Справа № 149/2473/19
Провадження №1-кс/149/824/19
УХВАЛА

20.09.2019 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000355, внесеному до ЄРДР 18 вересня 2019 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000355, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на велосипед «ARDIS» марки «Либідь».

Клопотання мотивовано тим, що 17 вересня 2019 року до ЧЧ Хмільницького ВП звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що 18 серпня 2019 року невідома особа, перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку велосипеду «ARDIS» марки «Либідь», чим спричинила заявнику матеріальної шкоди.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення було встановлено, що крадіжку велосипеду вчинив ОСОБА_6 , житель с. М. Митник Хмільницького району, який в подальшому зазначений велосипед збув за грошові кошти ОСОБА_7 , яка 18 вересня 2019 року на підставі добровільної видачі надала працівникам поліції велосипед «ARDIS» марки «Либідь», який був вилучений до Хмільницького ВП. Постановою слідчого від 18 вересня 2019 року велосипед «ARDIS» марки «Либідь» визнано речовим доказом.

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені належним, при цьому слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на велосипед «ARDIS» марки «Либідь», який було вилучено 18 вересня 2019 року у ОСОБА_7 , для проведення ряду слідчих дій.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду речей та документів від 18 вересня 2019 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказаний велосипед необхідний для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз, крім того визнаний речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 18 вересня 2019 ркоу.

Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні, доходів воно не приносить, наслідків арешту майна для інших осіб, створено не буде.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Накласти арешт на велосипед «ARDIS» марки «Либідь», який було вилучено 18 вересня 2019 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , для подальшого його зберігання на території Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: