У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7702/19

№ 1-кс/183/2757/19

06 грудня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.09.2019 року за № 0001727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 06.40 години до 17.30 години 27.09.2019 року невідома особа пошкодивши вхідні двері проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші, золоті вироби, медалі, що належать ОСОБА_4 .

Вказана інформація 28.09.2019 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена до ЄРДР за № 0001727 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що 27.09.2019 року приблизно о 06.40 годині він пішов на роботу, а о 17.30 годині коли повернувся додому виявив, що вхідні двері будинку відкриті та пошкоджені, зайшовши до приміщення будинку, в спальній кімнаті в шафі він виявив відсутність 150.000 гривень, 18.000 доларів США, 2.000 євро, золоті вироби померлої матері та медалі свого померлого батька. На наступний день його сусід по імені ОСОБА_5 повідомив йому, що бачив, як 27.09.2019 року приблизно о 07.20 годині із нежитлового сусідського будинку АДРЕСА_1 виходили двоє невідомих чоловіків із сумкою, один із яких зателефонував по мобільному телефону, після чого до них одразу приїхав легковий автомобіль, який забравши невідомих чоловіків поїхав у невідомому напрямі.

На теперішній час місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження осіб, що скоїли злочин не виявилося можливим.

З метою встановлення ймовірних злочинців злочину у рамках кримінального провадження, на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:

1. в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ):

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30006 CID 7331,7627,19053

ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48176 CID 1512, 9533, 12427, 24946, 42651

ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33941 CID 15913, 52153.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Вказана інформація в період вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою встановлення злочинців, свідків вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 06.30 годин 27.09.2019 року до 08.00 години 27.09.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 30006; CID 7331,7627,19053.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так, з клопотання вбачається, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення злочинців вчинення кримінального правопорушення, являється необхідним отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку, про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, копії інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 06.30 годин 27.09.2019 року до 08.00 години 27.09.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 30006; CID 7331,7627,19053.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 06.01.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1