Справа № 202/6807/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001250, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

04 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001250.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 04 жовтня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 07.08.2019 року в невстановлений час невстановлена особа, знаходячись в громадському місці, а саме на сходовому майданчику біля квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грубо порушуючи громадський порядок з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, залишила біля дверей вказаної квартири предмет, зовні схожий на гранату, яка являє собою муляж ручної страйкбольної гранати, що до вибухових пристроїв не відноситься.

Під час огляду місця події 07.08.2019 року за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 119, спеціалістом виявлено та вилучено 3 фрагменти липкої стрічки червоного кольору, який поміщено до с/п №ЕХРТ0206568 та фрагмент паперу, який поміщено до с/п № ЕХРТ0206584.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0001250 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні комплексної судово-дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні комплексної судово-дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001250 задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення комплексної судово-дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001250 від 07.08.2019 року.

У першу чергу провести дактилоскопічну експертизу по трьом фрагментам липкої стрічки червоного кольору, яка виявлена та поміщена до с/п №ЕХРТ0206568 та фрагмента паперу, який поміщено до с/п № ЕХРТ0206584 під час огляду місця події 07.08.2019 за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 119.

На вирішення експертам при дослідженні судово-дактилоскопічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є на поверхнях наданих на дослідження предметів, а саме: у трьох фрагментах липкої стрічки червоного кольору та фрагменті паперу, сліди папілярних узорів рук?

2. Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи, осіб?

При проведенні дактилоскопічної експертизи заборонити використовувати хімічні методи дослідження, які знищують сліди біологічного походження.

Після проведення судово-дактилоскопічної експертизи, предмети направити до молекулярно-генетичного дослідження.

На вирішення експертам молекулярно-генетичного дослідження поставити наступні питання:

1. Чи є на представлених на дослідженнях наданих предметах, а саме: трьох фрагментах липкої стрічки червоного кольору, які виявлені та поміщені до с/п №ЕХРТ0206568 та фрагменті паперу, який поміщено до с/п № ЕХРТ0206584 під час огляду місця події 07.08.2019 за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 119 клітини з ядрами?

2. Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст. 69 КПК України, дозволити знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001250 направити для дослідження експерту речові докази, саме: 3 фрагменти липкої стрічки червоного кольору, які виявлені та поміщені до с/п №ЕХРТ0206568 та фрагмент паперу, який поміщено до с/п № ЕХРТ0206584 під час огляду місця події 07.08.2019 за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський,119.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 07.08.2019 року.
Роз`яснити експерту йогоправа та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1