Справа № 309/2484/18
Провадження № 1-кп/309/173/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000530 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велятино Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно указу №33/2018 року «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строкове проведення чергових призовів та чергові призові громадян України на строкову військову службу у 2018 році» виданим Президентом України 01.03.2018 року, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою призову на строкову військову службу, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пройшов медичний огляд, де рішенням військо-лікарською комісією (ВЛК), протокол №4(48/97) від 10.04.2018 року, визнаний придатним до проходження строкової служби у Збройних Силах України і призначений у команду НОМЕР_1 , після чого 19.03.2018 року ОСОБА_4 , була вручена повістка про те, що о 07.00 год. 16 квітня 2018 йому необхідно з`явитись для відправки на збірний пункт, розташований за адресою АДРЕСА_2 , для подальшого доправлення в АДРЕСА_3 , але у вказаний день та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних на те причин не з`явився, чим і порушив вимоги чинного законодавства, щодо проходження строкової військової служби у Збройних Силах України.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ст. 335 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за даним обвинувальним актом визнав повністю. На підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показів. За свій вчинок щиро кається просив суд не призначати йому суворого виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 335 Кримінального кодексу України за кваліфікуючими ознаками - ухилення від призову на строкову військову службу.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України суд враховує пом`якшуючі вину обставини, якими суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини передбачені ст. 67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно (а.к.п. 20).

За обліковими даними УІАЗ ГУНП України в Закарпатській області обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягався до кримінальної відповідальності (а.к. п. 21).

Виходячи з обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 з метою виправлення і перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів слід призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Питання речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.1, п. 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі: висновок лікаря, на яких спостерігаються рукописний текст виконаний барвником синього кольору на ім`я призовника ОСОБА_4 , де спостерігаються діагноз здоровий; контрольна карта, де спостерігаються рукописний текст виконаний барвником синього та чорного кольору, мокрі печатки та підписи лікарів; корінці повісток на ім`я ОСОБА_4 , з мокрою печаткою та особистим підписом; лист ознайомлення з правилами військового обліку з особистим підписом ОСОБА_4 ; довідка Хустського ОМВК, на якій спостерігаються рукописний текст виконаний барвником синього кольору, зазначені в постанові слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 01.06.2018 року (а.к.п. 32) - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в Закарпатський апеляційний суд через Хустський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя

Хустського районного суду ОСОБА_1