Номер провадження: 11-сс/813/1353/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуюча - суддя ОСОБА_2 ,

судді:, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , діючої в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2019 року про арешт майна, вилученого 08.07.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 79А, в рамках кримінального провадження №0001519, внесеного до ЄРДР 09.07.2019 року за ч.1 ст.160 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 , про арешт майна, вилученого 08.07.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 79А, в рамках кримінального провадження №0001519, внесеного до ЄРДР 09.07.2019 року за ч.1 ст.160 КК України.
На дану ухвалу адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання слідчого та скасувати арешт, накладений на мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» в корпусі білого кольору з сім картою «Лайфсел».
До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Учасники апеляційного провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, однак в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників апеляційного розгляду та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Апелянт відмовилась від своєї апеляційної скарги, іншими учасниками кримінального провадження ухвала не оскаржувалась, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову адвоката від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 , діючої в інтересах ОСОБА_6 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2019 року про арешт майна, вилученого 08.07.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 79А, в рамках кримінального провадження №0001519, внесеного до ЄРДР 09.07.2019 року за ч.1 ст.160 КК України, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4