Справа № 581/367/19
Провадження № 1-в/581/21/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника сектору з питань пробації - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Липова Долина в приміщенні суду подання Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 червня 2019 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад змісту подання

Начальник Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про розстрочку сплати штрафу або заміну штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_5 вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 червня 2019 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. Вирок набрав законної сили 09 липня 2019 року, але штраф не сплачено, тому просить вирішити питання про заміну штрафу іншим видом покарання або розстрочку сплати штрафу.

Пояснення учасників справи з приводу поданого подання

У судовому засіданні представник Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 підтримав подання частково, зазначив, що засуджений на даний час має можливість сплатити надалі розстрочений штраф частинами, оскільки збіг на його стороні певних сімейно-матеріальних проблем не дозволило ОСОБА_5 відразу після ухвалення вироку сплатити штраф.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання про розстрочку виплати несплаченого штрафу, оскільки протягом липня-серпня 2019 року наявні в нього заощадження в розмірі 7000 грн., він витратив на термінове лікування його дитини в м. Шостка, Сумах та Києві; на даний час він сплатив 1400 грн. штрафу; за виконані ним підрядні роботи на даний час його замовники заборгували біля 6000 грн. Підтвердив, що він готовий сплатити за 3-4 місяці залишок несплаченого штрафу.

Установлені судом фактичні обставини справи

Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 червня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. Вирок суду набрав законної сили 09 липня 2019 року, але штраф засудженим станом на день розгляду поданння сплачено частково: 1400 грн. 00 коп. (16 липня 2019 року).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Висновки суду

З майнового стану особи (наявність у ОСОБА_5 постійного офіційного доходу від виконання підрядних робіт), а також часткову сплату штрафу у липні 2019 року, суд приходить до висновку про наявність підстави для розстрочки сплати штрафу засудженим ОСОБА_5 протягом розумного строку, щомісячними платежами, встановши періодичність сплати недоплаченого розміру штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період, тобто по 1400 грн. протягом наступних п`яти місців, тобто до грудня 2019 року.

Довід прокурора про наявність ознак умисного невиконання ОСОБА_5 затвердженої угоди про визнання винуватості не є перешкодою для вирішення судом питання про розстрочку сплати штрафу певними частинами, оскільки такі дії можуть бути предметом окремого кримінального провадження, аналізу та оцінки з відповідною кваліфікацією за нормами кримінального закону.

Керуючись ч. 4,5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області задовольнити частково.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 червня 2019 року штрафу в розмірі 7100 ( сім тисяч сто) гривень, строком на 5 (п`ять) місяців, з розміром сплати частини штрафу по 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) грн. 00 коп. кожного місяця, починаючи проведення оплати з серпня 2019 року.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 про те, що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1