Справа № 453/549/19
Провадження № 1-кп/452/292/2019
ВИРОК

іменем України

05 вересня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000526 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боб`ятин Сокальського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого підземним гірничим робочим дільниці шахти «Червоноградська» ДП «Львіввугілля», із середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 30 жовтня 2018 року о 20 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «SSANG YONG REXTON», номерний знак НОМЕР_1 , під час руху по автодорозі Київ-Чоп у напрямку м. Львів та проїжджаючи ділянку дороги на 682 км у с. Тухолька Сколівського району Львівської області, грубо порушив вимоги п. п. .12.1. розділу 12 та п.1.1. розділу 34 Правил дорожнього руху, які проявилися в тому, що не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати транспортний засіб та безпечно керувати ним, без причин технічного характеру перетнув вузьку суцільну лінію і виїхав на смугу зустрічного руху, по якій в той момент в зустрічному напрямку рухався автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , унаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, під час якого пасажир автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» малолітній ОСОБА_7 отримав перелом чільної (лобної) та скроневої кісток склепіння черепа із переходом на основу черепа, які є тяжким тілесним ушкодженням, небезпечним для життя в момент заподіяння та крововилив на тверду мозкову оболонку і м`які тканини лобної ділянки голови, забій головного мозку середнього ступеня важкості; пасажири цього автомобіля ОСОБА_8 отримав перелом п`ятого ребра, струс головного мозку, синець, садна і рани на голові і гомілках, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я, а потерпіла ОСОБА_5 отримала закритий перелом обох кісток правої гомілки, струс головного мозку та садно на правій гомілці, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, а потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_5 - тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 cт. 286 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю та показав, що 30 жовтня 2018 року він їхав із м. Ужгорода у напрямку м. Львова. У той час на вулиці було похмуро і темніло, починав падати дощ. Так як він поспішав додому, то не дотримався швидкості руху і в с. Тухолька його автомобіль занесло на зустрічну смугу руху, а що далі відбувалося він не пам`ятає. У момент занесення автомобіля він побачив, що на нього їде інший автомобіль. Із потерпілими він примирився, відшкодував потерпілим завдану шкоду.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини його винуватість у порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілим тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та тяжке тілесне ушкодження, підтверджується такими доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що 30 жовтня 2018 року, приблизно о 20 год. 30 хв. вона з дітьми їхала по дорозі Київ-Чоп у мікроавтобусі, яким керував чоловік її сестри. Тоді було темно, почав падати рясний дощ. У районі с. Тухолька перед ними раптом появився автомобіль, який ніби розвертався і раптово відбулося зіткнення. Унаслідок цієї ДТП найбільше постраждав її малолітній син. Після цієї автопригоди обвинувачений відшкодував заподіяну їй шкоду і претензій до нього вона не має.

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 жовтня 2018 року вбачається, що ДТП, а саме зіткнення автомобіля марки «SSANG YONG REXTON», номерний знак НОМЕР_1 , і автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номерний знак НОМЕР_2 , сталася на автодорозі Київ-Чоп, а саме, на 682 км у с. Тухолька Сколівського району. Стан покриття дороги вологе, асфальтобетонне, число смуг для руху дві, наявна дорожня розмітка 1.1. згідно з розділом 34 Правил дорожнього руху, рух на вказаній ділянці дороги не регулюється, пора доби сутінки, на момент огляду ділянка дороги не освітлюється.

Зіткнення транспортних засобів відбулося на смузі руху автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», який рухався у напрямку у м. Чоп, неподалік пішохідного переходу (а. с. 21-26).

Із висновку експерта № 1/32 від 14 лютого 2019 року відомо, що у даному випадку мало місце за напрямком руху зустрічне зіткнення автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіля марки «SSANG YONG REXTON», номерний знак НОМЕР_1 , (в момент зіткнення автомобіль марки «SSANG YONG REXTON» перебував в стані правого бокового заносу) і кутове розташування між напрямками руху транспортних засобів становив близько 180 градусів). Поздовжні осі транспортних засобів в початковий момент зіткнення знаходилися під кутом близьким 90 градусів.

Зіткнення автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля марки «SSANG YONG REXTON», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 відбулося на правій смузі для здійснення руху в напрямку до м. Чоп в районі зафіксованої ділянки з уламками скла та частин ТЗ (а. с. 106-114)

Із висновку експерта № 1/33 від 12 лютого 2019 року видно, що на момент огляду робоча гальмівна система досліджуваного автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номерний знак НОМЕР_2 , знаходиться в працездатному стані та може виконувати функції, передбачені конструкцією.

На момент огляду система рульового управління досліджуваного автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номерний знак НОМЕР_2 , знаходиться в непрацездатному стані по причині порушення просторового розташування рульової трапеції внаслідок зміщення переднього лівого колеса в напрямку спереду назад та у втраті працездатності гідропідсилювача рульового механізму внаслідок витікання (втрати герметичності) робочої рідини (масла) з системи через пошкодження гумового шлангу.

Пошкодження та руйнування, які призвели до непрацездатного стану системи рульового управління досліджуваного автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номерний знак НОМЕР_2 , утворилися під час ДТП (а. с. 86-91).

Із висновку експерта № 1/34 від 12 лютого 2019 року відомо, що на момент огляду робоча гальмівна система досліджуваного автомобіля «SSANG YONG REXTON», номерний знак НОМЕР_1 , знаходиться в працездатному стані та може виконувати функції, передбачені конструкцією.

На момент огляду система рульового управління досліджуваного автомобіля «SSANG YONG REXTON», номерний знак НОМЕР_1 , знаходиться в працездатному стані та може виконувати функції, передбачені конструкцією (а. с. 96-104)

Із висновку судово-медичної експертизи від 18.04.2019 № 43 видно, що у ОСОБА_7 , 2011 року народження, виявлено: перелом чільної (лобної) та скроневої кісток склепіння черепа із переходом на основу черепа, крововиливи надтверду мозкову оболонку та у м`які тканини чільної (лобної) ділянки голови, забій головного мозку середнього ступеню важкості. Переломи кісток склепіння та основи черепа є тяжким тілесним ушкодженням, небезпечним для життя у момент заподіяння (а. с. 65-67).

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 18.04.2019 № 41 у ОСОБА_5 , 1988 року народження, виявлено: закритий перелом обох кісток правої гомілки, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я (а. с. 69-70).

Із висновку судово-медичної експертизи від 18.04.2019 № 42 вбачається, що у ОСОБА_8 , 2004 року народження, виявлено: перелом п`ятого ребра, який відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я (а. с. 72-73).

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, а також досудову доповідь уповноваженого представника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

ОСОБА_3 вчинив необережний тяжкий злочин.

До кримінальної відповідальності він притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Пом`якшуючі його покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За місцем праці та проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Ураховуючи наведене, а також наслідки вчинених ОСОБА_3 дій є підстави призначити йому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, які є необхідними й достатніми для його виправлення та попередження нових злочинів.

Так як ОСОБА_3 вперше призначається покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років та з урахуванням його сімейного стану - має на утриманні неповнолітню дочку, думки потерпілої, яка просила суворо не карати обвинуваченого, виключно позитивної характеристики обвинуваченого та висновку органу пробації про низький рівень небезпеки обвинуваченого для суспільства і можливість виправлення його без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання і тому є підстави звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 5 та п. 1) ч. 6 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

За наведеного процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 5005,000 грн., що підтверджені документально, слід стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Установити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та повідомляти цей відділ про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 5 005,00 грн. на залучення експертів.

Речові докази:

автомобіль марки «SSANG YONG REXTON», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Львівська область, Сколівський район, м. Сколе, вул. Івана Франка, 2а, - повернути ОСОБА_3

автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Львівська область, Сколівський район, м. Сколе, вул. Івана Франка, 2а, - повернути ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку за заявою.

Суддя