ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3365/19
Провадження № 1-кс/210/2129/19

"16" липня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Металургійного ВП ГУНП м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вищевказана скарга. В обґрунтування скаржник зазначає, що 02 квітня 2019 року звернулася до Металургійного ВП ГУНП м. Кривого Рогу із заявою про кримінальне правопорушення. У вказаній заяві зазначила обставини справи та просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак всупереч ст. 214 КПК України працівниками поліції була допущена бездіяльність, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати Металургійний ВП ГУНП м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник та його представники, кожен окремо, скаргу підтримали, просили задовольнити.

Прокурор під час розгляду скарги заперечував проти її задоволення.

У відповідності до ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На виконання ухвали суду від 20.06.2019 року до суду надані матеріали ЄО № 6354 від 02.04.2019 року.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали ЄО № 6354 від 02.04.2019 року, вислухавши пояснення сторін, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

Приписами ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації такої заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В силу ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Так, з матеріалів ЄО № 6354 від 02.04.2019 року встановлено, що 02 квітня 2019 року ОСОБА_3 звернулася із повідомленням про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до рапорту, який міститься в матеріалах ЄО, в ході проведення перевірки було встановлено, що в діях співробітників АТ КБ «ПриватБанк», порушення норм чинного законодавства України не виявлено.

Жодних вказівок по суті рапорту в матеріалах справи не міститься.

Разом з тим з матеріалів ЄО не можливо встановити, які саме слідчі дії було проведено, які саме обставини справи були встановлені та на підставі яких доказів працівники поліції прийшли до висновку, що в діях співробітників АТ КБ «ПриватБанк» порушення норм чинного законодавства не виявлено. Чи був хтось допитаний в межах вказаної перевірки, чи була проведена виїмка з метою встановлення підтвердження чи спростування доводів вказаних у заяві ОСОБА_3 про злочин, тощо.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим суддею встановлено, що всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 02.04.2019 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Металургійного ВП ГУНП м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області - задовольнити.

Зобов`язати Металургійне відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області прийняти та зареєструвати заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.ст. 189, 190, 355, 366 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 17 липня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1