У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України у кримінальному провадженні №0002244 від 06.09.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2019 приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходились у комплексі відпочинку «ITAKA BEACH RESORT & NIGHT CLUB» за адресою: місто Одеса, Пляж Аркадія, 4, при цьому будучі одягненими у форму охорони зазначеного закладу, здійснювали заходи, пов`язані з охороною закладу не маючі офіційного працевлаштування, разом із охоронцем ОСОБА_5 , у комплексі відпочинку «ITAKA BEACH RESORT & NIGHT CLUB» за адресою: місто Одеса, Пляж Аркадія, 4.

Перебуваючи за вказаною адресою, у ОСОБА_3 спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виник єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном, належним громадянам Ізраїлю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які у той час знаходились у комплексі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Побачивши, що у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник конфлікт із адміністрацією вказаного закладу з приводу оплати рахунку, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , який перебував у формі охорони зазначеного закладу, здійснював заходи, пов`язані з охороною закладу, не маючі офіційного працевлаштування, підійшли до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і почали вимагати у останніх розрахуватися за рахунок, погрожуючи при цьому насильством небезпечним для здоров`я останніх. В свою чергу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовилися розрахуватися за рахунок, у зв`язку з тим, що рахунок було складено російською мовою та ОСОБА_7 попросив надати йому меню складене на англійській мові.

Реалізуючи свій єдиний злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, небезпечним для здоров`я особи, діючи відповідно розподілених ролей та переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_3 з метою подолання волі ОСОБА_7 , обмежив останнього у русі, зломивши йому руки позаду. В свою чергу та згідно своєї ролі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , погрожуючи насильством небезпечним для здоров`я продовжили вимагати грошові кошти у ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Останні, реально сприймаючи погрози насильством небезпечного для здоров`я, встановивши загрозу для себе та свого майна, з метою уникнення конфлікту, погодилися розрахуватися, після чого ОСОБА_8 дістав з кишені мобільний телефон «IPhone X Max Gold 256 Gb» та спробував зателефонувати до поліції.

В свою чергу ОСОБА_4 побачивши що ОСОБА_8 намагається зателефонувати, наказав останньому сховати мобільний телефон, та з метою подолання волі ОСОБА_8 почав його душити та наносити множинні удари руками та ногами по тулубу, черепу та кінцівкам, внаслідок чого ОСОБА_8 на короткий проміжок часу втратив свідомість.

У цей час, згідно своєї ролі ОСОБА_5 відвів ОСОБА_6 на майданчик ближче до пляжу, де наніс останньому декілька ударів по голові та всупереч волі останнього утримував його на майданчику біля пляжу.

В подальшому ОСОБА_5 привів на майданчик до пляжу Надер Хамад, де у той час перебував ОСОБА_6 та обмежуючи останніх у пересуванні всупереч їх волі, погрожував насильством небезпечним для здоров`я ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , вимагаючи розрахуватися за рахунком.

У той час, продовжуючи свої злочинні дії, діючи відповідно розподілених ролей, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 , погрожуючи обмеженням волі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 поїхали до готелю «Resort & SPA Hotel NEMO with dolphins» за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон, 25, де на період перебування в Україні разом з особистим майном зупинилися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Знаходячись у кімнаті готелю ОСОБА_7 під наглядом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 забрав свою банківську картку банку «Hapoalim» № НОМЕР_1 з якою ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повернулися до «ITAKA BEACH RESORT & NIGHT CLUB», де ОСОБА_7 , за допомогою електронного терміналу обслуговування здійснив готівкову операцію по зняттю грошових коштів з картки у розмірі 10000 гривень.

У цей час діючи відповідно розподілених ролей ОСОБА_4 спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_3 погрожуючи насиллям небезпечним для здоров`я особи, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 у розмірі 1300 шекелів, що згідно курсу НБУ складає 8750 гривень та 900 доларів США що згідно курсу НБУ складає 22500 гривень, грошовими коштами ОСОБА_6 у розмірі 3000 шекелів, що згідно курсу НБУ складає 21250 гривень, 300 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 7500 гривень, грошовими коштами ОСОБА_8 у розмірі 8250 гривень

Після скоєного, та доведення свого злочинного наміру до кінця, отримавши можливість вільно розпорядиться викраденим майном, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , спричинивши матеріальної шкоди ОСОБА_7 у розмірі 42250 гривень, ОСОБА_6 у розмірі 28750 гривень, ОСОБА_8 у розмірі 43200 гривень зникли з кола зору останніх.

На думку сторони обвинувачення, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Тому слідчий просить призначити експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви підтримує клопотання в повному обсязі та просить розглядати за її відсутності.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
З наданих суду матеріалів вбачається, що Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002244 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002244 від 06.09.2019 судово-медичнуекспертизу, до проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, який розташований за адресою: м. Одеса, пров. Мечникова, 4.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є у потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі ОСОБА_11 ), які-небудь тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, кількість?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у Надера Х.?

- Яка давність ушкоджень і чи відповідає давності, тобто 06.09.2019, тілесні ушкодження наявні у Надера Х.?

- Чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?

- Виходячи із наявних ушкоджень встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

- Чи могли наявні у ОСОБА_12 ушкодження бути заподіяні ним самим?

- Чи небезпечні дані ушкодження для життя?

- Чи могли бути утворені тілесні ушкодження у ОСОБА_12 нанесенні за допомогою руки чи ноги, або іншого предмету?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_13 , шляхом падіння з висоти власного росту?

Для дослідження експерту надати: довідку з КУ «Міська клінічна лікарня № 11», видану ОСОБА_14 .

Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження №0002244 від 06.09.2019.

Направити висновок експерта на адресу слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 : м. Одеса, вул. Грецька, 42.

Слідчий суддя:
16.10.2019