Справа № 635/5255/19
Провадження № 1-кс/635/3124/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судової криміналістичної експертизи холодної зброї

13 вересня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 27.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.296, ч.3 ст.296 КК України, про призначення судової криміналістичної експертизи холодної зброї, -

встановив:

13 вересня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 27.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.296, ч.3 ст.296 КК України, про призначення судової криміналістичної експертизи холодної зброї, в якому слідчий просить:
1. Призначити по даному кримінальному провадженню судову-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи відносяться представлений на дослідження предмет до холодної зброї та яким чином він виготовлений?
3. Для дослідження експертам надати предмет зовні схожий на складний металевий ніж з накладками коричневого кольору, балончик сірого кольору з написом Терен-16, кепка чорного кольору, запальничка рожевого кольору, було поміщено до блакитного поліетиленового пакету та приклеєно паперову бірку з підписами слідчого.
4. Направити матеріали кримінального провадження за необхідністю.
5. Під час проведення експертизи дозволяється часткове знищення (використання) об`єкта експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 04.08.2019 під час проведення огляду місця події біля ринку Лазурит, в м. Люботин, Харківської області, було виявлено та вилучено металевий балончик сірого кольору з написом Терен-16, складний металевий ніж з накладками коричневого кольору, кепка чорного кольору, та запальничка рожевого кольору. Зазначений предмет зовні схожий складний металевий ніж з накладками коричневого кольору, було поміщено до блакитного поліетиленового пакету та приклеєно паперову бірку з підписом слідчого. В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи холодної зброї, з метою встановлення важливих обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого про призначення судової криміналістичної експертизи холодної зброї, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової криміналістичної експертизи холодної зброї та залучити експерта.

При цьому, згідно статті 5 Закону України «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 27.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.296, ч.3 ст.296 КК України, про призначення судової криміналістичної експертизи холодної зброї задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову криміналістичну експертизу холодної зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 27.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.296, ч.3 ст.296 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- чи відносяться представлений на дослідження предмет до холодної зброї та яким чином він виготовлений?
Для дослідження експертам надати предмет зовні схожий на складний металевий ніж з накладками коричневого кольору, балончик сірого кольору з написом Терен-16, кепка чорного кольору, запальничка рожевого кольору, було поміщено до блакитного поліетиленового пакету та приклеєно паперову бірку з підписами слідчого.
У разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000473 від 27.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.296, ч.3 ст.296 КК України.
Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 69 КПК України та статті 5 Закону України «Про судову експертизу» експертам в ході проведення дослідження дозволити використання методик, які можуть призведуть до часткового знищення (використання) об`єкту дослідження.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1