Провадження № 1-кп/243/605/2019
Справа № 243/5450/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження згідно із ЄДРДР № 0000796 від 25 квітня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2019 року ОСОБА_3 пройшов медичний огляд, за результатами якого 01 квітня 2019 року призовною комісією Слов`янського району на підставі вимог «Положення військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», останнього визнано придатним для проходження строкової служби та вирішено призвати на строкову військову службу в спеціальні частини Національної гвардії України у складі команди НОМЕР_1 відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу». Після цього, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , 01 квітня 2019 року, ОСОБА_3 під підпис отримав повістку про призов, що підтверджується розпискою і тим самим, був належним чином повідомлений та забов`язаний прибути 11 квітня 2019 року за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відправки на збірний пункт в територіальний центр комплектування, а звідти у військову частину. Проте, отримавши повістку, ОСОБА_3 11 квітня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув та повідомив, що не з`явився до Слов`янського ОМВК у зв`язку з тим, що він є віруючою особою та це порушує його права на віросповідання. Таким чином, дії ОСОБА_3 виразились в ухиленні від призову на строкову військову службу, тобто ним вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 свою провину у вчиненому визнав у повному обсязі, розкаявся повністю підтвердив обставини вчиненого, викладені у обвинувальному акті та подав клопотання, де просить звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 335 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із дійовим каяттям.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України у зв`язку із дійовим каяттям останнього, зазначивши, що на сьогодні наявні всі підставі для такого звільнення.
В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним докази:
Згідно із витягом з ЕДРДР за № 0000796, 25 квітня 2019 року внесено відомості про вчинення злочину за кваліфікацією ст. 335 КК України;
Відповідно витягу АРМ 102 за № 3616973 до працівників поліції звернувся майор внутрішньої служби ОСОБА_5 повідомив, що призовник ОСОБА_3 не з`явився до Слов`янського військкомату для проходження служби.
Відповідно до особової справи за порядковим № К-084-132 ОСОБА_3 дійсно перебував на обліку Слов`янського ОМВК з 25 лютого 2013 року.
В матеріалах особовою справи містяться пояснення ОСОБА_3 , де він повідомляє про те, що він не може проходити військову службу за віросповіданням.
03 вересня 2018 року військовий комісар звернувся до Слов`янського ВП, де повідомив про осіб, зокрема про ОСОБА_3 , які ухиляються від виконання військового обов`язку.
Згідно із постановою про накладення адмінстягнення № 215, ОСОБА_3 було притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 210 КУпАП, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не з`являвся в десятиденний строк з дня початку чергового призову у період з 10 квітня 2017 року по 17 липня 2018 року.
Відповідно до акту дослідження стану здоров`я ОСОБА_3 , останній визнаний придатним до військової служби.
Відповідно до заяви від 28 березня 2019 року, ОСОБА_3 висловив небажання проходити військову службу.
Згідно розписки про явку для відправки від 01 квітня 2019 року, ОСОБА_3 була одержана повістка про призов.
Згідно листа-відповіді Слов`янського ОМВК № 08/754 від 15 травня 2019 року на запит Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 жодної довідки, що він є членом релігійної організації не надав, заяв про те, що він ходить до церкви, та є членом не надходило. В розмові останнім він повідомляв, що ходить до церкви, але її членом не являється.
Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 здійснив ухилення від призову на строкову військову службу, і його дії правильно кваліфіковані за ст. 335 КК України.
Судом досліджені докази щодо особи обвинуваченого.
Відповідно до наказу ПрАТ «НКМЗ» № 401 від 20 липня 2018 року ОСОБА_3 дійсно працює верстником широкого профілю.
Відповідно до вимоги ДІ МВС та УІАП ГУНП в Донецькій області за № 1/1800 від 6 травня 2019 року ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до характеристики від 26 квітня 209 року наданої ПрАТ «НКМЗ», ОСОБА_3 зарекомендував себе вдумливим фахівцем.
Відповідно до характеристики керівника комітету мікрорайону Черевківка, ОСОБА_3 зарекомендував себе із посередньої сторони, скарг не надходило.
Згідно із довідкою КЗОЗ Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» № 861 від 26 квітня 2019 року, ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Згідно із довідкою ВСП КЛПУ Міський наркологічний диспансер міста Краматорська у м. Слов`янську № 2/58-19 від 26 квітня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_3 у лікаря-нарколога на обліку не перебуває.
Відповідно до досудової доповіді, Слов`янським МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, зроблено висновок про те, що ОСОБА_3 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства.
Проблемними питаннями особистості обвинуваченого та його життєдіяльності відсутні.
Згідно із висновком, Слов`янський МРВ з філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливо та не становить небезпеку для суспільства.
Так, частиною 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема,у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст. 286 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як роз`яснено в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
У зв`язку із вимогами вказаних законодавчих актів та роз`ясненнями Пленуму ВСУ, судом досліджені матеріали досудового розслідування та матеріали, представлені під час підготовчого провадження щодо перевірки наявності тієї обставини, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.
Відповідно п.3 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23 грудня 2005року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям(ст. 45 КК можливе в разі вчинення нею вперше, зокрема, злочину невеликої тяжкості.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК ( 2341-14 ). Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, дозволяє суду дійти висновку, що ОСОБА_3 дійсно вперше вчинив злочин невеликої тяжкості після чого щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, а саме приймав участь у слідчих діях, нічого не приховував та повідомив всі обставини скоєння правопорушення, вчинивши тим самим дії, які, відповідно до норм чинного кримінального законодавства України, а саме ст. 45 КК України, надають йому право на звільнення від кримінальної відповідальності.
Суд також наголошує, що на сьогодні обвинувачений вживає заходів щодо підкріплення повідомлення про неможливість проходження строкової військової служби в лавах ВСУ відповідними документами та має намір пройти альтернативну військову службу.
За наведених обставин, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що слід звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 335 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 287, 288 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000796 від 25 квітня 2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 335 КК України, на підставі положень ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000796 від 25 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Повний текст ухвали проголошений 18 червня 2019 року о 13 год. 10 хв.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1