Справа № 202/5993/19
Провадження № 1-кс/202/9385/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
6 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного округу України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати групі прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 : заступникам військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; прокурорам військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , у центрі обслуговування абонентів в м. Києві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номери телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в період з 01.04.2018 року по 27.09.2018 року із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та полем « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 27 вересня 2018 року приблизно о 08 годині в туалеті, який знаходиться в приміщені №10 «кімната для вмивання», розташованому на другому поверсі казарми 1 зведеної роти військової частини НОМЕР_7 , яка дислокується у смт Черкаське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, шляхом здійснення пострілу з вогнепальної зброї в область підборіддя, покінчив життя самогубством військовослужбовець строкової служби зазначеної військової частини солдат ОСОБА_17 .
В ході проведення допитів свідків встановлено, що безпосередньо перед вчиненням самогубства солдат ОСОБА_17 розмовляв по мобільному телефону. Також показання свідків підтверджують, що безпосередньо на місті події знаходився мобільний телефон, який належав солдату ОСОБА_17 , телефон був увімкнений, велася розмова з абонентом під назвою «Волчонок». Наявність увімкненого мобільного телефону та абонентського зв`язку з абонентом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підтверджується слідчими експериментами.
В ході проведення огляду речей, які 27.09.2019 року приблизно о 08-00 годин знаходились поруч із тілом солдата ОСОБА_17 в кімнаті для вмивання розташування військової частини НОМЕР_7 , а саме: 1) мобільний телефон Fly модель FF179 чорного кольору s/n KWFF179JM0014133 IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , без SIM-карти в справному стані, оглядом встановлено, що в телефоні мається інформація про отримані, відправлені повідомлення з абонентами з телефонним номером « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 »; 2) Мобільний телефон MI model MCG3B з зовнішньою панеллю чорного кольору з задньою панеллю сірого кольору в гумовому чохлі чорного кольору з SIM-картою та MicroSD-картою, в справному стані, оглядом встановлено, що в телефоні мається пароль у вигляді графічного ключа, всередині телефону знаходиться SIM-карта Vodafone з номером на поверхні НОМЕР_12 ; 3) Блокнот фотоальбом розміром 15х11 см з обкладинкою на якій міститься фото з дівчиною з чорновими записами; 4) зошит в клітинку з обкладинкою білого кольору з чорновими записами, на сторінці №2 зазначеного зошиту містяться наступні записи рукописним текстом: «Мой НОМЕР_13 », «Лера» «Зая» НОМЕР_14 ; 5) Блокнот розміром 14х9 см з обкладинкою чорного кольору з чорновими записами, «МОЙ »; «Лера НОМЕР_11 » « НОМЕР_15 ОСОБА_18 ». В ході допиту свідка ОСОБА_19 встановлено, що 27 вересня 2018 року свідок користувалась номером телефону НОМЕР_10 , також свідок підтвердила, що її мобільний у телефонній книзі ОСОБА_17 записаний під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме мобільного телефону, який належить особі, яка можуть бути причетна до скоєння вищезазначеного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, про тимчасовий доступ до якої ставиться питання у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001959, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, може знаходитися у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки був скоєний злочин, особи, які його вчинили, до теперішнього часу не встановлені, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати групі прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 : заступникам військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; прокурорам військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо номерів телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в період з 01.04.2018 року по 27.09.2018 року із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та полем « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді до 04.10.2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1