Справа 749/632/19
Номер провадження 1-кс/749/200/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Сновськ клопотання слідчого у провадженні, старшого слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у Чернігівському слідчому ізоляторі у кримінальному провадженні № 0000151 від 15.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кучинівка Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, який депутатом різних рівнів рад не являється, не працюючого, вдівця,має на утриманні малолітню дитину, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

1)12.08.1993 Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 81 КК України (за ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочити виконання покарання на 2 роки (судимість погашена);

2)27.12.1994 Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 43, ст. 44 КК України (за ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений 14.12.1996 (судимість погашена);

3)26.04.2000 Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 81, ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ст. 42 КК України (за ред. 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 09.11.2005 (судимість погашена);

4)07.05.2015 Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців (судимість не знята та не погашена);

5)30.09.2015 Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 07.12.2017, невідбутий строк 8 місяців 14 днів (судимість не знята та не погашена),
підозрюваного у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий у провадженні, слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором у провадженні, прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у Чернігівському слідчому ізоляторі у кримінальному провадженні № № 0000151 від 15.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 будучи засудженим 30.09.2015 Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі перебуваючи на свободі, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив повторний умисний корисливий злочин.

Так, 14.05.2019, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки, через незамкнену хвіртку у паркані, проник у двір господарства ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 .

Знаходячись у дворі зазначеного господарства, ОСОБА_5 , знявши раму зі склом вікна житлового будинку, проник до середини, звідки, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом на викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, таємно викрав з груби дві чавунні плити, розміром 710 на 410 мм з двома конфорками діаметрами 260 мм і 210 мм, вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 456 від 07.06.2019, становить 2533,34 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

25.06.2019 ОСОБА_5 оголошено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що він дійсно 14 травня 2019 року близько 11 години з будинку АДРЕСА_3 таємно викрав дві чавунні плити, які належать ОСОБА_6 .
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 фактично родинних зв`язків не має, не працює. Вказані факти свідчать про відсутність у ОСОБА_5 стійких соціальних зв`язків. Інкримінований підозрюваному злочин відноситься до тяжких, а санкція статті передбачає позбавлення волі від 3 до 6 років позбавлення волі, що може підштовхнути підозрюваного до втечі. Підозрюваний з метою уникнення покарання або зменшення його справедливого розміру може впливати на потерпілого та свідків, оскільки особисто знайомий з ними та мешкає в одному з ними населеному пункті. Також ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, домашнього господарства не утримує, присадибну ділянку не обробляє, а тому не має ніякого джерела доходу, що може схилити його до вчинення нових майнових кримінальних правопорушень. ОСОБА_5 , вчинив новий умисний злочин ч. 1 ст. 162 КК України, маючи незняті та непогашені судимості за скоєння злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, тому ОСОБА_5 ,необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому просять клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з підстав, наведених у ньому.
У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою з утриманням у Чернігівському слідчому ізоляторі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що прокурор довів наявність ризиків передбачених у статті 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а санкція статті передбачає позбавлення волі на строк до 6 років. Підозрюваний фактично родинних зв`язків не має, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків. ОСОБА_5 , дійсно може впливати на потерпілого та свідків, оскільки особисто знайомий з ними та мешкає в одному з ними населеному пункті. Крім того, ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, домашнього господарства не утримує, присадибну ділянку не обробляє внаслідок чого не має ніякого джерела доходу. Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи незняті та непогашені судимості за скоєння злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, що свідчить про його загрозу для суспільства.
Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За таких обставин слідчий суддя, перевіривши підстави застосування зазначеного запобіжного заходу вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. При цьому необхідно в ухвалі зазначити, які обов`язки з передбачених ст.194 цього кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтування розміру застави та можливість її застосування.
Згідно пункту другого частини 5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином відповідно до приписів наведених статей, вважаю за необхідне, при винесенні даної ухвали ОСОБА_5 визначити заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб - в сумі 38420 гривень.
Керуючись ст.ст. 176-178,193,194,196,КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі, у межах строку досудового розслідування, строком шістдесят днів, взявши його під варту із зали суду.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання з 26.06.2019 року по 24.08.2019 року.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - в сумі 38420 гривень
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Чернігівській області, , банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, р/р №5960, призначення платежу: Щорський районний суд Чернігівської області, провадження №1-кс/749/632/19 (єдиний унікальний №749/200/19), прізвище, ім`я, по батькові особи, яка вносила кошти, та прізвище, ім`я, по батькові особи, на користь якої внесено кошти (за яку внесено заставу).
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити письмово слідчого у провадженні, слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , прокурора у провадженні, прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого суддю Щорського районного суду Чернігівської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_5 зобов`язана роз`ясняти йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику на визначений ними час;
2) не відлучатися за межі Сновського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи/навчання;
Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців.
В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ознайомити підозрюваного під розписку з даною ухвалою.
Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору - для відому.
Копію ухвали негайно направити до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити по 24.08.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1