Провадження № 1-кс/592/9027/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001279 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання від 07.10.2019 року, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 16.04.2018 року, в період часу з 08:40 год. до 11:20 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 , звідки викрала грошові кошти та ювелірні вироби, спричинивши матеріальний збиток на заявлену суму 80000 грн.

За вказаним фактом 17.04.2018 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0001279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано як потерпілого ОСОБА_4 ; призначено та отримано висновки: трасологічної, дактилоскопічної, товарознавчої експертиз; оперативним співробітникам неодноразово надавалися доручення на проведення по квартирного обходу, відпрацювання місць можливого збуту викраденого майна, перевірку осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів, тощо; проведено радіорозвідку місця вчинення кримінального правопорушення, отримано та виконано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів, отримано аналітичну довідку з УОТЗ.

Втім, встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення не представилося за можливе.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування, у кримінальному провадженні слід організувати належне подальше досудове розслідування, однак строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001279 спливає, тому слідчий просить продовжити його до 16.04.2020 року включно.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю його необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

За таких обставин, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001279 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України, сплинув 17.04.2019 року, однак слідчий з клопотанням про продовження вказаного терміну, в порушення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, звернулася лише 07.10.2019 року, зважаючи на встановлений кримінальним процесуальним законодавством виключний строк для розгляду слідчим суддею вказаної категорії справ та неможливість поновлення строку досудового розслідування, що закінчився, тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001279 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1