ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/2027/19
Справа № 11-п/819/382/19
Категорія: клопотання про
визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
01 серпня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Голопристанського районного суду Херсонської області про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Херсонського апеляційного суду 31.07.2019 року надійшло подання голови Голопристанського районного суду Херсонської області про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України.

Своє подання голова суду мотивує тим, що на даний час в суді працює 6 суддів, з яких судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відведені від участі у справі.

Суддя ОСОБА_7 не має права повторно брати участь у цьому кримінальному провадженні, оскільки брав участь у ньому під час досудового розслідуванні, а саме розглядав скаргу на бездіяльність слідчого.

На суддю ОСОБА_8 судові справи не розподіляються, оскільки з 09.07.2019 року по 19.08.2019 року перебуває у щорічній відпустці.

Крім того, суддя ОСОБА_8 не зможе брати участь у розгляді справи, оскільки представництво інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_9 , який приходиться їй чоловіком.

На суддю ОСОБА_10 судові справи не розподіляються, оскільки у неї 20.04.2016 року закінчилися повноваження судді.

На суддю ОСОБА_11 судові справи не розподіляються, оскільки у неї 12.03.2017 року закінчилися повноваження судді.

Таким чином, для утворення нового складу суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши думку головуючого, вивчивши матеріали справи, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно бути направлено за підсудністю, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, у Голопристанському районному суді Херсонської області неможливо здійснення розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження є Білозерський районний суд Херсонської області.

Таким чином, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України має бути передано для розгляду до Білозерського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Голопристанського районного суду Херсонської області про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України направити на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : (підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1