Справа № 522/496/18
Провадження № 1-кп/522/334/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяви начальника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009352 від 12.12.2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Атаки, Окницького району, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, молдованина, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця проживання на території України, раніше судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського району м. Одеси від 02.07.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком вироком від 31.07.2018 року Апеляційного суду Одеської області. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком вироком від 16.08.2017 року Ізмаїльським міським судом Одеської області. Остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (два) місяця позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_3 , рахувати з 05 січня 2017 року. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк покарання ОСОБА_3 , термін його попереднього ув`язнення, а саме з моменту етапування обвинуваченого до Одеського слідчого ізолятора - 22.01.2019 р., слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_3 , термін перебування його під вартою з 27.01.2016 року по 17.05.2016 року із розрахунку один день позбавлення волі за два дні тримання під вартою, згідно вироку Апеляційного суду Одеської області від 31.07.2018 року. В силу ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 05.01.2017 року по дату набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2017 року. Запобіжний захід ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишено без змін.

Заявник просить роз`яснити рішення в частині дії запобіжного заходу.

Заявник та прокурор в судове засідання не з`явились, неприбуття їх у судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вирок суду є зрозумілим, відповідає критеріям визначеності та ясності.

Керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв начальника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009352 від 12.12.2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 2 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

12.08.2019