Справа № 930/2473/19
Провадження №1-кс/930/1244/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000452 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення судової авто-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000452 від 19.09.2019 надійшло повідомлення про те, що вантажний автомобіль марки «DAF» д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KRONE» моделі «SDP 24» д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рухаючись по автодорозі М-12 з боку м. Немирів у напрямку м. Гайсин Вінницької області, в с. Нижча Кропивна Немирівського району, не вибравши безпечної швидкості тане врахувавши дорожньої обстановки допустив зіткнення із колоною автомобілів які в цей час стояли у тому ж самому напрямку в зв`язку з перекриттям дороги на ремонтні роботи.
Дане зіткнення відбулось з автомобілями марки: «Mercedes-Benz» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Клебань Тульчинського району, автомобілем марки «ВАЗ 21011» д.н.з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , автомобілем марки «OPEL Movano» д.н.з НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , та пасажирський автобус сполученням «Вінниця Ладижин» марки «Богдан» д.н.з НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 .
Відомості по даному факту СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до ЄРДР за №0000452 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так у ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення допитано у якості свідка ОСОБА_4 , який керував вантажним автомобілем марки «DAF» д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KRONE» моделі «SDP 24» д.н.з НОМЕР_2 . Останній повідомив, що рухався по автодорозі М-12 зі швидкістю приблизно 50 км/год. де в межах с. Нижча Кропивна Немирівського району попереду приблизно за 50-60 м. побачив колону автомобілів які стояли з правого боку дороги у попутному напрямку. Дорожніх знаків які б свідчили про дорожні ремонтні роботи не бачив тому він розпочав екстрене гальмування, але зупинити автомобіль не вдалось тому відбулось зіткнення з автомобілями марки: «Богдан» д.н.з НОМЕР_6 (пасажирський автобус сполученням «Вінниця Ладижин»), «Mercedes-Benz» д.н.з НОМЕР_3 , «ВАЗ 21011» д.н.з НОМЕР_4 та «OPEL Movano» д.н.з НОМЕР_5 , які від зіткнення перекинулись та потрапили у кювет з правого боку, а автомобіль марки «DAF» д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KRONE» моделі «SDP 24» д.н.з НОМЕР_2 зупинився трохи далі на зустрічній смузі руху.
У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у дорученні експертам авто-технікам Вінницького НДЕКЦ МВС України проведення судової авто-технічної експертизи з метою з`ясування причин та умов, за яких сталась вищевказана ДТП.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.242 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, дослідивши клопотання про проведення експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовільнити, призначити судову авто технічну експертизу по кримінальному провадженню №0000452 внесеного до ЄРДР 19.09.2019 року, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.242, 244, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам-авто-технікам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, по кримінальному провадженню №0000452 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. проведення судової авто-технічної експертизи із зазначенням наступних вихідних даних:

?покриття: асфальтоване, без пошкоджень та вибоїн, сухе та не забруднене, з шириною проїзної частини 9,2 м, спуск;

?напрям руху автомобіля марки «DAF» моделі «FT 95.400» д.н.з НОМЕР_1 : водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 рухався зі швидкістю 60 км/год. (з його слів) зі сторони м. Немирів Вінницької області в напрямку м. Гайсин Вінницької області. Перед поворотом на с. Семенки Немирівського району, попереду на відстані близько 40-50 м. від свого автомобіля рухався аналогічний автомобіль під керуванням ОСОБА_9 який почав гальмувати, в свою чергу ОСОБА_4 також почав гальмувати та знизив швидкість до 50 км/год. ОСОБА_10 рухаючись попереду ОСОБА_4 гальмуючи скерував свій автомобіль вліво, в цей момент ОСОБА_4 за 50-60 м. попереду себе у крайній правій смузі по ходу руху побачив зупинені автомобілі (пасажирський автобус сполученням «Вінниця Ладижин» марки «Богдан» д.н.з НОМЕР_6 ), після чого водій ОСОБА_4 з метою уникнення зіткнення почав екстрено гальмувати (застосував ручне гальмо), однак загальмувати не встиг та в`їхав у задню частину автомобіля «Богдан» д.н.з НОМЕР_6 , який у свою чергу в`їхав у «Mercedes-Benz» д.н.з НОМЕР_3 , а той у «ВАЗ 21011» д.н.з НОМЕР_4 та «OPEL Movano» д.н.з НОМЕР_5 , які від зіткнення перекинулись та потрапили у кювет з правого боку, а автомобіль марки «DAF» д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KRONE» моделі «SDP 24» д.н.з НОМЕР_2 зупинився далі на зустрічній смузі руху, від умовної лінії зі сталим об`єктом (поворот на с. Семенки) до крайньої задньої осі напівпричепа «KRONE» моделі «SDP 24» д.н.з НОМЕР_2 становила 254 м.;

?напрям руху автомобіля «Богдан» д.н.з НОМЕР_6 , «Mercedes-Benz» д.н.з НОМЕР_3 , «ВАЗ 21011» д.н.з НОМЕР_4 та «OPEL Movano» д.н.з НОМЕР_5 : водії рухалися зі сторони м. Немирів Вінницької області в напрямку м. Гайсин Вінницької області. У зв`язку з будівництвом дороги в межах с. Нижча Кропивна Немирівського району та відповідними дорожніми знаками, зупинились у крайній правій смузі руху по напрямку до м. Гайсин, де у них в`їхав вантажний автомобіль марки «DAF» д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KRONE» моделі «SDP 24» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 ;

?Сліди гальмування, юзу, наявність осипу тощо: відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 19.09.2019, на проїжджій частині на якій відсутня дорожня розмітка, на умовній правій смузі руху по напрямку до м. Гайсин на відстані 37 м. від умовної лінії зі сталим об`єктом (поворот на с. Семенки) та на відстані 10,8 м. від краю асфальтного покриття з лівого боку по руху в напрямку до м. Гайсин, бере початок сліду шини, що веде до місця зіткнення, має загальну довжину 119 м. закінчується на відстані 4 м. від краю асфальтного покриття з лівого боку по руху в напрямку до м. Гайсин (залишений вантажним автомобілем під керуванням ОСОБА_9 ).

Концентрація осипу у вигляді ґрунту та скла зосереджена в більшій мірі на смузі руху по напрямку до м. Гайсин, має довжину 39 м. ширину 12 м. Відстань від умовної лінії зі сталим об`єктом (поворот на с. Семенки) до початку осипу у вигляді ґрунту та скла становить 162 м.

?погодні умови (туман, дощ, снігопад тощо): без опадів, у світлу пору доби при сонячній ясній погоді, дощ чи інші опади відсутні;

?Видимість, освітленість: відмінна.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій вантажного автомобіля марки «DAF» д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KRONE» моделі «SDP 24» д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_4 відповідно до вимог ПДР України?;

-Де відповідно до слідової інформації, зафіксованої 19.09.2019 під час огляду місця ДТП, знаходиться місце зіткнення вантажного автомобіля марки «DAF» д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KRONE» моделі «SDP 24» д.н.з НОМЕР_2 та пасажирського автобуса сполученням «Вінниця Ладижин» марки «Богдан» д.н.з НОМЕР_6 , відносно елементів проїзної частини?;

-Чи можливо визначити швидкість, з якою рухався вантажний автомобіль марки «DAF» д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KRONE» моделі «SDP 24» д.н.з НОМЕР_2 , відповідно до слідової інформації, зафіксованої 19.09.2019 під час огляду місця ДТП та враховуючи розташування транспортних засобів після зіткнення?;

-Чи є технічно-достовірними покази ОСОБА_4 з приводу того, що він рухався зі швидкістю 50 км/год., та не міг зупинити автомобіль в тому числі застосовуючи ручне гальмо, за умови що він побачив перешкоду для свого руху попереду за 50-60 м. відповідно до слідової інформації, зафіксованої 19.09.2019 під час огляду місця ДТП ?;

-Чи вбачаються у даній дорожній обстановці в діях водія, ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДР України, з урахуванням слідової інформації, зафіксованої 19.09.2019 під час огляду місця ДТП і показів наданих ним від 01.10.2019, та чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з виникненням ДТП ?;

Для проведення експертизи, експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000452, внесеного до ЄРДР 19.09.2019;

Дозвіл забрати висновок експерта та матеріали кримінального провадження № 0000452, надати заступнику начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням уповноваженій особі.

Переписку щодо надання додаткових матеріалів чи виконання клопотання експерта покласти на заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1