УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий. Вимоги якого обґрунтував тим, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції ГУНИ в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001707 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2019, приблизно о 12.00 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу за адресою: АДРЕСА_1 , викрала речі, а саме два електричних обігрівачі та телевізор «SONY», належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з викраденим майном, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла майнової шкоди потерпілій.

13.10.2019 року слідчим Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , було проведено огляд за адресою АДРЕСА_2 , де поблизу діл. №34, на вулиці біля паркану у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено телевізор «SONY».

Розслідуванням встановлено, що вищеперераховані речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та потребують дослідження під час проведення ряду експертиз.

13.10.2019 року постановою слідчого у відповідністю зі ст. 98 КПК України, вилучені речі та предмети визнані речовими доказами.

У органу досудового розслідування виникає необхідність у накладенні арешту на вилучені речі та предмети у зв`язку з тим, що вони є доказами злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

13.10.2019 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 13.10.2019 року приблизно о 12.40 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу за адресою: АДРЕСА_1 , викрала речі належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з викраденим майном, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла майнової шкоди потерпілій. Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001707 від 13.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с.4).

Як вбачається з протоколу огляду від 13.10.2019 року (а.с.7-9) проведеного слідчим Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , поблизу ділянки № 34 вул. Вишнева, 4, СТ «Вишеньки», Гнідинська сільська рада, Бориспільського району Київської області було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , телевізор «Sony».

Відповідно до Постанови старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів провадження від 13.10.2019 року, телевізор «Sony» визнано речовим доказом у кримінальному провадження № 0001707 від 13.10.2019 року (а.с. 5-6).

Дослідивши вищевказані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, та з метою збереження цих речових доказів накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду за адресою АДРЕСА_2 , де поблизу діл. №34, на вулиці біля паркану, у ОСОБА_5 , було вилучено телевізор «SONY», з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, які мають важливе значення для досудового слідства.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 28 жовтня 2019 року о 15 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1