Справа № 682/3133/18
Провадження1-кп/991/87/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 жовтня 2019 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 14 лютого 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Борщів Тернопільської області, проживає на АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області, проживає на АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ленківці Шепетівського району Хмельницької області, проживає на АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Полонне Хмельницької області, проживає на АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, уродженки м. Хмельницького, проживає на АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця с. Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області, проживає на АДРЕСА_6 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця смт Віньківці Хмельницької області, проживає на АДРЕСА_7 ,

за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України, та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_15 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 03 жовтня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшли клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченої ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_16 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_17 про проведення дистанційного судового провадження, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у зв`язку з завантаженістю в інших справах, великою відстанню та тривалим часом для прибуття до Вищого антикорупційного суду.
Також до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_17 про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 30 жовтня 2019 року, у зв`язку із його занятістю у цей час в іншому судовому засіданні в Деражнянському районному суді Хмельницької області.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 подане раніше клопотання підтримала, з підстав, викладених у ньому.
Прокурор, обвинувачені, та захисники, що прибули в судове засідання, не заперечували проти здійснення дистанційного судового провадження (в режимі відеоконференції). Вважали неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасників, які не з`явилися, з огляду на положення ч. 1 ст. 52, ч. 1 ст. 323 КПК України.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, зокрема, думку присутніх учасників підготовчого судового засідання, які проживають у м. Хмельницькому, тобто на значній відстані від Вищого антикорупційного суду, щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження (в режимі відеоконференції) колегія суддів вважає заявлені клопотання обґрунтованими і приходить до переконання про необхідність їх задоволення з метою забезпечення розгляду кримінального провадження в розумний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
За таких обставин, враховуючи думку присутніх учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_17 про відкладення підготовчого судового засідання також підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченої ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_16 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_17 задовольнити.
2. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відкласти на 25 листопада 2019 року на 9 годину 00 хвилин.

3. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.
Ухвалу невідкладно надіслати учасникам судового провадження, а також до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3