Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/393/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.19 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення огляду володіння особи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення огляду автомобіля марки «XINKAI», моделі «HXK1021EB», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який було оглянуто під час огляду місця події від 30 червня 2019 року, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному 30 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого частиною 3 статтею 152 КК України.

Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

30 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого частиною 3 статтею 152 КК України, що сталося за таких обставин: «30 червня 2019 року до чергової частини Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , надійшла заява про те, що 30 червня 2019 року близько 05 години ОСОБА_4 , знаходячись у власному автомобілі марки «XINKAI», моделі «HXK1021EB», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у лісозахисній смузі біля автодороги неподалік с.Ноздрище Народицького району Житомирської області, зґвалтував її, а саме вчинив дії сексуального характеру, пов`язані вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без її добровільної згоди».

Частинами 1, 2 статті 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор відповідно до частини 3 цієї статті має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З протоколу огляду місця події від 30 червня 2019 року вбачається, що в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 20 хвилин без ухвали слідчого судді було проведено огляд місця події, в ході якого було проведено огляд автомобіля марки «XINKAI», моделі «HXK1021EB», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Зі змісту клопотання вбачається та слідчий у судовому засіданні пояснив, що огляд зазначеного вище автомобіля було проведено невідкладно без ухвали слідчого судді з метою переслідування особи, яка підозрювалася у вчиненні злочину.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «XINKAI», моделі «HXK1021EB», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, й враховуючи те, що були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді з метою переслідування особи, яка підозрювалася у вчиненні злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 234, 235,237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «XINKAI», моделі «HXK1021EB», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 30 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1