УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» в рамках кримінального провадження № 00002899 від 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2019 надійшов рапорт інспектора 1 роти 4 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним 14.08.2019 приблизно о 22.00 годині, в ході патрулювання Київського району м. Одеси у складі екіпажу «Океан-0102» зупинено автомобіль «Opel Vectra», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, 1990 р.в. під керуванням ОСОБА_5 у зв`язку із порушенням ним ПДД, про що відносно останнього винесено відповідну постанову про вчинення ним адміністративного правопорушення, який на вимогу співробітників УПП в Одеській області ДПП пред`явити до огляду документ, який посвідчує його право власності або користування зазначеним транспортом, надав до огляду свідоцтво про реєстрації транспортного засобу виготовленого на бланку ОІС за № НОМЕР_2 , який 11.03.2003 виданий ДАІ ГУМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_6 . Вказаний документ в ході огляду місця події вилучений у зв`язку з тим, що бланк на якому він виготовлений викликає сумніви щодо офіційності його погодження.

Враховуючи викладене, то для встановлення істини по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, долучивши заяву, в якій просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» в рамках кримінального провадження № 00002899 від 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Доручити провести технічну експертизу документів за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» по кримінальному провадженню за № 00002899 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-. Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, маки «OPEL VECTRA» сірого кольору, 1990 року випуску, серії НОМЕР_3 , видане 11.03.2003 МРЕВ-2 ДАІ ГУМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_6 , аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обороті України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?
-. Чи вносились зміни реквізитів в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, маки «OPEL VECTRA» сірого кольору, 1990 року випуску, серії НОМЕР_3 , видане 11.03.2003 МРЕВ-2 ДАІ ГУМВС України в Одеській області, наданого на дослідження?
Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження, відповідно до ст. 69 КПК України.

Для дослідження експерту направити паперовий конверт, в середині якого знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, маки «OPEL VECTRA» сірого кольору, 1990 року випуску, серії НОМЕР_3 , видане 11.03.2003 МРЕВ-2 ДАІ ГУМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1