УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2019року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту в житлі особи,

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні старшого слідчого першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , перебуває кримінальне провадження №0003962 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

06.09.2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про надання дозволу на проведення слідчого експерименту в житлі особи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав: «Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:17 годин 20 серпня 2019 року по 01:11 годину 21 серпня 2019 року діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік приміщення будинку АДРЕСА_1 , помітили незнайомого їм ОСОБА_5 з мобільним телефоном в руках і прийняли рішення про його пограбування.

Наблизившись до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 , запропонували останньому вжити алкогольні напої в приміщенні будинку АДРЕСА_1 . На отриману пропозицію ОСОБА_5 погодився та добровільно пройшов до приміщення вказаного будинку.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання їх наслідків, з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, зайшли до однієї з кімнат будинку де перебував потерпілий ОСОБА_5 , різко наблизившись до останнього, ставши по сторонам таким чином не надаючи можливості покинути місце перебування, з метою подолання можливого опору потерпілого одночасно з двох сторін почали наносити удари кулаками рук в область голови та обличчя в кількості близько 10 ударів, тим самим не даючи можливості встати на ноги. Від отриманих ударів ОСОБА_5 , перемістився на підлогу, та ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_4 , продовжили наносити удари ногами по тулубу потерпілого в результаті чого ОСОБА_5 , було нанесено близько 10 ударів по різним частинам тіла. В подальшому ОСОБА_4 , з підлоги підняв порожню скляну пляшку об`ємом 1 літр з горілки марки «Хлібний Дар», за допомогою якої наніс 4 удари в область голови ОСОБА_5 , від отриманих ударів останній впав на підлогу в низ обличчям. В результаті чого потерпілому ОСОБА_5 , були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваних ран голови, множині осадженні підшкірні гематоми м`яких тканини голови, лицевого черепа, обох верхніх та нижніх кінцівок, грудної клітини. Після чого ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , зрозуміли, що потерпілий ОСОБА_5 , жодного опору вчинити не зможе та ОСОБА_6 , відкрито заволодів з рук потерпілого мобільним телефон марки «Самсунг», модель «SM-М205», вартістю 5500 гривень, з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , яка будь якої вартості для потерпілого не представляє, на рахунку якої кошти не перебували, який перебував у чохлі шкіряного типу чорного кольору вартістю 250 гривень, після чого з викраденим майном покинули місце вчинення злочину.

Вказаними протиправними діями, ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , потерпілому Бирці , спричинено тілесні ушкодження та майнової шкоди на загальну суму 5750 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому заволодінні чужим майном (грабіж), поєднаному з насильством вчиненому за попередньою змовою групи осіб, повторно, ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України.

За даним фактом 21 серпня 2019 року відомості внесено до ЄРДР за №0003962, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З метою перевірки та уточнення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту в квартирі АДРЕСА_2 , котра фактично знаходиться у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер у реанімаційному відділені Хмельницької обласної лікарні.»

Слідчий в судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Згідно ч.5 ст. 240 КПК України, проведення слідчого експерименту в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором або прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що житло квартира АДРЕСА_2 , фактично знаходиться у власності ОСОБА_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у реанімаційному відділенні Хмельницької обласної лікарні, а тому отримати від останнього згоду на проведення такої слідчої дії є неможливим.

Проте, враховуючи важливість зазначеної слідчим дії, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст..ст.234,240КПКУкраїни,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому 1-го СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 на проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , в житлі особи за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває у власності ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1