В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0002774 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Рівне, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , суд -
встановив:
10 травня 2019 року близько 14:48 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Євро секонд-хенд, що за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 156, шляхом підбору ключа, проникла до камери схову під №36, яка розташована у приміщенні магазину, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала рюкзак чорного кольору з оранжевим надписом «Kite Sport» та оранжевими вставками, лобзик металевий з дерев`яною ручкою, вартість яких згідно висновку експерта 430,34 грн., книгу «Polski krok ро kroku Junior 1» 1 шт. вартістю 208 гривень, книгу «Polski krok ро kroku Junior 1 Zeszyt Cwiczen» 1 шт. вартістю 128 гривень, навчальний посібник "Математика" частина 9 для 5 класу 1 шт. вартістю 104 гривні, навчальний посібник "Українська мова" частина 9 для 5 класу 1 шт. вартістю 104 гривні, навчальний посібник "Українська мова" частина 8 для 5 класу 1 шт. вартістю 104 гривні, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди в загальному розмірі 1078,34 грн.
У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнав повністю і повідомила, що дійсно скоїла кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження без її участі.
Відповідно до ч. З ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих даних на обвинувачену.
Судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею кримінального правопорушення та особу обвинуваченої.
Так, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обвинуваченої обставин судом не встановлено.
Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винної, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання без ізоляції її від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази :
- диск DWD-R із відеозаписом з камер внутрішнього відео спостереження в магазині "Євро" секонд-хенду - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- рюкзак чорного кольору з оранжевим надписом «Kite Sport» та оранжевими вставками, лобзик металевий з дерев`яною ручкою, які поміщені до спец пакету Експертної служби МВС України № 3095030 та книгу «Polski krok ро kroku Junior 1», книгу «Polski krok ро kroku Junior 1 Zeszyt Cwiczen» , навчальний посібник "Математика" частина 9 для 5 класу , навчальний посібник "Українська мова" частина 9 для 5 класу і, навчальний посібник "Українська мова" частина 8 для 5 класу, книгу "Пригоди Пінокіо", зошити - 6 шт., щоденник, блокнот, зелену папку з файлами та документами, халат синього кольору , пилочки для лобзику, які поміщені до спец пакету Національна поліція № 7242712 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів - повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід - до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази :
- диск DWD-R із відеозаписом з камер внутрішнього відео спостереження в магазині "Євро" секонд-хенду - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- рюкзак чорного кольору з оранжевим надписом «Kite Sport» та оранжевими вставками, лобзик металевий з дерев`яною ручкою, які поміщені до спец пакету Експертної служби МВС України № 3095030 та книгу «Polski krok ро kroku Junior 1», книгу «Polski krok ро kroku Junior 1 Zeszyt Cwiczen» , навчальний посібник "Математика" частина 9 для 5 класу , навчальний посібник "Українська мова" частина 9 для 5 класу і, навчальний посібник "Українська мова" частина 8 для 5 класу, книгу "Пригоди Пінокіо", зошити - 6 шт., щоденник, блокнот, зелену папку з файлами та документами, халат синього кольору , пилочки для лобзику, які поміщені до спец пакету Національна поліція № 7242712 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів - повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1 256,08 (одну тисячу двісті п"ятдесят шість) гривень 08 копійок витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий : ОСОБА_1