№1кп/243/619/2019 ВИРОК
18 вересня 2019р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ групи, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
29.04.2019р. приблизно о 06.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , де у нього виник протиправний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, яке розташоване на території домоволодіння за вказаною адресою.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 , 29.04.2018р. близько 07.00 години, шляхом вільного доступу зайшов до території будинку АДРЕСА_3 , який належить на праві власності його бабусі ОСОБА_6 та застосувавши фізичну силу, зірвав замки, відкрив вхідні двері до будинку за вказаною вище адресою, тим самим незаконно проник у житло, звідки таємно викрав наступне майно:
- металеву ванну, розміром у довжину 150 см, шириною 70 см, яка тримається на чотирьох металевих ніжках, вартість якої складає 549,09 гривень
- чавунну плиту розміром 39,5/70 см, яка обладнана двома конфорками, вартість якої складає 316,67 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 865,76 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що 29.04.2018р. приблизно 07.00 години, шляхом вільного доступу він зайшов до території будинку АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що його бабусі ОСОБА_6 не було дома він застосувавши фізичну силу, відкрив вхідні двері зірвавши замок, зайшов до будинку, з якого таємно викрав металеву ванну, яка трималася на чотирьох металевих ніжках, та чавунну плиту від печі твердого опалення. Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 , своєї провини у висунутому обвинувачені за ч.3 ст.185 КК України, його вина також підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні, в їх сукупності, які суд приймає до уваги.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.04.2019 року в якому зазначено, що в період часу 28.04.2019 року по 29.04.2019 року невстановлена особа, шляхом збиття навісного замка з вхідній двері проникла до приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки викрала майно яке належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 2000грн.
Повідомленням на АРМ-102 та заявою потерпілої ОСОБА_6 від 29.04.2019 року, про виявлення крадіжки та притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період часу з 28.04.2019 року по 29.04.2019 року, шляхом збиття навісного замка з вхідній двері проникла до приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки викрала металеві вироби які їй належать.
Протоколом огляду місця події від 29.04.2019 року в якому документально зафіксовано, місце вчинення кримінального правопорушення, будинок АДРЕСА_3 , розташування предметів та слідів на місці вчинення злочину.
Протоколом огляду місця подій від 29.04.2019 року з фото таблицями до нього в якому документально зафіксовані та вилучені у громадянина ОСОБА_7 металевих виробів від печі твердого опалення, які були викрадені обвинуваченим ОСОБА_5 29.04.2019 року, з приміщення будинку АДРЕСА_3 .
Протоколом огляду предмета від 06.05.2019 року з фото таблицями до нього в якому документально зафіксована та вилучена у громадянина ОСОБА_8 металева ванна на чотирьох металевих ніжках, яка була викрадена обвинуваченим ОСОБА_5 29.04.2019 року, з приміщення будинку АДРЕСА_3 .
Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 13.05.2019 року відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнає обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, який 29.04.2019 року продав йому металу ванну на чотирьох металевих ніжках.
Протоколом проведенням слідчого експерименту від 14.05.2019р. з фото таблицями до нього, за участю свідка ОСОБА_9 , з якого вбачається хід розвідку кримінального правопорушення, відтворення обставин, відповідно до яких обвинувачений ОСОБА_5 проник, до будинок АДРЕСА_3 та викрав металеві вироби.
Висновком судово-товарознавчої експертизи №2797-2798 від 15.05.2019 року за яким була визначена вартість чавунної плити розміром 39,5/70 см., яка обладнана двома конфорками, й складає 316,67грн. та металевої ванни на чотирьох металевих ніжках, яка складає 549,09грн.
Висновком судово-психіатричної експертизи №505 від 24.05.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення за своїм психічним станом усвідомлював значення своїх дій та керував ними;
Аналізуючи вищезазначені докази відповідно до ст.94 КПК України з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що вказані докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінального правопорушення мали місце, і провина обвинуваченого повністю доведена, протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковані вірно оскільки, він тайно викрав чуже майно поєднане з проникненням в житло, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання відповідно до положень ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, думку потерпілого про призначення покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, є інвалідом ІІ групи, за місцем проживання характеризується задовільно, з вересня 2018 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра.
В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття. В якості обставин, які обтяжують покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку.
За таких обставин суд вважає, відповідно до ст.50 КК України виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання з застосування випробувального строку відповідно до ст.75,76 КК України, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової-товарознавчої експертизи №2797-2798 від 15.05.2019 р. вартість якої складає 1844 грн.
Речові докази по справі: - чавунну плиту розміром 39,5/70см, металеву ванну на чотирьох металевих ніжках, які передані під охоронну розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - після набрання вироком законної залишити в її розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання в вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на два року, якщо на протягом встановленого судом строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_5 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №2797-2798 від 15.05.2019 р. в сумі - 1844грн.
Речові докази по справі: : - чавунну плиту розміром 39,5/70см, металеву ванну на чотирьох металевих ніжках, які передані під охоронну розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - після набрання вироком законної залишити в її розпорядженні.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1