Єдиний унікальний номер 205/3361/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про приведення у відповідність до правової позиції Великої Палати Верховного Суду ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2017 року, визначення строку покарання на момент прийняття судового рішення, а також закінчення строку відбуття, з урахуванням перерахунку відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

за участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про приведення у відповідність до правової позиції Великої Палати Верховного Суду ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2017 року, визначення строку покарання на момент прийняття судового рішення, а також закінчення строку відбуття, з урахуванням перерахунку відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 просив провести судове засідання в режимі відеоконференції, так як на теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Дніпровська виправна колонія №89»
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання за участю ОСОБА_4 , щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про приведення у відповідність до правової позиції Великої Палати Верховного Суду ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2017 року, визначення строку покарання на момент прийняття судового рішення, а також закінчення строку відбуття, з урахуванням перерахунку відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, призначене на 04.06.2019 року о 12:30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та Державною установою «Дніпровська виправна колонія №89».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 , доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89».
Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89»для виконання.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1