Провадження 1-кп/639/509/19
Справа №639/6095/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 09 червня 2019 року за №0000985 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 23 серпня 2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 60 НМДГ (1020 грн.), який сплачено засудженим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2019 року ОСОБА_4 о 21.25 год. перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Золочівська 27, використовуючи мобільний додаток «Telegram», наявний в його мобільному телефоні, за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, маючи умисел на придбання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, здійснив інтернет замовлення щодо придбання психотропної речовини PVP. В подальшому о 22.00 год. того ж дня ОСОБА_4 надійшло повідомлення на номер мобільного оператора НОМЕР_1 на вказаний мобільний додаток, а саме фотознімок із адресою та місцем схрону психотропної речовини PVP,яка знаходилась в полімерному пакеті, який обмотаний ізолюючою чорного кольору. Після цього він, бажаючи довести задуманий злочин до кінця, прибув того ж дня о 22.35 год. в район розташування домоволодіння №118 по вул. Крилова в м. Харкові, де, як було зазначено в інтернет-повідомленні, в траві повинна була знаходитися психотропна речовина PVP. Надалі о 22.50 год. ОСОБА_4 відшукав у траві біля дерева схований полімерний пакет, обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, який поклав до правої зовнішньої кишені вдягнених на ньому шортів. Таким чином, у вказаній вище період часу ОСОБА_4 , діючи повторно, виконав усі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання психотропної речовини без мети збуту. Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії у сфері обігу психотропних речовин, маючи умисел на повторне незаконне зберігання раніше придбаної ним PVP без мети збуту, почав здійснювати її зберігання при собі, у правій зовнішній кишені своїх шортів. Після цього він прослідував по вулиці Крилова, здійснюючи при цьому незаконне зберігання наявної у нього психотропної речовини без мети збуту. Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 , по`вязані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, обіг якої заборонено, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області, які зупинили його приблизно о 23.00 год. поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , які на підставі ст.33, 34 Закону України «Про Національну поліцію», діючи правомірно,в ході усного опитування та поверхового огляду виявили в його правій зовнішній кишені шортів полімерний пакет, обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, з його вмістом. Надалі прибулий за викликом співробітників патрульної поліції слідчий СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області під час огляду місця події в присутності двох понятих у період часу з 23.27 год до 23.32 год. вилучив з правої зовнішньої кишені, вдягнених на ОСОБА_4 шортів, полімерний пакет, обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, із порошкоподібною речовиною блакитного кольору, з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, загальна маса якої в перерахунку на масу представленої речовини склала 0.1790 гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним та пояснив, що скоїв злочин при обставинах наведених вище. Також обвинувачений додав, що в ході досудового слідства показання давав добровільно без будь-якого фізичного та психологічного тиску з боку працівників поліції та інших осіб.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Судом роз`ясненні положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, а також правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності і істинності позиції обвинуваченого, а у зв`язку з цим, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів відносно тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дану справу в порядку ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, зокрема матеріалів, які характеризують особу останнього.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні були дослідженні дані про особу обвинуваченого, встановлено, що він раніше судимий, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та мешкання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, пом`якшуючи покарання обставини, особу ОСОБА_4 , його відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів не можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому слід обрати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, оскільки він раніше вчинив аналогічний злочин, за скоєння якого було призначено покарання у вигляді штрафу та обвинуваченим цей штраф було сплачено.

Судові витрати в порядку ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_4 під варту після набранням вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази, а саме: оптичний диск DVD-R диск з відеозаписом залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження, речовину невідомого походження, яка знаходилась в паперовому конверті з написом: «Національна поліція України Головне Слідче управління. Дата пакування: 08.06.2019. ЄРДР № 0000985 », який було вилучено 08.06.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Крилова, біля буд. 106., який на момент огляду був без видимих слідів пошкоджень, закритий, та на якому мається напис: «Національна поліція України Головне Слідче управління. Дата пакування: 08.06.2019. ЄРДР № 0000985 » та написом Харківський НДЕКЦ МВС України висновок № 3/1897се-19 від 06.08.2019 року, № КП (справи) 0000985 вид експ. (досл.) 8.6 вміст упаковки два фрагменти клейкої стрічки пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. ПІБ, підпис експерта Качалова Т.Є. QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019 знищити.

Процесуальні витрати у розмірі 1256 грн. 08 коп. за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів з позначкою виду платежу - за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1