Справа № 683/127/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого у ВП «Козятинська дирекція залізничних перевезень» станція Фастів ДН-2, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 11 січня 2017 року у вечірній час (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у приміщенні інфекційного відділення військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , придбав у невідомої особи порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті та була поміщена у пачку з-під цигарок, яка згідно висновку експерта №189 від 17 лютого 2017 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном масою 0,2016 г, після чого, діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст.2, 7, 12, 15, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ №589 від 03 червня 2009 року, зберігав вказану психотропну речовину при собі для власного вживання без мети збуту.

Свою вину у вчинені інкримінованого злочину ОСОБА_4 визнав у повному обсязі та пояснив, що у січні 2017 року проходив лікування в інфекційному відділенні в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . 11 січня 2017 року у вечірній час він у коридорі інфекційного відділення у військовослужбовця - контрактника, як його звати не знає, придбав для власного вживання за 400 грн. канабіс та амфетамін, які знаходились у двох пачках з-під цигарок у поліетиленових пакетиках. Вказує, що під час передачі пачок з-під цигарок, у яких були наркотичні засоби, це помітила одна із медичних сестер, яка вилучила у нього зазначену речовину та передала її керівництву.

Незалежно від визнання вини, винуватість обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Зокрема, протоколом огляду місця події від 13 лютого 2017 року (з фототаблицею), згідно якого в ході огляду кабінету №4 приміщення медичного пункту в/ч НОМЕР_2 , що розташований по АДРЕСА_3 , начальник медичної служби медичного пункту в/ч НОМЕР_2 капітан ОСОБА_6 з верхнього ящика робочого стола добровільно видав згорток з вирізки топографічної карти, у якому знаходилось два

поліетиленових пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору та сухою речовиною рослинного походження.

Висновком експерта №189 від 17 лютого 2017 року, згідно якого вилучена під час огляду місця події 13 лютого 2017 року порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,2016 г.

Факт перебування солдата ОСОБА_4 у період з 04 січня 2017 року по 12 січня 2017 року на лікуванні у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 підтверджується записами у журналі обліку хворих в/ч НОМЕР_2 , направлених у шпиталь, а також відмітками в Іменному списку для проведення вечірньої перевірки роти забезпечення в/ч НОМЕР_2 .

Речовими доказами психотропною речовиною амфетаміном масою 0,2016 г.

Разом з тим, згідно висновку експерта №189 від 17 лютого 2017 року вилучена під час огляду місця події 13 лютого 2017 року інша речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,26 г, що відповідно до Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, є невеликим розміром, виключає кримінальну відповідальність та є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_7 щодо незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,26 г, що є невеликим розміром, не є кримінально караним діянням, а тому посилання на цю обставину із обвинувачення слід виключити.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, є особою молодого віку, не одружений, має постійне місце роботи, раніше не судимий та приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід застосувати покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в силу ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: два поліетиленові пакети із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,26 г та психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном масою 0,2016 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 660 грн. 30 коп. процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо

таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: