Єдиний унікальний номер № 285/1501/19
Провадження № 1-кп/0285/465/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/1501/19 0000516 від 22.04.2019) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , судимостей не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 21 квітня 2019 року, о 16 год. 18 хв., перебуваючи на загальнодоступній території до складу-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вул. Гагаріна, 41/1 м. Новоград-Волинський, Житомирської області вирішив умисно, таємно, викрасти велосипед марки «ARDIS», який знаходився біля відчинених вхідних воріт на території вище вказаного складу-магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони залишаються не поміченими, шляхом вільного доступу умисно, таємно, викрав вище вказаний велосипед марки «ARDIS», який стояв біля воріт на території складу-магазину «Добриня», по вул. Гагаріна, 41/1 м. Новоград-Волинський, Житомирської області після чого з викраденим майном зник із місця вчинення кримінального правопорушення, та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 3 000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладеного в установочній частині вироку, щиро розкаявся у вчиненому. Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява про проведення судового розгляду без його участі, цивільний позов не заявляв, не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та добровільне відшкодування збитку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений судимостей не має, вину визнав, розкаявся у вчиненому, викрадене майно повернув, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, потерпіла не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід не обирався.
Арешт не накладався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Питання про речові докази вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Велосипед марки «ARDIS», який передано потерпілій ОСОБА_5 під розписку на відповідальне зберігання - залишити ОСОБА_5 .

Оптичний носій « CD-R VIDEX» диск з відеозаписом крадіжки від 21.04.2019 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :