Справа № 303/5571/19
н. р. ст. звіту - 90
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 08 серпня 2019 року до ЄРДР за №0000897 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чинадієво, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, працюючого рахівником в ТОВ «Флекс», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,
інших учасників: представника потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 07 серпня 2019 року, близько 10 години 30 хвилин, з метою крадіжки чужого майна, що належить до лісового фонду Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарств Мукачівського лісового господарства, а саме: деревини породи бук, стовбур якого було пошкоджено до припинення росту та верхня частина якого перебувала на землі, в лісовому масиві квартал №29 виділ №35, що неподалік смт.Чинадієво, Мукачівського району, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, таємно викрав верхню частину стовбура дерева, яку попередньо розпилявши на 9 відрізків, загальним об`ємом 1,01 куб.м. завантажив до автомобіля марки УАЗ 31512 д.н.з. НОМЕР_1 та вивіз за межі лісового масиву, чим завдав Державному підприємству Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарств Мукачівського лісового господарства шкоду у розмірі 520,00 гривень.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він, дійсно 07 серпня 2019 року будучи в лісовому масиві, що неподалік смт.Чинадієво, Мукачівського району викрав верхню частину стовбура дерева, яку попередньо розпиляв на 9 відрізків, а потім завантажив в автомобіль марки УАЗ та вивіз за межі лісового масиву. При цьому наголосив, що автомобіль УАЗ використовувався ним для вивезення дров без дозволу ОСОБА_6 .
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наявність пом`якшуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, одлружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий та приймає до уваги досудову доповідь органу пробації, який склавши соціально психологічну характеристику обвинуваченого, прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: дрова породи «Бук» в кількості 1,01 м.куб. передані на відповідальне зберігання ДП Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарств Мукачівського лісового господарства - необхідно повернути останньому, автомобіль марки УАЗ 31512 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 необхідно повернути власнику.
Арешти накладені відповідно до ухвали Мукачівського міськрайнного суду від 09 серпня 2019 року необхідно скасувати, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275,00 гривень.
Речові докази: дрова породи «Бук» в кількості 1,01 м.куб. передані на відповідальне зберігання ДП Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарств Мукачівського лісового господарства - повернути останньому, автомобіль марки УАЗ 31512 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 повернути власнику.
Арешти накладені відповідно до ухвали Мукачівського міськрайнного суду від 09 серпня 2019 року на дрова породи «Бук» та автомобіль марки УАЗ 31512 д.н.з. НОМЕР_1 скасувати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1