Справа № 307/2150/19
Провадження № 1-кс/307/1327/19
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

18 липня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Виноградів Закарпатської області України, мешканки АДРЕСА_1 України, громадянки України, українки, з повною середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України кримінального провадження № 0000646,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

В заявленому клопотанні зазначено, що 14 липня 2019 року, близько 22 години 50 хвилин, ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 України, зайшов у квартиру АДРЕСА_3 України, в якому проживає ОСОБА_4 та з якою він був раніше знайомий, щоб попросити в останньої сигарету. В цей час ОСОБА_4 розпивала спиртні напої з своєю сусідкою ОСОБА_7 .

В ході розмови, яка відбулась між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , остання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочала сварку з ОСОБА_6 , в ході якої, діючи з прямим умислом на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, взяла в руки кухонний ніж, який знаходився зверху на тумбочці у житловій кімнаті в приміщенні її квартири, та нанесла ним два удари в область живота і поясниці ОСОБА_6 . Після отримання ножових поранень ОСОБА_6 вибіг з квартири, у якій проживає ОСОБА_4 , та покликав на допомогу свого рідного брата ОСОБА_8 , який проживає в квартирі АДРЕСА_4 , що розташована на одному поверсі із квартирою, де проживає ОСОБА_4 , у будинку АДРЕСА_5 України,

У подальшому, ОСОБА_8 викликав швидку медичну допомогу, працівниками якої автомобілем швидкої медичної допомоги доставлено ОСОБА_6 на стаціонарне лікування до Тячівської районної лікарні №1 та надано йому відповідну медичну допомогу у вигляді оперативного втручання (хірургічної операції).

У цей час, ОСОБА_4 після від`їзду автомобіля швидкої медичної допомоги покликала сусідку ОСОБА_7 , з якою перед цим вживала алкогольні напої, яка допомогла ОСОБА_4 змити сліди крові в коридорі перед квартирою квартиру АДРЕСА_3 України, у якій проживає остання.

Згідно довідки, виданої лікарем відділення анестезіології та інтенсивної терапії Тячівської районної лікарні № 1 від 15 липня 2019 року, потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини та лівої поясничної області із пошкодженням товстого кишківника та судин, у зв`язку з чим потерпілий ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Тячівської РЛ №1.

18.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 Кримінального кодексу України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Виноградів Закарпатської області України, мешканка АДРЕСА_1 України, громадянка України, українка, з повною середньою освітою, непрацююча, раніше не судима.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, постійного місця роботи не має, по місцю проживання характеризується посередньо, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати житло цілодобово строком на два місяці.

Одночасно просить поставити на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 України, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 вину визнала та просить обрати їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши висновок прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинила підозрювана ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176,-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Виноградів Закарпатської області України, мешканки АДРЕСА_1 України, громадянки України, українки, з повною середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

2. Одночасно поставити на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 України, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу домашній арешт.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1