БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/168/19
Справа № 356/458/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
т.в.о. начальника СВ Березанського ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 30.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 30.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України звернулася т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 29.06.2019 року о 09 год. 32 хв. до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 29.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.
Дані відомості 30.06.2019 року були внесені до ЄРДР за № 0000113 та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29 червня 2019 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_6 перебував в під`їзді № 1 будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому також перебував ОСОБА_5 .

На ґрунті неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник конфлікт.

ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тримаючи в руках дерев`яну палицю, підійшов до ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій єдиний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлюючи, що його дії можуть заподіяти тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого, ОСОБА_5 , бажаючи та передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, для досягнення своєї мети, наніс удар палицею в область голови.

Нанесення ударів в життєво важливі органи людини і наявний прямий причинно-наслідковий зв`язок між цими ударами та отриманням ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, свідчать про спрямованість єдиного умислу ОСОБА_6 у досягненні його мети спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.06.2019, у ОСОБА_5 наявні наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, перелом склепіння черепа, ушиблена рана та гематоми волосистої частини голови.
Після проведення попереднього обстеження, хворого ОСОБА_5 було направлено на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні, як стверджує слідчий у клопотанні, є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що історія хвороби, а також рентген-знімки потерпілого ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором вважають за необхідне отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген-знімків потерпілого ОСОБА_5 , що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби та рентген-знімків для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином, слідчий за погодженням з прокурором просили суд надати т.в.о. начальника СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику правоохоронного органу, визначеному в дорученні слідчого, тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген-знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розпорядження з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, рентген-знімків, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав, викладених в ньому, просила клопотання задоволити.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно із ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 30.06.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 29.06.2019 близько 08 годин 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникли неприязні відносини, в результаті чого ОСОБА_6 наніс палицею тілесні ушкодження ОСОБА_5 в область голови (а.с. 3).
Факт звернення за медичною допомогою та перебування ОСОБА_5 на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджується копіями довідок № 1232 від 29.06.2019 та № 1237 від 01.07.2019, які додано до матеріалів клопотання (а.с. 6;7).
Враховуючи те, що історія хвороби, рентген-знімки потерпілого ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також існує потреба у наданні експерту для проведення експертизи вказаних у клопотанні документів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 30.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задоволити.
Надати т.в.о. начальника СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген-знімків потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення історії хвороби, рентген-знімків потерпілого ОСОБА_5
Ухвала підлягає виконанню в строк 1 (один) місяць, до 23.08.2019 року.
Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1