1Справа № 335/6638/17 1-кп/335/73/2019
ВИРОК
2 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні батьків похилого віку, працюючого старшим оперуповноваженим відділу оперативних розробок і боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки управління карного розшуку ГУНП в Запорізькій області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України,
разом з угодою про визнання винуватості від 03.07.2017,
відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця В- Білозірка, К-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні 2 доньок, одна з яких є неповнолітньою, який має на утриманні батьків похилого віку, один з яких є особою з інвалідністю 2-ї групи, працюючого старшим оперуповноваженим відділу оперативних розробок і боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки управління карного розшуку ГУНП в Запорізькій області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,
разом з угодою про визнання винуватості від 03.07.2017,
ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
Наказом т.в.о. начальника ГУНП в Запорізькій області № 436 о/с від 09.12.2016 ОСОБА_6 призначено на посаду старшого оперуповноваженого відділу оперативних розробок і боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки управління карного розшуку ГУНП в Запорізькій області.
Приблизно о 10 годині 15 хвилин 25.02.2017 ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з будівлею, розташованою за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 56, домовився з ОСОБА_8 про збут йому за грошову винагороду психотропної речовини метамфетамін. Діючи умисно з метою збуту психотропної речовини - метамфетаміну ОСОБА_6 повідомив про це ОСОБА_4 , з яким вони домовились вчинити збут психотропної речовини. При невстановлених досудовим розслідування обставинах ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою придбали психотропну речовини метамфетамін.
З метою реалізації спільного з ОСОБА_6 умислу, спрямованого на збут психотропної речовини, ОСОБА_4 , діючи умисно приблизно о 12 годині 20 хвилин 25.02.2017, перебуваючи в районі залізничного вокзалу «Запоріжжя-1», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 1, збув за грошову винагороду ОСОБА_8 психотропну речовину. Відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/615 від 01.03.2017 надані вологі кристалічні речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін, маса якого складає 0,0361 грама, 0,0321 грама, 0,0307 грама, 0,0435 грама, 0,0372 грама, 0,0412 грама, 0,0290 грама, 0,0323 грама, 0,0308 грама.
Діючи повторно, ОСОБА_6 , 07.03.2017 близько 12год.50 хв., перебуваючи на території автобази, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова,7, збув за грошову винагороду ОСОБА_9 психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб. Відповідно до висновку експерта Дніпровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1/8.6/714 від 16.03.2017 надані речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін, маса якого складає 0,0334 грама, 0,0351 грама, 0,0257 грама, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 30,318 грама.
Діючи повторно, приблизно о 19 годині 25 хвилин 21.03.2017 ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , перебуваючи разом з останнім в автомобілі ЗАЗ-DАЕWОО Lапоs, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку № 24 по бульвару Гвардійському у м. Запоріжжя, збули за грошову винагороду ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину. Згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 7-518 від 20.04.2017 кристалічні речовини білого кольору масами: 0,092 грама, 0,093 грама, 0,090 грама, 0,086 грама, 0,087 грама (вміст п`яти зіп-пакетів), містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін, загальна маса якого складає 0,179 грама(в перерахунку на основу). Верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору масою 22,298 грама, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 20,69 грама.
Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_6 придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, після чого, зберігав її у своїй сумці та перевозив її у автомобілі ЗАЗ- DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 , доки вони не були вилучені в ході проведення обшуку з 21.03.201722.03.2017. Згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідноґо експертно-криміналістичного центру МВС України № 7-518 від 20.04.2017, кристалічні речовини білого кольору масами: 0,093 грама, 0,090 грама, 0,086 грама(вміст полімерного контейнера жовтого кольору), містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса якого складає 0,122 грама (в перерахунку на основу).
Також, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_11 придбав пістолет «STALKER» М.906 заводський номер НОМЕР_2 , калібру 7,5 мм та 12 патронів та перевозив їх у автомобілі 3A3-DEAWOO LANOS державний номер НОМЕР_1 , доки вони не були вилучені в ході проведення обшуку з 21.03.2017 22.03.2017. Згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2-243 від 12.04.2017, 12 патронів (з маркуванням «S&B-9mmP.A.Blank», «MFS- 9mmP.A.KnaH», YAS-9mm-P.A.K») є боєприпасами, а саме патронами спорядженими снарядами несмертельної дії, виготовленими саморобним способом з використанням капсульованих гільз відповідних шумових патронів, бездимного пороху та гумових куль діаметром 9мм, придатні для використання травматичними пістолетами калібру 9mmP.A., снаряди яких мають питому кінетичну енергію вищу за граничну 0,5 Дж/мм-2. Пістолет є коротко ствольною гладкоствольною переробленою зброєю, пістолетом «STALKER» М.906 заводський номер НОМЕР_2 , калібру 7,5 мм роздільного спорядження: патронник споряджається холостим патроном калібру 9мм Р.А.К., картеч досилається шомполом з боку дульної частини, можливе використання доопрацьованих холостих патронів калібру 9мм Р.А.К. споряджених картеччю саморобним способом. Переробка полягає у видаленні заглушки з каналу ствола, та заглушення отвору для відводу порохових газів.
Крім того, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_6 придбав кастет та перевозив його у автомобілі 3A3-DEAWOO LANOS державний номер НОМЕР_1 без передбаченого законом дозволу, доки його не вилучили в ході проведення обшуку з 21.03.2017-22.03.2017. Згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2-244 від 27.04.2017, кастет є холодною зброєю ударно-дробильної дії. Кастет виготовлений з використанням промислового обладнання.
Також, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_6 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину - метамфетамін та зберігав їх у приміщенні боксу №870 інвентарний № 10300235, громадського об`єднання човновноласників «Ветеран війни та праці», за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко, причал № 12, доки 22.03.2017 вони не були вилучені в ході проведення там обшуку. Згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 7-518 від 20.04.2017 верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору масою 301,5 грама (вміст полімерного пакету з маркуванням «Сільпо»), подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 2.3,657 грама (вміст полімерного пакета білого кольору), є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маси якого в перерахунку на суху речовину складають 283,4 грама та 22,237 грама. Кристалічна речовина білого кольору 0,448 грама, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,215 грама (в перерахунку на основу). Кристалічні речовини білого кольору білого кольору масами: 0,091 грама, 0,088 грама, 0,09 грама, 0,09 грама, 0,088 грама, 0,091 грама, 0,09 грама, 0,088 грама, 0,09 грама, 0,091 грама(вміст десяти зіп-пакетів), містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якого складає 0,407 грама (в перерахунку на основу).
При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_6 придбав 2 корпуси бойових ручних наступальних осколкових гранат РГД-5 та уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ, які зберігав їх у приміщенні боксу № 870 інвентарний № 10300235, розташованого на території громадського об`єднання човновноласників «Ветеран війни та праці», за адресою; м. Запоріжжя, бул. Шевченко, причал № 12, доки 22.03.2017 вони не були вилучені в ході проведення там обшуку. Згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 12-65 від 16.05.2017, кожен з наданих корпусів гранати РГД-5 в сукупності з наданим бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії типу УЗРГМ являються бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5, яка відноситься до боєприпасів. Корпуси бойових ручних наступальних осколкових гранат РГД-5 містять в собі заряди вибухової речовини бризантної дії тротил вагою 100- 115г.
Виходячи із змісту угоди про визнання винуватості від 03.07.2017, укладеної між прокурором ОСОБА_12 та ОСОБА_6 за участю його захисника адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, стан здоров`я обвинуваченого, наявність службових нагород, наявність на його утриманні батьків похилого віку, він є особою раніше не судимого, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 .
Згідно з угодою, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 із застосуванням ст. ст. 54, 69, 69-1, 77 КК України:
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки,
за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки,
за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з позбавленням спеціального звання підполковник поліції, без застосування конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів та визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без застосування конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; роботи,
працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації, як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду.
Із запропонованим видом і розміром покарання ОСОБА_6 згоден.
Допитаний у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах, також зазначив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, передбачені ч. 4 ст. 474, ч. 2 ст. 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом, а також розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.
Наказом т.в.о. начальника ГУНП в Запорізькій області № 436 о/с від 09.12.2016 ОСОБА_4 призначено на посаду старшого оперуповноваженого відділу оперативних розробок і боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки управління карного розшуку ГУНП в Запорізькій області.
Приблизно о 10 годині 15 хвилин 25.02.2017 ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з будівлею, розташованою за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 56, домовився з ОСОБА_8 про збут йому за грошову винагороду психотропної речовини метамфетамін. Діючи умисно з метою збуту психотропної речовини метамфетаміну ОСОБА_6 повідомив про це ОСОБА_4 , з яким вони домовились вчинити збут психотропної речовини. При невстановлених досудовим розслідування обставинах ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою придбали психотропну речовини - метамфетамін.
З метою реалізації спільного з ОСОБА_6 умислу, спрямованого на збут психотропної речовини, ОСОБА_4 , діючи умисно приблизно о 12 годині 20 хвилин 25.02.2017, перебуваючи в районі залізничного вокзалу «Запоріжжя-1», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 1, збув за грошову винагороду ОСОБА_8 психотропну речовину. Відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України №1/8.6/615 від 01.03.2017 надані вологі кристалічні речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,0361 грама, 0,0321 грама, 0,0307 грама, 0,0435 грама, 0,0372 грама, 0,0412 грама, 0,0290 грама, 0,0323 грама, 0,0308 грама.
Діючи повторно, приблизно о 19 годині 25 хвилин 21.03.2017 ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи з останнім в автомобілі ЗАЗ-DАЕWОО Lапоs, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку № 24 по бульвару Гвардійському у м. Запоріжжя, збув ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину метамфетамін. Згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 7-518 від 20.04.2017 кристалічні речовини білого кольору масами: 0,092 грама, 0,093 грама, 0,090 грама, 0,086 грама, 0,087 грама (вміст п`яти зіп-пакетів), містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, загальна маса якого складає 0,179 грама(в перерахунку на основу). Верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору масою 22,298 грама, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 20,69 грама.
Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_4 придбав 12 патронів, які носив у своїй сумці та перевозив їх у автомобілі ЗАЗ- DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 , доки вони не були вилучені під час проведення обшуку вказаного автомобіля 21.03.201722.03.2017. Згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2-243 від 12.04.2017 12 патронів (з маркуванням з маркуванням «S&B-9mmP.A.Blank», «MFS- 9mmP.A.KnaH», YAS-9mm-P.A.K») є боєприпасами, а саме патронами спорядженими снарядами несмертельної дії, виготовленими саморобним способом з використанням капсульованих гільз відповідних шумових патронів, бездимного пороху та гумових куль діаметром 9мм, придатні для використання травматичними пістолетами калібру 9mmР.А., снаряди яких мають питому кінетичну енергію вищу за граничну 0,5 Дж/мм2.
Виходячи із змісту угоди про визнання винуватості від 03 липня 2017 р., укладеної між прокурором ОСОБА_12 та ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, стан здоров`я обвинуваченого, наявність службових нагород, який має на утриманні 2 доньок, одна з яких є неповнолітньою, має батьків похилого віку, один з яких є особа з інвалідністю 2-ї групи, ОСОБА_4 є особою раніше не судимою, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 .
Згідно з угодою, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 такого покарання:
застосуванням ст. 54, 69, 69-1, 77 КК України за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки,
за 2 ст. 307 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, з позбавленням спеціального звання підполковника поліції, без застосування конфіскації майна,
На підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів та визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без застосування конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; роботи,
працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації, як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду.
Із запропонованим видом і розміром покарання ОСОБА_4 згоден.
Допитаний у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах, а також зазначив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, передбачені ч. 4 ст. 474, ч. 2 ст. 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом, а також розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації інкримінованих кримінальних правопорушень суд дійшов висновку, що умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання виходячи з такого.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, та його дії судом кваліфіковані за епізодами від 25.02.2017, як незаконний збут психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб., за епізодом від 21.03.2017, як незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за епізодом (при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_4 придбав 12 патронів, які носив у своїй сумці та перевозив їх у автомобілі ЗАЗ- DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 , доки вони не були вилучені під час проведення обшуку вказаного автомобіля 21.03.2017- 22.03.2017. Згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2-243 від 12.04.2017 12 патронів (з маркуванням «S&B-9mmP.A.Blank», «MFS- 9mmP.A.KnaH», YAS-9mm-P.A.K») є боєприпасами, а саме патронами спорядженими снарядами несмертельної дії, виготовленими саморобним способом з використанням капсульованих гільз відповідних шумових патронів, бездимного пороху та гумових куль діаметром 9мм, придатні для використання травматичними пістолетами калібру 9mmР.А., снаряди яких мають питому кінетичну енергію вищу за граничну 0,5 Дж/мм2.), як придбання та носіння бойових припасів.
Допитаний у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, передбачені ч. 4 ст. 474, ч. 2 ст. 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом, а також розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України, інкримінованих ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання виходячи з такого.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, а кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості та його дії судом кваліфіковані за епізодами від 25.02.2017, як незаконний збут психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб, за епізодом від 07.03.2017, як незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за епізодом від 21.03.2017, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, за епізодами:
при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_6 придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін, після чого, зберігав її у своїй сумці та перевозив її у автомобілі ЗАЗ- DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 , доки вони не були вилучені в ході проведення обшуку з 21.03.2017-22.03.2017. Згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідноґо експертно-криміналістичного центру МВС України № 7-518 від 20.04.2017, кристалічні речовини білого кольору масами: 0,093 грама, 0,090 грама, 0,086 грама(вміст полімерного контейнера жовтого кольору), містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса якого складає 0,122 грама (в перерахунку на основу), як придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин, вчинений повторно;
при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_11 придбав пістолет «STALKER» - М.906 заводський номер НОМЕР_2 , калібру 7,5 мм та 12 патронів та перевозив їх у автомобілі 3A3-DEAWOO LANOS державний номер НОМЕР_1 , доки вони не були вилучені в ході проведення обшуку з 21.03.2017-22.03.2017. Згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2-243 від 12.04.2017, 12 патронів (з маркуванням «S&B-9mmP.A.Blank», «MFS- 9mmP.A.KnaH», YAS-9mm-P.A.K») є боєприпасами, а саме патронами спорядженими снарядами несмертельної дії, виготовленими саморобним способом з використанням капсульованих гільз відповідних шумових патронів, бездимного пороху та гумових куль діаметром 9мм, придатні для використання травматичними пістолетами калібру 9mmP.A., снаряди яких мають питому кінетичну енергію вищу за граничну 0,5 Дж/мм-2. Пістолет є коротко ствольною гладкоствольною переробленою зброєю, пістолетом «STALKER» - М.906 заводський номер НОМЕР_2 , калібру 7,5 мм роздільного спорядження: патронник споряджається холостим патроном калібру 9мм Р.А.К., картеч досилається шомполом з боку дульної частини, можливе використання доопрацьованих холостих патронів калібру 9мм Р.А.К. споряджених картеччю саморобним способом. Переробка полягає у видаленні заглушки з каналу ствола, та заглушення отвору для відводу порохових газів, як придбання та носіння бойових припасів та вогнепальної зброї;
при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_6 придбав кастет та перевозив його у автомобілі 3A3-DEAWOO LANOS державний номер НОМЕР_1 без передбаченого законом дозволу, доки його не вилучили в ході проведення обшуку з 21.03.201722.03.2017. Згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2-244 від 27.04.2017, кастет є холодною зброєю ударно-дробильної дії. Кастет виготовлений з використанням промислового обладнання, як носіння кастетів без передбаченого законом дозволу;
при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_6 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину - метамфетамін та зберігав їх у приміщенні боксу №870 інвентарний № 10300235, громадського об`єднання човновноласників «Ветеран війни та праці», за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко, причал № 12, доки 22.03.2017 вони не були вилучені в ході проведення там обшуку. Згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 7-518 від 20.04.2017 верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору масою 301,5 грама (вміст полімерного пакету з маркуванням «Сільпо»), подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 2.3,657 грама (вміст полімерного пакета білого кольору), є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маси якого в перерахунку на суху речовину складають 283,4 грама та 22,237 грама. Кристалічна речовина білого кольору 0,448 грама, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,215 грама (в перерахунку на основу). Кристалічні речовини білого кольору білого кольору масами: 0,091 грама, 0,088 грама, 0,09 грама, 0,09 грама, 0,088 грама, 0,091 грама, 0,09 грама, 0,088 грама, 0,09 грама, 0,091 грама(вміст десяти зіп-пакетів), містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса якого складає 0,407 грама (в перерахунку на основу), як придбання зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин;
при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_6 придбав 2 корпуси бойових ручних наступальних осколкових гранат РГД-5 та уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ, які зберігав їх у приміщенні боксу № 870 інвентарний № 10300235, розташованого на території громадського об`єднання човновноласників «Ветеран війни та праці», за адресою; м. Запоріжжя, бул. Шевченко, причал № 12, доки 22.03.2017 вони не були вилучені в ході проведення там обшуку. Згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 12-65 від 16.05.2017, кожен з наданих корпусів гранати РГД-5 в сукупності з наданим бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії типу УЗРГМ являються бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5, яка відноситься до боєприпасів. Корпуси бойових ручних наступальних осколкових гранат РГД-5 містять в собі заряди вибухової речовини бризантної дії тротил вагою 100- 115г., як придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин.
Судом встановлено, що укладення угод сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені повністю усвідомлюють зміст укладеної кожним угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд перевірив угоди на відповідність вимогам КПК України. При цьому умови угод не суперечать вимогам КПК України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, не існує, можливість виконання обвинуваченими взятих на себе за угодою зобов`язань очевидна.
Згідно ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання" призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Вислухавши думку прокурора щодо наведеного, думку обвинувачених та їх захисників щодо можливості затвердження угоди, що розглядається, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд переконався, що угода може бути затверджена, що можливо ухвалити вирок, яким затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
До обставин, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире каяття у вчиненні злочинів і сприяння в їх розкритті.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
До обставин, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире каяття у вчиненні злочинів і сприяння в їх розкритті.
Суд також враховує, що відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі вищевикладеного, ознайомившись із обвинувальним актом, долученими до нього документами та угодою про визнання винуватості, враховуючи суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які є раніше не судимими особами, ОСОБА_4 є єдиним годувальником у сім`ї, має на утриманні батьків похилого віку, на утриманні 2 доньок, одна з яких неповнолітня наявність у обвинувачених місця реєстрації та місце проживання, вік та стан їх здоров`я, обставини скоєних кримінальних правопорушень, які зазначені в угоді, та які вчинені внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, беручи до уваги постанову Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд приходить до висновку, що угода може бути затверджена, що можливо ухвалити вирок, яким затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання.
При цьому, суд за наявності вищевказаних обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, вважає, за можливе застосувати ст. ст. 69, 69-1 КК України, оскільки наявні перелічені вище (не менше двох) обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винних, а також дію ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачених від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, виходячи з того, що саме таке покарання обумовлене в угодах сторонами та на думку суду буде відповідати вчиненому обвинуваченими кримінальних правопорушень і буде достатнім для їх виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.
Крім того, відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, з метою контролю за поведінкою засуджених для встановлення факту їхнього виправлення, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_6 та ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу апробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їм буде запропоновано відповідну посаду.
Цивільний позов у справі ані під час досудового розслідування, ані до початку судового розгляду до обвинувачених пред`явлений не був.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а процесуальних витрат у відповідності ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 370, 373-374, 468-470, 472, 473, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 03.07.2017 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника адвоката ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити визначене в угоді покарання із застосуванням ст. ст. 54, 69, 69-1, 77 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 4-х років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням спеціального звання підполковник поліції, без застосування конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2-х років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу апробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 03.07.2017, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307КК України та призначити визначене в угоді покарання із застосуванням ст. ст. 54, 69, 69-1, 77 КК України, за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, з позбавленням спеціального звання підполковник поліції, без застосування конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування основного покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2-х років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу апробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації, як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на умовах, встановлених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2017 (справа № 335/3930/17 1-кс/335/2695/2017) скасувати.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на умовах, встановлених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2017 (справа № 335/3930/17 1-кс/335/2695/2017) скасувати.
Речові докази по справі:
пістолет «STALKER - М.906», заводський номер НОМЕР_2 , калібру 7,5мм та 24 патрони, передані на зберігання до ГУНП в Запорізькій області знищити.
10 зіп-пакетів з психотропною речовиною - метамфетамін, які містяться у спецпакеті експертної служби № 1355144 знищити;
3 зіп-пакета з психотропною речовиною метамфітамін та полімерний пакет з наркотичною речовиною - канабіс, які містяться у спецпакеті експертної служби № 1457368-знищити;
5 зіп-пакетів з психотропною речовиною метамфітамін та полімерний пакет з наркотичною речовиною канабіс знищити;
термометр лабораторний в картонному футлярі знищити;
4 скляних дистилятора знищити;
пластикова пляшка білого кольору з надписом «Петролейный Эфир», у якій міститься невідома рідина знищити;
пластикова пляшка білого кольору з надписом «Метилен Хлористый» знищити;
прозора пластикова пляшка з надписом «Азопропанол» з невідомою речовиною знищити;
скляна банка з надписом «Йод кристалічний», у якій міститься невідома речовина у формі гранул знищити;
2 саморобні предмети для куріння знищити;
5 упаковок з зіп-пакетами; скляна банка з надписом «лубенський хімзавод» з невідомою речовиною знищити;
скляна пляшка з невідомою речовиною темно-коричневого кольору знищити;
прозора пластикова пляшка з невідомою речовиною білого кольору знищити;
предмет схожий на ваги знищити;
пластикова картка ТЦ «Амстор» знищити;
пластиковий предмет синього кольору знищити;
скляна кришка; 3 скляні палички; 3 пластикові трубки знищити;
скляна трубка (тройник); 6 скляних колб знищити;
8 скляних пробірок знищити;
поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «Сільпо», у якому міститься речовина сіро-зеленого кольору ро`слинного походження канабіс знищити;
2 зіп-пакети, у яких міститься психотропна речовина метамфетамін; поліетиленовий прозорий пакет, у якому міститься речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження канабіс, які містяться у спецпакеті експертної служби № 3293039, передані на зберігання до УСБУ в Запорізькій області знищити.
10 зіп-пакетів з психотропною речовиною метамфетамін, які містяться у спецпакеті експертної служби № 1355144 знищити.
мобільний телефон «Fly» у корпусі чорного кольору, модель «DS103D», ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з двома сім-картами мобільних операторів «МТС» та «Life» передати за належністю;
мобільний телефон «iPhone» у корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора «МТС» - передати за належністю;
осколки 2 корпусів гранати РГД-5 та залишки УЗРГМ знищити;
контрольний чистий зразок бинту знищити;
контрольний зразок спеціального засобу знищити;
змив з лівої руки ОСОБА_4 ; змив з правої руки ОСОБА_4 знищити;
сухий контрольний зразок бинту ( ОСОБА_4 ); мокрий (обробленим спиртом) контрольний зразок бинту ( ОСОБА_4 ) знищити;
змив з лівої руки ОСОБА_6 знищити;
змив з правої руки ОСОБА_6 знищити;
сухий контрольний зразок бинту ( ОСОБА_6 ) знищити;
мокрий (обробленим спиртом) контрольний зразок бинту ( ОСОБА_6 ) знищити;
зрізок карману брюк ОСОБА_6 - знищити;
мобільний телефон «NOKIA» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», у якому відсутня батарея та задня кришка передати за належністю;
5 таблеток «ЕФІНА» у заводській упаковці знищити;
сім-карту мобільного оператора «МТС» знищити;
ключ з брелоком « ОСОБА_13 203 101» передати за належністю;
ножі; кастет; електрошокер та нунчаки, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів слідчого відділу прокуратури Запорізької області знищити.
20 купюр номіналом 100 гривень кожна, наступних серій та номерів: ЗЄ 7679883, КН 4744249, МА 0469712, КД 0694155, ЕЦ 8173632, КД 5968163, 33 0717218, МН 4433237, КЄ 7307525, МЕ 1120485, ЕЕ 8336643, БН 3785791, СА 6748590, КС 8919183, ЕЦ 8670117, КЄ 2854944, ЕЗ 7218341, КЗ 9019973, ЗИ 3366770, КУ 7257620 та 2 купюри номіналом 200 гривень кожна наступних серій та номерів: КЗ 2522780, КА 2621989, на загальну суму 2400 гривень, повернути за належністю;
12 купюр номіналом 100 гривень кожна, наступних серій та номерів: КЙ 8765255, КТ 9836177, ЕЮ 2807914, КН 0985130, ЕД 6421023, ЗБ 0826210, ВЄ 4571071, ЕШ 6341013, БГ 3651103, БС 4268464, 33 9125801, АД 1196858, купюра номіналом 20 гривень серія номер СБ 9781598, 2 купюри номіналом 10 гривень кожна наступних серій та номерів: СЗ 1438083, ХА 9726076, купюра номіналом 5 гривень, серія номер РА 6103415, 5 купюр номіналом 2 гривні кожна, наступних серій та номерів: ПИ 2408728, РК 8280039, КЖ 2911073, РВ 0765410, ЕГ 8250974 та 300 гривень, а саме 3 купюри номіналом 100 гривень кожна, наступних серій та номерів: ГЗ 6575012, КТ 4187087, ЕЕ 1416157, на загальну суму 1255 гривень, повернути за належністю.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2017 на грошові кошти у сумі 600 доларів СШВ, а саме на: 6 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, які вилучені 21.03.2017 у ОСОБА_6 під час огляду.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2017 на автомобіль MAZDA XEDOX 6, державний номерний знак НОМЕР_7 , 1994 року випуску, який належить ОСОБА_4 .
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя який ухвалив вирок.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1