Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2252/18
Провадження 1-кп/483/57/2019
ВИРОК
Іменем України

30 липня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 05 жовтня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Авдіївці Донецької області, є громадянином України, неодруженим, з базовою загальною середньою освітою, не працює, в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 наприкінці літа 2018 року (більш точної дати встановити не представилось можливим), маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, зірвав з присадибної ділянки свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 приблизно три кущі рослин роду конопель, що містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс та поклав їх сушити у господарському приміщенні. Після цього на початку жовтня 2018 року, знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 подрібнив приблизно два висушених кущі коноплі, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс вагою 155,399 г, який незаконно зберігав в полімерному пакеті для особистого вживання без мети збуту за вказаною вище адресою до 20 жовтня 2018 року, коли цей наркотичний засіб та речовину рослинного походження загальною масою 786,46 г було вилучено під час обшуку його домоволодіння. Також під час вказаного обшуку було виявлено саморобний пристрій для куріння з двох фрагментів полімерних пляшок та з металевим ковпачком, який ОСОБА_4 приблизно на початку осені 2018 року виготовив для подальшого вживання наркотичних засобів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно за викладених вище обставин, зірвав кущі коноплі, виготовив з них наркотичний засіб та зберігав за місцем свого проживання для особистого використання. У вчиненому щиро кається.
Крім власних показань обвинуваченого, його вина підтверджується висновками судово-хімічних експертиз №№ 1627, 1628, 1629 від 29 жовтня 2018 року та № 1630 від 30 жовтня 2018 року, згідно з якими на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу двох фрагментах полімерних пляшок та ковпачку виявлено нашарування екстракту каннабісу загальною масою 0,604 г; надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 119,933 г. Відповідно до наданих висновків експертів, загальна кількість особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, виявленого та вилученого у ОСОБА_4 у висушеному стані становить 787,068 г, що є великим розміром.
За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, висновками експертиз та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_4 як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, за ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 2 717 грн в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічних експертиз.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічних експертизу сумі 2 717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) гривень на користь держави.

Речові докази у провадженні два фрагменти полімерних пляшок з металевим ковпачком та каннабіс вагою 756,662 г, що передані до кімнати зберігання речових доказів Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: