Провадження № 1-кс/643/7483/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 , представника ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» та ТОВ «ЩЕДРІ ЛАНИ СЛОБОЖАНЩИНИ», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000600 від 15.07.2019, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , представник ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» та ТОВ «ЩЕДРІ ЛАНИ СЛОБОЖАНЩИНИ», звернулась до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000600 від 15.07.2019, накладеного ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18.10.2019, в обґрунтування якого зазначила, що під час накладення арешту слідчим суддею порушено норми КПК України та не дотримано сукупності вимог процесуального закону для накладення арешту, а саме не враховано, що арештоване майно не відповідає критеріям ст. 98 КПК України та не є речовим доказом; накладення арешту не відповідає меті й завданням арешту майна, вказаним в ч. 2 ст. 170 КПК України; відсутні обґрунтована підозра та достатні докази вчинення злочину; не врахований можливий розмір шкоди, завданої злочином та наслідки арешту майна для третіх осіб; не дотримано вимог розумності та співмірності обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Товариства, які представляє заявник, є добросовісними сільгоспвиробниками, уклали договори оренди землі з власниками земельних ділянок, на яких з 2017 року здійснюють свою господарську діяльність, а з колишнім орендарем цих ділянок ТОВ «СП ДОБРИЙ ГОСПОДАР» власники земельних ділянок розірвали відповідні договори.

Дії ТОВ «СП ДОБРИЙ ГОСПОДАР» з приводу перереєстрації прав оренди землі були предметом розгляду як комісії Міністерства юстиції України з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, так і Харківського окружного адміністративного суду та визнавались незаконними.

Отже, заявник просить задовольнити клопотання та скасувати арешт, накладений на земельні ділянки, розташовані у територіальних межах Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18.10.2019.

До суду ОСОБА_3 подала заяву про розгляд та задоволення клопотання у свою відсутність.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, від останнього надійшли заперечення на клопотання про скасування арешту майна.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення через відповідність арештованого майна ознакам речових доказів та здатність виступати доказом певних обставин, що є предметом дослідження під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Крім того, приведені заявником доводи досліджувались раніше та за результатами їх дослідження 07.11.2019 постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна. З погляду на викладене, підстав для скасування арешту майна слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 170-174, 175, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , представника ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» та ТОВ «ЩЕДРІ ЛАНИ СЛОБОЖАНЩИНИ», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000600 від 15.07.2019.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1