КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/711/2019 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання в. о. голови Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 00000314 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання, що надійшло до Київського апеляційного суду мотивоване тим, що в Згурівському районному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши кримінальне провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Колегія суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, вважає, що подання голови суду до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, жодної із визначених законом підстав для направлення кримінального провадження № 00000314 відносно ОСОБА_6 з одного суду до іншого, у поданні не наведено.

Так, 19.07.2019 Автоматизованою системою документообігу Згурівського районного суду Київської області виготовлено звіт про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 16), оскільки з трьох суддів, що перебувають у штаті, фактично здійснює правосуддя лише суддя ОСОБА_5 , яка під час досудового розслідування даного кримінального провадження розглядала клопотання як слідчий суддя. Суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній основній відпустці по 02.08.2019, а у судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень.
Однак, перебування судді ОСОБА_7 у щорічній основній відпустці не виключає можливості здійснення ним правосуддя та автоматизованого розподілу даного кримінального провадження.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000314 відносно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду не підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження № 0000314 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повернути на розгляд до Згурівського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3