Справа № 684/388/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Навої Бухарської області Республіка Узбекистан, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 на початку травня 2019 року, перебуваючи на території лісосмуги, що на околиці с. Паплинці Старосинявського району Хмельницької області, виявив на землі паперову коробку, всередині якої у полімерному контейнері білого кольору знаходились набої калібру 5,6 мм. до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, після чого всупереч вимог чинного законодавства, зокрема: постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», відповідно до якої громадяни набувають права власності на придбану ними вогнепальну мисливську нарізну зброю (мисливські карабіни, гвинтівки, комбіновану зброю з нарізними стволами) з відповідного дозволу, що надається органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 25-річного віку; п.п.2, 4, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576; п.п.2.1, 2.3, 2.6, 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, умисно, незаконно, не маючи на це відповідного дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, достовірно розуміючи, що вищезазначені предмети є бойовими припасами, привласнив такі, придбавши їх таким чином та незаконно переніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав.

15 травня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , працівниками Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області в приміщенні веранди у скляному стакані, який знаходився під дерев`яним столом, а також на підвіконнику вказаної кімнати в паперовій коробці у полімерному контейнері білого кольору, виявлено придатні для стрільби 37 набоїв, а саме 20 патронів, які згідно висновку експерта №3.1-0049:19 від 23 травня 2019 року є боєприпасами до нарізної спортивно мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22Lr), довгими гвинтівковими цільовими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (.22Lr), виробництва торгової марки «Восток» та 17 патронів, які згідно висновку експерта №3.1-0049:19 від 23 травня 2019 року є боєприпасами до нарізної спортивно мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22Lr), довгими гвинтівковими спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм(.22Lr), та які ОСОБА_4 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав, носив та зберігав.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та пояснив, що на початку травня 2019 року у лісосмузі біля с. Паплинці Старосинявського району Хмельницької області він знайшов коробку, у якій були патрони. Зазначену коробку з патронами він приніс у свій будинок АДРЕСА_1 , де частину висипав у стакан, а частину залишив у коробці на підвіконнику та залишив зберігати вищевказані патрони, не маючи на це передбаченого законом дозволу, які 15 травня 2019 року були виявлені і вилучені працівниками поліції під час санкціонованого обшуку.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, не одружений, не працює, раніше не судимий. Він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які б обтяжували покарання, відсутні.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину та особу винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у мінімальному розмірі.

Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, відсутність обставин, які б обтяжували йому покарання, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду саме таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Документально підтверджені процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в силу ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України речові докази набої до малокаліберної гвинтівки у кількості 39 набоїв калібру 5,6 мм, картонну коробку з пластиковою колодкою для утримання набоїв - знищити.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази - набої до малокаліберної гвинтівки у кількості 39 набоїв калібру 5,6 мм, картонну коробку з пластиковою колодкою для утримання набоїв - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256 грн. 08 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: