Єдиний унікальний № 502/2429/15-к
Провадження № 1-кп/500/314/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

26 листопада 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області до Кілійського районного суду Одеської області, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області до Кілійського районного суду Одеської області, оскільки встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоєно у Кілійському районі Одеської області. Також, в провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №502/2099/17-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.296 КК України. Таким чином, у зв`язку із тим, що більшість учасників процесу (потерпілих, свідків) знаходяться у Кілійському районі, обвинувачений ОСОБА_4 мешкає на території Кілійського району, для безперервно швидкого, та повного судового розгляду справи по суті, з метою зменшення процесуальних витрат, дотримання розумних строків відповідно до ст.28 КПК України, швидкого та безперервного розгляду вказаних кримінальних проваджень стосовно однієї особи, які скоєні нею, прокурор вважає за доцільне та просить направити дане кримінальне провадження №1-кп/500/314/19 стосовно ОСОБА_4 до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області до Кілійського районного суду Одеської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки вважає, що не може бути вирішено питання щодо направлення справи до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області до Кілійського районного суду Одеської області у відсутність потерпілої, а також в звязку з тим, що він не довіряє суддям Кілійського районного суду.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , хоча і вважає доцільним розгляд справи в Кілійському районному суді, так як учасники провадження проживають в Кілійському районі.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Як вбачається з обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце проживання потерпілої та свідків також м.Вилкове Кілійського району Одеської області.

Згідно обвинувального акту місцем скоєння кримінального правопорушення є приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .

Однак, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.12.2018 року направлено кримінальне провадження №502/2429/15-к відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000575 від 10.08.2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті, з тих підстав, що судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не мають право брати участь у цьому провадженні.

Статтею 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Як вбачається з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 10.08.2015 року, що перебуває в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 05.11.2018 року, винесеною суддею ОСОБА_8 , кримінальне провадження №502/671/18-к за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.309 ч.1 КК України об`єднано у одне провадження з кримінальним провадженням №502/352/18-к за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.296 ч.1 КК України, та присвоєно єдиний реєстраційний номер 502/352/18-к, отже в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду перебуває провадження, в якому ОСОБА_4 обвинувачується у більш тяжкому правопорушення.

Таким чином, оскільки апеляційним судом вже вирішено питання щодо передачі справи до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті, суддя ОСОБА_8 не може брати участь у цьому провадженні, та спори щодо підсудності не допускаються, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання прокурора про визначення територіальної підсудності, у зв`язку із чим відмовляє в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про вирішення територіальної підсудності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного

суду Одеської області ОСОБА_1