overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем України
19 липня 2019 року

м. Київ

справа № 346/1529/19
провадження № 51-3542ск19
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу

Івано-Франківського апеляційного суду від 19 червня 2019 року,

встановив:
У касаційній скарзі потерпілою порушується питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), Суд дійшов висновку, що скаргу було подано без додержання вимог п. 4 ч. 2, частин 3, 4 цієї статті.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначається правове обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування чи зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК). Тому, потерпіла, заперечуючи законність ухвали апеляційного суду, має конкретно вказати у чому полягають допущені, на її думку, істотні порушення норм права, які відповідно до ст. 438 КПК є підставами для скасування або зміни судового рішення, а також навести правове обґрунтування заявлених вимог.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 427 КПК якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі. Однак подана касаційна скарга не містить жодних застережень щодо цієї обставини.
Крім того, усупереч вимогам ч. 4 ст. 427 КПК касаційна скарга потерпілою не підписана.
Таким чином, недодержання потерпілою вимог, передбачених ст. 427 КПК, є підставою для залишення її касаційної скарги без руху.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 19 червня 2019 рокузалишити без руху, надавши їй п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання нею ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/169/19
Провадження № 1-в/673/38/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про застосування покарання засудженому ОСОБА_5

за наявності кількох вироків,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про застосування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків залишити без розгляду та повернути його ініціатору.

Роз`яснити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», що із зазначеним поданням йому слід звернутись до місцевого суду за місцем виконання вироків, тобто до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6685/19
УХВАЛА
Іменем України

16 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та уповноважених працівників прокуратури Житомирської області щодо не розгляду та вирішення клопотання про проведення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та уповноважених працівників прокуратури Житомирської області щодо не розгляду та вирішення клопотання про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000689 від 11.07.2018 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що бездіяльність слідчого стосується інтересів ОСОБА_2 , приймає скаргу до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження на час подання скарги слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та уповноважених працівників прокуратури Житомирської області щодо не розгляду та вирішення клопотання про проведення судової експерти.

Призначити скаргу до розгляду на 24 липня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний, 1, зал. 3-К.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання заявника ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та уповноваженого працівника прокуратури Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2385/19
У Х В А Л А
12.07.2019смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 26.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 , надав до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 26.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, викликом обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 26.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 07.08.2019 року о 11.10 годині, в залі судових засідань №1, Комінтернівського районного суду Одеської області.
Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого та повідомити прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1539/18
Провадження № 1-кп/368/62/19
УХВАЛА
"19" липня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представників потерпілої ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000459 від 04.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця жителя АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в:
Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 93, 333 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
1. Доручити слідчим слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області (слідчого підрозділу, яким здійснювалось досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні) провести наступні слідчі (розшукові дії), а саме :
1. Допитати в якості свідків:
- ОСОБА_8 , проживає АДРЕСА_2 у якого необхідно з`ясувати питання щодо відомих йому обставин події та того, що повідомив ОСОБА_9 під час розмови із ОСОБА_10 04.08.2018 коли знаходився в салоні автомобіля поліції, а також про інші відомі обставини щодо вчинення ДТП.
-Неповнолітнього ОСОБА_11 , проживає в АДРЕСА_3 щодо обставин за яких сталась дорожньо-транспортна пригода за його участі.
- ОСОБА_12 , який проживає по АДРЕСА_4 щодо того, яке майно він забирав після ДТП 04.08.2018 із автомобіля Шевроле-Авео, власником якого являється.
-у порядку ст. 93 КПК України отримати від ОСОБА_13 фотографії із його мобільного телефону в електронному вигляді та подальшого виготовлення із них паперових фотознімків із оформленням вказаної слідчої дії відповідним протоколом.
Після проведення слідчих дій зобов`язати слідчого, яким буде виконуватись вказане доручення на відкриття матеріалів у відповідності до вимог ч. 11 ст. 290 КПК України та наданні відповідних матеріалів і протоколів про відкриття цих матеріалів до суду.
Встановити строк виконання судового доручення до 10 серпня 2019 року із наданням суду протоколів слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.
Роз`яснити, що відповідно дост.382 КК Україниза умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - передбачена кримінальна відповідальність.
Копію ухвали для організації виконання направити до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному 14.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000855, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 22 липня 2019 року о 15.15 годин.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, строком до 16 вересня 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, або суду на визначений ними час;

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на ним обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 липня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
18 липня 2019 року від заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Копію обвинувального акту ОСОБА_2 отримав 17 липня 2019 року.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 07 жовтня 2019 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/7524/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/46/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено частково.
Вирок Київського районного суду м. Харкова від 17 травня 2018 року відносно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасовано.
Призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 85 КК України у виді двох років позбавлення волі.
При виготовленні тексту вироку Харківського апеляційного суду в її резолютивній частині допущена описка, помилково зазначено, що обвинуваченому ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 2 ст. 85 КК України, замість ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у вироку Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року відносно ОСОБА_6 , вказавши правильний номер статті КК України, за якою обвинуваченому призначено покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
У резолютивній частині вироку Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року відносно ОСОБА_6 виправити описку та вважати правильним, що ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді
Справа № 153/1848/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2019 р.

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід головуючого-судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла дана заява про відвід.

Заява відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 75-81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід головуючого-судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України та призначити її до розгляду на 25 липня 2019 року о 10-00 годині, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/437/19
УХВАЛА
іменем України

22.07.2019 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження: №0000427 від 01.06.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України та №000564 від 19.07.2016 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.349 КПК України судом визначено обсяг доказів, які будуть досліджуватися під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження та встановлено обов`язковий допит свідків під час судового розгляду.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Свідок ОСОБА_8 проживає у м.Кропивницький (Кіровограді), у зв`язку з чим не має можливості з`явитись у судове засідання, про що повідомив суд.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 не може з`явитись в судове засідання з поважних причин, тому його участь у розгляді справи з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Кіровограда (Кропивницького) (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова.

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд,

Ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000427 від 01.06.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України та №000564 від 19.07.2016 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України призначити до розгляду на 25.07.2019 року в 15 годин, яке здійснювати дистанційно у режимі відео конференції зі свідком ОСОБА_8 , шляхом трансляції з Кіровського районного суду м.Кіровограда (Кропивницького) (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова,7 за місцем перебування свідка.

Доручити Кіровському районному суду м.Кіровограда (Кропивницького) забезпечити проведення судового засідання зі свідком ОСОБА_8 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції 25.07.2019 року в 15 годин.

Копію ухвали направити до Кіровського районного суду м.Кіровограда (Кропивницького) для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3729/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000710 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000710 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 18.04.2019 приблизно о 18 год. 00 хв. на автодорозі Чорноморськ - Молодіжне Овідіопольського р-ну, Одеськоїх області, сталося зіткнення вантажного автомобіля «MAN-TGX 26.440» д.н.з НОМЕР_1 з причепом «Kogel-AWE18 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по вказаній автодорозі з боку с. Молодіжне внапрямку м. Чорноморськ та автомобіля «Nissan-Primera» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вказаній автодорозі в зустрічному напрямку.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримав водій автомобіля «Nissan-Primera» д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_5 , у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, перелом ребер, політравма, з якими каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до ІБЛ на ВТ.
25.04.2019 року водій автомобіля «Nissan-Primera» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 помер в Одеській обласній клінічній лікарні.
Враховуючи, що для проведення судово-медичного дослідження дослідження необхідні спеціальні знання в медицині, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по матеріалам кримінального провадження № № 0000710 від 19.04.2019 до проведення якої залучити експертів Суворівського відділення Одеського ОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Яка давність настання смерті?

3.Чи виявлені які-небудь тілесні ушкодження при проведення розтину трупа, якщо так, то визначити їх характер, ступінь тяжкості, давність заподіяння і механізм утворення?

4.Чи наявний причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями і настанням смерті ?

Висновок експертизи направити слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1