Справа № 613/674/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі ( розшукові) дії ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 367 КК України .

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 звинувачується у службовій недбалості , а саме у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них , що спричинило тяжкі наслідки.

Обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав , пояснивши , що свою службову діяльність він здійснював з березня 2016 р. по вул.Молодіжна в м.Богодухів в приміщенні лікарні . В день ,коли була здійснена незаконна реєстраційна дія , він віддав свій комп`ютер на ремонт та , на його думку , до злочинних дій причетні інші особи, які скористалися електронним ключем . Крім того, в травні 2016 р. невідомі особи від його імені вчинили втручання в реєстр.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі ( розшукові) дії , а саме встановити з якої електронної та фактичної адреси було проведено незаконну реєстраційну дію від імені ОСОБА_6 ; встановити особу ,яка ремонтувала комп`ютер обвинуваченого , допитати його в якості свідка , пред`явити особу для впізнання ; доручити перевірити матеріали за заявою ОСОБА_4 , поданої до поліції в травні 2016 р. про втручання в електронний реєстр від його імені з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

Суд , розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора ,який заперечував щодо заявленого клопотання , пояснення обвинуваченого його захисника , дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Суд ,вважає за доцільне задовольнити клопотання частково , а саме направити запит до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області з приводу чи прийнято рішення по заяві ОСОБА_4 , поданої до органу поліції в травні 2016 р. про втручання в електронний реєстр та чи повідомлено винним особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення . Крім того , доручити органу досудового розслідування Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області встановити фактичну адресу місця знаходження та здійснення службових повноважень станом на 11.05.2016 р. сектору державної реєстрації Богодухівської РДА, де працював обвинувачений .

В іншій частині клопотання суд вважає відмовити , оскільки встановлення інших обставин не мають істотного значення по справі та обвинуваченим не доведено , що обставини ,на які він посилається , не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

Керуючись ст.ст.333,372 КПК України, суд

постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові ) дії - задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування Немишлянскього ВП ГУНП в Харківській області встановити фактичну адресу місця знаходження та здійснення службових повноважень станом на 11.05.2016 р. сектору державної реєстрації Богодухівської РДА Харківської області , де працював обвинувачений.

Направити запит до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області з приводу чи прийнято рішення по заяві ОСОБА_4 , поданої до органу поліції в травні 2016 р. про втручання в електронний реєстр та чи повідомлено винним особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ?

В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1