Справа № 367/7907/19
Провадження №1-кс/367/1919/2019
УХВАЛА
Іменем України

10 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001698 від 29.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортні засоби - речові докази, які знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область смт. Гостомель вул. Садова, 20, а саме: автомобіль марки «КІА PICANTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом накладення заборони на розпорядження, користування та відчуження даного майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Власник транспортного засобу «КІА PICANTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Власник транспортного засобу «MITSUBISHI PAJERO» реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку слідчого та власника майна ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001698 від 29.09.2019, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001698 від 29.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 0001698 від 29.09.2019 встановлено, що 28.09.2019 приблизно о 16:52 за адресою: Київська область, м. Ірпінь перехрестя вул.. Громадянська з вул.. Озерна відбулось зіткнення автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням гр. ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі (вул.. Озерна) в напрямку вул. Щорса з автомобілем марки KIA PICANTO реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул.. Громадянська до вул.. Соборна, внаслідок чого пасажири та водій автомобіля марки KIA PICANTO отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забій мяких тканин голови, ушкодження зв`язок шиї; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : перелом ключиці зі зміщенням; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : забій мяких тканин чола (ЄО № 23344).

З поданого клопотання вбачається, що слідчим СВ ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, під час якого оглянуто автомобіль марки «КІА PICANTO» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO» р.н. НОМЕР_5 , в ході якого зафіксовано сліди та пошкодження, які утворились внаслідок ДТП. В подальшому транспортні засоби було передано до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область смт. Гостомель вул. Садова, 20.

Виходячи з того, що автомобіль марки «КІА PICANTO» р. н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO» р. н. НОМЕР_3 причетні до дорожньо-транспортної події та містять сліди вчинення кримінального правопорушення: пошкоджені частини корпусу, у органу досудового розслідування виникла потреба у дослідженні технічної справності гальмівних систем та рульового керування транспортних засобів, а тому постала потреба у накладенні арешту на майно. Без проведення експертиз із зазначеними транспортними засобами неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Вилучений транспортний засіб - автомобіль марки «КІА PICANTO» р. н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO» р. н. НОМЕР_3 є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 30.09.2019 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, збереження речових доказів, а саме автомобіля марки «КІА PICANTO» р. н. НОМЕР_1 , та автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO» р. н. НОМЕР_3 , на яких збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що автомобіль марки «КІА PICANTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO» реєстраційний номер НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, щовоно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.

На підставі наведеного, керуючисьстаттями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнитиу повному обсязі.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001698 від 29.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на транспортні засоби - речові докази, які знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область смт. Гостомель вул. Садова, 20, а саме:

1. автомобіль марки «КІА PICANTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

шляхом накладення заборони на розпорядження, користування та відчуження вищевказаного майна.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1