єун. №397/1104/19
провадження № 1-кп/389/241/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року Знам`янський міськрайонний суд
Кровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 щодо
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Івангород Олександрівського району Кіровоградської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, раніше не судима,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла незаконне вирощування снотворного маку у кількості 122 рослини, за наступних обставин.
У середині травня 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території свого городу, що розташований по АДРЕСА_1 побачила насадження рослин роду мак снотворний. Розуміючи, що вирощування рослин маку заборонено, їх умисно не знешкодила, тим самим вчинила вирощування рослин маку. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 у період із середини травня 2019 року по 03.07.2019, діючи умисно, незаконно вирощувала рослини роду мак снотворний, доглядаючи за ними шляхом культивування з метою доведення їх до стадії дозрівання, які остання незаконно вирощувала для особистих потреб без мети подальшого збуту, без належного дозволу, порушуючи при цьому порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009. 03.07.2019 о 13:15 год. під час проведення огляду у невідкладних випадках на території городу біля житлового будинку під АДРЕСА_1 , в ході якого за участю вченого агронома, в присутності двох понятих було виявлено та вилучено 122 кущі рослин, які відповідно висновку експерта № 582 від 08.07.2019 є рослинами роду маку снотворний «Papaver somniferum L», які містять наркотичні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), які ОСОБА_5 незаконно вирощувала для особистих потреб без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнала та пояснила, що дійсно весною 2019 року на городі виросли рослини маку, які вона не знищила. В скоєному щиро кається, просить суд суворо її не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачена, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України за ознаками: незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин, кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер суспільної небезпеки скоєного обвинуваченою кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, що вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, хворіє на ряд тяжких хвороб, є особою похилого віку, в скоєному щиро розкаялася.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді, складеної фахівцями органу пробації, ризик небезпеки ОСОБА_4 для суспільства низький.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде покарання у виді штрафу.
Відповідно до ч.4 ст.74 КК України, - особа, яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути за вироком суду звільнена від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 є особою похилого віку, хворіє, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, будь-яких негативних наслідків від скоєного не настало, суд вважає, що ОСОБА_4 не можна вважати суспільно-небезпечною особою, а отже її необхідно звільнити від призначеного покарання.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
На підставі ч.4 ст.74 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного їй покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені на проведення судової експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.
Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1