У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/2285/19

Номер провадження 1-кс/348/1118/19

11 листопада 2019 року м.Надвірна Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання надійшло до суду 08.11.2019 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000835 від 15.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення по кримінальному провадженні № 0000835 від 15.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 15.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що невстановлена слідством особа, в 2019 році, шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа двома транспортними засобами, що перебували у користуванні ОСОБА_4 , а саме: автомобіль марки: Mercedes-Ben, моделі: Sprinter 316 CDI, 2010 року випуску, номер шасі (кузов, рама): НОМЕР_1 ; автомобілем марки: Раugeot, моделі: 407, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 , випуск 2006 року, в результаті чого останньому завдано майнову шкоду.

Потерпілий у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 стверджує, що в його користуванні були два транспортні засоби, а саме: автомобіль марки: Mercedes-Ben, моделі: Sprinter 316 CDI, 2010 року випуску, номер шасі (кузов, рама): НОМЕР_1 , який він фактично купив 26.06.2019 однак не встиг привести у відповідність до встановленого порядку купівлі продажу документи, при цьому отримав довіреність на розпорядження вказаним автомобілем від ОСОБА_5 , окрім цього автомобілем марки: Раugeot, моделі: 407, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 , випуск 2006 року, який він придбав але також не здійснив його переоформлення у встановленому законом порядку. Вказані автомобілі, ОСОБА_4 , в квітні 2019 року та в травні 2019 року передав ОСОБА_6 в користування в якості подальшої оплати за товар, та домовилися, що ОСОБА_4 виконає перереєстрацію вказаних транспортних засобів на ОСОБА_6 , однак останній не виконав своїх зобов`язань та незрозуміло яким чином здійснив перереєстрацію вказаних транспортних засобів.

Відповідно до інформації наданої РСЦ МВС в Івано-Франківській області автомобіль марки: MERSCEDES -BENS, моделі: Sprinter 316 CDI, 2010 року випуску, номер шасі (кузов, рама): НОМЕР_1 було 27.06.2019 перереєстрованого на нового власника за договором купівлі продажу в ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_7 та 04.07.2019 здійснено перереєстрацію на нового власника за договором купівлі продажу в ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_8 , про що фактично потерпілому не було відомо ОСОБА_4 .

Окрім цього, автомобіль марки: Раugeot, моделі: 407, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 , випуск 2006 року було 04.07.2019 перереєстровано на нового власника за договором купівлі продажу в ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_9 , про що фактично потерпілому не було відомо ОСОБА_4 ..

Установлено, що вказана перереєстрація транспортних засобів здійснювалася у структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцем знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з метою вилучення оригіналі документів, у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів з їх вилученням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання слухати без його участі та задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов"язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, які містяться у оригіналах документів, в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню № 0000835, а отримати оригінали необхідних документів без надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцем знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які можуть бути використані, як доказ у вказаному в кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місце знаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вище наведене та те, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити частково.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити частково.

Надати слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, рядовому поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться в справах перереєстрації автомобіля марки: MERSCEDES -BENS, моделі: Sprinter 316 CDI, 2010 року випуску, номер шасі (кузов, рама): НОМЕР_1 , яку було здійснено 27.06.2019 та 04.07.2019, а також автомобіля марки: Раugeot, моделі: 407, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 , випуск 2006 року, яку було проведено 04.07.2019, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення в оригіналі вказаних документів (здійснення їх виїмки).

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 ..

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 11.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1