Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8739/19
Провадження № 1-кс/644/2672/19
У Х В А Л А

Іменем України

м. Харків 29 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000857 від 23.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000857 від 23.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тими обставинами, що в період часу з 21-00 19.04.2018 до 19-00 22.04.2018 невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, відеокамеру «Panasonic V110», травматичний пістолет «Форт-12р» № НОМЕР_1 та ювелірні прикраси, чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 23.04.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000857, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла. У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 ; призначено та проведено товарознавчу, трасологічну експертизи; до ВКП Індустріального ВП в порядку ст. 40 КПК України направлені доручення з метою встановлення свідків, особи (осіб), яка вчинила дане кримінальне правопорушення, перевірки раніше засуджених та встановлення місця знаходження викраденого майна; отримані відповіді на доручення в порядку ст. 40 КПК України, однак важливої інформації під час виконання доручень отримано не було. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні не виконано ніяких слідчих дій, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, та викраденого майна. Слідчий вказує, що вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, так як направлені необхідні засоби для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, та місця знаходження викраденого майна , на даний час ще не дали жодного позитивного результату, однак тривають. Результати проведення слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додатково часу строком не менш ніж 6 місяців. Строк досудового розслідування закінчується 23 жовтня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим. Відповідно до положень ч.5 ст. 294 КПК України 18.10.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова було подане клопотання про продовження строків досудового розслідування. Однак 21.10.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 було винесено ухвалу № 644/8511/19 щодо повернення даного клопотання, однак копія даної ухвали була отримана слідчим 25.10.2019 року, про що міститься відповідний запис в книзі реєстрації вхідної документації СВ Індустріального ВП. Тому слідчий просить поновити пропущений строк на подання клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000857 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21-00 19.04.2018 до 19-00 22.04.2018 невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, відеокамеру «Panasonic V110», травматичний пістолет «Форт-12р» № НОМЕР_1 та ювелірні прикраси, чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, та викраденого майна.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчився 23.10.2019 року, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим. Крім того, слідчим 18.10.2019 року було завчасно подано до суду аналогічне клопотання про продовження строку досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.10.2019 року клопотання було повернуто слідчому через невідповідність вимогам ст. 295 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, поновити слідчому строк на звернення з цим клопотанням та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000857 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , пропущений процесуальний строк подання клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000857 від 23.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000857 від 23.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 23 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1