Справа № 296/9154/19
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за № 0000030 від 02.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що під час комплексної перевірки стану охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), комісією Управління СБУ в Житомирській області встановлено, що у порушення вимог Закону України «Про державну таємницю» та «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і в організаціях», начальником секретної частини ОСОБА_4 був допущений факт доступу до МНСІ та документів з грифом обмеження доступу «Таємно» заступнику начальника військової частини ОСОБА_5 , у якого 11.10.2016 року закінчився термін дії допуску до державної таємниці за формою 3.

Крім цього, відповідно до Книги щоденної видачі секретних видань (№ 94 від 04.01.2016 р.) з жовтня 2016 року по даний час підполковник м/с ОСОБА_5 регулярно працював із секретним розпорядчим документами, якій зберігався в приміщенні секретної частини (каб. № 6) в сейфі № 4 (відповідально особа - старшина ОСОБА_4 ), а саме:

- наказ № 08 від 29.06.2016 р. ГШ ЗСУ «Про затвердження Настанови з оперативної роботи штабів, частина ІІ (військова частина) (інв. № 72 т).

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання щодо віднесення інформації, яка міститься у наказі до державної таємниці, до роботи з якою було допущено військовослужбовця ОСОБА_5 .

Відповідно до Указу Президента України від 01.12.2009 року № 987/2009, виконання функцій державного експерта з питань таємниць покладено на першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України генерал-полковника ОСОБА_6 .

Слідчий в засідання не з`явився.

На підставі ч.3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Приписами ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки у провадженні наявні докази свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому для з`ясування усіх обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи про віднесення інформації до відомостей, що становлять державну таємницю першому заступнику начальника Генерального штабу Збройних Сил України генерал-полковнику ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи становили у період з 11.10.2016 року по теперішній час відомості, які містяться у наказі № 08 від 29.06.2016 р. ГШ ЗСУ «Про затвердження Настанови з оперативної роботи штабів, частина ІІ (військова частина), державну таємницю? Якщо так, то які конкретно відомості та у чому вони містяться?

- у разі, якщо відомості, які містяться у вказаному наказі становлять державну таємницю, то чи являються вони відомостями військового характеру?

- чи обґрунтовано відомості, які містяться у наказі, віднесені до державної таємниці?

- з яким грифом секретності містяться відомості у зазначеному наказі?

- які наслідки спричинило, чи якої шкоди інтересам держави завдало розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, яких саме відомостей і в чому ці наслідки чи шкода виявилися?

У розпорядження державного експерта надати об`єкт дослідження:

- Наказ № 08 від 29.06.2016 р. ГШ ЗСУ «Про затвердження Настанови з оперативної роботи штабів, частина ІІ (військова частина).

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку направити до СВ УСБУ в Житомирській області - слідчому в ОВС ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які входять до групи слідчих уданому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1