Справа № 442/5163/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1154/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 вересня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 вересня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 11.07.2019. На підставі ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 11.07.2019 по 06.09.2019 зараховано в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі. Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради Львівської області залишено без розгляду. Вирішено питання щодо речових доказів. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінено на домашній арешт.
На вирок суду потерпілий ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційних скарг на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційні скарги на вирок суду подані без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційні скарги потерпілого та прокурора слід залишити без руху.

Зокрема, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Потерпілий ОСОБА_3 , подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, не дотримався вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, додавши до своєї апеляційної скарги дві копії апеляційної скарги (необхідною кількістю є три копії), а саме не додав однієї копії апеляційної скарги для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, не дотримався вимог ч.6 ст. 396 КПК України, додавши до своєї апеляційної скарги дві копії апеляційної скарги (необхідною кількістю є три копії), а саме не додав однієї копії апеляційної скарги для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Таким чином апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подані без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому їх слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 вересня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати потерпілому ОСОБА_3 та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 строк - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2