Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
178/1290/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Посів або вирощування снотворного маку чи конопель.
Надіслано судом: 06.09.2019. Зареєстровано: 08.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2020.
Дата набрання законної сили: 06.09.2019
Номер судового провадження: 1-кс/178/794/19
Справа № 178/1290/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про дозвіл на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання слідчого 04 вересня 2019 року, приблизно об 11:30 до ЧЧ Криничанського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 мобільною групою ГУНП в Дніпропетровській області виявлено посів рослин, за своїми морфологічними ознаками схожих на рослини конопель.

За даним фактом 04 вересня 2019 року внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.310 КК України.

В ході досудового слідства проведено огляд місця події, а саме територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події було виявлено рослини, які за своїми морфологічними ознаками схожі на рослини конопель в загальній кількості 14 кущів. В ході огляду місця події було вилучено 14 кущів рослин, які за своїми морфологічними ознаками схожі на рослини конопель, які було поміщено в поліетиленові мішки та опечатано бірками, котрі було передано на відповідальне зберігання в камеру схову Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході розгляду матеріалу за письмовою згодою гр. ОСОБА_4 , власника домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 в якому виявлено 14 кущів рослин, які за своїми морфологічними ознаками схожі на рослини конопель. Після огляду вищевказані 14 кущів рослин, які за своїми морфологічними ознаками схожі на рослини конопель було вилучено та визнано речовим доказом.

Огляд майна проводився з проникненням до володіння особи, а саме до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 при цьому застосовуючи вимоги ст. 233 КПК України.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 05 вересня 2019 року оглянуті та вилучені рослини, які за своїми морфологічними властивостями схожі на рослини коноплі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

У зв`язку з викладеним слідча ОСОБА_5 звернулась до суду із зазначеним клопотанням, згідно якого просить надати дозвіл на проведення обшуку, який було проведено 04 вересня 2019 року на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченого для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1ст. 233 КПК Україниніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3ст. 233 КПК Українивизначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У таких випадках прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися після здійснення таких дій з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З оглядуна вищевикладене,слідчий суддяприходить довисновку,що огляддомоволодіння,яке розташованепо АДРЕСА_1 , вже був проведений 04 вересня 2019 року відповідно до вимог ч. 1ст. 233 КПК Україниі непотребує дозволуслідчого судді,оскільки оглядпроведений задобровільною згодоювласника будинку,що підтверджуєтьсязаявою ОСОБА_4 А огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 не проводився, як не проводився і обшук вказаного домоволодіння. Наведені обставини дають підставу суду для відмови у задоволенні клопотання

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234,235,237КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...