Провадження № 1-кс/161/9738/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 29 листопада 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення особистого обшуку під час затримання у порядку передбаченому ст. 208 КПК України ОСОБА_4 24.11.2019 року, в рамках кримінального провадження №0000793 від 06.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення особистого обшуку під час затримання у порядку передбаченому ст. 208 КПК України ОСОБА_4 24.11.2019 року, а саме на: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який перебуває в чорному чохлі та з сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , які поміщено до полімерного пакету №7000868, в рамках кримінального провадження №0000793 від 06.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , однак подали до суду заяву в якій просять провести розгляд даного клопотання без їх участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що слідчим доведено, що мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який перебуває в чорному чохлі та з сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , які поміщено до полімерного пакету №7000868 є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям ст.98 КПК України, містять ознаки речових доказів, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення особистого обшуку під час затримання у порядку передбаченому ст. 208 КПК України ОСОБА_4 24.11.2019 року, а саме на: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який перебуває в чорному чохлі та з сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , які поміщено до полімерного пакету №7000868.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: