Єдиний унікальний номер судової справи № 192/1285/19
Номер провадження 1-кс/201/4637/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000399, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання подано слідчим без додержання вимог кримінального процесуального закону, а тому підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експертиза, яка проводиться у кримінальному провадженні, полягає у дослідженні експертом певних об`єктів чи суб`єктів з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Однією з таких обставин є визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України передбачений порядок залучення експерта, який залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вимогами ч. 2 ст. 244 КПК України передбачені відомості, які повинні міститися у клопотанні сторони кримінального провадження, зокрема, виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час вивчення клопотання слідчого про проведення експертизи та доданих до нього матеріалів, встановлено, що у клопотанні не у достатньому обсязі зазначений виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також у доданих до клопотання матеріалах відсутня інформація про наявні у слідчого об`єкти дослідження та взагалі не конкретизовано кількість зерна пшениці врожаю 2018 року, ринкову вартість якого необхідно визначити, що, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю об`єктивної можливості розглянути клопотання по суті.

Отже, ураховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання подане без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому таке клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення експертизи повернути старшому слідчому Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1