Провадження №1-кп/748/270/19
Єдиний унікальний № 748/1953/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2019 року за №0000536, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бутовка, Сосницького району, Чернігівської області, одруженого, має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, учасника бойових дій, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 01.04.2019 близько 16 години 00 хвилин будучи військовою службовою особою, маючи реальну можливість для належного виконання службових обов`язків, діючи із злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, всупереч вимог ст. ст. 11, 16, 58, 59, 111, 112, 144 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 4 розділу II Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 року №359, в умовах особливого періоду, недбало ставлячись до обов`язків військової служби, автомат АКС-74 № НОМЕР_1 до кімнати зберігання зброї на зберігання не здав, грубо порушуючи порядок зберігання зброї помістив даний автомат до сейфу службового кабінету №4, який знаходиться на 4 поверсі казарми № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, охорона службового кабінету №4, який знаходиться на 4 поверсі казарми № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , не здійснювалась, через незамкнені двері до кабінету та сейфу був безперешкодний доступ будь-яких осіб.

Натомість у період з 01.04.2019 року по 13.05.2019 року ОСОБА_3 будучи військовою службовою особою, маючи реальну можливість для належного виконання службових обов`язків, діючи із злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення жодних заходів до належного виконання службових обов`язків, здачі даного автомату АКС-74 № НОМЕР_1 до кімнати зберігання зброї не вживав.

14.05.2019 прапорщиком ОСОБА_3 виявлено відсутність в сейфі службового кабінету № 4 автомату АКС - 74 № НОМЕР_1 та організовано пошукові заходи втраченої зброї на території військової частини НОМЕР_3 та поза її межами за наслідками яких встановити місцезнаходження автомату АКС-74 № НОМЕР_1 , який рахувався за ротою радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_3 , не вдалося, зброю було втрачено.

Внаслідок недбалого ставлення ОСОБА_3 державі в особі військової частини НОМЕР_3 заподіяно істотної шкоди, що виразилась в підриві боєготовності роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_3 , не можливості використання всім особовим складом підрозділу зброї в ході бойових дій, втраті вогнепальної автоматичної зброї з суттєвими вражаючими характеристиками, падінні авторитету командування військової частини НОМЕР_3 , можливості використання втраченої зброї іншими особами в ході вчинення злочинів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та зазначив, що з 11.03.2019 тимчасово виконував обов`язки командира взводу військової частини НОМЕР_3 . 01.04.2019 він здавав на склад для зберігання автомати, але один з них не був прийнятий через некомплектність, а саме: був відсутній багнет-ніж. Тоді він повернувся до службового кабінету та залишив автомат там у сейфі. До кімнати зберігання зброї його не здав, бо розраховував знайти багнет-ніж та здати автомат на склад без переоформлення документів. 13.05.2019 він знайшов багнет-ніж до автомата, але коли хотів його здати виявив, що у сейфі його немає. Тоді він доповів командуванню, були вжиті заходи щодо пошуків автомата, але знайти його не вдалося. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у недбалому ставленні військової службової особи до служби, що заподіяло істотну шкоду, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, а його дії кваліфікуються за ч.3 ст.425 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлені.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем несення служби характеризується позитивно, є учасником бойових дій, має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.425 КК України та доходить висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Речові докази слід залишити зберігати в матеріалах досудового кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.425 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази залишити зберігати в матеріалах досудового кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1