г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2449/19
Номер провадження 1-кп/213/333/19
В И Р О К

Іменем України

06 грудня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі справу за кримінальним провадженням № 0000546 від 22 травня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с. Слобода Немирівського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, освіта професійно-технічна, раніше не судимого, зареєстрованого та проживає: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , як особа, що не має передбаченого законом дозволу, 18 травня 2019 року, приблизно о 14.00 годині, перебуваючи в парковій зоні жилого масиву «Інгулець», розташованій по вул. Каткова в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, неподалік від будівлі нічного клубу «Атілла», умисно придбав шляхом привласнення знайденого, такий, що лежав на землі, корпус ручної гранати Ф-1, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (спорядженим корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, що відноситься до категорії вибухових речовин промислового виготовлення, придатним для здійснення вибуху) із спусковим механізмом від запалу типу УЗРГМ-2, почав зберігати при собі, усвідомлюючи при цьому, що це є вибуховою речовиною, а також суспільно небезпечний характер її придбання, носіння, зберігання, після чого прослідував до місця свого проживання до квартири АДРЕСА_2 , де продовжував зберігати знайдене.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне носіння, зберігання вибухових речовин ОСОБА_4 22 травня 2019 року приблизно о 12.10 годині прибув на громадському транспорті з житлового масиву Інгулець на територію житлового масиву «ПГЗК». Під час перебування ОСОБА_4 на території покинутої будівлі колишнього кафе «Скорпіон», що розташоване напроти будинку 2 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу у останнього працівниками СОГ Інгулецького ВП КВП виявлено та вилучено зазначену гранату, що знаходилася в пакеті, який обвинувачений тримав при собі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному. Суду показав, що гранату знайшов в парку відпочинку ІнГЗК, взяв, щоб запобігти можливому вибуху, приніс додому, планував здати до відповідних органів.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що у травні 2019 року прямував з Матрьоновки до 9 кварталу. Почався дощ, сховався в будівлі колишнього ресторану «Дельфін». Хвилини за 3 приїхали поліцейські. Із будівлі вийшов ОСОБА_4 , підійшов до них. У його присутності ОСОБА_4 видав гранату, що була у нього в пакеті.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що орієнтовно в травні 2019 року він ховався від дощу в покинутій будівлі. Бачив як вийшов обвинувачений з пакетом в руці. В пакеті знаходився якийсь вибуховий предмет. Працівники поліції його вилучили.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що 22 травня 2019 року вранці він зайшов під навіс по вул. П.Мирного щоб сховатись від дощу. Там знаходився незнайомий йому раніше ОСОБА_4 , який тримав у руці замотану у пакет гранату. Він перейшов на інший бік вулиці. Зателефонував 102. Дочекався працівників поліції. Побачив як обвинувачений пред,являв поліцейським пакет.

Крім зазначених вище показань факт вилучення у ОСОБА_4 спорядженого корпусу ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 підтверджується протоколом огляду вилученого від 22.05.2019 а.к.п.3-6.

Висновком вибухово-технічної експертизи № 13/5.2/215 від 14.06.2019 (а.к.п.47-55) підтверджується належність вилученого у ОСОБА_4 корпуса гранати до категорії вибухових речовин, придатних для вибуху.

Отже вина обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за ознаками придбання, носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, доводиться сукупністю фактичних даних, отриманих в судовому засіданні із вищезазначених джерел доказів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , який вдруге притягається до кримінальної відповідальності, але судимість у встановленому законом порядку погашена, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку в кабінеті «Довіра» Криворізької міської лікарні №17 з 28.09.2011 з діагнозом ВІЛ-інфекція, 4 клінічна стадія, за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій, а також досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену згідно з вимогами ст. 314-1 КПК України, відповідно до якої ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, виправлення його без позбавлення або обмеження волі можливе.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, обвинуваченому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі як достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, та, оскільки виправлення ОСОБА_4 можливе і без його безпосередньої ізоляції від суспільства, доцільним є застосування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України.

Витрати на проведення судово-кріміналістичної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку 1 (один) рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судової криміналістичної експертизи, у розмірі 942 (дев,ятьсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Речові докази залишки після полігонного випробування вилучених у ОСОБА_4 предметів, запаковані в спец пакет № 0667649, що зберігаються в камері схову Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Матеріали кримінального провадження №0000546 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі № 213/2449/19, пр. № 1-кп/213/333/19.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1