У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1818/19
Номер провадження 1-кс/184/831/19

22 серпня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000611 від 22.08.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
22.08.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000611 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 26.07.2019 близько 20 години невстановлена особа, знаходячись біля КЗ "СЗШ №4", розташованої по вул. Уральська, 2 м. Покров Дніпропетровської області спричинила ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження

22.08.2019 в якості потерпілої допитана ОСОБА_3 , яка показала, що 26.07.2019 близько 20 години її чоловік ОСОБА_4 , після спільного розпиття алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись біля КЗ "СЗШ №4", розташованої по вул. Уральська, 2 м.Покров Дніпропетровської області, схопив потерпілу за ліву руку вище ліктьового суглобу та смикнув, від чого остання впала на асфальт обличчям, правим плечем та колінами обох ніг. Знаходячись на асфальті, потерпіла відчула різкий біль в лівій нозі від удару, яки прийшовся від ОСОБА_4 .

01.08.2019 ОСОБА_3 звернулась до Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Згідно акту судово-медичного (дослідження) обстеження №457 від 01.08.2019 у потерпілої ОСОБА_3 , 1993 р.н. виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців і саден верхніх та нижніх кінцівок відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000611 від 22.08.2019 року має істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000611 від 22.08.2019 року - задовольнити.

Доручити Нікопольському міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши відповіді на наступні питання:

- які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, механізм виникнення, локалізація, давність спричинення?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які маються у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 на дослідження експерту направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали надати ст. слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1