Справа № 367/8632/19
Провадження №1-кс/367/2072/2019
УХВАЛА
Іменем України

20 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені скаргу ОСОБА_3 бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно скарги ОСОБА_3 зазначає,що 04.09.2019р слідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 у справі 367/6874/19 ухвалила рішення про зобов`язання працівників поліції внести відомості в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,зазначеного у заяві ОСОБА_3 від 14.08.2019р та розпочати досудове розслідування. Згідно ст.. 214 КПК України слідчий зобов`язаний невідкладно але не пізніше 24 год після подання заяви ,повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до ЄРДРО та розпочати досудове розслідування.Однак,станом на 30.10.2019р Ірпінським відділом поліції не виконано рішення суду,не внесено відомості до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.

Скаржник просить встановити факт невиконання начальником Ірпінського ВП судового рішення від 04.09.2019р по справі 367/6874/19 що вказує на те,що в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст.. 382 КК України- умисне невиконання службовою особою ухвали суду,що набрала законної сили.Матеріали за фактом умисного невиконання начальником Ірпінського ВП судового рішення від 04.09.2019р по справі 367/6874/19 виділити в окреме провадження та направити в Києво-Святошинську місцеву прокуратуру для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та притягнення до кримінальної відповідальності начальника Ірпінського ВП за вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 382 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився,подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Ірпінського відділу поліції у судове засідання не з`явився ,про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя , дослідивши матеріали додані до клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001566 від 07.09.2019 р за ч 1 ст. 190 КК України, вважає скаргу такою,що не підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що 04.09.2019р слідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 у справі 367/6874/19 ухвалила рішення про зобов`язання працівників поліції внести відомості в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,зазначеного у заяві ОСОБА_3 від 14.08.2019р та розпочати досудове розслідування.

Також встановлено,що зазначена ухвала слідчого судді надійшла до Ірпінського відділу поліції для виконання 06.09.2019р,що підтверджується штампом на супровідному листі.

07.09.2019р до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду було внесено відомості про кримінальне правопорушення,зазначене у заяві ОСОБА_3 від 14.08.2019р, та відкрито кримінальне провадження № 0001566 від 07.09.2019р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 1 с. 190 КК України,що підтверджується витягом із ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч 1 п 1 ст. 303 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;»
Відповідно до ст.. 2 КПК України «Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.»
Відповідно до ч 1 ст..28 КПК України «Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.»
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів" забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (ст. 7 КПК України).
Відповідно до ст..40 ч 5 КПК України «Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.»
Враховуючи викладені обставини справи,поскільки ухвала слідчого судді від 04.09.2019р виконана,відомості про кримінальне правопорушення,зазначене у заяві ОСОБА_3 від 14.08.2019р внесені до ЄРДР,слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у даній скарзі на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи,що учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились,фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Керуючись ст..2, 303,304,309 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:
ОСОБА_3 відмовити у скарзі на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1