Справа № 369/5857/19
Провадження №1-кс/369/1852/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київський області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002103 від 02 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київський області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002103 від 02 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 01.05.2019 року до ЧЧ ЧВП Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що невідома особа перебуваючи за адресою с. П.П. Борщагівка вул. Миколаївська неподалік домоволодіння № 35 шляхом вільного доступу викрала пневмонагнітач марки «BMS Worker № 1» чим завдала матеріальної шкоди. (ЄО №19977/3732)

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомила, що за адресою АДРЕСА_1 останній проводив будівельні роботи за допомогою пневмонагтіча марки «BMS Worker № 1» сірого кольору з боковими полосами синього та помаранчевого кольору.

Так 30.04.2019 близько 21:50 год. приїхавши за адресою де останній залишав свій пневмонагнітач марки «BMS Worker № 1» сірого кольору з боковими полосами синього та помаранчевого кольору виявив, що пневмонагнітачу на місці де його зберігали його не має, коли він це помітив зрозумів що його викрала невідома особа.

Під час проведення слідчо-оперативних заходів з метою всебічного та повного розслідування кримінального провадження яке зареєстроване в ЄРДР № 0002103 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 ККУ, виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести товарознавчу експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0002103 від 02 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.

Проведення товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року. Кіровоградська область м. Олександрія, 2800, вул. Фрузе 8.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість бувшого у використані пневмонагнітачу марки «BMS Worker № 1» сірого кольору з боковими полосами синього та помаранчевого кольору придбаного 01.06.2006 році як новий за 435,000 грн.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1