Справа № 727/2259/19
Провадження № 1-кп/727/181/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю захисника ОСОБА_6
за участю перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0000439/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_5 , по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила письмове клопотання про продовження терміну тримання під вартою та просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк утримання під вартою враховуючи те, що що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відповідно до ч.5 ст.12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а тому у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України вказує на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились. Зокрема, вказує, що обвинувачений ОСОБА_8 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення); незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні (враховуючи, що свідок ОСОБА_9 - є сусідкою ОСОБА_8 ); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На підставі викладеного, вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 є недостатнім. Крім цього, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також те, що інкримінований обвинуваченому ОСОБА_8 злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, вчинений із застосування насильства, просить суд не визначати розмір застави у вказаному кримінальному провадженні.
Сам обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку утримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора за безпідставністю.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, а саме до 30.11.2019 року, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді 09.11.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування до 07.01.2019 року, який ухвалою слідчого судді був продовжений до 05.04.2019 року. У вказаній ухвалі від 09.11.2018 року про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою зазначено обставини, які стали підставами для обрання останньому запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою без визначення альтернативного заходу у вигляді застави.
Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.04.2019 року під час підготовчого судового засідання обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування до 03.06.2019 року.
В подальшому, ухвалами Шевченківського районного суду м.Чернівці під час судового засідання запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , визначений ухвалою суду від 04.04.2019 року у вигляді тримання під вартою - неодноразово продовжувався, востаннє до 06.10.2019 року.
У вказаних ухвалах слідчого судді від 09.11.2018 року та суду від 04.04.2019 року про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою зазначено обставини, які стали підставами для обрання останньому запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.
Станом на даний час судовий розгляд по суті даного кримінального провадження триває, при цьому, суд вважає, що обставини, за якими судом було обрано обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід саме у вигляді взяття під варту, не відпали, інших суттєвих обставин, котрі давали б підстави для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
При цьому, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, і який відповідно до ст.12 КК України, віднесений до особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15-ти років, інкримінований ОСОБА_8 злочин, згідно обставин обвинувального акту - вчинений із застосуванням насильства, внаслідок якого спричинено загибель людини.
За наведених обставин, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим, прокурором доведено наявність ризиків, що обвинувачений зможе переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також обвинувачений може незаконно вплинути на свідка ОСОБА_9 у цьому кримінальному провадженні, яка ще не допитана судом, враховуючи і той факт, що остання є його сусідкою, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Усе вищевикладене підтверджує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При цьому, суд враховує, що запобіжний захід має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.
Таким чином, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - не змінилися, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу.
Крім цього, згідно з п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Суд вважає, що в даному випадку слід застосувати вимоги ч.4 ст.183 КПК України та не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні злочину із застосуванням насильства, внаслідок якого спричинено загибель людини.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою до 30.11.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.183, 315, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , визначений ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.04.2019 року, у вигляді тримання під вартою - продовжити до 30.11.2019 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та адвокату негайно після її проголошення та направити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2

Копію цієї ухвали мені вручено 01.10.2019 року

Обвинувачений ___________________________________________