Справа № 484/4766/19
Провадження № 1-КС/484/1715/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

06 листопада 2019 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0002150 клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України;
перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 0002150, заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського ВПГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0002150 від 01.10.2019 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Під час кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Зокрема, встановлено, що восени 2019 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік старої ферми в с. Підгір`я Первомайського району Миколаївської області, побачив велику кількість рослин коноплі. В цей же час у нього виник злочинний умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіс для власних потреб, без мети збуту. Виконуючи задумане, ОСОБА_5 зірвав невстановлену кількість рослин коноплі і переніс їх до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де залишив висихати, тобто здійснив придбання наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_5 подрібнив зібрані рослини коноплі, тобто виготовив наркотичний засіб канабіс для подальшого зберігання та особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

16.10.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в гаражному приміщенні, в газовій плиті, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, яка виявилась особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. На подвір`ї, в господарському приміщенні, в балії, було виявлено і вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка виявилася особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. В іншому господарському приміщенні, в погребі на сходах в ящику, було виявлено і вилучено речовину рослинного походження, яка виявилась особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Поряд, в погребі, внизу біля сходинок, було виявлено і вилучено пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, яку ОСОБА_5 зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 1660 від 25.10.2019 року, у складі наданої на експертизу маси, упакованої в пакети № ЕХЗ0168790, № ЕХЗ0168757, № ЕХР0168654, №2, №3, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3 293, 291 грами, яка упакована до пакетів № 7621579 та № 7621580.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене в особливо великих розмірах тобто злочин, передбачений ч.3 ст. 307 КК України.

Зазначені вище обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами, а саме: показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , наданими суду, яка повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення та пояснив, що дійсно вживає наркотичні засобі шляхом куріння канабісу. Неподалік старої ферми в с. Підгір`я виявив рослини коноплі, восени 2019 року зірвав їх, приніс додому, висушив і подрібнив, розклав по пакункам і зберігав для власного вживання. З протоколу обшуку вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 дійсно була виявлена велика кількість речовини рослинного походження, схожої на коноплю. Висновком експерта підтверджено, що виявлені рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс, а його вага в перерахунку на суху речовину становить особливо великий розмір.

Вважаю, що зазначені вище встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що відповідно до ст. 179 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, як найм`якіший запобіжний захід, визначений ст. 176 КПК України.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, але має схильність до вживання наркотичних засобів; не працює; в даний час сприяє досудовому розслідуванню; виконує свої процесуальні обов`язки належним чином; має постійне місце проживання, проживає в сім`ї батьків, не одружений, не має утриманців. Зазначені вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний, не маючи постійного місця роботи, доходів, маючи схильність до вживання наркотиків, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити аналогічний злочин. Суд вважає, що застосування до ОСОБА_5 найбільш лояльного запобіжного заходу в даному випадку цілком забезпечить його належну поведінку в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні, виконання ним покладених процесуальних обов`язків, відсутність впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того, на підставі ст. 179 КПК України на ОСОБА_5 слід покласти передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, строком на два місяці, попередивши його про наслідки невиконання таких обов`язків, передбачені ч.2 ст. 179 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні № 0002150 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого або до суду в межах наданого кримінального провадження, а також покласти на нього обв`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці:

- прибувати до слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за місцем роботи щоп`ятниці о 10.00 годині;

- не відлучатися з Первомайського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання покладених на неї обов`язків.

Слідчий суддя: ОСОБА_1