Справа № 314/1969/19
Провадження № 1-в/314/721/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Старомайське, Великоносілківський район, Донецька область, громадянина України, не одруженого, освіта середня, до засудження не працював, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1) 03.05.2017 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі з випробувальним строком 1 рік.
По даній справі засуджений: 14.02.2018 року вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 1 місяців обмеження волі.

Початок стоку: 07.04.2018 року, кінець строку: 07.05.2020 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника виправного центру ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покараннязасудженого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_3 з 06.06.2017 року прибув до Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)». За час відбування покарання характеризується наступним чином, працевлаштований робітником контрагентського об`єкту «ЄВРОБУДГРУП», до праці ставиться сумлінно, зауважень до праці не має, виробничу дисципліну не порушує, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має одне заохочення.

Засуджений суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити подання адміністрації колонії про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.
Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 06.06.2017 року прибув до Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)». За час відбування покарання характеризується наступним чином, працевлаштований робітником контрагентського об`єкту «ЄВРОБУДГРУП», до праці ставиться сумлінно, зауважень до праці не має, виробничу дисципліну не порушує, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має одне заохочення, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дбайливо ставиться до майна установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, відвідує бібліотеку, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу.

Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю, подання начальника державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22.04.2015 року, на невідбутий строк, що складає 7 місяців 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1

19.09.2019