Справа № 573/923/19
Номер провадження 1-кс/573/414/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи,

в с т а н о в и в :
03 червня 2019 року слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 23 травня 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_4 про те, що мешканець с. Павлівка на ім`я ОСОБА_5 може зберігати за місцем свого проживання вогнепальну зброю.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 травня 2019 року за №0000242, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30 травня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Білопільського районного суду проведено обшук у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав працівникам поліції предмет, схожий на пістолет «ZORAKI MOD-914» № НОМЕР_1 та три предмети, схожі на патрони, які запаковані до спеціального пакету №4393169.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, вогнепальною зброєю, а також яким способом виготовлено представлений на дослідження предмет, схожий на пістолет?

2) чи придатний наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, для проведення пострілів?

3) чи є бойовими припасами надані на дослідження предмети, схожі на патрони, також чи придатні вони для стрільби?

4) до якого виду зброї відноситься наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет ZORAKI MOD -914» № НОМЕР_1 , до гладкоствольної чи нарізної зброї?

5) чи можливо проводити з даного пістолету постріли газовими, шумовими та бойовими набоями калібру 9 мм, чи це виключається?

6) чи можливо провести чищення вказаного пістолету без видалення з нього заглушки чи це виключається?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У частині першій статті 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Згідно з ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000242 необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про доручення проведення судової балістичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.

Призначити судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, вогнепальною зброєю, а також яким способом виготовлено представлений на дослідження предмет, схожий на пістолет?

2) чи придатний наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, для проведення пострілів?

3) чи є бойовими припасами надані на дослідження предмети, схожі на патрони, також чи придатні вони для стрільби?

4) до якого виду зброї відноситься наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет ZORAKI MOD -914» № НОМЕР_1 , до гладкоствольної чи нарізної зброї?

5) чи можливо проводити з даного пістолету постріли газовими, шумовими та бойовими набоями калібру 9 мм, чи це виключається?

6) чи можливо провести чищення вказаного пістолету без видалення з нього заглушки чи це виключається?

Залучити для проведення експертизи судових експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та попередити останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Експертам для проведення експертизи надати предмет, схожий на пістолет «ZORAKI MOD-914» № НОМЕР_1 , та 3 предмети, схожі на патрони, які запаковані до спеціального пакету №4393169.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або заміну його властивостей.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000242.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя