Справа № 167/1203/19
Провадження №1-кс/167/354/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення комплексного дослідження транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області з клопотанням про проведення комплексного дослідження транспортного засобу.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2019 року о 17 год. 08 хв. під час нагляду за безпекою дорожнього руху на 132 км автодороги М-19 зі сполученням Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, що в с.Копачівка, Рожищенського району було зупинено автомобіль марки «Mitsubishi Carisma», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з ознаками підробки номера шасі (кузова).
Під час проведення огляду місця події 30.07.2019 року по ділянці автодороги вул.Першотравневій в с.Копачівка, Рожищенського району, Волинської області в межах 132 км. було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Carisma», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору що перебував під керуванням ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «Mitsubishi Carisma», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та ключ до вказаного транспортного засобу.

Вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ, що були вилучені під час проведення огляду - визнано речовими доказами.

Згідно інформації отриманої у Національній автоматизованій інформаційній системі Єдиного державного реєстру МВС України щодо транспортних засобів та їх власників, вищевказаний транспортний засіб належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 .

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання просить клопотання задовольнити та призначити експертизу комплексного дослідження вищевказаного транспортного засобу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч.6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення комплексного дослідження транспортного засобу слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення комплексного дослідження транспортного засобу - задовольнити.

Доручити експертам Волинського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС у кримінальному провадженню №0000253 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ст.290 КК України провести комплексне дослідження транспортного засобу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи змінювалося маркувальне позначення номера кузова автомобіля марки «Mitsubishi Carisma», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору, 2003 року випуску?
-Якщо так, то яким способом змінювались маркувальні позначення номера кузову та якими були первинні маркувальні позначення номеру кузова даного транспортного засобу?
НОМЕР_4 розпорядження експертів надати:
- ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області про призначення та доручення проведення комплексного дослідження транспортного засобу;

- при необхідності матеріали кримінального провадження;
- автомобіль марки «Mitsubishi Carisma», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору, 2003 року випуску, який знаходиться на території Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області та буде наданий судовому експерту на першу вимогу з безперешкодним до нього доступом.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надити старшому слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншій посадовій особі Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області відповідно до доручення слідчого про отримання висновку вказаної експертизи з речовими доказами (об`єктами дослідження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1