УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0004297,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року слідчий Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться на сервері НК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: по АДРЕСА_1 та перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 22:00 год. 31.08.2019 р. по 04:00 год. 01.09.2019 р. в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні НК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом вільного доступу, зірвав із стелі проектор дзеркального шару, вартістю близько 1000 грн.

10.09.2019 р. відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004297, попередня кваліфікація вчиненого злочину ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено що, в НК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на який вказав потерпілий під час допиту, наявні камери відеонагляду, тому на даний час виникла необхідність в отримані відеозаписів із даних камер спостереження для подальшого його долучення до матеріалів кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеофайлів із камер відеоспостереження в період часу з 03:00 год. по 04:00 год. 01.09.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ФОП « ОСОБА_5 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Першого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому Першого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме відеозаписів, (відеофайлів) за період з 03:00 год. по 04:00 год. 01.09.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ФОП ОСОБА_5 , з можливістю їх копіювання та приєднання до матеріалів кримінального правопорушення.

Службовим особам НК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ФОП ОСОБА_5 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені копії відеозаписів.

Ухвала діє по 19 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя