КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

25 липня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2., розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_1. - ОСОБА_3., на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі трьохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 576 300,00 гривень, -

в с т а н о в и в :

02 липня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_1., мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_1. обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.209 КК України, тяжкість покарання, найсуворіше з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна, та наявністю у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2019 року клопотання слідчого задоволено та застосовано до підозрюваної ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді застави в розмірі трьохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 576 300,00 гривень.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваної ОСОБА_1. - ОСОБА_3. подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною, оскільки слідчим суддею не повністю з'ясовано обставини справи, встановлення яких є обов'язковим відповідно до ст.178 КПК України, та не обґрунтовано наявність жодного ризику, передбачених ст.177 КПК України. Тому просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та застосувати до підозрюваної ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як вбачається з апеляційної скарги захисника підозрюваної ОСОБА_1. - ОСОБА_3., вона оскаржує ухвалу слідчого судді, якою застосовано запобіжний захід у вигляді застави, а тому вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_1. - ОСОБА_3., на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі трьохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 576 300,00 гривень.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2