Провадження № 1-кс/712/6456/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

21 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене у кримінальному провадженні № 0003255 від 24 червня 2019 року, клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого вантажником ТОВ «Верес», неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.06.2019 близько 04 години 50 хвилин, спільно за попередньою змовою з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м. Черкаси, неподалік перехрестя вул. Леніна та бул. Шевченка, біля магазину «АТБ», з метою вчинення розбійного нападу, тобто відкритого заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, здійснили напад, небезпечний для здоров`я на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого: ОСОБА_7 утримував потерпілого обома руками, а ОСОБА_5 в свою чергу наносив удари правою та лівою рукою по обличчю потерпілого, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, екстракції зубів верхньої щелепи та перелому кістки носу, та після чого відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме: ОСОБА_5 шляхом діставання своєю рукою з правої кишені штанів потерпілого заволодів мобільним телефон «NOKIA1600-С», чорного кольору та шляхом діставання своєю рукою з лівої кишені потерпілого заволодів грошовими коштами в сумі близько 1000 грн.

За даним фактом СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 0003255 від 24.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

24.06.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, та враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , з метою запобігання наявних вищевказаних ризиків неможливо застосувати до ОСОБА_5 , більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

24.06.2019 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси було обрано запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 22 серпня 2019 року.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 25.09.2019.

Беручи до уваги те, що 22.08.2019 закінчується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, враховуючи те, що підстав для зміни запобіжного заходу у слідства немає, слідчий просить задовольнити подане клопотання та продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.09.2019 року..

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, з підстав, викладених у ньому та просив продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003255 від 24.06.2019 в межах строків досудового розслідування, тобто до 25.09.2019.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти поданого слідчим клопотання, вважав його необґрунтованим. Додатково пояснив, що підстав для продовження строку тримання під вартою немає, ризики передбачені ст. 177 КПК органом досудового розслідування не доведені.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0003255та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Оцінивши додані до клопотання документи, вважаю доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, тобто тяжкого злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна..

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2019 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 22 серпня 2019 року.

Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 20.08.2019 року продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003255до трьох місяців, тобто до 25.09.2019 року.

Так, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 22.08.2019 року, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати свідків, потерпілого з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій. Окрім того, підозрюваний є особою, яка раніше вчиняла тяжкі злочини, а тому не виключається ризик повторного вчинення інших злочинів. Про такі ризики свідчать обставини вчинення кримінального правопорушення.

Тож з урахуванням наведеного, вважаю, що тримання підозрюваного під вартою є виправданим, оскільки лише такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та надасть змогу, запобігти ризикам, передбачених п.1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, для належного закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Крім того, слідчий суддя враховує, що внаслідок складності кримінального провадження завершити досудове розслідування кримінального провадження в установлений строк органу досудового розслідування неможливо у зв`язку з необхідністю виконання органом досудового розслідування значного обсягу слідчих дій, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи, до матеріалів кримінального провадження долучити висновки товарознавчих експертиз, провести одночасні допити між підозрюваними та свідками, виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про продовження підозрюваному застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, а відповідний строк продовженню до 25 вересня 2019 року в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003255 від 24.06.2019 в межах строків досудового розслідування, тобто до 25 вересня 2019 року.

Копія ухвали про продовження запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 , та його захиснику після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО - начальнику арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 2019 року «____» год. «____» хв.