ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1757/19 Справа № 210/920/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

31 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду області у складі:

Головуючого судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні питання про можливість продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українцю, громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, не працює, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваю в УВП №3 міста Кривого Рогу Дніпропетровській області, раніше неодноразово засуджений, останій раз:
22.04.2013 року Довгинціським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.395 КК України із покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці; 29.08.2013 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України із покаранням у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 02.12.2016 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) по відбуттю строку покарання

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітян 2019 року визнано ОСОБА_7 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В той же час ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явлених йому обвинуваченнях у даному кримінальному провадженні у скоєнні обох епізодів злочинів за ч.2 ст.186 КК України за фактами відкритого заволодіння майном потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та виправдати його за обома вказаними обвинуваченнями.
Строк відбування покарання за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_7 обчислюється з моменту затримання, тобто з 13.12.2017 року (т.1, а.с.97-98).
Обраний у відношенні ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою (т.1, а.с. 107-109) залишено без змін до набрання вироком законної сили. Продовжено дію вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, або ж до спливу гранично встановленого строку дії тако го запобіжного заходу 60 днів від дати винесення вироку, тобто до 06.06.2019 року при відсутності інших судових рішень з даного приводу.
Таким чином, 06 червня 2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 спливає.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу, інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 , який вважає, що підстав для продовження строку утримання його під вартою немає,колегія суддів вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. З метою недопущення переховування обвинуваченого від суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень, за наявності пред`явленого обвинувачення та відсутності зменшення ризиків, які були враховані під час обрання такого запобіжного заходу, колегія суддів вважає за необхідне продовжити йому строк тримання під вартою до 28.07.2019 року включно, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить уникнення встановлених судом ризиків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 199, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28 липня 2019 року включно.
Розгляд матеріалів даного кримінального провадження перенести з 31.07.2019 року на 19.07.2019 року на 12 годину 00 хвилин, в приміщенні апеляційного суду, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4