справа № 566/1218/19-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 вересня 2019 року с.м.т. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Млинівського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000315 від 20 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні операторів телекомунікацій, а саме: у Компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса : АДРЕСА_1 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_3 , за відповідними координатами щодо розташування базових станцій мобільного зв`язку та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, за допомогою якого здійснювався цей зв`язок в період скоєння злочину, з можливістю вилучення зазначених документів у паперовому чи електронному вигляді.

Клопотання обґрунтовуються необхідністю доступу до документів, оскільки в інший спосіб отримати інформацію, яка може мати значення для встановленні істинни у справі, а також осіб, які скоїли крадіжку, неможливо. Так, досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 19 липня 2019 року приблизно в період часу з 08-00 год. до 15-15 год., невідома особа проникла у житловий будинок ОСОБА_5 , що знаходиться у с. Брищі Млинівського району Рівненської області, звідки таємно викрала належні потерпілій грошові кошти в сумі 12 000 доларів США та 18 000 гривень, чим заподіяла матеріальну шкоду у великих розмірах.

В ході досудового розслідування проведено можливі слідчі дії, зокрема огляд місця події, допитано в якості свідків осіб, які могли бути очевидцями скоєння злочину, однак причетних до скоєння злочину осіб, не встановлено. В той же час, в ході проведення слідчих ( розшукових) дій одержано відомості, які дають обгрунтовані підстави вважати, що під час організації та вчинення злочину невстановлена слідством особа могла користуватись послугами рухомого ( мобільного ) зв`язку в зоні покриття базових станцій вказаних вище операторів мобільного зв`язку за відповідними координатами.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до таких висновків.

Наведені у клопотанні обставини та факт викрадення належних ОСОБА_5 грошових коштів у великих розмірах підтверджуються даними з протоколу допиту потерпілого від 20 липня 2019 року, даними з протоколу огляду місця події.

В той же час, в результаті проведення слідчих та розшукових дій не здобуто відомостей, за допомогою яких можливо було б встановити осіб, причетних до крадіжки. Безпосередніх очевидців події також не встановлено, що випливає з протоколів допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та рапортом працівників оперативного підрозділу.

Поряд з цим, в результаті проведення радіорозвідки встановлено, що в місці вчинення крадіжки знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку за такими адресами, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , на що вказує аналітична довідка № 1545/18/01-2019 від 06.08.2019 року.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надається за умови, коли буде доведено необхідність використання відомостей, що містяться в документах, як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи, що встановити осіб, які вчинили зазначення у клопотанні кримінальне правопорушення та обставини, які необхідно довести у даному кримінальному провадженні, іншим способом, ніж за допомогою інформації про телекомунікаційні послуги в місці скоєння злочину, що знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку, неможливо, то слідчий суддя прийшов до висновку, що існує необхідність надати доступ до документів, що містять інформацію про такі послуги, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати в рамках кримінального провадження № 0000315 від 20 липня 2019 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, заперіод з 07 год. 50 хв. 19.07.2019 по 13 год. 00 хв. 19.07.2019, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15511, СID 29245, 19245;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15511, СID 29247;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15511, СID 26185, 25966, 212;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15511, СID 8241, 4023, 1612, 4082;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15511, СID 35975, 25975 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53481, СID 33301, 16983, 33303;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53481, СID 33302, 49912, 33303;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53481, СID 5003834;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53481, СID 55044, 12992;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53481, СID 55668, 55662 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС 54301, СID 7227;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС 54301, СID 7136, 3057, 6935, 7227;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС 54301, СID 17221, 17222;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС 54301, СID 7225, 7278;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС 54301, СID 88900811 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- адреса розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, розкривши для старшого слідчого слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , або уповноваженим ним за письмовим дорученням особам: оперуповноваженому СКП Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_14 та начальнику СКП Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_15 таємницю телефонних з`єднань, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

Встановити строк дії ухвали 1 / один/ місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: