Справа № 466/8465/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

16.10.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту на майно.

Просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.08.2019 року на автомобіль марки «Skoda OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2000 року випуску, володільцем якого є ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтував наступним.

Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0002876 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2019 року до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт працівника патрульної поліції ОСОБА_5 про те, що 26.08.2019 року, приблизно о 07 год. 00 хв. було зупинено т/з марки Skoda д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , 2000 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 , в якого при перевірці документів, згідно із базою НАІС було виявлено розбіжності у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

26.08.2019 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. А. Кучера, 5 в ході якого належний ОСОБА_4 автомобіль був вилучений.

27.08.2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 на автомобіль марки «Skoda OKTAVIA» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , 2000 року випуску накладено арешт.

На даний час, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0002876 від 26.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України в ході якого накладався арешт на майно ОСОБА_4 триває більше півтори місяці, внаслідок чого ОСОБА_4 , як володілець арештованого автомобіля позбавлений можливості користуватися вказаним майном чим порушуються його законні права та інтереси.

Вважає такий період часу цілком достатній для вчинення усіх слідчих (розшукових) дій у цьому кримінальному, усі необхідні експертизи, пов`язані з арештованим транспортним засобом у кримінальному провадженні за вказаний період уже провелись, і у відповідності до висновку експерта №8-254 від 25.09.2019 року за результатами судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу номер кузова НОМЕР_2 представленого на дослідження автомобіля є первинним та змінам не піддавався, номер двигуна знищений в результаті корозії.

Таким чином, враховуючи висновок вказаної експертизи, повністю відпала потреба у подальшому арешті вищевказаного автомобіля, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити з посиланням на обставини та підстави, викладеними у клопотанні про скасування арешту.

В судове засідання прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 та слідчтий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 не з`явилися, хоча про дату, місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак надали суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002876 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0002876 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.08.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Skoda OKTAVIA» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , 2000 року випуску.

Власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_10 згідно форми вивода АМТ (МВС) від 26.08.2019 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 близько двох років назад за власні кошти придбав автомобіль марки «Skoda OKTAVIA», на польській реєстрації після чого такий автомобіль було ним розмитнено та переоформлено в МРЕО за допомогою іншої особи в якої він в подальшому отримав технічний паспорт на даний автомобіль, що стверджується протоколом допиту свідка.

Відповідно до акту прийому-передачі транспортного засобу від 26.08.2019 року працівник спеціального майданчику ОСОБА_11 прийняв на зберігання автомобіль марки «Skoda OKTAVIA» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , 2000 року випуску, за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 13.

Згідно копії висновку експерта ОСОБА_12 Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 8-254 від 25.09.2019 року номер кузова НОМЕР_2 представленого на дослідження автомобіля марки «Skoda OKTAVIA» д.н.з. НОМЕР_3 є первинним та змінам не піддавався, номер двигуна знищений в результаті корозії, який долучений до матеріалів клопотання та оригінал якого оглянутий в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні №0002876 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України слідчі дії не проводяться, згідно висновку експерта номер кузова НОМЕР_2 представленого на дослідження автомобіля марки «Skoda OKTAVIA» д.н.з. НОМЕР_3 є первинним та змінам не піддавався, номер двигуна знищений в результаті корозії, відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, та зважаючи, що необхідність у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження минула, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.08.2019 року на автомобіль марки «Skoda OKTAVIA» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , 2000 року випуску.

Автомобіль марки «Skoda OKTAVIA» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , 2000 року випуску повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1