УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_2 , про відвід слідчого ОСОБА_3 та прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від досудового розслідування кримінального провадження № 0003629 внесеного до ЄРДР 12.09.2018, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 через відділ прийому суду надійшла заява ОСОБА_2 , про відвід слідчого ОСОБА_3 та прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від досудового розслідування кримінального провадження № 0003629 внесеного до ЄРДР 12.09.2018.

Заявник мотивував свою заяву тим, що прокурором та слідчим неналежним чином провадиться досудове розслідування кримінального провадження, проявляється упередженість, тому просив слідчого суддю задовольнити відвід та відвести слідчого та прокурорів від процесуального керівництва у кримінальному провадженні.

Заявник, слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду заяви повідомлялися завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що в заяві не наведено обгрунтованих підстав для відводу слідчого та прокурорів, а також доказів заінтересованості або обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого та прокурорів в результатах даного кримінального провадження, у зв`язку із чим, з врахуванням вимог кримінально процесуального закону, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід слідчого та прокурорів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , про відвід слідчого ОСОБА_3 та прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від досудового розслідування кримінального провадження № 0003629 внесеного до ЄРДР 12.09.2018 відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя