Дата документу 24.06.2019 Справа № 554/2798/19
Провадження № 1-кс/554/9366/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000057 від 25.03.2019 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене першим заступником військового прокурора об`єднаних сил ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000057 від 25.03.2019 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що оперуповноважений відділу кримінальної поліції Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_7 , являючись службовими особами, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вимагання, 28.03.2019 близько 14.40 год., перебуваючи в салоні автомобіля «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_1 , біля буд. №160 по просп. Тракторобудівників у м. Харкові, одержали від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 7 тис. доларів США за сприяння у вирішенні питання про непритягнення останнього до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження №0000224 від 01.11.2018 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке розслідується слідчими цього ж правоохоронного органу.
28.03.2019 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 29.03.2019 вказаним особам повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осію, поєднаного з вимаганням такої вигоди.

30.03.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду

м. Полтави підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 300 тис. грн. кожному із покладення у разі її внесення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

01.04.2019, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнено з-під варти за умови виконання покладених на них обов`язків.

27.05.2019 постановою військового прокурора Харківського гарнізону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Під час досудового розслідування зібрані докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На даний час, для досягнення мети та вирішення завдань кримінального провадження необхідно завершити ряд процесуальних дій, що потребує додаткового часу, зокрема: завершити проведення судової експертизи відео-, звукозапису отриманих у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій матеріалів з метою ідентифікації голосу підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; отримати висновок технічної експертизи документів грошових коштів, отриманих підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди та вилучених у ході досудового розслідування; отримати висновок судової балістичної експертизи.

У трьохмісячний строк завершити досудове розслідування неможливо унаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно виконати перелічені та інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення.

Проведення вказаних вище слідчих та процесуальних дій не представилося можливим у зв`язку з особливим порядком проведенням негласних слідчих (розшукових) дій, а також зняття з відповідних матеріалів грифів секретності, необхідністю призначення та проведення великої кількості судових експертиз, що займає певний час, великим обсягом інших слідчих (розшукових) дій, які проведені та підлягають проведенню у кримінальному провадженні.
Результати слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, мають значення доказів у кримінальному провадженні для судового розгляду, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого злочину за обставинами кримінального провадження.

Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання, є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного. Найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, складає не менше одного місяця, тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 4 місяців, а саме до 29.07.2019.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Захисники та підозрювані заперечували проти задоволення клопотання, вважають, що у слідства було достатньо часу для розслідування цього кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно положень абзац 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29 червня 2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно завершити проведення судової експертизи відео-, звукозапису отриманих у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій матеріалів з метою ідентифікації голосу підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_7 ; отримати висновок технічної експертизи документів грошових коштів, отриманих підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди та вилучених у ході досудового розслідування; отримати висновок судової балістичної експертизи, які неможливо провести до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000057 від 25.03.2019 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на строк до 4 (чотирьох) місяців, а саме до 29.07.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1