Справа № 461/7683/19
Провадження № 1-кс/461/8860/19
УХВАЛА
Іменем України

11.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001706 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
в с т а н о в и в :
10.10.2019 року слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке було направлено поштовим зв`язком, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001706 від 13.04.2018 року на шість місяців, тобто до 13.04.2020 року.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001706 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме про те, що в період часу з 12.04.2018 року до 13.04.2018 року невідома особа, перебуваючи на вул. Уласа Самчука, 22 у м.Львові, шляхом підбору ключа незаконно проникла в приміщення бібліотеки №18 за вказаною адресою, звідки таємно викрала електрокабель, довжиною 80 м, перфоратор та відбійний молоток, чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 14200,00 грн. Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 13.10.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій. На підставі вищевказаного, враховуючи те, що для виконання вищезазначених процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідний строк, не менше шести місяців, а також беручи до уваги складність даного провадження, слідчий просить клопотання задоволити.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п.п.1-3 ч.2 ст.284 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001706 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 12.04.2018 року до 13.04.2018 року невідома особа, перебуваючи на вул. Уласа Самчука, 22 у м.Львові, шляхом підбору ключа незаконно проникла в приміщення бібліотеки №18 за вказаною адресою, звідки таємно викрала електрокабель, довжиною 80 м, перфоратор та відбійний молоток, чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 14200,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя зазначає, що слідчим у поданому клопотанні не вказано, які слідчі (розшукові) та процесуальні дії необхідно провести у кримінальному провадженні та не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а відтак задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 продовження строку досудового розслідування відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1