КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2926/19
Провадження № 1-кп/552/217/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000818 за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бугуруслан Оренбурзької області РФ, українця, гр.. України, освіта вища, працює на посаді оператора ТОВ «РГК Контакт-центр», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 24.03.2017 близько 14.00 год. по вулиці Яківчанській в сторону вулиці Спартака у м. Полтава, рухався автомобіль марки Ford Focus днз НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який будучи в стані алкогольного сп`яніння перед перехрестям вулиць Яківчанської - Спартака, не виконав вимогу знаку 2.1 33 Розділу ГІДР України, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Golf днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вул. Спартака та перетинав перехрестя.
В результаті дорожно-транспортної події, пасажир автомобіля Volkswagen Golf ОСОБА_7 , який сидів на задньому сидінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді: переломів кісток лицевого скелету, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та гематом м`яких тканин обличчя, які згідно висновку експерта № 485 від 26.04.2017 кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
В результаті дорожно-транспортної події, пасажир автомобіля Volkswagen Golf ОСОБА_8 , який сидів на передньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді: гематоми лівого ока, які згідно додаткового висновку експерта №814 від 07.07.2017 кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №335 від 06.07.2017, причиною дорожньо-транспортної події та її наслідків стало порушення водієм автомобіля Ford Focus днз НОМЕР_1 ОСОБА_5 п.п. 16.3, 16.11, 2.1 розділу 33 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху, згідно яких:
п. 16.3. У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.
п. 16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі. повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних чистин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
п. 2.1 розділу 33. Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під 'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.
Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходилося в причинному зв`язку з виникненням дорожньо- транспортної пригоди і останній мав технічну можливість уникнути дорожньо- транспортної пригоди, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, які б не дозволили йому виконати вимоги зазначених вище Правил.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник звернулися до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням із потерпілими.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, пояснили, що з обвинуваченим примирились.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілими, оскільки останні претензій до обвинуваченого не мають; потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із примиренням; обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження відносно нього дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась із потерпілим та відшкодувала завдані збитки, а тому суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 284,286, 372, 395, КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України провадженням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1