ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3786/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2019 року слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просив розгляд провести у його відсутність.
Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно придбав 58 (п`ятдесят вісім) прозорих безбарвних пакетів із полімерного матеріалу з пазовими застібками, в яких містяться речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 47,67 г, який розпочав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
У подальшому 20.03.2019 близько 21 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, просп. М. Бажана, 34, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , який в подальшому під час огляду місця події, за участю понятих та законного представника, добровільно видав із лівої нагрудної кишені куртки, в яку був одягнутий, скляну банку, всередині якої було виявлено та вилучено 58 (п`ятдесят вісім) прозорих безбарвних пакетів із полімерного матеріалу з пазовими застібками, в яких містяться речовини рослинного походження зеленого кольору, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,97 г, 0,91 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,90 г, 0,88 г, 0,88 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,86 г, 0,86 г, 0,86 г, 0,86 г, 0,86 г, 0,86 г, 0,85 г, 0,85 г, 0,84 г, 0,84 г, 0,84 г, 0,84 г, 0,83 г, 0,83 г, 0,83 г, 0,83 г, 0,83 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,80 г, 0,80 г, 0,80 г, 0,79 г, 0,79 г, 0,79 г, 0,79 г, 0,79 г, 0,78 г, 0,78 г, 0,78 г, 0,78 г, 0,78 г, 0,77 г, 0,77 г, 0,76 г, 0,73 г, 0,67 г, 0,65 г, а загальною масою 47,67 г, який ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589.
У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з неповною середньо освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючий на обліку у лікаря психіатра з квітня 2008 року, на обліку у лікаря нарколога не перебуваючий, раніше не судимий: 30.01.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
25 травня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Як вбачається з довідки Київської міської психоневрологічної лікарні №2 ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з квітня 2008 року.
Клопотання слідчим обґрунтовано тим, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження потребують відповідних спеціальних знань у галузі судової медицини, у досудового слідства виникла необхідність у залученні експертів та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 , як на момент вчинення злочину, так і на теперішній час.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України на експерта покладений обов`язок забезпечення збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч. 9 ст. 244 ЦПК України).
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. А ч. 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як слідчим достатньо доведена необхідність у залученні експерта та призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки для вирішення ряду питань, які мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, з переліком питань, поставлених перед експертами слідчим.
Керуючись ст.ст. 69, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002077 від 20.03.2019 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням даного злочину, та на момент його вчинення яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи заважало це захворювання ОСОБА_4 , усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний момент яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними, та предстати перед слідством та судом?
- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вказаного злочину та на момент його вчинення наркоманією чи алкогольною залежністю? Якщо так, то якою саме?
- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
- Який психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час, чи може він брати участь у слідчих, процесуальних діях під час досудового розслідування, у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження?
Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0002077 від 20.03.2019-для ознайомлення.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: