УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупа,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0002356 від 05.09.2019 року судово-медичну експертизу трупа, проведення якої доручити експертній установі Комунальному закладу «Бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата та час її настання?

- Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, їх локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення, послідовність, прижиттєвість, посмертність їх спричинення? Причинний зв`язок з настанням смерті?

- Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ушкодження або інші ознаки, за якими можна судити про насильницький характер вчиненого статевого акту або спроби його здійснити? Якщо так, то яка їхня локалізація і давність походження?

- Чи могла потерпіла після спричинення їй тілесних ушкоджень, що перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, вчиняти самостійні, які-небудь дії: рухатися, розмовляти, чинити опір і таке інше?

- Як довго потерпіла могла жити після заподіяння їй тілесних ушкоджень, що перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті? Через який проміжок часу після отримання потерпілою тілесних ушкоджень, що перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, наступила її смерть?

- Яким ймовірно знаряддям спричинені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Який характер предмета, яким були спричиненні ушкодження, його параметри? Одним або декількома предметами (знаряддями) заподіяні ушкодження?

- Яке найбільш ймовірне взаєморозташування потерпілої і нападника в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

- Наявність етилового алкоголю в крові сечі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступень алкогольного сп`яніння?

- Наявність сперматозоїдів у вмісті піхви та кінцевому відділі прямої кишки трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути при обставинах на які вказує у ході допиту підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та при проведенні слідчого експерименту за його участю?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 03.09.2019 року близько 05.00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень своїй співмешканці потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після раптово виниклого словесного конфлікту, наніс їй близько 5 ударів кулаками по корпусу тулуба, животу та грудної клітини, а також близько 7 ударів ногами по спині та паховій області, у результаті чого спричинив останній відповідно до довідки про проведення судово-медичної експертизи трупа від 05.09.2019 наступні тілесні ушкодження: травматичний шок, множинні двосторонні переломи ребер, закрита травма грудної клітини, від яких ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 03.50 годин.

Труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до ХОБ СМЕ для зберігання та подальшого призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті.

Для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причини смерті, дати та часу її настання, наявності тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, давності та механізму виникнення, ступеню тяжкості, а також з метою встановлення наявності етилового алкоголю в крові, сечі трупа, ступеню алкогольного сп`яніння необхідно призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 до виконання якої залучити судово-медичного експерта.
Враховуючи зазначене є необхідність у залученні експертів експертної установи Комунальному закладу «Бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради для проведення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1)встановлення причин смерті;
2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;
6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 03.09.2019 року близько 05.00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень своїй співмешканці потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після раптово виниклого словесного конфлікту, наніс їй близько 5 ударів кулаками по корпусу тулуба, животу та грудної клітини, а також близько 7 ударів ногами по спині та паховій області, у результаті чого спричинив останній відповідно до довідки про проведення судово-медичної експертизи трупа від 05.09.2019 наступні тілесні ушкодження: травматичний шок, множинні двосторонні переломи ребер, закрита травма грудної клітини, від яких ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 03.50 годин.

Труп направлено до ХОБ СМЕ для зберігання та подальшого призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті.

Для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причини смерті, дати та часу її настання, наявності тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, давності та механізму виникнення, ступеню тяжкості, а також з метою встановлення наявності етилового алкоголю в крові, сечі трупа, ступеню алкогольного сп`яніння необхідно призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 до виконання якої залучити судово-медичного експерта.
Враховуючи зазначене є необхідність у залученні експертів експертної установи КУ «Бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради для проведення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.
Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Доручити Комунальному закладу «Бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17, провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0002356.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата та час її настання?

- Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, їх локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення, послідовність, прижиттєвість, посмертність їх спричинення? Причинний зв`язок з настанням смерті?

- Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ушкодження або інші ознаки, за якими можна судити про насильницький характер вчиненого статевого акту або спроби його здійснити? Якщо так, то яка їхня локалізація і давність походження?

- Чи могла потерпіла після спричинення їй тілесних ушкоджень, що перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, вчиняти самостійні, які-небудь дії: рухатися, розмовляти, чинити опір і таке інше?

- Як довго потерпіла могла жити після заподіяння їй тілесних ушкоджень, що перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті? Через який проміжок часу після отримання потерпілою тілесних ушкоджень, що перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, наступила її смерть?

- Яким ймовірно знаряддям спричинені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Який характер предмета, яким були спричиненні ушкодження, його параметри? Одним або декількома предметами (знаряддями) заподіяні ушкодження?

- Яке найбільш ймовірне взаєморозташування потерпілої і нападника в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

- Наявність етилового алкоголю в крові сечі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступень алкогольного сп`яніння?

- Наявність сперматозоїдів у вмісті піхви та кінцевому відділі прямої кишки трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути при обставинах на які вказує у ході допиту підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та при проведенні слідчого експерименту за його участю?

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1