Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6379/19
Провадження № 1-кс/644/1931/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001863 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2019 року ОСОБА_5 допомагав ОСОБА_6 продати належний доньці останнього - ОСОБА_7 автомобіль «Wolkswagen Golf», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску та в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним автомобілем. Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою; АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись складеними довірливими відносинами, шляхом зловживання довірою, під приводом користування вищевказаним автомобілем у власних цілях, не маючи наміру повертати транспортний засіб, 06.04.2019 у денний час, сів за кермо автомобіля «WolkswagenGolf», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску та поїхав у невідомому напрямку, здійснивши таким чином незаконне заволодіння транспортним засобом. Отримавши можливість вільно розпоряджатись транспортним засобом, яким він незаконно заволодів. ОСОБА_5 з міста вчинення злочину зник, а вищезазначеним транспортним засобом - автомобілем «WolkswagenGolf», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, розпорядився на власний розсуд, а саме продав ОСОБА_8 , діючи всупереч волі власника ОСОБА_7 , а гроші від реалізації проданого ним автомобіля у сумі 113 492 грн. витратив на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
17.07.2019 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001863, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
Під час досудового розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; свідок ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підозрюваний ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з номерами НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і НОМЕР_5 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, щоб встановити чи зв`язувались між собою свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_5 для можливого збуту автомобілю, яким незаконно заволодів ОСОБА_5 , необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, імей, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01 квітня 2019 року до 10 квітня 2019 року з мобільних телефонів ОСОБА_6 НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 НОМЕР_3 та ОСОБА_5 НОМЕР_6 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться витребувані документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, повідомлялись шляхом телефонограми.

На підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи , про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

17.07.2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 0001863 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України, за фабулою: в квітні 2019 року ОСОБА_5 допомагав ОСОБА_6 продати належний доньці останнього - ОСОБА_7 автомобіль «Wolkswagen Golf», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску та в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом. Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою; АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись складеними довірливими відносинами, шляхом зловживання довірою, під приводом користування вищевказаним автомобілем у власних цілях, не маючи наміру повертати транспортний засіб, 06.04.2019 у денний час, сів за кермо автомобіля «WolkswagenGolf», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску та поїхав у невідомому напрямку, здійснивши таким чином незаконне заволодіння транспортним засобом. Отримавши можливість вільно розпоряджатись транспортним засобом, яким він незаконно заволодів, ОСОБА_5 з міста вчинення злочину зник, а вищезазначеним транспортним засобом - автомобілем «WolkswagenGolf», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, розпорядився на власний розсуд, а саме продав ОСОБА_8 , діючи всупереч волі власника ОСОБА_7 , а гроші від реалізації проданого ним автомобіля у сумі 113 492 грн. витратив на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої гл.15 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Як вбачається із клопотання слідчого, остання просить для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів а саме інформації яка знаходиться у операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, у яких міститься інформація, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, а також можливість отримання зазначеної у клопотанні інформації на паперовому та цифровому носіях.
Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання в частині надання старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 відомостей зазначених в клопотанні, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотанні слідчого, перебувають у володінні відповідного оператора стільникового зв`язку.
Клопотання в частині надання зазначеної інформації за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції задоволенню не підлягає, оскільки зазначені слідчим інші особи не є стороною кримінального провадження та не зазначені у витязі з ЄРДР, який долучений до клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001863 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом ОСОБА_8 НОМЕР_3 та ОСОБА_5 НОМЕР_5 за період з 01 квітня 2019 року до 10 квітня 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого І обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях;

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом ОСОБА_6 НОМЕР_2 та ОСОБА_5 . 066-115-119-6 за період з 01 квітня 2019 року до 10 квітня 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях. В задоволенні решти вимог - відмовити.
Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, - по 12 вересня 2019 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя : ОСОБА_1