1Справа № 335/7832/17 1-кп/335/84/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 р. Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212,ч.1 ст.366 КК України зі стадії підготовчого судового засідання, -
В С Т А Н О В И В:
За наслідками автоматичного розподілу справи між суддями кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_7
02.08.2018 р. на підставі повторного автоматичного розподілу справи дане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .
З матеріалів кримінального провадження випливає, що суддею ОСОБА_7 було розпочато судове слідство по кримінальному провадженню, а саме допитані свідки, досліджені докази.
Відповідно до частини першої статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
За змістом частини другої цієї ж статті суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
У судовому засіданні сторони кримінального провадження, прокурор, представник цивільного позивача не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, сторона захисту наполягала на проведенні процесуальних дій спочатку зі стадії підготовчого судового засідання.
Своєю чергою, головуючий суддя ОСОБА_1 , яка замінила суддю ОСОБА_7 , яка вибула, ознайомилась із ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. Однак враховуючи думку сторін кримінального провадження вважає доцільним з метою забезпечення права обвинуваченого на захист та самостійного обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, розпочати судовий розгляд спочатку зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314-319 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , - задовольнити.
Розпочати судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212,ч.1 ст.366 КК України зі стадії підготовчого судового засідання.
Призначити підготовче судове засідання 15 квітня 2019 року о 10:30 год. у відкритому судовому засідання з викликом сторін кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Дата складання та оголошення повного тексту ухвали: 08 квітня 2019 року о12:45 год.

Суддя ОСОБА_1