У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002777 від 22 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002777 від 22 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002777 від 22 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1) Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?
2) Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в строк та при обставинах вказаних в ухвалі?
3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 22 вересня 2019 року о 00 год. 20 хв. до чергової частини Білоцерківського ВП ГУ ГУНП в Київській області по телефону надійшло повідомлення від лікаря КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня №2» ОСОБА_6 про те, що надано медичну допомогу малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , діагноз: забійна гематома лоба, носа, носова кровотеча, підозра на закриту черепно-мозкову травму, дані тілесні ушкодження він отримав в наслідок ДТП яке мало місце 22 вересня 2019 року о 00 год. 20 хв. навпроти супермаркету АТБ по вул. 1 Піщана 5/1 в м. Біла Церква Київської області, а саме водій автомобіля марки «Мерседес бенс Е320» д.н.з. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_7 , який здійснював рух задом.

22 вересня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002777 від 22 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п.1.8. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-245, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002777 від 22 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).
На вирішення експертизи перед експертом поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?
2) Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в строк та при обставинах вказаних в ухвалі?
3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експерту надати:

-ухвалу суду від 03 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0002777 від 22 вересня 2019 року;

-медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1