справа № 208/3152/19
№ провадження 1-кс/208/1415/19
УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000098 від 25.04.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, прохала продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000098 до 6 місяців.
Клопотання вмотивоване тим, що 26.02.2018 року до ЧЧ Кам`янського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 26.02.2018 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Кам`янське, вул. Вокзальна 1-А, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку майна, яке належить ПрАТ «Київстар», чим спричинила майнову шкоду останнім. За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР за № 0000098 від 25.04.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що він працює в ПрАТ «Київстар» з 2003 року, та представляє інтереси підприємства як на досудовому слідстві так і в суді. 26.02.2018 року за адресою вул. Вокзальна 1-А в м. Кам`янське працівниками ПрАТ «Київстар» було виявлено крадіжку 8 шт. акумуляторних батарей 6V 200A MonBat, хто міг скоїти крадіжку йому не відомо. В ході проведення досудового розслідування також були допитані мешканці найближчих будинків, але особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, до теперішнього часу не встановлена. На теперішній час представник ПрАТ «Київстар» не в повному обсязі надав документи на викрадене майно, у зв`язку з чим не виявляється можливим провести судово-товарознавчу експертизу та визнати суму завданої шкоди ПрАТ «Київстар».
Слідчий вважає, що в зв`язку з тим, що під час досудового розслідування ПрАТ «Київстар» не надав відповідних документів для проведення судово-товарознавчої експертизи та встановлення спричиненої шкоди, що унеможливило вчасне завершення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування на термін проведення відповідних експертиз, та інших слідчих (розшукових) дій до 25.10.2019 року.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, зазначених у його мотивувальній частині.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Ч. 5 ст. 294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000098 були внесені 25.04.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, відповідно, останнім днем строку досудового розслідування є 25.04.2019 року.
Постановою слідчого від 18.04.2019 року кримінальне провадження № 0000098 було закрите. Постановою прокурора від 11.05.2019 року постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована, залишок строку досудового розслідування становив 7 днів, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування 14.05.2019 року, тобто за 3 дні до його закінчення, всупереч приписам ч. 5 ст. 294 КПК України.
Ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Ч. 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Ч. 4 ст. 295-1 КПК України вказано, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі, зокрема, його протиправності.
Встановивши, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування з порушенням ч. 5 ст. 294 КПК України, слідчий суддя вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню з огляду на його протиправність в розумінні ч. 4 ст. 295-1 КПК України.
Керуючись викладеним та ст. 216, 216, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000098 від 25.04.2018 року за ч. 1 ст. 185 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1