08.05.2019 Справа № 756/3165/19
Унікальний номер №756/3165/19
Провадження №1-в/756/179/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 21.02.2019р. у кримінальному провадженні №0000117 на його майно, яке було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 .
В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що підстав для подальшого арешту вказаного майна немає, оскільки вироком Оболонського районного суду м.Києва від 27.03.2019 року ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 було засуджено, а арешт на вказане майно накладався з метою збереження речових доказів, тому на даний час відпали підстави для накладення арешту, тому просить суд скасувати арешт.
Учасники процесу про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте до суду не з`явилися. Разом з цим, заявник подав до суду заяву в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 21.02.2019 року у кримінальному провадженні №0000117 було накладено арешт на майно ОСОБА_3 , яке було вилучене у ОСОБА_4 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , ключ від автомобіля марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки вироком Оболонського районного суду м.Києва від 27.03.2019 року ОСОБА_4 було засуджено, а арешт на вказане майно накладався з метою збереження речових доказів, тому зазначене свідчить про те, що у застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, тому арешт підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,167,173,174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, який був накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 21.02.2019 року у кримінальному провадженні №0000117 на майно ОСОБА_3 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , ключ від автомобіля марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1