Дата документу 08.07.2019 Справа № 554/5423/19
Провадження № 1кс/554/9956/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
04 липня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000469 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000469 від 04.05.2019 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи являється наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом надані на дослідження рослини зеленого кольору в сухому стані?

2.Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовини або їх аналогів вона відноситься та яка їхня маса ?

З клопотання слідчого вбачається, що 04.05.2019 року до Полтавського РВП надійшла заява про те, що житель с. Кашубівка, Полтавського району на ім`я ОСОБА_4 за місцем проживання вирощує та розповсюджує наркотичні речовини.

04.05.2019 року СВ Полтавського РВП відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2019 року в проміжок часу з 20:14 год., по 21:24 год., в ході проведення обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.06.2019 року за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: В приміщенні будинку прозорий вакуумний пакет заповнений речовиною зеленого кольору в сухому та подрібненому стані; прозорий пакет заповнений насінням; пакет з написом «Тахтаулівські ковбаси» з рослинами зеленого кольору в сухому стані;

На території подвір`я господарства саморобний пристрій, який складається із двох фрагментів пластикових пляшок із закріпленою на горловині фрагментом фольги із залишками речовини чорного кольору; на огородженій ділянці на території подвір`я ростучі 22 рослини зеленого кольору та 16 ростучих рослин зеленого кольору на території городу зі слідами людського догляду та по всій території подвір`я 102 дикоростучі рослини зеленого кольору без ознак людського догляду.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000469 від 04.05.2019 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи являється наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом надані на дослідження рослини зеленого кольору в сухому стані?

2.Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовини або їх аналогів вона відноситься та яка їхня маса ?

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет НПУ ГСУ № INZ2044839 в якому знаходиться полімерний пакет з написом «Тахтаулівські ковбаси» з рослинами зеленого кольору в сухому стані.
Для ознайомлення експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за необхідності матеріали кримінального провадження.
Згідно п.3 ч. 5 ст 69 КПК України надати дозвіл на проведення дослідження з використанням руйнуючих методів, пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей речових доказів під час проведення дослідження:

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1