Справа №345/3647/19
Провадження № 1-кс/345/1577/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу, надавши відповіді на наступні питання:

Яка фактична (ринкова) вартість 20 дерев, загальним об`ємом 5,0 м. куб. станом на 13.08.2019 року, а саме : граб діаметр 18 см.,граб діаметр 20 см., граб діаметр 16 см., граб діаметр 8 см., бук діаметр 18 см., граб діаметр 22 см., ялина діаметр 19 см., дуб діаметр 34 см.,граб діаметр 18 см., дуб діаметр 40 см., дуб діаметр 39 см.,дуб діаметр 14 см., осика діаметр 24 см.,береза діаметр 17 см., граб діаметр 18 см., дуб діаметр 39 см., береза діаметр 21 см., бук діаметр 25 см., дуб діаметр 37 см., дуб діаметр 37 см.?

Яка фактична (ринкова) вартість двох стовбурів дерева, породи «Дуб звичайний», а саме довжиною 6,6м, діаметром 39 см., довжиною 7,7 м, діаметром 40 см., які вилучені 14.08.2019 року в ході огляду місця події в напрямку с. Мислів, Калуського району, при виїзді з вказаного лісо масиву, станом на 13.08.2019 року?

Яка фактична (ринкова) вартість лісомататеріалів (лісопродукції), вилученої 14.08.2019 на території домогосподарства, що розташована в АДРЕСА_1 станом на 13.08.2019, а саме:

Колоди породи «Дуб звичайний»,:

-колода розміром 6,1 м;

-колода розміром 4,1 м;

-колода розміром 1,5 м;

-колода розміром 0,78 м;

Дерев`яні балки породи «Дуб звичайний»

-балка розміром 5,9 м;

-балка розміром 6,0 м;

-балка розміром 1,17 м;

-балка розміром 1,6 м;

-балка розміром 1,5 м;

-балка розміром 1,2 м;

-балка розміром 1 м;

-балка розміром 0,90 м;

-балка розміром 0,95 м;

-балка розміром 0,95 м;

балка розміром 1,3 м?

Клопотання обгрунтовує тим, що 14.08.2019 року в чергову частину Калуського ВП ГУ НП поступило повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого майстра Калуського лісництва про те, що 13.08.19 року працівниками Калуського лісництва, майстром лісу ОСОБА_5 в кварталі 50, виділ 13, обходу №7, в с. Мислів, виявлено незаконну порубку деревини,( осика 1шт., граб 7 шт., берези 2 шт., бук 2 шт., дуб 7 шт., ялина звичайна 1шт), спричинивши Калуському ЛГ матеріальну шкоду.

За вказаним фактом слідчим відділом Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових № 0001026 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

14.08.2019 року в ході огляду місця події території лісничого масиву кварталу 50 виділу 13, що розташований в с. Мислів, Калуського району, обхід №7 Калуського лісництва ДП «Калуський лісгосп» виявлено 20 пнів порізу дерев.

В ході досудового розслідування долучено розрахунок розміру шкоди, завданої вказаною незаконною рубкою дерев на території лісового фонду Калуського лісництва ДП «Калуський лісгосп», згідно якого всього вищеописаних 20 дерев, об`ємом 5,0 м. куб. становить в 2019 році 62 617, 08 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово- товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості вищеописаної лісопродукції вищеописаних двадцяти дерев станом на 13.08.2019 та вартості лісоматеріалів, виявлених та вилучених в ході огляду місця події на території домогосподарства, що розташована в АДРЕСА_1 , станом на 13.08.2019 року .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявилась, однак у клопотанні, поданному слідчому судді зазначила, що просить провести його розгляд за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0001026 від 15.08.2019, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0001026 від 15.08.2019товарознавчої експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001026 від 15.08.2019 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертами поставити наступні питання:

Яка фактична (ринкова) вартість 20 дерев, загальним об`ємом 5,0 м. куб. станом на 13.08.2019 року, а саме : граб діаметр 18 см.,граб діаметр 20 см., граб діаметр 16 см., граб діаметр 8 см., бук діаметр 18 см., граб діаметр 22 см., ялина діаметр 19 см., дуб діаметр 34 см.,граб діаметр 18 см., дуб діаметр 40 см., дуб діаметр 39 см.,дуб діаметр 14 см., осика діаметр 24 см.,береза діаметр 17 см., граб діаметр 18 см., дуб діаметр 39 см., береза діаметр 21 см., бук діаметр 25 см., дуб діаметр 37 см., дуб діаметр 37 см.?

Яка фактична (ринкова) вартість двох стовбурів дерева, породи «Дуб звичайний», а саме довжиною 6,6м, діаметром 39 см., довжиною 7,7 м, діаметром 40 см., які вилучені 14.08.2019 року в ході огляду місця події в напрямку с. Мислів, Калуського району, при виїзді з вказаного лісо масиву, станом на 13.08.2019 року?

Яка фактична (ринкова) вартість лісомататеріалів (лісопродукції), вилученої 14.08.2019 на території домогосподарства, що розташована в АДРЕСА_1 станом на 13.08.2019, а саме:

Колоди породи «Дуб звичайний»,:

-колода розміром 6,1 м;

-колода розміром 4,1 м;

-колода розміром 1,5 м;

-колода розміром 0,78 м;

Дерев`яні балки породи «Дуб звичайний»

-балка розміром 5,9 м;

-балка розміром 6,0 м;

-балка розміром 1,17 м;

-балка розміром 1,6 м;

-балка розміром 1,5 м;

-балка розміром 1,2 м;

-балка розміром 1 м;

-балка розміром 0,90 м;

-балка розміром 0,95 м;

-балка розміром 0,95 м;

балка розміром 1,3 м?

Зобовязати старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 направити для дослідження експертам: копії протоколів огляду місця події, копію розрахунку розміру шкоди, завданої незаконною рубкою дерев на території лісового фонду Калуського лісництва ДП «Калуський лісгосп», копію акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, копію матеріально-грошової оцінки лісосіки №6774, копію план-0схеми знаходження місця вчинення самовільної рубки, копію акту секвесту від 15.08.2019, копію додатку до акту-секвесту від 15.08.2019.

Оскільки, вищеописана лісопродукція, яка вилучена, передана на відповідальне зберігання в Калуське ЛГ, виїзд експерта буде забезпечено Калуським ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

На вимогу експерта доручити старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами товарознавчої експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: