УХВАЛА
26 червня 2019 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000549 від 20.06.2014, відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 369-2 ч 2 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.4,5 ст. 27, ч 2 ст 28, ч 1 ст 369-2 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч 5 ст 27, ч 2 ст 28, ч 1 ст 369-2 КК України,-

Встановив:
Прокурор приймаючий участь в справі заявив письмове клопотання про направлення даного кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про звернення з поданням до Верховного Суду про визначення підсудності цього кримінального провадження на підставі ст 34 КПК України.

В обґрунтування свого клопотання вказав, що вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2017 було визнано невинуватими та виправдано за недоведеністю вини ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч 2 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4,5 ст. 27, ч 2 ст 28, ч 1 ст 369-2 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч 5 ст 27, ч 2 ст 28, ч 1 ст 369-2 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28.11.2017 зазначений вирок було скасовано, а матеріали провадження повернуто до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для призначення нового розгляду.
Підставою скасування вироку стало порушення правил підсудності
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти заявленого клопотання прокурора суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи таке рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , обвинувачується за ст 369-2 ч 2 КК України. Постановою Верховної ради України №695-У1 від 18.12.2008, ОСОБА_5 , обраний на посаду судді Богунського районного суду м. Житомира безстроково. Рішенням Вищої ради юстиції від 24.03.2011, №162/0/15-11 ОСОБА_5 , призначено головою Богунського районного суду м. Житомира. Обвинувальний акт затверджено 19.11.2014, і прокурором Генеральної прокуратури України, направлено на розгляд Козятинського міськрайонного суду у відповідності до вимог ст. 32, 291,293 КПК України.
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21. 08.2017, ОСОБА_5 виправдано за ст 369-2 ч 2 КК України, ОСОБА_6 , виправдано за ч.4,5 ст. 27, ч 2 ст 28, ч 1 ст 369-2 КК України, ОСОБА_7 виправдано за ч 5 ст 27, ч 2 ст 28, ч 1 ст 369-2 КК України

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області 28.11.2017, вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області скасовано, а матеріали кримінального провадження повернуті в той же суд для призначення нового розгляду.
Вищевказаною ухвалою апеляційного суду серед іншого було встановлено, незаконність направлення даного кримінального провадження за територіальною підсудністю для розгляду до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 415 ч. 3 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

З огляду на вищезазначене, необхідно направити дане кримінальне провадження до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Верховного Суду з метою вирішення останнім питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України.

Керуючись ст. 34 ч. 3 КПК України, суд,-

Ухвалив:
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000549 від 20.06.2014 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 369-2 ч 2 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.4,5 ст. 27, ч 2 ст 28, ч 1 ст 369-2 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч 5 ст 27, ч 2 ст 28, ч 1 ст 369-2 КК України, до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Верховного Суду з метою вирішення останнім питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

26.06.2019