УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2019 Справа №607/20143/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи ,

ВСТАНОВИВ :
Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284, від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284, від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 01.08.2019 о 19.10 ОСОБА_4 , 1981 р.н., житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем MERCEDES-Benz Vito 112 CDI, н.з. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою «Стрий Тернопіль -Кропивницький - Знам`янка», на 157 км + 50 м, що в межах с. Смиківці Тернопільського району виїхав на праве узбіччя де вчинив наїзд на ОСОБА_5 , 1981 р.н., жителя АДРЕСА_2 , (зареєстрований в АДРЕСА_3 ) після чого зіткнувся із автомобілем MERCEDES-Benz 412 D, н.з. НОМЕР_2 , який знаходився в нерухомому стані на цьому узбіччі. Унаслідок зіткнення ОСОБА_6 загинув. Водій ОСОБА_7 госпіталізований до ТМКЛШД з діагнозом політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку. Пасажир автомобіля MERCEDES-Benz Vito 112 CDI ОСОБА_8 госпіталізований до ТМКЛШД з діагнозом відкритий перелом правої стегнової кістки.

За даним фактом 01.08.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

28.06.2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено на територію спец майданчику для затриманих т.з. Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Степова, 45, Тернопільської області, автомобіль марки MERCEDES-Benz Vito 112 CDI, н.з. НОМЕР_1 , де він зберігається по даний час.

З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-трасологічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вищезазначену експертизу для виконання старший слідчий просить призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000284 судову транспортно трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України наступне питання, яке необхідно дослідити в ході проведення судової транспортно - трасологічної експертизи:

1. Якою частиною автомобіля марки MERCEDES-Benz Vito 112 CDI, н.з. НОМЕР_1 скоєно наїзд на пішохода?

2. В якому місці відносно елементів дороги скоєно наїзд автомобілем марки MERCEDES-Benz Vito 112 CDI, н.з. НОМЕР_1 на пішохода?
Для дослідження експертам надати автомобіль марки MERCEDES-Benz Vito 112 CDI, н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території спец майданчика для затриманих т.з. Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Степова, 45, Тернопільської області, а також копії матеріалів кримінального провадження.

Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової транспортно трасологічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1