Справа № 592/4468/16-к
Провадження № 1-в/592/338/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_6 , в якому вказав про те, що на обліку Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області засуджений ОСОБА_6 перебуває з 27.07.2016 року.
Порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт засудженому були роз`яснені 29.08.2016 року, про що свідчить підписана ним підписка. На підставі ч. 3 ст. 13 КВК України була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_7 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до відділу 1-й (перший). 2-й (другий), 3-й (третій) та 4-й (четвертий) вівторки кожного місяця. Під час ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_7 повідомив, що не працює.
Окрім цього, засудженому було доведено, що на підставі ч. 1 ст. 56 КК України, ч. 1 ст. 36 КВК України та ч. 2 ст. 38 КВК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначаються органами місцевого самоврядування. Громадські роботи виконуються не більш як 4 години на день, а неповнолітніми - 2 години на день, але не менше 25 годин на місяць.
Також, засудженому були роз`яснені наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та для відпрацювань видано направлення до комунального підприємства «Сумикомунінвест». де він повинен був приступити до відпрацювань громадських робіт з 30.08.2016 року.
Згідно направлення ОСОБА_7 прибув до КП «Сумикомунінвест» вчасно, але відмовився ознайомлюватись з технікою безпеки під час виконання суспільно корисних робіт та не приступив до відпрацювань. Контроль за виконанням суспільно корисних робіт в КП «Сумикомунінвест» було покладено на відповідальну особу - завідуючого господарством Дитячого парку «Казка» ОСОБА_8 .
02.09.2016року на адресу відділу надійшла доповідна записка від комунального підприємства, в якій зазначено про те, що ОСОБА_7 з 30.08.2016 по 02.09.2016 року був відсутній на відпрацюванні громадських робіт. Після отриманої інформації на домашню адресу засудженого був направлений виклик про явку до відділу для надання відповідних пояснень. За викликом ОСОБА_7 не з`явився, тому 13.09.2016 та 26.09.2016 року до Сумського ВП було спрямоване подання про здійснення примусового приводу засудженого, але здійснити привід не було можливо, так як ОСОБА_7 був відсутній за місцем мешкання.
10.10.2016року був здійснений вихід за місцем мешкання ОСОБА_7 . Під час виходу, двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідки з квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , яка відмовилась надавати письмові пояснення, стало відомо, що ОСОБА_7 дійсно мешкав за вказаною адресою, але останній раз вона його бачила близько двох тижнів тому. Де він може перебувати зараз їй не відомо, також їй невідомо, де зараз мешкає дружина засудженого, бо вона її давно не бачила. Виклик про явку в інспекцію на 18.10.2016 року в присутності сусідки був залишений в дверях.
З метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 , були проведені першочергові розшукові заходи. А саме були перевірені медичні установи: Сумська обласна клінічна лікарня. Сумська міська клінічна лікарня № 1, Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3, Сумська міська клінічна лікарня № 4, Сумська міська клінічна лікарня № 5, Сумський обласний наркологічний диспансер. Сумський обласний психоневрологічний диспансер, Обласне бюро судово-медичної експертизи. Також направлено запити до ВІАЗ ГУНП в Сумській області на предмет притягнення до кримінальної відповідальності.
Здійснені у відповідності до чинного законодавства першочергові розшукові заходи результату щодо встановлення місцеперебування засудженого ОСОБА_7 не дали. На підставі розділу II п. 9.5. спільного наказу ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійсненню контролю щодо осіб засуджених до таких покарань» (який на той час був чинний), якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкового розшуку із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засудженої особи. Одночасно з цим, стосовно засудженої особи прокуророві направляються матеріали для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання. У відповідності до розділу II п. 9.6. Наказу, зниклою з місця проживання визнається засуджена особа, місцезнаходження якої не встановлено протягом 30 календарних днів у результаті проведення інспекцією початкових розшукових заходів. Тому до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області були направлені відповідні матеріали для проведення подальшого розшуку засудженого.
За ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за номером 0001248 від 31.03.2017 року. Також, за поданням відділу ОСОБА_6 був оголошений у розшук та заведена ОРС № 314 від 05.07.2017 року.
13.05.2019 року на адресу відділу надійшла постанова від слідчого СВ Сумського ВП, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 про те, що кримінальне провадження № 0001248 від 31.03.2017 року, на підставі ст. 110. п.2 ч.І ст. 284 КПК України закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення. Відповідно до повідомлення ВКР Сумського ВП засуджений продовжує перебувати у розшуку, проводяться розшукові заходи.
Під час виконання рішення суду було встановлено, що на підставі ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувального вироку його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі. Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.06.2016р. набрав законної сили 26.07.2016р. Згідно вимоги Сектору інформаційної підтримки Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, після винесення даного вироку суду засуджений ОСОБА_6 , нових кримінальних правопорушень не вчинив.
У судовому засіданні представник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Суд, вислухавши пояснення представника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 , думку прокурора, розглянувши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Так, судовим розглядом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.06.2016 року ОСОБА_6 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 годин.

На обліку Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області засуджений ОСОБА_6 перебуває з 27.07.2016 року.
Порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт засудженому були роз`яснені 29.08.2016 року, про що свідчить підписана ним підписка. На підставі ч. 3 ст. 13 КВК України була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_7 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до відділу 1-й (перший). 2-й (другий), 3-й (третій) та 4-й (четвертий) вівторки кожного місяця. Під час ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_7 повідомив, що не працює.
Окрім цього, засудженому було доведено, що на підставі ч. 1 ст. 56 КК України, ч. 1 ст. 36 КВК України та ч. 2 ст. 38 КВК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначаються органами місцевого самоврядування. Громадські роботи виконуються не більш як 4 години на день, а неповнолітніми - 2 години на день, але не менше 25 годин на місяць.
Також, засудженому були роз`яснені наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та для відпрацювань видано направлення до комунального підприємства «Сумикомунінвест». де він повинен був приступити до відпрацювань громадських робіт з 30.08.2016 року.
Згідно направлення ОСОБА_7 прибув до КП «Сумикомунінвест» вчасно, але відмовився ознайомлюватись з технікою безпеки під час виконання суспільно корисних робіт та не приступив до відпрацювань. Контроль за виконанням суспільно корисних робіт в КП «Сумикомунінвест» було покладено на відповідальну особу - завідуючого господарством Дитячого парку «Казка» ОСОБА_8 .
02.09.2017року на адресу відділу надійшла доповідна записка від комунального підприємства, в якій зазначено про те, що ОСОБА_7 з 30.08.2016 по 02.09.2016 року був відсутній на відпрацюванні громадських робіт. Після отриманої інформації на домашню адресу засудженого був направлений виклик про явку до відділу для надання відповідних пояснень. За викликом ОСОБА_7 не з`явився, тому 13.09.2016 та 26.09.2016 року до Сумського ВП було спрямоване подання про здійснення примусового приводу засудженого, але здійснити привід не було можливо, так як ОСОБА_7 був відсутній за місцем мешкання.
10.10.2017року був здійснений вихід за місцем мешкання ОСОБА_7 . Під час виходу, двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідки з квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , яка відмовилась надавати письмові пояснення, стало відомо, що ОСОБА_7 дійсно мешкав за вказаною адресою, але останній раз вона його бачила близько двох тижнів тому. Де він може перебувати зараз їй не відомо, також їй невідомо, де зараз мешкає дружина засудженого, бо вона її давно не бачила. Виклик про явку в інспекцію на 18.10.2016 року в присутності сусідки був залишений в дверях.
З метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 , були проведені першочергові розшукові заходи. А саме були перевірені медичні установи: Сумська обласна клінічна лікарня. Сумська міська клінічна лікарня № 1, Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3, Сумська міська клінічна лікарня № 4, Сумська міська клінічна лікарня № 5, Сумський обласний наркологічний диспансер. Сумський обласний психоневрологічний диспансер, Обласне бюро судово-медичної експертизи. Також направлено запити до ВІАЗ ГУНП в Сумській області на предмет притягнення до кримінальної відповідальності.
Здійснені у відповідності до чинного законодавства першочергові розшукові заходи результату щодо встановлення місцеперебування засудженого ОСОБА_7 не дали. На підставі розділу II п. 9.5. спільного наказу ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійсненню контролю щодо осіб засуджених до таких покарань» (який на той час був чинний), якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкового розшуку із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засудженої особи. Одночасно з цим, стосовно засудженої особи прокуророві направляються матеріали для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання. У відповідності до розділу II п. 9.6. Наказу, зниклою з місця проживання визнається засуджена особа, місцезнаходження якої не встановлено протягом 30 календарних днів у результаті проведення інспекцією початкових розшукових заходів. Тому до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області були направлені відповідні матеріали для проведення подальшого розшуку засудженого.
За ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за номером 0001248 від 31.03.2017 року. Також, за поданням відділу ОСОБА_6 був оголошений у розшук та заведена ОРС № 314 від 05.07.2017 року.
13.05.2019 року на адресу відділу надійшла постанова від слідчого СВ Сумського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 про те, що кримінальне провадження № 0001248 від 31.03.2017 року на підставі ст. 110, п. 2 ч. І ст. 284 КПК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення. Відповідно до повідомлення ВКР Сумського ВП засуджений продовжує перебувати у розшуку, проводяться розшукові заходи.
Згідно ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувального вироку його не було виконано в такі строки: два роки, - у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі. Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.06.2016 року набрав законної сили 26.07.2016 року Згідно вимоги Сектору інформаційної підтримки Сумського ВП ГУ НП в Сумській області після винесення даного вироку суду засуджений ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень не вчинив.
Таким чином, суд вважає за необхідне подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 80 КК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1