Справа № 200/9659/19
Провадження № 1-кс/200/6095/19
УХВАЛА
17 жовтня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник ОСОБА_3 зе, просить суд зобов`язати уповноважених осіб СВ УСБУ в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення.
В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 18 червня 2019 року до СВ УСБУ в Дніпропетровській області було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак жодних дій по внесенню відомостей до ЄРДР вчинено не було.
До початку судового розгляду адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 зе через канцелярію суду за вх. № 36544 від 10 жовтня 2019 року було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені у скарзі вимоги підтримав та просив задовольнити.
Уповноваженою особою СВ УСБУ в Дніпропетровській області через канцелярію суду за вх. № 37135 від 16 жовтня 2019 року було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе проводити розгляд скарги за відсутності заявника та представника заявника оскільки, подана ним заява свідчить про відсутність підстав для висновку, що заявник ОСОБА_3 зе, втратив інтерес у вирішенні його звернення до уповноважених осіб органу досудового розслідування.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, зазначаю наступне.
18 червня 2019 року заявником ОСОБА_3 зе до СВ УСБУ в Дніпропетровській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. На підтвердження факту звернення, до матеріалів скарги заявником долучено: копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, рекомендоване повідомлення про отримання поштового відправлення.
Доказів внесення уповноваженою особою СВ УСБУ в Дніпропетровській області відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених заявником ОСОБА_3 зе до ЄРДР слідчому судді не надано.
Вирішуючи вимоги скарги по суті, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п. 8 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, реєстраторами Реєстру є: керівники органів досудового розслідування; слідчі органів прокуратури, поліції.
Оскільки слідчому судді не надано доказів, на спростування тверджень заявника щодо невиконання уповноваженими особами СВ УСБУ в Дніпропетровській області вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, з урахуванням додержання заявником встановлених ч. 1 ст. 304 КПК України строків для подання скарги, приходжу до висновку про обґрунтованість вимог заявлених заявником ОСОБА_3 зе .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 214, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу заявника ОСОБА_3 зе на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Дніпропетровській області, задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу СВ УСБУ в Дніпропетровській області виконати дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, після прийняття 19 червня 2019 року заяви ОСОБА_3 зе про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1