справа № 359/4182/19
провадження № 1-КС/359/1360/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000316 від 13.02.2019 за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України про надання тимчасового доступу до інформації.

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання за матеріалами кримінального провадження №0000316, внесеному 13.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 ; з сім картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером: НОМЕР_9 та ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_11 , знаходячись близько 10 год. 30 хв. 13.02.2019 на паркувальному майданчику гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) з автомобіля марки «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_12 , який належав потерпілій ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно попередньої злочинної домовленості, знаходячись в автомобілі марки «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_12 , забезпечували нагляд за обстановкою на місці вчинення злочину та подальшу втечу з місця події, а ОСОБА_4 безпосередньо вчинив заволодіння майна потерпілої з автомобіля. Після того як ОСОБА_4 заволодів майном ОСОБА_7 (жіночою сумкою з речами, грошовими коштами в розмірі 100 доларів США та 1800 грн.), його злочинні дії були викриті потерпілою. Незважаючи на це, ОСОБА_4 не припинив вчиняти злочин, та разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 втекли з місця його вчинення на автомобілі.13.02.2019 допитано потерпілу ОСОБА_7 яка повідомила, що о 10.40 год. 13.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , з належного їй автомобіля марки «Hundai» модель «Tucson», номерний знак НОМЕР_13 , особа кавказької зовнішності відкрито викрала її жіночу сумку з речами, грошовими коштами та документами, після чого сіла до автомобіля марки «Volkswagen» модель «Jetta», де його чекали ще дві особи, які разом втекли з місця вчинення злочину на цьому автомобілі.13.02.2019 допитано свідків: ОСОБА_8 , який користується мобільним номером: НОМЕР_14 , ОСОБА_9 , який користується мобільним номером: НОМЕР_15 та ОСОБА_10 , який користується мобільним номером: НОМЕР_16 , які повідомили, що вони, перебуваючи разом, стали свідками вчинення злочину 13.02.2019, після чого вони затримали автомобіль марки «Volkswagen» модель «Jetta» з номерним знаком НОМЕР_17 , в середині якого знаходилися три особи кавказької зовнішності, за адресою: АДРЕСА_2

13.02.2019 оголошено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

14.02.2019 оголошено про підозру ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

14.02.2019 оголошено про підозру ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі вище викладеного з метою перевірки показів свідків та можливих версій вчинення злочину відносно потерпілої ОСОБА_7 , а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентським номерам: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких він працював та на даний час працює, у період часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2019 по час проведення вибірки.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву у якій підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.
Судом встановлено, що 13.02.2018 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення (правова кваліфікація: ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, номер кримінального провадження: 0000316). З фабули витягу з ЄРДР цього ж провадження вбачається, що 13.02.2019, близько 10 год. 30 хв. троє невідомих осіб, не застосовуючи насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, не погрожуючи застосуванням такого насильства, діючи умисно групою осіб, відкрито викрали жіночку сумку ОСОБА_7 в які знаходились грошові кошти, а саме: 100 доларів США та 1 800 гривень з автомобілю "Хундай Туксон" д.н.з. НОМЕР_18 , який був припаркований на паркувальному майданчику гіпермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_4 " по АДРЕСА_1 .
Окрім того, 28.11.2018 близько 14 год. 30 хв. невстановлені досудовим розслідуванням особи, маючи прямий умисел направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_13 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , погрожуючи застосування до останнього предмету зовні схожого на пістолет, відкрито заволоділи його шкіряною сумкою чорного кольору в середині якої знаходились: грошові кошти в сумі 7 тис. гривень, талони на дизельне паливо АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_8 » об`ємом 500 літрів, талони на пальне АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_9 » об`ємом 2000 літрів. Після чого з місця вчинення злочину зникли.
З протоколів допиту свідків вбачається, що ОСОБА_8 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_14 та ОСОБА_9 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_15 .
За ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить:інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наявність підстав передбачених ст.163 КПК України слідчим доведено.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , або оперуповноваженому СКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до відомостей у друкованому та електронному вигляді, по абонентським номерам: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися та користуються вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких він працював та на даний час працює, у період часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2019 по час проведення вибірки.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1