Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/22/2019
У Х В А Л А
іменем України

28 серпня 2019 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 ,-

встановила :

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , в обґрунтування якого зазначив, що строк тримання під вартою ОСОБА_10 закінчується 01 вересня 2019 року, але ризики того, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися та лише такий вид запобіжного заходу може гарантувати виконання обвинуваченим ОСОБА_10 його процесуальних обов`язків та запобігти існуючим ризикам. Згідно встановленого порядку дослідження доказів проведено допит обвинувачених, потерпілих та досліджено письмові докази по одному епізоду обвинувачення, але закінчити розгляд кримінального провадження до закінчення строку тримання під вартою неможливо, враховуючи значну кількість доказів, які ще не досліджені, кількість свідків, які ще не допитані.

Представник потерпілої ОСОБА_16 адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_10 щодо клопотання прокурора відмовився надавати пояснення у зв`язку з його необґрунтованістю.
Захисник ОСОБА_14 проти задоволення клопотання заперечував з підстав його необґрунтованості та визнанням ЄСПЛ надмірним тримання обвинувачених під вартою в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_10 закінчується 01.09.2019 року.

До закінчення терміну, визначеного ухвалою суду, розгляд кримінального провадження не може бути завершено враховуючи значну кількість доказів, які судом ще не досліджені.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчинені тяжкого та особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років та довічне позбавлення волі, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, а також суспільний інтерес, який не дивлячись на презумпцію невинуватості, має більшу вагу над повагою до свободи особи, з огляду на те, що злочини, які інкримінуються ОСОБА_10 мають тяжкі наслідки, пов`язані з позбавленням життя двох публічних осіб, в зв`язку з чим мають підвищену суспільну небезпечність, тому, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 183, 331 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 26 жовтня 2019 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали оголошено 29 серпня 2019 року .

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3