Дата документу 08.08.2019 Справа № 554/3221/19
УХВАЛА
08 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000057 від 01.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, прохаючи суд надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000057 - прокурору групи прокурорів ОСОБА_2 , на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення тимчасового доступу до речей та документів матеріалів справи №554/9812/16-к, за апеляційною скаргою представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд її клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
08.08.2019 року на адресу надійшов лист з Полтавського апеляційного суду, яким повідомлено, що матеріали вказаного провадження перебували на розгляді в Апеляційному суді Полтавської області за апеляційною скаргою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . 03.07.2019 року апеляційну скаргу задоволено частково. 12.07.2017 року справа направлена на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 для виконання. Станом на 08.08.2019 року матеріали вказаної справи на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_5 не перебувають.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи відповідь Полтавського апеляційного суду від 08.08.2019 року щодо відсутності в них матеріалів матеріалів справи №554/9812/16-к, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
В задоволенні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000057 від 01.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 о