Справа № 524/3731/19
Провадження №1-кс/524/4065/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи в матеріалах досудового розслідування внесеного 25 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001821, з відповідним переліком питань, проведення якої просив доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На обґрунтування клопотання слідчий посилалася на необхідність призначення судової автотехнічної експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.
Слідчий зазначав, що в ході досудового розслідування отримано достатньо доказів, які органом досудового розслідування можуть бути використанні, як вихідні дані, а саме:
- Вид пригоди наїзд на пішохода;
- ДТП скоєно в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту», в дворовому проїзді поміж будинків №49-А та буд. №39 по просп. Лесі Українки в м. Кременчуці, у світлий час доби, без гальмування задньою частиною автомобіля «PEUGEOT - EXPERT», д.н.з. НОМЕР_1 , та спиною пішохода;
- Місце наїзду на пішохода знаходиться на тротуарі на відстані 0.3 м., від лівого краю тротуару, та на відстані 13 м., до краю будинку №39, що розташований на правому узбіччі по напрямку виїзду із дворового проїзду, до проспекту Лесі Українки м.Кременчука;
- Напрямок руху автомобіля «PEUGEOT - EXPERT», д.н.з. НОМЕР_1 заднім ходом по тротуарові правими колесами автомобіля та лівими колесами по асфальтобетонному покриттю дворового проїзду біля буд. №39 по просп. Лесі Українки в м. Кременчуці ;
- В момент початку руху автомобіля «PEUGEOT - EXPERT», д.н.з. НОМЕР_1 заднім ходом пішохід ОСОБА_4 знаходилася в стоячому стані на тротуарі біля будинку №39 проспект Лесі Українки м.Кременчук в полі зору водія, з метою переходу проїзну частину з права на ліво по напрямку огляду до виїзду з двору, у напрямку проспекту Л.Українки м. Кременчука;
- Видимість пішохода для водія автомобіля «PEUGEOT - EXPERT», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в момент початку руху заднім ходом не обмежена;
- Профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка, пряма в плані;
- Дорожнє покриття асфальтобетон;
- Профіль ділянки тротуару горизонтальна ділянка, пряма в плані;
- Тротуарне покриття асфальтобетон;
- Стан дорожнього та тротуарного покриття мокре, дрібний дощ;
- Спосіб регулювання руху не врегульоване;
- Технічний стан автомобіля «PEUGEOT - EXPERT», д.н.з. НОМЕР_1 - справний;
- Дані про навантаження автомобіля марки «PEUGEOT - EXPERT», д.н.з. НОМЕР_1 без навантаження (водій);
- Швидкість руху автомобіля марки «PEUGEOT - EXPERT», д.н.з. НОМЕР_1 - зі слів водія 5 км/год.;
- Момент виникнення небезпеки для водія ОСОБА_5 з моменту початку руху автомобіля «PEUGEOT - EXPERT», д.н.з. НОМЕР_1 заднім ходом;
- Ширина дворового заїзду (проїзної частини) поміж будинкома № 39 та №49-А проспект Л.Українки м.Кременчук 3.7 м.
- Ширина тротуару до стіни будинку АДРЕСА_1 10.2 м.
Клопотання відповідає ст. 244 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.ч. 6 - 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що з метою встановлення і з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідно призначити і провести заявлену слідчим експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001821 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001821 судову автотехнічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи мав водій автомобіля «PEUGEOT - EXPERT», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_4 .?
2. Чи вбачаються в діях водія автомобіля «PEUGEOT - EXPERT», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились у причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?
3. Чи вбачаються в діях пішохода ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились у причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?
Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001821 від 25 травня 2019 року за вимогою експертів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експертну установу провести призначену експертизу в строк не більше максимального строку проведення даного виду експертизи встановленого для даного виду експертизи (2 місяці) з дня одержання об`єкту дослідження та/або матеріалів кримінального провадження чи інших матеріалів (за вимогою експерта).
Копію ухвали направити директору Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Висновки експертизи направити до СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0001821 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: