УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліцї ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліцї ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на човен марки «FINVAL 475» бортовий номер НОМЕР_1 з двигуном «YAMAHA 6CJ», який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною в розпорядженні та користуванні.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження№0003695 від 11.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України за фактом порушення чинних на транспорті правил.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2019 близько 7:30 в місті Херсон на річці Дніпро біля заводу «Паллада» мало місце зіткнення моторного човна з баржею. В результаті чого ОСОБА_4 , 1975 р.н., та ОСОБА_3 , 1969 р.н., отримали тілесні ушкодження.

11.11.2019 року проведено огляд в 3-му боксі човнового сервісного центру компанії «Світ човнів», який знаходиться за адресою в м. Херсон, карантинний острів, вул. Погорілого 1. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено човен «FINVAL 475» бортовий номер НОМЕР_1 з двигуном «YAMAHA 6CJ».

Зазначений човен з двигуном, 11.11.2019 року передано на зберігання ОСОБА_5 1968 р.н. за адресою: м. Херсон, карантинний острів, вул. Погорілого 1, згідно порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України № 1104 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012.

11.11.2019 слідчим винесено постанову про визнання човна «FINVAL 475» бортовий номер НОМЕР_1 з двигуном «YAMAHA 6CJ» речовим доказом по кримінальному провадженню №0003695.

Відповідно до свідоцтва на реєстрацію, човен « НОМЕР_2 » бортовий номер НОМЕР_1 з двигуном «YAMAHA 6CJ», на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити користуватися та розпоряджатися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліцї ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на човен марки «FINVAL 475» бортовий номер НОМЕР_1 з двигуном «YAMAHA 6CJ», заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6