Справа № 741/1172/19
1-кс/729/272/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2019 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

директора СФГ « ОСОБА_3 » ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 04.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2019 року близько 14 години на території ферми СФГ « ОСОБА_3 » у с.Макіївка Носівського району Чернігівської області працівник даного господарства ОСОБА_7 під час виконання робіт по розвезенню зеленої маси для великої рогатої худоби отримав травму руки у вигляді рваної рани. 05.07.2019 року його було доставлено до опікового відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на даний час останній проходить лікування.

04.07.2019 року за вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування для встановлення всіх фактичних обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу книги інструктажів з техніки безпеки селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та наряду (завдання) на виконання ОСОБА_7 робіт на 04.07.2019 року. Іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою вказаних документів неможливо. Єдиним можливим способом отримати доступ до документів є отримання ухвали слідчого судді, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Директор СФГ « ОСОБА_3 » в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 не звертався до фермерського господарства із запитами про надання оригіналів документів.

Заслухавши директора СФГ - особи, у володінні якої знаходяться документи, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінальногоправопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, воно обґрунтоване лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в СФГ « ОСОБА_3 », при цьому не надає жодних відомостей, які б засвідчили, що вказані документи знаходяться в СФГ « ОСОБА_3 » в с.Пустотіно Носівського району Чернігівської області, а також звернення слідчого до селянського фермерського господарства із запитом про надання необхідних для досудового розслідування документів, навпаки, в судовому засіданні директор СФГ підтвердив, що із таким запитом до господарства не зверталися взагалі.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. (ч.4 ст 132 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

В своєму клопотанні слідчий не виклав обставин та не надав доказів, які підтверджують неможливість отримання необхідних документів для цілей кримінального провадження без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Окрім викладеного, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчий в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив та не надав заяви про розгляд клопотання без його участі.

Згідно роз`яснень, що містяться у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року (Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження), КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.
У такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання є необґрунтованим, а неявка до суду слідчого розцінюється як фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення обставин, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 04.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1