Справа №: 398/1901/19
провадження №: 1-кс/398/1133/19
УХВАЛА
Іменем України

"18" червня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2019 року за № 0001245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2019 року за № 0001245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 31 травня 2019 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував біля ринку «Айсберг» на площі Попова м. Олександрії, де вживав спиртні напої разом з ОСОБА_5 . Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно, ОСОБА_4 наніс не менше одного цілеспрямованого удару ножем в область черевної порожнини ОСОБА_5 .

Згідно довідки лікаря Олександрійської центральної міської лікарні від 31 травня 2019 року ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки, брижі тонкої кишки, гемоперитоніуму, колото-різаних ран обличчя, правої кисті, черевної стінки зліва.

Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідно проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР за № 0001245 від 31.05.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01 червня 2019 року містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Суд вважає можливим доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Олександрійського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2019 року за № 0001245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2019 року за № 0001245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- який характер, механізм утворення, локалізація, давність тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- в результаті скількох травматичних впливів утворилися тілесні ушкодження в ділянці тіла, на якій виявлено ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи відобразились на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характерні індивідуальні ознаки предмета, яким були заподіяні пошкодження? Якщо так, то яким саме предметом (довжина, ширина, форма, маса, матеріал тощо) могли бути заподіяні тілесні ушкодження?

- в якому найімовірніше положенні перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень по відношенню до травмуючого предмета та особи, що спричиняла удари?

- в якому найімовірніше положенні перебувала особа, яка наносила удари, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень?

- чи могли дані тілесні ушкодження біти заподіяні ножем?

Проведення експертизи доручити експерту Олександрійського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати слідчого надати експерту історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичної експертизи.

Висновок експерта надати до СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1