Провадження № 1-кс/161/8196/19
У Х В А Л А
м. Луцьк 30 вересня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно автомобіль Volkswagen Golf, днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключ від вищевказаного транспортного засобу, мобільний телефон Ксіомі, задня кришка якого має темно синій колір в поліетиленовому чохлі під яким наявні дві сім карти операторів зв`язку «Лайф» та «Київстар (серії НОМЕР_4 ).
Своє клопотання мотивує тим, що 23.09.2019 близько 04 год 00 хв невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Луцьк, вул. Потапова, керуючи автомобілем Volkswagen Golf, днз НОМЕР_1 , діючи умисно, нанесла декілька ударів в область лиця гр. ОСОБА_7 , та відкрито заволоділа мобільним телефоном Xiaomi Mi 9 IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 та смарт годинником Amazfit Bip Youth edition, чим завдала останньому майнової шкоди на суму 10 000 грн.

24.09.2019 в ході огляду місця події, який проводився по вулиці Грибоєдова у місті Луцьку виявлено автомобіль Volkswagen Golf, днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключ від вищевказаного транспортного засобу, мобільний телефон Ксіомі, задня кришка якого має темно синій колір в поліетиленовому чохлі під яким наявні дві сім карти операторів зв`язку «Лайф» та «Київстар( серії НОМЕР_4 ).

Постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП ОСОБА_8 від 24.09.2019 року вищевказані речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених в останньому, просив задовольнити його.

Власник майна та його представник клопотання заперечили.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити частково та накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, використання та розпорядження на мобільний телефон Ксіомі, задня кришка якого має темно синій колір в поліетиленовому чохлі під яким наявні дві сім карти операторів зв`язку «Лайф» та «Київстар (серії НОМЕР_4 ).
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження на автомобіль марки «Volkswagen Golf, днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключ від вищевказаного транспортного засобу.
В решті клопотання відмовити.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1