Справа № 749/877/19
Провадження № 1-кс/732/462/19
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання начальника СВ Сновського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сновського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И В :
11 вересня 2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності з Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання начальника СВ Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , яке було погоджено прокурором Сновського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . А саме: щодо інформації про з`єднання мобільного терміналу: сім-карток з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 06.09.2019 по 09.09.2019, яка містить наступну інформацію: тип з`єднання (вхідні, вихідні, дзвінки, SMS, MMS) в тому числі з`єднання нульової тривалості; дату, час та тривалість з`єднання; IMEI телефону, адресу розташування базової станції; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, для ознайомлення та вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 09.09.2019 до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 07.09.2019 близько 23:15 год поблизу будинку АДРЕСА_2 невідомий чоловік віком близько 40 років напав на її неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 , потягнув у кущі, почав її душити, та, погрожуючи вбивством, вступив з нею в статевий контакт.

Відомості за даним фактом 09.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні під час слідчо-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопоруушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується номерами мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Встановлення з`єднань абонентів мобільного терміналу вищевказаних номерів телефонів із зазначенням номерів телефонів, смс-повідомлень, імей та вхідних і вихідних з`єднань, нульових дзвінків, тривалості та часу розмов, місцезнаходження абонента „Б в момент з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій за період з 06.09.2019 по 09.09.2019, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що отримання вказаної інформації допоможе вийти на особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення».

Інформація, що підлягає встановленню в даному випадку, а саме та яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, згідно п.7 ч.І ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
З огляду на положення ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за викликом особи, у якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв"язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
З урахуванням ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки сторона обвинувачення як сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких електронних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення, клопотання підлягає задоволенню, однак дозвіл судом надається тільки слідчим, так як чинним кримінальним процесуальним кодексом не передбачено надання дозволу оперативним підрозділам, а в силу ч.3 ст. 41 КПК України доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій є обов"язковим для виконання оперативним підрозділом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника СВ Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання мобільного терміналу: сім-карток з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 06.09.2019 по 09.09.2019, яка містить наступне: тип з`єднання (вхідні, вихідні, дзвінки, SMS, MMS) в тому числі з`єднання нульової тривалості; дату, час та тривалість з`єднання; IMEI телефону, адресу розташування базової станції; ідентифікаційні ознака терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, для ознайомлення та вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 25 жовтня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1