Справа № 182/5704/19
Провадження № 1-кс/0182/2834/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 за № 0002631 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
19.08.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 за № 0002631 про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 за № 0002631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.08.2018 приблизно о 16.10 год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину «Комісійний» по вул. Шевченка у м. Нікополі Дніпропетровської обл., відкрито викрала мобільний телефон «Samsung J200H», срібні прикраси, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши потерпілій матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано потерпілу, надано доручення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити особу, яка вчинила злочин, повідомити про підозру, провести впізнання, слідчий експеримент, а також провести інші слідчі дії, слідчий просить продовжити строки досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження на шість місяців.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та надані копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З наданих документів вбачається, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0002631 від 19.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Згідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
В порушення ж вимог чинного законодавства, зазначене клопотання слідчого ОСОБА_3 не погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя , -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 за № 0002631 про продовження строку досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1