УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000602 від 15.08.2019 року, в тому числі, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, пп. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся з даним клопотанням, відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Захисник зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000602 від 15.08.2019 року, в тому числі, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, пп. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. За версією обвинувачення з початку серпня 2019 року по 21.08.2019 року ОСОБА_4 на замовлення ОСОБА_5 організував (підшукав виконавця та сплатив йому аванс) умисне вбивство двох осіб, а саме колишньої дружини ОСОБА_5 ОСОБА_6 та його прийомної дочки ОСОБА_7 . З цією метою ОСОБА_4 звернувся до свого знайомого ОСОБА_8 та запропонував останньому за винагороду вчинити умисне вбивство двох осіб. Для реалізації цього задуму ОСОБА_4 12.08.2019 року зустрівся з ОСОБА_8 , де висловив свій чіткий намір на вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на замовлення ОСОБА_5 та ОСОБА_11 за 20000 доларів США та надав ОСОБА_8 аванс в розмірі 1000 доларів США. 15.08.2019 року ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів з відповідним повідомленням та дав письмову згоду на проведення заходів, спрямованих на викриття злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 . В подальшому 16.08.2019 року ОСОБА_4 під час повторної зустрічі з ОСОБА_8 передав останньому ще 200 доларів США як частину завдатку із раніше обумовленої суми. 17.08.2019 року ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_4 про виконання замовлення, тобто про вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . 20.08.2019 року ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5700 доларів США, таким чином вчинивши усі необхідні дії для вчинення на замовлення ОСОБА_5 та ОСОБА_11 умисного вбивства ОСОБА_9 та ОСОБА_10 21.08.2019 року о 4 год. 15 хв. ОСОБА_4 був затриманий правоохоронними органами. В той же день 21.08.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, пп. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Дії підозрюваного ОСОБА_4 , згідно повідомлення про підозру кваліфікуються за ч. 1 ст. 14 КК України як готування до злочину; за пп. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, двом особам, з корисливих мотивів, вчинене на замовлення за попередньою змовою групою осіб. Даним клопотанням обґрунтовується необхідність отримання документів, які містять офіційну інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на паперовому і електронному носії, що містить відомості про наступне: інформацію про телефонні з`єднання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за номерамиНОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 01.08.2019 року до 24 год. 21.08.2019 року (згідно з протоколом затримання особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 затримано 21.08.2018 року об 04 год. 15 хв.), з прив`язками до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції абонента. Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 15.08.2019 року ОСОБА_13 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Також з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 17.08.2019 року вбачається, що 16.08.2019 року ОСОБА_13 телефонував свідку ОСОБА_8 з мобільного телефону НОМЕР_4 . З показань свідка ОСОБА_8 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 зустрічався зі свідком ОСОБА_8 декілька разів, зокрема, 12.08.2019 року на залізничному вокзалі міста Бровари та 16.08.2019 року на паркувальному майданчику, який розташований з іншої сторони залізничних колій навпроти будівлі залізничного вокзалу міста Бровари. Перед зустрічами ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зв`язувались між собою за допомогою мобільних телефонів. Метою отримання доступу до мобільних телефонів підозрюваного ОСОБА_4 є намагання сторони захисту перевірити (і за можливості) спростувати показання (версію подій) свідка ОСОБА_8 . Отже, тимчасовий доступ до телефонних з`єднань з прив`язками до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції абонента дасть можливість стороні захисту встановити дійсне місце розташування підозрюваного ОСОБА_4 і тим самим спростувати факт його причетності до злочину. Таким чином, спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, за якими ОСОБА_4 повідомлено про підозру,можливо лише шляхом отримання інформації про телефонні з`єднання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за номерамиНОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_4 , у період часу з00 год. 01.08.2019 року до 24 год. 21.08.2019 року, з прив`язками до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції абонента.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, разом з тим ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи в судове засідання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як свідчить витяг з ЄРДР, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000602 від 15.08.2019 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, пп. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є в тому числі ОСОБА_4 .
Як свідчать матеріали клопотання ОСОБА_4 підозрюється в тому, що на замовлення ОСОБА_5 організував (підшукав виконавця та сплатив йому аванс) умисне вбивство двох осіб, а саме колишньої дружини ОСОБА_5 ОСОБА_6 та його прийомної дочки ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що у повідомленні про підозру ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення у період часу з 12.08.2019 року по 21.08.2019 року.
Із протоколів допиту свідка ОСОБА_14 від 15.08.2019 року та 17.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 користується телефонним номером НОМЕР_3 , а також здійснював телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_4 та перебував у різних місцевостях м. Бровари.

Разом з тим, сторона захисту вказує, що інформація щодо місця перебування ОСОБА_4 під час здійснення телефонних з`єднань має вагоме значення для спростування фактів викладених у повідомленні про підозру, тому виникла необхідність у отриманні такої інформації.
Із матеріалів клопотання вбачається, що інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ адвокат ОСОБА_3 перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Стаття 22 КПК України зазначає, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та надати стороні захисту тимчасовий доступ до про телефонні з`єднання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 01.08.2019 року до 24 год. 21.08.2019 року, з прив`язками до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції абонента.
Також слідчий суддя вважає, що доступ до документів може бути наданий з можливістю зробити їх копію, зважаючи на приписи ст. 159 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93,163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні захисту адвокату ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного у кримінальному провадженні №0000602 від 15.08.2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, пп. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 01.08.2019 року до 24 год. 21.08.2019 року, з прив`язками до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції абонента, з можливістю зробити з них копії.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виконавець ухвали зобов`язаний пред`явити особі, зазначеній як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: