УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0003222 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 10 год. 00 хв. 30.07.2019 невідома особа, проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 таємно,звідки таємно викрала мобільний телефон марки "Нокіа", мобільний телефон марки "Ксіомі" в корпусі сірого кольору, грошові кошти в сумі 415 грн., пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_5 , чим спричинила майнової шкоди на загальнусуму 4100 грн. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2019 у період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. невідома особа проникла до кв. АДРЕСА_2 , , звідки таємно викрала дві сумки з речами, а саме: мобільним телефоном марки «5 Plus» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 400 грн. та банківськими картками АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк, чимспричинила майнової шкоди гр. ОСОБА_6 на суму, що встановлюється. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20.30 год., 13.08.2019 по 04.00 год., 14.08.2019 невідома особа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала барсетку із майном належним ОСОБА_7 , чим завдала майнової шкоди останньому на суму, яка встановлюється.
Так, в ході затримання в порядку ст.208 КПК України 02.09.2019 в гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено складний швейцарський ніж з рукояткою червоного кольору, в тканевому чохлі чорного кольору, належний ОСОБА_5 , який придбаний влітку 2016 за 90 грн., так і оцінює.

Окрім того, 19.08.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Житомир, вул. Л.Українки, 17, каб.2 в ОСОБА_8 було вилучено ланцюжок з медичного золота, жовтого кольору, належний ОСОБА_6 та яку остання оцінює в 300 грн., та яку як пояснила остання викрала невідома особа 06.08.2019 з належної їй квартири кв. АДРЕСА_2 . Також, в гр. ОСОБА_8 було вилучено металевий брелок сірого кольору у вигляді «зірки Давида», який належить ОСОБА_7 та який останній оцінює в 100 грн.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0003222 від 17.05.2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість складного швейцарського ножа, належного ОСОБА_5 бувшого у використанні станом на 30.07.2019, на момент скоєння злочину?

- яка ринкова вартість ланцюжка виготовленого з медичного золота, жовтого кольору, належного ОСОБА_6 , бувшого у використанні станом на 06.08.2019, на момент скоєння злочину?

- яка ринкова вартість металевого брелку сірого кольору у вигляді «зірки Давида», бувшого у використанні станом на 14.08.2019, на момент скоєння злочину?

Для дослідження експерту надати: прозорий поліетиленовий пакет з складним ножем з рукояткою червоного кольору в тканевому чохлі чорного кольору, вилученим в ході затримання в порядку ст.208 КПК України 02.09.2019 в гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; прозорий поліетиленовий пакет з ланцюжком виготовленим з медичного золота, жовтого кольору та металевим брелком сірого кольору у вигляді «зірки Давида», вилученими 19.08.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Житомир, вул.Л.Українки 17, каб.2 в ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1