Справа № 182/6700/19
Провадження № 1-кс/0182/3218/2019
У Х В А Л А
Іменем України

10.10.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

користувача ОСОБА_5

розглянувши клопотання ст. слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002444 від 23.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки "Рено Кенго" державний номер НОМЕР_1 власником якого та користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 22.09.2019 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки "Рено Кенго" державний номер НОМЕР_1 по вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровської області в районі будинку № 28 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги.
Даний факт зареєстровано до ЖЄО Нікопольського ВП та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002444 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Автомобіль марки "Рено Кенго" державний номер НОМЕР_1 було оглянуто, вилучено та поміщено на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів по кримінальним провадженням, та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на причетному до ДТП автомобілі марки ""Рено Кенго" державний номер НОМЕР_1 виявлено механічні пошкодження у вигляді деформації передньог бамперу з лівої сторони. Автомобіль марки "Рено Кенго" державний номер НОМЕР_1 було вилучено, поміщено на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів по кримінальним провадженням, та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу.
Володільцем та коритовачем згідно технічного техпаспорту автомобілем марки "Рено Кенго" державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 .
23.09.2019 року транспортний засіб автомобіль марки "Рено Кенго" державний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом.
Вилучений автомобіль марки "Рено Кенго" державний номер НОМЕР_1 має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення в якості речового доказу: він буде використовуватися для дослідження під час проведення судово-автотехнічної експертиз, а також для проведення слідчих дій. Повернення автомобіля може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, відчуження або інших наслідків, які перешкоджатимуть встановленню істини у кримінальному провадженні, і потягне за собою втрату доказів вчинення кримінального правопорушення, в межах проведення досудового розслідування.
У зв`язку з вищенаведеним, ст. слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
Слідчий ОСОБА_4 зазначив, що по провадженню не проведені експертизи, підозра нікому не оголошувалась. Також слідчий підтвердив фактичні обставини ДТП на які вказав користувач ОСОБА_5 .
Користувач автомобіля ОСОБА_5 проти накладення арешту на автомобіль заперечував, та зазначив, що власником зазначено автомобіля є його дружина ОСОБА_9 , яка хворіє і обмежена в самостійному пересуванні. Також він зазначив, що не вважає себе винним, так як він хоч здійснив наїзд на потерпілого, але це сталось після того, як потерпілого збив інший автомобіль, і він не встиг зреагувати і наїхав на лежачого потерпілого.
Вислухавши слідчого, користувача автомобіля та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
22.09.2019 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на причетному до ДТП автомобілі марки ""Рено Кенго" державний номер НОМЕР_1 виявлено механічні пошкодження у вигляді деформації переднього бамперу з лівої сторони.

23.09.2019 року автомобіль марки ""Рено Кенго" державний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Місце зберігання визначено територію Нікопольського ВП ГУН в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.. Станіславського, 1.

Власником автомобіля Рено Кенго державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_9 .
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши сторони, слідчий суддя вважає, що наявна правова підстава для арешту майна; воно може бути використане як доказу у кримінальному провадженні, підозра власнику майна не оголошена, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілою стороною не визначений, автомобіль має механічні ушкодження.

Таким чином, враховуючі вимоги п.5 ч.2 ст. 173 КПК України, враховуючи принцим спів розмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль марки Рено Кенго" державний номер НОМЕР_1 , заборонивши його відчуження, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачу у користування іншим особам.

Однак враховуючі заявлені обставини скоєння ДТП, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, автомобіль належить повернути користувачу, визначивши місцем зберігання м.Нікополь.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 р. № 0002444 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Рено Кенго" державний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_9 та користувачем є ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 заборонивши його відчуження, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачу у користування іншим особам, передавши його на зберігання користувачу ОСОБА_5 . .
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1