Справа № 545/2533/19
Провадження № 1-в/545/568/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жовті Води, Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, раніше судимої:

1)01.12.1999 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.178, ст.45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, штраф 200 грн.;

2) 20.03.2000 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.140, ст.43 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнена 08.05.2000 року за відбуттям строку покарання;

3) 01.07.2004 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ст.79, ст.70, ст.45 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим 3 роки;

4) 21.12.2004 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ст.79 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

5) 03.08.2005 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 15.09.2009 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 16 днів;

6) 20.03.2013 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту. Звільнена 19.07.2013 року за відбуттям строку покарання;

7) 08.08.2013 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт;

8) 15.01.2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.389, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до 4 місяців 10 днів арешту. Звільнена 25.05.2015 року за відбуттям строку покарання;

9) 20.07.2016 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

10) 17.01.2017 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі.

Засудженої вироком Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області від 25.07.2017 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у с т а н о в и в:
Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення. Просили встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд, оскільки засуджена за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Засуджена та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.04.2019 року засудженій ОСОБА_4 зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 12.07.2017 року по 28.08.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк покарання засудженій рахується з дня її затримання 12.07.2017 року. Кінець строку покарання 26.11.2020 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням, ОСОБА_4 відбула 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

За період відбування покарання засуджена ОСОБА_4 мала 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнення відсутні.
Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» засуджена ОСОБА_4 працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді №42, швачкою. До роботи відноситься добросовісно. За час відбування покарання в установі не допускає порушення вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня. За вироком суду має виконавчий лист про стягнення на користь держави витрат на залучення експерта в розмірі 989,60 грн. До установи надійшов виконавчий лист в сумі 2205,50 грн.; відшкодовано достроково в сумі 55,00 грн.
Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Відповідно до п г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу, щодо засудженої ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537 КПК України, п. «г» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,

у х в а л и в:
Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 01 місяць 05 днів від відбування покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 року.

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженої ОСОБА_4 на 1 рік, із встановленням наступних обмежень:

-заборона виходити з будинку (квартири) з 23.00 до 5-00 годин наступного дня;

-заборона перебувати в кафе, ресторанах району (міста) з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв;

-реєстрація у відділі Національної поліції України за місцем проживання 3 рази на місяць;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1