Справа №162/457/19
Номер провадження 1-кс/162/146/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь - Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 18 грудня 2018 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Любешівського ВП Камінь - Каширського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що із матеріалів об`єднаного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 25 листопада 2018 року близько 01 години, перебуваючи у диско - барі «Штольня», що знаходиться в смт. Любешів по вул. Березня, 2Г Любешівського району Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, розуміючи що його активні дії не помітні для сторонніх осіб, усвідомлюючи їх суспільно - небезпечний характер, із кишені куртки таємно викрав гаманець із банківською карткою AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та технічно справний мобільний телефон марки «Хіаоmі», моделі «Redmi 6А Gold» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 , належні ОСОБА_5 , завдавши останньому майнову шкоду.

29 травня 2019 року близько 01 години ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , перебуваючи на асфальтовій дорозі неподалік житлового будинку по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, розуміючи, що його активні дії помітні для сторонніх осіб, усвідомлюючи їх суспільно - небезпечний характер, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, шляхом завдання удару по лівій руці ОСОБА_7 , вибив з його руки мобільний телефон синього кольору марки «HUAWEI», моделі «Р Smart Plus INE - LX 1»,. «ІМЕI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 . S/N: НОМЕР_7 », яким в свою чергу у відкритий спосіб заволодів ОСОБА_6 , заподіявши потерпілому майнову шкоду.

Окрім того, 31 травня 2019 року близько 02 години ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , перебуваючи на асфальтовій дорозі неподалік житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, розуміючи що його активні дії помітні для сторонніх осіб, усвідомлюючи їх суспільно - небезпечний характер, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, завдав один удар рукою в потиличну ділянку голови ОСОБА_8 , внаслідок чого останній впав на землю , після чого спільно із ОСОБА_6 у відкритий спосіб заволодів належними потерпілому речами, завдавши ОСОБА_8 майнову шкоду.

08 червня 2019 року ОСОБА_4 звернувся у слідче відділення Любешівського ВП Камінь - Каширського ВП ГУНП у Волинській області із письмовою заявою з приводу добровільної видачі мобільних телефонів марки «Samsung j361», IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , марки «HUAWEI», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 та інших викрадених матеріальних цінностей.

09 червня 2019 року в ході проведення огляду речей, а саме мобільного телефону марки «HUAWEI» синього кольору «ІМЕI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 . S/N: 5MG4C18B09007373», на задній його кришці були виявлені поверхневі сліди рук, які виявлені за допомогою магнітного порошку білого кольору «Топаз» та вилучені на дактилоплівку чорного кольору, яка скріплена паперовою биркою із відповідними пояснюючими надписами та упаковані до спеціалізованого полімерного пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №0018323, про що складено відповідні процесуальні документи.

У вересні 2019 року в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_4 та потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на добровільній основі були відібрані експериментальні зразки слідів рук, а саме фаланг пальців та долонь обох рук. Після цього, заповнені дактилокарти на їх ім`я, окремо були упаковані до трьох паперових конвертів.

Вказав, що на час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, аби встановити чи придатні виявлені сліди рук для ідентифікації та кому саме вони належать, необхідні спеціальні знання кваліфікованих експертів експертних установ в галузі криміналістики, тому прохає призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України та відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення обєкта експертизи в межах необхідних для проведення дослідження.

В судове засідання старший слідчий СВ Любешівського ВП Камінь - Каширського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився.
З врахуванням положень частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання.
На підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що длявстановлення чи придатні виявлені сліди рук для ідентифікації та кому саме вони належать, необхідні спеціальні знання кваліфікованих експертів експертних установ в галузі криміналістики, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь - Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи, поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 18 грудня 2018 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0000275, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2018 року, судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, які були виявлені та вилучені під час огляду речей від 09 червня 2019 року на задній кришці мобільного телефону марки «HUAWEI» синього кольору «ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 . S/N: 5MG4C18В09007373»;

- якщо сліди рук придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Для проведення безпосереднього дослідження направити у Волинський НДЕКЦ МВС України:

- дактилоплівку зі слідами рук, які були виявлені та вилучені під час огляду речей від 09 червня 2019 року на задній кришці мобільного телефону марки «HUAWEI» синього кольору «ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 . S/N: 5MG4C18В09007373», упаковані до спеціалізованого полімерного пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №0018323;

- дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які упаковані окремо у три паперові конверти, знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення обєкта експертизи в межах необхідних для проведення дослідження.

Висновок експертів надати до СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: