Справа № 379/799/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що в 2018 році ОСОБА_4 спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , до бази державного земельного кадастру було внесено недостовірні дані про категорію земель сільськогосподарського призначення.
Земельні ділянки з кадастровими номерами :03:006:0018 та :03:006:0017 які знаходяться на території Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області, які належать до земель лісового фонду і плануються передати у приватну властість. З метою надання у приватну власність земельних ділянок, ОСОБА_4 із залученням працівникв Держгеокадастру, здійснено зміну цільового призначення земельних ділянок із земель лісогосподарського призначення, які знаходились в користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом втручання та здійснення несанкціонованих дії із інформацією, яка обробляється в державній кадастровій системі.
В результаті цього виникла необхідність перевірки та подальшого аналізу документів, що стосуються надання у власність земель державної власності, що розташовані на території Таращанського району Київської області, а також проведенні судової земельно-технічної експертизи, за результатами якої з`ясовуються причини виникнення взаємного перетину (накладання) земельних ділянок, проведення якої можливе лише за наявності документації із землеустрою, на підставі якої здійснювалося формування та державна реєстрація земельних ділянок що мають вище зазначені кадастрові номера, а саме проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність оренду.
Згідно вимог чинного законодавства проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність оренду зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, наявних у відповідних проектах землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність (оренду) та вилучити їх для проведення подальшого огляду, а саме оригіналів державних актів на земельні ділянки та проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами :03:006:0018 та :03:006:0017 у власність чи оренду, що мають зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На розгляд даного клопотання слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не прибув, повідомлений належно, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій.
Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та приєднані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Як вбачається з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 5 статті 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Зі змісту ч. 1 ст. 160 КПК України вбачається, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається з п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотанні, окрім іншого, зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, окрім іншого, назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Зважаючи на ту обставину, що слідчий в судове засідання не з`явився, а у наданих до клопотання матеріалах та в самому клопотанні, на думку слідчого судді, слідчим не доведено, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, не подано слідчому судді докази обставин, на які він посилається у клопотанні, а саме слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1