Провадження по справі 1-кс/521/7293/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновьского ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001743 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
25.11.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігають наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту.

За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню 0001743 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.11.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено велику кількість різноманітних речовин, а саме рослинного походження, порошкоподібних, кристалічних та пігулок. В ході обшуку було проведено експрес-тест порошкоподібної речовини білого кольору, який вказав на алкалоїдну основу, про що свідчить приналежність даної речовини до наркотиків. Під час обшуку виявлено та вилучено банківська картка № НОМЕР_1 , 103 купюри номіналом по 500 гривень, 2 купюри по 20 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра 50 Євро, 1 купюра долар США, мобільний телефон марки «Самсунг Джі 7», ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Ксіомі» в чорному корпусі в побитому стані, мобільний телефон марки «Ксіомі МІА2», ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Після проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 пояснив, що в нього в автомобілі, який перебуває в його користуванні, а саме автомобіль марки «БМВ 5», на литовській реєстрації НОМЕР_4 , також наявні наркотичні засоби та психотропні речовини.

Після цього 22.11.2019 в період з 03 години 52 хвилини по 04 годину 03 хвилину, було проведено невідкладний обшук даного автомобіля, який знаходився біля будинку №35 по вул. Балківська, в м. Одесі. В ході обшуку було виявлено та вилучено 10 купюр по 500 гривень, 11 купюр по 200 гривень, 5 купюр по 100 гривень, 3 купюри по 50 гривень, 50 доларів США, банківські картки, «Приватбанк» № НОМЕР_5 , «Приватбанк» № НОМЕР_6 , «Монобанк» № НОМЕР_7 , один полімерний пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний пакет із пігулками рожевого кольору, полімерний пакет із пігулками фіолетового кольору, полімерний пакет із кристалічною речовиною бежевого кольору.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Так, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на банківська картка № НОМЕР_1 , 103 купюри номіналом по 500 гривень, 2 купюри по 20 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра 50 Євро, 1 купюра долар США, мобільний телефон марки «Самсунг Джі 7», ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Ксіомі» в чорному корпусі в побитому стані, мобільний телефон марки «Ксіомі МІА2», ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001743 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 22.11.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , під час обшуку транспортного засобу «БМВ 5», на литовській реєстрації НОМЕР_4 , а саме:

-10 купюр по 500 гривень,

-11 купюр по 200 гривень,

-5 купюр по 100 гривень,

-3 купюри по 50 гривень,

-50 доларів США,

-банківські картки, «Приватбанк» № НОМЕР_5 , «Приватбанк» № НОМЕР_6 , «Монобанк» № НОМЕР_7 .

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1