Номер провадження: 11-сс/813/1179/19
Номер справи місцевого суду: 498/434/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

представника апелянта адвоката - ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 29 травня 2019 року, якою було відмовлено у задоволені скарги представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 16.01.2019 року,-

встановив:
Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 29 травня 2019 року, було відмовлено у задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 16.01.2019 року.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій вказують на те, що оскаржена ухвала постановлена при неповному, поверхневому дослідженні обставин справи, є незаконною та необґрунтованою.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 29 травня 2019 року і постановити нову ухвалу, якою його скаргу задовольнити в повному обсязі.

Крім того, ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Клопотання про поновлення строку обґрунтовано тим, що повний текст ухвали було отримано 04.06.2019 року, первина апеляційна скарга, яка була подана без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 29 травня 2019 року, була подана 10.06.2019 року, тобто в передбачений ст.395 КПК України строк. Вважає, що строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Позиції учасників судового розгляду.
В судовому засіданні представник апелянта адвокат - ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 , підтримав заявлене клопотання і просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Прокурор, не заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Мотиви апеляційного суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Ухвала про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, відповідно до ч.2 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 29.05.2019 року, якою було відмовлено у задоволені скарги представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 16.01.2019 року, - підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Окрім того, ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За змістом статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

З матеріалів провадження вбачається, що вступна та резолютивна частина оскарженої ухвали слідчого судді була постановлена 31.05.2019 року (а.с.23).

Згідно з журналом судового засідання та оскарженою ухвалою слідчого судді (а.с.20-23; 29-30), ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_6 були присутні в судовому засіданні.

Копію вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 29.05.2019 року, було отримано апелянтом та її представником 31.05.2019 року (а.с. 24).

При цьому, повний текст ухвали слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 29.05.2019 року, було отримано апелянтом 04.06.2019 року.

З матеріалів провадження вбачається, що першочергово апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 була подана 10.06.2019 року, до Одеського апеляційного суду (а.с.33).

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду, від 11.06.2019 року, апеляційна скарга була повернута адвокату ОСОБА_6 на підставі положень п.4) ч.3 ст. 399 КПК України, в зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до положень ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поняття поважної причини за своїм характером є оціночним. Слід зазначити, що перешкода, яка не дозволяє вчинити в строк процесуальну дію, може носити як фактичний (хвороба, стихійне лихо тощо), так і юридичний характер (несвоєчасне вручення копії процесуальних документів тощо).

Частиною 7 ст. 399 КПК України передбачено, що залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

З метою забезпечення права на доступ до суду, яке випливає з ст. 55 Конституції України та п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд.

Апеляційний суд приходить до висновку про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 29.05.2019 року.

В зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 29.05.2019 року, якою було відмовлено у задоволені скарги представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 16.01.2019 року, та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 117, 309, 393, 395, 401, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити представнику потерпілої адвокату ОСОБА_6 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 29 травня 2019 року, якою було відмовлено у задоволені скарги представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 16.01.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 29.05.2019 року, якою було відмовлено у задоволені скарги представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 16.01.2019 року

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 , призначити на 15 год. 00 хв. 06.08.2019 року в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4