Справа № 380/873/19
Провадження № 1-кп/364/105/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116 від 06 травня 2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Скибинці, Тетіївського району Київської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з повною середньою освітою, не працює, не одружений, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений час та дату, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав (зірвав) на території свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичний засіб «канабіс», загальною вагою 96,59 г, який в подальшому переніс до господарської будівлі. 22.05.2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, було виявлено та вилучено вищевказану речовину вагою 96,59 г, яку ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати, та вказав, що переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав (зірвав) на території свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому переніс до господарської будівлі де зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Враховуючи позицію обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та, з`ясувавши, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, розгляд справи було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням документів, які характеризують його особу.

На підставі викладеного суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в обсязі висунутого йому обвинувачення, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним діяння, та суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому розумінні обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинений злочин.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

За наведеного вище, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, позицію прокурора, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті, оскільки вказане покарання в даному випадку щодо ОСОБА_4 , як покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду з врахуванням вищевикладеного та обставин справи, а саме, виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових злочинів обвинуваченим.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 1884,12 грн слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Судові витрати в розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Речові докази: саморобний пристрій для куріння, 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі та речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі, які виявлено та вилучено під час проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Володарський районний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1