СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Парфум» в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Еліт Парфум» звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку.
В обгрунтування скарги зазначає, що Слідчим слідчого управління Фінансових розслідувань ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000562 від 02.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364-1, ч.3 ст.204 КК України.
У період часу з 30.01.2019 по 08.02.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.01.2019 р. на території за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, за результатами якого вилучено речі та документи, дозвіл на вилучення яких не було надано згідно вказаної ухвали.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.02.2019 р. було накладено арешт на частину вилучених речей та документів, зокрема на рідину прозорого кольору з характерним запахом спирту у кількості 321 999 літрів, однак з протоколу обшуку вбачається, що слідчим вилучено продукцію у кількості 322 957 літрів.
Заявник зауважує, що слідчим у клопотанні про арешт рідин, зразки яких було відібрано зазначалось, що дозвіл на вилучення даної продукції, згідно ухвали слідчого судді не надавався.
Вважає, що оскільки клопотання про накладення арешту на майно не подавалось, заявник, посилаючись на бездіяльність слідчого, просить зобов`язати повернути продукцію об`ємом 958 літрів власнику.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про можливість розгляду скарги за його відсутності. Просив її задовольнити.
Слідчий про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.
В провадженні слідчого управління Фінансових розслідувань ДФС у Київській області перебуває кримінальне провадження №0000562 від 02.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364-1, ч.3 ст.204 КК України.
За положеннями п.3 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У судовому засіданні встановлено, що арешт на вилучену продукцію об`ємом 958 літрів ухвалою слідчого судді не накладався.
Приймаючи до уваги, що вилучена продукція об`ємом 958 літрів, в силу вимог ч. 7 ст. 236 КПК України, є тимчасово вилученим майном, арешт на це майно не накладався, в свою чергу, слідчий в судове засідання не з`явився, заперечень, що вказане майно не є тимчасово вилученим або ж на нього накладено арешт не надав, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави на яких на даний час майно не повернуто його власнику, що свідчить про бездіяльність, яка виразилась у неповерненні своєчасно власнику тимчасово вилученого майна.
Скарга в іншій частині вимог до задоволення не підлягає, оскільки її вимоги не відносяться до розгляду скарг, що підлягають вирішенню в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 173, 307 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Парфум» в порядку ст.303 КПК України, - задовольнити .
Забов`язати уповноважену особу, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000562 від 02.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364-1, ч.3 ст.204 КК України повернути уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Парфум» майно, яке було вилучене за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Пилипча, вул. Соборна (Леніна), 49, а саме 958 літрів вилученої продукції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1