Справа № 715/812/19
Провадження № 1-кс/715/406/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, зареєстрованому 19.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000119.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 18.03.2019 із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Тереблече, Глибоцького району Чернівецької області про те, що 17.03.2019 близько 18 год. 00 хв. перебуваючи на одній із вулиць в с. Тереблече, Глибоцького району між заявницею та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителями с. Тереблече, виникла словесна суперечка в ході якої останні нанесли ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

13.08.2019 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Тереблече, Глибоцького району, про те, що 17 березня 2019 року перебуваючи біля лісу в с. Тереблече, Глибоцького району гр. ОСОБА_7 шляхом фізичного насильства вчинив дії сексуального характеру відносно неї.

В результаті вище вказаних спільних протиправних дій, потерпілій ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №498-д від 07.06.2019, були спричинені тілесні ушкодження, а саме:

Садна: в ділянці пальців правої кисті.

- Ділянка пігментації (як наслідок загоєння саден) в паперовій ділянці зліва з переходом на крижову ділянку зліва.

Рубець (як наслідок загоєння забійної рани) в тімяній ділянці справа.

Епідуральна гематома в ділянці потиличної частини лівої гемісфери головного мозку.

Забій головного мозку лобної та скроневої часток зліва.

Лінійний перелом сосцевидноговироста зліва з переходом на основу черепа.

Лівобічний післятравматичнийперфоративний середній отит.

Пост травматична нейропатія лівого лицевого нерва.

Пост травматичний лягофтальм.

Відомості про вказаним фактам слідчим Глибоцького ВП ГУНП в Чернівецькій області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 19.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 152 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

В ході досудового розслідування було призначено та проведено судово-медичну експертизу по потерпілій ОСОБА_4 , за результатами проведення якої у висновку на даний час не відображено важливі дані, які мають значення для встановлення всіх обставин події.

Поряд з цим, неодноразово допитана потерпіла ОСОБА_4 , яка у своїх почергових показах надала інформацію яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини щодо встановлення механізму та обставин виникнення виявлених у неї тілесних ушкоджень.

06.07.2019 потерпіла ОСОБА_4 добровільно надала свій одяг у якому вона була одягнута під час вчинення по відношенню неї злочину, а саме: куртку чорного кольору, джинсові штани синього кольору, кофту білого кольору.

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні слідчим суддею не визнавалась.

Із витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000119 від 19.03.2019 року, слідчим суддею встановлено, що 18.03.2019 із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Тереблече, Глибоцького району Чернівецької області про те, що 17.03.2019 близько 18 год. 00 хв. перебуваючи на одній із вулиць в с. Тереблече, Глибоцького району між заявницею та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителями с. Тереблече, виникла словесна суперечка в ході якої останні нанесли ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Згідно положень ст.242 КПК України експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д) провести судову трасологічну експертизу, по добровільно наданому одязі потерпілої.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи наявні сліди ушкодження сторонніми предметами на поверхнях наданого на дослідження одязі, якщо так, то яким типом, видом могли бути утворені та чи придатні для ідентифікації слідоутворюючого предмета?

Для проведення експертизи направити :одяг добровільно наданий потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: куртку чорного кольору, джинсові штани синього кольору, кофту білого кольору.

Надаю дозвіл повне або часткове використання об`єктів експертизи, відповідно до вимог ст. 69 КПК України.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000119 від 19.03.2019 (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: