УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї»,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002741 від 02.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 01.08.2019 приблизно о 17:24 год. невстановлена особа чоловічої статті, знаходячись біля буд. № 6 по вул. Окружній в м. Одесі в ході словесного конфлікту, дістала ніж та погрожувала вбивством внаслідок чого у останньої були підстави побоювання здійснення цієї погрози.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2019 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці, а саме: у дворі біля будинку № 6 по вул. Окружній в м. Одесі, у присутності багатьох мешканців вищевказаного будинку, виказуючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердитися серед інших осіб, за рахунок приниження ОСОБА_6 , та показати зневагу до оточуючих, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість, почав гучно висловлюватися грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_6 , який знаходився у дворі вказаного будинку, при цьому принижуючи його честь та гідність, чим також порушив спокій громадян, що знаходилися у дворі вказаного будинку, а також громадян, які в ньому проживають, тим самим протиставляючи себе іншим громадянам. Після чого, ОСОБА_5 застосував насильство до ОСОБА_6 , а саме: ударив останнього руками по обличчю та коліном в область паху.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2019 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці, а саме: у дворі біля будинку № 6 по вул. Окружній в м. Одесі, у присутності багатьох мешканців вищевказаного будинку, виказуючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердитися серед інших осіб, за рахунок приниження ОСОБА_6 , та показати зневагу до оточуючих, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість, почав гучно висловлюватися грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_6 , який знаходився у дворі вказаного будинку, при цьому принижуючи його честь та гідність, чим також порушив спокій громадян, що знаходилися у дворі вказаного будинку, а також громадян, які в ньому проживають, тим самим протиставляючи себе іншим громадянам. Після чого, ОСОБА_5 застосував насильство до ОСОБА_6 , а саме: ударив останнього руками по обличчю та коліном в область паху.

За даним фактом 02.08.2019 року слідчим відділом Київського ВП розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002741 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129. ч. 1 ст. 296. ч. 4 ст. 296 КК України.

16.08.2019 року в порядку ст. 135 КПК України, слідчим повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході слідства встановлено, що ОСОБА_5 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 , яка згідно реєстру прав на нерухоме майно належить його матері - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, надала добровільну згоду слідчому на проведення огляду належної їй квартирі.

Так, 15.08.2019 в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено: розкладний металевий ніж з ручкою чорного кольору, лезо якого темно-сірого кольору з написом «М MAGNUM by boker» з маркуванням 440 STAINLESS», який упаковано в прозорий пакет; розкладний металевий ніж типу «бабочка» з ручкою золотистого кольору, який упаковано в паперовий пакет коричневого кольору; металевий предмет схожий на ніж темно-сірого кольору, який упаковано в прозорий голубий пакет.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. У рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1) Чи є представлені на дослідження предмети зовні схожі на ножі, холодною зброєю?

2) Якщо так, то яким способом виготовлені?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» в рамках кримінального провадження за № 0002741 від 02.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є представлені на дослідження предмети зовні схожі на ножі, холодною зброєю?

2) Якщо так, то яким способом виготовлені?

Дозволити слідчому направити для дослідження експерту направити предмети, зовні схожі на: розкладний металевий ніж з ручкою чорного кольору, лезо якого темно-сірого кольору з написом «М MAGNUM by boker» з маркуванням 440 STAINLESS», який упаковано в прозорий пакет; розкладний металевий ніж типу «бабочка» з ручкою золотистого кольору, який упаковано в паперовий пакет коричневого кольору;металевий предмет схожий на ніж темно-сірого кольору, який упаковано в прозорий голубий пакет.

Дозволити експерту часткове або повне використання (знищення) об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1