У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2019 Справа №607/11566/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001367 від 08 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0001367 судову дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи: - чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді 08.05.2019 року? - якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою? Для дослідження направити сліди папілярних візерунків вилучених на додаток до протоколу огляду предмета 08.05.2019 року, дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , та дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 яка знаходиться при ухвалі про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001358 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що в період часу з 05.05.2019 року близько 18 год. 00 хв. по 08.05.2019 близько 17 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи біля будинку, що по вул. Тарнавського, 7а в м. Тернополі, шляхом підбору ключа, проникла в автомобіль ВАЗ 2106, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала акумулятор СТ-6- Веста, чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 800 гривень.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі дактилоскопії.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: - чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді 08.05.2019 року? - якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0001367 судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді 08.05.2019 року?

- якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Для дослідження направити сліди папілярних візерунків вилучених на додаток до протоколу огляду предмета 08.05.2019 року, дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , та дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 яка знаходиться при ухвалі про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001358 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1