Справа № 505/1124/19
Провадження 1-кс/505/1153/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000015, внесеному до ЄРДР 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання.
Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Подільського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.03.2019 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР Котовською місцевою прокуратурою за № 0000015 від 12.03.2019 року за ч. 2 ст. 384 КК України, за фактом завідомо неправдивих показань поєднаних з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині або зі штучним створенням доказів обвинувачення та захисту, а саме в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000570 порушеного за ознаками злочину передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України встановлено, що 01.05.2018 року, біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Глубочок Подільського району Одеської області, на ґрунті довготривалих неприязних відносин до ОСОБА_7 вирішив проникнути на територію домоволодіння останньої, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її вбивства та заволодіння грошовими коштами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 та заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_6 , в той же день та час, діючи умисно, через паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_7 .

Перебуваючи на території домоволодіння останньої, ОСОБА_6 , побачив, що ОСОБА_7 вийшла з будинку на подвір`я та в цей же час діючи умисно, на грунті довготривалих неприязних відносин, розуміючи протиправний характер своїх дій в момент спричинення взяв палицю, що знаходилась біля бокової хвіртки, скориставшись темним часом доби, перебуваючи позаду потерпілої, наніс нею 3 удари в область голови потерпілої, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя, закритого перелому кісток носа, забійної рани волосяної частини голови, вогнищевих крововиливів в м`які покрови голови, від яких ОСОБА_3 впала на землю.

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 та заволодіння її грошовими коштами, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи протиправний характер своїх дій в момент спричинення, з метою подолання опору потерпілої, тягнув останню до приміщення літньої кухні за різні частини тіла, а також за хустку, яка була зав`язана на шиї потерпілої, таким чином її душивши, чим спричинив тілесні ушкодження у одиночної, незамкнутої, на рівні щитоподібного хряща, горизонтальної странгуляційної борозди (повний поперечний перелом лівого та правого великого ріжків під`язикової кістки, вогнищеві крововиливи в м`які тканини шиї), поперечного перелому тіла грудини та уламчастого перелому лівих ребер по передньо-пахвовій лінії ( 1 - 11), внаслідок чого остання втратила свідомість та померла.

В ході судового розгляду допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який показав, що 01.05.2018 року, приблизно з 16.00 до 22.00 год. перебував з обвинуваченим ОСОБА_6 в с. Глубочок Подільського району Одеської області, де розпивав спиртні напої, після чого, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 направився в сторону будинку загиблої ОСОБА_7 , з метою її вбивства.

Захисником ОСОБА_6 до суду подано клопотання про допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також долучено їхні пояснення, згідно яких обвинувачений ОСОБА_1 близько 19.00 год. 01.05.2019 року разом з своїм батьком ОСОБА_13 приїхав в с. Коси Подільського району Одеської області та до 04.00 год. 02.05.2018 року перебував з вищевказаними особами.

Перевіркою показань ОСОБА_13 встановлено, що в ході досудового розслідування останній стверджував, що в ніч з 01.05.2018 року на 02.05.2018 року перебував за місцем свого мешкання в с. Глубочок Подільського району Одеської області разом із своєю дружиною.

Також було встановлено, що ОСОБА_6 здавав у відділення ломбардів, які розташовані в м. Подільську Одеської області викрадені речі, а тому з метою доказу або спростуванню дій ОСОБА_6 та інших вищевказаних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у виїмці інформації із відділень ломбардів: " ІНФОРМАЦІЯ_1 "№ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , розташований за адресою АДРЕСА_2 ; Ломбард "СЕЙФ", розташований за адресою площа базарна, 2а, м. Подільськ Одеської області, а саме договорів про надання фінансових кредитів та застави майна між ломбардом та ОСОБА_6 з зазначенням номеру мобільного телефону ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні відділень ломбардів.

В клопотанні слідчий ОСОБА_4 вказує, що необхідна інформація може знаходитися саме в цих ломбардах, а тому просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити. Зазначив, що вказана інформація надається лише за ухвалою слідчого судді.

Представник ломбардів про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, однак до суду не з`явився з невідомих причин.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку старшого слідчого ОСОБА_4 , який у повному обсязі довів необхідність надання тимчасового доступу, приходить до слідуючого.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 161 КПК України, зазначена інформація не є такою, до якої заборонено доступ, а саме: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

У судовому засіданні встановлено, що необхідна інформація, яка зазначена в клопотанні слідчого та до якої необхідно надати тимчасовий доступ на даний час зберігається у володінні відділень ломбардів: " ІНФОРМАЦІЯ_1 "№ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , розташований за адресою АДРЕСА_2 ; Ломбард "СЕЙФ", розташований за адресою площа базарна, 2а, м. Подільськ Одеської області.
Дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної вище інформації необхідний для з`ясування всіх обставин по кримінальному провадженню № 0000015та має значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного злочину та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000015, внесеному до ЄРДР 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України -задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме договорів про надання фінансових кредитів та застави майна між ломбардом та ОСОБА_6 з зазначенням номеру мобільного телефону ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні відділень ломбардів: " ІНФОРМАЦІЯ_1 "№ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , розташований за адресою АДРЕСА_2 ; Ломбард "СЕЙФ", розташований за адресою площа базарна, 2а, м. Подільськ Одеської області та можливість їх вилучити.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , групі слідчих СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області у складі: слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 ., слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 .
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1