465/467/17
1-в/465/7/19
У Х В А Л А
про повернення матеріалів

28.10.2019 Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Львові матеріали клопотання Залізничного районного сектору Львівського МВ з питань пробації про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду надійшло клопотання із Залізничного районного сектору Львівського МВ з питань пробації про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_3 .

Дані матеріали скарги перебували у провадження судді ОСОБА_4 з 15.05.2019 року.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 110/Р від 25.09.2019 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу матеріали розподілено 25.09.2019 судді ОСОБА_1 .

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 02.03.2017 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок вступив в законну силу 03.04.2017.
Старший інспектор Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації ст. лейтенант вн. сл. ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи, або інше покарання передбачене законом України.

У судове засідання старший інспектор Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації ст. лейтенант вн. сл. ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
У судове засідання особа відносно якої ставиться питання про зміну покарання, не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Ініціатором клопотання не забезпечено явку порушника, що у свою чергу, позбавляє суд розглянути подання повно, всебічно і об`єктивно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 239 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318 -380 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 ст. 36 КПК України, участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Вважаю, що клопотання не може бути предметом розгляду за відсутності осіб, передбачених ч. 5 ст. 539 КПК України, оскільки це перешкоджає проведенню судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали подання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов висновку, що подання слід повернути ініціатору для приведення його у відповідність до вимог КПК України, кримінального та кримінально - виконавчого Кодексів України.

За таких обставин, суд не знаходить підстав, для розгляду подання за правилами ст. 539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 318 -380, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання повернути старшому інспектору Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації ст. лейтенант вн. сл. ОСОБА_5 для приведення його у відповідність до вимог КПК України, кримінального та кримінально - виконавчого Кодексів України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду порядку та строки визначені процесуальним Кодексом.

Суддя ОСОБА_6