Справа № 360/834/18
УХВАЛА

23 липня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001089 від 28 жовтня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Микуличі Бородянського району Київської області, громадянина України, одруженого, працюючого заступником директора ТОВ "Київексклюзивбуд", з базовою вищою освітою, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за таких обставин.
27 жовтня 2017 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісі, що поблизу с.Микуличі Бородянського району Київської області знайшов, тобто незаконно придбав, однозарядну нарізну спортивну гвинтівку моделі «ТОЗ-8» калібру 5,6 мм (.22 LR), яка відноситься до нарізної вогнепальної зброї.

Надалі, ОСОБА_4 , переніс вказану вогнепальну зброю до гаражного приміщення власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 та діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав її том до того часу, коли 28 жовтня 2017 року, о 08 годині 25 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою, в присутності понятих, дана однозарядна нарізна спортивна гвинтівка моделі «ТОЗ-8» калібру 5,6 мм (.22 LR), була виявлена та вилучена у нього працівниками Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надання дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» про час, тривалість і місце здійснення вхідних вихідних дзвінків та коротких текстових повідомлень, а також абонентських номерів відправника та отримувача вказаних дзвінків та повідомлень абонента ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу та типу з`єднань, базових станцій та азимутів прийому за період з 06 години 00 хвилин 28 жовтня 2017 року по 13 годину 00 хвилин 28 жовтня 2017 року.

Захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думки всіх учасників провадження, оглянувши матеріали провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, оскільки наявні достатні підстави вважати, що інформація тимчасовий доступ до якої просить надати прокурор ОСОБА_3 сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.159,160, 162-164, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» про час, тривалість і місце здійснення вхідних вихідних дзвінків та коротких текстових повідомлень, а також абонентських номерів відправника та отримувача вказаних дзвінків та повідомлень абонента ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу та типу (вхідне, вихідне, SMS повідомлення) з`єднань, базових станцій (із зазначенням адрес їхнього розташування) та азимутів прийому за період з 06 години 00 хвилин 28 жовтня 2017 року по 13 годину 00 хвилин 28 жовтня 2017 року.

ПрАТ «Київстар» надати можливість ОСОБА_6 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі суду як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_7