Провадження № 1-кс/679/306/2019
Справа № 679/1012/19
У Х В А Л А
про проведення судової експертизи з комплексного дослідження
транспортного засобу
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначила, що 26.06.2019 року, близько 14 години 00 хвилин до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника СРПП №3 ОСОБА_4 , що в ході перевірки автомобіля марки «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 по інформаційній системі МВС України «НАІС» виявлено не відповідність інформації із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ознаками його підроблення.
Для вирішення суттєвих питань, з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
В судове засідання слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке слід задовольнити частково зважаючи на наступне.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В зв`язку з вищевикладеним, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Щодо вимоги клопотання слідчого про надання дозволу експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду, то вважаю, що така не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи піддавалися змінам маркувальні позначення, номер кузова автомобіля «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 ?
- Якщо так, то якими були першопочаткові маркувальні позначення автомобіля «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 ?
Для дослідження експерту(-ам) надати: автомобіль «Mersedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , безперешкодний доступ до якого буде надано експерту на першу його вимогу.
В частині надання дозволу експерту(-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відмовити.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити судовим експертам пошкодити досліджуваний об`єкт лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта з результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 або іншій особі за її дорученням.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1