Справа № 302/1183/19
У Х В А Л А

27.09.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0000442 від 25.09.2019 слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Міжгірського відділу у Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено в суд 27.09.2018 р. о 09 год. 24 хв. і вмотивовано наступним

В ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження було встановлено таке. 25.09.2019 біля 16:00 год., ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , з метою пошкодження чужого майна шляхом підпалу, діючи умисно проник до будівлі вказаного будинку гр. ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вікна на будинку розбивши скло проник до дерев`яного будинку, звідки викрав продукти харчування, а саме: три банки тушонки ємністю 0.5 літра, дві банки сала ємністю 1 літр, один поліетиленовий запечатаний пакет із курячими гомілками загальною масою 2.5 кілограма, біля 2-х кілограмів м`яса свинини та скатертини. Після цього, за допомогою сірників, підпалив речі які знаходились в спальному приміщенні будинку на ліжку та столі. Побачивши полум`я та усвідомивши, що будинок почав загорятись з середини ОСОБА_4 пішов в напрямку свого будинку та взявши з собою вищевказані продукти харчування, вийшовши із будинку через вікно яке пошкодив. В цей час, сусідка ОСОБА_6 , яка знаходилась неподалік побачила, що із будинку виходить дим, відразу кинулась до будинку та погасила разом з іншими мешканцями села полум`я в середині кімнати будинку гр. ОСОБА_5 , чим саме було припинено злочинні дії ОСОБА_4 .

Таким чином, останній, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця не закінчив його, що не залежали від його волі.

За даним фактом 26.09.2019 внесено відомості до ЄРДР №0000443 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 194 КК України.

25.09.2019 року із 18.30 по 20.00 проведено огляд місця події в дворогосподарстві та будинку за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

- пожежне сміття, яке упаковано спецпакет НПУ №4347827,

- недопалок цигарки із назвою JIN LING, який упаковано спецпакет НПУ №3450677,

- сліди папілярних узорів, які вилучено на дактилоскопічну плівку та упаковано спецпакет НПУ №3450678.

25.09.2019 року із 19.00 по 19.35 проведено огляд місця події в дворогосподарстві та будинку за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено:

- дві банки ємкість 1 літр із домашнім салом, які упаковано спец пакет НПУ №1738331,

- три банки ємкістю 0, 5 літра домашніх тушонок, які упаковано спец пакет НПУ №1738332,

- м`ясні вироби вагою біля 2,5 кілограм курячих гомілок, які упаковано спец пакет НПУ №7260424,

- простирадло, яке упаковано спец пакет НПУ №1738329,

- м`ясні вироби вагою біля 2-х кілограм м`яса свинини, які упаковано спец пакет НПУ №1738330.

Слідчий, зіславшись на ст.ст.131 ч.2, ч.ч.1,2,10 ст. 170 КПК України, просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно: в дворогосподарстві та будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме на пожежне сміття, недопалок цигарки , сліди папілярних узорів, в дворогосподарстві та будинку за адресою АДРЕСА_2 , а саме три банки тушонки ємністю 0.5 літра, дві банки сала ємністю 1 літр, один поліетиленовий запечатаний пакет із курячими гомілками загальною масою 2.5 кг, біля 2-х кг м`яса свинини, простирадло.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій одночасно інформував, що власник речей, на які він просить накласти арешт, гр. ОСОБА_5 заперечень з приводу даного клопотання не має.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши зміст клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вилучене майно в дворогосподарстві та будинку за адресою с.Синевир № 868 Міжгірського району - пожежне сміття, недопалок цигарки, сліди папілярних узорів, а також в дворогосподарстві та будинку за адресою с.Синевир № 841 Міжгірського району - банки тушонки ємністю 0.5 літра, дві банки сала ємністю 1 літр, один поліетиленовий запечатаний пакет із курячими гомілками загальною масою 2.5 кг, біля 2-х кг м`яса свинини, простирадло, можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, бо на цих предметах, продуктах харчування та об`єктах можуть бути сліди злочину або ж ці речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Обшук проведений у дворогосподарстві гр. ОСОБА_4 25 вересня 2019 року санкціоновано ухвалою слідчого судді 27.09.2019 року (справа № 302/1183/19, провадження 1-кс/302/531/19). Отже, є підстави для застосування ст. 98, 170 ч.3 КПК України.

Керуючись статтями 170-173, 309, 371, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- пожежне сміття;

- недопалок цигарки із назвою JIN LING;

- сліди папілярних узорів, які вилучено на дактилоскопічну плівку;

- дві банки ємкість 1 літр із домашнім салом;

- три банки ємкістю 0, 5 літра домашніх тушонок;

- м`ясні вироби вагою біля 2,5 кілограм курячих гомілок;

- простирадло;

- м`ясні вироби вагою біля 2-х кілограм м`яса свинини.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору та надіслати ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий суддя:ОСОБА_1