УХВАЛА
Іменем України

14 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,,

розглянув клопотання по кримінальному провадженні №0000248 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного за вчинення злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.02.1995 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.144 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та дату, але не пізніше 05.02.2019 за невстановлених слідством обставин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групи осіб, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , шляхом змішування і кристалізації інгредієнтів незаконно виготовив з метою подальшого збуту психотропну речовину амфетамін, загальною масою не менше 232,11317 г, що відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Міністерством охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, є особливо великими розмірами, яку почав незаконно зберігати з метою збуту в приміщенні кімнати на 2 поверсі домоволодіння за вищевказаною адресою до 11-20 год. 05.02.2019.

14.06.2019 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, однак, останньому це повідомлення не було вручене у зв`язку із переховуванням підозрюваного від слідства та суду , а також із невстановленням його місця перебування.

У зв`язку із викладеним, а також у зв`язку із отриманням відомостей про можливе перебування підозрюваного ОСОБА_5 на території Данії, 16.10.2019 слідчим винесено постанову про оголошення останнього у міжнародний розшук.

Разом з тим, слідчий звернулася до суду із клопотанням про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто, до 13 січня 2020 року включно, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на наявність ризиків, передбачених пп.1-5 ч. 1ст. 177 КПК України. .

Захисник вважає клопотання необгрунтованим та просила відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у тому разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбаченою статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідством наведено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків та підозрюваних у даному кримінальному провадженні, які вказують на вчинення ним злочину та може вчинити нове кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених пп. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та проведення досудового розслідування у розумні строки, а також сприятиме забезпеченню дієвості даного кримінального провадження.

При цьому суд, відповідно до вимог ст.183 ч.3КПК України, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України. .

Керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176178, 183, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 13 січня 2019 року включно.

Визначити розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених КПК України в сумі 400000 гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

4. Здати на зберігання слідчому свій закордонний паспорт та інші документи, які дають право на визд з території України.

У разі не виконання вказаних вище обов`язків застава буде зверненна в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 19.11.2019.