печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України

05 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001149, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Комишуваха, Оріхівського району, Запорізької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001149, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання, прокурор вказав наступне.
Слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001149 від 24.10.2014 за підозрою командира роти спеціального призначення полку міліції особливого призначення «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 у вчинені 20 лютого 2014 року на виконання явно злочинного наказу умисних вбивств 48 учасників акцій протесту та замахів на умисні вбивства 80 учасників акцій протесту на вул. Інститутській в м. Києві, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, вчинених за попередньою змовою групою осіб, у групі із невстановленими правоохоронцями, у тому числі з РСП ПМОП «Беркут», та вчиненні інших злочинів за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 258 (в редакції від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009), ч. 2 ст. 262 КК України.
Кримінальне провадження № 0001149 було виділене 24.10.2014 в окреме провадження з кримінального провадження № 0000709 від 01.08.2014, яке в свою чергу виділене з кримінального провадження № 0000228.
02.04.2014 у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 365 КК України, в редакції від 07.04.2011, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
03.04.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних вище злочинів.
05.04.2014 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
22.04.2014 Апеляційним судом м. Києва рішення суду першої інстанції скасоване і ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.06.2014.
26.05.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 30.07.2014.
24.07.2014 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 365, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.
29.07.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до шести місяців, до 28.09.2014.
19.09.2014 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва відмовив у продовженні строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою та стосовно останнього обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний (нічний) період доби. В цей же день до ОСОБА_4 застосовано електронний засіб контролю.
03.10.2014 порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді зобов`язання, без дозволу слідчого, прокурора та суду залишив місце свого проживання та зник у невідомому напрямку.
04.10.2014 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.
05.04.2016 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.41, ч.3 ст.365 (в редакції від 07.04.2011); ч.3 ст.258 (в редакції від 21.09.2006);ч.4 ст.41, ст.340; ч.4 ст.41, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 (в редакції від 05.11.2009); ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 (в редакції від 05.11.2009), ч.2 ст.262 КК України.
15.09.2016 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365 ; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 258 (в редакції від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п.п.1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст.15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст. 262 КК України.
06 травня 2018 року за черговим клопотанням прокурора у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ухвалою Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Судом визначений строк дії зазначеної ухвали до 06.11.2019.
Підсумовуючи клопотання, прокурор просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив клопотання задовольнити.
Заслухавши позицію прокурора, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001149 від 24.10.2014 за підозрою командира роти спеціального призначення полку міліції особливого призначення «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України; ч. 4, ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України; ч. 2 ст. 262 КК України /том 1 а. м. 151-223/.
У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_4 , орган досудового розслідування був позбавлений можливості вручити йому письмове повідомлення про нову підозру від 15.09.2016 у день його складення. Таке повідомлення направлено у спосіб, передбачений КПК України, для вручення повідомлень за адресою: АДРЕСА_1 .
06.05.2019 ухвалою Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 1976 р. н. з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Судом визначений строк дії зазначеної ухвали до 06.11.2019 /том 2 а. м. 104-105/.
На даний час місцеперебування ОСОБА_4 не встановлено. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Доводи, зазначені в клопотанні, та докази в долучених до нього матеріалах дають достатні підстави для висновку щодо наявності відносно ОСОБА_4 обґрунтованої підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у даному кримінальному провадженні. Відсутність підозрюваного ОСОБА_4 за місцем реєстрації та проживання, порушення раніше застосованого до нього запобіжного заходу беззаперечно вказує на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 прокурор відділу Генеральної прокуратури України (адреса: м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, моб. тел. НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали шість місяців з дати її постановлення, тобто до 05.05.2020, але в рамках строків досудового розслідування.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1