Провадження № 1-кс/161/7385/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

м. Луцьк 02 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідування встановлено, що 11.07.2019 під час проведення огляду поряд із територією Завокзального ринку, за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка Карого, 1 та житловим будинком №38 по вул. Кравчука, у м. Луцьку, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено два прозорих поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, поліетиленовий пакет із таблеткою синього кольору, пластикову баночку із вмістом речовини рослинного походження та згорток купюри 1 гривня, в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.
12.07.2019 слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002437, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи являється вилучена порошкоподібна речовина психотропною речовиною, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.
Для забезпечення розумних строків розслідування, до проведення експертизи доцільно залучити експертну установу за відповідною зоною регіонального обслуговування НДЕКЦ МВС України у Волинській області.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги те, що для встановлення того, чи вилучені речовини є наркотичними засобами, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002437 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходиться у двох прозорих поліетиленових пакетах, в пакеті для речових доказів №2690744, наркотичним засобом психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме? Яка його маса?

-чи являється надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору та порошкоподібна речовина білого кольору в згортку купюри одна гривня, що знаходяться в пластиковій баночці і таблетка синього кольору, що в прозорому пакеті, які знаходяться в пакеті для речових доказів №2690745, наркотичним засобом психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме? Яка його маса?

Надати в розпорядження експерта об`єкти для дослідження :

-пакет для речових доказів №2690744, в якому знаходяться два прозорих пакети із порошкоподібною речовиною рожевого кольору.
-пакет для речових доказів №2690745, в якому знаходяться поліетиленовий пакет із таблеткою синього кольору, пластикова баночка із вмістом речовини рослинного походження та згорток купюри 1 (одна) гривня, в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1