overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

04.09.2019 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_2 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000783 від 04.09.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль "КАМАЗ 55111", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, номер кузова Ш. НОМЕР_2 ; причіп самоскид "ОЗАП 8527", реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1989 року випуску; комбайн зернозбиральний "CLAAS LEXION 670", реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2013 року випуску; насіння соняшника загальною вагою 13920 кг; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 .

Ознайомившись зі змістом клопотання, дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись статтями 116, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Призначити судовий розгляд клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна на 16:30 годину 04.09.2019.

2. Про час і місце судового засідання повідомити осіб майно, яких тимчасово вилучене, прокурора, слідчого, якого зобов`язати надати матеріали кримінального провадження №0000783 від 04.09.2019.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/998/19
"04" вересня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України розподілено судді ОСОБА_1 та ухвалою суду від 05.08.2019 р. призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначеного вище кримінального провадження із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , яке знаходиться у судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 на стадії судового розгляду.
ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, потерпіла ОСОБА_6 подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.
Суд, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Суд вважає, що об`єднання вказаних кримінальних проваджень сприятиме всебічності дослідження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, які підлягають доказуванню та процесуальній економії.
Керуючись ст. 217, 334, 314-316, 331, 369 КПК України, суд, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
04.09.2019
справа № 642/6062/19
провадження № 1кп/642/796/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002623 від 04.06.2019 року, що надійшов з Харківської місцевої прокуратури №2 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування,керуючись ст.314 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002623 від 04.06.2019 року, що надійшов з Харківської місцевої прокуратури №2 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 17 вересня 2019 рік на 11-30 годину.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 303/5785/19
Провадження № 1-кп/303/675/19
Номер рядка стат. звіту - 18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Горонда, Мукачівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст.. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесенному 15 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 12 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та запросити представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7776/18
Провадження № 1-кп/643/468/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001043 від 22.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 25.10.2018 р. задоволене клопотання обвинуваченої про призначення їй захисника та за дорученням суду Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги Харківської області призначено адвоката ОСОБА_4 .

До суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_4 . Захист своїх інтересів у даному кримінальному провадженні буде здійснювати самостійно.

Захисник адвокат ОСОБА_4 зазначив, що не зрозумілі доводи відмови від захисника, однак роз`яснив обвинуваченій положення статті 54 КПК України та не заперечував проти заяви обвинуваченої про відмову від захисника, оскільки це є її правом.

Заперечень стосовно заяви обвинуваченої від учасників судового провадження не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості (ст.12 КК України), суд вважає можливим прийняти відмову від захисника адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

30.08.2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 від 07.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 від 07.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду призначено: суддю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000053 від 07.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 16 год. 00 хв. 03.09. 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/5133/19
Провадження 1-в/333/254/19
УХВАЛА
04 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву в.о. головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява в.о. головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду.
За змістом ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженню щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Окрім цього, ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372, 512 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій і Донецькій областях.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій і Донецькій областях призначити адвоката для участі в окремій процесуальній дії з розгляду заяви в.о. головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом та забезпечити його прибуття на 10 годину 30 хвилин «24» вересня 2019 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 15, для участі у кримінальному провадженні.
Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій і Донецькій областях.
Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.
Копію цієї постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій і Донецькій областях для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 645/1723/15-к
Провадження № 1-кс/645/1057/19
У Х В А Л А
іменем України

02 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування №0004012 від 25.12.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п. 2.3.3 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_2 , автоматичним розподілом 01.08.2019 р. розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування №0004012 від 25.12.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/331/3671/2019
Єдиний унікальний номер 331/3555/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001286, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2019 року клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001286, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задоволено .
Разом з тим, слідчим суддею допущено описку по всьому тексту ухвали, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає за можливе не змінюючи зміст ухвали, з метою усунення неточностей, виправити допущену описку, враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2019 р., зазначивши вірно по всьому тексту ухвали номер кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001286.
Виправлення вважати вірними.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7071/19
У Х В А Л А
Іменем України

03 вересня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_2 , яка стосується законності його тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить перевірити наявність законних підстав позбавлення його освободи. Заяву мотивує тим, що 31.07.2019 суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 було продовжено йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Вказана ухвала ним була оскаржена в апеляційному порядку. Оскільки, в зв`язку із її оскарженням, вказана ухвала не набрала законної сили, його утримують в СІЗО м. Черкаси незаконно.

Оскільки, заяву ОСОБА_2 просить розглядати з його обов`язковою участю виникла необхідність доставки його в судове засідання призначене на 09.09.2019 о 11:00 год.

Керуючись ст. 372 КПК України,

у х в а л и в:

Доставити в судове засідання на 09 вересня 2019 року о 11:00 год. заявника ОСОБА_2 , 1991 р.н.

Направити вказану ухвалу до ДУ «Черкаській слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6059/19
Провадження № 1-кп/711/358/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

Вказане кримінальне провадження надійшло для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України.

Після відводу головуючого судді кримінальне провадження в передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України порядку передано судді ОСОБА_1 .

Обвинувачений забезпечений участю захисника. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Сторона захисту заявила клопотання про встановлення і допит додаткових свідків, а також експертів. Суд вважає, що це клопотання заявлено передчасно і до його розгляду слід повернутись після виконання вимог, передбачених ст. 349 КПК України, тобто вияснення обсягу та порядку дослідження доказів.

Керуючись ст. ст. 315 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 14 годину 30 хвилин 09 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Клопотання сторони захисту про виклик свідків і експертів розглянути під час судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1