Номер провадження: 11-п/813/1354/19
Номер справи місцевого суду: 515/1485/19 1-кс/515/2421/19 Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000302, яке розпочато 28.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:

Керівник апарату Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000302, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.
Учасники судового розгляду в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були постав лен у відомість належним чином.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Приписами ч. 1 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді 1-ої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, вбачається, що 01.10.2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області від слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 надійшло клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000302.
01 жовтня 2019 року керівник апарату Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення зазначеного клопотання до іншого суду, мотивуючи його тим, що суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустціз 16.09.2019 по 12.10.2019 року згідно наказу від 29.08.2019 року №52-ск/в, тому автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Татарбунарського районного суду Одеської області.
Матеріали кримінального провадження разом з поданням про направлення до іншого суду надійшли до Одеського апеляційного суду 07.10.2019 року.
Враховуючи, що термін відпустки судді ОСОБА_8 спливає 12 жовтня 2019 року, передавати справу на розгляд іншого суду є недоцільним, тому апеляційний суд вважає передчасним та безпідставним звернення керівника апарату Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 з поданням щодо направлення кримінального провадження до іншого суду, у зв`язку з чим таке подання задоволенню не підлягає, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання керівника апарату Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000302, яке розпочато 28.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України залишити без задоволення, а матеріали кримінального провадження повернути до Татарбунарського районного суду Одеської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3