Справа № 739/1659/19
Номер провадження 1-кс/739/562/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
21 жовтня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
старшого слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000314,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0000314 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2019 року, близько 13:15 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у подвір`ї господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, діючи умисно, здійснив напад поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я останньої, а саме наставив ніж до шиї потерпілої, вимагаючи віддати належні їй продукти харчування. Внаслідок своїх протиправних дій, неповнолітній ОСОБА_4 , заволодів майном потерпілої на суму близько 300 грн.

Відомості за вказаним повідомленням були внесені до ЄРДР за № 0000314, визначено правову кваліфікацію, ст. 187 ч.1 КК України.

13.10.2019 року, був проведений огляд місця події домоволодіння ОСОБА_5 в с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, у ході якого було вилучено керамічну тарілку.

14.10.2019 року, був проведений слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 в с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, у ході якого остання добровільно видала лезо кухонного ножа.

14.10.2019 року, вилучені керамічна тарілка у ході проведення огляду місця події, та лезо кухонного ножа вилучене під час слідчого експерименту, визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

У подальшому, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, по вилученому під час огляду місця події лезу ножа необхідно провести судові імунологічні та судово-дактилоскопічну експертизи.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2. ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Згідно ч.1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
На даний час, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, існує необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або відчуження зазначеного майна необхідно накласти на нього арешт.
В судовому засіданні ініціатор, клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Накласти у кримінальному провадженні №0000314 арешт на вилучену протоколом огляду місця події від 13.10.2019 року, керамічну тарілку та вилучене 14.10.2019 року, під час слідчого експерименту лезо кухонного ножа.

Надати дозвіл на зберігання вилученого речового доказу (керамічну тарілку, лезо кухонного ножа) у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1