Справа № 683/840/19
УХВАЛА
12 червня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові клопотання трудового колективу Комунального ремонтно-будівного шляхового підприємства про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, яка працює на посаді двірника у КРБШП, одруженої, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченоїв скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
6 березня 2019 року о 06 год. 11 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Ясен», що по вул. М. Грушевського, 39 м. Старокостянтинів, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу умисно, таємно викрала велосипед марки «CONVOY», темно-синього кольору вартістю 6349 грн, який знаходився перед сходами до вхідних дверей вказаного магазину на спеціально обладнаному місці для велосипедів, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
11 червня 2019 року від Комунального ремонтно-будівного шляхового підприємства до суду надійшло клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки колективу товариства.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що трудовий колектив товариства розглянув питання про взяття на поруки обвинуваченої ОСОБА_4 . Зважаючи на те, що остання вперше скоїла злочин середньої тяжкості, щиро покаялася, а також являється членом трудового колективу, було одноголосно прийнято рішення про взяття ОСОБА_4 на поруки. Колектив товариства зобов`язується здійснювати всебічний контроль за поведінкою та виправленням ОСОБА_4 та застосовувати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення нею нових правопорушень.
В судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу Комунального ремонтно-будівного шляхового підприємства.
Прокурор та потерпілий у своїй заяві не заперечують проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу суд прийшов до висновку, що клопотання трудового колективу Комунального ремонтно-будівного шляхового підприємства слід задоволити з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила вперше злочин середньої тяжкості, свою вину у скоєному визнала.
Протоколом від 11 червня 2019 року загальних зборів колективу Комунального ремонтно-будівного шляхового підприємства одноголосно вирішено клопотати перед Старокостянтинівським районним судом про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу.
У пункті 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. При цьому, звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу це право суду, а не обов`язок.
В судовому засіданні ОСОБА_4 щиро покаялася у вчиненому, вказавши, що вину визнає.
Із характеристики з місця роботи обвинуваченої від 11.07.2019 № 124 вбачається, що ОСОБА_4 з 1 квітня 2005 року по даний час працює у Комунальному ремонтно-будівному шляховому підприємстві на посаді двірника. За період роботи зарекомендувала себе дисциплінованим працівником, до роботи ставиться відповідально та користується у колективі повагою.
В клопотанні від 11 червня 2019 року вказано заходи виховного характеру, які будуть спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 нових правопорушень.
Вказані заходи виховного характеру на думку суду є такими, що здатні позитивно вплинути на поведінку обвинуваченої та не допустити вчинення нею нових злочинів або будь-яких інших порушень.
Таким чином, суд впевнився, що виправлення ОСОБА_4 можливе без застосування до неї кримінального покарання, а перебування її у колективі, який звернувся про передачу на поруки, сприятиме її виправленню.
Судові витрати суд вважає за можливе віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. 44, 47 КК України, ст. 129, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 288, 372, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу Комунального ремонтно-будівного шляхового підприємства.
Повідомити трудовому колективу Комунального ремонтно-будівного шляхового підприємства про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу Комунального ремонтно-будівного шляхового підприємства, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: