Справа № 461/6074/16-к
Провадження № 1-в/461/170/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2019 року Галицького районний суд м. Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визначення долі речових доказів, -

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0004301 відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, зокрема просить повернути речі які визнані речовими доказами у справі, а саме: дві шапки синього кольору фірми «Columbia», одна темнішого друга світлішого кольорів; светр білого кольору; взуття темного кольору з світлою підошвою фірми «Columbia»; джинси синього кольору фірми «Reserved» розмір W 38 L 36; джинси синього кольору фірми «ab-stain»; джинси синього кольору без фірми виробника; джинси синього кольору фірми «Reserved&CO» розмір W 38 L 36; джинси синього кольору фірми «Reserved&CO» розмір W 38 L 36 власнику ОСОБА_4 .

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про слухання справи без його участі.

Дослідивши та перевіривши клопотання, матеріали кримінального провадження, суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Судом встановлено, що у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження /внесене до ЄРДР за № 0004301 від 22.11.2015 року/ про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України.

За результатами розгляду кримінального провадження 26.11.2018 року судом ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі.

Речові докази, а саме: оглянутий CD-R диск вирішено залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 червня 2019 року вирок Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2018 року змінено. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного цим вироком, у виді 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки та покладено на останнього відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. У решті вирок суду залишено без зміни.

Поряд з тим, вказаним вироком суду питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні не було вирішено у повному обсязі.

Судом також встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні під час проведення обшуку за адресою: м. Львів, вул. Вітовського, 5а/7а було виявлено та вилучено наступні речі, а саме дві шапки синього кольору, одна світлішого друга темнішого кольору фірми «Columbia», светер білого кольору, взуття темного кольору з світлою підошвою фірми «Columbia», джинси синього кольору фірми «Reserved» розмір W 38 L 36, джинси синього кольору фірми «ab-stain», джинси синього кольору фірми без фірми виробника, джинси синього кольору фірми «Reserved&CO» розмір W 38 L 36, джинси синього кольору фірми «Reserved&CO» розмір W 38 L 36.

28.07.2016 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вказаних предметів речових доказів та прилучення до матеріалів кримінального провадження.

За змістом п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Згідно ч.1, 3 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки розгляд кримінального провадження №0004301 від 22.11.2015 року було завершено винесенням вироку та доля речових доказів зазначеним вироком в повному обсязі не вирішилась, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.100 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні /№0004301 від 22.11.2015 року/ за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: дві шапки синього кольору фірми «Columbia», одна темнішого друга світлішого кольорів; светр білого кольору; взуття темного кольору з світлою підошвою фірми «Columbia»; джинси синього кольору фірми «Reserved» розмір W 38 L 36; джинси синього кольору фірми «ab-stain»; джинси синього кольору без фірми виробника; джинси синього кольору фірми «Reserved&CO» розмір W 38 L 36; джинси синього кольору фірми «Reserved&CO» розмір W 38 L 36 повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .