Справа № 638/7008/17
Провадження № 1-кп/638/314/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покотилівки Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 статті 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 05.03.2017, приблизно о 17:00 год., керуючи технічно справним автомобілем «Тоуоtа Саmгу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Трінклера м. Харкова зі сторони вул. Маяковського в напрямку пр. Незалежності і зупинився перед перехрестям з вул. Данилевського, на забороняючий сигнал світлофора.
Під час руху по вказаній вулиці в районі перехрестя з вул. Данилевського, ОСОБА_5 діючи необережно, не переконавшись у безпеці дій, почав рух на дозволяючий сигнал світлофору і рухаючись зі швидкістю 30 км/год через вказане перехрестя, грубо порушив вимоги п.п. 10.1 та 18.2 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
-п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;
-п. 18.2 «На регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку і для яких може бути створена перешкода чи небезпека»
та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який закінчував перетинати проїжджу частину зліва направо по ходу його руху.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 360-А/17 від 10.04.2017, потерпілому ОСОБА_6 спричинено середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження, по критерію тривалості розладу здоров`я, а саме: закритий перелом третього ребра справа по середньо-пахвовій лінії з незначним зміщенням.
Порушення п.п. 10.1 та 18.2 Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 , які згідно висновку судової авто-технічної експертизи № 6085 від 24.04.2017 знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками, виразилися в тому, що він, керуючи автомобілем «Тоуоtа Саmгу», проявив неуважність, перед початком руху не переконався в безпеці своїх дій, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_6 , який закінчував перетинати проїжджу частину відповідного напрямку, рухаючись зліва направо по ходу руху транспортного засобу, та скоїв на нього наїзд, що спричинило вищевказані наслідки.
Представник потерпілого в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням на підставі статті 46 Кримінального кодексу України.
Потерпілий підтримав клопотання представника та просив його задовольнити.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 46 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, кримінальне правопорушення-злочин, передбачене частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_5 раніш до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим, претензій матеріального та морального характеру потерпілий ОСОБА_6 не має до останнього.

Таким чином, у зв`язку із встановленням підстав, передбачених статтею 46 Кримінального кодексу України, обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.
Відповідно до ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексуУкраїни на підставі статті 46 Кримінального кодексу України, у звязку із примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України - закрити.
Цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.
Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового засідання можуть отримати копію ухвали в суді.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: