Дата документу 16.07.2019 Справа № 554/3826/19
У Х В А Л А

іменем України

16 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001268, внесеного до ЄРДР 27.04.2019 року за фактом спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001268 від 27.04.2019 з правовою кваліфікацією за ст. 128 КК України.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням установлено, що 26.04.2019 року, близько 20 год. 00 хв., велосипедист ОСОБА_4 перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Соборності рухаючись по тротуарові біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », збив пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався у попутному напрямку та внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелом кісток правого ліктевого суглобу.

Внаслідок вищевказаної події ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелом кісток правого ліктевого суглобу та був доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

27.04.2019 СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001268 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 128 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення авто технічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001268, внесеного до ЄРДР 27.04.2019 року авто-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи вбачаються в діях велосипедиста ОСОБА_4 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Чи мав велосипедист ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

ВИХІДНІ ДАНІ:

Подія сталася в темний час доби, видимість необмежена (згідно протоколу огляду місця ДТП від 26.04.2019), оглядовість по напрямку руху велосипедиста необмежена (згідно показів ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 );

Дорожнє покриття: бруківка, однорідне, сухе, чисте (згідно протоколу огляду місця ДТП від 26.04.2019 та план-схеми до нього);

Пряма в плані, горизонтальна ділянка (згідно протоколу огляду місця ДТП від 26.04.2019 та план-схеми до нього);

Наявність дорожніх знаків та розмітки: зона дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту», у межах проведення огляду дорожня розмітка відсутня (згідно протоколу огляду місця ДТП від 26.04.2019 та план-схеми до нього);

ДТП сталася без гальмування передньою частиною велосипеда та правою задньою частиною пішохода (згідно показів ОСОБА_4 ,свідка ОСОБА_6 );

Напрям руху учасників події: велосипедист ОСОБА_4 рухався по тротуарі призначеному для руху пішоходів, за межами проїзної частини по вул. Соборності від вул. Гоголя до вул. Європейська (згідно протоколу огляду місця ДТП від 26.04.2019 та план-схеми до нього, показів ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 );

Напрям руху пішохода: у попутному напрямку відносно напрямку руху велосипедиста ОСОБА_4 та перед наїздом напрямок руху не змінював (згідно показів ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 );

Розташування місця наїзду на пішохода: на тротуарі призначеному для руху пішоходів, за межами проїзної частини на відстані 1,6 м від будівлі «Центрального універмагу міста» по АДРЕСА_1 (згідно протоколу огляду місця ДТП від 26.04.2019 та план-схеми до нього, показів ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 );

Швидкість руху велосипедиста: 10-15 км/год;

Технічний стан велосипеда: справний;

Завантаження велосипеда: незавантажений;

Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0001268.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1