КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/241/2019 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого реставратором в «Моне-студіо», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 11.09.2013 року вироком Харківського районного суду м. Ізюм за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненого умовно-достроково 12.11.2015, з невідбутою частиною покарання 10 місяців 26 днів,
які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_12 ,
в с т а н о в и л а:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року, ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в 1 (один) рік, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в 1 (один) рік, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_11 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосовані до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання до набрання цим вироком законної сили залишено без змін.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Не погоджуючись з вказаним вироком, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2018 року скасувати в частині призначеного ОСОБА_11 покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_11 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. У решті вирок залишити без змін.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_11 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_11 , в призначені судові засідання не з`являється, ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_11 не виконуються, надаються лише матеріали про не можливість їх виконання, оскільки обвинувачений відсутній за місцем проживання.
Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_11 в розшук та надання дозволу на його затримання, для вирішення питання про зміну запобіжного заходу на взяття під варту. Матеріали провадження щодо нього виділити в окреме провадження.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_11 ухиляється від суду, його необхідно оголосити в розшук та надати дозвіл на його затримання, з метою приводу до Київського апеляційного суду.
З огляду на те, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_11 , який ухиляється від судового розгляду невідоме, колегія суддів вважає за необхідне матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_11 виділити в окреме провадження, а матеріали провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повернути до Шевченківського районного суду м. Києва, для виконання вироку щодо останніх, оскільки стосовно них вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року, в апеляційній інстанції ніким з учасників процесу не оскаржується, тому апеляційною інстанцією в цій частині вирок не переглядається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.190, 331, 334, 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_11 , з метою його приводу до Київського апеляційного суду.

Після затримання ОСОБА_11 , негайно вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого ОСОБА_11 до Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, для вирішення питання про обрання, зміни або продовження міри запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити органу, який проводив досудове розслідування - слідчому відділу № 2 ВП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 10 та прокуратуру міста Києва.

До розшуку ОСОБА_11 , судове провадження зупинити.

Виділити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_11 в окреме провадження.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повернути до Шевченківського районного суду м. Києва, для виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року, щодо останніх.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3