"17" жовтня 2019 р. Справа № 363/4378/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000874 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 15.10.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1886), яка зареєстрована за №1359 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.10.2019 до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що останній виявив відсутність двох власних ноутбуків, що перебували в приміщенні кабінету КП «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради, за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 9-А.

За вказаним фактом 03.10.2019 внесено відомості до ЄРДР №0000874 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

08.10.2019 в якості потерпілого допитано директора КП «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради ОСОБА_7 , який повідомив про те, що 01.10.2019 останньому, від начальника виробничо-експлуатаційного відділу КП «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради ОСОБА_8 стало відомо про те, що зник лазерний далекомір марки «BOSH GLM 50 C», який перебуває на балансі КП «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради та був придбаний 04.12.2017.

03.10.2019 до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , про те, що 01.10.2019 останній виявив відсутність лазерного далекоміра, який знаходився в приміщенні кабінету КП «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради, за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 9-А.

За вказаним фактом 03.10.2019 внесено відомості до ЄРДР №0000875 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07.10.2019 в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , який повідомив про те, що останній працює в кабінеті майстрів, який розташований в приміщенні КП «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 9-А. 28.08.2019 останній виявив відсутність власного ноутбука марки «ASUS K56C», чорного кольору, придбаний в новому стані в 2012 році, який зберігався в приміщенні вищевказаного кабінету, однак не надав цьому значення, оскільки думав, що ноутбук зник з власної необережності. Однак, 01.10.2019 приблизно о 10 годині 00 хвилин, останній вдруге виявив відсутність власного ноутбука марки «ASUS X512UF-EJ005 Slate Grey», придбаного 03.09.2019 за 16665 грн. 83 коп., який також зберігався в приміщенні кабінету майстрів за вищевказаною адресою.

11.10.2019 прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на підставі ч. 1,5,6 ст. 217 КПК України Матеріали кримінального провадження № 0000874 від 03.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000875 від 03.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, об`єднано у одне кримінальне провадження та присвоєно № 0000874.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотання просив проводити розгляд справи без участі слідчого та прокурора. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово товарознавчої експертизи та для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000874, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2019 року, судово- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1886), яка зареєстрована за №1359 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова лазерного далекоміра марки «BOSH GLM 50 C» станом на 01.10.2019 року?

- Яка середня ринкова вартість ноутбука марки «ASUS K56C», чорного кольору, придбаного в новому стані в 2012 році, станом на 28.08.2019?

- Яка середня ринкова вартість ноутбука марки «ASUS X512UF-EJ005 Slate Grеy», придбаного 03.09.2019 станом на 01.10.2019 ?

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1