Справа №127/4043/15-к
Провадження №1-кп/127/7/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
потерпілого ОСОБА_12 ,
представників служби у справах дітей ВМР ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
захисника ОСОБА_15 ,
обвинуваченого ОСОБА_16 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0006065, №0002009, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальними актами по обвинуваченню:
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
29 грудня 2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
26 травня 2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ст. 70,71 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 15.02.2013 року;

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_16 , разом з особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, 27 травня 2013 року приблизно о 20.00 год. перебуваючи по вул. Декабристів м. Вінниці, помітили, що біля будинку № 12, даної вулиці, розміщено секції чавунних батарей опалення. Після чого, ОСОБА_16 вступивши в попередню змову з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, направлену на таємне заволодіння майном, з корисливих мотивів, діючи повторно, реалізуючи їх спільний злочинний умисел, викрав 47 секції чавунних батарей, що належали ОСОБА_12 , загальна вартість яких відповідно до висновку експерта № 521 від 12.06.2013 складає 675,00 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_16 та особи, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 675,00 грн.

Крім того ОСОБА_16 , з метою незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановленому обставинах, місця, дати та часу в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав при собі без мети збуту.
В подальшому, 21 серпня 2014 року приблизно о 21.40 год. перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту «Площа героїв Сталінграду» в м. Вінниці, ОСОБА_16 , був зупинений працівниками СБНОН Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, де під час огляду його речей в задній правій кишені штанів, в які він був одягнений, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого виявлено згорток фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 985 від 26.08.2014 з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 23,53 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
По епізоду крадіжки суду пояснив, що 27 травня 2013 року о 20.00 год. перебуваючи разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 по вул. Декабристів м. Вінниці, викрали 47 секції чавунних батарей, що належали ОСОБА_12 викраденим майном розпорядилися на власний розсуд,
Також, 21 серпня 2014 року о 22.00 год. знаходився в районі залізничного вокзалу де знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого був згорток фольги з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані. Обвинувачений здогадувався, що в пакунку наркотичний засіб, пакунок поклав до своєї кишені для власного вживання. В подальшому, перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту «Площа героїв Сталінграду» в м. Вінниці, обвинувачений був зупинений працівниками поліції і під час огляду його речей в задній правій кишені штанів, в які він був одягнений, працівниками поліції було виявлено пакунок з канабісом.

Незважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України його вина повністю підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні потерпілого та свідків.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 , суду пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_16 він раніше не знав і знайомий не був, йому відомо, що останній проживав по сусідству з ним.
Точної дати потерпілий не пам`ятає, він купив чавунні батареї у свого клієнта за грошові кошти, переніс їх до себе на подвір`я.
Тривалий час вони знаходились на подвір`ї за парканом, 27 травня 2013 року потерпілого дома не було, а зранку він прокинувся, вийшов на вулицю та виявив, що батареї зникли.
Хто саме вчинив крадіжку потерпілому не відомо.
Батареї потерпілому були повернуті працівниками поліції, жодних претензій не має.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , суду пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_16 він знає, перебуває з ним в дружніх стосунках.
27 травня 2013 року свідок відпочивав з ОСОБА_16 в під`їзді одного з будинків коли до них підійшли брат свідка ОСОБА_20 та ОСОБА_18 і попросили загрузити батареї з підвалу на автомобіль «Краз».
Свідок ОСОБА_19 разом з обвинуваченим пішли до підвалу одного з будинків та допомогли хлопцям загрузити батареї, в подальшому вони пішли по своїх справах.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 суду пояснив, що на даний час він працює в карному розшуку Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області.
Станом на 2014 рік свідок працював в структурі поліції в відділі розкриття злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. 21 серпня 2014 року свідок проводив відпрацювання разом з своїм колегою ОСОБА_22 на території площі Привокзальній в м. Вінниці. Раніше не відома їм особа ОСОБА_16 , своєю поведінкою, викликав підозру у працівників поліції та вони підійшли до нього. Підійшли, представились, під час перевірки було викликано слідчо-оперативну групу та за добровільною згодою обвинуваченого ОСОБА_16 , під час огляду, виявили у нього чотири поліетиленових пакети, в середині яких були подрібнені предмети рослинного походження, зеленого кольору та один згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вказані речовини були вилучені, опечатані та скріплені підписами понятих.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 суду пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_16 знайомий в рамкам даного кримінального провадження.
21 серпня 2014 року свідок був запрошений працівниками поліції в якості понятого. В районі залізничного вокзалу десь о 00.00 годин ночі, свідок йшов з роботи і його зупинили чоловіки в цивільному одязі, показали посвідчення і свідок зрозумів, що це працівники поліції.
Свідок бачив на капоті автомобіля пакунки з якоюсь сухою речовиною сіро-зеленого кольору. Свідок не бачив, звідки взялися пакунки. В присутності свідка обвинувачений ОСОБА_16 повідомив, що дані пакунки хтось його попросив забрати з камери схову залізничного вокзалу.
Свідок підписав всі документи, які йому надали працівники поліції, при цьому особисто сам їх не читав, документи йому прочитав працівник поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 суду пояснив, що з ОСОБА_16 перебуває в дружніх стосунках.
27 травня 2013 року свідок зустрівся з ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_25 в дворі свого будинку і попросив допомогти йому винести батареї, які він побачив на передодні і які знаходились в дворі будинку. Свідок сам їх перенести не міг, тому попросив знайомих. ОСОБА_26 було приблизно десять штук, лежали біля забору. Хлопцям свідок розповів, що він працював у потерпілого і він з ним за роботу розрахувалася цими батареями. Потім свідок домовився на цегляному заводі з водієм авто і перевіз батареї до пункту прийому металобрухту, за яку суму здав свідок не пам`ятає.
Хлопці весь час допомагали, за це свідок купив їм пива, погуляли по місту. Свідок не розповідав, що батареє крадені і після їх реалізації гроші не обіцяв.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_27 суду пояснив, що в 2013 році в теплу пору року, точної дати свідок не пам`ятає, троє молодих хлопців (віком 20-30 років) і запропонували свідку купити секційні батареї (4 штуки по 7 секцій), які свідок погодився придбати. На питання свідка чиї батареї, хтось із хлопців повідомив, що його.
В той самий день батареї у свідка вилучили працівники поліції.
Обвинувачений свідку не знайомий, про те, що батареї були викрадені свідок не знав.
Представник служби у справах дітей ВМР суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_16 на обліку у службі як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, не перебував.
При вирішенні питання щодо міри покарання ОСОБА_16 служба у справах дітей Вінницької міської ради покладається на думку суду, однак просить суд врахувати його щире каяття у вчинених правопорушеннях та те, що ОСОБА_16 вчинив злочини будучи неповнолітнім.

Крім показань потерпілого та свідків вина ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
-витягом з кримінального провадження № 0002009 від 28.05.2013 про внесення відомостей до ЄДРС за ч.2 ст. 185 КК України;
-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.05.2013, відповідно до якого ОСОБА_12 просить прийняти міри до невстановлених осіб, які вчинили крадіжку 55 секцій батарей з території подвір`я будинку по місцю проживання в період часу з 23.00 год. 27.05.2013 по 08.00 год. 28.05.2013;
-протокол огляду місця події від 28.05.2013, відповідно до якого в присутності понятих та спеціаліста оглянуто будинок за адресую АДРЕСА_3 ;
-протокол огляду місця події від 06.06.2013, відповідно до якого в присутності понятих та власника ОСОБА_27 оглянуто подвір`я домогосподарства за адресую АДРЕСА_4 ;
-висновком експерта сектору економічної та товарознавчої експертизи № 521 від 12.06.2013, відповідно до якого ринкова вартість металевих батарей вагою 375 кг. станом на 28.05.2013, як виробу так і металобрухту могла становити 675 грн. (шістсот сімдесят п`ять грн. 00 коп.).
- витягом з кримінального провадження №0006065, відповідно до якого 22.08.2014 внесено відомості до ЄДРС за ч.2 ст. 307 КК України;
- протокол огляду місця події від 21.08.2014, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто ділянку місцевості, яка розташована на площі Привокзальній в м. Вінниці;
- висновком експерта № 985 від 26.08.2014, відповідно до якого надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 23,53 г. (22,78 г. + 0,75 г.). Надане на дослідження насіння загальною масою 9,76 г. (9,74 г. + 0,02 г.) є дозрілим насінням рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_16 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_16 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_16 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;
ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_16 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_16 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_16 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, давність вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинення злочину неповнолітнім, думку потерпілого та наявність на утриманні малолітньої дитини, наявність обставин що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Речові докази, вилучені у ОСОБА_16 , а саме наркотичні засоби (поміщені до пакету експертної служби №1680932) передані до камери зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи № 985 від 26.08.2014 слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_16 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_16 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_16 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_16 покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 71 КК України приєднати покарання призначене вир оком Замостянського районного суду Вінницької області від 26 травня 2011 року та шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_16 остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді одного року двох місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_16 час перебування його під вартою з 09 серпня 2017 року по 22 серпня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі і вважати таким, що відбув покарання.

Речові докази, які вилучені у ОСОБА_16 наркотичні засоби (поміщені до пакету експертної служби №1680932) та передані до камери зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертного дослідження та експертиз з ОСОБА_16 в сумі - 368 грн. 94 коп.(триста шістдесят вісім грн. 94 коп.).

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: