Справа № 576/831/17
Провадження № 1-кп/576/138/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Дане провадження було призначено до розгляду на 06 травня 2019 року на 10 год. 30 хв., однак свідок ОСОБА_5 , будучи належним чином викликаним в судове засідання, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Потім провадження було призначено до розгляду на 05 червня 2019 року на 11-00 год., однак свідок ОСОБА_5 , будучи належним чином викликаним в судове засідання, до суду знову не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку з цим в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність приводу свідка ОСОБА_5 в судове засідання, а також накладення на нього грошового стягнення, з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

А за змістом ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення, в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Відповідно ж до положень ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово був викликаний у судове засідання у встановленому законом порядку, однак про поважні причини неприбуття суд не повідомив. А за таких обставин суд вважає необхідним доставити його в судове засідання приводомта накласти на нього грошове стягнення у сумі 2000 грн.

Керуючись ст. ст. 28, 134, 139, 144, 327, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом на 19 червня 2019 року на 11-00 год.
Накласти на свідка ОСОБА_5 грошове стягнення на користь держави в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали направити у Глухівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та у Глухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області для виконання.

Суддя