провадження № 1-в/631/68/19
справа № 631/1338/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області матеріали подання начальника Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.11.2010 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75, 104 Кримінального кодексу України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 2 роки; 27.11.2012 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 304, статті 70 Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 104 Кримінального кодексу України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 2 роки і остаточно до відбуття призначено 4 роки позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року начальник Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з поданням про продовження адміністративного нагляду у відповідності до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 18.11.2010 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75, 104 Кримінального кодексу України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 2 роки; 27.11.2012 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 304, статті 70 Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 104 Кримінального кодексу України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 2 роки і остаточно до відбуття призначено 4 роки позбавлення волі.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.
Автор подання зазначив, що під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлені відносно нього Нововодолазьким районним судом Харківської області обмеження адміністративного нагляду та громадський порядок. Не зважаючи на обмеження адміністративного нагляду останній на шлях виправлення не став та продовжував неодноразово порушувати встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме:
30 квітня 2019 року ОСОБА_3 будучи ознайомлений з правилами та обмеженнями адміністративного нагляду, встановлених відносно нього Нововодолазьким районним судом Харківської області, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
04 травня 2019 року ОСОБА_3 будучи ознайомлений з правилами та обмеженнями адміністративного нагляду, встановлених відносно нього Нововодолазьким районним судом Харківської області, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Нововодолазького районного суду від 02 липня 2019 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності було об`єднано в одне провадження та визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок.
Крім того, цього ж дня ОСОБА_3 будучи ознайомлений з правилами та обмеженнями адміністративного нагляду, встановлених відносно нього Нововодолазьким районним судом Харківської області, не з`явився на реєстрацію до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
18 травня 2019 року ОСОБА_3 будучи ознайомлений з правилами та обмеженнями адміністративного нагляду, встановлених відносно нього Нововодолазьким районним судом Харківської області, не з`явився на реєстрацію до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
29 червня 2019 року ОСОБА_3 , будучи ознайомлений з правилами та обмеженнями адміністративного нагляду, встановлених відносно нього Нововодолазьким районним судом Харківської області, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив вдруге протягом року правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Нововодолазького районного суду від 19 липня 2019 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності було об`єднано в одне провадження та визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок.
Також, аналогічні порушення ОСОБА_3 правил адміністративного нагляду мали місце 11 липня 2019 року, 30 липня 2019 року, 03 серпня 2019 року, 15 серпня 2019 року та 17 серпня 2019 року.
Постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 вересня 2019 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 було об`єднано в одне провадження та останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.
Враховуючи, що судимість у ОСОБА_3 на теперішній час не знята та не погашена у встановленому законом порядку та він перебуває під адміністративним наглядом, обмеження якого продовжує систематично порушувати, то згідно частини 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», перед Нововодолазьким районним судом, Харківської області порушено питання про подовження терміну адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_3 .
Представник Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області рядовой поліції ОСОБА_4 , що діє на підставі доручення, виданого начальником Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання й розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином, але надав заяву, що була зареєстрована під вхідним № 8303/19-вх від 26 листопада 2019 року, в якій зазначив, що підтримує подання у повному обсязі та просить його задовольнити, судовий розгляд справи здійснити за його відсутності.
Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання теж не з`явився, про дату, час та місце судового засідання з розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву, зареєстровану під вхідним № 8305/19-вх від 26 листопада 2019 року, в якій просить подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 розглянути без участі прокурора та зазначив, що підтримує його у повному обсязі та просить задовольнити.
ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання й розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином, але надав заяву, зареєстровану під вхідним № 8302/19-вх від 26 листопада 2019 року, в якій просив подання розглянути за його відсутності, проти його задоволення не заперечував.
Таким чином суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність представника Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури та засудженого ОСОБА_3 .
Враховуючи неявку у судове засідання учасників справи, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши доводи подання начальника Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про подовження терміну адміністративного нагляду по відношенню до громадянина ОСОБА_3 та додані до нього документи, виходить з наступного.
Згідно пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють і нші правопорушення.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд терміном 12 місяців з наступними обмеженнями:
- заборонити виїжджати за межі місця проживання на постійне чи тимчасове місце перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В випадках необхідності виїжджати за територію місця проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін і точну адресу перебування, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити реєстраційну відмітку;
- зобов`язати прибувати до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для реєстрації в період нагляду, а саме: кожну 1, 3 суботу місяця в термін строку нагляду.
- заборонити залишати місце свого мешкання після 22-00 годин до 5-00 години без дозволу керівництва ОВС. При необхідності порушувати цю заборону по важливим причинам піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво ОВС.
- заборонити відвідувати бари, кафе, магазини чи інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив (а. с. 5 7).
Згідно інформаційної довідки дільничного офіцера поліції Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області рядового поліції ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово порушував обмеження адміністративного нагляду. Зі слів сусідів ОСОБА_3 характеризується посередньо, офіційного працевлаштування не має (а. с. 26).
Крім того згідно матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: постановою Нововодолазьким районного суду Харківської області від 02 липня 2019 року (а. с. 12 15), постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 липня 2019 року (а. с. 16 19), постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 вересня 2019 року (а. с. 20 24).
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що в даному конкретному випадку наявні усі підстави для продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки останній незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує вимоги адміністративного нагляду, що були встановлені відносно нього, його судимість у відповідності зі статтею 89 Кримінального кодексу України не знята та не погашена.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 31, 35 - 37, 367, 369 - 372, 375 - 376, 392, 393, пунктом 2 частини 2 статті 395, статтями 532, 533, 535, 537 та 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити термін адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 6 (шість) місяців з обмеженнями, встановленими ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 листопада 2018 року, а саме:
- заборонити виїжджати за межі місця проживання на постійне чи тимчасове місце перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В випадках необхідності виїжджати за територію місця проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін і точну адресу перебування, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити реєстраційну відмітку;
- зобов`язати прибувати до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для реєстрації в період нагляду, а саме: кожну 1 та 3 суботу кожного місяця в термін строку нагляду;
- заборонити залишати місце свого мешкання після 22-00 годин до 5-00 без дозволу керівництва ОВС. При необхідності порушувати цю заборону по важливим причинам піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво ОВС;
- заборонити відвідувати бари, кафе, магазини чи інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Копію ухвали направити для виконання до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області після набрання законної сили.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1