Житомирський апеляційний суд
Справа №282/914/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 липня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирськвій області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000182 від 10.07.2019 року за ч.2 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з клопотанням про направлення до іншого суду клопотання про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000182 від 10.07.2019 року за ч.2 ст.296 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у складі Любарського районного суду працює один слідчий суддя голова суду ОСОБА_5 , який відповідно до довідки Любарського районного суду Житомирської області перебуває у частині щорічної основної відпустки з 08.07.2019 року по 09.08.2019 року. Зазначена обставина унеможливлює розгляд вказаним судом клопотання про доручення проведення експертизи.

Обговоривши доводи клопотання слідчого, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з клопотання слідчого у складі Любарського районного суду працює один слідчий суддя голова суду ОСОБА_5 , який відповідно до довідки Любарського районного суду Житомирської області перебуває у частині щорічної основної відпустки з 08.07.2019 року по 09.08.2019 року. Зазначена обставина унеможливлює розгляд вказаним судом клопотання про доручення проведення експертизи. Суддя ОСОБА_6 без повноважень. Інших суддів в цьому суді немає.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи від 19.07.2019 року, призначення судді для розгляду даного клопотання не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.(а.с.10-11).

З огляду на те, що у Любарському районному судді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду даного клопотання слідчого, та враховуючи короткий термін для розгляду категорії вказаних справ, визначений КПК України, колегія суддів вважає за необхідне передати дане клопотання до Романівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000182 від 10.07.2019 року за ч.2 ст.296 КК України, для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: