Справа № 202/5525/19
Провадження № 1-кс/202/8737/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
28 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000614 від 08.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до електронного носія камер відеоспостереження, розташованих на будівлі мотелю «Транзит» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з відеоінформацією у період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв. 08.08.2019 року, яка міститься на ньому та зробити з нього копію відеозапису; розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація з відеокамер.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.08.2019 року приблизно о 20 год. 40 хв. по автодорозі М-04 «Знам`янка - Луганськ - Ізварине» з боку м. Підгородне у напрямку м. Дніпро рухався автомобіль «TOYOTA FJ CRUISER», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка під час руху на зазначеній автодорозі у Дніпровському районі Дніпропетровської області поблизу мотелю «Транзит», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 допустила зіткнення з електровелосипедом «MAXXTER CITY» під керуванням велосипедиста ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП велосипедисту ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження та останній помер на місці пригоди.

Під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що на будівлі мотелю «Транзит», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розміщені камери відеоспостереження, які здійснюють відеофіксацію як прибудинкової території, так і проїзної частини автошляху М-04 «Знам`янка-Луганськ-Ізварине», які могли зафіксувати механізм ДТП.

Вказує, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису, з можливістю його вилучення, на якому зафіксовано механізм та обставини ДТП.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000614 від 08.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що відеозапис з камер відеоспостереження, розташованих на будівлі мотелю «Транзит» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зафіксовано механізм дорожньо-транспортної пригоди 08.08.2019 року, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для досудового розслідування та встановлення істини, може бути використаний як доказ.
Отже, клопотання слідчого можливо задовольнити, зобов`язавши керівництво мотелю «Транзит» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 або іншу особу, якій належать засоби зовнішнього відеоспостереження за вказаною адресою, надати слідчому тимчасовий доступ до відеозапису, який містить інформацію про подію ДТП, яка відбулася 08.08.2019 року, з можливістю вилучення його копії.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей задовольнити.
Зобов`язати керівництво мотелю «Транзит» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 або іншу особу, якій належать засоби зовнішнього відеоспостереження за вказаною адресою, надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису, на якому зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду, як мала місце 08.08.2019 року у період часу з 20 години 30 хвилин до 21 години 00 хвилин, з можливістю вилучення копії такого відеозапису.

Строк дії ухвали слідчого судді до 26 вересня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1