Справа № 379/1065/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000214 щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, з середньо-технічною освітою, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого: 17.09.2018 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Таращанського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 13.45 год. 13.09.2019 викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який за викликом не прибув, хоча завчасно, належним чином, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено усне клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що обвинувачений повідомлений належним чином, проте не прибув в судове засідання без поважної причини, що свідчить про його ухиляння від суду.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місяця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, що неявка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, тому, суд вважає за необхідне для забезпечення судового розгляду кримінального провадження задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до обвинуваченого привід, та відкласти судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 139, 140 -141, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження №0000214 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти до 13 год. 30 хв. 01 жовтня 2019 року.
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судове засідання - задовольнити.
Застосувати привід у судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 01 жовтня 2019 року обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Таращанському ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Таращанський відділ Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області.
Копію даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання направити Таращанському ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1