Справа № 528/708/19
Провадження № 1-кп/539/399/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 24.07.2019 року, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи за приміщенням кафе «Галант», що за адресою, м. Гребінка, вул. Незалежності, 22, Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, діючи умисно та протиправно наніс кілька ударів кулаками обох рук в область грудної клітки справа та спини зліва ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав на землю, чим відповідно до висновку судово-медичного експерта № 103 від 31.07.2019 року ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіків передньої поверхні верхньої третини лівого плеча та проекції нижнього кута лівої лопатки (як результатів загоювання гематом цих ділянок) та саден задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, що утворилися при падінні та які за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Такими чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в заподіянні ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні до суду надано письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 , згідно з якою потерпілий відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України. На підставі ст. 284 КПК України потерпілий прохає закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження .
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо в тому числі кримінального правопорушення, передбаченого: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 314 КПК України,
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1