УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1803/19

11 липня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000439 від 10.07.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2019 року в ході огляду земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено посів рослин снотворного маку в загальній кількості 125 рослин .

Вказані 125 зразків рослин снотворного маку було упаковано в один паперовий ящик, який був опечатаний бирками з підписами понятих та слідчого.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, просить суд задоволити його клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 244 Кримінально процесуального кодексу України, особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінально процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 Кримінально процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 532 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000439 від 10.07.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.

Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, доручити судовим експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

Чи відносяться представлені 125 зразків рослин до рослин виду мак снотворний?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

паперовий ящик, який опечатаний бирками з печаткою №212 «Для пакетів» з підписами понятих та слідчого, в якому знаходяться 125 зразків рослин для дослідження.

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів у відповідності до існуючих методик проведення судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обовязків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, висновок складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддяОСОБА_1