Провадження № 11-п/824/1027/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
18 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про зміну територіальної підсудності , -
В С Т А Н О В И Л А:
Заслухавши пояснення захисника обвинуваченого, який просив задовольнити подане клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до листа Шевченківського районного суду м. Києва, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 на стадії судового розгляду.
Положеннями ст. 34 КПК України встановлений виключний перелік підстав, коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, та визначено можливість такої передачі лише до початку судового розгляду.
Отже, вищевказане кримінальне провадження вже перебуває на стадії судового розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва, що виключає можливість розгляду питання про визначення підсудності.
Таким чином, доводи адвоката ОСОБА_6 щодо необхідності передачі даного кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Дарницького районного суду м. Києва з підстав перебування на розгляді в цьому суді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто більш тяжкого кримінального правопорушення, не вказують на перелік підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, щодо передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Крім того, з огляду на очевидну підсудність Шевченківському районному суду м. Києва кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло на розгляд саме до цього суду, дане кримінального провадження не може бути передано на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про зміну територіальної підсудності.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: