копія
ЄУН справи 678/695/19
Провадження №1-кс-678-256/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

05 червня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 18 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого в період часу з 22 год. 00 хв. 17 травня 2019 року по 07 год. 00 хв. 18 травня 2019 року невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замків, проникла всередину приміщення шиномонтажу звідки умисно, таємно з корисливих мотивів, викрала грошові кошти, два колеса до автомобіля, автомобільні запчастини та інструменти для ремонту автомобіля, а також мобільний телефон марки Lephone, чим спричинила матеріального збитку власнику майна ОСОБА_4 на суму 6000 грн.

18 травня 2019 року відомості про подію внесено до ЄРДР.

18 травня 2019 року працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення огляду приміщення шиномонтажу, який розташований по вул. Ю. Савіцького, 1/2 в смт. Летичів Хмельницької області, було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, на двох відрізках стрічки «скотч», які було наклеєно на додаток до протоколу огляду місця події та в подальшому поміщено у паперовий конверт формату А4, клапан якого було заклеєно у верхній частині та поставлено підписи учасників огляду.

З метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ч. 1 с. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 18 травня 2019 року за №0000130 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

До клопотання слідчим додано копії:

рапорту працівника поліції від 18 травня 2019 року згідно якого ОСОБА_5 повідомив про крадіжку майна з шиномонтажу;

заяви від 18 травня 2019 року згідно якої ОСОБА_4 просить притягнути до кримінальної відповідності невідому особу, яка вчинила крадіжку його майна з приміщення шиномонтажу, яке він орендує у ОСОБА_5 ;

протоколу огляду місця події від 18 травня 2019 року згідно якого предметом огляду є приміщення шиномонтажу, який розташований по АДРЕСА_1 , описано, що встановлено і вилучено під час огляду;

заяви ОСОБА_4 про залучення до провадження як потерпілого від 18 травня 2019 року;

протоколу допиту потерпілого від 18 травня 2019 року згідно якого ОСОБА_4 повідомив відомі йому обставини зникнення речей з орендованого шиномонтажу.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання, які фактично стосуються надання відповіді про придатність виявлених слідів для ідентифікації, матиме істотне значення для кримінального провадження, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 18 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), визначеному (визначених) начальником цього центру.

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

Чи придатні сліди папілярних узорів для ідентифікації особи?

Для ознайомлення експерту (експертам), у випадку необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0000130 від 18 травня 2019 року.

Дозволити змінити властивості об`єкта (ів) експертизи при дослідженні яких необхідно пошкодити останній (і) при вирізанні плям та частково знищити плями (об`єкти) в процесі дослідження. При необхідності повного знищення об`єкту дослідження необхідно повідомити слідчого для прийняття рішення.

Експерту (експертам) для дослідження надати два відрізка (№1, №2) стрічки «скотч» із папілярними узорами, вилучені 18 травня 2019 року при огляді місця події - приміщення шиномонтажу, що розташований по вул. Ю. Савіцького, 1/2 в смт. Летичів Хмельницької області, які наклеєні та поміщені на додаток до протоколу огляду місця події від 18 травня 2019 року на аркуш паперу формату А4, який в подальшому поміщено та упаковано в паперовий конверт формату А4.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1