overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/4931/19
Провадження№ 1-кс/333/2456/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0002868 від 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0002868 від 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Розгляд заявленого клопотання призначено на 22.10.2019 року на 12 год. 10 хв.

21.10.2019 року на адресу суду від слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення заявленого клопотання про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 без розгляду.

В судове засідання 22.10.2019 року слідчий, прокурор, підозрюваний, його захисник та потерпіла не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 21.10.2019 року та залишення без розгляду клопотання від 15.10.2019 про допит потерпілої ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 379, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0002868 від 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/4577/19
Номер провадження 1-кп/333/619/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 23 жовтня 2019 р.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадження за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, яке надійшло до суду підсудне місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 1 листопада 2019 р. о 14 год. 00 хв.

В судове засіданні викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
22 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлово, Нижегородської області, громадянки України, маючу професійно-технічну освіту, розлученої, має на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, працюючої - контролером лабораторії Запорізького ремонтно-вагонного заводу, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193 - 197, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 20 жовтня 2019 року до 18 грудня 2019 р. включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.10.2019 о 11-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/5808/14-к
провадження 1-кс/462/2587/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження,

встановив:

Скаржники звернулися до слідчого судді зі скаргою, в якій просять визнати бездіяльність слідчих Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і процесуальних прокурорів Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0003575 від 19.09.2019 року.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 15 год. 00 хв. 28 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати скаржників та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язатиуповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області в строк до 15 год. 00 хв. 28 жовтня 2019 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали відповідного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Оригінал ухвали.
Справа №463/8969/19
Провадження № 1-кп/463/572/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2019 року за №0002233, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 27 вересня 2019 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 листопада 2019 року о 16 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання

15.10.2019 року м. Львів
суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000861 від 23.03.2016 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу про обвинувачення ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 17 жовтня 2019 року об 14 год. 35 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисників.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1676/18
Провадження № 1-в/459/73/2019
УХВАЛА
судового засідання
22 жовтня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання 16.09.2019 року не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

16.09.2019 року, 02.10.2019 року до ОСОБА_5 застосовано приводи у судове засідання, які не виконано.

Прокурор просив застосувати повторно привід до засудженого.

Представник відділу з питань пробації підтримала клопотання прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що засудженого ОСОБА_5 не доставлено приводом у судове засідання, його участь у розгляді подання є обов`язковою, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), у судове засідання на 10:00 год. 25.11.2019 року.

Копію ухвали направити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області - для виконання, а прокурору для контролю.

Розгляд подання відкласти на 10:00 год. 25.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2237/19
У Х В А Л А
15 жовтня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду у м.Львові питання виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2019 року клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії №30 про приведення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.

Приведено у відповідність до вимог ч.4 ст.70 КК України вирок від 28.08.2018 Києво-Святошинського районного суду Київської області, згідно якого ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та вирок від 13.07.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області, згідно якого ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, 71 (приєднано невідбуте покарання за вироком Перемишлянськогго районного суду Львівської області від 19.09.2016) КК України до 4 років 07 днів позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначено остаточне покарання ОСОБА_3 4 роки 07 днів позбавлення волі.

Визначено початок строку відбування покарання з 10 травня 2018 року з часу затримання.

У тексті резолютивної частини ухвали суд помилково зазначив прізвище засудженого « ОСОБА_4 » , а вірно слід зазначити « ОСОБА_5 ».

В судове засідання учасники не з"явились, їхня неявка у відповідності до ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку у тексті ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 11 червня 2019 року та зазначити у тексті ухвали вірною прізвище засудженого « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/2251/19
Провадження № 1-кп/576/329/19
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
23 жовтня 2019 року м. Глухів
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії: обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 21 жовтня 2019 року.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/9446/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , з фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у нежитлових будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_4 , -

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 234-235 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у нежитлових будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/3684/18
Провадження №1-кп/592/475/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000789 від 08.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаівського районного суду м. Суми з 06.06.2019 року перебувають матеріали кримінального провадження № 0000789 від 08.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні 05.07.2019 року

В підготовче судове засідання 05.07.2019 р. , 01.08.2019р., 26.09.2019 р., 23.102019 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . ПОВТОРНО привід в судове засідання. Ухвалою суду від 26.09.2019 року здійснений привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який не був виконаний.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки в наступний час розглянути матеріали кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 не можливо, а він до суду не зявився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне здійснити ПОВТОРНО привід ОСОБА_4 в судове засідання через органи поліції, за місцем проведення досудового розслідування - Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Згідно ст. 140 ч.1 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного і керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Здійснити ПОВТОРНО привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22 о 09-45 год. 18 листопада 2019 року
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити в Сумському відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/9423/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004389 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення товарознавчої експертизи, яке обґрунтовує тим, що 01.11.2018 року за адресою: м.Суми, вул. Ковпака, 11, в під`їзді будинку, було виявлено факт крадіжки телефонного кабелю марки ТПП 30x2x0,4, тим самим завдано майнової шкоди ПАТ «Укртелеком» на заявлену суму 1251грн. 16коп. (ЖЄО №12.12.2018)
12.12.2018 року за даним фактом слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004389, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 01.12.2018 року в ПАТ «Укртелеком» було викрадено наступне: кабель ТППеп, тип (марка) - 30x2x0,4; кількість - 0,010 км; кабель ТППеп, тип(марка) - 10x2x0,4; кількість - 0,040 км.
Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України в Сумській області.
Тому слідчий просить призначити товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.5 КПК України допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.

Згідно з ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» №187-IX від 04.10.2019 року, який чинний з 17.10.2019 року, внесені зміни до ст.ст.242-244 КПК України, за положеннями яких слідчий суддя призначає експертизи лише за клопотанням сторони захисту.

Таким чином у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004389 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1