гСправа № 358/1232/18 Провадження № 1-в/358/35/19
УХВАЛА
про виправлення описки
/в порядку ст. 379 КПК України/

13 червня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., за участю секретаря с/з Симоненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.06.2019 року по справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП України в Київській області Поліщук А.С. про закриття кримінального провадження № 0000265 від 08.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 05 червня 2019 року задоволено скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та скасовано постанову слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області Поліщук А.С. від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 000265 від 08.09.2017 року.

Зазначене рішення слідчого судді набрало законної сили 05 червня 2019 року.

Під час направлення копій ухвали слідчого судді учасникам по справі, судом було виявлено описку у мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали, а саме у вказаній ухвалі помилково зазначено дату оскаржуваної постанови слідчого, яку необхідно скасувати «05.12.2017 року», замість вірної «29.12.2018 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді.

Так, під час перевірки матеріалів справи було встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку при зазначенні дати оскаржуваної постанови слідчого, яку необхідно скасувати, а саме зазначено - «05.12.2017 року», замість вірної «29.12.2018 року».

Натомість, згідно копії постанови слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП України в Київській області Поліщук А.С. від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000265 від 08.09.2017 року, що міститься в матеріалах справи вбачається, що така винесена слідчим - 29 грудня 2018 року.

Зазначена описка у вищевказаному рішенні суду є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 379 КПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст.379, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 05 червня 2019 року, якою скасовано постанову слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області Поліщук А.С. від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №000265 від 08.09.2017 року, а саме: вказати вірно дату оскаржуваної постанови слідчого, яку необхідно скасувати «29.12.2018 року», замість невірної - «05.12.2017 року».

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. О. Кіхтенко