УХВАЛА

13 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003793,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на мобільний телефон марки Huawei pSmart + ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 в якому знаходяться сім карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , який добровільно видав ОСОБА_4 12.08.2019 року.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що близько 21.30 год., 11.08.2019 року під час поверхневої перевірки військовослужбовцями Національної Гвардії гр. ОСОБА_4 , 1998 р.н., неподалік будинку, що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 16 пакунків з речовиною ззовні схожою на наркотичну речовину канабіс, яку гр. ОСОБА_4 , зберігав без мети збуту.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2019 року за №0003793 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12.08.2019 року у каб. 3 по вул. Інститутська, 12/1 м. Хмельницького ОСОБА_4 , добровільно видав мобільний телефон марки Huawei pSmart + ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 в якому знаходилися сім карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , який, як вбачається із пояснень ОСОБА_4 останній використовував для відмітки геолокації на карті місць розташування закладок в яких знаходилися наркотичні речовини.

12.08.2019 року постановою слідчого вилучений мобільний телефон із сім картами, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення або відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження) на мобільний телефон марки Huawei pSmart + ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 в якому знаходяться сім карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , який добровільно видав ОСОБА_4 12.08.2019 року.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя