Справа № 367/7504/19
Провадження №1-кс/367/1820/2019
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001649 від 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у якому слідчий просить: Накласти арешт на обладнання для віджиму соняшникового насіння, а саме на: Експеллер ЕПМ 05 виробник Металокомплект м. Харків 2012 року, в кількості 1 одиниця; Очисна машина БСХ, в кількості 1 одиниця; Семеновійна машина БСХ, в кількості 1 одиниця; Циклон 2015 року випуску, в кількості 1 одиниця; Гранулятор ОГМ 1,5, двигун 75 кВт 1980 року, в кількості 1 одиниця; -Управління плавним пуском LAVATO 142 ампери, 51 ADX 014B, в кількості 1 одиниця; Форпрес VP двигун 30 кВт, виробництва Німеччини, в кількості 1 одиниця; Експеллер МП 1500, двигун 18 кВт, 2006 року випуску, в кількості 1 одиниця; Жаровня 6-ти чанна виробництва Сватово 2014 року, в кількості 1 одиниця; Жаровня 3-х чанна виробництва Сватово 2014 року, в кількості 1 одиниця; Цистерна об`єм 50 кубів, в кількості 2 одиниці; Регулятор вимірювач Овен ТРМ1, номер 4005380, в кількості 1 одиниця; Частотник LENZE 55 кВт номер 00402998, в кількості 1 одиниця; Частотник LENZE 11 кВт номер 13064887, в кількості 1 одиниця; Частотник LENZE 11 кВт номер 13429305, в кількості 1 одиниця; Частотник LENZE 3 кВт номер 13188576, в кількості 1 одиниця; Частотник LENZE 2,2 кВт номер 00490221, в кількості 1 одиниця; Частотник LENZE 22 кВт номер 707192, в кількості 1 одиниця; Частотник LENZE 5,5 кВт номер 00423005, в кількості 1 одиниця; Частотник NVT CHF 2,2 кВт, в кількості 1 одиниця; Рушка HPX-4-01 номер 505, 2008 року випуску, в кількості 1 одиниця; Гущеловушка об`ємом 1,5-2 кубічних метри, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на відчуження майна.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в клопотанні про арешт майна, поданому до суду зазначено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя при розгляді клопотання про арешт майна, виходить з вимог ч.2 ст.171 КПК України, відповідно до якої у клопотанні слідчого, або прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Вимоги п.3 ч.2 ст.171 КПК України, стороною обвинувачення, яка звернулася до суду з клопотанням про арешт майна не виконані.

Також до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який не підписано реєстратором ОСОБА_6 .

У клопотанні та доданих до нього матеріалах не зазначено хто являється власником зазначеного майна, та на підставі який документів являється власником.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Оскільки слідчим подано клопотання яке не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, у зв`язку з чим неможливо встановити власника майна, оскільки відсутні підтверджуючі документи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1