У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003301 від 22 квітня 2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Броварського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Шевченкове Броварського району Київської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, студента 2 курсу денної форми навчання НАУ, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Шевченкове Броварського району Київської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого бухгалтером філії БМЕС АТ «Укрзалізниця», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 ,
обвинувачених: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2019 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, в тому числі, послався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Крім того, прокурор звернувся з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 23 години 30 хвилин по 06 годину наступного дня, посилаючись на те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за яке передбаченого покарання на строк від семи до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Крім того, існують ризики того, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків та потерпілих, шляхом підмовлення, підкупу, погроз схиляти їх до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування, а також вчинити інші, або аналогічні злочини.

Крім того, прокурор звернувся з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 22 години по 07 годину наступного дня, посилаючись на те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за яке передбаченого покарання на строк від семи до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Крім того, існують ризики того, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків та потерпілих, шляхом підмовлення, підкупу, погроз схиляти їх до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування, а також вчинити інші, або аналогічні злочини.

Захисник обвинувачених адвоката ОСОБА_8 ,не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, підтримав клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби, але просив обвинуваченому ОСОБА_6 обрати запобіжний захід в певний період доби, з 22 години по 06 годину наступного дня, посилаючись на те, що ОСОБА_6 працює з 08 години, то йому необхідно раніше виходити з місця проживання.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю підтримали думку адвоката.
Вислухавши думку прокурора, думку захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження, підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, складений з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003301 від 22 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Що стосується заявленого прокурором клопотання про застосування обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то суд вважає, що прокурором доведено в клопотанні наявність обґрунтованої підозри та враховує, поряд з цим, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК Україниу вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, особу обвинувачених, які працюють, раніше не притягувались до кримінальної відповідальності, у ОСОБА_3 є на утриманні малолітня дитина, тому суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, які дають підстави для застосування запобіжного заходу, а тому з метою запобігти спробам обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне обрати на стадії підготовчого судового засідання до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених та виконання ними, покладених на них процесуальних обов`язків.
На підставі наведеного та, керуючись вимогами ст.ст. 181, 184, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0003301 від 22 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45, 31 липня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.
Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід вигдяді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання АДРЕСА_2 в період з 23 години 30 хвилин до 06 години наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою у рамках даного кримінального провадження до суду та, відповідно до вимог ч.5 ст. 194 КПК України, покласти до 23 вересня 2019 року обов`язок - повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням постанови покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання АДРЕСА_1 в період з 22 години до 06 години наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прибувати за кожною вимогою у рамках даного кримінального провадження до суду та, відповідно до вимог ч.5 ст. 194 КПК України, покласти до 23 вересня 2019 року обов`язок - повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 .

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням постанови покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Ухвала судді в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1