ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5277/19
Провадження № 1-кс/210/3283/19

"25" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001408 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001408 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001279 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України по факту того, що 15.08.2019, близько о 16:50 працівниками УПН в Дніпропетровській області, в лісосмузі по вул. Нікопольське шосе було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії якого підпадають під кримінальне правопорушення передбачене ст. 310 КК України, а саме незаконне вирощування кущів за зовнішніми ознаками схожі на коноплю. Окрім того, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності вимог ст. 34 ЗУ "Про Національну поліцію" було проведено поверхневу перевірку, в ході якої останній добровільно виклав для огляду та вилучення 7 сліп пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження ( № 16606 від 15.08.2019).

18.09.2019 згідно ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду, було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено численну кількість рослин, які ззовні схожі на марихуану.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками незаконне вирощування кущів конопель.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення складової речовини, її маси в перерахунку на суху речовину) та проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 6 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, також вбачається наявність підстав для проведення судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001408 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.

Призначити судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001408 від 12.09.2019 за ч. 1 ст. 310 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є надані рослини, вилучені 18.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , - нарковмісними, якщо так, то до якого роду (виду) відносяться та яка їх кількість?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001408 від 12.09.2019 направити для дослідження експерту:

?опечатану паперовою біркою картонну коробку, в якій знаходиться 5 рослин, ззовні схожі на коноплі, вилучена за адресою: АДРЕСА_1 .
?опечатану паперовою біркою картонну коробку, в якій знаходиться 10 рослин, ззовні схожі на коноплі, вилучена за адресою: АДРЕСА_1 .
?опечатану паперовою біркою картонну коробку, в якій знаходиться 6 рослин, ззовні схожі на коноплі, вилучена за адресою: АДРЕСА_1 .
?опечатану паперовою біркою картонну коробку, в якій знаходиться 4 рослин, ззовні схожі на коноплі, вилучена за адресою: АДРЕСА_1 .
?опечатану паперовою біркою картонну коробку, в якій знаходиться 11 рослин, ззовні схожі на коноплі, вилучена за адресою: АДРЕСА_1 .
?білий мішок, в якому знаходиться 1 рослина, ззовні схожі на коноплю, вилучена за адресою: АДРЕСА_1 .
?білий мішок, в якому знаходиться 1 рослина, ззовні схожі на коноплю, вилучена за адресою: АДРЕСА_1 .
?білий мішок, в якому знаходиться 1 рослина, ззовні схожі на коноплю, вилучена за адресою: АДРЕСА_1 .
?білий мішок, в якому знаходиться 1 рослина, ззовні схожі на коноплю, вилучена за адресою: АДРЕСА_1 .
?білий мішок, в якому знаходиться 1 рослина, ззовні схожі на коноплю, вилучена за адресою: АДРЕСА_1 .
?білий мішок, в якому знаходиться 1 рослина, ззовні схожі на коноплю, вилучена за адресою: АДРЕСА_1 .
?білий мішок, в якому знаходиться 3 рослини, ззовні схожі на коноплю, вилучена за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст. 69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи".

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1