УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0003055 від 23.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.3 «дослідження холодної зброї», на вирішення якої перед експертом поставити питання наведені у клопотанні.

У клопотанні вказує, що 23.05.2019 року, приблизно о 11.00 год., за адресою : м. Рівне, вул. Здолбунівська, на території ринку «Дикий», було упинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при поверхневому огляді було виявлено предмет ззовні схожий на ніж, який поміщено у спец. пакет «Національна поліція України» №ЕХР0265723 та опечатано.
Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в проведенні даного виду експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову експертизу зброї за спеціальністю 3.3 «дослідження холодної зброї», проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003055 від 23.05.2019 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.3 «дослідження холодної зброї», проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.чи являється представлений на експертизу предмет ззовні схожий на ніж холодною зброєю, який вилучено 23.05.2019 року під час огляду місця події за адресою м. Рівне, вул. Здолбунівська у Зайцева О.В.?
2.якщо так, до якого виду холодної зброї належить предмет ззовні схожий на ніж?
3.яким способом (заводським чи саморобним) виготовлено предмет ззовні схожий на ніж?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: спец. пакет «Національна поліція України» №ЕХР0265723 в якому знаходиться предмет, ззовні схожий на ніж.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Після виконання експертизи висновок експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України разом із об`єктами дослідження передати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1