Єдиний унікальний номер 741/1367/19
Провадження № 1-кс/741/518/19
У Х В А Л А

м. Носівка 13 вересня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000240 від 7 вересня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-,

встановив:
13 вересня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 7 вересня 2019 року об 11годині 24 хвилини надійшло повідомлення зі служби «102» по те, що 07 вересня 2019 року об 11годині 23 хвилини працівник поліції повідомив, що за адресою АДРЕСА_1 , біля будинку росте рослина зеленого кольору, схожа на рослину коноплі.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 7 вересня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В ході проведення слідчої (розшукової) дії, обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області №741/1367/19 від 12 вересня 2019 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , на території домоволодіння було виявлено та вилучено 12 (дванадцять) рослин, схожих на рослини коноплі.

З метою встановлення всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також повного та об`єктивного розслідування провадження, виникла необхідність призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив його задовольнити, розгляд проводити без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 7 вересня 2019 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до пунктів 1.4, 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід зазначити суть позовних вимог або обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження.

З протоколу обшуку від 12 вересня 2019 року вбачається, що об`єкти дослідження були вилучені до Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000240 від 7 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої постановити питання:

1. Чи містять, надані на дослідження рослини, наркотичні або психотропні речовини?

2. Якщо так, то до якого роду рослин вони відносяться?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25.

Направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою вулиця Старобілоуська, 25 м. Чернігів, ухвалу слідчого судді Носівського районного суду, об`єкти дослідження: 1 (один) поліетиленовий мішок, білого кольору, скріплений печаткою та підписами понятих, з пояснювальним написом «В ході проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 12 (дванадцять) рослин коноплі. 12.09.2019»;

Дозволити в порядку ст. 69 КПК України експертам часткове або повне витрачення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей при проведенні експертизи.

У разі необхідності надати експертам, за їх вимогою, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000240 від 7 вересня 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта разом з об`єктами дослідження, якщо вони будуть в наявності, до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1