Справа № 541/2282/19
Провадження № 1-кс/541/1282/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000761,-

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2019 року слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначала, що в ніч з 25.09.2019 по 26.09.2019 по вул. Хорольська, що в м. Миргород, невідома особа, таємно, шляхом демонтажу врізного замка дверцят, проникла до автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 та заволоділа металевою решіткою радіатора, звуковими колонками марки «Calcell», запасним колесом марки «Rosava», металевою каністрою об`ємом на 5 літрів, магнітолою марки «Kenvod» та флеш-картою марки «Kingston» на 8 Гб, чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , матеріальних збитків на суму 2000 гривень.

01.10.2019 проведено огляд речей (документів), в ході якого, оглянуто та вилучено металеву решітку радіатора довжиною 1,2 метрів, ширина 2,4 метрів та звукові колонки в кількості 2 шт. на яких мається надпис «Calcell» модель СР-653, чорного кольору, вищезазначені речі опечатані в чорний полімерний пакет, на якому розміщена бирка з підписами понятих та слідчого.

За вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження № 0000761 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею встановлено, що 26.09.2019 до ЄРДР внесено відомості за № 0000761 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

Органом досудового розслідування виявлено та вилучено викрадене майно, але його вартість не встановлена.

Для встановлення завданих кримінальним правопорушенням збитків, що мають важливе значення в кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з положенням абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000761 датоване 02.10.2019 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Залучити для проведення судово товарознавчої експертизив межах кримінального провадження № 0000761 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.09.2019, експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість наданої на дослідження бувшої у використанні металевої решітки радіатора на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 26.09.2019?

2.Яка ринкова вартість наданих на дослідження бувших у використанні звукових колонок в кількості 2 шт. на яких мається надпис «Calcell» модель СР-653 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 26.09.2019?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити речові докази: металеву решітку радіатора, яка опечатана в полімерний пакет чорного кольору на якому розміщена бирка з підписами понятих та слідчого та звукові колонки в кількості 2 шт. на яких мається надпис «Calcell» модель СР-653, які опечатані в полімерний пакет чорного кольору на якому розміщена бирка з підписами понятих та слідчого.

Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1