Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/330/19
Провадження № 1-кс/670/191/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Струга, Новоушицького району Хмельницької області, із середньою освітою, одруженої, не працюючої, інваліда ІІІ групи з дитинства, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 11.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим із прокурором Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.05.2019, біля 8 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у власному будинку із малолітнім ОСОБА_8 та своїм чоловіком ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_2 , де малолітній ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_9 поїхати в с. Новий Глібів Новоушицького району, та з території домогосподарства здійснити крадіжку брухту чорного металу, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 погодилися. 10.05.2019 року біля 11 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 та малолітнім ОСОБА_8 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, приїхали в с. Новий Глібів Новоушицького району та з метою реалізації спільного умислу на таємне викрадення чужого майна пішли до господарства ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_3 , та викрали звідти брухт чорних металів вагою 175 кг. вартістю 4 грн 80 коп. за 1 кг. загальною вартістю 840 гривень та алюмінієвий посуд, всього на загальну суму 17635 гривень, чим завдали потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

20.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

У ході досудового розслідування вбачається наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вона не має стійких соціальних зв`язків, злочин вчинила разом зі своїм чоловіком.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, старший слідчий просив обрати їй запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та з метою забезпечення його дієвості покласти на неї передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, а саме:

-- прибувати до слідчого, прокурора, судді на виклики у будь-якій формі;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

-- не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, судді.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю з підстав, викладених у ньому та просила задовольнити.

Захисник та підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого.

Встановлено, що 11.05.2019 року слідчим на підставі заяви ОСОБА_10 було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 відомості про те, що 10.05.2019 року ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 та малолітнім ОСОБА_8 із домогосподарства ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_3 вчинили крадіжку брухту чорних металів та алюмінієвого посуду, чим спричинили потерпілій майнову шкоду на загальну суму 17635 грн.

20.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;
12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні
Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, і за яке визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

А тому дійшовши висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, слідчий суддя доходить висновку, що з метою забезпечення дієвості кримінального провадження до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, ст. 129 Конституції України, ст.ст. 131-132, ст.ст. 176-178, ст. 179, ст.ст. 193-194, ст. 196, ст. 205 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в с. Струга Новоушицького району Хмельницької області, проживаючої в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою, а також покласти на неї такі обов`язки:

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-- не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання та покладені на неї обов`язки строком на два місяці.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній ОСОБА_5 після її оголошення, та роз`яснити, що в разі невиконання, покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Віньковецького районного суду ОСОБА_1