У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/727/19

Провадження № 1-кс/384/307/2019

06 листопада 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритомусудовому засіданні в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_5 ,про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000143 від 05.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України, -

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно тимчасово вилученого в ході огляду місця події 04.11.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 04.11.2019 року до чергової частини Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення працівника пункту медичної допомоги ОСОБА_6 , про те, що 04.11.2019 року о 18 год. 14 хв. ОСОБА_7 виявила труп ОСОБА_8 , який знаходився в кімнаті жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В області ротової порожнини, вух та носа наявні крововиливи, голова трупу знаходиться на мисливській рушниці.

За вказаним фактом слідчим відділом Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000143 від 05.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У період з 23 год. 01 хв. 04.11.2019 року по 01 год. 14 хв. 05.11.2019 року проведено огляд домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: речовину бурого кольору з підлоги біля трупу; змив на дистильовану воду з лівої руки трупу; змив на дистильовану воду з правої руки трупу; змив на ацетон з лівої руки трупу; змив на ацетон з правої руки трупу; зразок марлі; мобільний телефон марки «Samsung Duos» чорного кольору; предмет схожий на рушницю з маркуванням «Я-3516-52»; змив з прикладу предмету схожого на рушницю; змив з правого спускового гачка предмету схожого на рушницю; гільза з правого стволу предмету схожого на рушницю; змив з правого курка предмету схожого на рушницю; змив з цівки предмету схожого на рушницю; предмет схожий на патрон; аркуш паперу формату А4 з рукописним текстом; зошит з рукописним текстом (а.с.6-8).

З метою забезпечення належного збереження предметів вчинення кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вилучених речей за результатами огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені речі визнано речовими доказами (а.с.13).

Власник зазначеного в клопотанні майна, відповідно ч. 2 ст. 172 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки існує реальна загроза приховування, знищення, передачі, відчуження зазначеного в клопотанні майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, з`ясувавши думку прокурора, заслухавши пояснення слідчого, які підтримали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Арешту підлягають речовина бурого кольору з підлоги біля трупу; змив на дистильовану воду з лівої руки трупу; змив на дистильовану воду з правої руки трупу; змив на ацетон з лівої руки трупу; змив на ацетон з правої руки трупу; зразок марлі; мобільний телефон марки «Samsung Duos» чорного кольору; предмет схожий на рушницю з маркуванням «Я-3516-52»; змив з прикладу предмету схожого на рушницю; змив з правого спускового курка предмету схожого на рушницю; гільзу з правого стволу предмету схожого на рушницю; змив з правого курка предмету схожого на рушницю; змив з цівки предмету схожого на рушницю; предмет схожий на патрон; аркуш паперу формату А4 з рукописним текстом; зошит з рукописним текстом, які вилучено під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони можуть містити відомості про кримінальне правопорушення, які можуть бути використанні як доказ факту або обставин смерті ОСОБА_8 ..

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи те, що існує достатньо підстав для зберігання вилучених під час огляду місця події 04.11.2019 року, речовини бурого кольору; змиву на дистильовану воду з лівої руки трупу; змиву на дистильовану воду з правої руки трупу; змиву на ацетон з лівої руки трупу; змиву на ацетон з правої руки трупу; зразка марлі; мобільного телефону марки «Samsung Duos» чорного кольору; предмету схожого на рушницю з маркуванням «Я-3516-52»; змиву з прикладу предмету схожого на рушницю; змиву з правого спускового курка предмету схожого на рушницю; гільзи з правого стволу предмету схожого на рушницю; змиву з правого курка предмету схожого на рушницю; змиву з цівки предмету схожого на рушницю; предмету схожого на патрон; аркуша паперу формату А4 з рукописним текстом; зошита з рукописним текстом, у сторони обвинувачення, а тому на вищевказані речі необхідно накласти арешт.

Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -

постановив:
Клопотання про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 04.11.2019 року під час огляду місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , - речовину бурого кольору; змив на дистильовану воду з лівої руки трупу; змив на дистильовану воду з правої руки трупу; змив на ацетон з лівої руки трупу; змив на ацетон з правої руки трупу; зразок марлі; мобільний телефон марки «Samsung Duos» чорного кольору; предмет схожий на рушницю з маркуванням «Я-3516-52»; змив з прикладу предмету схожого на рушницю; змив з правого спускового гачка предмету схожого на рушницю; гільзу з правого стволу предмету схожого на рушницю; змив з правого курка предмету схожого на рушницю; змив з цівки предмету схожого на рушницю; предмет схожий на патрон; аркуш паперу формату А4 з рукописним текстом; зошит з рукописним текстом, які тимчасово зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, заборонивши їх використання та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1