Справа № 583/2535/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" червня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000375 від 08.06.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горяйстівка Охтирського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 125 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується в тому, що 01 червня 2019 р. близько 19 год. перебуваючи за місцем свого мешкання в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 в ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння легкого тілесного ушкодження, наніс два удари кулаком правої руки в область спини потерпілої ОСОБА_5 , а саме в область попереку зліва та зправа, в результаті чого потерпілій ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді двох синців в ділянці попереку зліва та зправа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.06.2019 року під час якого потерпіла ОСОБА_5 показала механізм нанесення їй ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.06.2019 р., згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 на місці події розказав та показав як 01.06.2019 р. близько 19 год. наніс потерплій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, продемонстрував механізм спричинення тілесних ушкоджень.

Висновком судово-медичної експертизи № 227 від 12.06.2019 р., згідно якого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: двох синців в ділянці попереку зліва та справа. Дані ушкодження утворились від дії тупого предмета, про що свідчить характер ушкоджень, могли бути отримані не менше ніж від двох фізичних дій. Давність нанесення ушкоджень може відповідати даті, зазначеній в ухвалі суду, про що свідчить колір синців та характер кірок саден. Вказані тілесні ушкодження згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Висновком судово-медичної експертизи № 228 від 12.06.2019 р., згідно якого механізм спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , може відповідати механізму, показаному нею під час проведення слідчого експерименту.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.. 46 КК України та просить закрити справу відносно ОСОБА_4 , оскільки вони примирилися з обвинуваченим, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого вона не має, шкода їй відшкодована, про що подала до суду письмову заяву.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, вину визнав повністю, щиро розкаюється та просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що він (обвинувачений) примирився з потерпілою та відшкодував потерпілій завдані ним збитки.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог статті 44 КК України - особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.. 46 КК України - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Розглядаючи вказане питання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК України.
Згідно п. 4 вказаної Постанови - примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Санкцією ч.1 ст. 125 КК України передбачена відповідальність у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.
Згідно з ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Як вбачається з матеріалів даної кримінальної справи, ОСОБА_4 раніше не судимий.
Обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки, що підтверджується заявою потерпілої ОСОБА_5 .
Згідно ч.1 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце, воно містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і ОСОБА_4 винний у його вчиненні, та наявні визначені ст.. 46 КК України підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою за ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 08.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1