Справа № 314/1931/19
Провадження № 1-кп/314/336/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують і на теперішній час.
Також прокурор зазначив, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, яке може бути приєднане до невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду, може впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне провадження, тобто за наявності ризиків, передбачених пп. 1,3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, оскільки прокурором зазначені ризики, які є необґрунтованими. Так, прокурор вказав на можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, проте ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, тому немає жодної можливості переховуватися від суду. Також, прокурор не довів, що обвинувачений може впливати на потерпілого або свідків, оскільки це є тільки припущення, які не ґрунтуються на доказах.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів, доданих до обвинувального акта та клопотання прокурора, 26.04.2019 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 24.06.2019, ухвалою суду від 21.06.2019 строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 продовжено до 23.08.2019, ухвало суду від 26.07.2019 строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 продовжено до 22.10.2019. Таким чином, строк тримання під вартою наразі спливає.
Суд вважає, що на теперішній час існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема, можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків, які ще не були допитані в судовому засіданні, вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Зокрема, вищавказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 , утримується в установі разом зі свідками вчиненого ним правопорушення, при цьому його ізолювати від них відповідно до вимог чинного кримінально-виконавчого законодавства неможливо.
Крім цього, суд враховує поведінку ОСОБА_4 , який за період відбування покарання має 28 стягнень та жодного заохочення, що свідчить про його зухвале ставлення до виконання вимог режиму відбування покарання, принципову відмову від їх дотримання, а також, у свою чергу, про можливе продовження вчинення нападів на представників адміністрації виправної установи, створення конфліктних і провокаційних ситуацій і підриву авторитету службових осіб колонії перед іншими засудженими та режиму в установі виконання покарань.
Продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою також буде сприяти дієвості вищевказаного кримінального провадження, оскільки обвинувачений бажає бути присутнім в залі судового засідання під час розгляду справи в суді.
На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжному заході у вигляді тримання під вартою минула.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в подальшому належить утримувати під вартою, тому з урахуванням наведеного, доцільним є продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 21 грудня 2019 року включно.
На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , тому клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого, заявлене прокурором, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.331 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 21 грудня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Повний текст ухвали складено 23.10.2019.

Суддя ОСОБА_1
23.10.2019