Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2373/19
Провадження № 1-кп/723/2870/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 27.04.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Давидівка, Сторожинецького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо якого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000382 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, відшкодуванням збитків та закрити кримінальне провадження, вказуючи на те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердила, що вони помирилися з обвинуваченим, який відшкодував заподіяну шкоду, претензій будь-якого характеру до нього немає, не заперечувала проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за примиренням та закриття кримінального провадження.

Прокурор вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим і закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.04.2019 р. приблизно о 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Мрія», що в с. Зруб-Комарівський, Сторожинецького району, Чернівецької області, вул. Шевченка, 131-А, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , у світлу пору доби, перебуваючи на обочині, включивши задній хід автомобіля, не врахувавши дорожню обстановку, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях не впевнившись, що його дії по керуванню вказаним автомобілем будуть безпечним для інших учасників дорожнього руху, діючи в порушення та невиконання вимог пункту 1.5,10.1, Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився за вищевказаним автомобілем.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесне ушкодження, а саме: закритий епіфізіоліз головки правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, яке згідно висновку судово-медичного експерта №93-Е-мд від 30.05.2019 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності визначені розділом ІХ Кримінального кодексу України.

Зокрема, ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою ст.284 цього кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілим та законним представником, відшкодував завдані збитки, що підтверджується поясненнями законного представника потерпілого в судовому засіданні.

Таким чином, судом встановлено, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання про речові докази.

На підставі ст.44,46 КК України, керуючись ст..100, п.1 ч.2 ст.284, ст.314, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

постановив:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000382 від 27.04.2019 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні автомобіль марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_3 залишити йому як законному володільцю.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: