Справа № 212/4345/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0001209 від 24 травня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначила що, 24 травня 2019 року, близько 14.00 години, ОСОБА_5 знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту «кільце 44 кварталу» в Покровському районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході розмови з яким ОСОБА_5 дізнався, що останній йде до громадянки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для того щоб взяти у борг грошові кошти.

В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел спрямований на проникнення до квартири АДРЕСА_2 з метою заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу.

24 травня 2019 року, близько 14.45 години, гр. ОСОБА_7 знаходилась за адресою свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в цей час до неї прийшов раніше знайомий ОСОБА_6 , з яким вона почала спілкувалась на кухні.

В свою чергу, 24 травня 2019 року, близько 14.55 години, ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, через не зачинені вхідні двері, проник до квартири АДРЕСА_2 , прослідкував на кухню квартири, де наніс один удар в ділянку голови ОСОБА_6 , від якого останній впав на підлогу та втратив свідомість.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - невстановлений слідством ніж, лезо якого приставив до шиї гр. ОСОБА_7 , таким чином погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої, тим самим подавивши волю останньої до супротиву, заволодів ланцюжком, на якому знаходився хрестик, із металу жовтого кольору та сережками із металу жовтого кольору, які для потерпілої майнової цінності не представляють.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, не відводячи лезо невстановленого слідством ножа, від шиї ОСОБА_7 , змусив її прослідувати до кімнати квартири АДРЕСА_2 , де заволодів належними ОСОБА_7 грошовими коштами в сумі 7400 гривень та мобільним телефоном «Nokia 105» ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі блакитного кольору в якому знаходилась сім-карта оператору мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , вартістю 500 гривень, розпиливши в обличчя ОСОБА_7 слиногінний газ та наніс один удар кулаком в ділянку животу останньої, після чого, зник місця вчинення злочину з викраденим майном та грошима, таким чином обернувши їх на свою користь.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 7900 гривень та тілесні ушкодження.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації. Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-медичної експертизи проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Слідчим надано письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, оскільки згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Отже, зі змісту клопотання та наданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, а в разі їх виявлення встановлення ступеню їх тяжкості, характеру, механізму утворення та локалізації можливо виключно шляхом проведення судово-медичної експертизи для якої необхідні спеціальні знання, і вказані обставини мають суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання необхідно задовольнити і призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні № 0001209 від 24 травня 2019 року за ознаками ч.3 ст.187 КК України за фактом умисного легкого тілесного ушкодження.
Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та який їх характер, локалізація и механізм виникнення?

Який ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень кожного окремо?

Яка давність виникнення у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень?

Чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 при падінні з висоти власного зросту?

Чи можливо спричинення виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень в ділянці очей, дією речовини, слиногінного газу «Терен-1»?

Чи відповідають показання потерплого ОСОБА_7 про механізм утворення тілесних ушкоджень отриманих під час проведення слідчого експерименту за її участю, об`єктивним медичним даним отриманим під час дослідження, якщо не відповідає, то в якій частині та чим це обґрунтовується?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001209 від 24 травня 2019 року направити для дослідження експерту: гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали кримінального провадження.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні, за необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001209 від 24 травня 2019 року та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1