Справа № 545/1068/19
Провадження № 1-кп/545/130/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, освіта середня, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, 2014 року народження, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 раніше судимої :
- 18.02.2019 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;
- 03.06.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців ;
- 12.07.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70,75,76 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців ;
- 09.09.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2019 року, близько 17-00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах за адресою : АДРЕСА_2 , діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом,з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з однієї із кімнат будинку, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, таємно вчинила крадіжку мобільного телефону « Самсунг » S7262 Galaxy star plus duos, білого кольору, який належить ОСОБА_5 , вартість якого, згідно висновку експерта № 1318 від 19.04.2019 року становить 775 грн., котрим в подальшому розпорядилася на власний розсуд, заклавши до ломбарду « Скарбниця », що розташований за адресою : м. Полтава, вул. Калініна,26, завдавши потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення , погодилася з кваліфікацією її дій за ст. 185 ч.2 КК України та детально пояснила про фактичні обставини скоєння нею крадіжки мобільного телефону потерпілої.

Дії ОСОБА_4 за інкримінованим кримінальними правопорушенням вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України , як крадіжка ( таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно .

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_4 , є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, незначна вартість викраденого майна , відсутність тяжких наслідків скоєного злочину та матеріальних претензій зі сторони потерпілого , перебування на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій , судом не встановлено .

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винної, яка раніше засуджувалася за вчинення умисних злочинів , має непогашені судимості , обставини , які пом` якшують покарання, суд вважає що в даному випадку тільки покарання у виді позбавлення волі в межі санкції статті інкримінованого злочину буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення нею нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі .

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів , встановлених цим вироком та за вироком Київським районного судом м. Полтави від 09.09.2019 року за ч. 2 ст. 185,71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 2 ( двох ) років 7 ( семи ) місяців позбавлення волі .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту затримання після вступу вироку в законну силу.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.

Речовий доказ мобільний телефон « Самсунг » S7262 Galaxy star plus duos , який знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , вважати повернутим потерпілій після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1