overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/3728/19
Провадження 1-в-126/19
ухвала
Іменем України

07 листопада 2019 року Обухівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області питання про заміну покарання у вигляді штрафу відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 31.07.2019 ОСОБА_5 засуджений по ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 Кримінального виконавчого кодексу України засуджений до основного покарання у вигляді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Представник органу пробації та прокурор в судовому засіданні вказали, що засуджений сплатив вже штраф, тому подання не підтримують.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду докази сплати штрафу.
Суд,заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_5 сплатив штраф в повному обсязі тобто виконав вирок щодо сплати штрафу.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити у зміні призначеного покарання у зв`язку із необґрунтованістю.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, статтями 534, 537, 539 КПК України, суд:
У Х В А Л И В:
У зміні покарання засудженому ОСОБА_5 , призначеного вирокомДніпровського районного суду міста Києва від 31.07.2019 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1109/9457/12
Номер провадження 1/1109/661/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Дяденко Н.В., за участю прокурора Черевка Є.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду М.Кіровограда. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається.

По справі зібрані необхідні докази про причетність підсудного до злочину, які необхідні для розгляду справи у судовому засіданні. До відповідальності притягнуті всі, викриті у вчиненні злочинів, особи.

Обвинувальний висновок складений відповідно до норм та вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому обраний обґрунтовано.

Обвинуваченим ОСОБА_2 К.К. заявлено клопотання про призначення справи у строки менше 3 діб для ознайомлення з обвинувальним висновком, оскільки він визнає вину у вчиненому злочині, ознайомлений з обвинуваченням та матеріалами кримінальної справи, жодні обставини справи ним не оспорюються. Наведене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.23 7-245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України, призначити до судового розгляду на 12 годину 20 хвилин 05 жовтня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа №: 397/151/15-к
провадження №: 1-кп/398/159/19
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10

захисників-адвокатів ОСОБА_11
ОСОБА_12
ОСОБА_13
ОСОБА_14
ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження № 0001816 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , заявив клопотання про відмову від надання послуг щодо його захисту адвокатом ОСОБА_11 . Заяву мотивував тим, що згідно угоди № 37 про надання послуг захисника у кримінальному процесі від 07.10.2019 року, свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю від 19.05.2005 року № 2832/10, ордеру серії КР № 117919, його інтереси представляє захисник ОСОБА_15 . Дане рішення є добровільним.
Захисник ОСОБА_11 заявила, що відбулося конфіденційне спілкування між нею та обвинуваченим ОСОБА_8 , і обвинуваченим було прийняте таке рішення, вона проти даного рішення не заперечує.
Захисник ОСОБА_15 заявив, що відбулося конфіденційне спілкування між ним та обвинуваченим ОСОБА_8 , вони узгодили правові позиції його захисту.
Прокурор клопотання обвинуваченого підтримав.
Обвинувачені та їх захисники не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.
Згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає що можливо задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 і прийняти його відмову від захисника ОСОБА_11 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 54 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_11 .
Допустити до участі в справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_15 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_16 Нерода
Справа № 525/1479/19
Провадження № 1-кп/525/110/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.11.2019 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 року за №0000313 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 року за №0000313 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В період часу з 07 жовтня 2019 року по 05 листопада 2019 року включно суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебував у щорічній відпустці, тому процесуальний рух у справах не здійснювався.

З 01.09.2018 року всі справи, які надходить до Великобагачанського районного суду Полтавської області автоматизовано розподіляються лише одному судді Хоролець, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати правосуддя в даному суді не має (п`ятирічні повноваження судді Ячала закінчилися 07.11.2018 року).

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 року за №0000313 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 год. 09.12.2019 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та уповноваженого представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2129/19

Номер провадження: 1-кс/511/761/19

"07" листопада 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000784 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
встановив:
07.11.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000784 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.172 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000784 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 07.11.2019 року о 17 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання слідчого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 948/1046/19
Кримінальне провадження № 1-кп/542/292/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2019 року смт. Нові Санжари Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000273 від 19.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України та угоду про визнання винуватості від 07 жовтня 2019 року,-

в с т а н о в и в :
23.10.2019 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт та угода про визнання винуватості від 07.10.2019 року, укладена між начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 з участю захисника ОСОБА_4 .

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт та угода відповідають вимогам КПК України і повинні бути призначені до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.7 ст. 474 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000273 від 19.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України та угоду про визнання винуватості від 07 жовтня 2019 року.

Призначити підготовче судове засідання на 04 грудня 2019 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в підготовче судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 07.11.2019 Справа № 554/119/17
УХВАЛА
07.11.2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000867 від 01.12.2015 року, порушеного за ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває вищевказана скарга.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.10.19 року витребувано з прокуратури Полтавської області матеріали кримінального провадження, в межах якого подана скарга.
18.10.2019 року ухвалою слідчого судді призначено дистанційне провадження по скарзі за участю скаржника у зв`язку із віддаленістю проживання останньої.
У судове засідання 07.11.2019 року матеріали кримінального провадження, в межах якого подана скарга, не надійшли до суду.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про повторне витребування матеріалів кримінального провадження.
У зв`язку із відкладенням розгляду скарги наступне засідання у справі також необхідно призначити в режимі відеоконференції за участю скаржника.
Керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Судове засідання по скарзі ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000867 від 01.12.2015 року, порушеного за ч. 2 ст. 286 КК України, що призначене на 29.11.2019 р. о 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (вулиця Монастирська, 17, Лубни, Полтавська область, 37501).
Копію ухвали надіслати до суду для виконання в порядку судового доручення, а також скаржнику до відома.
Зобов`язати службову особу суду перевірити явку осіб, що з`явились, документи, що посвідчують особу або особу представника, в разі наявності, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Повторно витребувати з прокуратури Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000867, в межах якого подана скарга, які надати до початку засідання у скарзі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2044/19
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуюючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000654 по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000654 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

02 жовтня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000820 від 20 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою від 08 жовтня 2019 року було призначено підготовче провадження по вказаній справі.

01 листопада 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000821 від 20 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 04 жовтня 2019 року було призначено підготовче провадження по вказаній справі.

У судовому засіданні 07 листопада 2019 року прокурором заявлено клопотання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження, так як кримінальні правопорушення вчиненні однією і тією ж особою.

Сторони кримінального провадження підтримали думку прокурора.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1ст.217 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднанні кримінальні провадження відносно однієї особи.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне кримінальних проваджень №0000654 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, кримінального провадження №0000654 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України та кримінального провадження № 0000820 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки за вказаними кримінальними провадженнями обвинувачується одна і та ж особа.

На підставі викладеного,керуючись ст.217,314,334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Об"єднати в одне провадження кримінальні провадження №0000654 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження №0000654 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України та кримінальне провадження № 0000820 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 559/2044/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 год. 00 хв. 28 жовтня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 640/8198/19
н/п 1-кп/640/766/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, в теперішній час він знаходиться в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», оскільки засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 16.10.2019 р. за ч.1 ст.121, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді 5 років 5 місяців позбавлення волі, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали суду про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
В теперішній час ОСОБА_5 знаходиться в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», в зв`язку з тим, що він засуджений до позбавлення волі вироком Харківського районного суду Харківської області від 16.10.2019 р.
Пунктом 12 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи в зв`язку з розглядом справи в суді.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 425, 537, 539 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в зв`язку з розглядом Київським районним судом м. Харкова кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ