УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001886 від 07.09.2019експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001886 від 07.09.2019експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001886 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницього ВП звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 07:30 год. по 18:00 год. 06.09.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до вищевказаної квартири, звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 3000 грн., золотих виробів та ноутбука "Lenovo". (ЖЕО 18415)

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено три сліди пальця руки та відібрано дактилокарту потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 1019750, опечатано, скріплено підписами слідчого та понятих.

З метою встановлення особи, яка причетна до скоєння злочину, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, що маэ значення для кримінального провадження, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул. В.Порика, 8, тому слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001886 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. .

З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення особи, яка причетна до скоєння злочину, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи по речовим доказам три сліди пальця руки та відібрано дактилокарту потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 1019750 у кримінальному провадженні №0001886 від 07.09.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

-Чи придатні сліди пальців рук вилучені під час ОМП 07.09.2019 для ідентифікації?

-Якщо так, то чи належать вони громадянці ОСОБА_4 , чи іншим особам?

Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам надати речові докази три сліди пальця руки та відібрано дактилокарту потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 1019750 і опечатано, скріплено підписами слідчого та понятих.

Дозволити повне або часткове знищення речового доказу, в залежності від методу дослідження.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: