Провадження 1-кп/760/686/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0011356 від 02.10.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журжинці, Лисянського району Черкаської області, громадянина України, не одружений, дітей не має, з середньо-технічною освітою, не працюючого, місце реєстрації та проживання відсутнє, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02 жовтня 2017 року приблизно о 04.00 годині перебуваючи поряд з приміщенням по АДРЕСА_1 , що в парку ім. Островського на сцені, з метою спричинення тілесних ушкоджень знайомій невстановленій особі жіночої статі, віком приблизно 50 років, взяв скляну пляшку, яка лежала на сцені та хаотичними рухами почав проштовхувати її через анальний отвір останньої, чим спричинив розриви піхви та промежностей потерпілій, в зв`язку з чим виникла крововтрата.

Згідно висновку експерта №2933 від 27.10.2017 КМБ СМЕ при судово-медичній експертизі трупу невідомої жінки, віком приблизно 40-50 років виявлені наступні ушкодження: А) численні розриви анусу, розрив промежени з частковою евентерацією петель тонкої кишки та розрив заднього склепіння піхви; крововиливи в стінку прямої кишки та піхви; Б) численні синці на обличчі, правому плечі, на задній поверхні лівого ліктя, на внутрішній поверхні лівого плеча, на передній стінці живота, на спині в правій лопатковій ділянці, на обох сідницях; на передній та бічних поверхнях лівих стегна та гомілки, на передній поверхні лівого коліна, на внутрішній та зовнішній поверхнях правого стегна, на передній та бічних поверхнях правого коліна, на передній та бічних поверхнях правої гомілки; також відмічаються численні садна по всьому тілу в різному ступені загоєння. Враховуючи характер, зовнішній вигляд та локалізацію ушкоджень, забарвлення та її інтенсивність в ділянці ушкоджень, а також дані судово-гістологічного дослідження (ступінь вираженості клітинної реакції в ділянках ушкоджень) слід вважати, що вищевказані ушкодження, описані в п. 1 А) комплекс котрих сформував відкриту травму промежини, виникли від дії тупого (тупих) предмету (предметів), властивості котрого не відобразились, в проміжок часу, який становить до 1-4 годин, до настання смерті, та мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпечності для життя (небезпека для життя травми задньопрохідного отвору, промежени та піхви з їх розривами, частковою евентерацією петель кишечника, та шоку). Інші ушкодження виникли від дії тупого (тупих) предмету (предметів) за механізмом удару та тертя, в проміжок часу який становить від декількох годин до декількох діб та мають ознаки легкого тілесного ушкодження. Смерть невідомої жінки, віком приблизно 40-50 років настала від травми задньопрохідного отвору, промежени та піхви з їх розривами, частковою евентерацією петель кишечника, та шоку, на що вказує вищеописане в п. 1. А); респіраторний дістрес-синдром; фокуси некротичного нефрозу -із шунтуванням кровотоку в нирці.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та суду показав, що мертвої особи не бачив. По телевізору показували його подругу, яка гроші просила. Жив на кладовищі біля монастиря, там і спав. Одяг не змінював. Йшов через парк і його затримали. Іноді в парку на сцені спав. Знає ОСОБА_7 , якій було близько 60 років. В той вечір випив на сцені з ОСОБА_7 настоянку глоду. Це була одна пляшка. Як випили пішов спати на кладовище. В поліції фізичну силу до нього не застосовували. Показання давати змусили, морально тиснули, сказали «будь мужиком».

Разом з тим, вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується показаннями свідків та зібраними в провадженні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , що працює лікарем центру ЕКСТР медичної допомоги та медицини катастроф, суду показав, що 01.10.2017 в парку Островського (Солом`янський район), куди їх викликали в складі бригади швидкої допомоги, побачив жінку, що лежала на сцені. Це був труп. Була кров під спідницею, на руках, носі. Побачили синці під очима та на шиї. Вона була одягнена. Під сідницями бачив кров. Навколо було волосся та сміття. Потім з`явилась якась жінка, котра впізнала померлу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , суду показав, що працював адміністратором в парку розваг. Робота його була біля сцени. В той день 2 жовтня 2017 року до нього підійшов бомж, сказав, що виявив труп жінки, яку звали ОСОБА_7 . Викликав швидку. Бачив раніше обвинуваченого раніше, він був з ОСОБА_7 . Вони весь час були разом, харчувались, ночували на сцені. Труп був знайдений на тому місці, де вони завжди ночували. Бачив слідчий експеримент за участю обвинуваченого. Сам участі не брав, оскільки був на робочому місці. Бачив, яка обвинувачений розказував, як совав пляшку в анальний отвір.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_10 , що працює лікарем СМЕ (Київ МКБ СМЕ), суду показав, що у потерпілої були тілесні ушкодження та розриви проміжності. Смерть виникла внаслідок травми заднього проходу, проміжності та піхви. На тілі були виявлені численні тілесні ушкодження. Деякі з них співпадали по часу з розривами заднього проходу, проміжності та піхви. При таких ушкодженнях біль могла відчуватися та могли бути виділення крові, кровотеча мала бути рясна. Ушкодження розрив 11,5 см. Пляшка глоду має занадто малий діаметр щоб завдати такі тілесні ушкодження. Для того, щоб зробити розрив, необхідно додати силу. Тілесні ушкодження спричинили тупив предметом. При виникненні таких тілесних ушкоджень, кровотеча та обсяг крові був в достатній кількості, щоб її побачити.

Крім показань свідків, вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується також іншими доказами:

1.Даними рапорту о/у Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_11 відповідно якого 03.10.2017 року о 17-00 год. за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 9, парк ім. Островського було затримано ОСОБА_6 який можливо причетний до нанесення тяжких тілесних ушкоджень невстановленій слідством особі, труп якої виявлено 02.10.2017 о 15-00 год. (а.с. 94)

2.Даними протоколу огляду місця події від 02.10.2017 року та фотокартками до нього, відповідно до якого об`єктом огляду являється труп особи жіночої статі, віком близько 50-55 років, на якій виявлено тілесні ушкодження (а.с.95-105);

3.Висновком експерта №2933 відповідно до якого при дослідженні трупа невідомої жінки, віком приблизно 40-50 років, виявлені наступні ушкодження:
А) численні розриви анусу, розрив промежини з частковою евентерацією петель тонкої кишки та розрив заднього склепіння піхви; крововиливи в стінку прямої кишки та піхви;
Б) численні синці на обличчі, правому плечі, на задній поверхні лівого ліктя, на внутрішній поверхні лівого плеча, на передній стінці живота, на спині в правій лопатковій ділянці, на обох сідницях; на передній та бічних поверхнях лівих стегна та гомілки, на передній поверхні лівого коліна, на внутрішній та зовнішній поверхнях правого стегна, на передній та бічних поверхнях правого коліна, на передній та бічних поверхнях правої гомілки; також відмічаються численні садна по всьому тілу в різному ступені загоєння.
Враховуючи характер, зовнішній вигляд та локалізацію ушкоджень, забарвлення та її інтенсивність в ділянці ушкоджень, а також дані судово-гістологічного дослідження (ступінь вираженості клітинної реакції в ділянках ушкоджень) слід вважати, що вищевказані ушкодження, описані в п. 1 А) комплекс котрих сформував відкриту травму промежини, виникли від дії тупого (тупих) предмету (предметів), властивості котрого не відобразились, в проміжок часу, який становить до 1-4 годин, до настання смерті, та мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпечності для життя (небезпека для життя травми задньопрохідного отвору, промежини та піхви з їх розривами, частковою евентерацією петель кишечника, та шоку). Інші ушкодження виникли від дії тупого (тупих) предмету (предметів) за механізмом удару та тертя, в проміжок часу який становить від декількох годин до декількох діб та мають ознаки легкого тілесного ушкодження.
2(2). Смерть невідомої жінки, віком приблизно 40-50 років настала від травми задньопрохідного отвору, промежини та піхви з їх розривами, частковою евентерацією петель кишечника, та шоку, на що вказує вищеописане в п. 1. А); респіраторний дістрес-синдром; фокуси некротичного нефрозу із шунтуванням кровотоку в нирці.
Враховуючи ступінь вираженості трупних явищ на момент дослідження трупа в морзі, причину смерті, а також умови та місце знаходження трупа, можливо передбачати, що ймовірна давність настання смерті може становити біля 1-1,5 доби з моменту дослідження трупа в морзі. (а.с. 106-110)
4.Даними акту судово-медичного дослідження №1684 відповідно до якого пошкодження слизової з анального сфінктеру з вогнищево-рихлі крововиливами у м`яких тканинах із вогнищевою періфокальною лейкоцитарною реакцією. Вогнищеві крововиливи в стінці прямої кишки з вогнищевою періфокальною лейкоцитарною реакцією. Вогнищеві вогнищево-рихлі крововиливи в стінці піхви верхнього склепіння, правої та лівої бічної стінки піхви, оточуючих шийку матки м`яких тканинах видимої клітинної реакції. Вогнищеві крововиливи в м`яких тканин обличчя з проекції правого кута нижньої щелепи з дрібно вогнищевою періфокальною лейкоцитарною реакцією. Респіраторний дістрес-синдром. Фокуси некротичного нефрозу із шунтуванням кровотоку в нирці. Періваскулярний та перімускулярний кардіосклероз. Дифузний жировий гепатоз. Аденоматоз кори наднирника. Набряк-набухання, дистрофія нейроцитів головного мозку з дрібновогнищевими періваскулярними крововиливами у білій речовині мозолистого тіла та поодиноким діапедезними крововиливами в мозковій тканині моста (а.с. 111-112)

5.Даними протоколу огляду місця події від 03.10.2017 року відповідно до якого, місцем огляду є службовий кабінет №206 Соломянського УП ГУ НП у м. Києві, за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 49. Під час огляду був присутні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний громадянин був одягнений у піджак сірого кольору під яким светр сірого кольору під чкий синя футболка з короткими рукавами, штани коричневого кольору та коричневі туфлі. ОСОБА_6 добровільно надав слідчому свій одяг. Під час огляду на одягу виявлені сліди РБК. Також було відібрано зразки нігтьової пластини (а.с. 113-114).

6.Даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.10.2017 року, відповідно до якого в присутності захисника ОСОБА_12 затримано в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КПК України (а.с. 115-118)
7.Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 04.10.2017 року та відеозаписом до нього в парку ім. Островського на сцені поряд з приміщенням за участю підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника. Підозрюваний зазначив, що спільно з жінкою, яку називає ОСОБА_13 вживав алкогольні напої. Після чого показав на сцені місце, де він з вказаною жінкою 02.10.2017 приблизно о 00-05 ліг спати, а приблизно о 04-00 вона попросила зайнятись коханням, підозрюваний погодився, однак вказав, що його фізична сила не дозволяє зайнятись інтимними стосунками, тому він взяв пляшку від «настоянки глоду» та утримуючи її в руках в положенні лежачи почав її проштовхувати в анальний отвір приблизно 20 разів протягом 5-10хв. після чого вони лягли спати. Прокинувшись укрив Катерину паралоновою ковдрою, взяв вказану пляшку та пішов пити пиво (а.с. 119-123).

8.Даними протоколу перегляду відеозапису від 03.10.2017 року та відеозаписом до нього відповідно до якого 01.10.2017 року о 19-00 год. підозрюваний з потерпілою заходять на сцену. Достають з пакету дві пляшки. Після чого разом їх розпивають. 01.10.2017 року о 19-00 год. потерпіла з підозрюваним підходить до краю сцени та сідають біля колони. 01.10.2017 року о 19-11 год. підозрюваний піднявся та тягне потерпілу, яка допомагає йому відштовхуючись ногами від сцени. 01.10.2017 року о 19-14 год. підозрюваний ОСОБА_6 взяв ковдру, вкрив нею потерпілу та ліг поруч. 01.10.2017 року о 21-57 год. по 22-03 год. підозрюваний ОСОБА_6 піднявся на коліна над потерпілою. Після чого приліг. 02.10.2017 року о 07-00 год. по 07-05 год. підозрюваний піднявся, ходить по сцені та йде з пакетом у руці (а.с. 128-135).

9.Висновком експерта №454 відповідно до якого при визначенні групової належності в крові трупа невідомої жінки, ~40-50 років «Висновок експерта» відділу експертизи трупів №2933 від 03.10.2017 р.) виявлений антиген Н і ізогемаглютинін анти-А.
На наданих на дослідження двох марлевих тампонах зі змивами з рук трупа невідомої жінки, ~40-50 років (об.№№1,2), виявлена кров людини. При визначенні групової належності в об.№№1,2 виявлений тільки антиген Н, що не виключає можливості походження крові від невідомої жінки, ~40-50 років («Висновок експерта» відділу експертизи трупів №2933 від 03.10.2017 р.) (а.с. 136-140)
10.Висновком експерта №452 відповідно до якого при визначенні групової належності в крові трупа невідомої жінки, ~40-50 років («Висновок експерта» відділу експертизи трупів №2933 від 03.10.2017 р.) виявлений антиген Н і ізогемаглютинін анти-А.
На наданому на дослідження фрагменті поролону (об.№№1-5), вилученому за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-Б, виявлена кров людини. При визначенні групової належності в об.№№1-5 виявлений тільки антиген Н, що не виключає можливості походження цієї крові від невідомої жінки, ~ 40-50 років («Висновок експерта» відділу експертизи трупів №2933 від 03.10.2017 р.)( а.с. 141-145)
11.Висновком експерта №453 відповідно до якого при визначенні групової належності в крові трупа невідомої жінки, 40-50 років («Висновок експерта» відділу експертизи трупів №2933 від 03.10.2017 р.) виявлений антиген Н і ізогемаглютинін анти-А.
На наданих на дослідження піджаку (об.№№1-8) та брюках (об.№10), вилучених у гр. ОСОБА_6 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності в об.№№1-8 на піджаку виявлений тільки антиген Н, що не виключає можливості походження цієї крові від невідомої жінки, = 40-50 років («Висновок експерта» відділу експертизи трупів №2933 від 03.10.2017 р.).
В об.№10 на брюках було виявлено антигени А і Н та ізогемаглютинін анти- В. Дана кров може походити від особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н або бути змішаною кров`ю осіб, крові яких властиві дані антигени. Можливість домішки в об.№10 крові невідомої жінки, ~ 40-50 р («Висновок експерта» відділу експертизи трупів №2933 від 03.10.2017 р.) не виключається.
В об. №9 на брюках виявлена кров, видова належність якої не встановлена, у зв`язку з отриманням негативних результатів зі всіма преципітуючи сироватками, що є у відділенні (а.с.146-152).
12.Висновком експерта №397ц відповідно до якого кров невідомої жінки (№ 2933) відноситься до групи 0 (Н) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО.
Кров ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО.».
При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту правої (об. 1) та лівої (об.2) рук невідомої жінки (№ 2933) виявлена кров, статева належність якої не визначена через непридатність ядер лейкоцитів для аналізу. Знайдені клітини слизової оболонки порожнини рота та клітини багатошарового плаского зроговілого епітелію поверхневих шарів шкіри, в частині яких виявлена жіноча статева ознака, а частина клітин через значне мікробне забруднення непридатні для визначення статевої меншості. При серологічному дослідженні об.1,2 виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО.
Отже, клітин слизових оболонок порожнини рота та клітини поверхневих шарів шкіри могли виникнути за рахунок жінки, а кров за рахунок особи/осіб, в крові яких містяться антигени А і Н в різній комбінації по системі АВО, в тому числі за рахунок невідомої жінки (№ 2933) (антиген Н). Походження крові та клітин від ОСОБА_6 (антигени А і Н) не виключається. Клітини піхвового епітелію та кал а об. 1,25 не знайдені. (а.с. 153-158)
13.Висновком експерта №396ц відповідно до якого кров невідомої жінки (№ 2933) відноситься до групи 0 (Н) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО.
Кров ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО.»
При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту правої (об.1) та лівої (об.2) рук ОСОБА_6 виявлені клітини слизової оболонки порожнини рота осіб чоловічої та жіночої генетичної статі. В об. 1 знайдені клітини багатошарового плаского зроговілого епітелію поверхневих шарів шкіри людини, статева належність не визначена через непридатність ядер клітин для цитологічного аналізу. При серологічному дослідженні об.1,2 виявлені антигени А, В і Н в ізосерологічної системи ІАВО.
Отже, клітини в об.1,2 могли виникнути за рахунок слизових оболонок порожнини рота чоловіка та жінки, а клітини поверхневих шарів шкіри в об. 1 за рахунок особи/осіб, в крові яких містяться антигени А, В і Н в різній комбінації по системі АВО, в тому числі невідомої жінки (№ 2933) (антиген Н), ОСОБА_6 (антигени А і Н) та особи, якій властивий антиген В по системі АВО.
Кров, клітини піхвового епітелію та кал в об. 1,2 не знайдені. (а.с. 159-164)
14.Висновком експерта №398ц відповідно до якого кров невідомої жінки (№ 2933) відноситься до групи 0(Н) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО.
Кров ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО.».
При судово-цитологічному дослідженні накладань на горличці ( об.1) скляної пляшки з етикеткою «Настойка Глоду» виявлені піт, кров та слина людини, статева належність крові та клітин не визначена через відсутність ядер лейкоцитів та непридатність ядер клітин (слини) для аналізу. При серологічному дослідженні об.1 виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО.
Отже, кров, піт та слина в об.1 могли виникнути за рахунок особи/осіб, в крові якої/яких містяться антигени А і Н в різній комбінації по системі АВО, в тому числі за рахунок невідомої жінки (№ 2933) (антиген Н) та ОСОБА_6 (антигени А і Н).
При судово-цитологічному дослідженні накладань на зовнішніх скошеній, боковій поверхні та дна (об.2) скляної пляшки з етикеткою «Настойка Глоду» виявлені піт, кров та одиничні епітеліальні клітини людини, статева належність крові та клітин не визначена через непридатність ядер лейкоцитів та ядер клітин для аналізу. Регіональна та групова належність клітин не визначена через невиразність їх цито- хімічних особливостей та замалу кількість. При серологічному дослідженні об.2 виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО.
Отже, кров та піт в об.2 могли виникнути за рахунок особи/осіб, в крові якої/яких містяться антигени А і Н в різній комбінації по системі АВО, в тому числі за рахунок невідомої жінки (№2933) (антиген Н) та ОСОБА_6 (антиген А і Н).
Клітини піхвового епітелію та кал в об. 1,2 не знайдені (а.с. 169-171).
15.Висновком експерта №463ц відповідно до якого згідно «Акту судово-медичного дослідження» №399ц від 14.11.2017 року, проведеного у відділенні судово-медичної цитології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи:
«При судово-цитологічному дослідженні мазків-відбитків (об.1), змиву (об.2) з статевого члену та зрізаного з лобка волосся (об.З) гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайдена кров, статева належність якої не визначена через відсутність клітинних елементів крові.».
Згідно «Висновку експерта» №396ц від 01.12.2017 року експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної цитології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи:
«Кров невідомої жінки (№2933) відноситься до групи 0 (Н) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО.
Кров ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО.».
При судово-цитологічному дослідженні слідів крові в змиві з статевого члену ОСОБА_6 (об.2) виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО.
Отже, кров в об.2 могла виникнути за рахунок особи/осіб, в крові якої/яких містяться антигени А і Н в різній комбінації по системі АВО, в тому числі за рахунок ОСОБА_6 (антигени А і Н) та невідомої жінки (№ 2933) (антиген Н) (а.с. 173-176)
16.Висновком судово-психіатричного експерта №209 відповідно до якого у теперішній час ОСОБА_6 виявляй ознаки «Синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю зі змінами особистості та когнітивними порушеннями» (F 10.2, F 10.71,F 10.74 за МКХ-10)
В період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, підозрюваний ОСОБА_6 виявляв ознаки «Синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю зі змінами особистості та когнітивними порушеннями», і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 може усвідомлювати свої дії та керувати ними (питання осудності, як юридичне, е поза межами компетенції судово-психіатричних експертів).
За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
У теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки «Синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю зі змінами особистості та когнітивними порушеннями» (F 10.2, F 10.71, F 10.74 за МКХ-10), застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, потребує лікування алкогольної залежності (а.с. 183-186).
Суд визнає зазначені докази належними та допустимими.

Суд не погоджується із думкою захисника про неправильність кваліфікації вчиненого ОСОБА_6 злочину, оскільки як випливає із показань експерта ОСОБА_10 , смерть виникла в результаті травми заднього проходу, проміжності і піхви, на тілі потерпілої були виявлені численні тілесні ушкодження, деякі співпадали по часу із розривами заднього проходу, промежини та піхви. При таких ушкодженнях могла відчуватися біль, було виділення крові із рясною кровотечею. Розрив мав діаметр 11,5 см. Таким чином, суд переконаний в тому, що за таких обставин потерпіла відчувала біль, на який відповідним чином реагувала, а тому обвинувачений не міг не розуміти, що завдає їй тілесних ушкоджень, однак свідомо продовжував це робити.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Цивільний позов не заявлявся.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, стан його здоров`я, який на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває. Однак відповідно до висновку експерта ОСОБА_6 виявляє ознаки «Синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю зі змінами особистості та когнітивними порушеннями».
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Доля речових доказів визначена ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 373, 374, Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Строк відбуття ОСОБА_6 рахувати з моменту набрання цим вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання за даним вироком строк досудового тримання під вартою починаючи з 03 жовтня 2017 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити без змін тримання під вартою.
Речові докази:
-Пляшка з надписом «Настоянка Глоду», зрізки нігтьових пластин невідомої жінки, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_6 та кров ОСОБА_6 , котрі відповідно до квитанції №000721 про отримання на зберігання речових доказів зберігаються в камері схову Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знищити;

-Змиви з лівої та правої руки, піджак та брюки, в які був одягнутий ОСОБА_6 , фрагмент паралону, котрі відповідно до квитанції №000778 про отримання на зберігання речових доказів зберігаються в камері схову Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знищити;

-Светр сірого кольору та один зіскоб з підлоги, котрі відповідно до квитанції №000725 про отримання на зберігання речових доказів зберігаються в камері схову Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знищити;

Стягнути зі ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 11 114,20 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1