Провадження № 1-кс/161/7695/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 вересня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий вказує, що 26.05.2019 року близько 08 год. 01 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім - НОМЕР_1 » № 1128, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав вісім плиток шоколаду марки «Millenium Gold» молоч. з горіх. 100г /Малбі/ вартістю 26 грн. 52 коп. за 1 шт. загальною вартістю 212 грн.16 коп., одну плитку шоколаду марки «Мілка» без додатків 90г /Монделіс/ вартістю 18 грн. 02 коп. та п`ять плиток шоколаду марки «Рошен» мол. з ціл. мигдалем 90г /Рошен/ вартістю 19 грн. 92 коп. за 1 шт., загальною вартістю 99 грн.60 коп., чим завдав майнової шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 329 грн. 78 коп..

Крім того, 17.06.2019 близько 19 год. 58 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім - НОМЕР_1 » № 1128, що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав вісім плиток шоколаду марки «Рошен» мол. з ціл. мигдалем 90г /Рошен/ вартістю 19 грн. 92 коп. за 1 шт. загальною вартістю 159 грн. 36 коп. та три плитки шоколаду марки «Рошен» мол. з ціл. ліс. горіх 90г /Рошен/ вартістю 19 грн. 92 коп. за 1 шт. загальною вартістю 59 грн. 76 коп., чим завдав майнової шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 219 грн. 12 коп.
25.06.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що місце злочинів, а саме магазини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 фактично знаходяться у користуванні представника потерпілого ОСОБА_5 , тому необхідно отримати дозвіл на проведення огляду першоджерела, яким являється серверне обладнання та вилучення відеоінформації про обставини вчинення ОСОБА_4 вищевказаних злочинів.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ч.1 ст.162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Надати слідчому слідчого відділу Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України на отримання у законного представника потерпілого ОСОБА_5 , тимчасового доступу до файлів відеозаписів із зовнішніх та внутрішніх камер магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , в період часу з 07 год. 30 хв. по 08 год. 30 хв. 26.05.2019 року (магазин «Сім-23» по АДРЕСА_1 ) та в період часу із 19 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. 17.06.2019 року (магазин «Сім НОМЕР_1 » по АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення копій вказаних файлів.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1