Провадження № 1-кс/537/1059/2019
Справа № 537/2229/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 23.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення криміналістичної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000974 від 23.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України. Встановлено, що 22.05.2019 до чергової частини ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява громадського формування «Охорона громадського порядку та державного кордону» про те, що невідома особа на території 3-го Занасипу в м. Кременчуці за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби. 01.06.2019 за місцем проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) під час обшуку виявлено та вилучені наступні предмети, а саме: пневматичну зброю калібром 4,5 мм «Hаtsan»; пневматичний пістолет «Baikal» MR 651К, калібр 4,5 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 135 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 225 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 210 мм; ніж, схожий на холодну зрою, довжина леза 130 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 153 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 100мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 170 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 200 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 213 мм; предмет, схожий на шпагу, довжина леза 660 мм; насадка для куріння; дерев`яний предмет, схожий на биту, предмет, схожий на нунчаки; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 160 мм, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , пристрій для куріння. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової криміналістики, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-криміналістичної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 23.05.2019 ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 відомості за ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, наступного змісту: «22.05.2019 до ч. ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява громадського формування «Охорона громадського порядку та державного кордону» про те, що невідома особа на території 3 Занасипу в м. Кременчуці за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З протоколу обшуку від 01.06.2019, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що в ході обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені: пневматична зброя калібром 4,5 мм «Hаtsan», серійний номер НОМЕР_1 , каt 177, пневматичний пістолет «Baikal» MR 651К, калібр 4,5 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 135 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 225 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 210 мм; ніж, схожий на холодну зрою, довжина леза 130 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 153 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 100мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 170 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 200 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 213 мм; предмет, схожий на шпагу, довжина леза 660 мм; насадка для куріння; дерев`яний предмет, схожий на биту, предмет, схожий на нунчаки; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 160 мм, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , пристрій для куріння.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики,в тому числі чи є вилучені ножі холодною зброєю, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000974 від 23.052019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судово- криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
*чи є наданий на дослідження, вилучений в ході обшуку 01.06.2019, ніж, схожий на холодну зброю, з довжиною леза 135 мм холодною зброєю?
*якщо так, то до якого виду зброї він відноситься та яким способом виготовлений?
*чи є наданий на дослідження, вилучений в ході обшуку 01.06.2019, ніж, схожий на холодну зброю, з довжиною леза 225 мм холодною зброєю?
*якщо так, то до якого виду зброї він відноситься та яким способом виготовлений?
*чи є наданий на дослідження, вилучений в ході обшуку 01.06.2019, ніж, схожий на холодну зброю, з довжиною леза 210 мм холодною зброєю?
*якщо так, то до якого виду зброї він відноситься та яким способом виготовлений?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8).
Надати на дослідження експертам ніж, схожий на холодну зброю, з довжиною леза 135 мм; ніж, схожий на холодну зброю, з довжиною леза 225мм; ніж, схожий на холодну зброю, з довжиною леза 210 мм, які були вилучені 01.06.2019 в ході обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , та за вимогою експертів надати додаткові матеріали досудового розслідування № 0000974.
Під час вирішення питань, поставлених в ухвалі слідчого судді, експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити часткове знищення об`єкта дослідження.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1