ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000091 від 26.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, інвалід 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

Наприкінці жовтня місяця 2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи поруч з селом Велика Офірна Фастівського району Київської області в полі побачив дикоростучі рослини схожі за зовнішніми ознаками на рослини коноплі. Після цього в нього виник умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 незаконно придбав, зірвавши декілька дикоростучих рослин конопель, які в подальшому відніс до свого будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив їх сушитись, таким чином незаконно зберігав в своєму помешканні для власного використання, без мети збуту.
25.01.2018 року о 11 год 25 хв працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , в кімнаті на другому поверсі житлового будинку виявлено та вилучено частково висушені фрагменти рослин зовні схожі на рослини коноплі, які ОСОБА_4 зберігав для власного використання, без мети збуту.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/687 від 31.01.2018 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 1395,08 г.
Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.2011 року, №796 від 27.07.2011, №1050 від 05.10.2011, №248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, №800 від 22.08.2012, №1129 від 05.12.2012 №15 від 09.01.2013, №234 від 08.04.2013 та №712 від 26.12.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 500 г до 2500 г складає великий розмір, тобто становить розмір наркотичного засобу за виготовлення, придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Захисником ОСОБА_5 до суду подано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 309 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, раніше не притягався до кримінальної відповідальності на час вчинення злочину перестав бути суспільно-небезпечною особою, оскільки ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи пожиттєво, має хронічні хвороби кінцівок та хронічну хворобу печінки, який супроводжується сильним болем. ОСОБА_4 використовував коноплі посівні в якості компресу з сім`я та полови при хронічному ревматизмі кінцівок. Захисник зазначає у клопотанні, що поведінка ОСОБА_4 не є суспільно небезпечною, а використання конопель для виготовлення компресів для хворих суглобів та вживання для зняття нестерпного болю в хворій печінці не може розглядатися як суспільно небезпечне діяння. Наголошує також, що ОСОБА_4 не мав можливості отримувати належне медичне забезпечення, від держави, медичними засобами для лікування своєї хвороби, і тому він був змушений використовувати народну медицину для лікування.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник під час судового засідання клопотання останнього підтримали та просили задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор заперечував проти закриття справи відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309 КК України на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України є середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з моменту вчинення злочину ОСОБА_4 не було вчинено будь-якого суспільно-небезпечного діяння. Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно, починаючи з 26.01.2018 він змінився на краще, у вживанні алкогольних напоїв та наркотичних засобів помічений не був. В цей період часу, ОСОБА_4 сприяє органам місцевого самоврядування у проведенні роз`яснювальної роботи серед населення щодо профілактики та негативних наслідків вживання наркотичних засобів та вживання алкоголю. Згідно медичної документації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження ОСОБА_4 страждає на низку хвороб, є інвалідом 2 групи. Зазначені обставини свідчать про те, що на час розгляду кримінального провадження відбулася зміна обстановки, в силу якої ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, а вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 44, ст. 48 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ст. 286, 288, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000091 від 26.01.2018 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України - у зв`язку із зміною обстановки, а провадження по справі закрити.
Речові докази після набрання ухвалою законної сили, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1395,08, який поміщено до картонної коробки, яку поміщено до поліетиленового пакету закріпленого біркою з підписом експерта, переданий на зберігання до кімнати схову речових доказів Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1