У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000715 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, слідчий суддя,-

Встановив
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчим порушено питання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документів особової справи ОСОБА_5 , яка зберігається в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування посилається, що до слідчого управління ГУНП у м. Києві з Головного слідчого управління НП України надійшли матеріали кримінального провадження за фактом можливого використання завідомо підробленого документу ОСОБА_5 .

Так, до правоохоронних органів надійшло повідомлення громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що ОСОБА_5 розпорядженням Кабінету Міністрів України №632-р від 26 червня 2015 року було призначено на посаду Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до відомостей з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 має вищу освіту за спеціальностями «менеджмент», «правознавство» та «будівництво». На підтвердження наявності вищої освіти при проходженні конкурсу на державну службу, ОСОБА_5 надав диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданий 21.06.1997 року ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, згідно з інформацією, наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 у період з 1990 по 2018 роки у списках студентів не значився, у зв`язку з чим останні звернулися до правоохоронних органів.

Потреба у тимчасовому доступі до матеріалів особової справи ОСОБА_5 слідчим обґрунтована необхідністю всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження в розумні строки, встановлення кола осіб, причетних до вчинення указаного злочину. Зазначені обставини неможливо встановити іншим способом.

В судове засідання слідчий не прибув. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та підтримку клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, про що заявлено стороною кримінального провадження у клопотанні.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

До конфіденційної інформації належать інформація про фізичну особу, крім окремо визначених випадків, зокрема, про освіту, адресу проживання, дату і місце народження, яка міститься в особовій справі ОСОБА_5 .

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів особової справи ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися з нею, вилучити (здійснити виїмку) належним чином засвідчені копії документів.
Суд зіває на те, що у клопотанні слідчим невмотивована потреба на даному етапі досудового розслідування у вилучені оригіналу особової справи. Крім того, за змістом клопотання, досудове розслідування здійснюється за фактом можливого використання завідомо підробленого документу ОСОБА_5 , а саме, документа про наявність в нього відповідної вищої освіти.

За такого, вилученню належним чином засвідчених копій підлягають документи в цій частині, з наявними відомостями про освіту.
Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах.
З урахуванням викладеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, суд
Ухвалив
Клопотання-задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

а саме: до особової справи ОСОБА_5 (призначено на посаду Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 розпорядженням КМУ №632-р від 26.06.2015 року) з можливістю ознайомлення з документами особової справи, зробити виписки та вилучити (здійснити виїмку) належним чином засвідчені копії документів, які містять відомості щодо наявності в нього відповідної вищої освіти.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя