Справа №127/8948/18
Провадження №1-во/127/194/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Каленяка Р.А.,
при секретарі Бедрак М.М.,
за участю:
прокурора Андреєвої І.Ю.,
представника Вінницького МРВ Філії Державної установи
"Центр пробації" у Вінницькій області Волощук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Вінницького МРВ Філії Державної установи"Центр пробації" у Вінницькій області Мазур В.І. про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2019 року,
В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява начальника відділу Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Мазура В.І. про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2019 року (справа №127/8948/18), в якій просить виправити описку в резолютивній частині вироку суду в частині невірного зазначення частини ст. 76 КК України, згідно якої на обвинуваченого ОСОБА_1 покладено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Так, вироком суду з посиланням на п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, тоді як в чинній редакції зазначеної статті обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації викладено в пункті 2 частини 3.
В судовому засіданні представник Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Волощук Л.П. підтримала заяву та просила суд виправити описку у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2019 року, а саме зазначити в резолютивній частині вироку суду в частині невірного зазначення частини ст. 76 КК України, згідно якої на обвинуваченого ОСОБА_1 покладено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Так, вироком суду з посиланням на п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, тоді як в чинній редакції зазначеної статті обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації викладено в пункті 2 частини 3.
Прокурор заперечила проти задоволення заяви, вказала, що згідно ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки. В даному випадку зміни до ст. 76 КК України будуть змінювати не описку в судовому рішенні, а ту норму закону, яка застосовується. Крім того, сторони, якби вбачали якісь порушення могли подати апеляційну скаргу на вирок суду чи звернутися з заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами. В зв`язку з тим, що зважаючи на норми законодавства щодо дії закону в часі, судом вірно застосовано норму ст. 76 КК України, а тому просила суд в задоволенні заяви відмовити.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, враховуючи викладене, заслухавши прокурора, ознайомившись із заявою про виправлення описки та матеріалами кримінального провадження, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки зміни до ст. 76 КК України були внесені відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» від 06.12.2017, що набрали чинності 11 січня 2019 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення санкція статті 76 КК України передбачала не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, передбачена пунктом 2 частиною 2 даної статті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви начальника Вінницького МРВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Мазур В.І. про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2019 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: