490/5802/19 11.07.2019
н/п 1-кс/490/4302/2019
Справа № 490/5802/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000355 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Учасники судового провадження:
слідчий ОСОБА_3 , користувач майна ОСОБА_4
встановив:
Слідчим відділом Миколаївського районного відділення поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 28.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
01 липня 2019 року слідчий Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 клопотанням про накладення арешту на автомобіль "LIFAN 520 1.3", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ "Великий каретний двір".

Необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб слідчий обґрунтовував тим, що в матеріалах провадження містяться дані, які дають достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб слугував знаряддям вчинення злочину, на якому залишились сліди кримінального правопорушення. Зокрема він підлягає дослідженню під час проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Задля збереження стану транспортного засобу, з метою встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль "LIFAN 520 1.3", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 підлягає арешту з забороною користування ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, вислухавши його пояснення, який підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі, вказавши що вилучене майно необхідно для проведення експертиз з метою встановлення обставин ДТП та пояснення користувача майна ОСОБА_4 , яка заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, та просила відмовити, тому як порушуються її права як користувача, вільно володіти майном, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що було вчинено зазначене вище кримінальне правопорушення і що вказаний автомобіль "LIFAN 520 1.3", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є засобом його вчинення та зберіг на собі сліди цього кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вирішуючи питання про визначення місця зберігання автомобіля, слідчий суддя вважає що з метою не допущення порушення прав користувача майна, та його обовязку зберігати ввірене їй майно (договір від 14.03.2013р.), власником якого є ТОВ "Великий каретний двір" вказаний автомобіль слід передати на зберігання ОСОБА_4 , заборонивши розпоряджатися ним та змінювати первісний (нинішній) стан автомобілю.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль "LIFAN 520 1.3", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ "Великий каретний двір", шляхом заборони будь-кому користуватися та розпоряджатися ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Майно на яке накладено арешт передати на зберігання ОСОБА_4 , яку зобов`язати на вимогу слідчого, експерта надати (автомобіль) для огляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування обставин кримінального провадження №0000355.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1