ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення експертизи
23 жовтня 2019 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000951 від 06.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цим матеріалам,

встановив:

Клопотання про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000951 від 06.09.2019 подане до суду 22.10.2019 та відповідає вимогам ст.244 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на матеріали клопотання в провадженні СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000951 від 20.05.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 05.09.2019 до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в період часу з 02.09.2019 по 05.09.2019, невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення дачного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку особистого майна.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою: АДРЕСА_2 , показав, що в період часу з 02.09.2019 по 05.09.2019 невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення дачного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку особистого майна, а саме: електричної дрилі, червоного кольору, марки та моделі не пам`ятає, радянського виробництва, з явними ознаками використання; дві пари чоловічих туфель розміром 38-39 см. фірми «Ронні», «Триумф», шкіряні, нові, які він придбав у 2018 році «Ронні» за 900 грн., «Триумф» за 550 грн.; фотоапарат «Зеніт» з документами та коробці, який він придбав близько 20 років тому;

автоматичний тонометр «Омрон» який він придбав у 2016 році за 850 грн., був в коробці з документами; три електричні подовжувачі: один з чорним кабелем довжиною 12 метрів на одне гніздо, радянського виробництва з явними ознаками використання; два білого кольору довжиною 2 метра на три гнізда, які він придбав у 2018 році за 150 грн. кожну, в новому стані; електропровід двохжильний довжиною близько 3 метри, вартістю 22 грн. 50 коп; електропровід трьохжильний довжиною близько 3 метри, вартістю 37 грн. 50 коп.

розетки в кількості 3 штук одинарні, які він придбав у 2019 році за 60 грн. кожну, в новому стані; вимикачі в кількості 3 штук одинарні які він придбав у 2019 році за 80 грн. кожну, в новому стані; дві банки 0,5 меду за 120 грн .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є підстави для проведення товарознавчої експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
06.09.2019 дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з необхідністю визначення шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000951 від 06.09.2019 товарознавчу експертизу,виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість станом на 05.09.2019 електричної дрилі, червоного кольору, марки та моделі не пам`ятає, радянського виробництва, з явними ознаками використання?

- яка ринкова вартість станом на 05.09.2019 пари чоловічих туфель розміром 38-39 см. фірми «Ронні»?,

- яка ринкова вартість станом на 05.09.2019 пари чоловічих туфель розміром 38-39 см. фірми «Триумф»?

- яка ринкова вартість станом на 05.09.2019 фотоапарату «Зеніт» з документами в коробці, який він придбав близько 20 років тому?

- яка ринкова вартість станом на 05.09.2019 автоматичного тонометру «Омрон» який він придбав у 2016 році за 850 грн., був в коробці з документами?

- яка ринкова вартість станом на 05.09.2019 електричного подовжувача чорним кабелем довжиною 12 метрів на одне гніздо, радянського виробництва з явними ознаками використання?

- яка ринкова вартість станом на 05.09.2019 двох електричних подовжувачів білого кольору довжиною 2 метра на три гнізда, які він придбав у 2018 році за 150 грн. кожен, в новому стані?

- яка ринкова вартість станом на 05.09.2019 електропроводу двохжильного довжиною близько 3 метрів?

- яка ринкова вартість станом на 05.09.2019 електропроводу трьохжильного довжиною близько 3 метрів?

- яка ринкова вартість станом на 05.09.2019 розеток в кількості 3 штук одинарних, які він придбав у 2019 році за 60 грн. кожну, в новому стані?

- яка ринкова вартість станом на 05.09.2019 вимикачів в кількості 3 штук одинарних, які він придбав у 2019 році за 80 грн. кожну, в новому стані?

- яка ринкова вартість станом на 05.09.2019 двох банок 0,5 меду?

Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення експертизи, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.09.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1