УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 07.11.2019звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001056 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 20.08.2019 до Київського ВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 06:30-16:20 год. 20.08.2019, шляхом пошкодження дверей до квартири за адресою АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів 60 тис. гривень. Чим спричинила матеріального збитку на вище вказану суму. жєо 10081

За даним фактом слідчим СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0001056 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час особа чи/або особи, що вчинили даний злочин, не встановлені.

Співробітниками кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC:2521, CID: 27256, 27253, 2936, 27505, 27255, 24782, 3723, 56075, 56072, 56078, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2521 CID: 35004032, 89610272, 35001932, 89604896; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC:21142, CID: 1092, 9092, 7263, 1093, 7293, 2672, 9401, 28806, 38806, 18806; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 21742, CID: 32090932, 32072633. 32090931; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , LAC: 14703, CID: 661, 207, 221,72006611, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », LAC: 14709, CID: 362, 365, 511, 20361, 20361, 20362,72003621; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC: 1501 CID: 15184.

З метою встановлення осіб, які користувалися засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, а також з метою встановлення «не місцевих» абонентів (після злочину не фіксуються в районні злочину) виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з 06:30 год. по 16:20 год. 20.08.2019 року, з компаній мобільних операторів.

Електронна адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактні телефони : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 .
Електронна адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Електронна адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_8 , контактні телефони: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , факс: НОМЕР_8 .
Електронна адреса ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ІНФОРМАЦІЯ_9 , контактні телефони: НОМЕР_9 , НОМЕР_10

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З довідки радіорозвідки наданої Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП у Вінницькій області, встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC:2521, CID: 27256, 27253, 2936, 27505, 27255, 24782, 3723, 56075, 56072, 56078, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2521 CID: 35004032, 89610272, 35001932, 89604896; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 21142, CID: 1092, 9092, 7263, 1093, 7293, 2672, 9401, 28806, 38806, 18806; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 21742, CID: 32090932, 32072633. 32090931; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », LAC: 14703, CID: 661, 207, 221,72006611, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », LAC: 14709, CID: 362, 365, 511, 20361, 20361, 20362,72003621; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC: 1501 CID: 15184

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку): з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , по ретрансляційній вишці LAC 2521, CID 27256, 27253, 2936, 27505, 27255, 24782, 3723, 56075, 56072, 56078; LAC 2521, CID 35004032, 89610272, 35001932, 89604896, з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , по ретрансляційній вишці LAC 21142, CID 1092, 9092, 7263, 1093, 7293, 2672, 9401, 28806, 38806, 18806; LAC 21742, CID 32090932, 32072633. 32090931; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , по ретрансляційній вишці LAC 14703 CID 661, 207, 221; LAC 14703 CID 72006611, LAC 14709 CID 362, 365, 511, 20361, 20361, 20362; LAC 14709 CID 72003621; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , по ретрансляційній вишці LAC 1501 CID 15034; документи, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувались в період часу з 21 год. 22.05.2019 по 13 год. 23.05.2019 з компаній мобільних операторів, а саме:

-адреси розташування, азимут та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

-дата та час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя