Справа № 505/3320/19 Провадження 1-кс/505/1092/2019
УХВАЛА
Іменем України

15.10.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
представника скаржника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001523 від 25.01.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області із скаргою на постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001523 від 25.01.2019 року.
В скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 07.05.2018 року вона звернулась до начальника Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 із заявою про скоєння злочину, передбаченого ст.358 КК України громадянином ОСОБА_7 , оскільки останній в 2011 році приватизував свою земельну ділянку, про що вона не знала, а через деякий час від почав будувати паркан, з межами якої вона не згодна. Ознайомившись з копіями документів вона побачила, що в акті встановлення (відновлення) в натурі меж та прийомки передачі межових знаків земельної ділянки для ведення особистого сільськогосподарського господарства від 24.12.2011 року стоїть не її підпис. Вона неодноразово зверталася із заявами до Подільського ВП ГУНП в Одеської області про ретельну перевірку її заяви та просила зареєструвати скоєний злочин в ЄРДР, але відомості до ЄРДР не були внесені.
Вона була змушена звернутись до Котовського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою до слідчого судді, який ухвалою від 22.11.2018 року скаргу задовольнив та зобов`язав начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області, як особу відповідальну за несення відомостей до ЄРДР внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ст.ст. 358 ч.3, ст.358 ч.4 КК України скоєні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі її заяви від 09.11.2018 року. Згодом дізналася, що матеріали кримінального провадження передані слідчому ОСОБА_5 , яка по справі ніяких слідчих дій не проводила. Через деякий час дізналася, що кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення. Копію постанови про закриття кримінального провадження не отримувала , а лише після звернення до відділу поліції інший слідчий ОСОБА_9 вручила постанову про закриття кримінального провадження від 25.01.2019 року. З вказаною постановою не згодна, оскільки слідчим зовсім по справі не проводилося досудове розслідування, тому просить її скасувати, як незаконну та необґрунтовану.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просила її задовольнити.
Представник СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області двічі в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Матеріали кримінального провадження № 0001523 суду не надано.
Заслухавши ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до слідуючого.
В судовому засіданні було встановлено, що постановою слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 25.01.2019 року кримінальне провадження № 0001523 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлено відсутність події кримінального правопорушення та відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В судовому засіданні скаржник та її адвокат стверджували, що під час досудового розслідування, слідчим зовсім досудове розслідування не проводилося, по справі нікого не було допитано та не витребувано необхідної інформації. Навіть в постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що в діях ОСОБА_7 не має складу кримінального правопорушення, а про ОСОБА_10 взагалі нічого не вказано. Не проведена почеркознавча експертиза її підпису та не проведені інші слідчі дії.
Встановлено, що про закриття кримінального провадження скаржник ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 дізналася від слідчого ОСОБА_9 , яка 01.10.2019 року видала їй копію постанови про закриття кримінального провадження від 25.01.2019 року. Підставою закриття кримінального провадження на думку слідчого є відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
В судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000832 не були надані, однак з постанови про закриття цього провадження вбачається, що слідчим ОСОБА_5 слідчі дії не проводилися. Ненадання до суду матеріалів кримінального провадження № 0001523 позбавляє суд перевірити чи були проведені слідчим слідчі дії і якщо так, то які саме.
Вказані обставини свідчать про те, що слідчим не в повному обсязі були отримані та досліджені докази по кримінальному провадженню, а тому суд приходить до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження від 25.01.2019 року.
Керуючись ст.ст.9, 110, 220,303, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001523 від 25.01.2019 року задовольнити.
Постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження№ 0001523 від 25.01.2019 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1