Справа 556/511/19
Номер провадження 1-кп/556/78/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець матеріали кримінального провадження №0000083 від 27.02.2019р. щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимий, щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2019 р. приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив спрямований на викрадення насосної станції , взявши з собою інструмент прийшов до господарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де шляхом вільного доступу, умисно, таємно, протиправно , викрав насосну станцію вартістю 1000 грн.

Внаслідок вчинення протиправних дій ОСОБА_4 заподівя потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, у вчиненому розкаявся і суду розповів, що весною 2019 р., дати не пам`ятає, вранці приблизно о 10, 00 год. взяв з собою інструменти і прийшов на подвіря домогосподарства по АДРЕСА_2 .. На території домогосподарства біля літньої кухні стояла водонасосна станція. Він відєднав шланги і водонасосну станцію, до якої входила бочка і електронасос, поніс в ліс. Занісши в ліс викрадену водонасосну станцію став відкручувати електронасос, хотів з його зробити нождака.

Під час відкручування електромотора до його підїхав на мотоциклі незнайомий чоловік і запитав де він взяв водонасосну станцію. На дане запитання він повідомив, що водонасосну станцію взяв на подвірї домогосподарства неподалік від лісу і покинувши викрадену водонасосну станцію в лісі пішов додому. Невдовзі до його додому приїхали поліцейські і він розповів їм про вчинену крадіжку водонасосної станції.

Потерпіла ОСОБА_5 направила до суду письмову заяву від 22.05.2019 р. про розгляд справи без її участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, проаналізувавши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч1 ст.185 КК України як крадіжка.

Покази обвинуваченого дані в судовому засіданні не суперечать показам даних на досудовому розсслідуванні. Окрім показів обвинуваченого даних в суді, винність його дій стверджується матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.03.2019 р. (а.к/п.62-63); протоколом проведення слідчого експерименту від 15.02.2019р. з ілюстрованими таблицями де ОСОБА_4 показує та пояснює як він вчинив крадіжку водонасосної станції (а.к/п. 63-64), протокол проведення слідчого експерименту з ілюстрованими таблицями (а.к/п65-68), вартість викраденої насосної станції стверджується висновком експерта від 28.02.2019 р. (а.к/п 42).

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив крадіжку з корисливих мотивів. Метою було викрадення насосної станції для використання електромотора в особистих цілях.

При визначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повернення викраденого.

Обставини, які обтяжують покарання передбачених ст. 67 КК України відсутні.

Суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 достатньо застосувати іспитовий строк і не ізольовувати обвинуваченого від суспільства. .

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з однорічним іспитовим строком

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: