У Х В А Л А
23.08.2019 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
07.08.2019 року слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з цим клопотанням до суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що у період часу з 13:00 годин 20.02.2019 року до 10:00 годин 22.02.2019 року невідома особа, діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливий мотив шляхом зриву навісного замка, із складського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку міндобрива та двох електродвигунів, чим заподіяла власнику ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 30000 грн. Ці відомості внесено до ЄРДР за №0000102 від 22.02.2019 року за ч.3 ст.185 КК України.
По даному кримінальному провадженню проведено слідчі дії, під час яких встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим, а тому і виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Оперуповноваженим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено радіотехнічну розвідку місця вчинення злочину, у ході чого з`ясовано, що місце вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за такими координатами розташування ретрансляційних антен:
АДРЕСА_1 :
3G мережа: - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23383 CID 10146;
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14701 CID 22772;
- " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521 CID 55626;
2G мережа: - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23383 CID 2513;
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14701 CID 61132;
- " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521 CID 42707.
Після вчинення кримінального правопорушення злочинці могли виїжджати з с.Олексіївка в напрямку с. Кам`яногірка Жмеринського району Вінницької області, тому з метою встановлення напрямку їхнього відходу працівником кримінальної поліції Жмеринського ВП ГУНП було проведено радіорозвідку. Встановлено, що вищевказані місця перебувають у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен:
виїзд з с.Олексіївка в напрямку с.Кам`яногірка:
2G мережа: - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23383 CID 563;
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14701 CID 51517;
- " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521 CID 21501.
Також після вчинення кримінального правопорушення злочинці могли виїжджати з с.Олексіївка в напрямку м.Могилів-Подільський, тому з метою встановлення напрямку їхнього відходу працівником кримінальної поліції Жмеринського ВП ГУНП було проведено радіорозвідку. Встановлено, що вищевказані місця перебувають у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за такими координатами розташування ретрансляційних антен:
виїзд з с.Олексіївка в напрямку м.Могилів-Подільський:
3G мережа: - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC - CID -;
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14704 CID 11412;
- " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC - CID -;
2G мережа: - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23383 CID 2513;
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14701 CID 51175;
- " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521 CID 27883.
Посилаючись на те, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище суспільно небезпечного діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину, разом з тим, ця інформація про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов, слідчий просив надати йому та старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з можливістю її виготовлення на паперовому та електронному носії щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійснені у період часу з 11:00 години 21.02.2019 року до 23:00 години 21.02.2019 року через операторів:
АДРЕСА_1
3G мережа: - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23383 CID 10146;
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14701 CID 22772;
- " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521 CID 55626;
2G мережа: - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23383 CID 2513;
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14701 CID 61132;
- " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521 CID 42707.
виїзд з с. Олексіївка в напрямку с. Кам`яногірка:
2G мережа: - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23383 CID 563;
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14701 CID 51517;
- " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521 CID 21501.
виїзд з с. Олексіївка в напрямку м. Могилів-Подільський:
3G мережа: - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC - CID -;
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14704 CID 11412;
- " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC - CID -;
2G мережа: - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23383 CID 2513;
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14701 CID 51175;
- " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521 CID 2788
стосовно відомостей наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Слідчий та заявлені володільці запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися.
Слідчий ОСОБА_3 попередньо подав до суду заяву, якою клопотання підтримав і просив розглянути у його відсутність.
Представники володільців запитуваної інформації причин власної неявки не повідомили, жодних клопотань не представили.
За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000102, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що втім становить визначені законом підстави його часткового задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення, тобто слідчим за переліком групи слідчих згідно витягу з ЄРДР тимчасового доступу до заявленої інформації у встановленому законом порядку, який передбачено стосовно електронних документів, саме щодо яких не визначено паперових носіїв, безпосередньо щодо встановленого місця вчинення кримінального правопрушення та відповідного часу його вчинення.
Разом з тим, слідчим суддею не вбачається підстав надання тимчасового доступу стороні обвинувачення до відомостей стосовно місць розташування імовірних напрямків пересування причетних до злочину осіб після його вчинення, оскільки тимчасовий доступ передбачає підстави його надання з метою доказування певних обставин кримінального провадження, а не їх перевірку за версіями досудового розслідування, які без внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чого наразі з огляду на представлений його витяг вочевидь не здійснено, становлять лише певні припущення, на яких не може грунтуватись судове рішення, чим серед інших є ухвала слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до електронних інформаціїних систем, що знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 ), без їх вилучення, з можливістю отримання копій документів щодо телефонних дзвінків, які здійснені у період часу з 11 години 00 хвилин 20.02.2019 року до 11 години 00 хвилин 22.02.2019 року, за адресою:
АДРЕСА_1 ,
3G мережа: - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23383 CID 10146;
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14701 CID 22772;
- " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521 CID 55626;
2G мережа: - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23383 CID 2513;
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14701 CID 61132;
- " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521 CID 42707.
із відомостями про: 1) адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок в зоні їх покриття; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
У задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.
Строк дії ухвали до 23 вересня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1