Справа № 507/877/19
Провадження № 1-кп/507/111/2019

В И Р О К
19.07.2019 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , з середньою
освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 згідно постанови Любашівського районного суду Одеської області від 04.01.2019 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.
Вказана постанова Любашівського районного суду Одеської області від 04.01.2019 року вступила в законну силу 15.01.2019 року та 22.01.2019 року прийнята до виконання Любашівським РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
01.02.2019 року ОСОБА_4 з`явився до Любашівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, де з останнім було проведено бесіду та роз`яснено порядок та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, а також він був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування даного виду стягнення. Того ж дня ОСОБА_4 видано направлення до Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області, для відбування накладеного судом адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, згідно якого останній повинен був приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 04.02.2019.
Однак, ОСОБА_4 ухиляючись від відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, призначених постановою Любашівського районного суду Одеської області від 04.01.2019, без поважних причин до Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області не з`явився та до виконання суспільно корисних робіт не приступив.
20.03.2019 року за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, постановою Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.
04.04.2019 року ОСОБА_4 було видано повторне направлення до Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області, для відбування накладеного судом адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, згідно якого останній повинен був приступити до відбуття суспільно корисних робіт не пізніше 08.04.2019.
05.04.2019 року відповідно до Розпорядження Троїцької сільської ради №08/2019-К від 05.04.2019, ОСОБА_4 прийнято на відпрацювання суспільно корисних робіт за рішенням суду та складено графік на виконання вказаних робіт, згідно якого він повинен був відпрацювати 120 години у квітні місяці, починаючи з 08.04.2019 по 26.04.2019. Проте ОСОБА_4 злісно ухиляючись від відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, умисно, без поважних на те причин, не вийшов на суспільно корисні роботи, та має 120 годин не відбутого строку суспільно корисних робіт.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, за яке передбачена відповідальність ст. 389-2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді суспільно-корисних робіт. Його викликали у відділ пробації та видали направлення в сільську раду, а також роз`яснили порядок відбування вказаних робіт. Однак, він подумав, що це не важливо і в сільську раду не з`явився, після чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності та видане повторне направлення в сільську раду та знову роз`яснено порядок відбування суспільно-корисних робіт. Однак, він легковажно віднісся до цього і в сільську раду для виконання суспільно-корисних робіт не з`явився. В скоєному щиро кається.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачений повністю згодний з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просив їх не досліджувати, так як їх повністю визнає і не заперечує проти них.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 389-2 КК України - злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше не судимий, проживає одиноко, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всіх матеріалів справи, особи обвинуваченого, пом`якшуючої вину обставини, досудової доповіді, згідно якої виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі, застосувавши іспитовий строк.
Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати на межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 .
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1