Справа № 129/2968/19
Провадження по справі № 1-кс/129/1340/2019
У Х В А Л А
29.10.2019 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на накладення арешту в кримінальному провадженні № 0000422 (витяг від 22.10.2019 р.),

Установив:
В клопотанні порушується питання про накладення арешту на вилучені під час санкціонованого обшуку 18.10.2019р. у ОСОБА_5 полімерний медичний шприц об`ємом 2 мл. із прозорою рідиною, три фольгових згортки із порошкоподібною речовиною та один фольговий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження з метою їх збереження як речових доказів в рамках розслідування злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів.

Під час розгляду учасники справи клопотання підтримали, слідчий матеріали справи надав.

З урахуванням позиції слідчого, матеріалів клопотання і кримінального провадження № 0000422 та вимог закону визнаю за необхідне клопотання задовільнити повністю.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Оскільки вилучені 18.10.2019р. з садиби АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 полімерний медичний шприц об`ємом 2 мл. із прозорою рідиною, три фольгових згортки із порошкоподібною речовиною та один фольговий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження мають доказове значення для розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по факту незаконного зберігання наркотичних засобів, то з метою його збереження як речових доказів та проведення експертних досліджень визнаю за необхідне накласти на них арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170,172,173 КПК України,

Ухвалив:
Накласти арешт на вилучені 18.10.2019р. у ОСОБА_5 . полімерний медичний шприц об`ємом 2 мл. із прозорою рідиною, три фольгових згортки із порошкоподібною речовиною та один фольговий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження з метою їх збереження як речових доказів та проведення експертних досліджень.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: