У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2019 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Криве Озеро скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 04 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000135 від 01 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0000135 від 04 вересня 2018 року.
Скарга обґрунтована неповнотою досудового розслідування, невідповідністю висновків слідчого, викладених у постанові, фактичним обставинам кримінального провадження.
В судове засіданні скаржник ОСОБА_3 не з"явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала скаргу, просила про її задоволення, посилаючись на викладені у скарзі підстави.
Прокурор в судове засідання не з"явився, при цьому був належним чином повідомлений про час, місце розгляду скарги.
Слідча у судовому засіданні 13 листопада 2019 року просила у задоволенні скарги відмовити. Крім того, просила врахувати, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 04 вересня 2019 року, в тексті постанови, яка була вручена ОСОБА_3 , мала місце описка щодо зазначення року її винесення "2018 р.", замість "2019 р."
Заслухавши слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області, дослідивши подану скаргу, матеріали кримінального провадження №0000135 від 01 травня 2018 року встановлено наступне.
Положеннями ч.2 ст.9 КПК України регламентовано, що прокурор зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або із наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована, в установленому кримінальним процесуальним кодексом, порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповіднодо положень ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Судовим розглядом встановлено, що 01 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135, було внесено відомості, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 28 квітня 2018 року близько 17.50 год. у АДРЕСА_1 , її чоловіком ОСОБА_5 ..
Вбачається, що 04 вересня 2018 року слідчим СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000135 від 01 травня 2018 року. Дані слідчої про те, що мала місце описка щодо зазначення року оскаржуваної постанови, підтверджується витягом з ЄРДР, який містить інформацію по наслідках розслідування даного провадження - "закрито 04 вересня 2019 року"
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню за період з 01 травня 2018 року по 04 вересня 2019 року не повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
За положеннями ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до положень п.10 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Враховуючи, що строк досудового розслідування, передбачений ч.1 ст.219 КПК України, встановлено 12 місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то строк досудового розслідування за даним кримінальним провадженням сплинув 01 травня 2019 р., та на час винесення постанови про закриття кримінального провадження 04 вересня 2019 року минуло більше як 12 місяців, а тому слідчий був зобов`язаний закрити досудове розслідування.
Щодо твердження скаржника ОСОБА_6 у скарзі про проведення слідчим досудового розслідування з порушенням вимог чинного КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до положень ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст.219 цього Кодексу.
У матеріалах кримінального провадження наявні дані, що слідча СВ Кривоозерського ВП ВрадіївськогоВП ГУНП в Миколаївській області зверталась до слідчого судді Кривоозерського районного суду з клопотаннями про продовження строку досудового розслідування у даному провадженні.
За результатами розгляду вказаного клопотання слідчим суддею було встановлено, що у даному провадженні відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені 01 травня 2018 року. Злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, є злочином невеликої тяжкості, клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим подане до суду 15 серпня 2019 року - після спливу строку досудового розслідування, встановленого положеннями ст.219 КПК України, тобто поза межами строку, встановленого положеннями ч.5 ст.294 КПК України. Було встановлено, що строки досудового розслідування провадження№0000135 від 01 травня 2018 року спливли ще до подання слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування, при цьому слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування, тому 04 вересня 2019 року було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 01 травня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
Враховуючи, що відповідно до положень ч.5 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст.303-304, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000135 від 04 вересня 2019 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 18 листопада 2019 року.

Слідчий суддя: