Провадження №1-кп/243/842/2019
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001555 від 27.07.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Райгородок Слов`янського району Донецької області, що працює без офіційного оформлення, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2019, близько 18 години 43хвилин, ОСОБА_4 знаходився у приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» магазині « Продукти-1180», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Привокзальна, буд. 6, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 25.07.2019 року, близько 18 годин 43 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» магазину « Продукти 1180», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Привокзальна, буд. 6, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дії, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти доведенню його дій до кінця, викрав з торгівельного прилавку одну банку ікри «Рибпродукт. Лососєва. Зерниста. Червона» вагою 120 грам, вартістю 264 гривні 90 копійок, яку сховав в кишеню штанів, в які на той момент був вдягнений. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за викрадений товар, минув касову зону та залишив приміщення магазину, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 26.07.2019 року, близько 18 годин 55 хвилин, ОСОБА_4 , який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 185 КК України, знаходився у приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» магазині «Продукти-1180», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Привокзальна, буд.6, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 26.07.2019 року, близько 18 годині 55 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаному приміщенні ТОВ « АТБ-маркет» магазину «Продукти 1180», діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з торгівельного прилавку одну банку ікри «Рибпродукт. Лососєва. Зерниста. Червона» вагою 120 грам, вартістю 264 гривні 90 копійок, яку сховав в кишеню штанів, в які на той момент був вдягнений.Після чого, доводячи свій протиправний умисел, до кінця, ОСОБА_4 не розрахувавшись за викрадений товар, минув касову зону магазину, намагаючись залишити приміщення магазину, однак був затриманий співробітником охорони магазину «Продукти 1180» ТОВ «АТБ-Маркет». Таким чином, ОСОБА_4 , виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, які не залежали від його волі, кримінальне правопорушення не було закінчено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185; ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що дійсно, 25.07.2019 року, близько 19 години, він, перебуваючи в магазині «АТБ», який розташований на Привокзальній площі м. Слов`янська, викрав з торгівельного прилавку одну банку червоної ікри, яку сховав в кишеню штанів. Після чого, не розрахувавшись за викрадену ікру, минув касову зону та пішов додому. Крім того, 26.07.2019 року, близько 19 години, він, перебуваючи в магазині «АТБ», який розташований на Привокзальній площі м. Слов`янська, викрав з торгівельного прилавку одну банку червоної ікри, яку сховав в кишеню штанів. Після чого, не розрахувавшись за викрадену ікру, минув касову зону та намагався залишити магазин, але був зупинений охороною.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним навмисних, протиправних дій, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке вчинено повторно, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України відповідно.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у спеціалізованих медичних установах не перебуває, працевлаштований не офіційно, одружений, дітей на утриманні не має.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без його ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обирався.

Під час досудового розслідування по справі були проведені судово-товарознавчі експертизи (висновок №4120 від 15.08.2019 року, висновок №4066 від 15.08.2019 року), витрати за які складають 1256 грн. та 1256 грн., які на підставі положень частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- його же визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у розмірі 1256 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи №4120 від 15.08.2019 року, та 1256 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4066 від 15.08.2019 року.

Речові доказі по справі:

- дві банки ікри «Рибпродукт. Лососєва. Зерниста. Червона» вагою 120 грам кожна, що передана на зберігання ОСОБА_5 , залишити власнику за належністю.

- оптичний носій інформації диск для лазерних систем звучання - СD-R, що долучений до матеріалів справи, - зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1