Справа № 199/7170/19
ВИРОК
іменем України

19.09.2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0001386 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

відповідно до зміненого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 (затвердженого заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 ) обвинувального акту від 17.09.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 30.07.2019 приблизно о 20:00 годині, перебуваючи за адресою: м.Дніпро, вул.Котляревського, 6, на території занедбаного дитячого садку, побачив на землі металевий предмет, зовні схожий на пістолет, в рукоятці якого знаходився магазин з п`ятьма патронами, які не є боєприпасами. Усвідомлюючи, що знайшов вогнепальну зброю у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 привласнив вказаний предмет піднявши його із землі та поклав до правої кишені вдягнених на ньому штанів, після чого направився пішки до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, придбав та почав носити вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , того ж дня, тобто 30.07.2019 близько 20:10 годин, переніс знайдену зброю до квартири АДРЕСА_3 де сховав до коробки з інструментами, яка знаходилась коридорі вказаної квартири та почав зберігати до 12.08.2019, чим порушив положення ст.39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, 12.08.2019, близько 17:50 годин, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , взяв з коробки з інструментами раніше придбаний металевий предмет схожий на пістолет та поклавши його до чорного рюкзаку направився до занедбаного дитячого садку за адресою: м. Дніпро, вул. Котляревського, 6. В цей час, тобто 12.08.2019, близько 17:55 годин, ОСОБА_4 був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб та на запитання працівників поліції ОСОБА_4 повідомив, що має річ обіг якої заборонено. Працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведеного слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 огляду 12.08.2019, у період часу з 18:05 години до 18:20 години біля будинку АДРЕСА_4 , у присутності двох понятих, ОСОБА_4 дістав із рюкзаку та видав металевий предмет, зовні схожий на пістолет, який є ручною коротко ствольною вогнепальною зброєю - самозарядним гладко ствольним пістолетом калібру 9мм Р.А. що виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «BAREDDA Z 88», № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. Knall виробництва Туреччини, в конструкцію внесено зміну а саме: з каналу ствола видалений захисний елемент, що призначений для перешкоджання проведення пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушення газовідвідного отвору фрагментом металу. Пістолет придатний до проведення пострілів.. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного зарядження з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду куль сферичної форми із сплаву металу на основі свинцю діаметром до 6 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистрелених снарядів (куль) для ураження цілі. В рукоятці пістолету знаходився магазин з п`ятьма патронами, які не є боєприпасами.

Таким чином ОСОБА_4 , діючи умисно, придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, при обставинах, місці та часу, викладених у обвинувальному акті, на землі знайшов вогнепальну зброю - самозарядний гладко ствольний пістолет калібру 9мм Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета, який залишив собі та носив для самозахисту не маючи на це дозволу, до вилучення поліцією.

Суд вважає, що в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, вина ОСОБА_4 підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом огляду місця події 12.08.2019 та фототаблицею до протоколу, з якого вбачається, що в період часу з 18 години 05 хвилин до 18 години 20 хвилини, біля будинку №6 по вулиці Котляревського в місті Дніпро, ОСОБА_4 для огляду надав слідчо-оперативній групі АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області предмет самозарядний гладко ствольний пістолет калібру 9мм Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета, разом з патронами у кількості 5 штук, який він зберігав у рюкзаку. В ході огляду поверхні пістолету оброблені магнітним порошком з метою виявлення слідів. Оглядом виявлено та вилучено 2 л/с зі слідами папілярних візерунків з поверхні предмета схожого на магазин;

-висновком експерта № 7/3.1/594 від 29.08.2019, що предмет схожий на пістолет, вилучений 12.08.2019 у ОСОБА_4 , є ручною коротко ствольною вогнепальною зброєю - самозарядним гладко ствольним пістолетом калібру 9 мм Р.А. П`ять патронів не є боєприпасами. Наданий пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «BAREDDA Z 88», № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. Knall виробництва Туреччини, в конструкцію внесено зміну а саме: з каналу ствола видалений захисний елемент, що призначений для перешкоджання проведення пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушення газовідвідного отвору фрагментом металу. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного зарядження з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду куль сферичної форми із сплаву металу на основі свинцю діаметром до 6 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистрелених снарядів (куль) для ураження цілі. П`ять патронів, виготовлені саморобними способом, з використанням капсульованих гільз шумових (сигнальних) патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, снарядів напівсферичної форми діаметром 7-7,5 мм, масою 0,18-0,21 г., виготовлених з еластичного матеріалу чорного кольору та заряду пороху масою 0,12 г. Патрони придатні до стрільби;

-висновком експерта № 5/4.6/714 від 29.08.2019, що два сліди пальців рук розмірами 15х28 мм, 15х22 мм, вилучені під час огляду місця події (з поверхні магазину до пістолета), придатні для ідентифікації особи (осіб). Два сліди пальців рук розмірами 15х28 мм, 15х22 мм залишені відповідно, вказівним та безіменним пальцями правої руки обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оцінюючи докази, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину.

ОСОБА_4 обвинувачується у умисному тяжкому кримінальному правопорушенні, який у теперішній час, у зв`язку з проведенням ООС на сході України, представляє підвищену суспільну небезпеку, оскільки незаконне поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами створює сприятливі умови для вчинення інших умисних злочинів з використанням зазначених предметів.

Загальні засади призначення покарання спрямовані на забезпечення принципів законності, обґрунтованості, індивідуалізації, гуманності і справедливості, співмірності покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Під час судового розгляду судом встановлені обставини, що пом`якшують покарання та позитивні данні, які характеризують особу обвинуваченого: ОСОБА_4 вперше скоїв тяжке кримінальне правопорушення; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; свою провину визнав повністю; у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність; обвинувачується тільки відносно одного складу злочину, від якого тяжких наслідків не настало; має постійне місце проживання; на обліку нарколога, психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, відсутні інші кримінальні провадження відносно нього та він не має не відбутої частини покарання за попереднім вироком суду.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 щиро каявся, що характеризує його суб`єктивне ставлення як винної особи до вчиненого злочину, та означає, що обвинувачений визнав свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дав правдиві свідчення, щиро жалкував про вчинене, негативно оцінював злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи вище зазначене, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного та інших відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність відносно нього інших кримінальних проваджень, відсутність відомостей, які у минулому компрометують особу обвинуваченого, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання та надають право суду, на підставі ст.75,76 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши певні обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 2512,16 гривні.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України встановити ОСОБА_4 іспитовий строк 1 (один) рік, та обвинуваченого звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 2512,16 гривні.

Речовий доказ ручну коротко ствольну вогнепальну зброю - самозарядний гладко ствольний пістолет калібру 9мм Р.А. що виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «BAREDDA Z 88», № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. Knall виробництва Туреччини, п`ять патронів з маркуванням «9мм PAK GFS» та 2 липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків (Квитанція №01468), зберігати до набрання вироком законної сили та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Обвинувачений, прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі ч.6 та ч.7 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1