Єдиний унікальний номер 366/1161/13-к
Номер провадження 1-кс/366/127/13
У Х В А Л А

смт. Іванків 30 квітня 2013 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Вовчок Р.Ю., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ, погоджене із прокурором Іванківської міжрайпрокуратури Київської області Іващенком С.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 08.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: даних про вхідні і вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та всю технічну документацію на даний номер з 17 год. 03.04.2013 року до моменту виконання ухвали та інформацію про вхідні і вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій з моменту активації до моменту виконання ухвали у оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар, юридична адреса м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 03.04.2013 року приблизно о 16 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у господарстві АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 , побачивши у останнього мобільний телефон, заволодів ним шахрайським шляхом, після чого приблизно о 17 год. на автобусній зупинці в центрі смт. Іванків продав цей телефон невідомому чоловіку за 150 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

За даним фактом 08.04.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено ІМЕІ мобільного телефону, який є предметом кримінального правопорушення - № НОМЕР_2 , а також номер картки оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .

Враховуючи, що вказаний мобільний телефон є предметом кримінального правопорушення, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а особа, у користуванні якої він перебуває, здобула його незаконним шляхом, придбавши викрадене, що може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: отримання інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар, оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар не з*явився, про виклик повідомлено телефоном.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар. Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами , зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, встановлення місцезнаходження викраденого телефону. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

у х в а л и в :

1. Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Вовчок Роману Юрійовичу на тимчасовий доступ до документів, а саме: даних про вхідні і вихідні дзвінки абонента № № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та інформацію про вхідні і вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ № № НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій з 17 год. 03.04.2013 року до моменту виконання ухвали у письмовому та електронному вигляді у оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар, юридична адреса м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

2. На підставі ч.7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ Київстар про надання можливості вилучення вказаних документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя Слободян Н.П.