Дата документу 13.06.2019 Справа № 554/3810/19
Провадження № 1-кс/554/8399/2019
УХВАЛА
Іменем України

13 червня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням у якому посилався на те, що 29.04.2019 приблизно о 15 годині 30 хвилин, на перехресті вилиці Пушкіна та Сінної у м. Полтаві внаслідок порушення Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна подія зіткнення службового автомобіля Управління патрульної поліції в Полтавській області Департамента патрульної поліції Національної поліції України ІНФОРМАЦІЯ_1 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який рухався по вул. Сінній в напрямку вул. Шевченка, з автомобілем Daewoo Lanos під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Пушкіна в напрямку вул. Степана Халтуріна, внаслідок чого пасажири автомобіля Daewoo Lanos ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, за № 0000323 від 29.04.2019, попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2019 у даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 , згідно даних виписки з медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 3964 з 29.04.2019 по 06.05.2019 проходив лікування у вказаному медичному закладі.

Для проведення вказаної експертизи необхідна медична інформація, яка міститься у вказаній медичній документації та яка сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти його задоволення не заперечувала.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надання слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходяться у володінні комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки стаціонарного хворого №3964 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо його лікування в хірургічному відділенні вказаного медичного закладу протягом часу з 29 квітня 2019 року по 06 травня 2019 року з наявними в ній медичними дослідженнями та лабораторними аналізами з можливістю вилучення оригіналів таких документів у паперовому вигляді.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов`язати останнього за минулою потребою повернути вилучені матеріали.
Строк дії ухвали не може перевищувати 15 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1