Справа № 283/879/19
Провадження №1-кс/283/694/2019
У Х В А Л А
20 травня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку , -
ВСТАНОВИВ :
20 травня 2019 року заступник начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначив, що 11 лютого 2019 року близько 19 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи відкрито заволоділи з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошовими коштами в сумі 1000 гривень, чим завдали власнику ОСОБА_4 майнової шкоди на вище вказану суму.

Під час досудового розслідування, допитана у якості потерпілого продавець магазину ОСОБА_5 показала, що розбійницький напад на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинило дві особи чоловічої статті, однак під час досудового розслідування, було встановлено, що даний злочин вчинили невстановлені особи, у кількості не менше трьох осіб, які на час вчинення злочину, безпосередньо до нього готуючись та після його вчинення користувалися засобами мобільного зв`язку.

У ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку та моніторинг місця скоєного злочину. Так отримані дані моніторингу ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " направлені на опрацювання УОТЗ ГУНП в Житомирській області.

Крім того, у ході досудового розслідування до причетності скоєного злочину, перевіряється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , який на час вчинення злочину користувався номером мобільного телефону № НОМЕР_1 .

Після опрацювання працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області отриманої інформації ( роздруківки з"єднань ) від оператора стільникового зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", було направлено до СВ Малинського ВП довідку № 2014/18/01-2019 від 11.05.2019.

Так, відповідно до довідки опрацювання роздруківки з`єднань, здійснених з абонентським номером № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , було встановлено, що у період часу з 08.00 год. по 23.00 годину 11.02.2019 він спілкувався з абонентом НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 ( матері останнього ) та з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_8 .

У ході досудового розслідування встановити осіб, яким належать дані абонентські номери мобільних терміналів, їх ІМЕІ, не представилося можливим.

Тому, з метою отримання даних про обставини вчинення злочину, зокрема аналізу та систематизації інформації про зв`язки ОСОБА_6 з невстановленими особами, які ймовірно вчинили даний злочин та користувалися вказаними абонентськими номерами, з якими на зв`язок виходив ОСОБА_6 у період часу з 08.00 годин по 23.00 годину 11.02.2019 та встановлення їх місця перебування в місці вчинення злочину у вказаний період, а також отримання даних мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 , місця, звідки він здійснював свої дзвінки без розкриття їх змісту в період часу з 08.00 год. по 23.00 год. 11.02.2019, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані відомості мають суттєве значення для кримінального провадження, на підставі яких у досудового слідства буде можливість звертатись до суду з клопотаннями про проведення негласних слідчих дій.

Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 11 лютого 2019 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України по факту грабіж.
Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зокрема, надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , а саме:

- отримання роздруківки з"єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ абонентських номерів "Б" НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_8 за період часу з 08.00 годин по 23.00 годин 11.02.2019 з якими підтримував зв`язок ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) з метою встановлення їх місця перебування в місці вчинення злочину в період його скоєння без розшифровки змісту інформації що передається;

- отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, місця знаходження абонента, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник сім картки оператору мобільного зв`язку абонентського номеру № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 за період часу з 08.00 год. по 23.00 год. 11.02.2016 року та ІМЕІ мобільного терміналу, який використовував ОСОБА_6 з метою встановлення місця перебування останнього, звідки він здійснював телефонні дзвінки, без розшифровки змісту інформації що передається.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 20 червня 2019 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1