Справа № 487/4981/19
Провадження № 1-кп/487/637/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальна акти у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002365 від 14.06.2019 та №0000975 від 14.03.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, офіційно непрацюючого, одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.03.1999 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі на 1 рік, звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на 1 рік, штраф 170 гривень;

17.01.2000 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 81, ст. 42 КК України до позбавлення волі на 3 роки 1 місяць;

17.10.2005 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців;

25.03.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на 2 роки, із позбавленням права займати посади, пов`язані з експедицією та охороною майна;

16.05.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до арешту на строк 3 місяці;

31.10.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

06.11.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

16.02.2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Миколаївської

місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4 ,

захинсика - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року близько 12:00 год., ОСОБА_3 перебував у приміщенні стаціонарного відділу Миколаївського обласного шкірно - венерологічного диспансеру, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна 2. Проходячи біля палати №6 звернув увагу на відсутність осіб у палаті. Оглянувши вказану кімнату, через вхідні двері, які не були зачинені, у ОСОБА_3 повторно виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, з корисливих мотивів, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, скориставшись відсутністю потерпілої, а також, відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу, викрав гаманець, який матеріальної цінності не складає, із грошовими коштами в сумі 350 грн., який належав потерпілій ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 350 грн.
Також, 13.03.2019 року близько 12:00 год., ОСОБА_3 перебував у приміщенні стаціонарного відділу Миколаївського обласного шкірно - венерологічного диспансеру, по вул. Радісна 2 в м. Миколаєві. Проходячи біля палати №6 звернув увагу на відсутність осіб у палаті. Оглянувши вказану кімнату, через вхідні двері, які не були зачинені, у ОСОБА_3 повторно виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, з корисливих мотивів, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, скориставшись відсутністю потерпілої, а також, відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу, викрав гаманець, який матеріальної цінності не складає, із грошовими коштами в сумі 950 грн., який належав потерпілій ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 950 грн.
Крім того, 07.04.2019 року близько 10:00 год., ОСОБА_3 перебував у приміщенні стаціонарного відділу Миколаївського обласного шкірно - венерологічного диспансеру, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна 2. Проходячи біля палати №6 звернув увагу на відсутність осіб у палаті. Оглянувши вказану кімнату, через вхідні двері, які не були зачинені, у ОСОБА_3 повторно виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, з корисливих мотивів, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, скориставшись відсутністю потерпілої, а також відсутністю уваги з боку сторонніх осіб. ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу, викрав ноутбук «Lenovo Е 600», вартістю 6800 грн., який належить потерпілій ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 6800 грн.
Також, 10.04.2019 року близько 13:00 год., ОСОБА_3 перебував у приміщенні відділення ендокринології Миколаївської обласної клінічної лікарні Миколаївської міської Ради, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Київська 1. Проходячи біля палати №5 звернув увагу на відсутність осіб у палаті. Оглянувши вказану кімнату, через вхідні двері, які не були зачинені, у ОСОБА_3 повторно виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, з корисливих мотивів, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, скориставшись відсутністю потерпілої, а також, відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу, викрав гаманець, який матеріальної цінності не складає, із грошовими коштами в сумі 1300 грн., який належав потерпілій ОСОБА_9 .
Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1300 грн.
Також, 14.04.2019 року близько 12:00 год., ОСОБА_3 перебував у приміщенні гуртожитку Миколаївського вищого училища фізичної культури, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична 41. Проходячи біля кімнати №410, звернув увагу на відсутність осіб у кімнаті. Оглянувши вказану кімнату, через вхідні двері, які не були зачинені,у ОСОБА_3 повторно виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, з корисливих мотивів, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, скориставшись відсутністю потерпілого, а також, відсутністю уваги з бокусторонніх осіб, ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу, викрав ноутбук марки «Aser Aspire 5230» вартістю 6000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_11 .
Після чого ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 6000 грн.
Крім того, 21.04.2019 року близько 14:00 год, ОСОБА_3 перебував у приміщенні неврологічного відділення Миколаївської обласної клінічної лікарні Миколаївської міської Ради, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Київська 1. Проходячи біля палати №2, звернув увагу на відсутність осіб у палаті. Оглянувши вказану кімнату, через вхідні двері, які не були зачинені, у ОСОБА_3 повторно виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, з корисливих мотивів, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, скориставшись відсутністю потерпілого, а також, відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу, викрав планшет «Lenovo ТАВ4 10», вартістю 3700 грн., мобільний телефон «Alkatel 4013 D», вартістю 500 грн., гаманець, який матеріальної цінності не складає, із грошовими коштами в сумі 600 грн., які належать потерпілому ОСОБА_12 .
Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 4800 грн.
Крім того, 11.05.2019 року близько 12:00 год., більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 перебував у приміщенні відділення нейрохірургії ЛШМД м. Миколаєва, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів 14. Проходячи біля сестринської кімнати, звернув увагу на відсутність осіб у кімнаті. Оглянувши вказану кімнату, через вхідні двері, які не були зачинені, у ОСОБА_3 повторно виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, з корисливих мотивів, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, скориставшись відсутністю потерпілої, а також, відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу, викрав гаманець, який матеріальної цінності не складає, із грошовими коштами в сумі 680 грн., які належать потерпілій ОСОБА_13 .
Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 680 грн.
Крім того, 11.05.2019 року близько 12:00 год., більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 перебував у приміщенні відділення нейрохірургії ЛШМД м. Миколаєва, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів 14. Проходячи біля сестринської кімнати, звернув увагу на відсутність осіб у кімнаті. Оглянувши вказану кімнату, через вхідні двері, які не були зачинені, у ОСОБА_3 повторно виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, з корисливих мотивів, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, скориставшись відсутністю потерпілої, а також, відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу, викрав гаманець, який матеріальної цінності не складає, із грошовими коштами в сумі 600 грн., які належать потерпілій ОСОБА_14 .
Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 600 грн.
Також, 29.05.2019 року близько 15:00 год., ОСОБА_3 перебував у приміщенні Миколаївської обласної клінічної лікарні, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Київська 1. Проходячи біля палати №6 відділення нефрології звернув увагу на відсутність осіб у палаті. Оглянувши вказану кімнату, через вхідні двері, які не були зачинені, у ОСОБА_3 повторно виник злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, з корисливих мотивів, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, скориставшись відсутністю потерпілого, а також, відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, ОСОБА_3 таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав планшет «Apple iPad ME 030LL/A», вартістю 15000 грн., мобільний телефон «Meizu М5 note», вартістю 2500 грн., які належать потерпілому ОСОБА_15 .
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 17500 грн.
Також, 30.05.2019 року близько 12:00 год., ОСОБА_3 перебував у приміщенні відділення №4 Миколаївської дитячої лікарні №2, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 30. Проходячи біля кабінету №18 звернув увагу на відсутність осіб у кімнаті. Оглянувши вказану кімнату, через вхідні двері, які не були зачинені, у ОСОБА_3 повторно виник злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, з корисливих мотивів, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, скориставшись відсутністю потерпілої, а також, відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу, викрав коробку із намистом «Кара» та дві коробки із намистом «Ебігейл», виробництва «Avon», загальною вартістю 314 грн., які належать потерпілій ОСОБА_16 .
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 314 грн.
Також, 30.05.2019 року близько 14:00 год., ОСОБА_3 перебував у приміщенні Миколаївської дистанції колії «ПЧ-14», розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Шосейна 117. Проходячи біля кабінету №7 звернув увагу на відсутність осіб в кабінеті. Оглянувши вказану кімнату, через вхідні двері, які не були зачинені, у ОСОБА_3 повторно виник злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, з корисливих мотивів, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, скориставшись відсутністю потерпілої, а також, відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «Motorola ХТ1723е», вартістю 1500 гри., який належить потерпілому ОСОБА_17 .
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 1500 грн.
13.06.2019 року, приблизно о 18:30 годин, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_18 перебував на другому поверсі Миколаївської міської дитячої лікарні №2, розташованої по вулиці Рюміна 5 в місті Миколаєві. Проходячи біля палати №13, звернув увагу на відсутність дорослих осіб у палаті. Оглянувши вказану кімнату, через вхідні двері, які не були зачинені, у ОСОБА_3 повторно виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, з корисливих моги вів, з метою власного незаконного збагачення, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, скориставшись відсутністю потерпілої, а також відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, діючи повторно, ОСОБА_3 зайшов до вказаної палати, підійшов до лікарняного ліжка та таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi note 5», вартістю 4500 гривень, грошові кошти в сумі 1000 гривень, які знаходились на ліжку та належать потерпілій ОСОБА_19 .
Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 5500 гривень.
Також, 21.06.2019 року, приблизно о 11:30 годин, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 перебував у приміщенні Дитячого будинку творчості, розташованому по провулку Кур`єрському 5 в місті Миколаєві. Проходячи повз підсобне приміщення, звернув увагу на відсутність осіб в кімнаті.
Оглянувши вказану кімнату, через вхідні двері, які не були зачинені, у ОСОБА_3 повторно виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, з корисливих мотивів, з мстою власного незаконного збагачення, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, скориставшись відсутністю потерпілого, а також відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, діючи повторно, ОСОБА_3 зайшов до вказаного приміщення, підійшов до серванту та таємно, шляхом вільного доступу, викрав звідти мобільний телефон марки «ASSISTANT AS5435», вартістю 2000 гривень, та грошові кошти в сумі 450 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_21 .
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 2450 гривень.
Крім того, 02.07.2019 року, приблизно о 12:13 годин, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 перебував у приміщенні Центру первинної медико - санітарної допомоги №3, розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця Шосейна, 128. Проходячи повз кабінет приймальні, звернув увагу на відсутність осіб у приміщенні. Оглянувши вказану кімнату, через вхідні двері, які не були зачинені, у ОСОБА_3 повторно виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, скориставшись відсутністго потерпілої, а також відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, діючи повторно, ОСОБА_3 зайшов до вказаного приміщення, підійшов до шафи, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав сумку, яка матеріальної цінності не складає, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 800 гривень, належні потерпілій ОСОБА_22 .
Після чого, ОСОБА_23 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 800 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

За згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 та наданими прокурором матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 - як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає визнання провини, щире каяття, визнання провини, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в МОПЛ не перебуває, на обліку МОНД перебуває з 19.01.1999 року з діагнозом: РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого обвинуваченими злочину, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, даних про особу обвинуваченого, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів є покарання у вигляді позбавлення волі.

На думку суду застосування саме такого виду та міри основного покарання відповідатиме меті кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченої та запобігатиме вчиненню нових злочинів, як обвинувачених, так і іншими особами.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати понесені на залучення експерта в сумі 942,06 грн.

Долю речових доказів вирішити на підставі 100 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання з 31.07.2019 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення понесені на залучення експертів в розмірі 942,06 грн.

Речовий доказ, а саме «Alkatel 4013 D», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - повернути потерпілому ОСОБА_12 .

Речовий доказ, а саме жіночу сумку, чорного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_22 .

Речовий доказ, а саме мобільний телефон «Хіаоmі Redmi note 5» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 - передати потерпілому ОСОБА_20 .

Речовий доказ, а саме сім-карту мобільного оператора "МТС", із номером НОМЕР_5 - повернути потерпілому ОСОБА_20 .

Речовий доказ, а саме мобільний телефон «ASSISTANT AS5435» -залишити потерпілому ОСОБА_21 .
Речовий доказ, коробку із намистом «Кара» та дві коробки із намистом «Ебігейл», виробництва «Avon» - повернути потерпілій ОСОБА_16 .
Речовий доказ, мобільний телефон «Meizu М5 note» «Apple iPad ME 030LL/A» - залишити потерпілому ОСОБА_15 .
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1