Справа № 574/788/19
Провадження 1-кс/574/414/2019
У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернулася слідча СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором в кримінальному провадженні прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що нею проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000089 від 04.04.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України по факту підробки документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 при проведенні ремонту доріг в АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримання документів на проведення вказаних робіт, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слідчий направив запит для надання йому копій необхідних документів на ім`я міського голови ОСОБА_5 , але відповідь не отримав. Посилаючись на те, що інформація, яка міститься в документах належить до охоронюваної законом таємниці, просила надати тимчасовий доступ до перелічених в клопотанні документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідча клопотання підтримала, просила судовий розгляд провести без її участі, про що повідомила до суду письмовою заявою.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився по невідомій причині.

Приймаючи до уваги, що представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не повідомив про причини своєї неявки до суду, слідчий суддя вважає їх неповажними, що не є перешкодою у розгляді клопотання відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши документи долучені до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000089 від 04.04.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України по факту підробки офіційних документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 при проведенні ремонту доріг в м. Буринь по вулицях -го Березня та Олександра Довженка.

Звертаючись з цим клопотанням слідчий вказав, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів за 2018 рік, а саме договорів капітального ремонту дорожнього покриття по вказаним вулицям, проектно-кошторисної документації, декларації про початок виконання будівельних робіт, ек5спертного звіту, актів виконаних робі, відомостей ресурсів, актів скритих робіт, договору про здійснення технічного та авторського нагляду, журналу проведення такого нагляду, виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт, інші документи, що містять інформацію щодо проведення капітального ремонту дорожнього покриття по вказаних вулицях.

При цьому, слідчий посилався на необхідність надання дозволу про тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки міська рада відповідь на його запит про надання їх копій не направила.

Між тим, клопотання не містить належних і допустимих доказів на підтвердження цих обставин.

Більш того, до останнього долучений лише витяг з ЄРДР, а інші докази, як і належне обґрунтування значення документів, до яких планується отримати доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів, відсутні і в клопотанні не вказані.

Виходячи зі змісту ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 5 статті 131 цього Кодексу встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З врахуванням наведеного вважаю, що дане клопотання є формальним та належно не обґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчої СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1