Справа № 367/5704/19
Провадження №1-кс/367/1423/2019
УХВАЛА
Іменем України

29 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001266 від 17.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на Особисту медичну книжку серія 2ААБ №763910 на ім`я ОСОБА_5 з фотокарточкою; Медичну документацію медичну карту огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3-х арк.; Особисту медичну книжку серія 2ААБ №763912 на ім`я ОСОБА_6 без фотокартки; Медичну документацію медичну картку огляду ОСОБА_6 на 3-х арк.; Особисту медичну книжку серія 2ААБ №763911 на ім`я ОСОБА_7 без фотокартки; Медичну картку огляду ОСОБА_7 на 3-х арк.; Особисту медичну анкету серія 2ААБ № 763914 не заповнені бланки; Аркуш А4 з відтисками печатки та підписами на 1-му арк..; Особисту медичну книжку серія 2ААБ №763915 на ім`я ОСОБА_8 з фотокарткою; Медичну картку огляду на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3-х арк., шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001266 від 17.07.2019, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне № 0001266 від 17.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 0001266 від 17.07.2019 встановлено, що під час планової перевірки 16.07.2019 року прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 в БВК № 85 за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул.. Мирна, 3, було виявлено медичну документацію з явними ознаками підробки, якою користувалися посадові особи БВК № 85 (ЄО №16664).

В ході досудового розслідування з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на виявлену медичну документацію, що відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Постановою слідчого від 18.07.2019 вищевказані предмети було визнано речовими доказами.

Виходячи з того, що виявлена медична документація є предметом злочину (кримінального правопорушення), містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження потреба у накладенні арешту є обгрунтованою.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, що до якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на рухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, щоклопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001266 від 17.07.2019 на:

1. Особисту медичну книжку серія 2ААБ №763910 на ім`я ОСОБА_5 з фотокарточкою;

2. Медичну документацію медичну карту огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3-х арк.;

3. Особисту медичну книжку серія 2ААБ №763912 на ім`я ОСОБА_6 без фотокартки;

4. Медичну документацію медичну картку огляду ОСОБА_6 на 3-х арк.;

5. Особисту медичну книжку серія 2ААБ №763911 на ім`я ОСОБА_7 без фотокартки;

6. Медичну картку огляду ОСОБА_7 на 3-х арк.;

7. Особисту медичну анкету серія 2ААБ № 763914 не заповнені бланки;

8. Аркуш А4 з відтисками печатки та підписами на 1-му арк..;

9. Особисту медичну книжку серія 2ААБ №763915 на ім`я ОСОБА_8 з фотокарткою;

10. Медичну картку огляду на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3-х арк.,

шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1