УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю скаржника ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 05 серпня 2019 року, прийнятою в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000742, якою відмовлено у задоволенні клопотань, зареєстрованих за вх. №-5417, В-5418, В-5419, В-5420, В-5421, В-5422, В-5430 та зобов*язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищезазначена скарга.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000742, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 151, ч.2 ст. 256, ч.3 ст. 314, ч.3 ст. 356, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 382, ч.1 ст. 396 КК України, де ОСОБА_2 має статус потерпілого. При цьому 02.08.2019 р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого у кримінальному провадженні із клопотанням у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, щодо проведення певних слідчих дій, зареєстрованого за вх.№ В-5432, зокрема щодо допиту за його присутності ОСОБА_5 тощо. У той же час поштовим відправленням, отриманим 12.08.2019 р. ОСОБА_2 було отримано постанову слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 05 серпня 2019 року про відмову у задоволенні заявленого клопотання, яку скаржник вважає незаконною, як таку, що не вмотивована відповідно до вимог ч.5 ст. 110 КПК України щодо підстав, які слугували відмовою у задоволенні клопотання тощо.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить скасувати оскаржуване рішення та зобов*язати слідчого належним чином розглянути клопотання, що зареєстроване за вх.№ В-5432.

У судовому засіданні ОСОБА_2 доводи скарги підтримав та наполягав на її задоволенні з наведених у скарзі підстав.

Слідчий ДБР, рішення якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, відсутність якого, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши скаржника, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000742, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 151, ч.2 ст. 256, ч.3 ст. 314, ч.3 ст. 356, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 382, ч.1 ст. 396 КК України, де ОСОБА_2 має статус потерпілого.

02.08.2019 р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого у кримінальному провадженні із клопотанням у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, щодо проведення певних слідчих та процесуальних дій, зареєстрованого за вх.№ В-5422, зокрема щодо допиту за його участі ОСОБА_5 , що підтверджується копією такого клопотання

Надалі, постановою слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 05 серпня 2019 року було відмовлено у задоволенні заявленого клопотання, а також у задоволенні клопотань, зареєстрованих за вх. №-5417, В-5418, В-5419, В-5420, В-5421, В-5422, В-5430, які також стосують допиту переліку осіб у вказаному вище кримінальному провадженні.

На обгрунтування підстав для прийняття оскаржуваної постанови слідчим вказано на те, що ОСОБА_2 в межах розслідуваного кримінального звертається із клопотаннями щодо допиту переліку осіб, які не є посадовими особами ТМО «Психіатрія» та дії яких не є предметом розслідування кримінального провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
При цьому, згідно до ст.56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право: 1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; 2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 3) подавати докази на підтвердження своєї заяви; 4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; 5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
Вказане свідчить, що потерпілий обмежений у проведенні процесуальних дій та позбавлений права здійснювати допит свідка, тобто вказана особа може реалізувати своє право на збирання доказів у частині допиту певних осіб виключно через ініціювання перед слідчим проведення таких слідчих дій.

У той же час із оскаржуваної копії постанови слідчого від 05.08.2019 року вбачається, що повноважним слідчим у кримінальному провадженні не обгрунтовано належним чином, як це передбачено ч.5 ст. 110 КПК України, наявність приводів та підстав для відмови у задоволенні заявлених ОСОБА_2 клопотань щодо допиту ряду осіб у кримінальному провадженні, зокрема щодо кожної особи окремо, і такий висновок слідчого належними доводами не підтвержено, що є неприпустими та підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Керуючись 22, 26, 91, 93, 110, 224, 240, 303, 304, 306-309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 05 серпня 2019 року, прийнятою в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000742, якою відмовлено у задоволенні клопотань, зареєстрованих за вх. №-5417, В-5418, В-5419, В-5420, В-5421, В-5422, В-5430 скасувати.

Зобов*язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000742, розглянути клопотання ОСОБА_2 , зареєстровані за вх. №-5417, В-5418, В-5419, В-5420, В-5421, В-5422, В-5430, кожне окремо, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про наслідки розгляду яких повідомити заявника відповідно до вимог закону.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1