Провадження №1-кс/127/9184/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 06.06.2019 Близько 12 год. 25 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи мікроавтобусом БАЗ А079.19, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд з прилеглої території центрального автовокзалу, на вул. Київську в м. Вінниці, не надав перевагу руху водію ОСОБА_5 , який керував мотоциклом марки Kawasaki VN1600 державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухався по головній дорозі вул. Київська в напрямку м. Стрижавки. В наслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 06червня 2019 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

06.06.2019р. під час огляду місця події було вилучено мотоцикл «Kawasaki VN1600»деравнийномерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який в подальшому було визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні. Даний мотоцикл відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 прож: АДРЕСА_1 , та на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 06.06.2019 Близько 12 год. 25 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи мікроавтобусом БАЗ А079.19, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд з прилеглої території центрального автовокзалу, на вул. Київську в м. Вінниці, не надав перевагу руху водію ОСОБА_5 , який керував мотоциклом марки Kawasaki VN1600 державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухався по головній дорозі вул. Київська в напрямку м.Стрижавки. В наслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 06червня 2019 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення авто-товарознавчої експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні №0001191 від 06.06.2019 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Який розмір матеріального збитку завданий власнику мотоцикла «Kawasaki» моделі «VN1600» 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ?

Для дослідження експертів представити мотоцикл «Kawasaki» моделі «VN1600» 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ,що зберігається у власника ОСОБА_5 НОМЕР_4 (доступ до мотоцикла та всі необхідні умови для проведення експертного огляду будуть надані власником автомобіля).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя