У Х В А Л А

Справа № 184/955/18
Номер провадження 1-кп/184/17/19

21 червня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні об`єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000846 від 28.10.2017 року та № 0000681 від 04.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000846 від 28.10.2017 року та № 0000681 від 04.09.2018 року.

В резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 року доручено прокуратурі Дніпропетровської області організувати проведення перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , наданої під час судового розгляду, про застосування до нього під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000681 від 04.09.2018 року, заходів фізичного та психологічного впливу зі сторони працівників Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали суду від 23.05.2019 року, оскільки в ухвалі доручено проведення перевірки заяви прокуратурі Дніпропетровської області замість вірного органу, якому мало бути доручено виконання вказаних в ухвалі дій ? Територіальному управлінню ДБР, розташованому у місті Полтаві.

Прокурор не заперечував проти виправлення зазначеної описки.

Згідно з ч. 1-2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 року.

Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

«Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві організувати проведення перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , наданої під час судового розгляду, про застосування до нього під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000681 від 04.09.2018 року, заходів фізичного та психологічного впливу зі сторони працівників Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Матеріали перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_3 з результатами перевірки направити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області в місячний строк з дня отримання ухвали.»
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1