Провадження №1-кп/760/615/19
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008216 від 17.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2017 року у провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008216 від 17.07.2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, та обвинувачений вважають за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадженння, вивчивши матеріали обвинувального акта, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений. Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачений переховувався від суду, був оголошений судом у розшук, може продовжити переховуватися від суду, вчиняти інші злочини, тому просив обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначив, що має постійне місце проживання у м. Києві, в суд не з"являвся тому що доглядав за хворою матір"ю, яка померла, зараз він працює, веде нормальний спосіб життя і просив не застосувати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, однак, дані ризики і досі частково присутні, а тому застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є необхідним. Між тим, у суду на даний час відсутні докази, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою для запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, вбачається за можливе застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов`язання. Суд вважає, що обрання такого запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є необхідним і достатнім для уникнення інсуючих ризиків, та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 194, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008216 від 17.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 31.05.2019 року на 15 год.30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 60 днів, тобто до 22.07.2019 року включно.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_4 наступні обов`язки визначені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за кожним викликом;

-повідомляти суд про зміну місця проживання та зміну номера телефону.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1