Справа №295/5759/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002052 від 21.04.2017 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, розлученого, має неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, раніше судимого:

-23.03.2012 Любарським районним судом Житомирської області за ст. 164 ч. 2 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України на 1 рік 6 місяців,

-26.04.2013 Любарським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 1, 164 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 26.10.2014,

по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2 , працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2017 близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в квартирі АДРЕСА_3 , де під час розмови ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 таємно повторно викрасти будь-яке майно з квартири, на що останній погодився, тим самим вступив з ОСОБА_6 у попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, викрали з квартири лазерний принтер торгівельної марки «HP», моделі «LASER JET P1102», у корпусі білого кольору із сірими вставками, вартістю 2800 грн.,акустичну систему, що складається з сабвуфера та двох колонок у корпусі чорного кольору із білими вставками, торгівельної марки «SANYOO», моделі «WS-3120», вартістю 800 грн., після чого утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення злочину залишили та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 , таємно викрали чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , чим заподіяли останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3600 грн..

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) за попередньою змовою групою осіб, повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.
Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені визнали свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій, надавши відповідні показання, не заперечували щодо обставин вчинення злочину, вказали, що дійсно перебуваючи у квартирі потерпілого домовилися про крадіжку майна, викрадене майно принтер та акустичну систему здали до ломбарду, а отримані гроші витратили на свої потреби.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачені визнали фактичні обставини вчинення злочину, не оспорюють їх, позиція їх є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує загальні засади, визначенні ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не встановлено, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 рецидив злочину. Пом`якшуючими обставинами щодо обох обвинувачених відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачені вчинили злочин середньої тяжкості, характеризуються за місцем проживання посередньо, розкаюються у вчиненому, за період, що пройшов з часу вчинення злочину не вчиняли правопорушень, враховуючи і дані досудової доповіді, та те, що обвинувачений ОСОБА_6 має тяжкі захворювання, суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню інших злочинів, вид та розмір покарання можна обрати не у максимальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті та з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішуються відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно обвинувачених не накладався.

Цивільний позов потерпілого підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки викрадене майно не повернуто, вартість викраденого визнана обвинуваченими.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винуватими у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді:

ОСОБА_9 - 1 рік позбавлення волі;

ОСОБА_10 - 1 рік обмеження волі.

Відповідно до статей 75 та 76 КК України звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_11 на відшкодування матеріальної шкоди 3600 грн..

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1