Провадження № 1-кс/537/1894/2019
Справа № 537/4234/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001809 від 01.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотоварознавчої експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання,зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001809 від 01.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20 год. 00 хв. 30.09.2019 по 07 год. 20 хв. 01.10.2019 невстановлена особа шляхом розбиття скла вікна проникла до офісного приміщення страхової компанії «Український страховий стандарт», розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Горького, 11-а, звідки таємно вчинила крадіжку двох ноутбуків НР530 чорно-сірого кольору, чим нанесла матеріальні збитки ОСОБА_4 . Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, просить клопотання задовольнити, поставивши перед експертом питання вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надала заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 01.10.2019 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001809 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, наступного змісту : «В період часу з 20 год. 00 хв. 30.09.2019 по 07 год. 20 хв. 01.10.2019 невстановлена особа шляхом розбиття скла вікна проникла до офісного приміщення страхової компанії «Український страховий стандарт», розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Горького, 11-а, звідки таємно вчинила крадіжку двох ноутбуків НР530 чорно-сірого кольору, чим нанесла матеріальні збитки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 01.10.2019 та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.10.2019 вбачається, що 01.10.2019 близько 07 год. 20 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Горького, 11-А в закладі Страхова юридична компанія «Український страховий стандарт» було виявлено розбите скло та відсутність в приміщенні двох ноутбуків марки НР.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПКУкраїни експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Разом з цим не підлягають задоволенню вимоги про зобов`язання експертів направляти ініціатору призначення експертизи клопотання, акти невідповідності та інші листи щодо експертизи, оскільки така вимога не передбачена нормами кримінального процесуального законодавства і не відноситься до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001809 від 01.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК Українизадовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні за № 10001809 від 01.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судовотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-яка ринкова вартість двох однакових між собою ноутбуків «НР 530», серійні номери: 1: CND8090YP7, 2:CND73403CD, чорно-сірого (графітового) кольору, придбаних у 2008 році у новому стані, що були у використані, на час вчинення злочину, а саме станом на 01.10.2019?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судовий експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, офіс 85).
Надати за наявності на дослідження експертам два однакових між собою ноутбуків «НР 530», серійні номери: 1: CND8090YP7, 2:CND73403CD, чорно-сірого (графітового) кольору або їх фотознімки, за вимогою експерта - матеріали досудового розслідування №00001809.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1