Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/153/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0003150 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.12.2018 року стосовно ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кропивницького апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.12.2018 року стосовно ОСОБА_8 .
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 травня 2019 року розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.12.2018 року відкладено та здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_8 .
Виконання даної ухвали доручено начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль за виконанням ухвали покладено на прокуратуру Кіровоградської області.

Проте, у судове засідання відкладене на 05 червня 2019 року обвинувачений ОСОБА_8 доставлений не був, інформацію про причини не виконання ухвали суду не надано.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться вимога про погіршення становища обвинуваченого, участь ОСОБА_8 під час розгляду апеляційної скарги є обов`язковою, а отже розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого неможливий.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 .

Згідно з ч. 2 ст. 134 КПК суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки попередня ухвала суду не виконана, а участь обвинуваченого під час розгляду апеляційної скарги прокурора є обов`язковою.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 09 годину 45 хвилин 19 червня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.12.2018 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Кропивницького апеляційного суду, яке відбудеться 19 червня 2019 року о 09 годині 45 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Кіровоградської області.

Направити копії ухвали відповідним органам для виконання та здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4