Дата документу 05.09.2019 Справа № 554/6149/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,
адвоката підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001995 від 08.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про призначення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неодноразово вчиняли щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_10 з використанням геніталій без її добровільної згоди, при цьому застосовуючи до неї фізичне насильство у виді утримання рук, частково знімаючи вказані події на відеокамеру мобільного телефону та погрожуючи поширенням вказаного відеозапису.
Відомості за вказаною подією внесені до ЄРДР за № 0001995 від 08.07.2019 року.
30.08.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім, а згідно вимог КПК України, для встановлення психічного стану, для з`ясування рівня розвитку та інших соціально психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного, які необхідного враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, проведення психолого психіатричної експертизи є обов`язковою
У судовому засіданні слідчий, що входить до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підтримала.
У судовому засіданні сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001995 від 08.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про призначення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001995 від 08.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, комплексну судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи страждав ОСОБА_4 психічними розладами здоров`я під час скоєння ним кримінального правопорушення, якщо так то якими саме ?
2. Чи страждає на даний час ОСОБА_11 психічним розладом здоров`я, якщо страждає, то яким саме?
3. З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей рівня його розумового розвитку чи міг він вірно сприймати, запам`ятовувати і в подальшому відтворювати події і факти, що мають суттєве значення по кримінальному провадженні? 4. Враховуючи стан психічного розвитку неповнолітнього, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій під час вчинення кримінального правопорушення 01.07.2019 по теперішній час?
5. Враховуючи стан психічного розвитку неповнолітнього, в якій мірі він міг керувати своїми діями?
6. Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, якщо так то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного ?
7. Чи може ОСОБА_4 за інкриміноване йому діяння предстати перед судом?

Забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в експертну установу, якій доручено проведення експертизи.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001995, на вимогу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1