Номер провадження: 11-кп/813/250/19
Номер справи місцевого суду: 498/912/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 02 лютого 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000039, внесеному до ЄРДР 03.02.2017 року, стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоолександрівка, Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченої в зв`язку з її неприбуттям в судове засідання апеляційного суду.

Розглянувши зазначене клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Оскарженим вироком ОСОБА_8 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 21 березня 2017 року, із застосуванням ч.1 ст.72 КК України і остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України, на ОСОБА_8 покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до оскарженого вироку, 02 лютого 2017 року, приблизно о 02 годині, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , знаходячись біля домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, попередньо вступивши між собою в злочинну змову, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, заздалегідь знаючи про відсутність господаря даного домоволодіння, шляхом розбиття вікна, проникли до приміщення будинку, звідки таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_10 , на загальну суму 1450 грн..

На зазначений вирок суду прокурором була подана апеляційна скарга, в якій він, не оспорює фактичних обставин вчинення злочину, правильність кваліфікації дій обвинуваченої і доведеності її вини, однак вказує на те, що вирок підлягає скасуванню у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
Так, прокурор в апеляційній скарзі вказує на те, що ОСОБА_8 вчинила злочин під час відбування покарання у виді громадських робот, яке їй було призначено вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13.04.2016р. Наявність щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, на думку прокурора, не є гарантією того, що засуджена не продовжуватиме вчиняти нові злочини проти власності, беручи до уваги наявність декількох судимостей. Крім того, повне визнання вини не може бути основним мотивом призначення покарання з випробуванням.
На думку прокурора виправлення та перевиховання ОСОБА_8 можливе лише шляхом призначення реального покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, прокурор просить скасувати вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 02 лютого 2018 року, і ухвалити новий вирок,

яким визнати ОСОБА_8 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Великомихайлівського районного суду, від 21.03.2017 року із застосуванням ч.1 ст. 72 КК України і остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

30.09.2019 року обвинувачена ОСОБА_8 вдруге не прибула в судове засідання апеляційного суду, причин свого неприбуття не повідомила, з клопотанням про відкладення апеляційного розгляду до апеляційного суду не зверталась.
Враховуючи ті обставини, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання, яке погіршує становище обвинуваченої, її участь в судовому розгляді апеляційної скарги є обов`язковою, відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України.

Згідно з положеннями ч.4 ст.405 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи необхідність участі обвинуваченої в судовому засіданні, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до ОСОБА_8 приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 370, 372, 376, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 12 годину 03.12.2019 року, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_8 .

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась в с. Новоолександрівка, Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, призначене на 12 годину 03.12. 2019 року в Одеському апеляційному суді.

Виконання ухвали апеляційного суду в частині приводу обвинуваченої доручити начальнику Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду Одеської області покласти на керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4