Справа № 353/469/19
Провадження № 1-кп/353/83/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 07.05.2019 року відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коломак, Коломацького району, Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.

06.05.2019 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , прийшов до своєї сусідки ОСОБА_4 , що у АДРЕСА_1 , щоб зустрітись із її братом ОСОБА_6 . В ході розмови із нею він дізнався, що її брат не вдома та коли вона зайшла до себе до будинку і зачинила за собою двері, ОСОБА_5 попрямував до виходу із господарства. На подвір`ї господарства він побачив велосипед марки «Forсе», який належить ОСОБА_4 та у нього виник умисел на вчинення його крадіжки.

ОСОБА_5 підійшов до велосипеда та діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності власника та що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Forсе», бувший у вжитку, вартістю 1995,70 грн.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події скрився та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1995,70 гривень..

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому обвинуваченні беззастережно визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що в травні 2019 року у вечері він прийшов до своєї сусідки ОСОБА_4 , щоб зустрітись з її братом. Потерпіла повідомила його, що брата нема вдома та зайшла до будинку, зачинивши за собою двері. Він, виходячи з подвір`я, побачив велосипед та викрав його. Зазначив, що заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що заподіяну шкоду їй відшкодовано, жодних претензій до обвинуваченого не має, просила суд суворо не карати обвинуваченого.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних на ОСОБА_5 .

Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжки) обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки учасники судового провадження ці обставини не оспорюють. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст зазначених обставин, така позиція є добровільною та роз`яснив, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у інкримінованому йому злочині поза розумним сумнівом повністю знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує думку прокурора та потерпілої про розмір та вид призначення кримінального покарання ОСОБА_5 , ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Так, ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Довідкою від 14 травня 2019 року № 264/02-11 підтверджується, що обвинувачений не перебуває на обліку в психіатричному кабінеті та з 11.01.2007 року знаходиться на диспансерному обліку у наркологічному кабінеті.

Характеристикою з місця проживання № 372 від 16 травня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_5 характеризується позитивно.

З вимоги про судимість від 08 травня 2019 року встановлено, що ОСОБА_5 , раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні не здобуто.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений не працює і не має самостійного заробітку, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, завдана шкода кримінальним правопорушенням потерпілій відшкодована, суд вважає, що для досягнення мети покарання передбаченої ст. 50 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, ближче до її нижньої межі, у виді громадських робіт. Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до статей 124, 126 КПК України, витрати органу досудового розслідування на залучення експертів, згідно довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ- 19/109/28-323ТВ/19 від 17.05.2019, у розмірі 785,05 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого повністю.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 369 - 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні на загальну суму 785,05 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок.
Речові докази після набрання вироком у справі законної сили:

- велосипед марки «Forсе», чорно-зеленого кольору передати та залишити власнику ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області учасниками судового провадження передбаченими ст. 393 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

ГоловуючийОСОБА_1