Справа № 495/7709/19
№ провадження 1-кс/495/4449/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 21.08.2019 року приблизно о 11:30 год. невстановлена особа перебуваючи біля бази відпочинку «Голден бік» в смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, незаконно заволоділа автомобілем марки «Фольсваген Каді» НОМЕР_1 , червоного кольору, 1996 року випуску, який належить ОСОБА_4 чим завдала збиток.

За даним фактом 21.08.2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen Caddy», червоного кольору д.н. НОМЕР_1 , який припаркований на території автостанції «Меркурій» за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Парусна 7с, виявлено та зафіксовано відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: два часткових відбитка низу взуття, які відкопійовані на відрізки липкої смужки та наклеєні поміщені в пакет № 7087802; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ПГА» д.н. НОМЕР_2 , 2003 року випуску, зеленого кольору на ім`я ОСОБА_5 ; перепустка № 27-51 на «Volkswagen» НОМЕР_1 строком з 01.10.2017 року - 01.10.2018 рік; поліс № АК/3437697 на автомобіль «Volkswagen Caddy» д.н. НОМЕР_1 ; поліс № АМ/3428718 на автомобіль марки «Volkswagen» д.н. НОМЕР_1 поміщені в сейф-пакет № 0010928; три марлеві тампони зі змивами поміщені в паперові конверти; рукояддя КПП поміщене в паперовий конверт; два часткових сліда папілярних візерунків відкопійовані відрізки липкої смужки та поміщені в сейф-пакет 4438047; ключі від автомобіля марки «Volkswagen Caddy», про що складено відповідний протокол огляду місця події.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області автомобіль марки «Volkswagen Caddy» червоного кольору д.н. НОМЕР_1 ; два часткових відбитка низу взуття, які відкопійовані на відрізки липкої смужки та наклеєні поміщені в пакет № 7087802; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ПГА» д.н. НОМЕР_2 , 2003 року випуску зеленого кольору на ім`я ОСОБА_5 ; перепустка № 27-51 на «Volkswagen» НОМЕР_1 строком з 01.10.2017 року - 01.10.2018 рік; поліс № АК/3437697 на автомобіль «Volkswagen Caddy» д.н. НОМЕР_1 , поліс № АМ/3428718 на автомобіль марки «Volkswagen» д.н. НОМЕР_1 поміщені в сейф-пакет № 0010928; три марлеві тампони зі змивами поміщені в паперові конверти; рукояддя КПП поміщене в паперовий конверт; два часткові сліди папілярних візерунків відкопійовані відрізки липкої смужки та поміщені в сейф-пакет 4438047; ключі від автомобіля марки «Volkswagen Caddy», визнані речовими доказами.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити дане клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Однак, такі обставини в судовому засіданні не встановлено та органами досудового розслідування не доведено.
Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.
На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна задля збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні №0002172 та проведення відповідних експертиз, в той же час суд зазначає, що арешт автомобіля марки «Volkswagen Caddy», червоного кольору д.н. НОМЕР_1 , може призвести до необґрунтованого порушення конституційних прав власника зазначеного транспортного засобу, що є неприпустимим, тому клопотання в частині арешту транспортного засобу підлягає задоволенню лише в частині заборони відчуження зазначеного автомобілю.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на два часткових відбитка низу взуття, які відкопійовані на відрізки липкої смужки та наклеєні поміщені в пакет № 7087802; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ПГА» д.н. НОМЕР_2 , 2003 року випуску, зеленого кольору на ім`я ОСОБА_5 ; перепустку № 27-51 на «Volkswagen» НОМЕР_1 строком з 01.10.2017 року - 01.10.2018 рік; поліс № АК/3437697 на автомобіль «Volkswagen Caddy» д.н. НОМЕР_1 ; поліс № АМ/3428718 на автомобіль марки «Volkswagen» д.н. НОМЕР_1 поміщені в сейф-пакет № 0010928; три марлеві тампони зі змивами поміщені в паперові конверти; рукояддя КПП поміщене в паперовий конверт; два часткових сліда папілярних візерунків відкопійовані відрізки липкої смужки та поміщені в сейф-пакет 4438047; ключі від автомобіля марки «Volkswagen Caddy», для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз, арешт автомобіля марки «Volkswagen Caddy», червоного кольору д.н. НОМЕР_1 , який припаркований на території автостанції «Меркурій» за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Парусна 7с накласти у вигляді заборони відчуження,

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1