Справа № 738/1509/19
№ провадження 1-в/738/164/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)», Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну покарання більш м`яким стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2017 року за частиною 2 статті 286, частиною 1 статті 135, частиною 1 статті 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки,
з участю: секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду: прокурораОСОБА_4 ,

В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі ОСОБА_2 .
Виклад позиції учасників судового провадження.
Представники установи виконання покарань, спостережної комісії та засуджений у судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень частини 5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений подав заяву про здійснення розгляду справи за його відсутності, заперечує щодо застосування до нього пільги, передбаченої статтею 82 КК України, просить постановити ухвалу про залишення подання без розгляду, обгрунтовуючи свою позицію тим, що у випадку замін покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження, його становище погіршиться.
Прокурор вважає, що з урахуванням позиції засудженого, подання не підлягає задоволенню.
Встановлені судом обставини.
ОСОБА_2 засуджений вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2017 року за частиною 2 статті 286, частиною 1 статті 135, частиною 1 статті 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Строк вiдбування покарання у виді позбавлення волі обчислюється з 13 грудня 2017 року.
Станом на 15 серпня 2019 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі складає 3 (три) роки 3 (місяці) 28 днів.
У характеристиці, затвердженій начальником ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», вказано, що за час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності не був приягнутий, характеризується позитивно, залучений до суспільно-корисної праці підприємства установи, до своїх обов`язків ставиться добросовісно, дотримується правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, один раз заохочувався.
Відповідно до рішення комісії ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», оформленого протоколом № 17 від 15 серпня 2019 року, засуджений ОСОБА_2 заслуговує на застосування щодо нього пільги, передбаченої статтею 82 КК України.
Згідно з Постановою № 68, протоколу № 28 від 28 серпня 2019 року засідання Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації, постановлено рішення про застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги, передбаченої статтею 82 КК України заміни покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Згідно з положеннями частини 1, 3 статті 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком; заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 537, пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Засуджений ОСОБА_2 з 21 лютого 2018 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області.
Судом встановлено, що засудженому ОСОБА_2 можливо замінити більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, оскiльки засуджений став на шлях виправлення, фактично відбув більше третини строку основного покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.
При цьому суд враховує позицію засудженого, який заперечував щодо застосування до нього пільги, передбаченої статтею 82 КК України, посилаючись на погіршення його становища та дійшов висновку з цієї підстави відмовити у задоволенні подання установи виконання покарань і спостережної комісії.
Підстави для постановлення ухвали про залишення без розгляду відсутні, оскільки постановлення ухвали у такій формі норми КПК України не передбачають, а також у зв`язку із тим, що залишення без розгляду подання, з яки звернулися установа виконання покарань і спостережна комісія, лише за клопотанням засудженого та за відсутності такої заяви від заявників подання, не буде відповідати одній із загальних засад кримінального провадження - диспозитивності.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 82 КК України, статями 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)», Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну покарання більш м`яким стосовно ОСОБА_2 відмовити у зв`язку із непогодженням засудженого ОСОБА_2 на застосування щодо нього положень статті 82 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1