Справа № 577/3047/19
Провадження № 1-кс/577/3190/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" жовтня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, в якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців у кримінальному провадженні № 0000698 від 09.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На обгрунтування у клопотанні зазначено, що 09.07.2018 року о 10.38 год. невстановлена особа, представившись працівником банку «Райфайзен Банк Аваль», шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 29305 грн. належними ОСОБА_4 , що перебували на рахунку № НОМЕР_1 АТ «Райфайзен Банк Аваль».

09.07.2018 року Конотопським ВП ГУНП в Сумській області вказаний факт зареєстрований в ЄРДР за №0000698 за ст.190 ч.1 КК України.

Грошові кошти в сумі 29305 грн. було перераховано з банківської картки АТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 .

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні 09.08.2018 доручено слідчому СВ Конотопського ВП ОСОБА_3 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення слідчим допитувався потерпілий, 20.12.2018 року здійснено тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у АТ «РайфайзенБанкАваль» та отримано інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , який належить потерпілому. Проте працівниками Банку не надано точного місця зняття грошових коштів для встановлення винної особи. 24.12.2018 року до АТ «РайфайзенБанкАваль» направлений запит, але відповідь не надійшла. Тому, 26.06.2019 року, до АТ «РайфайзенБанкАваль» направлений повторний запит про надання адреси банкоматів де відбулося зняття грошових коштів. 17.07.2019 року надійшла відповідь про відсутність запитованої інформації.

05.07.2019 року за ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування продовжений до 3-х місяців 09.10.2019 року.

03.10.2019 року оперативним працівникам було надано доручення щодо встановлення місцезнаходження винних осіб з терміном виконання до 20.10.2019 року.

Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено раніше.

З огляду на викладене, виникла необхідність у продовженні термінів досудового розслідування до 6 місяців.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання фактично пославшись на обставини викладені вище, додавши, що підозри нікому не висунуто.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

За приписами ст.294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначений строк продовження досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру по злочинах невеликої тяжкості до шести місяців.

Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим проведена велика робота по збиранню доказів та встановленню особи злочинця, проте зібрані докази не дають можливості прийняти остаточне процесуальне рішення. Крім того, загальновідомий факт навантаженості слідчих внаслідок росту злочинності.

За таких обставин слід дійти висновку про необхідність продовження строку достатнього для потреб досудового розслідування, а саме до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженню № 0000698 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1