У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 квітня 2019 року, якою задоволено клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000016 та направлено до КП «Дніпровська клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної комплексної судово психолого - психіатричної експертизи строком на 58 днів до 06.06.2019р. підозрюваного,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000016 від 16 січня 2019 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8
захисник ОСОБА_9
підозрюваний ОСОБА_6

встановив:

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді клопотання начальника відділення слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 - задоволено.
Направлено підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до комунального підприємства «Дніпровська клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, вул. Бехтерева,1) для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи строком на 58 днів до 06.06.2019 року.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги захисника.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Узагальнені доводи апеляційної скарги захисника.

В апеляційній скарзі захисник зазначає, що ухвалою апеляційного суду було скасовано ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2019р. в частині направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення експертизи та постановлено в цій частині нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про направлення підозрюваного до комунального підприємства «Дніпровська клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відмовлено.

Зауважує, що слідчий судді ОСОБА_10 вже приймала участь у розгляді клопотання слідчого про проведення експертизи та прийняте нею рішення було частково скасовано судом апеляційної інстанції, на думку сторони захисту, повторна участь слідчого судді ОСОБА_10 є незаконною.

Вважає, що слідчий суддя, ОСОБА_10 не була повноважна на вирішення клопотання, рішення стосовно якого, було частково скасовано судом апеляційної інстанції.

Крім того, в додаткових письмових поясненнях, зазначає, що ухвала слідчого судді про поміщення особи до психіатричного закладу не законна, оскільки строк поміщення до закладу перевищує строк дії ухвали слідчого судді про призначення судово-психіатричної експертизи, та сам факт поміщення протирічить процесуальній меті та порушує права людини.

Вказує, що строк поміщення особи до стаціонару може визначатись у межах строку дії Ухвали суду про призначення експертизи. Дана Ухвала може бути продовжена, якщо сторона обвинувачення не встигла або отримати Ухвалу про поміщення до стаціонару, або доставити особу до експертної установи, або експертна установа направила про це клопотання. Порядок продовження строку дії Ухвали про призначення експертизи, з огляду на відсилочну норму 509 КПК врегульований ч.3 ст. 197, 199 КПК. А отже, строк дії ухвали про призначення експертизи становить 60 днів та може бути продовжений у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Так, ухвала про призначення судово-психіатричної експертизи винесена слідчим суддею ОСОБА_10 05.03.19 року, тобто, термін її дії у межах процесуальної можливості проведення експертизи завершився 05.05.19. Стороною обвинувачення строк дії даної ухвали не продовжений. Тому, ОСОБА_6 не може бути поміщений до медичного закладу понад строк дії Ухвали слідчого судді про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки таке право наступає саме після розгляду клопотання в апеляційному суді. Разом з тим, не зважаючи на те, що ухвала слідчого судді про поміщення ОСОБА_6 комунального закладу «Дніпровська психіатрична лікарня ... » законної сили, він утримувався там до 03.05.19 року. Тому, поміщення ОСОБА_6 до закладу, де він уже незаконно утримувався, та понад строк дії ухвали про призначення експертизи є прямим порушенням прав людини, якщо така дія відбувається поза процесуальною метою примусового поміщення особи до психіатричного закладу - проведення психіатричної експертизи.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

Слідчим відділом Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, за заявою ОСОБА_11 стосовно того, що 03.04.2018 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_12 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 незаконно позбавили волі ОСОБА_13 , що в подальшому спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті останнього.

16.01.2019 р. о 20 год. 29 хв. в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, затримано ОСОБА_6 .

17.01.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

У кримінальному провадженні проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу осудності підозрюваного ОСОБА_6 . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 18.02.2019 р. №46, виданого комісією лікарів-психіатрів Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, ОСОБА_6 потребує направлення на проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

11.03.2019 року, відповідно до постанови заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_14 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 17.04.2019.

05.03.2019 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва у даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучено комісію лікарів психологів та психіатрів комунального підприємства "Дніпровська клінічна психіатрична лікарня "Дніпропетровської обласної ради" та направлено ОСОБА_6 да зазначеного закладу.

22.03.2019 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду ухвала слідчого судді від 05.03.2019 року була скасована в частині направлення ОСОБА_6 до комунального підприємства "Дніпровська клінічна психіатрична лікарня "Дніпропетровської обласної ради".

01.04.2019 року слідчим суддею Заводського районного суду міста Миколаєва продовжено строк досудового розслідування до 17.07.2019 року.

За таких обставин у кримінальному провадженні №0000016 призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу осудності підозрюваного ОСОБА_6 , а тому постає питання про направлення підозрюваного до комунального підприємства "Дніпровська клінічна психіатрична лікарня "Дніпропетровської обласної ради" для її проходження.

Враховуючи, що для виявлення наявності у ОСОБА_6 психічного захворювання та його здатності, повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважав за необхідне задовольнити клопотання слідчого та направити ОСОБА_6 до комунального підприємства «Дніпровська клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 на підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_8 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника, вивчивши матеріали, надані судом та матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного.

Підстави та порядок направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи регулюються ст. 509 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 статті 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Як зазначено у ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Психіатрична експертиза може бути проведена амбулаторно та стаціонарно. Оскільки, проведення стаціонарної психіатричної експертизи вимагає тривалого спостереження за особою та дослідження її здоров`я, така особа повинна бути ухвалою слідчого судді направлена до відповідного медичного закладу на строк до двох місяців.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, за заявою ОСОБА_11 стосовно того, що 03.04.2018 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_12 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 незаконно позбавили волі ОСОБА_13 , що в подальшому спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті останнього.

У даному кримінальному провадженні проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу осудності підозрюваного ОСОБА_6 . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 18.02.2019 р. №46, виданого комісією лікарів-психіатрів Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, ОСОБА_6 потребує направлення на проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

11.03.2019 року, відповідно до постанови заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_14 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 17.04.2019.

05.03.2019 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва у даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучено комісію лікарів психологів та психіатрів комунального підприємства "Дніпровська клінічна психіатрична лікарня "Дніпропетровської обласної ради" та направлено ОСОБА_6 до зазначеного закладу.

01.04.2019 року слідчим суддею Заводського районного суду міста Миколаєва продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000016 до 17.07.2019 року.

У даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу осудності підозрюваного ОСОБА_6 , та постало питання про направлення підозрюваного до комунального підприємства "Дніпровська клінічна психіатрична лікарня "Дніпропетровської обласної ради" для її проходження.

Враховуючи, що для виявлення наявності у ОСОБА_6 психічного захворювання та його здатності, повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважав за необхідне задовольнити клопотання слідчого та направити ОСОБА_6 до комунального підприємства «Дніпровська клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

З таким рішенням слідчого судді погоджується і суд апеляційної інстанції.

Доводи захисника, про те що повторна участь слідчого судді ОСОБА_10 у даному провадженні недопустима, є неспроможними та не ґрунтуються на вимогах закону. Так статтею 76 КПК України, передбачений вичерпний перелік обставин, що виключають повторну участь судді в кримінальному провадженні, а саме :

1. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

2. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

3. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

4. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

Разом з тим, як слідує із матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею постановлена оскаржувана ухвала про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи на підставі клопотання слідчого від 03.04.2019 року. Тобто, за даним клопотанням рішення слідчим суддею раніше не приймалось та апеляційним судом не скасовувалось. Зазначене свідчить, що посилання апелянта на повторну участь судді ОСОБА_10 в розгляді даного судового провадження є надуманими, не відповідають дійсності, за такого відсутні правові підстави для виключення слідчого судді ОСОБА_10 від участі в даному кримінальному провадженні визначені положеннями ст.75,76 КПК України.

Доводи захисника про те, що ухвала слідчого судді про поміщення особи до психіатричного закладу не законна, оскільки строк поміщення до закладу перевищує строк дії ухвали слідчого судді про призначення судово-психіатричної експертизи, є необґрунтованими з огляду на наступне.

Так приймаючи рішення про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до комунального підприємства «Дніпровська клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи слідчим суддею враховано, що порядок вирішення питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи врегульований ч. 2 ст. 509 КПК України, якою визначено, що таке клопотання вирішується у порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжних заходів, тобто за загальними нормами передбаченими Главою 18 КПК України.

Питання щодо, призначення експертизи регулюється Главою 20 КПК України та відноситься до слідчої(розшукової) дії, яка повинна бути проведена лише в межах строку досудового розслідування. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження на час постановлення слідчим суддею рішення про призначення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи тобто 05.03.2019 року строки досудового розслідування були встановлені до 17.03.2019 року. Таким чином, зазначена експертиза призначена в межах строків досудового розслідування з дотриманням вимог щодо проведення слідчої (розшукової) дії, визначених Главою 20 КПК України.

На час постановлення слідчим суддею рішення про направлення ОСОБА_6 до КП «Дніпровська клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи тобто 10.04.2019 року, строки досудового розслідування в даному кримінальному провадженні № 0000016 продовженні до 17.07.2019 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.04.2019 року.

Таким чином, слідчим суддею дотримано вимог закону при постановленні рішення про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу, та вірно визначено строк на який підозрюваного буде направлено до медичного закладу в межах строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, доводи апеляційної скарги захисника щодо незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді є безпідставними.

Апеляційний суд вважає ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, а відтак не вбачає підстав для її скасування, у зв`язку з чим, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 405 ,407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 квітня 2019 року, якою задоволено клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000016 та направлено підозрюваного ОСОБА_6 до КП «Дніпровська клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної комплексної судово психолого - психіатричної експертизи строком на 58 днів до 06.06.2019р. - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді