Справа № 487/3128/19
Провадження № 1-кс/487/3307/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотань,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга від представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання.
Свої вимоги мотивував тим, що 12.04.2019 р. ОСОБА_4 подав слідчому Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_5 за вих.№2/ТЄО-2 від 12.02.2019 р. клопотання в порядку ст.220 КПК України, щодо надання витягу з ЄРДР і копію ухвали слідчого судді про зобов`язання внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Посилаючись на те, що в строки передбачені КПК України відповіді не отримано, просить зобов`язати слідчого протягом 72 годин розглянути клопотання та задовольнити його за наявності підстав передбачених КПК України.

В судовому засідання представник потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , вимоги щодо скарги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник ТУ ДБР розташованого в місті Миколаєві в судове засідання не з`явився, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 12.04.2019 р. ОСОБА_4 подав слідчому Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_5 за вих.№2/ТЄО-2 від 12.02.2019 р. клопотання в порядку ст.220 КПК України, щодо надання витягу з ЄРДР і копію ухвали слідчого судді про зобов`язання внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, з долучених матеріалів до скарги вбачається, що відповідно до листа Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого в місті Миколаєві від 15.04.2019 року за №03/07-3175-19 була розглянута заява представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , яка зареєстрована 12.04.2019 за вихідним № 03/06-4849-19 про надання витягу з ЄРДР за заявою №5/Т-39 та копію ухвали слідчого судді про зобов`язання внести відомості з цієї заяви до ЄРДР.

Також, адвоката ОСОБА_3 було повідомлено, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0002755 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Надання вказаної ухвали органом досудового розслідування законом та нормативно-правовими актами України не передбачено, тому для отримання копії ухвали було запропоновано звернутися до Печерського районного суду м.Києва.

Крім того, був направлений витяг з ЄРДР по вищезазначеному кримінальному провадженню, який в подальшому був повторно надісланий адвокату ОСОБА_3 відповідно до листа Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого в місті Миколаєві від 25.04.2019 року за №03/07-3614-19, у зв`язку з тим, що він не був отриманий останнім.

Отже, слідчим суддею не встановлено, порушень вимог Кримінально процесуального кодексу України зі сторони органу досудового розслідування, а саме слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_6 , тому бездіяльність останнього, яка оскаржується представником потерпілого ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 на даний час відсутня.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного слідчий суддя приходить до висновку, що наведенні у скарзі обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, за такого в задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено судом 12.07.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1