Справа № 446/1252/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

12.10.2018 року cлідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000285 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

встановив:
11.10.2018 слідчий СВ Кам`янка - Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області Сміхурою ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої просить доручити спеціалісту - автотехніку Львівського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , у відповідності до технічних вимог ПДР України ? Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій мотоцикла «GEON» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 у відповідності до технічних вимог ПДР України ? Чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість уникнути даної пригоди діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України ? Чи мав водій ОСОБА_6 технічну можливість уникнути даної пригоди діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України ? Чи відповідали дії водіїв автомобілів технічним вимогам чинних ПДР України ? Що з технічної точки зору стало причиною настання даної ДТП ?

Клопотання мотивує тим, що 02.07.2018 близько 13.40 год. в с. Верени Кам`янка-Бузького району Львівської області мала місце ДТП, в якій відбулось зіткнення автомобіля «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 від керуванням ОСОБА_5 жит. с. Туринка Жовківського району Львівської області та мотоцикла «GEON» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 жит. с. Верени Кам`янка-Бузького району Львівської області, які рухалися в зустрічних напрямках. В наслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. З метою встановлення що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.

Дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за № 0000285 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Клопотання про надання дозволу на про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як видно з клопотання таке подано в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000285 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, внесеного до ЄРДР згідно матеріалів правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи кримінальних правопорушень.

Відтак, правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України є встановлення що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди .

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0000285 від 02.07.2018, та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:
клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000285 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» спеціалісту - автотехніку Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій мотоцикла «GEON» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

- Чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість уникнути даної пригоди діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

- Чи мав водій ОСОБА_6 технічну можливість уникнути даної пригоди діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України ?

- Чи відповідали дії водіїв автомобілів технічним вимогам чинних ПДР України ?

- Що з технічної точки зору стало причиною настання даної ДТП ?

Для проведення експертизи, експерту надати наступні вихідні дані:

- ДТП мала місце в світлу пору доби, в межах населеного пункту;

- в місці пригоди організовано швидкісний режим до 50 км/год.;

- проїзна частина дороги в місці пригоди горизонтально-поздовжнього профілю, дорожнє покриття ґрунтове;

- загальна ширина дороги становить 5,4 м.;

- автомобіль «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 перед пригодою знаходився в технічно справному стані, рухався зі швидкістю близько 30 км/год. (зі слів водія), завантаженість автомобіля один та один пасажир;

- мотоцикл «GEON» д.н.з. НОМЕР_2 перед пригодою знаходився в технічно справному стані, рухався зі швидкістю близько 15-20 км/год. (зі слів водія), завантаженість автомобіля водій;

- згідно висновку експерта №1/937 від 21.09.2018 кут зіткнення автомобіля «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла «GEON» д.н.з. НОМЕР_2 становить 150 градусів.

- місце зіткнення знаходиться на середині дороги, в місця що передує кінцевій зупинці мотоцикла «GEON» д.н.з. НОМЕР_2 , в напрямку виїзду на дорогу сполучення с. Верени Кам`янка-Бузького району Львівської області с. Туринка Жовківського району Львівської області (з показів потерпілого ОСОБА_6 )

- безпосередньо перед пригодою дорожня ситуація розвивалась наступним чином (з показів потерпілого ОСОБА_6 ): 02.07.2018 близько 13.40 год. він рухався мотоциклом «GEON» д.н.з. НОМЕР_2 повертався з магазину додому. Рухаючись по середині ґрунтової дороги вул. Зелена в с. Верени Кам`янка-Бузького району Львівської області зі швидкістю 15-20 км/год., попереду себе на відстані близько 20 м. він побачив автомобіль «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався частково по його смузі руху. В цей момент він з метою уникнення зіткнення почав гальмувати та приймати ліворуч тобто виїжджати на зустрічну смугу руху, а водій зустрічного автомобіля повертатись на свою праву смугу руху, що призвело до зіткнення.

- безпосередньо перед пригодою дорожня ситуація розвивалась наступним чином (з показів свідка ОСОБА_5 ): 02.07.2018 близько 13.40 год. він здійснював рух автомобілем «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 від дороги сполучення с. Верени Кам`янка-Бузького району Львівської області с. Туринка Жовківського району Львівської області по вул. Зелена в с. Верени Кам`янка-Бузького району Львівської області зі швидкістю 30 км/год. Рухаючись по середині ґрунтової дороги вказаної вулиці, попереду себе на відстані близько 30-40 м. він побачив мотоцикліста, який рухався по середині дороги. В цей момент він почав скидати швидкість та повертатись на свою праву смугу руху. Мотоцикліст чомусь почав виїжджати на зустрічну смугу руху на такій відстані, що унеможливило уникнення зіткнення шляхом застосування гальмування.

- небезпека для руху водію автомобіля «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 виникає з моменту, виїзду мотоцикла «GEON» д.н.з. НОМЕР_2 на його смугу руху;

Копію ухвали про доручення проведення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою вул. Незалежності,22 м. Кам`янка-Бузька Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1