Дата документу 29.05.2019
Справа № 501/2945/17
У Х В А Л А

29 травня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000759 від 13 червня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрокія Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акту 13 червня 2017 року, приблизно о 10.35 год., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Миру в с.Малодолинське м.Чорноморська Одеської області, з боку вул.Паромної в напрямку вул.Едуарда Савинова, наближуючись до перехрестя вул.Миру з вул.Едуарда Савинова, де розташований нерегульований пішохідний перехід, позначений дорожньою розміткою 1.14.1 Правил дорожнього руху (далі - Правила) «Зебра» та дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 Правил «Пішохідний перехід», водій ОСОБА_6 в порушення вимог п.п.1.5, 2.3 «б», 10.1., 16.2 Правил, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу відволікся від керування транспортним засобом, через що здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 . Внаслідок цієї дорожньо-транспортної події ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме трафіку телефонних з`єднань абонента № НОМЕР_2 з іншими абонентами в певний період часу. Виконання ухвали представник потерпілої просив доручити слідчому Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтоване необхідністю перевірки правдивості показань свідка ОСОБА_9 щодо її перебування в тому місці і в той час, коли сталася дорожньо-транспортна пригода.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість.

Вивчивши клопотання, вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є: з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники, з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом (зокрема, у випадку, передбаченому ч.4 ст. 340 КПК України).

За таких обставин клопотання представника потерпілого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя