Справа № 550/1170/19
Провадження №1-кп/550/179/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження №0000280, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоконі Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
у с т а н о в и в:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 18.08.2019 близько 10:30 год, перебуваючи на подвір`ї домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів, діючи з прямим умислом з метою заподіяння тілесних ушкоджень колишній співмешканці ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопив за волосся та обухом сокири наніс потерпілій по одному удару в область голови, живота та лівої руки, чим заподіяв шкоду її здоров`ю у вигляді порушення анатомічної цілісності та фізіологічних функцій тканин.
Внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: косого перелому лівої ліктьової кістки з набряком м`яких тканин, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран голови, гематоми передньої черевної стінки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №747 від 30.08.2019 кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і повідомив суду, що 18.08.2019 близько 10:30 год. наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 за обставин, вказаних в обвинувальному акті.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що 18.08.2019 близько 10:30 год ОСОБА_4 на подвір`ї її домогосподарства схопив її за волосся та обухом сокири наносив удари по голові, животу та лівій руці. В судове засідання, призначене на 23.10.2019 потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Міру покарання покладає на розсуд суду.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При обранні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.
Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст.ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За класифікацією злочинів, передбаченою ч. 3 ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно п.1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання, ОСОБА_4 , згідно п. 6-1 ч.1 ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно.
З урахуванням вищевказаних обставин справи, а також беручи до уваги висновок, викладений у досудовій доповіді органу з питань пробації, згідно з яким виправлення обвинуваченого можливе без обмеження чи позбавлення його волі, враховуючи обставини, визначені ст. 75 КК України, зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, усвідомлює наслідки свого протиправного діяння та шкодує про скоєне, раніше не судимий, потерпіла наразі не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, суд вважає наявними достатні підстави для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з визначенням йому іспитового строку, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п.п.1.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їх про зміну місця проживання.
Речовий доказ по справі, що знаходяться на зберіганні в Чутівському ВП ГУНП в Полтавській області: належну ОСОБА_4 сокиру - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1