Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 718/470/17
Провадження № 1-кп/723/222/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець у спеціальному судовому провадженні кримінальне провадження №0000622 від 21.11.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч.3-5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України, -

встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження №0000622 від 21.11.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч.3-5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України.

Захисником ОСОБА_8 подано клопотання щодо з`ясування процесуального статусу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , посилаючись на те, що ним виявлено суперечність у суб`єктивному складі учасників кримінального провадження. Зокрема, в обвинувальному акті сформовано список осіб зі статусом потерпілих, серед яких присутній ОСОБА_9 . Натомість в іншому переліку, що фіксує розмір майнової шкоди, завданої потерпілим, міститься інформація про ОСОБА_11 .

Крім того, в матеріалах судового провадження (т.12, а.с.1-17) наявний цивільний позов, де позивачем зазначено ОСОБА_12 (нинішнє прізвище ОСОБА_10 ) до ПАТ "Укрсоцбанк" про стягнення суми банківського вкладу.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що в матеріалах кримінального провадження наявний договір банківського вкладу, укладений від імені ОСОБА_13 і саме йому завдана шкода кримінальним правопорушенням. Однак заяву він як потерпілий не подавав і йому відповідно не вручалася пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого. ОСОБА_9 є батько ОСОБА_10 і допитувався в ході досудового розслідування як свідок. Фактично ОСОБА_9 не є потерпілим і помилково зазначений потерпілим в обвинувальному акті. Вважає, що його слід виключити з переліку потерпілих. Також вважає, що цивільний позов ОСОБА_13 слід залишити без розгляду.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що склад потерпілих визначається в обвинувальному акті, який є процесуальним документом прокурора, тому суд не вправі вносити зміни в такі процесуальні документи і виключати особу зі складу потерпілих. Разом з тим вважає, що розгляд кримінального провадження неможливо продовжити у відсутності ОСОБА_10 , який згідно обвинувачення є фактично потерпілим в кримінальному провадженні. Також вважає, що цивільний позов ОСОБА_13 має бути прийнятий і розглянутий судом, так як саме дана особа є потерпілим в даному кримінальному провадженні.

За змістом ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.
Згідно статті 291 КПК України відомості про потерпілих зазначаються в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що в ході судового розгляду кримінального провадження суд не вправі вирішувати питання щодо зміни процесуального статусу ОСОБА_9 , який зазначений потерпілим в обвинувальному акті, чи виключати дану особу з переліку потерпілих в обвинувальному акті. Питання щодо того, чи завдана ОСОБА_9 як потерпілому шкода кримінальним правопорушенням судом буде вирішено при ухваленні судового рішення за результатами розгляду кримінального провадження.
Також немає в суду підстав визнати ОСОБА_10 потерпілим в даному кримінальному провадженні, оскільки відсутня його письмова згода.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Відповідно до ч.ч.1,4,5 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Судом встановлено, що цивільний позов ОСОБА_13 не відповідає вимогам, встановленим до позову, визначеним ч.2 ст.175 ЦПК України, так як вона не підписана позивачем, в зв`язку з чим, згідно ст.185 ЦПК України даний позов слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.128 КПК України, ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд, -

постановив:
Цивільний позов ОСОБА_14 до ПАТ "Укрсоцбанк" про стягнення суми банківського вкладу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3