Справа № 308/6078/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - оригіналів наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1080 від 17.08.2015 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 » та № 89о від 08.06.20116 року по особовому складу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому зазначає, що СВ прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 21.07.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 172, ч.1 ст. 366, ч. ч. 1,2 ст. 382 КК України, а саме щодо умисного невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 судових рішень про поновлення на роботі в органах внутрішніх справ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: оригіналів наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1080 від 17.08.2015 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 » та № 89о від 08.06.2016 року по особовому складу, які необхідні для з`ясування всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 172, ч.1 ст. 366, ч. ч. 1,2 ст. 382 КК України. Зазначає, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого є начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання, з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не має у своєму розпорядженні документів, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, оскільки такі документи знаходяться на тимчасовому зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розпорядником вказаних документів являється ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заслухавши пояснення слідчого, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею згідно наданих матеріалів клопотання встановлено, що СВ прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 21.07.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 172, ч.1 ст. 366, ч. ч. 1,2 ст. 382 КК України, в рамках розслідування якого прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме - оригіналів наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1080 від 17.08.2015 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 » та № 89о від 08.06.20116 року по особовому складу

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що постановою КМ України від 16.09.2015 року № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_4 » було створено територіальні підрозділи Національної поліції, зокрема й ІНФОРМАЦІЯ_6 та ліквідовано без визначення правонаступника всі територіальні підрозділи поліції, в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно п. 1 наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.11.2016 року № 1162 визначено місцем тимчасового знаходження архівних документів ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на залізницях, що ліквідуються, відповідно до постанови КМ України від 16.09.2015 року № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших нормативно правових актів (архівні документи) до передачі цих документів до ІНФОРМАЦІЯ_10 , архівні підрозділи головних управлінь Національної поліції України, Автономної Республіки Крим, містах Києві та Севастополі, областях та місті Києві.
Отже, оригінали наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1080 від 17.08.2015 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 » та № 89о від 08.06.20116 року по особовому складу знаходяться на тимчасовому зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розпорядником вказаних документів являється ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не є володільцем документів, до яких сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - оригіналів наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1080 від 17.08.2015 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 » та № 89о від 08.06.20116 року по особовому складу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1