Справа № 352/1677/19
Провадження № 1-кп/352/228/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000492 від 20.08.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, студента 4 курсу юридичного інституту Прикарпатського національного університету ім.. В. Стефаника, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Обвинувачений у не встановлений слідством час та при невстановлених обставинах незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, який зберігав для власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

16 липня 2019 року працівники поліції під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого виявили та вилучили рослинну речовину зеленого кольору, яка згідно висновків судово-хімічної експертизи є наркотичним засобом канабісом у загальній кількості 67,6833 грама, що згідно списку № 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що близько двох років тому він придбав через свого знайомого біля квіткового ринку у м. Івано-Франківську канабіс близько 200 грам, який зберігав вдома для власного вживання, без мети збуту. 16 липня 2019 р. працівники поліції вилучили у нього вдома решту канабісу в загальній кількості більше 67 грам. На даний час наркотичні засоби не вживає. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, його молодий вік. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання, якою є щире каяття обвинуваченого і активне сприяння розкриттю злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертиз.

До набрання вироком законної сили слід залишити без зміни обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді застави, яка після припинення дії запобіжного заходу у зв`язку з набранням вироком законної сили, враховуючи відсутність підстав для звернення застави в дохід держави, підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн.

Речові докази спец пакети № 2389411, 4004012, 3172415 з канабісом у загальній кількості 67,6833 грама та пакувальні предмети 100 поліетиленових пакетиків і картонну коробку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у користь держави 4710 (чотири тисячі сімсот десять) грн. 30 коп. процесуальних витрат на користь держави, а саме: 628,04 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109/19-495НЗ/19 від 17.07.2019 р.; 3140,20 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109/19-550НЗ/19 від 15.08.2019 р.; 942,06 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109/19-559НЗ/19 від 22.08.2019 р

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави повернути ОСОБА_5 внесену ним заставу у розмірі 86445 (вісімдесят шість тисяч чотириста сорок п`ять) грн., що знаходиться на депозитному рахунку одержувача ТУ ДСА в Івано-Франківській області, р/р № 2265, код 26289647, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, згідно з квитанцією № 0.0. 1 від 19.07.2019 р.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1