Справа № 573/1796/19
Номер провадження 1-кс/573/735/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
24 вересня 2019 року старший слідчий Білопільського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що 03 вересня 2019 року до чергової частини Білопільського відділення поліції надійшла заява т. в. о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , за серпень 2017 року незаконно отримав 1624 грн. соціальної допомоги по догляду за інвалідом ІІ групи.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2019 року за №0000447за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося.

У ході досудового розслідування встановлено, що особова справа отримувача соціальної допомоги ОСОБА_6 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою підтвердження факту заволодіння ОСОБА_6 державними коштами, а також для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до особової справи отримувача соціальної допомоги по догляду за інвалідом ІІ групи ОСОБА_6 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор і представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи. Останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2019 року за №0000447 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту незаконного отримання ОСОБА_6 соціальної допомоги по догляду за інвалідом ІІ групи за серпень 2017 року в розмірі 1624 грн.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 від 07 вересня 2019 року останній повідомив, що його матір ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Поки остання була жива та мешкала з ним, вони отримували субсидію. Про смерть матері потрібно було повідомити ІНФОРМАЦІЯ_4 , але він забув це зробити, у зв`язку з чим незаконно отримав 1600 грн. субсидії.

На звернення слідчого про надання особової справи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 відповіло відмовою, оскільки запитувані документи містять персональні дані особи та становлять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для підтвердження факту незаконного отримання ОСОБА_6 державних коштів. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: тимчасовий доступ до особової справи отримувача соціальної допомоги по догляду за інвалідом ІІ групи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Ухвала діє до 18 жовтня 2019 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя