н/п 1-кс/766/9895/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000715 від 29.03.2019 року судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи приданий для ідентифікації слід зламу на пластичній масі стомафлекс, який було виявлено та вилучено в ході ОМП, що мав місце 28.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 11:00, 25.03.2019 по 12:00 години, 28.03.2019, таємно, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів та золотих виробів, чим спричинила матеріальний збиток заявниці, сума якого встановлюється.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 28.03.2019 за участю спеціаліста ОСОБА_5 було проведено ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено сліди зламу на пластичній масі стомафлекс, упакований до сейф-пакету ХО 0006773.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи із залученням експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 11:00, 25.03.2019 по 12:00 години, 28.03.2019, таємно, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів та золотих виробів, чим спричинила матеріальний збиток заявниці, сума якого встановлюється.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 28.03.2019 за участю спеціаліста ОСОБА_5 було проведено ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено сліди зламу на пластичній масі стомафлекс, упакований до сейф-пакету ХО 0006773.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи із залученням експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести судову трасологічну експертизу в рамках кримінального провадження №0000715.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи приданий для ідентифікації слід зламу на пластичній масі стомафлекс, який було виявлено та вилучено в ході ОМП, що мав місце 28.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ?

Зобов`язати слідчого надати на дослідження експерту об`єкт дослідження: слід зламу на пластичній масі стомафлекс, упакований до сейф-пакету ХО 0006773; а за клопотанням експерта матеріали або копії документів кримінального провадження для ознайомлення.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкт дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1