Справа № 405/6931/19
провадження № 1-кс/405/3993/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 за № 0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 за № 0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому (клопотанні) слідчий просив:
1) надати дозвіл слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 07.08.2019 до 00 год. 00 хв. 04.09.2019, мобільного оператора: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , за абонентським номером стільникового зв`язку: НОМЕР_1 .
2) надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
-типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділу СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 10.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України за фактом пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто обіцяє та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища.
У ході досудового розслідування встановлено, що групою слідчих слідчого відділу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001497 від 28.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Також, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковник поліції, відповідно наказу № 501 о/с від 02.11.2018, призначений на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до ч. 3 ст. 18, примітки 1 до ст. 364 КК України, ОСОБА_8 являється службовою особою.
У зазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 від 28.06.2019. повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Пустельниково, Олександрійський район, Кіровоградської області за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
07.08.2019 ОСОБА_9 , будучи обізнаним, що слідчі ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають, у прямому службовому підпорядкуванні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника поліції ОСОБА_8 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та звернувся до останнього, з пропозицією надання йому неправомірної вигоди за вирішення питання про не звернення органами досудового розслідування вказаного територіального підрозділу Національної поліції України з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу пов`язаного з обмеженням волі його пересування у кримінальному провадженні № 0001497 від 28.06.2019 та за невжиття у подальшому визначених законодавством заходів реагування щодо його подальшої незаконної діяльності, не зазначаючи при цьому суму неправомірної вигоди та домовившись про зустріч поза межами ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У подальшому, 10.08.2019 ОСОБА_9 , перебуваючи неподалік від ІНФОРМАЦІЯ_3 , зустрівся з начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 . підполковником поліції ОСОБА_8 та запропонував останньому грошові кошти у сумі 1000 доларів США в якості неправомірної вигоди за зазначені не вчинення зазначених вище дій, а саме за: не звернення органами досудового розслідування вказаного територіального підрозділу Національної поліції України з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу пов`язаного з обмеженням волі його пересування у кримінальному провадженні № 0001497 від 28.06.2019 та за прикриття працівниками поліції подальшої його протиправної діяльності, пов`язаної з незаконною реалізацією наркотичних засобів на території м. Олександрії, Кіровоградської області.
03.09.2019, приблизно о 08:45 год., ОСОБА_9 зателефонував до старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 та повідомив останньому, що бажає зустрітись з начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , про що ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_8 .
Цього ж дня, приблизно об 11:20 год., ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_9 та у ході бесіди останній передав начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , підполковнику поліції ОСОБА_8 частину раніше обіцяної йому суми неправомірної вигоди, а саме 3000 грн.
Після надання неправомірної вигоди, на місці події, де були присутні ОСОБА_9 та начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , прибули працівники поліції, якими проведено огляд місця події, а саме прилеглої території біля будинку АДРЕСА_3 , під час якого в середині сумки ОСОБА_8 , виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 3000 грн., купюрами номіналом по 200 грн. у кількості 9 шт., номіналом по 100 грн. у кількості 7 шт., номіналом по 500 грн. у кількості 1 шт.
Таким чином, своїми протиправними діями, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто у пропозиції та надані службовій особі, неправомірної вигоду, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовував мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
На даний час у органу досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення кола осіб, з якими ОСОБА_9 спілкувався під час вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 07.08.2019 до 00 год. 00 хв. 04.09.2019, за номером № НОМЕР_1 , який використовується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий зазначив, що враховуючи зазначене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий, повідомлений належним чином телефонограмою від 13.09.2019, про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, що підтверджується підписом її представника від 18.09.2019 у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, з клопотанням про перенесення розгляду клопотання до суду не звертався.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Враховуючи дану явку учасників судового провадження та керуючись вказаними вище процесуальними нормами, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, щодо тимчасового доступу до яких подано клопотання та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 за № 0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за фактом обіцянки ОСОБА_9 надати службовій особі ОСОБА_8 , яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду, за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто обіцяє чи надає вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого службового становища.
Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та можливу причетність до його вчинення ОСОБА_9 , який використовував мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що підтверджується наданими слідчим копіями матеріалів зазначеного кримінального провадження, зокрема, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 03.09.2019 в якому в даний про особу підозрюваного зазначено номер телефону НОМЕР_2 та який (протокол) підписано ОСОБА_9 (а.с. 18-19).
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про який просить слідчий у своєму клопотанні щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , оскільки був скоєний злочин, та існує потреба у встановленні осіб причетних до його вчинення, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Разом з тим, слідчим суддею відзначається, що у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступу до зазначених у клопотанні речей і документів, зокрема, слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , який відповідно до даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000201 від 10.08.2019 не входить до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, а тому у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в частині надання такого доступу зазначеній посадовій особі слід відмовити.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись статтями 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 за № 0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області слідчої групи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 за № 0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 07.08.2019 до 00 год. 00 хв. 04.09.2019, мобільного оператора: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , за абонентським номером стільникового зв`язку: НОМЕР_1 із наданням зазначеної інформації з наданими відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12