УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 з приводу нерозгляду клопотання від 15.11.2019 року та невручення пам`ятки потерпілого у кримінальному провадженні №0010269 ,
ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 з приводу нерозгляду клопотання від 15.11.2019 року та невручення пам`ятки потерпілого у кримінальному провадженні №0010269 .
Свої вимоги заявникобґрунтовує тим, що нею 15.11.2019 року до слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 було подане клопотання, яке отримано канцелярією Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 15.11.2019 року за №Г-5695. У зв`язку із чим просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 вручити пам`ятки потерпілим.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлялася про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Слідчий ОСОБА_4 направив до суду заяву про неможливість прибути у судове засідання, також повідомив, що клопотання ОСОБА_3 були розглянуті та були винесені вмотивовані постанови слідчого, про що повідомлено заявника. Також повідомив, що постановою від 26.09.2019 року кримінальне провадження №0010269 закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, на підтвердження долучив постанови від 18.01.2019 року, 09.07.2019 року, 26.09.2019 року.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши долучені в судовому засіданні документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В той же час в судовому засіданні встановлено, що постановою від 26.09.2019 року кримінальне провадження №0010269 закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

У відповідності до абз.14 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
У той же час слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день розгляду скарги встановлено, що кримінальне провадження №0010269 закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Так, нормами ч.3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому слідчий суддя, згідно ст.3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що стадія досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчена, а тому вказана скарга не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного, у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.3, 26, 303, 309, 372, 392 КПК України, слідчий судя,

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 з приводу нерозгляду клопотання від 15.11.2019 року та невручення пам`ятки потерпілого у кримінальному провадженні №0010269, - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя