Справа № 169/527/19
Провадження № 1-кс/169/138/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 листопада 2019 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 22 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 22 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що у період з 20 години 00 хвилин 20 березня 2019 року до 07 години 00 хвилин 21 березня 2019 року невстановлена особа з метою крадіжки чужого майна шляхом зламу вхідних дверей проникла у приміщення сільського магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , звідки з корисливих мотивів умисно таємно викрала належне останньому майно на загальну суму 15 000 гривень, чим завдала потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Так, 21 березня 2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме, приміщення сільського магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на склі холодильної вітрини магазину було виявлено та вилучено два фрагменти сліду взуття, які було поміщено в спеціалізований пакет № 0008059.

27 березня 2019 року ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції кросівки сина ОСОБА_6 , марки «Nike», сірого кольору, які було вилучено та поміщено у спеціалізований пакет № 4326513, малюнок протектора підошви якого за формою, розміром та розміщенням його елементів є подібним до того взуття, яким було утворено слід, який було вилучено під час огляду місця події зі скла холодильної вітрини у приміщенні магазину.

Крім того, 03 травня 2019 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено пару кросівок марки «Nike», чорного кольору, які належать ОСОБА_7 , та які було поміщено в спеціалізований пакет № 4326512, малюнок протектора підошви якого за формою, розміром та розміщенням його елементів є подібним до того взуття, яким було утворено слід, який було вилучено під час огляду місця події зі скла холодильної вітрини у приміщенні магазину.

Також, 03 травня 2019 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пару кросівок марки «Nike», білого кольору, які належать ОСОБА_8 , та які було поміщено в спеціалізований пакет № 4326514, малюнок протектора підошви якого за формою, розміром та розміщенням його елементів є подібним до того взуття, яким було утворено слід, який було вилучено під час огляду місця події зі скла холодильної вітрини у приміщенні магазину.

В ході досудового розслідування встановлено, що після скоєння крадіжки, на протязі декількох днів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 разом із іншими жителями с. Комарів та с. Новосілки Турійського району Волинської області розпивали спиртні напої та їли продукти, найменування яких співпадає з тими, які було викрадено із магазину.

Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які, будучи допитаними як свідки, свою причетність до вчинення злочину заперечували.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення злочину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_2 , користувався мобільним номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель: АДРЕСА_3 , користувався мобільним номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель: АДРЕСА_2 , користувався мобільним номером телефону НОМЕР_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель: АДРЕСА_4 , користувався мобільним номером телефону НОМЕР_5 .

Вказуючи, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні строки, старший слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме, про зв`язок абонентів: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Старший слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили розглядати клопотання без їхньої участі.

Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини неприбуття не повідомив, що в контексті положень частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, то відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом пункту сьомого частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2019 року, кримінальному провадженню присвоєно №0000071, правова кваліфікація частина третя статті 185 КК України, орган досудового розслідування Турійське відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що у ході проведення досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що об`єктивно свідчать про вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні відомостей матиме істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання старшого слідчого є обґрунтованим і відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а також, що відповідно до вимог частини шостої статті 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей у документах, які містять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до яких просив старший слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається встановити й довести за допомогою цих відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000071 від 22 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати старшому слідчому слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_11 , начальнику служби кримінальної поліції Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому служби кримінальної поліції Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому служби кримінальної поліції Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 копію інформації про зв`язок абонентів мобільного зв`язку: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_2 , у період з 01 грудня 2018 року до 31 травня 2019 року включно, а саме:

-ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет - трафік), з розшифруванням тексту повідомлень;

-дати, часу та тривалості з`єднання та з`єднання нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), а також, за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 17 грудня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, відповідно до вимог статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя