Справа № 646/2553/19
№ провадження 1-в/646/185/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2019року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 11 квітня 2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.191, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком тривалістю три роки;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджено 11 квітня 2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.191, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком тривалістю три роки.

Начальник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджена за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов`язки в період перебування на обліку виконувала.

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області, повідомлений належним чином про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив проводити розгляд справи за їх відсутністю.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із клопотанням розглядати подання за її відсутністю.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк засудженої ОСОБА_4 закінчився 11.04.2019. У період іспитового строку вона повторно злочинів не вчинила, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов`язки в період перебування на обліку виконала.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 11 квітня 2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.191, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; ст. 75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком тривалістю три роки, звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1