Справа № 404/7387/19
Номер провадження 1-кс/404/4682/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №00005081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №00005081.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування №000005081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У провадженні слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2019 року №000005081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи ТОВ ПКП «Евіс» (), які будучи у злочинному зговорі із посадовими особами Великосеверинівської сільської ради протягом 2017 років здійснили розкрадання бюджетних коштів шляхом завищення об`ємів виконаних будівельних робіт за об`єктом : «Капітальний ремонт даху Будинку культури за адресою: Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Велика Северинка, вул. Миру, 1а».

Досудовим розслідуванням встановлено, що між замовником Великосеверинівською сільською радою (, юридична адреса: вул. Леніна, буд. 1, с. Велика Северинка), та виконавцем ТОВ ПКП «Евіс» (, юридична адреса: вул. Ельворті, буд. 2, кім. 604 м. Кропивницький) було укладено договір № 18/05 від 06.06.2017 на виконання робіт за об`єктом: «Капітальний ремонт даху Будинку культури за адресою: Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Велика Северинка, вул. Миру, 1 а» на загальну суму 1 067 409, 60 грн.

19.10.2017 між вищезазначеними особами було укладено додаткову угоду № 1 до договору підряду № 18/05 від 06.06.2017 у зв`язку із збільшенням видатків на капітальний ремонт даного об`єкту на суму 301 322,40 грн.

Відповідно до п.2.3 Розділу II вищезазначеного договору підряду № 18/05 від 06.06.2017 року укладеного між Великосеверинівською сільською радою та ТОВ ПКП «Евіс» на виконання робіт за об`єктом: «Капітальний ремонт даху Будинку культури за адресою: Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Велика Северинка, вул. Миру, 1 а», підставою для здійснення розрахунків з Підрядником (тобто ТОВ ПКП «Евіс»), є підписані сторонами АКТ прийняття виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в) та Довідка про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-3), які складаються Підрядником.

Так встановлено, що у 2017 році за вище зазначені будівельно-монтажні роботи на рахунок ТОВ ПКП «Евіс» (р/р НОМЕР_1 ), який зареєстрований в КРУ «Приватбанк» (код МФО 323583) було перераховано грошові кошти замовником Великосеверинівською сільською радою - згідно довідок про вартість виконаних робіт ф. КБ-3 в розмірі 1 067 409,60 грн.

Крім того, між замовником Великосеверинівською сільською радою (, юридична адреса: вул. Леніна, буд. 1, с. Велика Северинка), та виконавцем ТОВ ПКП «Евіс» (, юридична адреса: вул. Ельворті, буд. 2, кім. 604 м. Кропивницький) було укладено додаткову угоду № 1 від 19.10.2017 до договору підряду № 18/05 від 06.06.2017 на виконання робіт за об`єктом: «Капітальний ремонт даху Будинку культури за адресою: Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Велика Северинка, вул. Миру, 1 а» на загальну суму на загальну суму 301 322, 40 грн.

Так встановлено, що у 2017 році за вище зазначені будівельно-монтажні роботи на рахунок ТОВ ПКП «Евіс» (р/р НОМЕР_1 ), який зареєстрований в КРУ «Приватбанк» (код МФО 323583) було перераховано грошові кошти замовником Великосеверинівською сільською радою - згідно довідок про вартість виконаних робіт ф. КБ-3 в розмірі 301 322,40 грн.

Загалом на сьогоднішній день роботи по вищезазначеному об`єкту виконані та оплачені в повному обсязі в розмірі 1 368 732 грн.

Наказом міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень відповідно якої 5.1. Основними завданнями будівельно-технічної експертизи є: визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів об`єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення групи капітальності, категорії складності, ступеня вогнестійкості будівель і споруд та ступеня будівельної готовності незавершених будівництвом об`єктів; визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань об`єктів та їх елементів; визначення вартості будівельних робіт, пов`язаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо; визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) об`єктів нерухомого майна.

У даному кримінальному провадженні виникла обґрунтована необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи з метою визначення якості виконаних робіт, обсягів та вартості фактично виконаних робіт відповідно до договорів, а також обсягам та вартості, визначеним первинною звітною документацією з будівництва, визначення чи завищено обсяги та вартість фактично виконаних робіт відповідно до договорів з послуг поточного середнього ремонту автомобільних доріг.

Враховуючи вказані обставини, що по даному кримінальному провадженню вбачається необхідність у спеціальних знаннях в галузі будівництва, в зв`язку з чим постала необхідність в призначенні та проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №00005081 вбачається, що 02.07.2019 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.6 ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що для встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00005081, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт відповідно до договору підряду № 18/05 від 06 червня 2017 на суму 1 368 732 грн. по об`єкту «Капітальний ремонт даху Будинку культури за адресою: Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Велика Северинка, вул. Миру, 1 а» обсягам та вартості, визначеним первинною звітною документацією з будівництва (актам приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в)? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

- Чи завищено обсяги та вартість фактично виконаних робіт відповідно до договору підряду № 18/05 від 06 червня 2017 на суму 1 368 732 грн. по об`єкту «Капітальний ремонт даху Будинку культури за адресою: Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Велика Северинка, вул. Миру, 1 а», визначеним первинною звітною документацією з будівництва? Якщо так, то на яку суму?

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №000005081, зареєстроване 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи все листування вести зі слідчим СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1