Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
755/5441/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 16.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/755/912/19
Справа № 755/5441/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001670 від 26 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої; - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2019 року близько 18 години 29 хвилин ОСОБА_6 перебувала в магазині «Червоний маркет», який розташований за адресою вул. Празька, 34-а в м. Києві.

В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , впевнившись в тому, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшла до вішаків з одягом та разом з іншими речами взяла жіночий кардіган марки «Trand», вартістю 115 гривень, жіночий реглан марки «На-і-Fi», вартістю 113 гривень, жіночі джинси марки «Gomes», вартістю 118 гривень, жіночі джинси марки «Barkito», вартістю 95 гривень, жіночі джинси марки «Ricnmond», вартістю 68 гривень та джемпер «TrendStop», вартістю 130 гривень, які мала на меті викрасти, та направилась до примірочної, де за допомогою заздалегідь приготовлених ножиць зрізала захисні кліпси з жіночого одягу та сховала його до свого рюкзака, а жіночій реглан марки «На-і-Fi» одягнула на свій верхній одяг в який була одягнута.

Після цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що сигнальні рамки не спрацюють, вийшовши з примірочної, інший товар розклала на свої місця в торговій залі та, утримуючи при собі викрадене майно, направилась на вихід з магазину, але виконати всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину була затримана продавцем. Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяла ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 701 гривня 21 копійка.

Крім того, 21 лютого 2019 року близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_3 перебувала у приміщенні магазину «Червоний маркет», який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшла до стелажів з парфумами, повторно, впевнившись в тому, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, під приводом вибору необхідного їй парфуму, взяла із полиці жіночу туалетну воду «Bi es Paradiko», ємністю 50 мл, закупівельною вартістю 174 гривні 90 копійок, та 2 жіночі туалетні води «Bi es Victoria», об`ємом 100 мл, закупівельною вартістю 219 гривень 90 копійок кожна, флакони яких витягнувши із коробки заховала собі в сумку та направилась на вихід з магазину.

В подальшому, ОСОБА_3 з викраденим майном вийшла з магазину. Згодом викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, заподіявши ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 614 гривні 70 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні повністю визнала, щиро розкаялась, в повному обсязі підтвердила, що вчинила кримінальні правопорушення за обставин, встановлених під час досудового розслідування. Показала, що 26 лютого 2019 року близько 18 години 29 хвилин вона перебувала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 . Оскільки в неї було скрутне матеріальне становище, то вона вирішила вчинити крадіжку одягу. З цією метою, вона в торговому залі набрала багато речей, серед яких були і ті, що вона хотіла забрати. З одягом вона зайшла до примірочної, де, за допомогою ножиць, зрізала захисні кліпси з частини одягу та сховала його до свого рюкзака, а жіночій реглан одягнула на свій верхній одяг, в який була одягнута. Вийшовши з примірочної, решту речей вона віднесла в зал, а з викраденими пішла до виходу. На виході з магазину несподівано спрацювала звукова сигналізація, до неї підійшов охоронець та зупинив. Коли її провели до кімнати охорони, вона зразу визнала, що має викрадені речі, які віддала. Через деякий час, коли працівники оглядали видеозаписи, то виявили, що вона вчиняла крадіжку в цьому магазині ще й 21 лютого 2019 року. Вона дійсно близько 19 години 40 хвилин приходила до «Червоного маркету», який розташований за адресою вул. Празька, 34-а в м. Києві. Вона розглядала стелаж з парфумами та вирішила вчинити крадіжку. Впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, вона взяла три пляшки парфумів, флакони яких витягнула із коробки та заховала собі в сумку, після чого вийшла з магазину. Вона щиро розкаялась та просила не позбавляти її волі.

Дані обвинуваченою ОСОБА_3 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується її показаннями та щирим каяттям.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколів огляду місця події, протоколу обшуку, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Як вбачається з даних, що містяться:

- у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26 лютого 2019 року, слідчий СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві, капітан поліції ОСОБА_7 26 лютого 2019 року затримав особу, підозрювану у вчиненні злочину: ОСОБА_3 ;

- у протоколі обшуку від 26 лютого 2019 року, в присутності понятих, в службовому приміщенні охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в ході обшуку у ОСОБА_6 вилучено одяг з пошкодженнями, а саме: троє джинсів, три кофти, предмети схожі на ножиці (2 штуки) та кусачки і ніж;

- у протоколі огляду речей від 27 березня 2019 року та фото таблиць до протоколу, об`єктом огляду є спеціально призначений пакет для пакування речових доказів ЕЧР 0312391, який належним чином опечатано. При відкриття даного пакету в середині виявлено; жіночий кардиган, бордового кольору з пошкодженою тканиною у нижній частині товару у вигляді дірки; джемпер жіночої марки «TrendStop», чорного кольору, біля горловини металева вставка з пошкодженою тканиною у нижній частині товару у вигляді дірки; жіночий реглан марки «На-і-Fі», ХL розмір, в чорну білу горизонтальну полоску з написом на передній часині реглану, з пошкодженою тканиною у нижній частині товару у вигляді дірки. Крім цього, об`єктом огляду є спеціально призначений пакет для пакування речових доказів ЕХР 0312390, який належним чином опечатано. При відкритті даного поліетиленового пакету в середині виявлено жіночі джинси марки «Gomes», чорного кольору прошиті помаранчевою ниткою, з пошкодженою тканиною в нижній частині товару у вигляді дірки; жіночі джинси марки «Barkito», синього кольору, прошиті помаранчевою ниткою, з пошкодженою тканиною у нижній частині товару у вигляді дірки, жіночі джинси марки «Ricnmond», блакитного кольору, прошиті білою ниткою на поясі знаходиться білий матерчатий ремінь з пошкодженою тканиною у нижній частині товару у вигляді дірки. Крім цього, об`єктом огляду є спеціально призначений пакет для пакування речових доказів 0059307, який належним чином опечатано. При відкритті даного поліетиленового пакету в середині виявлено металеві манікюрні ножиці марки Stainless, в робочому стані, міні кусачки обладнані прорезиненими рукоятками з упорною пружиною, складний ніж, руків`я вироблена з пластмаси, клинок довжиною 5 см та ручні ножиці чорного кольору. Як пояснила присутня під час огляду ОСОБА_3 , що оглянуті речі це дійсно ті, які вона намагалась викрасти 26 лютого 2019 року в приміщенні магазину «Червоний маркет» по вул. Празьків, 34 в м. Києві, ножицями з чорною ручкою вона пошкодила одяг з метою відокремлення захисною кліпси;

- у протоколі огляду від 27 березня 2019 року, було проведено огляд відеозапису з камер відеоспостиреження магазину «Червоний маркет» по АДРЕСА_2 , на відеозаписах даного файлу зображено дівчину, за загальними ознаками схожу на ОСОБА_3 , яка в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » набирає одяг з різних місць торгового залу. Потім вона виходить з примірочної з наповненим рюкзаком та носильними речами в руках, які розкладає по місцям даного магазину. Згодом охоронці ведуть ОСОБА_3 до магазину та заходять в службове приміщення, де остання дістає з рюкзака носильні речі, а також знімає верхній одяг та з себе знімає кофту в чорно-білу горизонтальну смужку;

- у протоколі огляду від 25 квітня 2019 року, було проведено огляд відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Червоний маркет» по АДРЕСА_2 , на відеозаписах даного файлу зображено дівчину, за загальними ознаками схожу на ОСОБА_3 , зафіксовано як остання навприсядки вибирає парфуми, та, витягуючи їх із коробок, ховає до себе в сумку. В подальшому, бере жіночу сумку, яка перебуває на продажу, з якою направляється до каси та надає її касиру, щоб лишилась, а потім виходить з приміщення магазину, разом з викраденими парфумами;

- у протоколі огляду місця події від 27 березня 2019 року та фототаблиці до протоколу, об`єктом огляду місця події є службове приміщення кабінету № 309 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за адресою м. Київ, вул. Червоноткацька, 2. Під час огляду ОСОБА_3 добровільно надала паперовий пакет в якому виявлено скляні флакони із залишками парфумів та пояснила, що дані парфуми вона викрала 21 лютого 2019 року в магазині «Червоний маркет» по вул. Празькій, 34-а в м. Києві та використала в власних цілях;

- у постанові про визнання та приєднання речових доказів від 27 березня 2019 року: жіночий реглан марки «На-і-Fi», жіночі джинси марки «Gomes», жіночі джинси марки «Barkito», жіночі джинси марки «Ricnmond», жіночий джемпер «TrendStop», металеві манікюрні ножиці марки Stainless, міні кусачки обладнані прорезиненими рукоятками з упорною пружиною, складний ніж, руків`я вироблено з пластмаси, клинок 5 см, ручні ножиці чорного кольору, визнано речовими доказами по справі.

Крім того, винність ОСОБА_3 , яка не оспорювала фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованих їй злочинів знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), однак свій злочинний умисел до кінця довести не змогла з причин, що не залежали від її волі; та вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, яка не працює,неперебуває наобліку улікаря наркологата психіатра,за місцемпроживання характеризуєтьсяпосередньо,вину увчиненому визнала,щиро розкаялась, від її дій не настало тяжких наслідків, цивільний позов не заявлявся.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 , - судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75 КПК України, з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, ст.76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: жіночий реглан марки «На-і-Fi», жіночі джинси марки «Gomes», жіночі джинси марки «Barkito», жіночі джинси марки «Ricnmond», жіночий джемпер «TrendStop», які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, - необхідно залишити власнику ОСОБА_5 ; металеві манікюрні ножиці марки Stainless, міні кусачки, обладнані прорезиненими рукоятками з упорною пружиною, складний ніж руків`я вироблена з пластмаси, клинок 5 см, ручні ножиці чорного кольору, які передані в камеру схову Дніпровського УП ГУ ГП у м. Києві, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, - необхідно знищити.

На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: жіночий реглан марки «На-і-Fi», жіночі джинси марки «Gomes», жіночі джинси марки «Barkito», жіночі джинси марки «Ricnmond», жіночий джемпер «TrendStop», які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, - залишити власнику ОСОБА_5 ; металеві манікюрні ножиці марки Stainless, міні кусачки, обладнані прорезиненими рукоятками з упорною пружиною, складний ніж руків`я вироблена з пластмаси, клинок 5 см, ручні ножиці чорного кольору, які передані в камеру схову Дніпровського УП ГУ ГП у м. Києві, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, прокурору та потерпілій.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...