КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2019 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0004114, внесеному до ЄРДР 22.10.2018 р., ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в м. Біла Церква, Київської області, неодружений, має середню освіту, працює в ТОВ Антонівський м`ясокомбінат на посаді вантажника, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 20.07.2018 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 407 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на один рік,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначене покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за цим вироком і вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2018 року, ОСОБА_2 остаточно визначене покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Також вироком ухвалено вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні та стягнуто на користь держави процесуальні витрати.

Не погодившись із ухваленим щодо нього рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_2 7.08.2019 р. звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2019 року щодо нього у даному кримінальному провадженні скасувати та закрити кримінальне провадження.

Апеляційні вимоги обвинувачений ОСОБА_2 обґрунтував тим, що судом першої інстанції йому необґрунтовано відмовлено в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки проходження курсу лікування від наркоманії не пов`язано з бажанням уникнути покарання, а спрямовано на позбуття залежності від наркотичних засобів.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 не оскаржений.

19.08.2019 р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження та судової справи надійшли до Київського апеляційного суду.

20.08.2019 р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2019 р., ухваленого щодо нього підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2019 року, ухваленому щодо нього за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 2 вересня 2019 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3 з ю б і н