Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/2576/19

Справа № 711/6163/1931 липня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000158 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000158 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місце, придбала за невстановлених обставин психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігала з метою подальшого збуту, та збули 24.06.2019, 25.06.2019 та 09.07.2019 ОСОБА_6 та ході проведення обшуку, на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.07.2019, за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 19 пакетів та згорток з грошової купюри номіналом 5 грн. з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, згорток з газети з подрібненою речовиною рослинного походження, а також в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 150 грн., які використовувались під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

09.07.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тобто наявності складу кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначення та проведенні судово-хімічної експертизи з метою вирішення питань:
- Чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, яка вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме?

- Якщо так, яка маса наркотичного засобу чи психотропної речовини?

Проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Проти часткового, повного знищення або пошкодження об`єкта дослідження згідно методики дослідження не заперечують.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте надала суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-хімічної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000158 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовинзадовольнити.

Доручити проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000158 від 19.07.2018 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, яка вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме?

- Якщо так, яка маса наркотичного засобу чи психотропної речовини?

В розпорядження експертів надати:

-копію ухвали про призначення експертизи;

-сейф-пакет НПУ ГСУ INZ 2007794 в середині якого знаходяться: пачка з-під цигарок з 13 файловими пакетами з порошкоподібною речовиною біло рожевого кольору та згорток з купюри номіналом 5 грн. з порошкоподібною речовиною біло рожевого кольору.

Дозволити часткове, повне знищення або пошкодження об`єкта дослідження згідно методики дослідження.

Попередити виконавця експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому органу досудового розслідування, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000158 від 19.07.2018.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1