Справа № 567/891/19 .
У Х В А Л А

09.12.2019 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

ст. слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000210 та зобов`язання вчинити дії

встановив:

захисник ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову старшого слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні його клопотання про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000210 та зобов`язання вчинити дії.

В зазначеній скарзі ОСОБА_7 зазначає, що постановою старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненської області ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні його клопотання від 06.11.2019 року за вих. №11-03 про проведення слідчого експерименту на видимість на місці події, за участю учасників кримінального провадження та свідків, у кримінальному провадженні №0000210.

Вважає, що вищевказана постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки прийнята слідчим без дотримання вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України, без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, без надання їм належної правової оцінки, без належного з`ясування усіх обставин справи та підтвердження їх належними і допустимими доказами, за відсутності належних і достатніх мотивів та підстав ухвалення такого рішення, а також в порушення основних завдань кримінального провадження, а також загальних засад кримінального провадження.
До початку розгляду скарги по суті захисник звернувся із клопотанням про залишення даної скарги без розгляду.

В судовому засіданні ст. слідчий та прокурор проти задоволення заяви сторони захисту про залишення скарги без розгляду не заперечили.

Підозрювані підтримали клопотання свого захисника.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду за заявою представника сторони захисту.

Водночас, ч.6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на реалізацію своїх процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони захисту, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає залишення без розгляду, що у відповідності до п.19 ч.1 ст.7, ч.1 ст.26 КПК України, є правом захисника, як сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

скаргу захисника ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000210 та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1