Справа 556/1566/19
Номер провадження 1-кс/556/343/2019
У Х В А Л А
про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу

28.08.2019 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Володимирець клопотання старшого слідчого СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 00000345 від 26.08.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 00000345 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що 26.08.2019 близько 15 години 25 хвилин в смт. Володимирець, а саме на регульованому перехресті вул. Шкільна та Чорновола, що поблизу ЗОШ №1, водій мотоцикла марки «Lifan», без д.н.з., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автодорогою вул. Шкільна, під`їжджаючи до перехрестя під знак «дати дорогу» не надав перевазі в русі водієві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався головною дорогою вулиці Чорновола на автомобілі марки БМВ д.н.з. НОМЕР_1 , в наслідок чого водій мотоцикла здійснив зіткнення та був госпіталізований до КЗ «Володимирецька ЦРЛ».
Відомості за даним фактом було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000345 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить постановити ухвалу про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 00000345 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 00000345 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №00000345 від 26.08.2019 інженерно-транспортну експертизу (дослідження технічного стану транспортного засобу), виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.В якому стані знаходиться робоча гальмівна система мотоцикла марки «Lifan», жовтого кольору?
2.В якому стані знаходиться система рульового керуваннямотоцикла марки «Lifan», жовтого кольору?
3.Якщо є пошкодження чи несправності у вказаних системахмотоцикла марки «Lifan», жовтого кольору то коли вони виникли до, чи під час ДТП?
4.Якщо пошкодження чи несправності у вказаних системах мотоцикла марки «Lifan», жовтого кольору то чи міг водій даного автомобіля виявити їх перед виїздом або під час руху?
Представити в розпорядження експерта (експертів):
В разі необхідності матеріали кримінального провадження №00000345 від 26.08.2019 року;
Мотоцикл марки «Lifan», жовтого кольору, який знаходяться на майданчику для стоянки автомобілів у Володимирецькому ВП ГУ НП в Рівненській області, в смт. Володимирець, вул. Грушевського,63.
Надати дозвіл на пошкодження та демонтаж систем представленого на експертизу транспортного засобу під час проведення дослідження, якщо це передбачено методикою даного дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити на виконання до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1