Провадження №1-кс/755/6570/19
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за № 0007074 від 24.08.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз провести стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007074 від 24.08.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2019 року, приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , в дворі будинку. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, шляхом безпричинного заподіяння тілесних ушкоджень оточуючим.
Реалізуючи свій злочинний умисел, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю в частині забезпечення спокійних умов побуту, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_5 , яка в той час розмовляла з подругою та безпідставно почав наносити потерпілій удари кулаками в область шиї та хребта, чим завдав їй тілесних ушкоджень та фізичного болю.
В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що його злочинні дії помічені прохожими, припинив побиття потерпілої ОСОБА_5 , відійшов від останньої та з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
Після чого потерпілу ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями було доставлено до КМКЛ ШМД та надано медичну допомогу. Згідно довідки КМКЛ ШМД № 9174 від 24.08.2019 діагноз ОСОБА_5 є - «забій м`яких тканин спини».
25.08.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами слідчого експерименту за участю потерпілого, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , довідки КМКЛ ШМД № 9174 від 24.08.2019 та іншими доказами по справі в їх сукупності.
ОСОБА_4 скоїв умисний злочин проти життя особи із застосуванням насилля. У зв`язку з цим у слідства виникають сумніви в адекватності сприйняття ним оточуючої обстановки, а також наявна потреба в перевірці ОСОБА_4 на предмет наркотичної чи алкогольної залежності, а тому виникає необхідність у проведенні стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 , підтримала клопотання та просила задовольнити його у повному обсязі.
Захисник ОСОБА_8 клопотання підтримав частково, зазначив, що деякі питання, зазначені слідчою, щодо призначення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи поставлені не коректно, просив їх виключити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Законний представник підозрюваного ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримала думку захисника ОСОБА_8 .
Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
За змістом п.п.2, 3 ч.1 ст.91 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Вирішення даних питань потребує спеціальних знань.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, в тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
В свою чергу ч. 6 ст. 244 КПК України встановлено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Аналіз наявних матеріалів клопотання дає підстави слідчому судді погодитися з твердженнями слідчого щодо необхідності залучення експерта в рамках кримінального провадження № 0007074, оскільки за для встановлення всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування, необхідні спеціальні знання.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку щодо доведеності стороною обвинувачення підстав необхідності призначення в рамках кримінального провадження № 0007074 стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, в чому полягає принцип диспозитивності кримінального процесу.
Суд, слідчий суддя лише сприяє сторонам у здійсненні їх процесуальних прав.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх процесуальних позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України (ч.1 ст.22 КПК України)
Згідно ч.1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери дії її знань.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Згідно п.1.18 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98 із відповідними змінами підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Враховуючи принцип диспозитивності, наявні в клопотанні матеріали, слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого щодо доручення проведення експертизи саме експерту Київського міського центру судово-психіатричної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А з поставленням на вирішення експертів даної установи запропонованих стороною обвинувачення питань.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а, провести стаціонарну комісійну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007074 від 24.08.2019 року.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, будь-яким психічним розладом в наслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи страждає ОСОБА_4 у даний час, психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так то коли почалась ця психічна хвороба?
Чи усвідомлював свої дії та, чи керував ними ОСОБА_4 в момент вчинення злочину, який йому інкримінується?
Чи був ОСОБА_4 осудним під час вчинення злочину, який йому інкримінується ?
Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення злочину, який йому інкримінується, в стані фізіологічного афекту, або іншому емоційному стані, що суттєво вплинув на його дії ?
Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний період, якщо страждає, то яким саме, коли воно виникло та чи потребує він примусових заходів медичного характеру та яких саме ?
Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, внаслідок вживання алкоголю чи наркотиків ?
Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?
Чи страждає ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм або наркоманію, якщо так то чи потребує лікуванню від алкоголізму та наркоманії (чи не має протипоказань для такого лікування)?
Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертна особа?
Чи має підекспертна особа (підозрюваний ОСОБА_4 ) індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій або злочину чи злочинних дій, підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера?
Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має підекспертна особа (підозрюваний ОСОБА_4 ). У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?
Чи могли індивідуально-психологічні особливості підекспертної особи (підозрюваного ОСОБА_4 ) суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння нею протиправних дій (або злочину)?
Чи має підекспертна особа (підозрюваний ОСОБА_4 ) індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер її свідчень у справі?
Чи має підекспертна особа (підозрюваний ОСОБА_4 ) відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?
Чи вплинули (і яким чином) індивідуальні властивості психічних процесів підекспертної особи (підозрюваний ОСОБА_4 ) (а саме: пам`ять, сприймання, мислення, особливості емоційних реакцій) чи функціонування сенсорних процесів (зір, слух, нюх тощо) на адекватність сприйняття нею особливостей та змісту ситуації, на їх відтворення у показаннях?
Для обстеження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на призначені експертами час та дату.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0007074 від 24.08.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: