overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/1672/17
№ 1-кп/183/110/19

У Х В А Л А
30 липня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, військовослужбовця призваного на час проведення мобілізації, старшого лейтенанта військової частини польова пошта НОМЕР_1 , не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він проживає в Чернігівській області і йому важко з`являтися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Прокурор не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Бобровицького районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Розгляд кримінального провадження призначено на 08 жовтня 2019 року об 11.00 годині.
Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/2341/19
Провадження № 1-кп/185/454/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002489 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2019 року в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

02 липня 2019 року було постановлено ухвалу про привід свідка ОСОБА_6 .. Станом на 30 липня 2019 року ухвала не виконана, відомості стосовно її виконання відсутні.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_6 та привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Також, враховуючи, що явка свідка ОСОБА_6 в судове засідання в котрий раз не забезпечена, не дивлячись на неодноразові приводи у відношенні останнього та на обов`язки прокурора забезпечити явку свідків обвинувачення, є необхідність встановити процесуальний строк.

Так, враховуючи необхідність дотримання вимог розумних строків, з урахуванням перебування обвинуваченого під вартою, необхідно встановити строк, протягом якого буде забезпечено явку свідка ОСОБА_6 для допиту в судовому засіданні та забезпечення права на захист.

Керуючись ст.ст. 114, 140, 327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати повторному приводу свідка:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 13.30 год. 08 серпня 2019 року.

Встановити прокурору процесуальний строк, протягом якого повинна бути забезпечена явка свідка ОСОБА_6 08.08.2019 року включно.

Піддати приводу свідків:

-ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4

в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 13.30 год. 08 серпня 2019 року.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Павлоградському місцевому прокурору Дніпропетровської області для відома, забезпечення виконання приводу та забезпечення дотримання встановленого процесуального строку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3656/17
1-кп/214/312/19
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції

29 липня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений не може прибути в судове засідання, так як на теперішній час перебуває у Державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)», у зв`язку з чим надав до суду письмову згоду на здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Прокурор надав письмову заяву, в якій не заперечив проти здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Дослідивши заяви обвинуваченого та прокурора, суд приходить до такого.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, суд уважає за можливе, за відсутності заперечень учасників кримінального провадження, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)», розташованої за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Райківці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити 29 жовтня 2019 року о 15 годині 30 хвилин та на всі подальші судові засідання дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, з приміщення Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)», розташованої за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Райківці.

Доручити начальнику Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_3 до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кд/344/13/19
У Х В А Л А
30 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи матеріали судового доручення Дільничного суду м. Лейпциг (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

У судові засідання не прибув викликаний належним чином ОСОБА_4 , проживаючий в АДРЕСА_1 , про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 судове доручення виконати неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323, 564 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 21.08.2019 року о 15.20 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, куди доставити ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/384/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 28 вересня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 31 липня 2019 року о 16.30 год. зал №21.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 350/1334/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_2 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучену лісодеревину.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та власників (володільців) майна.

Керуючись ст. 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про арешт майна призначити досудового розгляду на 14:00 годин 31 липня 2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/2772/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 30.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 17.07.2019 року о 10:30 год., однак ухвала суду від 17.07.2019 року про привід обвинуваченого ОСОБА_7 до Ленінського районного суду м. Кіровограда Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області не виконана, до суду надано рапорт, згідно якого відібрано пояснення від сусіда, який повідомив, що ОСОБА_7 не бачив тривалий час.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній не з`явився в судове засідання без поважної на то причини.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Захисник залишив питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка вказаної особи позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити привід ОСОБА_7 у судове засідання органом, який здійснював досудове розслідування.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, в зал судових засідань № 401, на 17.09.2019 року 09:40 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст.143 КПК України.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8
Справа № 527/1617/19 провадження № 1-кп/527/199/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 09 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

в с т а н о в и в :

30 липня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 11:00 год. 24 вересня 2019 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4314/19
Провадження № 1-кс/552/3000/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001724 від 27.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2019 року близько 17:30 год. за адресою м.Полтава, вул. Соборності 69/2 невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.07.2019 року з метою фіксації отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 звернулася до приймального відділення 1 МКЛ ,де в неї були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та забою садна скроневої ділянки голови.
Таким чином з метою встановлення характеру, локалізації, ступнею тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених в ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для проведення повного та всебічного досудового розслідування, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001724 від 27.07.2019 року судово - медичну експертизу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , виконання якої доручити експертам обласного бюро судово медичних експертиз м. Полтави.
Поставити перед судово медичним експертом наступні запитання :
- Який характер, локалізація, ступінь тяжкості, та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених в ОСОБА_4 ?
- Від яких предметів утворилися дані тілесні ушкодження, з якою силою прикладення?
- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від падіння потерпілої ОСОБА_4 з висоти власного зросту на площину з прискоренням чи без такого?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 547/781/18
Провадження № 1-кп/539/345/2019
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000140 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 19.07.2019 року вказане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 , в провадженні якої воно перебувало.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 17.09.2019 р. на 09 год. 45 хв. прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 04.07.2019 Справа № 554/6004/19
Провадження 1-кп/554/388/2019
про призначення підготовчого засідання
04 липня 2019 року м.Полтава
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні,
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.07.2019 Справа № 554/550/19
У Х В А Л А

(скорочена)

29 липня 2019 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидівка Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 41, 138, 177, 178, 183, 194, 195, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 термін тримання під вартою строком на 60 діб - до 27 вересня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.07.2019 Справа № 554/5810/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.07.2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 27.06.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 29 липня 2019 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1