Провадження №1-кс/523/4183/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0003009 від 10.08.2019 року клопотання про доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи, проведення якої пропонується доручити ОНДІСЕ Міністерства юстиції України.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 09.08.2019 року приблизно о 22:00, за адресою: м. Одеса, Південна дорога навпроти буд. 62, відбулось зіткнення, автомобіля «BMW 535i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , з автомобілем «CHANA BENNI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок зіткнення автомобіль «BMW 535i», змінив траєкторію руху та виїхав на роздільний газон, де здійснив зіткнення з опорою ЛЕП.

Внаслідок події, пасажирка автомобіля «BMW 535i» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазнала тілесних ушкоджень у вигляді: закритий перелом нижньої треті правого передпліччя з якими її доставлено до КУ «ООДКЛ».

У зв`язку з чим в рамках судових експертиз, які мають бути призначені за матеріалами кримінального провадження: авто технічної, транспортно-трасологічної на предмет причетності до даної дорожньо-транспортної події необхідно встановити які сліди та ушкодження, отримані в наслідок ДТП та технічний стан автомобіля «BMW 535i», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «CHANA BENNI», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судової автотехнічної експертизи з метою встановлення технічного стану автомобіля, що має істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Ч.1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи ОНДІСЕ Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст.238,242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову автотехнічну експертизу по обставинах ДТП, у кримінальному провадженні за № 0003009 від 10.08.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «BMW 535i», р.н. НОМЕР_1 , згідно ПДР ?
2.Чи мав водій автомобілю «BMW 535i», р.н. НОМЕР_1 , технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП ?
3.Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «CHANA BENNI», р.н. НОМЕР_2 згідно ПДР ?
4.Чи мав водій автомобіля «CHANA BENNI», р.н. НОМЕР_2 , технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП ?
5.Дії якого з водіїв, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?
Доручити проведення експертизи ОНДІСЕ Міністерства юстиції України.

Копію ухвали суду направити до ОНДІСЕ Міністерства юстиції України для виконання.
Зобов`язати слідчого надати експерту всі необхідні вихідні дані.
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
За вимогою експерта надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003009 від 10.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя