Справа № 202/3185/19
Провадження № 1-кс/202/5303/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
15 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000633 від 15.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.04.2019 року у період часу з 01:00 год. до 08:00 год. невстановлена особа, шляхом віджиму воріт, проникла до приміщення гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця вчинення злочину втекла. Сума спричиненої майнової шкоди встановлюється.

Відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження документів з приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_1 було викрадено: фен промисловий електричний ЗФ-2000, який придбаний 22.09.2014 за грошові кошти у розмірі 450 гривень; болгарка марки «Bosch PWS 750-125», придбана 13.09.2011 за грошові кошти у розмірі 2400 гривень; фрейзерна машина POF 110 AE, придбана 16.10.2017 за грошові кошти у розмірі 3200 гривень; шуруповерт марки «Black I Decker CO 12 CAB», придбаний 28.05.2008 за грошові кошти у розмірі 2400 гривень, повітряний компресор FL-24/50, придбаний 2010 року за грошові кошти у розмірі 2600 гривень; ручна електрична сверильна машина МС4-10-РЕ, придбана о 2012 році за грошові кошти у розмірі 800 гривень; шліфувальна машина марки «Metabo FSR 200 Intec», придбана у 2018 році за грошові кошти у розмірі 1442 гривні; електролобзик марки «Einhel», придбана у 2009 році за грошові кошти у розмірі 600 гривень; селевий шуруповерт марки «Craft», придбаний у 2009 році за грошові кошти у розмірі 600 гривень; стрічкова шлейфмашина марки «Bort», придбана у 2009 році за грошові кошти у розмірі 3200 гривень; фрейзер марки «Kress FME 1050», придбана у 2009 році за грошові кошти у розмірі 4500 гривень.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000633 від 15.04.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, а саме 15.04.2019 року:
1. фен промисловий електричний ЗФ-2000, який придбаний 22.09.2014 року;
2. болгарка марки «Bosch PWS 750-125», придбана 13.09.2011 року;
3. фрейзерна машина POF 110 AE, придбана 16.10.2017 року;
4. шуруповерт марки «Black I Decker CO 12 CAB», придбаний 28.05.2008 року;
5. повітряний компресор FL-24/50, придбаний 2010 року;
6. ручна електрична сверильна машина МС4-10-РЕ, придбана о 2012 році;
7. шліфувальна машина марки «Metabo FSR 200 Intec», придбана у 2018 році;
8. електролобзик марки «Einhel», придбаний у 2009 році;
9. селевий шуруповерт марки «Craft», придбаний у 2009 році;
10. стрічкова шлейфмашина марки «Bort», придбана у 2009 році;
11. фрейзер марки «Kress FME 1050», придбаний у 2009 році?
В судове засідання старший слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, у своєму клопотанні просила розглядати його без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000633 від 15.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000633 від 15.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, а саме 15.04.2019 року:
1. фен промисловий електричний ЗФ-2000, який придбаний 22.09.2014 року;
2. болгарка марки «Bosch PWS 750-125», придбана 13.09.2011 року;
3. фрейзерна машина POF 110 AE, придбана 16.10.2017 року;
4. шуруповерт марки «Black I Decker CO 12 CAB», придбаний 28.05.2008 року;
5. повітряний компресор FL-24/50, придбаний 2010 року;
6. ручна електрична сверильна машина МС4-10-РЕ, придбана о 2012 році;
7. шліфувальна машина марки «Metabo FSR 200 Intec», придбана у 2018 році;
8. електролобзик марки «Einhel», придбаний у 2009 році;
9. селевий шуруповерт марки «Craft», придбаний у 2009 році;
10. стрічкова шлейфмашина марки «Bort», придбана у 2009 році;
11. фрейзер марки «Kress FME 1050», придбаний у 2009 році?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1