Справа № 135/653/19
Провадження № 1-кс/135/316/19
21.05.2019 м. Ладижин Вінницька область
20 травня 2019 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 20.05.2019 близько 02.30 год. вийшов до криниці та перехилившись, впав у неї. Глибина криниці близько 25 м. Близько 03.20 год. ОСОБА_4 дістали з неї з діагнозом: політравма, забій ЗЧМТ. Потерпілий був ознаками життя, та в кареті швидкої медичної допомоги транспортовано до КП «Ладижинська міська лікарня», де він помер. Окрім цього, ОСОБА_4 мав розлади здоров`я у вигляді втрати пам`яті та втрати свідомості.
За цим фактом 20 травня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У зв`язку з цим, по матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у спеціальних знаннях в області судово медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити завідувача Ладижинським міжрайонним бюро СМЕ, ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити питання:
а) Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
б) Чи є на тілі померлого тілесні ушкодження, якщо так, то який характер, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація тілесних ушкоджень?
в) Чи є ознаки вживання померлим алкоголю незадовго до смерті, якщо так, то чи перебуває смерть ОСОБА_4 в причинно-наслідковому зв`язку із вживанням алкоголю останнім ?
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.05.2019 до чч Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 нахилившись, з необережності впав у криницю, був доставлений до КП «Ладижинська міська лікарня», де помер від отриманих травм.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення причин смерті необхідні спеціальні знання в галузі судово медичної екпертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
На вирішення якої поставити питання:
а) Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
б) Чи є на тілі померлого тілесні ушкодження, якщо так, то який характер, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація тілесних ушкоджень?
в) Чи є ознаки вживання померлим алкоголю незадовго до смерті, якщо так, то чи перебуває смерть ОСОБА_4 в причинно-наслідковому зв`язку із вживанням алкоголю останнім?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя