Дело № 1-80/10г.
26 января 2010г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Иванчука В.И.
при секретаре - Антиповой Л.В.
с участием прокурора - Налапко С.С.
адвоката - Поночовной Т.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ананьев, Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование с/специальное, не женатого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 18.12.2009 года рождения, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
-28.03.2002 года Ананьевским районным судом Одесской области по ст.185 ч.І УК Украины к штрафу;
-23.05.2003 года Ананьевским районным судом Одесской области по ст.185 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;
-27.12.2005 года Котовским районным судом Одесской области по ст.ст.185 ч.З, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 УК АДРЕСА_2 к 5 годам лишения свободы;
-23.03.2009 года Ананьевским районным судом Одесской области по ст.395 УК Украины к 6 месяцев исправительных работ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 4.2, 185 ч.3, 304 ч.І УК ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Одесса, украинца, гражданина Украины, имеющего н/среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_3 , ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 4.2 УК Украины,
19.08.2009 года, около 23.00 часов, ОСОБА_1 по предварительному сговору со ОСОБА_3 , с целью совершения кражи чужого имущества, зашли во двор дома №2/Б, расположенного по ул. Ивана Франка, в с. Петровка, Коминтерновского района Одесской области, откуда тайно и умышленно похитили мопед «Kingroad», чем причинили потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на сумму 5000 грн.
Кроме того, 19.08.2009 года, около 23.00 часов, ОСОБА_1 , достоверно зная о том, что ОСОБА_3 , 20.06.1992 года рождения, является несовершеннолетним, вовлек его в преступную деятельность, и совершили кражу мопеда «Kingroad», стоимостью 5000 грн.,
со двора дома №2/Б, расположенного по ул. Ивана Франка в с. Петровка, Коминтерновского района Одесской области, чем причинили потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 24.12.2009 года, около 05.00 часов, ОСОБА_1 , находясь возле дома №1, по ул. Затонского, г. Одесса, имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома окна, проник в парадную вышеуказанного дома и с лестничной площадки первого этажа тайно похитил мопед «Хонда Дио 34», причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 2200 грн.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, подтвердили, что совершили преступления при обстоятельствах и способах изложенных выше.
В содеянном чистосердечно раскаиваются.
Кроме полного признания вины, вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в инкриминируемых им преступлениях полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимыми.
-протоколом обнаружения, изъятия от 20.08.2009 года, в процессе которого в стогу сена был обнаружен и изъят мопед «Kingroad»./T.l л.д.8/
-постановлением от 27.08.2009 года о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мопеда «Kingroad»./T.l л.д.18-19/
-явкой с повинной Михина А.А. от 31.10.2009 года в совершении кражи мопеда «Хонда Дио 34»./Т.2.л.д.10/
-протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2009 года./Т.2 л.д. 13/
-постановлением от 02.11.2009 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств мопеда «Хонда Дио 34»./Т.2 л.д.38/
-протоколом опознания от 02.11.2009 года, в процессе которого ОСОБА_5 опознает украденный у него 24.12.2009 года мопед «Хонда Дио 34»./Т.2 л.д.39/
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.11.2009 года и фототаблицей к нему, в процессе которого ОСОБА_1 рассказал и показал при каких обстоятельства и каким способом совершил преступление./Т.2 л.д.51-53/,
Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ст.185 ч.З УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение; по ч.1 ст.304 УК Украины, как вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность; действия ОСОБА_3 правильно квалифицированны по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Процесс проведен в порядке ст.299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.
При назначении наказания суд учитывает содеянное и личности подсудимых.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 18.12.2009 года рождения.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.
Подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 является чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 суд не усматривает.
С учетом изложенного, тяжести содеянного, и личностей подсудимых, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, а исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества с назначением наказания с испытанием.
Вещественные доказательства: мопед «Kingroad» - возвращен потерпевшему ОСОБА_4 ; мопед «Хонда Дио 34» - возвращен потерпевшему ОСОБА_5 /л.д.18-19, 38/
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 4.2, 185 ч.З, 304 ч.І УК Украины; Статника Сергея ОСОБА_6 в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить:
-по ст. 304 ч.І УК Украины - 3 (три) года лишения свободы;
-по ст. 185 4.2 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;
-по ст. 185 ч.З УК Украины - 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ему 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы, с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение.
На основании ст.71 УК Украины к наказанию назначенному ОСОБА_1 частично присоединить неотбытое наказание в виде 1 (одного) месяца лишения свободы - назначенное ему по приговору Ананьевского районного суда Одесской области от 23.03.2009 года и окончательно назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет и 3 (трех) месяцев лишения свободы, с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 31 октября 2009 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ОСИ №21 г. Одессы.
Статнику Сергею Юрьевичу:
-по ст. 185 4.2 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст.ст.75, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (годичного) испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст.76 ч.І п.4 УК Украины - обязать осужденного Статника Сергея Юрьевича периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства: - мопед «Kingroad» - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_4 ; мопед «Хонда Дио 34» - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_5 .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: