Справа № 192/1938/19
Провадження № 1-в/192/476/19
Ухвала
Іменем України

"06" листопада 2019 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Зеленододьськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2018 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

за участю учасників провадження:
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
Початок строку: 24.04.2019 року

Кінець строку: 22.02.2020 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, і просив зарахувати строк попереднього ув`язнення, пояснив, що він вважає, що суди першої інстанції та апеляційної інстанції не повністю зарахували йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі. В касаційному порядку рішення судів не оскаржував.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав суду заяву, згідно якої просив проводити розгляд клопотання засудженого у їх відсутність (а.с. 41).

З`ясувавши думку учасників судового провадження, що з`явились, неявка належним чином повідомленого представника виправної установи не перешкоджає розгляду клопотання, суд постановив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити з таких підстав.

З довідки ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», вбачається, що 27 липня 2018 року засудженого було затримано на виконання ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області та поміщено до Дніпровської установи виконання покарань (№4) (а.с. 7).

Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2018 року зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення з 03 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі (а.с. 9-15).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 07 травня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі (а.с. 17-25).

Крім того 24 квітня 2019 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2018 року, який змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року (а.с. 26-31), з якого вбачається, що засуджений вчинив злочин 08 липня 2018 року, зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 07 травня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції до змін внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки дане питання вже вирішено судом, що виключає повторне вирішення такого питання, без скасування зазначених рішень суду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1