Справа № 372/1879/19
Провадження 1-кс-929/19
ухвала
Іменем України

27 травня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження слідчого СВ Обухівського відділу поліції ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого Обухівського відділу поліції, погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Волосівці Летичівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого базову середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого місця проживання, зі слів раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового слідства, суду, незаконно вплинути на свідків, вжити заходи щодо перешкоджання встановлення істини, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до наданих суду матеріалів, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 25 травня 2019 року близько 12 години 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, перебуваючи в лісосмузі, що поруч території полігону твердих побутових відходів № 5 в с. Підгірцях Обухівського району Київської області, де окрім нього перебував чоловік на ім`я ОСОБА_7 , інші анкетні дані якого відсутні, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосував до останнього фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. Так, ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході словесної сварки з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , яка виникла під час спільного розпиття спиртних напоїв, реалізовуючи свій злочинний намір на умисне вбивство, правою рукою зі столу, який стояв перед ним, взяв кухонний ніж та один раз вдарив ним ОСОБА_7 в область грудної клітки зліва, при цьому сидячи разом з останнім на дерев`яній лавці та знаходячись праворуч нього, таким чином, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер.

25.05.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468.

25 травня 2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

25.05.2019 о 20 год. 50 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в суді довели обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечили щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказав що він має постійного місця проживання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушеннь, враховуючи дані про особу підозрюваного, який зі слів раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, зі слів не працюючого та не маючий постійного місця проживання, враховуючи його майновий стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, а також те, що санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

Водночас, ураховуючи наявність обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Волосівці Летичівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого базову середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст.115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 20 години 50 хвилин 25 травня 2019 року.

Строк дії ухвали - до 20 год. 50 хв.23 липня 2019 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1