Справа №639/5336/19
Провадження №1-кс/639/2600/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001335 від 30.07.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
31.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: на 4 ВЛС, змиви речовини бурого кольору під № 1 - змив речовини бурого кольору з підлоги при вході (далі РБК) , № 2 - змив РБК з поручня крильця, № 3 - змив РБК с каменів на землі, № 4 - змив РБК з підлоги в коридорі, № 5 змив РБК з підлоги в кухні, № 9 змив РБК з між кімнатної двері в кухні, № 10 змив РБК з підлоги кімнати № 1, та речі під № 6 кухонний ніж з РБК, № 7 3 чарки, № 8 3 кухонних ножа.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.07.2019 року, приблизно 12:18 години, за адресою : м. Харків, вул. Михайла Петренко, 5, ОСОБА_5 під час конфлікту спричинив тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення грудної клітини ОСОБА_6 .
Даний факт зареєстровано у ЖЄО під № 13841 від 30 липня 2019 року, після чого внесено до ЄРДР за номером № 0001335 від 30 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення-злочин, проти життя та здоров`я особи при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 30.07.2019 приблизно о 05.00 години перебував з цивільною дружиною ОСОБА_7 , за місцем мешкання, розташованого адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом із знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та чоловіком ( анкетні дані якого, в ході досудового розслідування не встановлено) вживали спиртні напої.
Надалі того ж дня приблизно о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_5 побачив свою цивільну дружину ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , які стояли на подвір`я та курили сигарету.
Саме в той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень, із мотивів ревнощів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спочатку направився на кухню, де взяв зі стола кухонний ніж та вийшовши на подвір`я вказаного будинку наблизився до ОСОБА_6 , а потім, усвідомлюючи протиправний характер свого злочинного наміру, передбачаючи його наслідки, діючи агресивно, зі злістю, з прямим умислом, застосовуючи фізичну силу, наніс удари кухонним ножом в область лівої грудної клітини, передпліччя і плеча, верхньої лівої кінцівки, яку, захищаючись, виставив потерпілий. Від отриманого удару ОСОБА_6 упав на землю, та почав втрачати свідомість від втрати крові.
Після цього, ОСОБА_5 , вважаючи виконаними до кінця всі свої дії, хотів з місця скоєння злочину зникнути, але побачивши кров ОСОБА_6 злякавшись викликав швидку медичну допомогу.
У подальшому 30.07.2019 о 13 годині ОСОБА_6 було госпіталізовано до Харківської міської клінічної лікарні № 31, де йому своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу.
У результаті протиправного діяння ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: множині колото-різані рани грудної клітини з ліва, верхньої лівої кінцівки (передпліччя і плеча), які по ступеню важкості є тяжкими тілесними ушкодженнями за критерієм небезпеки для життя, що підтверджено показами хірурга ОСОБА_9 від 30.07.2019.
Тобто, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
30.07.2019 старшим слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області за погодженням з процесуальним керівником прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, як окремо та і у їх сукупності, а саме:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який вказав на гр-на ОСОБА_5 , який наніс йому тілесні ушкодження з використанням кухонного ножа;
- протоколами огляду місця події від 30.07.2019, під час якого за адресою: м. Харків, вул. Михайла Петренка, 5, виявлено та вилучено наступне: сліди рук, які відкопійовані на 4 ВЛС, змиви речовини бурого кольору під № 1 -змив речовини бурого кольору з підлоги при вході (далі РБК) , № 2 - змив РБК з поручня крильця, № 3 - змив РБК с каменів на землі, № 4 - змив РБК з підлоги в коридорі, № 5 змив РБК з підлоги в кухні, № 9 змив РБК з між кімнатної двері в кухні, № 10 змив РБК з підлоги кімнати № 1, та речі під № 6 кухонний ніж з РБК, № 7 3 чарки, № 8 3 кухонних ножа.
У зв`язку з тим, що вилучене майно має доказове значення за матеріалами кримінального провадження та може містити на собі сліди злочину, визнано речовими доказами та їх долучено до матеріалів кримінального провадження.
Також на даний час у органу досудового розслідування по вилученому майну в ході огляду виникла необхідність призначення судових експертиз, для проведення яких необхідно буде надати для дослідження експертам вилучене майно.
Слідчий вважає, що без накладання арешту на вказане вище майно неможливе буде в подальшому проведення судових експертиз, проведення слідчих дій, що підтвердить вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.
Власник майна ОСОБА_5 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явився, звернувся до суду із заявою в якій просив проводити розгляд справи за його відсутністю.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
31.07.2019 року вказані вище речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також воно має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у зв*язку з чим клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001335 від 30.07.2019 року - задовольнити.
Накласти арешт на сліди рук, які відкопійовані на 4 ВЛС, змиви речовини бурого кольору під № 1 -змив речовини бурого кольору з підлоги при вході (далі РБК) , № 2 - змив РБК з поручня крильця, № 3 - змив РБК с каменів на землі, № 4 - змив РБК з підлоги в коридорі, № 5 змив РБК з підлоги в кухні, № 9 змив РБК з між кімнатної двері в кухні, № 10 змив РБК з підлоги кімнати № 1, та речі під № 6 кухонний ніж з РБК, № 7 3 чарки, № 8 3 кухонних ножа, з метою забезпечення збереження речового доказу.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1