Дата документу 21.05.2019
Справа № 334/3712/19
Провадження № 1-кс/334/1738/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001764 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

20 травня 2019 року, приблизно о 07 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «DAEWOO Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині автодороги Харків-Сімферополь, зі сторони м. Сімферополь в напрямку м. Харкова, на території м. Запоріжжя. В салоні вказаного транспортного засобу в якості пасажирів знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В цей час, у зустрічному водію ОСОБА_4 напрямку, по вищевказаній автодорозі, здійснював рух автомобіль «FIAT Punto», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 . В салоні вказаного транспортного засобу в якості пасажира знаходилась ОСОБА_8 .

Позаду, у попутному з водієм ОСОБА_7 напрямку, здійснював рух автомобіль «VOLKSWAGEN Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 . В салоні вказаного транспортного засобу в якості пасажирів знаходились ОСОБА_10 , неповнолітня ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час руху, по вищевказаній автодорозі, в районі ЛЕП № 28/3, водій ОСОБА_4 , реагуючи на зменшення швидкості автомобіля, який рухався попереду нього та з метою уникнення з ним зіткнення, змінив напрямок свого руху вліво, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем «FIAT Punto» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 . Після зіткнення вказаних транспортних засобів, водій автомобіля «VOLKSWAGEN Passat», ОСОБА_9 допустив передньою частиною кузова керованого ним транспортного засобу зіткнення з лівою бічною частиною кузова автомобіля «FIAT Punto».

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «FIAT Punto» ОСОБА_7 , її пасажир ОСОБА_8 , та пасажири автомобіля «DAEWOO Nubira», ОСОБА_5 і ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» Запорізької міської ради.

З метою об`єктивності, повноти і всебічності досудового розслідування, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0001764 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи працездатна на момент огляду робоча гальмівна система, ходова частина, рульове керування автомобіля «DAEWOO Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2. Коли виникла відмова в працездатності робочої гальмівної системі, ходової частини, рульового керування автомобіля «DAEWOO Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3. Чи мав водій ОСОБА_4 можливість виявити відмову в роботі робочої гальмівної системи, ходової частини, рульового керування автомобіля «DAEWOO Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до пригоди, початку експлуатації транспортного засобу?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А, разом з копіями матеріалів кримінального провадження ЄРДР №0001764.

Виконання доручень експерта у разі необхідності надання додаткових матеріалів або доступу до речових доказів транспортних засобів покласти на слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування.

Під час проведення експертизи, у разі необхідності, дозволяється часткове руйнування, або знищення об`єкту дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1