Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2375/19
Номер провадження № 1-кс/376/582/2019
УХВАЛА

"19" вересня 2019 р. слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в кримінальному провадженні № 0000255 від 13.09.2019 року для встановлення чи є виявлена під час огляду речовина рослинного походження наркотичним засобом.

В судове засідання начальник СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області

ОСОБА_3 не прибув, в клопотанні просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходиться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 року за № 0000255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зокрема, що 12.09.2019 близько 23 год. в ході огляду за адресою: Київській області м. Тетіїв, провул. Сухомлинського, 6, в господарському приміщенні виявлено та вилучено речовину рослинного походження зовні схожу на коноплю.

Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовині і виробів для встановлення чи є виявлена під час огляду речовина рослинного походження наркотичним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено в клопотанні, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є всі достатні правові підстави для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів - задовольнити.
Провести судову експертизу матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0000255 від 13.09.2019 року для встановлення чи є виявлена під час огляду речовина рослинного походження наркотичним засобом.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, яка вилучена під час огляду домоволодіння від 12.09.2019 року, у якому проживає ОСОБА_4 , наркотичним засобом (спец. пакет № 4271200 та № 2324844)?

- якщо так, то яка загальна маса вилученої під час огляду речовини рослинного походження з характерним запахом коноплі (спец. пакет № 4271200 та № 2324844)?

Проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ, за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Під час проведення дослідження експерту надається дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя