Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3454/19
номер провадження 1-кс/695/1154/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Скарга обґрунтована тим, що 18.10.2019, в м. Золотоноша по вул. Обухова під час перевірки документів на автомобіль у ОСОБА_3 було вилучено автомобіль Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , оскільки номерні знаки та номер кузову автомобіля не відповідали документам.
Його вимоги до слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області повернути вказане майно були проігноровані.
Оскільки арешт на автомобіль не накладався, скаржник вважає, що слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області неправомірно не повертає йому вилучені речі.

За вказаних обставин скаржник змушений був звернутися до суду.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, скаргу просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не прибув, письмового заперечення не направив, але надав матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження в режимі таємниці слідства, встановив наступні обставини.

19.10.2019 року Золотоніським ВП до ЄРДР за №0000940 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України, по факту підробки номеру кузова автомобіля Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 .
Згідно з даними протоколу огляду від 18.10.2019 у ОСОБА_3 було вилучено автомобіль марки Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, а також у випадку, передбаченому ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 22.10.2019 року (справа № 695/3441/19, провадження № 1-кс-695/1148/19) було накладено арешт на:
автомобіль Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 ;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Таким чином, на тимчасово вилучені речі слідчим суддею було накладено арешт, а тому за вказаних обставин скарга не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.,ст. 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1