Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5008/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001822 від 11.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жигайлівка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2019 року близько 23 год. 05 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , умисно таємно, шляхом вільного доступу з корисливою метою, намагався викрасти із автомобіля ВАЗ-2101 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 заднє праве колесо. Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_3 не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час вчинення кримінального правопорушення був виявлений потерпілим ОСОБА_5 та працівниками поліції. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_3 міг заподіяти потерпілому ОСОБА_5 майнового збитку на суму 678 грн. 90 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємному викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаявся, злочин вчинив вперше, просить суд суворо не карати, матеріальну шкоду відшкодував повністю, шляхом повернення викраденого.

Потерпілий ОСОБА_5 судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав суду заяву з проханням слухати справу без його участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу пробації, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має позитивну характеристику за місцем проживання, працевлаштований не офіційно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, у вчиненні злочину розкаявся суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн..

Речові докази у виді автомобільного диску (колеса) сірого кольору повернути власнику ОСОБА_5 за належністю, домкрат повернути ОСОБА_3 ..

Судові витрати за залучення експерта у сумі 1256,08 грн. стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1