Провадження № 1-кс/712/5165/19
Справа № 712/9054/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

08 липня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003163 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 18 червня 2019 року близько 13 години 45 хвилин водій автомобіля Isuzu NQR71P реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись заднім ходом по прилеглій території магазину "Малина", який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 115/1, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

По даному факту Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003163, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:
Місце пригоди прилегла територія, поблизу магазину «Малина», що за адресою: місто Черкаси, вулиця Смілянська, 115/1
Вид пригоди наїзд на пішохода
Час пригоди світла пора доби, без опадів, видимість дороги складає 300 м.
Проїзна частина дорожнє покриття сухе, асфальтобетонне, горизонтального профілю, пряма в плані. Дорожня розмітка Правил дорожнього руху України відсутня. Дорожні знаки Правил дорожнього руху України відсутні. Під час огляду місця події слідів шин та гальмування не зафіксовано.
На момент ДТП
Автомобіль Isuzu NQR71P реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався заднім ходом по прилеглій території, поблизу магазину «Малина», що за адресою: місто Черкаси, вулиця Смілянська, 115/1. В автомобілі перебував без вантаж вагою близько 1200 кг. Пасажирів не було, автомобілем перебував в технічно справному стані (зі слів водія).
Пішохід ОСОБА_5 стояв на прилеглій території, поблизу магазину «Малина», що за адресою: місто Черкаси, вулиця Смілянська, 115/1 (зі слів пішохода).
В момент наїзду автомобіль Isuzu NQR71P реєстраційний номер НОМЕР_1 контактував своєю правою задньою частиною з пішоходом.
Під час проведення досудового розслідування було проведено слідчий експеримент за участю пішохода ОСОБА_5 . Під час проведення слідчого експерименту було встановлено, що місце наїзду на пішохода знаходиться на відстані 0,5 м. до краю будинку №115/1 та на відстані 14,4 м. до ближньої межі кута будинку №115/1. Встановлено, що перед початком руху заднім ходом автомобіль знаходився на відстані 10,8 м. від осі переднього правого колеса до ближньої межі кута будинку №115/1, на відстані 11,9 м. від осі заднього правого колеса до ближньої межі кута будинку №115/1 та на відстані 4,9 м. від осі заднього правого колеса до краю будинку №115/1.
В ході розслідування кримінального провадження № 0003163 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України виникла необхідність в призначенні судової автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки матеріалами клопотання підтверджено,що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової автотехнічної експертизи.
Керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0003163 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Як повинен був діяти водій автомобіля Isuzu NQR71P реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2) Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
3) Чи мав водій автомобіля Isuzu NQR71P реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?
4) Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
В розпорядження експертів надати: копію ухвали про призначення експертизи; матеріали кримінального провадження № 0003163, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експертів Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України., у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання для розгляду слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі, здати ухвалу про доручення проведення судової автотехнічної експертизи, а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження, та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1