Справа № 367/5496/19
Провадження № 1-кс/367/1362/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить розглянути клопотання і постановити ухвалу про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0001213 від 09.07.2019 року для встановлення належності до наркотичних засобів, виявлених 11 рослин зовні схожих на канабіс, які добровільно видав гр. ОСОБА_4 , 1999 р.н., на ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Чи містять надані на дослідження рослини, зеленого кольору, наркотичні, психотропні засоби, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так то до якої групи вони відноситься та яка їх маса в перерахунку на суху речовину? Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. Для дослідження експерту надати: паперовий конверт жовтого кольору, в середині якого містяться 11 рослин зовні схожих на канабіс. Для ознайомлення експерту надати: в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001213 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2019 року. Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 09.07.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено: 09.07.2019 року до ЧЧ Ірпінського ВП зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 09.07.2019 за падресою Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 107 зупинено гр. ОСОБА_4 , 1999 р.н., в якого було виявлено рослини зовні схожі на рослини коноплі. Під час огляду місця події 09.07.2019 року на ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 ,1999 р.н. добровільно видав працівникам поліції 11 (одинадцять) рослин, зовні схожих на канабіс. Вказані рослини в подальшому було упаковано до паперового конверту жовтого кольору, який було заклеєно та опечатано і в подальшому нанесено роз`яснювальні написи, підписи слідчого та понятих. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення належності до наркотичних засобів, виявлених 11 рослин зовні схожих на канабіс, які добровільно видав гр. ОСОБА_4 , 1999 р.н., на ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 09.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0001213 від 09.07.2019 року для встановлення належності до наркотичних засобів, виявлених 11 рослин зовні схожих на канабіс, які добровільно видав гр. ОСОБА_4 , 1999 р.н., на ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи містять надані на дослідження рослини, зеленого кольору, наркотичні, психотропні засоби, їх аналоги чи прекурсори?

2.Якщо так то до якої групи вони відноситься та яка їх маса в перерахунку на суху речовину?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт жовтого кольору, в середині якого містяться 11 рослин зовні схожих на канабіс.

Для ознайомлення експерту надати: в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001213 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2019 року.

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1