справа № 462/4909/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0002314 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 30.11.2017 року Залізничним районним судом м. Львова за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3років 6 місяців позбавлення волі, який обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

22.07.2019 року близько 12.00 год. ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за корисливий злочин, судимість за який не знята і не погашена, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав дитячий велосипед марки «Awanti Lion», синьо-жовтого кольору вартістю 2800 грн., який належить потерпілій ОСОБА_6 .
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав та пояснив, що він, будучи звільненим з місць позбавлення волі, маючи не зняту і не погашену судимість за корисливий злочин, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, 22.07.2019р. близько 12:00 год. зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_2 , де помітив дитячий велосипед. Так як поруч нікого стороннього не було, у нього виник умисел на викрадення цього велосипеду. Взявши велосипед, він виніс за межі подвір`я та в подальшому здав в ломбард за 450 грн. Після затримання особисто викупив велосипед та повернув його власниці. У вчиненому злочині обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.
Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 в тому, що він своїми умисними діями вчинив повторне таємне викрадення чужого майна і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винуватого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, який не перебуває на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах. Обставину, що пом`якшує покарання, судом визнано щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який, будучи неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочини, не зайнятий суспільно-корисною працею та ніде не працює, обставини справи та наведені вище дані, які характеризують особу обвинуваченого, вважає, що він не довів своє виправлення, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення в умовах ізоляції від суспільства, що відповідатиме поняттю і меті покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та запобігатиме вчиненню ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 349,368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - дитячий велосипед марки «Awanti Lion» синьо-жовтого кольору номер рами НОМЕР_1 , переданий на зберігання потерпілої їй залишити.
Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1