overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/6944/19
Провадження № 1-кп/303/761/19
Номер рядка стат. звіту 329

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2019 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківськ, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-1 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, внесеному 03 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002291, -
ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-1 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, внесеному 03 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002291.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківськ, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-1 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, внесеному 03 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002291, на 28 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5916/18
Провадження № 1-в/314/178/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Під час судового розгляду справи засуджений у судовому засіданні просив суд залишити його клопотання без розгляду.

Захисник засудженого в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.
Прокурор у судовому засіданні вважає за необхідне залишити клопотання засудженого без розгляду.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне, клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1

21.10.2019
Провадження № 1-кп/331/120/2019
Єдиний унікальний номер 331/3417/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2019 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ст.ст.186 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст.186 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України.
В судове засідання не з`явились належним чином повідомлені свідки, причини своєї неявки суду не повідомили.
Прокурор вважає за необхідне піддати свідків примусовому приводу в наступне судове засідання.
Учасники справи не заперечували проти приводу свідків у наступне судове засідання.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142 КПК України, суд
Піддати примусовому приводу в судове засідання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 10 годину 00 хвилин 13 листопада 2019 року, свідків:
1.ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
2.ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2
3.ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3
Виконання приводу доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10 .
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11
Справа № 333/2341/19
Провадження № 1-кп/333/458/19
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про допит експерта ОСОБА_5 у режимі відео конференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про допит експерта ОСОБА_5 (експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз) в режимі відео конференції, з урахуванням складності щодо забезпечення її явки до суду у м. Запоріжжя.
Прокурор не заперечувала проти клопотання захисника.
Обвинувачений підтримав клопотання ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти клопотання захисника, суд вважає за доцільне проводити допит експерта ОСОБА_5 в режимі відео конференції, шляхом трансляції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 - задовольнити.
Провести розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України 12 листопада 2019 року о 11-00 год. в режимі відео конференції з трансляцією з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) для допиту експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
22.10.19 336/4387/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року

Суддя Шевченківськго районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за підсуднісю,визначеною ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08.10.2019 р.,надійшов обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженню.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2019 р.,кримінальне провадження було передано на розгляд під головуванням судді ОСОБА_1 .

Згідно із ч.2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відносно ОСОБА_2 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя вже здійснюється судове провадження (ЄУН № 336/1271/16-к провадження 1-кп/336/9/2019) за ч.2 ст. 185 КК України (головуючий суддя ОСОБА_3 ), а тому, з огляду на те, що судовий розгляд вищезазначеного провадження не розпочато, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, направити до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з метою передачі їх суду у складі головуючого судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання матеріалів вищевказаних кримінальних проваджень щодо однієї особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7277/19
Провадження № 1-кс/442/1791/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 17.10.2019 надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в якому він просить призначити судово-медичну експертизу.

17.10.2019 набрав чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства від 04.10.2019 № 187-ІХ.

Вказаним Законом було внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України зокрема частину першу статті 242 було викладено в такій редакції: Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положенням цього Кодексу, чинним на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Враховуючи, що на день розгляду клопотання слідчим суддею набрала чинності нова редакція статті щодо порядку призначення експертизи у кримінальному провадженні, клопотання слідчого не підлягає розгляду та повинно бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6293/19
провадження 1-кп/462/658/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року суддя Залізничний районний суд м. Львова судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Судом встановлено, що на розгляді Залізничного районного суду м. Львова (головуюча суддя ОСОБА_3 ) знаходиться кримінальне провадження № 462/6030/19 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження № 462/6293/19 судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-

постановив:

Передати матеріали кримінального провадження № 462/6293/19 судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання із справою № 462/6030/19.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:
Провадження №1-кп/447/187/19
Справа №443/487/19
У Х В А Л А
про привід

21.10.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000042 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,-

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 21.10.2019 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 , причину неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка в судове засідання свідка перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати привід до ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 14.11.2019 року на 10:00 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Жидачівського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та прокурору Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2819/19
У Х В А Л А

судового засідання

22.10.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 , ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и в:

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, який мотивовано тим, що він не вправі надавати роз`яснення вироку Сокальського районного суду від 22.01.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, оскільки це рішення ухвалено суддею ОСОБА_5 .

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, доходжу до наступного висновку.

З досліджених матеріалів встановлено, що вироком Сокальського районного суду від 22.01.2019р. засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України. 21.10.2019р. начальник виправної колонії №46 ОСОБА_6 звернувся із заявою про роз`яснення вироку. Проте, як вбачається із змісту вироку, його ухвалено під головуванням судді ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За таких підстав, заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки суддя ОСОБА_3 не вправі розглядати вищевказану заяву.

Керуючись ст.ст.75, 80-81 КПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді заяви про роз`яснення вироку Сокальського районного суду від 22.01.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Сокальського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

про прийняття відмови від захисника
14.05.2019 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючої- судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5
провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0003525 від 31.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003525 від 31.10.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисника ОСОБА_4 про що подав відповідну письмову заяву та просить прийняти таку відмову.
Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо прийняття такої відмови судом.
Прокурор ОСОБА_3 також заперечила, щодо прийняття відмови від захисника судом.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо відмови ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника, відмова від захисника не приймається, у випадку, якщо його участь є обов`язковою, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника.
З метою забезпечення обвинуваченому права на захист та реалізації його права на вільний вибір захисника, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 54 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003525 від 31.10.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8580/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003546 від 16.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

18.10.2019 слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання слідчому з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи.

Слідчим суддею, як це визначено ст. 244 КПК України, здійснюється розгляд клопотань про проведення експертизи лише за клопотанням сторони захисту.

З урахуванням зазначеного вище, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи повернути, оскільки згідно з діючим законодавством, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 за №187-ІХ, який набрав чинності 17.10.2019, не передбачено розгляд слідчим суддею клопотань слідчого або прокурора про проведення експертизи.

Керуючись ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий судя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003546 від 16.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1