Провадження № 1 КП-932-744-19
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Батигай-Алита, Верхоянського району, Якутія, громадянина України, який має неповну середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 13.06.2017 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.03.2019 по відбуттю строку покарання,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002162 від 30.09.2019 -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року, приблизно о 16 год 05 хв, ОСОБА_4 , знаходячись на кінцевій зупинці маршрутного автобусу №120, яка розташована біля будинку 19 по вул.Глинки в м.Дніпро, перебуваючи в салоні автобусу «Мерседес Сітаро», д/н НОМЕР_1 , реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти зі спеціально обладнаного місця для грошових коштів, розташованого на водійських дверцятах, майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти у сумі 3505 грн. 00 коп.
Однак, ОСОБА_4 не виконав усіх дій, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий потерпілим ОСОБА_5 на місці скоєння злочину.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 30.09.2019. приблизно о 16 год, він проходив по вул.Глинки в м.Дніпро повз маршрутний автобус. Двері в салон автобуса були відчиненні. Біля водійського місця він побачив коробку з грошима. Побачивши, що поруч нікого не було, він зайшов в салон автобуса, де також нікого не було, та скориставшись відсутністю водія та пасажирів взяв грошові кошти в руку. Після цього він розвернувся і хотів вийти з салону, але не встиг, так як побачив, що до дверей автобусу підходить водій. Він кинув гроші на водійське сидіння. Водій його затримав та викликав поліцію. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом огляду від 30.09.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто автобус «Мерседес Сітаро», д/н НОМЕР_1 , який знаходився на зупинці громадського транспорту за адресою: м.Дніпро, вул.Глинки, 19, в ході якого було виявлено на водійському сидінні грошові кошти у сумі 3505 грн. 00 коп. Як пояснив обвинувачений ОСОБА_4 , вищевказані гроші він намагався викрасти при посадці в автобус (а.с.13-16);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.10.2019, відповідно якого потерпілий ОСОБА_5 під №1 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 30.09.2019 на вул.Глинки,19 в м.Дніпро намагалася з автобусу викрасти грошові кошти (а.с.26-29).
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.10.2019, відповідно якого свідок ОСОБА_6 під №2 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 30.09.2019 на вул.Глинки,19 в м.Дніпро намагалася з автобусу викрасти грошові кошти (а.с.34-37).
-протоколом проведення слідчого експерименту від 07.10.2019, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_4 на місці за адресою: м.Дніпро вул.Глинки, 19, показав та розказав, як намагався викрасти грошові кошти з автобусу (а.с.47-50).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, в суді вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, позитивно характеризується за місцем мешкання. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, позитивно характеризується, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:

- грошові кошти у сумі 3505 грн. 00 коп., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , вважати повернутими власнику;
- DVD диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська