Справа № 482/1599/19
Номер провадження 1-кс/482/466/2019
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000413, зареєстрованому в ЄРДР 07.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2019 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

У своєму клопотанні слідчий вказав про те, що 06 серпня 2019 року в черговій частині Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області зареєстрована заява від ОСОБА_4 про те, що 29 липня 2019 року, приблизно о 22.00 годині невідома особа, перебуваючи в безіменному провулку між вул.Степова та вул.Миру, в с.Баловне спричинила йому тілесне ушкодження у вигляді контузії лівого ока.

07.08.2019 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосереднього факту наявності або відсутності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення причинно-наслідкового зв`язку, механізму їх спричинення тощо, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Підставою проведення експертизи згідно положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що у провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000413 від 07.08.2019, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідність встановлення обставин кримінального правопорушення, що потребує спеціальних знань, слід призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово медичної експертизи Управління охорони здоров`я Миколаївської облдержадміністрації, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 138.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000413, зареєстрованому до ЄРДР 07.08.2019 експертам Миколаївського обласного бюро судово медичної експертизи Управління охорони здоров`я Миколаївської облдержадміністрації, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 138, та на виконання експертів поставити питання:

Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?
Яка безпосередня причина утворення тілесних ушкоджень у громадянки ОСОБА_4 ?
Чи можливо спричинення наявних у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень в результаті спричинення їх власноруч?
Яким було взаєморозташування ОСОБА_4 та іншої особи в момент спричинення їй тілесних ушкоджень.
Чи перебувають тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 в причино-наслідковому зв`язку з нанесенням йому удару кулаком.
Чи можливе утворення наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень від падіння з висоти власного зросту?
У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

3.Для дослідження експертам надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 .

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідома неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1