Справа №463/2079/19
Провадження №1-кс/463/2499/19
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
14 червня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави
ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Вільшаниця, Золочівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
встановив:
Старший слідчий Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1, до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного протиправного заподіяння ОСОБА_6 20.03.2019 року близько 15 години 00 хвилин по АДРЕСА_2 смерті потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 днів, обраний ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22.03.2019 року. У зв`язку із не завершенням на даний час досудового розслідування кримінального провадження, строк якого продовжено до 6-ти місяців ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14.06.2019 року, через необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, та у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали. Додатково пояснили, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжкого. В його діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для продовження строку вказаного виду запобіжного заходу, а саме: є достатні підстави, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за вчинений злочин передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі до 15 років. Може впливати на свідків та потерпілого, вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Є працездатною особою, ніде не працює та тяжкими захворювання не страждає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечив та просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у зв`язку з недовенням прокурором ризиків, передбаченим ст.177 КПК України, та наявністю у підозрюваного 5-річної дитини. Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до матеріалів клопотання 20.03.2019 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №0000700 за ч.1 ст.115 КК України, по факту умисного протиправного заподіяння ОСОБА_6 20.03.2019 року близько 15 години 00 хвилин по вул.Стрілецька, 37 у м.Винники смерті потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 днів, обраний ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22.03.2019 року.
Відповідно до положень ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Як вбачається із матеріалів клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час не завершено, у зв`язку із необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій: проведення експертиз та вчинення інших процесуальних дій. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14.06.2019 року продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців.
На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. А також суд вважає, що наявними є достатні підстави вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, у зв`язку з чим приходить до висновку про підставність заявленого клопотання.
Продовжуючи підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжкого та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років. В його діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою та тяжкими захворювання не страждає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
А тому в клопотанні захисника суд відмовляє.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
постановив:
Клопотання - задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави з утриманням в СІЗО № 19 УДД УВП у Львівській області.
Строк дії ухвали становить 60 днів: з 14 червня 2019 року до 12 серпня 2019 року включно.
В клопотанні захиснка про зміну виду запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1