УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002257 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з клопотання, 19.06.2018 року до ЧЧ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява голови громадської організації ТЕМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про е, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи комунальною власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що на праві власності квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_6 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданий 17.03.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_6 залишилося майно, що складається з: квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0275 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_6 не залишилось спадкоємців за заповітом та за законом.

ОСОБА_7 з метою незаконного отримання права власності на квартиру АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0275 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ділянка № НОМЕР_2 достовірно знаючи про те, що не є родичем ОСОБА_6 і ніколи з ним не проживав з спадкодавцем однією сім`єю, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 з позовною заявою про встановлення юридичного факту проживання з ОСОБА_6 однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги на майно ОСОБА_6 та надав суду документі про те, що проживав з ОСОБА_6 однією сім`єю з 18.04.2008 і до дня смерті ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , що не відповідає дійсності.
В ході досудового розслідування та з допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 встановлено, що вони є сусідами ОСОБА_6 та у 2007 році померла мати ОСОБА_6 ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_6 деякий час проживав у своєї хрещеної - ОСОБА_12 , а після повноліття став самостійно проживати за адресою: АДРЕСА_4 . В цей період часу його підтримувала і допомагала родина ОСОБА_13 , ніякі родичі ОСОБА_6 не провідували і не допомагали. До дня своєї смерті ОСОБА_6 проживав в квартирі АДРЕСА_1 . Як пояснюють ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 що ніколи не бачили ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ховала сім`я лопаткової, на похоронах ніяких родичів ОСОБА_6 не було.
Також згідно відповідей з ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що ОСОБА_7 не є родичем ОСОБА_6 .
07.08.2019 року винесена ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Одесі про задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

09.08.2019 року до старшого слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 про надання об`єктів дослідження, а саме: заяву ОСОБА_7 про прийняття спадщини від 04.09.2014, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_15 ; заяву ОСОБА_7 про видачу свідоцтва про право на спадщину від 06.11.2017, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_15 ; заяву ОСОБА_7 про видачу свідоцтва про право на спадщину від 08.12.2017.
09.08.2019 року до приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_15 направлено запит про надання для дослідження судовому експерту ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 заяви ОСОБА_7 про прийняття спадщини від 04.09.2014, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_15 ; заяви ОСОБА_7 про видачу свідоцтва про право на спадщину від 06.11.2017, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_15 ; заяви ОСОБА_7 про видачу свідоцтва про право на спадщину від 08.12.2017.
Проте, 16.09.2019 року листом приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_15 у наданні заяви ОСОБА_7 про прийняття спадщини від 04.09.2014, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_15 ; заяви ОСОБА_7 про видачу свідоцтва про право на спадщину від 06.11.2017, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_15 ; заяви ОСОБА_7 про видачу свідоцтва про право на спадщину від 08.12.2017 на підставі ст. 159 КПК України (загальні положення тимчасового доступу до речей і документів) відмовлено.

Таким чином, слідчий звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи клопотання тим, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення - про час та місце його скоєння, про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення; для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання доступу до: оригіналів заяви ОСОБА_7 про прийняття спадщини від 04.09.2014, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_15 ; заяви ОСОБА_7 про видачу свідоцтва про право на спадщину від 06.11.2017, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_15 ; заяви ОСОБА_7 про видачу свідоцтва про право на спадщину від 08.12.2017, які містяться в спадкової справи №12/2014 за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як зазначені документі перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_5 . Вказане клопотання слідчий просить розглядати без виклику осіб, у володінні яких такі відомості знаходяться.

Необхідність в тимчасовому доступі до зазначених в клопотанні документів та вилученні їх оригіналів слідчий зазначає проведення в рамках даного кримінального провадження судової почеркознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів обумовлена, зокрема, необхідністю проведення в рамках даного кримінального провадження судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.
Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у володінні приватного нотаріуса становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні приватного нотаріуса в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, подальшої належної кваліфікації, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого. З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002257 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , та/або іншим оперативиним уповноваженим за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК Українитимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в спадкової справи №12/2014, із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів, а саме:

- заяви ОСОБА_7 про прийняття спадщини від 04.09.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_15 ;
- заяви ОСОБА_7 про видачу свідоцтва про право на спадщину від 06.11.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_15 ;
- заяви ОСОБА_7 про видачу свідоцтва про право на спадщину від 08.12.2017року.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1