Справа № 1-кп/760/383/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження , що зареєстровані в ЄРДР за № 0001715 від 16.02.2017 та за № 0004865 від 04.05.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Вітебська республіка Білорусь ,громадянина

України , освіта середня , не працює, зареєстрований

АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання , раніше судимого :

- 12.03.2007 р. Ровеньським міським судом Луганської області за

ст.185 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі4 на підставі ст. 75

КК України звільнений від відбуття покарання на 1 рік ;

- 13.02.2008 р. Ровеньським міським судом Луганської області за

ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1,71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення

волі; звільнився з місць позбавлення волі 14.03.2013 р;

у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ст.ст. 185 ч.1 ,186 ч. 2 КК України,-

за участю прокурорів ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

16.02.2017 року біля 17 г.00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебував в залі очікування № 4 Центрального залізничного вокзалу ,вокзального комплексу станції Київ-Пасажирський в м. Києві, що розташований за адресою: площа Вокзальна,1 в м . Києві і побачив там раніше незнайомого йому ОСОБА_8 та у якого при собі знаходився рюкзак . В цей час у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір , обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, дочекався моменту коли потерпілий залишить свій рюкзак поза своєю увагою , наблизився до підвіконня ,де знаходився рюкзак та таємно ,тобто непомітно для потерпілого викрав рюкзак ,кольору «хакі» вартістю 350 гривень , в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою ,серії ЗЗ № 104161,светр бавовняний ,вартістю 200 гривень, куртка чорного кольору,вартістю 2000 гривень та інші побутові речі,що матеріальної цінності не мають.

Утримуючи при собі викрадене майно , обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник і став прямувати до виходу з вокзалу , завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 3250 грн.

Крім того, 04.05.2017 року приблизно о 12.13 обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в торгівельній залі магазину «Білла» ,що знаходиться за адресою : м. Київ, Повітрофлотський проспект, 56 «а» вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно ,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків ,переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись , що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає , обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до стелажів з продуктами харчування та взяв з полиць і поклав собі під куртку , 20 пакетів перцю молотого чорного марки « Мрія» ,кожен вагою 20 . на загальну суму 163,04 грн. (без ПДВ) та 203,8 грн. (з ПДВ).

Після чого , обвинувачений ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії пройшов повз касову зону ,не сплативши за вказаний товар . В цей момент до ОСОБА_5 звернувся охоронець магазину ОСОБА_9 та попрохав його зупинитись. Однак обвинувачений зрозумів,що його дії будуть викриті та став швидко залишати місце події ,а також з метою утримання викраденого , жбурнув в охоронця скляну пляшку з пивом.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив ПП «Біллі» майнову шкоду на загальну суму 163,04 грн. (без ПДВ) та 203,8 грн. (з ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді повністю визнав себе винуватим.

Підтвердив, що дійсно 16.02.2017 біля 17.00 перебуваючи в залі очікування № 4 залізничного вокзалі в м. Києві таємно викрав рюкзак з речами та коштами потерпілого ОСОБА_8 .

Також обвинувачений визнав, що 04.05.2017 р. біля 12.15. в магазині «Білла» викрав 20 пакетів молотого чорного перцю ,а коли його дії виявила охорона намагався втекти та вчиняти опір , кинувши в охоронця скляною пляшкою з пивом . У вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим суд приходить до висновку ,що його винність знайшла своє підтвердження зібраними по провадженню доказами.

Протоколом огляду місця події від 16.02.2017 р. встановлено ,що у затриманого ОСОБА_5 було виявлено рюкзак з речами і як визнав останній був ним викрадений на вокзалі у незнайомого чоловіка. (а.п. 92- 96 ,т.1)

Протоколом пред`явлення осіб для впізнання від 16.02.2017 р. встановлено,що свідок ОСОБА_10 серед пред`явлених 4 осіб вказав на ОСОБА_5 , який перебував під № 4 ,як на особу яку він впізнає , яка 16.02.2017 року з підвіконня брала рюкзак в залі очікування на залізничному вокзалі. (а.п. 232 - 235, т. 1 ).

Представник ПП «Білла Україна» ОСОБА_7 в суді пояснив,що він бачив обвинуваченого в магазині «Білла» 04.05.2017 року та охорона повідомила йому ,що останній викрав 20 пакетів молотого перцю та намагався втікти .

Викрадене майно було вилучено , цивільного позову вони не заявляють , матеріальних претензій до потерпілого не мають.

Свідок ОСОБА_9 в суді підтвердив ,що працює в охороні магазину «Білла» .

04.05.2017 р. на касі був зупинений раніше незнайомий йому ОСОБА_5 ,який розплачувався за придбане пиво , однак було помічено ,що в кишенях останнього також знаходиться якийсь товар . Коли він побачив ,що ОСОБА_5 залишає магазин ,то звернувся до нього з проханням зупинитись ,однак той став тікати ,а потім ще в його сторону кинув пляшку з пивом. При цьому обвинувачений бачив ,що він є працівником магазину , у нього був наявний бейджик на одежі ,де було зазначено що він працівник охорони . Йому вдалось обвинуваченого затримати і при його огляді було виявлено ,що він викрав 20 пакетів з меленим перцем . Вони викликали працівників поліції

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.05.2017 р. встановлено ,що у гр. який назвався ОСОБА_11 ( як встановлено в подальшому це був ОСОБА_5 ) вилучено 20 пакетів з меленим перцем . ( а.п. 65-70, т.1).

Відповідно до відеозапису з камери спостереження № 2 магазину «Білла» зафіксований факт знаходження обвинуваченого 04.05.2017 р. в магазині ,а також його дії при намаганні охорони його зупинити ,що також зафіксовано в протоколі перегляду цього відеозапису.(а.п. 74-77,т.1).

Довідкою керуючого магазином «Білла» № 107 від 04.05.2017 р. підтверджено ,що вартість викраденого перцю чорного молотого складає з врахуванням суми ПДВ 203,8 грн. та 163,03 грн. без врахування суми ПДВ.(а.п. 79, т. 1 ).

Аналіз наведених вище доказів приводить суд до висновку про винність ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій,що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч. 1 КК України.

Також суд визнає ОСОБА_5 винуватим у вчиненні умисних дій, що виразились у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж ) , вчинений повторно .

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів - відповідно до ст. 12 КК України які віднесені до середньої тяжкості та до тяжких , особу обвинуваченого ,раніше судимого , не зайнятого суспільно - корисною працею і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає ,що він не може бути виправленим

без ізоляції від суспільства .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд враховує розкаяння у вчиненому.

Обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого судом враховується рецидив злочину.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання :

- за ст. 185 ч. 1 КК України у виді 2 років позбавлення волі ;

- за ст. 186 ч. 2 КК України у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді 4 (чотирьох) років 8 місяців 4 днів позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 04.05.2017 року в порядку ст. 72 ч. 5 КК України із розрахунку ,що один день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Враховуючи ,що обвинувачений фактично відбув призначене йому покарання запобіжний захід у виді тримання під вартою скасовується та ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти в залі суду.

Речові докази: 20 пакетів перцю чорного молотого залишити в розпорядженні потерпілого; диск з відеозаписом залишити на збереження в матеріалах провадження ; рюкзак з особистими речами - залишити у власності ОСОБА_8 . (а.п. 72, 97т.1)

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :