Справа № 395/6/19 Провадження № 1-в/395/31/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Новомиргородського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Новомиргородського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну штрафу на інший вид покарання щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешківці, Горохівського району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 26.03.2019 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Новомиргородського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням, про заміну покарання у вигляді штрафу іншим покаранням щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2019 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Вирок суду вступив у законну силу і засудженому ОСОБА_5 , було надано час для добровільної сплати штрафу в місячний строк, а також попереджено, що у випадку несплати суми штрафу, суд розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

У вказаний судом строк сума штрафу не була сплачена, а тому виникло питання про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу іншим покаранням.

Представник Новомиргородського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області підтримав подання і просив суд замінити несплачену суму штрафу на громадські роботи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання та вказав на необхідності замінити засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо заміни йому покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, так як він перебуває у важкому матеріальному стані та не має змоги сплатити штраф.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне замінити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт з наступних підстав.

Вимогами ч.1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку (зокрема, про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України) вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно вимог п.10 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч.5 ст.53 КК України, вирішуються судом, який постановив вирок.

Засуджений ОСОБА_5 добровільно не сплатив суму штрафу, призначену вироком Новомиргородського районного суду Кірвоградської області від 26.03.2019 року, в судовому засіданні не заперечив щодо заміни йому покарання у вигляді штрафу громадськими роботами, а тому є всі підстави для заміни засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт з розрахунку 1 година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, виходячи з вимог ч. 5 ст. 53 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Новомиргородського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну штрафу на інший вид покарання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначене вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
копія Справа № 395/6/19 Провадження № 1-в/395/31/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Новомиргородського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Новомиргородського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну штрафу на інший вид покарання щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешківці, Горохівського району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 26.03.2019 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Новомиргородського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням, про заміну покарання у вигляді штрафу іншим покаранням щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2019 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Вирок суду вступив у законну силу і засудженому ОСОБА_5 , було надано час для добровільної сплати штрафу в місячний строк, а також попереджено, що у випадку несплати суми штрафу, суд розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

У вказаний судом строк сума штрафу не була сплачена, а тому виникло питання про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу іншим покаранням.

Представник Новомиргородського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області підтримав подання і просив суд замінити несплачену суму штрафу на громадські роботи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання та вказав на необхідності замінити засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо заміни йому покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, так як він перебуває у важкому матеріальному стані та не має змоги сплатити штраф.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне замінити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт з наступних підстав.

Вимогами ч.1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку (зокрема, про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України) вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно вимог п.10 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч.5 ст.53 КК України, вирішуються судом, який постановив вирок.

Засуджений ОСОБА_5 добровільно не сплатив суму штрафу, призначену вироком Новомиргородського районного суду Кірвоградської області від 26.03.2019 року, в судовому засіданні не заперечив щодо заміни йому покарання у вигляді штрафу громадськими роботами, а тому є всі підстави для заміни засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт з розрахунку 1 година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, виходячи з вимог ч. 5 ст. 53 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Новомиргородського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну штрафу на інший вид покарання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначене вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1