УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1930/19

29 липня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

ДОП Костопільського ВП ГУПН в Рівненській області ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання заступника начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляни, Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 07.10.2009 року за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , встановленого ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області № 564/101/19 від 30 січня 2019 року.

У поданні зазначається, що ОСОБА_4 з 07.10.2009 року відбував покарання в місцях позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів. 29.08.2012 року ОСОБА_4 був звільнений з Городоцького виправного центру № 131, згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 21.08.2012 року, на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк покарання один рік один місяць шість днів.

Після звільнення з виправної колонії та за час перебування на волі, ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення, систематично порушував громадський порядок, тому ухвалою Костопільського районного суду 20.07.2018 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

За період терміну перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення, продовжував вести антисуспільний спосіб життя, систематично порушував встановлені відносно нього обмеження, тому ухвалою Костопільського районного суду від 30.01.2019 року одміністративний нагляд ОСОБА_4 було продовжено на шість місяців.

Упродовж терміну перебування під адміністративним наглядом, незважаючи на встановлені судом обмеження, ОСОБА_4 вчинив два адміністративних правопорушення передбачених ст. 187 КУпАП, які відносяться до правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління.

За місцем проживання характеризується негативно.

У судовому засіданні ДОП Костопільського ВП ГУПН в Рівненській області ОСОБА_3 підтримав подане клопотання повністю з підстав викладених у ньому.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував, щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 та вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 07.10.2009 року відбував покарання в місцях позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів. 29.08.2012 року ОСОБА_4 був звільнений з Городоцького виправного центру № 131, згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 21.08.2012 року, на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання один рік один місяць шість днів.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області № 564/101/19 від 30 січня 2019 року було встановлено відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на шість місяців і встановлено йому наступні обмеження: заборонено вихід з будинку з 22.00 год. до 6.00 год. ранку наступної доби; заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонено виїжджати за межі Костопільського району Рівненської області в особистих справах без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд; з`являтися в Костопільський ВП ГУНП в Рівненській області для реєстрації два рази на місяць 5-го та 25 -го числа кожного місяця.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 упродовж терміну перебування під адміністративним наглядом, незважаючи на встановлені судом обмеження вчинив два адміністративних правопорушення передбачених ст. 187 КУпАП, які відносяться до правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління.

Згідно наданої характеристики на ОСОБА_4 , вбачається, що останній за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони, веде антисуспільний спосіб життя.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу ОСОБА_4 , який потребує контролю за його поведінкою за місцем проживання, а також керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на шість місяців.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 5.00 год. ранку наступної доби;

- заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїжджати за межі Костопільського району Рівненської області в особистих справах без дозволу працівників органу Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд;

- з`являтись в Костопільський ВП ГУНП в Рівненській області для реєстрації один раз на місяць 5-го числа кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1