Провадження №1кп-200/143/19
Справа № 200/1854/19
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має незакінчену вищу освіту, не офіційно працює будівельником, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002457 від 24.10.2018 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, місці та спосіб, реалізовуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою 1,6077 г, 2,0075 г, 0,5077 г, маса якого в перерахунок на суху речовину становить відповідно 0,0249 г, 0,0300 г, 0,0072 г, який він незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати, без мети збуту.
31 липня 2018 року, в проміжок часу з 18 год 00 хв до 18 год 17 хв, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою 1,6077 г, 2,0075 г, 0,5077 г, маса якого в перерахунок на суху речовину становить відповідно 0,0249 г, 0,0300 г, 0,0072 г, який ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, у невстановлений слідством час та місці, незаконно придбав ангідрид оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 0,0002 кг, 0,00004 кг, та став його зберігати, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
31 липня 2018 року, в проміжок часу з 18 год 00 хв до 18 год 17 хв, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ангідрид оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 0,0002 кг, 0,00004 кг, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

31 липня 2018 року, в проміжок часу з 18 год 00 хв до 18 год 17 хв, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу опій ацетильований, надав дозвіл ОСОБА_5 за місцем свого мешкання вжити наркотичний засіб опій ацетильований, який використовуючи одноразові шприци перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з дозволу власника вказаного приміщення ОСОБА_4 , незаконно, шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжив невстановлену кількість наркотичного засобу опій ацетильований.
Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_5 станом на 31.07.2018 о 19 год. 15 хв. перебував у стані алкогольного, наркотичного (опіоїди) сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що дійсно ним було придбано для виготовлення наркотичного засобу наркотичний засіб «опій ацетильований», який був у трьох медичних шприцах та два шприці з ангідридом оцтової кислоти. Вказані засоби він зберігав за місцем свого мешкання для виготовлення наркотиків для власного вживання 31.07.2018, приблизно о 14.00 год, до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов його товариш ОСОБА_5 , який з його дозволу вжив наркотичний засіб «опій», який він приніс з собою. В цей же день, прийшли працівники поліції, які провели в квартирі обшук та виявили і вилучили 4 шприци з опієм та 2 шприци з ангідридом, які він зберігав для подальшого виготовлення наркотичних засобів та особистого вживання. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати та врахувати, що він неофіційно працює, має сім`ю і проживає у цивільному шлюбі з жінкою, має на утриманні неповнолітню дитину, яка офіційно на нього не оформлена.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- висновком експерта № 1/8.6/4033 від 22.10.2018, відповідно якого надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 1,6077 г, 2,0075 г, 0,5077 г, яка була вилучена під час обшуку у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0249 г, 0,0300 г, 0,0072 г. Рідина, масою 2,0000 г, 0,4000 г, є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти складає 0,0002 кг, 0,00004 кг (а.с.55-60).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 віднесено до категорії злочинів середньої та невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкціями частини 1 статті 309, частини 1 статті 311 та частини 1 статті 317 Кримінального кодексу України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, у скоєному щиро розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1144 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
-за ч.1 ст.311 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;
-за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази: спецпакети №0200193, №0200194, №0200195, які зберігаються в камері речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1144 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська