Справа № 296/7645/19
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000271 від 06.08.2019.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що 05.08.2019 року близько 18 години 40 хвилин поблизу с. Покалів Овруцького району Житомирської області водій автомобіля «Opel Vectra», р/н НОМЕР_1 , (Польська реєстрація) ОСОБА_4 , 1994 р.н., рухаючись по автодорозі "Дівочин - Скребеличі" зі сторони с. Дівочин, виїхав на нерегульоване перехрестя з автодорогою «Овруч - Словечно», яка є головною, де не надав переваги у русі автомобілю «Volkswagen LT 35», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1965 р.н., який рухався по автодорозі «Овруч Словечно» в напрямку с. Словечно та допустив зіткнення.

Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «Opel Vectra», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_6 , 1992 р.н., загинули на місці пригоди, а водій ОСОБА_5 , та пасажири його автомобіля ОСОБА_7 , 1968 р.н., ОСОБА_8 , 1949 р.н., отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

По даному факту 06 серпня 2019 року відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Так, 05 серпня 2019 року в період часу з 22 год. 05 хв. по 06 серпня 2019 року 02 год. 15 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того цього в ході огляду було оглянуто тіло загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення огляду місця ДТП труп ОСОБА_4 було доставлено до морг Овруцької ЦРЛ що розташований в м. Овруч для проведення розтину та встановлення причин смерті.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 у результаті ДТП, а також причини смерті.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є судово-медична експертиза за напрямком «Судово-медична експертиза» «Судово-медична криміналістика», «Судово-медична токсикологія», «Судово-медична імунологія», «Судово-медична гістологія» та «Судово-медична цитологія».

Слідчий в засідання суду не з`явився.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №№0000271 від 06.08.2019 судово-медичну експертизу.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, локалізація та давність?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

3. Від чого та коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Враховуючи характер виявлених тілесних ушкоджень встановити, де розташовувалась в автомобілі ОСОБА_4 (за кермом, чи в якості пасажира, на якому сидінні)?

5. Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?

6. Яка групова належність крові ОСОБА_4 .

Доручити проведення експертизи експерту(ам) Житомирського бюро СМЕ (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131), який проводив розтин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку судово-медичної експертизи надати: слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику цього ж відділу підполковнику поліції ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1