н/п 1-м/953/1/19
"23" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
перекладача - ОСОБА_5
затриманого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області про застосування тимчасового арешту відносно затриманого:
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, громадянина Російської Федерації,з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні 6 неповнолітніх дітей , приватного підприємця, раніше не засудженого, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 23.10.2019 надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 21.10.2019 року о 15 год.10 хв. у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України старшим слідчим слідчого відділу Київського ВП ГУ НП у Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49 затримано громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.209, ч.2 ст.105 (бандитизм; вбивство, скоєне групою осіб за попередньою змовою та з корисливих мотивів) Кримінального кодексу Російської Федерації.
Ініціатором міжнародного розшуку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є компетентні органи Російської Федерації, у провадженні яких перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.209, ч.2 ст.105 КК РФ.
Рішенням судді Пресненського районного суду міста Москви РФ від 07.03.2013 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою затримання у зв`язку з перебуванням останнього у міжнародному розшуку. Прокурор зазначив, що інкриміновані ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злочини за законодавством України є кримінальними правопорушеннями, відповідальність за які передбачена ст.257, ст.115 ч.2 п.6, 12 КК України, санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року. Строки давності притягнення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідальності за вчинені ним злочини відповідно до ст.49 КК України не закінчилися.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Затриманий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що з 2013 року він є громадянином України. Кримінальну справу в РФ відносно нього сфабриковано, оскільки він ніколи не вчиняв ніяких злочинів. Проти задоволення клопотання про свою екстрадицію заперечував.
Захисник затриманого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, посилаючись на те, що затриманий є доброчесним громадянином України, який не вчиняв кримінальних правопорушень.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення, виходячи з наступного.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину , 21 жовтня 2019 року об 15 год. 10 хв. за адресою м.Харків вул.Сумська, 44/2 співробітником слідчого відділу Київського ВП ГУ НП у Харківській області, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, був затриманий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.209, ч.2 ст.105 (бандитизм; вбивство, скоєне групою осіб за попередньою змовою та з корисливих мотивів) Кримінального кодексу Російської Федерації.
Відповідно до ч.1 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Згідно ст.1 Європейської конвенції про видачу правопорушників (далі - Конвенція) договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Статтею 16 Конвенції передбачено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.
Україна ратифікувала вказану Конвенцію, є її Стороною, а відповідне національне законодавство є узгодженим з цією Конвенцію.
Згідно повідомлення відділу міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції в Харківській області від 21.10.2019 №2198/119-23/01-2019, в ході перевірки за обліками Генерального Секретаріату Інтерполу громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що фігурант перебуває у міжнародному розшуці. Країна ініціатор розшуку - Російська Федерація; максимально допустимий строк покарання 20 років; дата оголошення у міжнародний розшук 01.10.2013; кваліфікація кримінального правопорушення - бандитизм, вбивство, скоєне групою осіб за попередньою змовою та з корисливих мотивів.
З урахуванням вимог ст.132 КПК України слідчий суддя вважає, що потреби у тимчасовому арешті громадянина Російської Федерації ОСОБА_9 , ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив злочин за межами України, виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи цієї особи.
Надані прокурором слідчому судді матеріали свідчать про те, що у провадженні компетентного органу Російської Федерації перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.209, ч.2 ст.105 (бандитизм; вбивство, скоєне групою осіб за попередньою змовою та з корисливих мотивів) Кримінального кодексу Російської Федерації. Рішенням судді Пресненського районного суду міста Москви РФ від 07.03.2013 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою затримання у зв`язку з перебуванням останнього у міжнародному розшуці. Інкриміновані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заочним за законодавством України є кримінальними правопорушеннями, відповідальність за які передбачена ст.257, ст.115 ч.2 п.п.6, 12 КК України, санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року. Строки давності притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинені ним злочин відповідно до ст.49 КК України не сплинули.
До клопотання прокурором додані матеріали, з яких вбачається, що ОСОБА_10 був затриманий 21 жовтня 2019 року працівниками поліції в м.Харкові та пред`явив паспорт громадянина України, водійське посвідчення та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Черкаси, проживаючого в АДРЕСА_1 . В судовому засіданні затриманий ОСОБА_9 зазначив, що ці документи не відповідають дійсності, оскільки він є громадянином України ОСОБА_12 , який змінив своє прізвище з ОСОБА_10 , оскільки переслідувався правоохоронними органами РФ.
Відповідно до інформації Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру відбитки пальців затриманого як ОСОБА_11 відповідають відбиткам пальців, які надійшли на бланку Інтерпол щодо ОСОБА_13 . Крім того, особа ОСОБА_9 підтверджена, зокрема його заявою про видачу паспорту форма 1П від 26.02.2003, ксерокопія якої залучена до матеріалів клопотання. Оцінюючи докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає встановленим особу затриманого як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в застосуванні тимчасового арешту громадянина Російської Федерації ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено, клопотання про застосування тимчасового арешту подано прокурором у відповідності до вимог ст.583 КПК України, слідчий суддя застосовує до затриманого тимчасовий арешт на 40 діб, який слід рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_9 , а саме з 13.00 21 жовтня 2019 року до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 6, 8, 56, 60-62 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, ст.ст. 369-372, 395, 583 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту - задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.
Строк тимчасового арешту громадянина Російської Федерації ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 13.00 21 жовтня 2019 року.
Конвоювати та утримувати громадянина Російської Федерації ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27».
Строк дії ухвали спливає о 13.00 29 листопада 2019 року.
У разі закінчення вказаного строку тимчасового арешту та не надходження запиту про видачу громадянина Російської Федерації ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 він підлягає негайному звільненню з-під арешту.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а затриманим ОСОБА_6 з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1