Справа № 307/3013/19
Провадження № 1-кп/307/795/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 06.09.2019 р. близько 15.40 год. в с. Терново, по вул.. Центральній, працівниками СРПП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», у зв`язку з порушенням ПДР, був зупинений транспортний засіб легковий автомобіль марки «Вольксваген Пасат» реєстраційний номер Руспубліки Словаччина НОМЕР_1 , під його керуванням. На підставі ЗУ «Про Національну поліцію», поліцейський СРПП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 витребував у водія вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_4 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії на що, останній надав посвідчення водія серії ВСТ НОМЕР_2 , яке нібито видане 20.09.2018 р. на його ім`я Територіальним сервісним центром 2143 (м. Тячів).

Всупереч вищенаведеного, відповідно до отриманої з ТЦС 2143 та електронної бази даних НАІС інформації, станом на 14.09.2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував, також згідно висновку експерта № 4/312 від 23.09.2019 р. бланк посвідчення водія ВСТ НОМЕР_2 , заповнений на ім`я ОСОБА_4 , за способом виготовлення не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України і виготовлений не за допомогою поліграфічних технологій, аналогічних тим, якими виготовляються документи на бланках ПК «Україна».

Таким чином, ОСОБА_4 ,, діючи умисно, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, не склавши теоретичний і практичний іспит в сервісному центрі МВС та не отримавши у встановленому законодавством порядку посвідчення водія, пред`явив 06.09.2019 р. працівникам СРПП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області офіційний документ-посвідчення водія серії ВСТ НОМЕР_2 , таким чином використав завідомо підроблений документ.

Обвинувачений у підготовчу судовому засіданні вину свою визнав повністю та щиро розкаялася, та заявив клопотання в якому просить справу про його обвинувачення закрити в зв`язку з його дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання обвинуваченим, суд вважає, що ОСОБА_4 , слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з його дійовим каяттям та кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити, оскільки він щиро розкаюється у вчиненому злочині, скоєний ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Разом з цим, суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 942,06 грн.

Речовий доказ посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії ВСТ НОМЕР_2 , яке направлено для перевірки за відповідною колекцією та постановки на облік до ДНДЕКЦ МВС України (п. 2.7.17 Наказу МВС України № 390), слід знищити.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314-315 КПК України, ст. 45 КК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 358 ч. 4 КК України в зв`язку з його дійовим каяттям та кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 942,06 грн.

Речовий доказ посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії ВСТ НОМЕР_2 , яке направлено для перевірки за відповідною колекцією та постановки на облік до ДНДЕКЦ МВС України (п. 2.7.17 Наказу МВС України № 390) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1