Справа №: 398/2083/19
провадження №: 1-кс/398/1134/19
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001369 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи . Клопотання обґрунтовує тим, що упровадженні СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001369 від 14.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 14.06.2019 р. до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від чергової медичної сестри ОЦМЛ № 1 про те, що о 16 год. 00 хв. в реанімаційному відділенні померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 10.06.2019 була госпіталізована до відділу інтенсивної терапії з "діагнозом отруєння грибами". Проведеним оглядом трупу ОСОБА_4 , будь-яких видимих тілесних ушкоджень не виявлено.

Крім того також встановлено, що 14.06.2019 р. за фактом настання смерті ОСОБА_5 , було опитано ОСОБА_6 , який працює на посаді лікаря-анестезіолога Олександрійської центральної міської лікарні, який пояснив, що 10.06.2019 р. о 12 год. 15 хв. до відділення інтенсивної терапії було госпіталізовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із її матір`ю, особистих даних якої назвати не може, так як не пам`ятає, так історія хвороби останньої на даний час знаходиться у терапевтичному відділенні. При госпіталізації ОСОБА_5 , та її матері було поставлено діагноз «гостре отруєння грибами тяжкого ступеню». В подальшому матері та ОСОБА_4 , проводилась інтенсивна терапія згідно протоколу про лікування гостре отруєння грибами, а саме детоксикаційна терапія, промивання шлунку та інші необхідні медичні маніпуляції. У період часу з 10.06.2019 по 13.06.2019 у ОСОБА_4 , був стабільно тяжкий стан. Погіршення стану у ОСОБА_4 , почалося о 04 год. 00 хв. 14.06.2019, що проявлялося у порушенні свідомості, зниженні тиску та задишки, після чого проводилась інтенсивна терапія. Близько 15 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , зупинялося дихання у зв`язку із чим останню було переведено на ШВЛ (штучна вентиляція легень). О 15 год. 30 хв. було констатовано зупинка серцевої діяльності, після чого було розпочато проведення непрямого масажу серця та медикаментозної підтримки, однак о 16 год. 00 хв. 14.06.2019 було констатовано смерть ОСОБА_4 .

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 14.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001369 про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному відділенні ОЦМЛ №1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була госпіталізована 10.06.2019 р. до відділу інтенсивної терапії з "діагнозом отруєння грибами".

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причин смерті особи є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Олександрійського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи маються тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- якщо так, то до якого ступеню тяжкості вони відносяться?
- який їх характер, механізм утворення та локалізація?
- чи могли утворитися тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту на тверде покриття виступаючу чи плоску поверхню?
- чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди боротьби чи самооборони?
- яка причина смерті померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В ході судово-медичного обстеження трупу відібрати зрізи нігтьових пластин з обох рук, біологічний зразок крові та змиви з обох.

Для дослідження надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1