УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення з випробуванням засудженій ОСОБА_3 , -

з участю:
прокурора ОСОБА_4
представника органу
пробації ОСОБА_5
засудженої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
В поданні начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" ставиться питання про скасування звільнення з випробуванням засудженій ОСОБА_3 , оскільки остання порушувала обов`язки покладені на неї вироком суду і двічі притягувалася до адміністративної відповідальності.

В судовому ззасіданні представник органу пробації подання підтримав.

Засуджена в судовому засіданні пояснила, що дійсно не з`являлася в дні реєстрації, оскільки хворіла, однак до лікарів не зверталася. Зазначила, що є інвалідом 1-ї групи і має серйзні проблеми зі здоров`ям. Щодо постанов про приятгнення до адміністративної відповідальності зазначила, що поліцією не затримувалася і походження цих постанов їй невідоме.

Прокурор висловив думку про відмову в задоволенні подання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженої, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2018 ОСОБА_3 визнана винуватою та засуджена за ст. 309 ч.2 УУ України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

06.12.2018 засуджена поставлена на облік та їй було роз`яснено порядок відбування покарання.

27.12.2018 та 03.01.2019 засуджена не з`яивлася на реєстрацію, за що 10.01.2019 їй винесено попередження.

19.09.2019 засуджена не з`явилася на реєстрацію, у останньої відібрано пояснення, попередження не виносилося.

В матеріалах особової справи наявні дві постанови від 03.01.2019 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП та від 09.06.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, однак суд не приймає їх до уваги, оскільки їх зміст є сумнівним, а саме відсутні відомості про присутність особи при їх складанні.

Відповідно до вимог ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або ситематично вчинняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду відповідне подання. У разі систематичного порушення обов`язків орган пробації застосовує до засудженого письмове попередження.

Враховуючи, що до засудженої було застосовано лише одне попередження, суд приходить до висновку що наразі відсутні підстави для скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженої в місця позбавлення волі.

Керуючись ст.78 КК України, 166 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення з випробуванням засудженій ОСОБА_3 за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеялційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1