У Х В А Л А

"28" жовтня 2019 р. Справа153/566/19

Провадження1-кс/153/595/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 21.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення додаткової судово-товарознавчої експертизи ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду із клопотанням про проведення додаткової судово-товарознавчої експертизи. Зазначив, що 21 квітня 2019 року приблизно о 00 год. 20 хв. працівниками поліції Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, в ході проведення профілактичних заходів, в м. Ямпіль Вінницької області, по вул. Б.Хмельницького, біля будинку № 68, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ» 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажнику якого, було виявлено 15 бувших у використанні кам`яних тротуарних плиток, які були викрадені з території ЗОШ 1-3 ст. № 1, що розташована в м. Ямпіль Вінницької області по вул. Незалежності.

Під час проведення огляду 21.04.2019 в м. Ямпіль Вінницької області по вул. Б.Хмельницького, ОСОБА_4 в добровільному порядку видав 15 кам`яних тротуарних плит розміром 39,5х39,5, товщиною від 4 см до 7 см, придатні для подальшого використання, на момент вчинення крадіжки були демонтовані з поверхні землі. По кримінальному провадженню 03 травня 2019 року з метою встановлення вартості викраденого майна призначено судово-товарознавчу експертизу, однак об`єкт дослідження не направлявся.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність направити для проведення товарознавчої-експертизи об`єкт дослідження, тобто кам`яну плитку з метою встановлення більш об`єктивної суми завданого збитку, а тому необхідно провести додаткову судову-товарознавчу експертизу для проведення якої необхідні спеціальні знання Слідчий просить доручити проведення додаткової судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване в м. Вінниця, вул. Батозька,1.

Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Обставини, викладені в клопотанні, підтримує в повному обсязі. Просить суд подане клопотання задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до примітки до ст. 244 КПК України в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019 - «стаття 244 КПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін».

Оскільки відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 квітня 2019 року, тобто до введення в дію цих змін, тому клопотання розглядається за правилами статті 244 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2447-VIII від 07.06.2018.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017).

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи те, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 21.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення додаткової судово-товарознавчої експертизи - задоволити.

Доручити проведення додаткової судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване в м. Вінниця, вул. Батозька,1.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість бувших у використанні 15 (п`ятнадцяти) тротуарних плит, які аналогічні наданої на експертизу станом на 20 квітня 2019 року?

Для проведення експертизи до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити:

Одну тротуарну плитку, яка аналогічна решті тротуарних плит.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Копію ухвали направити в Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1