УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 20.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 та ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим їх вилученням, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення тридцять четвертої сесії п`ятого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від вересня 2009 року № 76/395 «Про передачу в оренду гр. ОСОБА_5 земельної ділянки по АДРЕСА_2 , для розташування центру з виробництва, гарантійного та сервісного обслуговування автомототехніки» та документів, на підставі яких виносилося вказане рішення; рішення тридцять дев`ятої сесії п`ятого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.03.2010 № 87/36 «Про передачу в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки по АДРЕСА_2 , для розташування центру з виробництва, гарантійного та сервісного обслуговування автомототехніки» та документів, на підставі яких виносилося вказане рішення; рішення двадцять п`ятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2008 № 60/227 «Про передачу в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельної ділянки по АДРЕСА_2 , для розташування центру то виробництву, гарантійному та сервісному обслуговуванню автомототехніки» та документів, на підставі яких виносилося вказане рішення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000075 від 20.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 та ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 службовим становищем, тобто, умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди інтересам держави, поєднані з недбалим ставленням службовою особою ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, тобто, збитки державі у вигляді вилучення земельної ділянки, вартістю 12 315 837,24 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.08.2019 Військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований рапорт прокурора вказаної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до якого під час вивчення ним ефективності використання державного майна, бюджетних коштів та земель підприємств сектору безпеки і оборони виявлені дані, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, встановлена, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням № 87/36 від 24.03.2010 безпідставно вилучено із власності та користування ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » земельну ділянку, площею 0,3353 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , вартість якої становить 12 315 837,24 грн. Вказаним рішенням земельну ділянку вилучено з державної у комунальну форму власності та в подальшому передано у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору оренди землі № 00025 від 26.02.2018.

Під час вивчення матеріалів, які послугували для складання зазначеного рапорту, встановлено, що згідно із Державним актом на право постійного користування серії ІІ-ЗП № 001694 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 84/4 від 26.02.2001 Запорізькому державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано у постійне користування 30,2209 га. землі в межах згідно з планом землекористування, в тому числі, площа 0,0057 га спільно з державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для функціонування проходу та переїзду.

На підставі рішення п`ятого скликання тридцять четвертої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 76/395 від вересня 2009 року прийнято рішення міським головою ОСОБА_6 :

- про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_2 , для розташування центру з виробництва, гарантійного та сервісного обслуговування автомототехніки громадянину ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 );

- про припинення Запорізькому державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » право постійного користування частиною земельної ділянки .площею 0,3353 га (землі комерційного призначення) із земель, раніше наданих рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26..02.2001 № 84/4 «Про затвердження Запорізькому державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріалів інвентаризації земельної ділянки, загальною площею 30,2209 га по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 та Прибережній автомагістралі для розташування проммайданчика» та передати її до земель ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- передати в оренду строком на 19 років ОСОБА_5 земельну ділянку (кадастровий номер :03:045:0055), площею 0,3353 га (землі комерційного використання) по АДРЕСА_2 , для розташування центру з виробництва, гарантійного та сервісного обслуговування автомототехніки за рахунок земель ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- рішення двадцять п`ятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2008 № 60/227 «Про передачу в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельної ділянки по АДРЕСА_2 , для розташування центру по виробництву, гарантійному та сервісному обслуговуванню автомототехніки» вважати втратившим чинність;

- доручити ІНФОРМАЦІЯ_8 внести відповідні зміни до земельно-кадастрової документації.

Рішенням п`ятого скликання тридцять дев`ятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 87/36 від 24.03.2010:

- затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання договору оренди землі, площею 0,3353 га, по АДРЕСА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІПН НОМЕР_2 );

- припинено ОСОБА_5 право оренди земельної ділянки ,площею 0,3353 га (землі комерційного використання), раніше наданої рішенням тридцять четвертої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2009 № 76/395 «Про передачу в оренду гр. ОСОБА_5 земельної ділянки по АДРЕСА_2 , для розташування центру з виробництва, гарантійного та сервісного обслуговування автомототехніки» та передати її за належністю;

- передано в оренду строком на 19 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельну ділянку (кадастровий номер :03:045:0055), площею 0,3353 га (землі комерційного використання) для розташування центру з виробництва. Гарантійного та сервісного обслуговування автомототехніки по АДРЕСА_2 , в межах, затверджених рішенням 34 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2009 № 76/395, за рахунок земель, право користування яких припиняється вказаним рішенням;

- доручено ІНФОРМАЦІЯ_8 внести відповідні зміни до земельно-кадастрової документації.

26.02.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_9 в особі міського голови ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 укладений договорі оренди землі № 00025, відповідно до якого в оренду передається земельна ділянка, площею 0,3353 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:045:0055 строком до 24 березня 2029 року.

Згідно із наданою інформацією ІНФОРМАЦІЯ_10 рішення тридцять четвертої сесії п`ятого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від вересня 2009 року № 76/395 «Про передачу в оренду гр. ОСОБА_5 земельної ділянки по АДРЕСА_2 , для розташування центру з виробництва, гарантійного та сервісного обслуговування автомототехніки» та рішення тридцять дев`ятої сесії п`ятого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.03.2010 № 87/36 «Про передачу в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки по АДРЕСА_2 , для розташування центру з виробництва, гарантійного та сервісного обслуговування автомототехніки» знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, до суду направив заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин та даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до копій документів, про які йде мова у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим їх вилученням, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- рішення тридцять четвертої сесії п`ятого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від вересня 2009 року № 76/395 «Про передачу в оренду гр. ОСОБА_5 земельної ділянки по АДРЕСА_2 , для розташування центру з виробництва, гарантійного та сервісного обслуговування автомототехніки» та документів, на підставі яких виносилося вказане рішення;

- рішення тридцять дев`ятої сесії п`ятого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.03.2010 № 87/36 «Про передачу в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки по АДРЕСА_2 , для розташування центру з виробництва, гарантійного та сервісного обслуговування автомототехніки» та документів, на підставі яких виносилося вказане рішення;

- рішення двадцять п`ятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2008 № 60/227 «Про передачу в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельної ділянки по АДРЕСА_2 , для розташування центру то виробництву, гарантійному та сервісному обслуговуванню автомототехніки» та документів, на підставі яких виносилося вказане рішення.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 23.11.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1