ЄУН № 336/4151/18
Провадження № 1-р/337/3/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2019 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

19.11.2019 року до суду надійшла заява начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2019 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник вказує, що у вироку не зазначений вид запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Просить роз`яснити «міру запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироком законної сили».

Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заяву потерпілого, суд прийшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України надійшло до суду 16.05.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 під час досудового розслідування та в суді не обирався.

Судом було встановлено, що 23.06.2019 року ОСОБА_3 був направлений для відбування покарання до ДУ «Оріхівська виправна колонія №88».

30.08.2019 року суд ухвалив перевести засудженого ОСОБА_3 , засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2019 року до 3 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі, з ДУ «Оріхівська виправна колонія №88» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», на час розгляду у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя справи №1-кп/337/303/2019, але не більше ніж до дня фактичного відбуття ним покарання.

Таким чином, підставою для тримання засудженого в слідчому ізоляторі є ухвала суду від 30.08.2019 року, а не обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Начальником ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» незрозуміло сформульоване питання, яке він просить роз`яснити суд - «міру запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироком законної сили».

Враховуючи, що ОСОБА_3 запобіжний захід під час розгляду кримінального провадження не обирався, суд вирішив відмовити у задоволенні заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2019 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику та учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя: ОСОБА_1