Кримінальне провадження № 1-кп/760/890/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0005465 від 19.05.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тиманівка, Тульчинського району Вінницької області, громадянки України, не одруженої, дітей немає, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на другому поверсі в приміщенні торгівельної зали магазину «Новус», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Валерія Лобановського, 4-Д, у відділі жіночої білизни вирішила таємно викрасти з нього чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяла з полиць магазину наступний товар: колготки жіночі марки «Legs 260 Bikini 20 №3 naterale», вартістю 61 гривню 59 копійок без урахування ПДВ або 76 гривень 99 копійок з ПДВ, труси стрінги чорні марки «Artu Jadea 1400 Slips 3», вартістю 119 гривень 20 копійок без урахування ПДВ або 149 гривень з ПДВ і двоє жіночих трусів марки «Еліан 038», кожні вартістю 52 гривні 79 копійок без урахування ПДВ або 65 гривень 99 копійок з ПДВ і зайшла з вказаним товаром до примірочної кабінки де повідривавши з трусів штрих коди одягнула їх на себе, а колготки, витягнувши їх із упаковки, сховала за пазуху власної сукні, в яку була одягнута і після того, як, з метою приховання слідів злочину, відірвані бирки сховала за стільчик, що знаходився у примірочній, а упаковку з колготок поклала на полицю, вона направилась до виходу з магазину.
Пройшовши касову зону, вона за викрадений товар не розрахувалась однак, не довела свій злочинний умисел до кінця і не змогла розпорядитись викраденим з причин, що не залежали від її волі так як була зупинена охоронником магазину з викраденим майном, яке в подальшому було вилучено в неї.
Усього, ОСОБА_4 намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «НОВУС-Україна» на загальну суму 286 гривень 38 копійок без урахування ПДВ або 357 гривень 97 копійок з ПДВ.
Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала, повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаялась у скоєному.

Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченої доведеною, оскільки вона своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено нею з причин, які не залежали від її волі, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілим від кримінального провадження є ТОВ «НОВУСУкраїна», котрому в наслідок кримінального правопорушення завдано матеріальної шкоди на загальну суму 357,97 гривень з ПДВ. Цивільний позов заявлений не був, у зв`язку з поверненням викраденого майна.

Доля речових доказів по даному провадженню визначена згідно зі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Речові докази:

-ДВД-Р диск із відеозаписом із камер відео спостереження магазину «НОВУС» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

-колготки жіночі марки «Legs 260 Bikini 20 №3 naterale», труси стрінги чорні марки «Artu Jadea 1400 Slips 3», двоє жіночих трусів марки «Еліан 038», 3 етикетки від жіночих трусів із штрих-кодам - залишити у власності потерпілого ТОВ «НОВУС-Україна».
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1