Справа №463/3190/18
Провадження №1-кс/463/3886/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 15 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 11 січня 2018 року,

в с т а н о в и в :

на адресу суду поступила скарга ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 15 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 11 січня 2018 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної скарги обрано слідчого суддю ОСОБА_4

05 вересня 2019 року скаржником ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 . Заяву мотивує тим, що у провадженні слідчого судді знаходиться справа № 463/3190/18 (провадження № 1-кс/463/3546/19), однак відповідно до ст.75 КПК України суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він вже розглядав дану справу з тих же підстав, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Разом з тим, достовірно знаючи про це, слідчий суддя не має права брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження. Враховуючи, що слідчим суддею не заявлено заяву про самовідвід, просить заяву про відвід задовольнити.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого судді підтримала з підстав, викладених у ній. Просить відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду скарги про зобов`язання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 15 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 11 січня 2018 року.

Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, а тому розгляд заяви проведено без його участі.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2, 5 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями.
Відповідно до п.12 Висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні слід зазначити наступне.
Із долученої заявником ухвали Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року вбачається, що ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 16 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції у порядку глави 26 КПК України (справа № 463/3190/19, провадження № 1-кс/463/3546/19). Повний текст ухвали буде оголошено 09 вересня 2019 року о 12.00 год., відповідно матеріали скарги знаходяться у Львівському апеляційному суді.
Однак, скаржником ОСОБА_3 30 серпня 2019 року подано іншу скаргу у рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 11 січня 2018 року, а саме про зобов`язання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області розглянути клопотання від 15 серпня 2019 року у кримінальному провадженні.
Підпунктом 1 п.21 розділу 8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передбачено, що передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо клопотань (подань), які надійшли у межах одного кримінального провадження (за номером ЄРДР).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 серпня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної скарги обрано слідчого суддю ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, у заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_4 не вказано жодної із вищезазначених обставин для відводу судді, оскільки перелік підстав для відводу судді є вичерпним, мотиви зазначені заявником ОСОБА_3 не передбачені положеннями ст.ст.75, 76 КПК України, а тому у задоволенні заяви про відвід слідчого судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 15 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 11 січня 2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1