Справа №487/5093/19
Провадження №1-кс/487/5447/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000179 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2019 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000179 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічного виробництва.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000179 від 23.05.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В ході проведення досудового розслідування у ОСОБА_4 були вилучені грошові кошти в розмірі 1400 дол. США, які були предметом вчинення ним кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, з метою встановлення наявності на вилучених грошових коштах, спеціальної речовини «Світлячок-м», якою оброблявся предмет неправомірної вигоди, а також для визначення тотожності їх хімічного складу необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в проваджені Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000179 від 23.05.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що наказом начальника Головного Управління Національної поліції в Одеській області №1192 о/с від 31.10.2016 року майор поліції ОСОБА_4 призначений на посаду оперуповноваженого відділу боротьби зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУ НП в Одеській області та відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.

14.05.2019 року та 15.05.2019 року більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, перебуваючи біля буднику №30 за адресою м. Одеса, вул. Ванцетти, особисто виказав ОСОБА_5 вимогу надати йому, тобто ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США з кожної знайомої ОСОБА_5 які здійснюють послугу населенню у сфері масажу, з використанням наданої ОСОБА_4 влади та службового становища, а саме: за не складання адміністративних протоколів відносно ОСОБА_5 та її знайомих, які здійснюють послугу населенню у сфері масажу, з надуманих підстав за ст. 181-1 (Заняття проституцією) Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), а також не повідомлення в установленому порядку уповноважених осіб про начебто вчинюване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України.

У подальшому, діючи з тих же мотивів, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання 04.06.2019 року приблизно об 19 год. 00 хв. перебуваючи біля буднику №30 за адресою м. Одеса, вул. Ванцетти, особисто отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1000 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 04.06.2019 року становило 26 206,49 гривень) для себе, за вчинення ним в інтересах останньої та третіх осіб дій, з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме за не складання адміністративних протоколів відносно ОСОБА_5 та її знайомих, які здійснюють послугу населенню у сфері масажу, з надуманих підстав за ст. 181-1 (Заняття проституцією) Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), а також не повідомлення в установленому порядку уповноважених осіб про начебто вчинюване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України, після чого розпорядитися вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Надалі, діючи повторно, з тих же мотивів, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання 02.07.2019 року приблизно об 16 год. 40 хв. перебуваючи біля буднику №30 за адресою м. Одеса, вул. Ванцетти, особисто отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1400 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 02.07.2019 року становило 36 689,09 гривень) для себе, за вчинення ним в інтересах останньої та третіх осіб дій, з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме за не складання адміністративних протоколів відносно ОСОБА_5 та її знайомих, які здійснюють послугу населенню у сфері масажу, з надуманих підстав за ст. 181-1 (Заняття проституцією) Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), а також не повідомлення в установленому порядку уповноважених осіб про начебто вчинюване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України, після чого мав можливість розпорядитися вказаними грошовими коштами на власний розсуд та був затриманий в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення злочину.

Так, у ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, 02.07.2019 року проведено обшук автомобіля марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_6 і перебуває у користуванні затриманого ОСОБА_4 .

Під час проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_4 виявлено та вилучено наступне:

- 14 (чотирнадцять купюр) номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, які знаходились зверху на мобільному телефоні марки «iPhone 7» чорного кольору, а саме купюри: LB 98965466 V; LI 20554084 А; МВ 10230129 G; МВ 81513503 І; LI 50957787 А; LF 86873788 С; LI 20554083 А; LE 77329135 В; LG 72307367 А; LB 50050242 F; ML 01137828 В; LA 24120276 С; МВ 10230132 G; LG 35530375 Е на загальну суму 1400 (одна тисяча чотириста) доларі США, які поміщено до сейф-пакету №0034564.

Зазначені грошові кошти на загальну суму 1400 (одна тисяча чотириста) доларів США, які поміщено до сейф-пакету №0034564 були предметом вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні наявності на вилучених грошових коштах, спеціальної речовини «Світлячок-м», якою оброблявся предмет неправомірної вигоди, а також для визначення тотожності їх хімічного складу.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000179 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000179, зареєстрованому в ЄРДР 23.05.2019 року експертизу спеціальних хімічних речовин та речовин хімічного виробництва, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований а адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи є на представлених купюрах номіналом по 100 (сто) доларів США кожна з наступними серіями та номерами купюр LB 98965466 V; LI 20554084 А; МВ 10230129 G; МВ 81513503 І; LI 50957787 А; LF 86873788 С; LI 20554083 А; LE 77329135 В; LG 72307367 А; LB 50050242 F; ML 01137828 В; LA 24120276 С; МВ 10230132 G; LG 35530375 Е на загальну суму 1400 (одна тисяча чотириста) доларів США, які поміщено до сейф-пакету №0034564 під час проведення обшуку автомобіля ОСОБА_4 «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору - спеціальна речовина «Світлячок-м»?

2.Чи мається спільна родова приналежність слідів спеціальної речовини «Світлячок-м» на представлених купюрах між собою, якщо так, чи однакова вона із спеціальною хімічною речовиною, наданою для порівняння на контрольному зразку?

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю, або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості, окрім грошових коштів у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) доларів США, які містяться у сейф-пакеті № 0034564 з вищевказаними серіями та номерами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити сейф-пакет №0034564 з грошовими коштами, контрольний зразок спеціальної речовини «Світлячок-м, а також необхідні матеріали кримінального провадження за вимогою експертів.

Грошові кошти у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) доларів США, які містяться у сейф-пакеті №0034564 з вищевказаними серіями та номерами після проведення дослідження, передати для проведення експертизи щодо визнання дійсності грошових коштів відповідному експерту.

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1