overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/638/4589/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_6 ,

заінтересованої особи ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0004025 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0004025 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Дніпро, вул.Шевченка, буд.7 майно, а саме: автомобіль чорного кольору марки «Merceds-Benz S 63», номерний знак НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 , право власності на який станом на 10.10.2019 року зареєстровано за ОСОБА_5 , 1987 р.н., 1 ключ від даного автомобіля, шляхом заборони відчуження та розпорядження ним.

Автомобіль чорного кольору марки «Merceds-Benz S 63», номерний знак НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 , право власності на який станом на 10.10.2019 року зареєстровано за ОСОБА_5 , 1987 р.н., 1 ключ від даного автомобіля - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 з попередженням її про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України та покладенням на ОСОБА_5 обов`язків: не здійснювати відчуження, передачу керування бідь-якій особі, приховування, підміну, пошкодження, знищення цього автомобіля або інші незаконні дії з цим майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.11.2019 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частина)
"28" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
підозрюваної - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу підозрюваної ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання, -
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 30 жовтня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні скарги підозрюваної ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого від 22.10.2019 про відмову в задоволенні клопотання про допит експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
(резолютивна частина)
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 04 листопада 2019 року о 13 год. 20 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , розташоване за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Велика Гомільша, забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналів документів, що підтверджують фінансово господарські взаємовідносини між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ФГ « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме: договорів купівлі-продажу № 15/05-НВП від 15.05.2018, № 15/05-НВ від 15.05.2018, № 02/05-НВ від 02.05.2018 з специфікаціями та додатками до них, платіжних доручень за вказаними договорами, актів стосовно виконання вказаних договорів, з можливістю вилучення їх оригіналів, та надати для ознайомлення посадові інструкції директора, заступника директора та головного бухгалтера, штатний розклад та статут підприємства, з можливістю вилучення завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.12.2019 року включно.
Роз`яснити представнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2436/19
Номер провадження 1-кп/629/360/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Станично-Луганське Станично-Луганський район Луганської області, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
встановив:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.
Запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 01 листопада 2019 року на 15 годину 10 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід не обирати.
Копію даної ухвали негайно надати обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/1274/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

31.10.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

представник заявника - адвокат ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за № ЄРДР 0000303 від 05.07.2019 і зобов`язання вчинити процесуальні дії,-

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Міжгірського відділення поліції ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 :

1) внести відповідні зміни у ЄРДР про обставини зазначені в заяві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від 11.06.2019 щодо протидії його підприємницької діяльності з метою припинення функціонування належного ОСОБА_5 екопарку "Долина вовків" із зазначенням правової кваліфікації цих обставин за ч.2 ст. 206 КК Ураїни;

2) визнати заявника ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні;

3) вчинити всі необхідні слідчі дії досудового розслідування кримінального провадження по розшуку і виявленню осіб, зазначених у заяві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 01.11.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/5172/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості за №0001216,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити для підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захисника ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001216 тривалістю до 01.11.2019 року включно.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суд ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000925, на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із скаргою у рамках кримінального провадження №0000925 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 28 жовтня 2019 року відкрито провадження за даною скаргою, та призначено дату розгляду.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив залишити скаргу без розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, тому слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутності на підставі ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Від скаржника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про залишення поданої ним скарги без розгляду по справі №308/12540/17.

Згідно положень ст.303 КПК України оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, це право особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

З аналізу положень ч. 1 ст. 55 Конституції України, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора є правом, а не обов`язком особи, яке використовується на її власний розсуд.

Положеннями КПК України не врегульовано наслідки відмови скаржника від поданої ним скарги або залишення без розгляду. Водночас, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника, гарантованих Конституцією України та міжнародними договорами України, та не порушує прав та інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, беручи до уваги що скаржник, ОСОБА_3 , подав заву про залишення скарги без розгляду, суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 - 307, 318, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000925, на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4990/19
Провадження № 1-кс/314/2021/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04.11.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови ГО «Вольтерра» ОСОБА_2 на бездіяльність Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
04.11.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли матеріали скарги голови ГО «Вольтерра» ОСОБА_2 на бездіяльність Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду Вільнянському районному суду Запорізької області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

постановив:
відкрити провадження за скаргою голови ГО «Вольтерра» ОСОБА_2 на бездіяльність Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.11.2019 на 16-00 год. в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, направити на їх адресу копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.11.2019
Дата документу 29.10.2019
Справа № 334/7556/19
Провадження № 1-кс/334/3944/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003617 від 15.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, неодруженого, має на утримані малолітнього сина ОСОБА_7 , 2015 р.н., офіційно не працевлаштованого, який не має місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
УXВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом (залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з м. Запоріжжя;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (залежно від стадії кримінального провадження);

- докласти зусиль для пошуку роботи.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали встановити терміном два місяці - до 29 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали 30 жовтня 2019 р. о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6987/19 1-кс/335/7724/2019
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 04.11.2019

Повний текст ухвалу оголошений 06.11.2019 о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
про відкриття провадження
Єдиний унікальний номер № 440/1462/19
Провадження №1-кс/440/654/2019
01 листопада 2019 року
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Буського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області,-
ОСОБА_2 звернулася із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Буського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
Заява подана з додержанням вимог ст.303 КПК України.
Керуючись ст.306 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Буського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
Призначити судове засідання на 7 листопада 2019 р. об 10.00 год. з викликом сторін та прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2011/16-к
пр.№ 1-кп/464/60/19
У Х В А Л А
04 листопада 2019 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження № 464/2011/16-к від відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.358 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_5 ;
захисту: обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 ;
обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7
учасник провадження - потерпілий ОСОБА_8 , -

з участю: прокурора ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :
у провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Захист обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 21/387, видане Закарпатською обласною КДКА 30.07.07.) відповідно до ордера серії ЗР № 10850 від 12.04.18.
У судовому засіданні прокурор просив суд порушити перед органом, який уповноважений притягати до дисциплінарної відповідальності адвокатів, питання щодо застосування до захисника ОСОБА_7 відповідних заходів реагування з мотивів недопустимості висловлювань захисником на адресу сторони обвинувачення, що порушує адвокатську етику.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.
22 жовтня 2019 року під час судового засідання в даному кримінальному провадженні захисником ОСОБА_7 допущено некоректні вислови щодо представника державного обвинувачення прокурора ОСОБА_5 , що міститься на технічному носії з фіксацією судового засідання.
Учасники процесу заперечили щодо заявленого прокурором клопотання.
Законом України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів. Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики. Частиною 3 тієї ж норми Закону визначено, що дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
За наведених вище обставин захисником всупереч Правилам адвокатської етики порушено культуру поведінки у відносинах з іншими учасниками судового провадження
На підставі ст. ст.21, 33 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» та керуючись ст.ст.47, 372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області для відповідного реагування.
Про прийняте рішення та вжиті заходи повідомити Сихівський районний суд м.Львова у встановлений законом строк.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1