Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1753/19
Провадження № 1-кс/935/1331/19
У Х В А Л А
02 жовтня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчої Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

25.09.2019р. під час огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 12 рослин, зовні схожих до рослин конопель, суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору, зовні схожу до рослин конопель, а також пристрій для куріння рослин конопель, які належать ОСОБА_4

26.09.2019р. по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Для встановлення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування данного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідча в судове засідання не з`явилася, до клопотання подала заяву, в якій просить проводити розгляд без її участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного НДЕКЦ МВС України за адресою: м.Житомир, вул.Старий Бульвар,18.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є надані на дослідження рослини в кількості 12 одиниць, упаковані до полімерного пакету світлого кольру №1, вилучені в ході огляду місця події від 25.09.2019р., у гр. ОСОБА_4 рослинами коноплі?

2.Якщо так, то до якого типу, виду відноситься, її вага, кількість та особливості?

У розпорядженні експерту надати пакет світлого кольору №1, до якого поміщено рослини в кількості 12 одиниць.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження передати разом з копією висновку особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУ НП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання слідчому СВ ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 .

Слідчий надає дозвіл під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1