ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6990/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасвово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
22.10.2019 ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що остання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Реалізуючи гарантії щодо свободи у використані своїх прав у межах та у спосіб встановлений КПК України, захисник (адвокат) зобов`язаний підтвердити свої повноваження для представництва та захисту інтересів особи. Проте, згідно ордеру, від 03.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 наділена повноваженнями захищати інтереси саме в кримінальному провадженні, яке перебуває у органах досудового розслідування, проте не в суді.

Відповідно до постанови від 5 червня 2019 року у справі №9901/847/18 Великої палати Верховного суду, зазначено, що судові органи чітко відокремлені від інших органів державної влади. Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону про адвокатуру. В ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Оскільки, в ордері адвоката відсутні відомості щодо надання повноважень на захист інтересів скаржника в суді, зокрема Дарницькому районному суді м. Києва, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст. 7 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі, що її подала на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись стст. 26, 174 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасвово вилученого майна повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4