УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків в межах кримінального провадження № 0000152 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК У країни,

встановив:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків в межах кримінального провадження №0000152 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК У країни.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Київської області діє група осіб, яка займається збутом вогнепальної зброї та боєприпасів. Так, 15.03.2019 року працівниками ГУ БКОЗ СБ України, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , які організували злочину схему з незаконного придбання та перероблення пістолетів іноземного виробництва марки «CARRЕRA», «STALKER», «EKOL», «ALP» тощо, під стрільбу бойовими та патронами травматичної дії з подальшою їх реалізацією на території України. Також працівники ГУБКОЗ СБ України встановили, що ОСОБА_4 передає отримані пістолети ОСОБА_5 для переробки їх технічного стану зміни ствола та пружини, під стрільбу гумовими, свинцевими та бойовими набоями калібру 9 мм. Набої до вказаних пістолетів ОСОБА_4 надає невстановлена особа, реалізацію зброї та бойових припасів до неї здійснює ОСОБА_4 через мережу Інтернет, а саме Інтернет-сайт «Подарунок Супер», використовуючи поштових операторів «Нова пошта», «Інтайм», «Автолюкс» тощо. Також працівниками ГУБКОЗ СБ України встановлено, що зброю та набої до неї відправляється декількома посилками, у розібраному вигляді, гроші за придбання перераховуються на банківську карту оформлену в «Приват Банку» на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який є батьком ОСОБА_4 . Окрім цього, під час досудового розслідування ОСОБА_7 добровільно видав працівникам ГУБКОЗ СБ України отримані від ОСОБА_6 предмети, схожі на частини зброї, та предмети, схожі на набої, які ОСОБА_7 були направлені частинами через відділення «Нова Пошта». Відповідно до висновку експерта від 23.07.19 № 19/8/2-83-СЕ/19 надані на дослідження 50 патронів, схожих на патрони з маркуванням «YAS GLD 9 mm PAK», є боєприпасами до вогнепальної зброї, які виготовлені саморобним способом, також відповідно до даного висновку пістолет зібраний із наданих на дослідження частин, є коротко ствольною вогнепальною зброєю виготовленою шляхом переробки саморобним способом стартового (шумового) самозарядного пістолета «Stalker 914», № НОМЕР_1 , калібру 9 mm Р.А.К., промислового виготовлення фірми «Atak Arms ltd.» (Туреччина).

Окрім цього, 06.09.2019 працівниками СУ ГУНП в Київській області проведенні обшука за наступними адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_4 ; АДРЕСА_5 , тобто за місцем проживання ОСОБА_5 , під час яких виявлено та вилучено предмети, які схожі на частини зброї.

06.09.2019 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.08.19, провів обшук житлового будинку з надвірними будівлями спорудами за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання і вилучення наступних речей: вогнепальна та холодна зброя, боєприпаси, їх складові (кулі, картечі, порохові заряди, гільзи, детонатори, капсулі), масо-габаритні макети зброї, обладнання, яке можна використати для ремонту, переробки та виготовлення зброї та боєприпасів, а саме: фрезельні, токарні, вертикально-свердлильні станки, тиски, заготовки ствола, дорни (протяжки), блокноти та інші записи щодо виготовлення, збуту, зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, записні книги, блокноти з нотатками про придбання, виготовлення та збут вогнепальної, холодної зброї та боєприпасів. Під час обшуку виявлено та вилучено:

- Сліди папілярних ліній з предмету схожого на пістолет, які поміщено до паперового конверту з підписами понятих та відповідним пояснювальним написами;

- Змив з пістолета «SCHMEISSER model 040», який поміщено до паперового конверту з підписами понятих та відповідним пояснювальним написами;

- Змив з пістолета «RETAY -170600276», який поміщено до паперового конверту з підписами понятих та відповідним пояснювальним написами;

- Змив з пістолета «RETAY -171200258», який поміщено до паперового конверту з підписами понятих та відповідним пояснювальним написами;

- Змив з пістолета «STALKER MOD 914-S 0314-000500», який поміщено до паперового конверту з підписами понятих та відповідним пояснювальним написами;

- Змив з пістолета без маркування, який поміщено до паперового конверту з підписами понятих та відповідним пояснювальним написами;

- Змив з пістолета «RETAY НОМЕР_2 », який поміщено до паперового конверту з підписами понятих та відповідним пояснювальним написами;

- Змив з пістолета НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту з підписами понятих та відповідним пояснювальним написами;

- Змив з пістолета «RETAY -181101664», який поміщено до паперового конверту з підписами понятих та відповідним пояснювальним написами;

- Три змиви з набоїв із маркуванням «38-69», який поміщено до паперового конверту з підписами понятих та відповідним пояснювальним написами;

- Змив з пістолета «REСК BABY», який поміщено до паперового конверту з підписами понятих та відповідним пояснювальним написами;

- Змив з свердла, який поміщено до паперового конверту з підписами понятих та відповідним пояснювальним написами;

- Змив з пістолета «ТХ RID 170600939», який поміщено до паперового конверту з підписами понятих та відповідним пояснювальним написами;

- Змив з пістолета НОМЕР_4 , який поміщено до паперового конверту з підписами понятих та відповідним пояснювальним написами;

- Змив з пістолета «SCHMEISSER model 040», який поміщено до паперового конверту з підписами понятих та відповідним пояснювальним написами;

- Змив з пістолета ИЖ НОМЕР_5 , який поміщено до паперового конверту з підписами понятих та відповідним пояснювальним написами;

- Контрольна палочка, яку поміщено до паперового конверту з підписами понятих та відповідним пояснювальним написами.

Під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні на підставі ухвал слідчих суддів, призначено ряд судових експертиз, з метою встановлення фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України:

30.09.2019 прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_9 було доручено відібрати зразки букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 28.12.1973.

02.10.2019 гр. ОСОБА_5 . виконувати постанову про відібрання біологічних зразків відмовився у присутності адвоката, про що було зазначено в постанові.

В органу досудового розслідування є всі достатні підстави вважати, що шляхом відмови від надання свого зразка букального епітелію, гр. ОСОБА_5 намагається уникнути кримінальної відповідальності, оскільки саме його сліди могли залишитись на вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , предметах та речах, тому виникає необхідність у примусовому відібранні в гр. ОСОБА_5 зразка букального епітелію або зразка крові та відбитки папілярних візерунків пальців лівої та правої рук з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Статтею 241 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч. 3ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим надано докази, що 02 жовтня 2019 року о 9 год. 40 хв. гр. ОСОБА_5 отримав копію постанови прокурора про відібрання біологічниз зразків для проведення експертизи. Однак, гр. ОСОБА_5 письмово відмовився від надання біологічних зразків та відбитків пальців, тобто відмовився добровільно надати зразки для експертного дослідження, а тому виникла необхідність в примусовому відібранні зразків біологічного походження в гр. ОСОБА_5 .

За таких обставин вважаю, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160-166,241,245,309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків в межах кримінального провадження № 0000152 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК У країни - задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію або зразка крові та відбитки папілярних візерунків пальців лівої та правої рук у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя