Справа № 526/649/19
Провадження № 1-кп/526/120/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000133 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

04 березня 2019 року близько 15 год. ОСОБА_4 знаходячись на території лісового масиву ДП «ПДЛП «Полтаваагроліс» Гадяцького агролісництва, поблизу с. Максимівка, на території Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області в квадраті 17 вид. 30, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та метою, без відома власника, тобто таємно, протиправно, здійснив крадіжку 6 (шести) колод дерева породи сосна, загальним об`ємом 2,625 метрів кубічних, чим завдав ДП «ПДЛП «Полтаваагроліс» Гадяцького агролісництва матеріальних збитків на загальну суму 4523 грн 58 коп.

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю та підтвердив обставини його вчинення, пояснивши при цьому, що не оспорює обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, а тому висловив думку про недоцільність дослідження доказів.

Представник потерпілого ДП «ПДЛП «Полтаваагроліс» Гадяцького агролісництва ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим та не оспорюванням ним обставин вчинення кримінального правопорушення, висловив думку про недоцільність дослідження доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, так і особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, а також враховуючи пом`якшуючі вину обставини, відсутність збитків та будь-яких тяжких наслідків від злочину, а також висновок органу пробації, згідно якого значиться, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення та обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, тому суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання, передбачене санкцією статті за вчинений злочин, у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, суд вважає, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів підлягає вирішенню, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 100 (годин) громадських робіт.

Зняти арешт: з автомобіля самоскид марки «САЗ» модель «3507» д.н.з. НОМЕР_1 , 6 дерев`яних колод породи сосна загальним об`ємом 2,625 м куб, накладений згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.03.2019.

Речові докази: самоскид марки «САЗ» модель «3507» д.н.з. НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_6 ; 6 дерев`яних колод породи сосна загальним об`ємом 2,625 м куб. залишити ДП «ПДЛП «Полтаваагроліс» Гадяцького агролісництва.

Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1