У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання інспектора старшого Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіка Вірменія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін:
представника персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року визнано ОСОБА_4 винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

18 вересня 2019 року старшим інспектором Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , оскільки 18 грудня 2018 року закінчився іспитовий строк.
Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заперечував проти задоволення подання у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 не з`являвся до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Вислухавши представника персоналу органу пробації, прокурора вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно доч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 21 січня 2016 року. Після чого, працівниками органу пробації неодноразово направлялись засудженому виклики за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, у зв`язку з неявками ОСОБА_4 , з метою встановлення його перебування відповідними особами органу пробації неодноразово проводились першочергові розшукові заходи, які не дали жодного результату. У зв`язку з неявками засудженого ОСОБА_4 до органку пробації інспекторами органу були направлені до Дніпровського районного суду м. Києва подання про скасування іспитового строку, а саме: 21 квітня, 29 червня, 30 вересня, 30 грудня 2016 року, 19 травня, 28 вересня 2017 року, 19 березня 2018 року. Ухвалами суддів Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня, 19 липня, 01 листопада 2016 року, 26 травня, 21 грудня 2017 року та 24 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про направлення звільненого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням для відбування покарання. Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року клопотання залишено без розгляду.

Як вбачається з вироку Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності до ст.76 КК України жодних обов`язав вищезазначеним вироком на ОСОБА_4 не покладено.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився 18 грудня 2018 року. Враховуючи те, що жодних обов`язків вироком Святошинським районним судом м. Києва від 18 грудня 2015 року на ОСОБА_4 не було покладено, тому неявки його до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для реєстрації не можуть позбавити можливості звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного Святошинським районним судом м. Києва від 18 грудня 2015 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя : ОСОБА_1