Справа №366/1147/19
Провадження №1-кс/366/444/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИЛА:
18.06.2019 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.03.2019 року, в період часу з 07 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, невстановлена особа, шляхом злому метало-пластикового вікна будинку за адресою: АДРЕСА_1 проникла до середини будинку, звідки таємно викрала планшет марки "SAMSUNG GALAXY GT-P5100" та вироби із дорогоцінного металу, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму викраденого майна.
За даним фактом 28 березня 2019 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено ІМЕІ планшетного персонального комп`ютера, який було викрадено у потерпілого ОСОБА_5 ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Крім того, під час проведення досудового розслідування, відповідно до ухвали Іванківського районного суду Київської області № 1-кс/366/352/19 від 22.05.2019 року, було здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та встановлено, що з 17.05.2019 року персональний комп`ютер марки "SAMSUNG GALAXY GT-P5100" з ІМЕІ: НОМЕР_1 , який є предметом кримінального правопорушення знаходиться у невстановленої особи, яка користується мобільним номером НОМЕР_2 , який працює в дії базової станції ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: м.Київ, просп.Генерала Ватутіна, буд.18.
11.06.2019 року, ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській область, вищевказаний планшет.
За таких обставин, з метою встановлення вартості викраденого у ОСОБА_5 планшетного персонального комп`ютеру, з метою вірної кваліфікації дій особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №000012, у зв`язку з чим, слідчий ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернувся до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням є обов`язковим.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 28.03.2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000112) по факту того, що 27.03.2019 року, в період часу з 07 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, невстановлена особа, шляхом злому метало-пластикового вікна будинку за адресою: АДРЕСА_1 проникла до середини будинку, звідки таємно викрала планшет марки "SAMSUNG GALAXY GT-P5100" та вироби із дорогоцінного металу, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму викраденого майна.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано: витяг з ЄРДР (кримінальне провадження №0000112); рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 від 27.03.2019 року; протокол огляду місця події від 27.03.2019 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 18.05.2019 року; рапорт старшого оперуповноваженого СКП Іванківсьокго ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 ; письмова заява ОСОБА_6 від 11.06.2019 року; протокол огляду предмета від 11.06.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11.06.2019 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000112 судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
1)Яка ринкова вартість персонального комп`ютера (планшета) марки "SAMSUNG GALAXY GT-P5100" з ІМЕІ: НОМЕР_1 із чохлом чорного кольору станом на 27.03.2019 року?
Виконання даної експертизи доручити експертам-товарознавцям Київського НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати експертам для дослідження персональний комп`ютер (планшет) марки "SAMSUNG GALAXY GT-P5100" з ІМЕІ: НОМЕР_1 із чохлом чорного кольору станом, які поміщено до спеціального пакету №4052503
Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 КПК України або за відмову від надання висновку за статтею 385 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя