У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2019 рокуСправа № 624/456/18 Провадження № 1-кп/634/77/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання захисника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 про залучення до участі у справі співвідповідача ПАТ Страхову компанію " Універсальна" по кримінальній справі відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної кримінальної справи.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про залучення ПрАТ Страхову компанію «Універсальна» (, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9) до участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у якості співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_5 про стягнення шкоди, заподіяної злочином, посилаючись на те, що автомобіль, який є предметом злочину, був застрахований ПрАТ Страховою компанією «Універсальна», та її залучення у якості співвідповідача у цивільному позові передбачено законодавством.
Потерпіла, та її представник, у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Прокурор, вислухавши думку потерпілої, заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 128 ч. 5 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв"язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ст. 51 ч. 1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Тобто, з вищенаведеного вбачається, що правом заявити клопотання про залучення співвідповідача у справі наділений законом виключно позивач. Відповідач та, відповідно, його представник таких повноважень немає.
Із матеріалів справи вбачається, що цивільний позов пред`явлено потерпілою стороною до обвинуваченого ОСОБА_7 , під час судового засідання потерпіла підтримала цивільний позов, клопотань про зміну позовних вимог не надала.
Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідно до норм ст. 51 ЦПК України, не передбачено залучення співвідповідача, за клопотанням відповідача за цивільним позовом, який розглядається у рамках кримінальної справи, а позивач не заявляв клопотань про залучення до справи у якості співвідповідача ПрАТ Страхову компанію «Універсальна».
Керуючись ст. ст. 127, 128, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 про залучення до участі у справі співвідповідача ПАТ Страхову компанію " Універсальна" по кримінальній справі відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27. 06. 2019 року о 13 год. 00 хв.

Суддя: