САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6264/19
1-кс/206/1308/19
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2019 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 07.11.2019 року начальнику СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було передано заяву про злочин вчинений невідомою особою щодо крадіжки грошових коштів у сумі 98200 грн. та пошкодження автомобіля «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території Самарського району по вул. Курсантська, 7, м. Дніпро, передбачений ч.3 ст.185, ч.1 ст.194 КК України. Викликом за номером телефону 102, було забезпечено прибуття слідчо-оперативної групи Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Слідчому ОСОБА_4 ним було подано заяву-повідомлення про злочин. На підтвердження подачі заяви черговим Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, йому повідомлено ЖЄО №17372 від 07.11.2019 року. Жодних дій спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства слідчим не вчинялося. Просить зобов`язати начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР про вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбачено ч.3 ст.185, ч.1 ст.194 КК України.

Від заявника до початку судове засідання через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи позицію заявника та дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, із наданих матеріалів справи вбачається, що заявник в своїй заяві посилається на те, що 07.11.2019 року в період часу з 09:20 год. по 13:16 год., невстановлена особа таємно з багажнику автомобіля «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1 , здійснила крадіжку грошових коштів на суму 98200 грн., що належать заявнику, також заявником були виявлені пошкодження на вищевказаному транспортному засобі.
Суду не надані відомості, що дані вказаною заявою були внесені до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З огляду на те, що бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати Самарський ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 07 листопада 2019 року до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 304, 306, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати Самарський ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 07 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1