Справа № 948/915/19
Провадження № 1-кс/948/361/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2019 року смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000241 від 19.08.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

04.09.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02.09.2019 року було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який на статистові показав механізм нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у проведенні додаткової судово медичної експертизи, щодо встановлення механізму нанесення та співставлення локалізації тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 .

Для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.08.2019 року за заявою ОСОБА_4 про те, що 19.08.2019 року, близько 12:30 год., невідома особа спричинила їй тілесні ушкодження в с. Кошманівка Машівського району, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000241 з правовою кваліфікацією ст. 125 ч. 1 КК України (а.с. 2-4).

Згідно висновку експерта № 745 від 29.08.2019 року на тілі ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва зі зміщенням, обширної гематоми голови та шиї, саден шкіри лівого вуха та шиї, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (а.с. 5-6).

02.09.2019 року проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який на статистові показав механізм нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (а.с. 7).

У зв`язку з цим, у слідства виникла необхідність встановлення механізму нанесення та співставлення локалізації тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За вказаних обставин, вважаю слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та проведення додаткової судово-медичної експертизи, з урахуванням слідчого експерименту за участю підозрюваного, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000241 від 19.08.2019 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000241 від 19.08.2019 додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення експертизи поставити таке питання:

- чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень, який показав ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту, тілесним ушкодженням, виявленим на тілі ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити Карлівському відділенню бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації (м. Карлівка, вул. Радевича, 2, Полтавської області).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про проведення судово-медичної експертизи направити слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експерту необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1