Справа № 535/995/19
Провадження № 1-кс/535/441/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судово-товарознавчих експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 02 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
06.09.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судово-товарознавчих експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 02 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту клопотання старшого слідчого СВ, досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці 3 декади липня 2019 року точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливих мотивів, проник на територію частково огороженого дачного домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_5 , де шляхом злому запірного пристрою вхідних дверей сарайного приміщення, звідки шляхом крадіжки вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Минск» 311211, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 1988 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_6 , середня ринкова вартість якого згідно інформаційного витягу з інтернет ресурсу AUTO.RIA.com, становить 7545 грн.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд чим спричинив матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці 3 декади липня 2019 року точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливих мотивів, проник на територію частково огороженого дачного домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_5 , де шляхом злому запірного пристрою вхідних дверей сарайного приміщення, звідки вчинив крадіжку майна, а саме: пральної машини марки «Чайка 2 М», вартість якої згідно довідки вартості майна виданої суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 від 30.08.2019 року становить 2000 грн. 00 коп., металевого мангалу, вартість якого становить 250 грн. 00 коп., шлангу для поливу загальною довжиною 20 метрів, вартість якого становить 400 грн. 00 коп., дачного візка, вартість якого згідно довідки вартості майна виданої суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 від 30.08.2019 року становить 900 грн. 00 коп.

Після цього продовжуючи свої злочинні дії, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом виставлення віконного скла проник до приміщення дачного будинку, розташованого за вище вказаною адресою, звідки вчинив крадіжку належного ОСОБА_5 майна, а саме: холодильника марки «Samssung», вартість якого становить 7700 грн. 00 коп., телевізору марки «Shivaki» STV-2137, вартість якого становить 2500 грн. 00 коп., DVD програвач Elenberg DVDР -2407, вартість якого становить 450 грн. 00 коп., комп`ютеру, який складається з монітору, системного блоку, клавіатури та мишки, невстановлених в ході досудового розслідування марок, загальна вартість яких згідно довідки вартості майна виданої суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_9 від 30.08.2019 року становить 7634 грн. 00 коп., аудіо системи марки «Sven», вартість якої згідно довідки вартості майна виданої суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 від 30.08.2019 року становить 890 грн. 00 коп., електрочайника марки «Скарлет», вартість якого згідно довідки вартості майна виданої суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_9 від 30.08.2019 року становить 180 грн. 00 коп., та металевих виробів, а саме: прута сталевого діаметром 12 мм., загальною довжиною 100 метрів, загальна вартість яких згідно довідки вартості майна виданої суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 від 30.08.2019 року становить 2000 грн. 00 коп., металевих кутиків, загальною довжиною 4 метри, діаметром 50х50 мм., загальна вартість яких становить 280 грн. 00 коп.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд чим спричинив матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 25184 грн. 00 коп.

29.08.2019 року протоколом огляду предмету ОСОБА_4 , 1983 р.н., добровільно видав викрадений ним DVD програвач Elenberg DVDР -2407 та мотоцикл «Минск 311211» державний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, № шасі НОМЕР_1 . Решту викрадених речей встановити не представилося за можливе, оскільки були знищені.
Допитом потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що станом на 15.07.2019 року вказане вище майно мало задовільний стан, справні, без пошкоджень та знаходилися як приміщені сараю так в дачному будинку. По приїзду 01.08.2019 року він виявив їх відсутність.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням необхідно залучити експерта в області судово-товарознавчих експертиз, якому на вирішення поставити наступні питання: Яка середня ринкова вартість пральної машини марки «Чайка 2 М», станом на 15.07.2019 року? Яка середня ринкова вартість металевого мангалу, станом на 15.07.2019 року? Яка середня ринкова вартість шлангу для поливу загальною довжиною 20 метрів, станом на 15.07.2019 року? Яка середня ринкова вартість дачного візка, станом на 15.07.2019 року? Яка середня ринкова вартість холодильника марки «Samssung», станом на 15.07.2019 року? Яка середня ринкова вартість телевізору марки «Shivaki» STV-2137, станом на 15.07.2019 року? Яка середня ринкова вартість комп`ютеру, який складається з монітору, системного блоку, клавіатури та мишки, станом на 15.07.2019 року? Яка середня ринкова вартість аудіо системи марки «Sven», станом на 15.07.2019 року? Яка середня ринкова вартість електрочайника марки «Скарлет», станом на 15.07.2019 року? Яка середня ринкова вартість прута сталевого діаметром 12 мм., станом на 15.07.2019 року? Яка середня ринкова вартість металевих кутиків, загальною довжиною 4 метри, діаметром 50х50 мм., станом на 15.07.2019 року?

Старший слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка відповідно до вимог ч.3 ст. 242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судово-товарознавчих експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 02 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Залучити експерта в області судово-товарознавчих експертизПолтавського НДЕКЦ МВС України з визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням, якому на вирішення поставити наступні питання: Яка середня ринкова вартість пральної машини марки «Чайка 2 М», станом на 15.07.2019 року? Яка середня ринкова вартість металевого мангалу, станом на 15.07.2019 року? Яка середня ринкова вартість шлангу для поливу загальною довжиною 20 метрів, станом на 15.07.2019 року? Яка середня ринкова вартість дачного візка, станом на 15.07.2019 року? Яка середня ринкова вартість холодильника марки «Samssung», станом на 15.07.2019 року? Яка середня ринкова вартість телевізору марки «Shivaki» STV-2137, станом на 15.07.2019 року? Яка середня ринкова вартість комп`ютеру, який складається з монітору, системного блоку, клавіатури та мишки, станом на 15.07.2019 року? Яка середня ринкова вартість аудіо системи марки «Sven», станом на 15.07.2019 року? Яка середня ринкова вартість електрочайника марки «Скарлет», станом на 15.07.2019 року? Яка середня ринкова вартість прута сталевого діаметром 12 мм., станом на 15.07.2019 року? Яка середня ринкова вартість металевих кутиків, загальною довжиною 4 метри, діаметром 50х50 мм., станом на 15.07.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України та зобов`язати експерта надати висновок судової товарознавчої експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений старшому слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1