overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/532/19
У Х В А Л А
про привід
23 жовтня 2019 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочів Львівської області подання начальника Золочівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, -
встановив:
12.09.2019 року до Золочівського районного суду Львівської області надійшло подання начальника Золочівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
У призначене судове засідання 23.10.2019 року засуджений, будучи відповідно до ст. 135 КПК України повідомленим про час та місце проведення такого, не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 142 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що явка в судове засідання засудженого ОСОБА_4 є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід для забезпечення його явки у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 371, 372 КПК України, суд-
постановив:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 11 листопада 2019 року о 15 годин 00 хвилин.
Виконання ухвали про привід доручити Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Золочівської місцевої прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

16.10.2019 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/571/19

провадження №1-кп/448/125/19

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення в м.Мостиська відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за №0000181, внесеному в ЄРДР 13.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

учасники справи:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Мостиського районного суду Львівської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000181, внесений в ЄРДР 13.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Мостиському районному суду Львівської області.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду о 16:30 год., 21.10.2019 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-56/11
УХВАЛА

про залучення захисника

24 жовтня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради та Самбірської районної ради «Самбірська центральна районна лікарня» ОСОБА_3 про скасування надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку щодо ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

Головний лікар Комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради та Самбірської районної ради «Самбірська центральна районна лікарня» (далі КНП «Самбірська ЦРЛ») 10 жовтня 2019 року подав до суду заяву про скасування надання амбулаторної психіатричної психіатричної допомоги у примусовому порядку щодо ОСОБА_4 .
У обґрунтування заяви посилався на те, що згідно постанови Личаківського районного суду м. Львова від 21 травня 2009 року ОСОБА_4 продовжено примусові заходи медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.
Оскільки, при огляді комісії лікарів-психіатрів встановлено покращення психічного стану здоров`я, наявність ознак стабілізації хворобливого процесу.
Пунктом 3) ч. 2 ст. 52 КПК України встановлено, що обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, зокрема, щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізовувати свої права.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо зокрема, відповідно до вимог статті 52 цього кодексу України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ураховуючи наведене, необхідно доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у розгляді вказаної заяви.

Керуючись ст. 49, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд заяви про скасування надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку щодо ОСОБА_4 відкласти на 5 листопада 2019 року на 9 год. 10 хв.
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у вказаний час для участі у розгляді вказаної заяви.

Ухвала підлягає негайному виконанню і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 456/4005/19
Провадження № 1-кс/456/1739/2019
УХВАЛА

про проведення експертизи

22 жовтня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223 від 10.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001223 від 10.10.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання слідчому з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За змістом абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи.
Слідчим суддею, як це визначено ст. 244 КПК України, здійснюється розгляд клопотань про проведення експертизи лише за клопотанням сторони захисту.
З урахуванням вищезазначеного, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи повернути, оскільки згідно з діючим законодавством, з урахуванням змін, внесених ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 за № 187-ІХ, який набрав чинності 17.10.2019, не передбачено розгляд слідчим суддею клопотань слідчого або прокурора про проведення експертизи.
Керуючись ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223 від 10.10.2019 року за ч. 2 ст. 289 КК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2266/19
пр.№ 1-кп/464/313/19
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримали обвинувачений та захисник, про застосування до свідка приводу.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
З`ясувавши думку учасників розгляду, враховуючи вищенаведене, до свідка необхідно застосувати привід через органи поліції для забезпечення його прибуття до суду.
Керуючись статтями 140, 327 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 11.00 год. 01 листопада 2019 року такого свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали скерувати начальнику Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівської області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1973/19
Провадження № 1-кп/945/365/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

23.10.2019 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 року вказане кримінальне провадження розподілено та 23.10.2019 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити на 11 годину 00 хвилин 13 листопада 2019 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/2619/19
Номер провадження 1-кп/473/289/2019

УХВАЛА
Іменем України

"25" жовтня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження № 0000960 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором вважає необхідним виділити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, який просив суд виділити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 в окреме провадження, захисників, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення даного питання, суд приходить до такого.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується актовим записом про смерть №323 від 16.09.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в окреме провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 284, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000960 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження.

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 469/1163/19
Провадження № 1-кп/945/366/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В с т а н о в и в :

23.10.2019 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити на 13 годин 00 хвилин 11 грудня 2019 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003699 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2019 року під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0003699 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5

18.10.2019 року в порядку ст.35 КПК України для розгляду даної заяви визначено суддю Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 .

В обґрунтування заявленого відводу заявник посилається на те, що у нього наявні сумніви у неупередженості судді ОСОБА_5 головуючого у кримінальному провадженні № 0003699 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки вказаний суддя є заінтересований в результатах провадження, так як у 2018 році на час розгляду цивільної справи № 686/21411/17 суддя ОСОБА_5 в приміщенні суду привітався із адвокатом ОСОБА_7 , який на той час був представником ОСОБА_8 - потерпілого у цьому кримінальному провадженні, та повідомив, що у нього для захисту буде кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, який заперечує щодо задоволення заяви про відвід, обвинуваченого, який наполягає на її задоволенні, дослідивши заяву про відвід та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки твердження заявника про упередженість судді ОСОБА_5 є надуманими, так як обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадження № 0003699 надійшов до Хмельницького міськрайонного суду лише 06.08.2019 року, і на момент розгляду вказаної цивільної справи суддя ОСОБА_5 не міг знати про наявність цього кримінального провадження; адвокат ОСОБА_9 не є учасником даного кримінального провадження, та будь-яких доказів на підтвердження зазначеної у заяві розмови не представлено. Крім того, головуючий суддя ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні визначений в порядку ст. 35 КПК України.

Визначені ст. 75 КПК України обставини, які б виключали участь судді ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні, відсутні.

На даний час не існує навіть видимості того, що цей суддя є упередженим, а тому підстав для його відводу чи самовідводу немає.

Керуючись ст.ст. 75, 81, КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003699 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 307/3712/18
Провадження № 11-кп/4806/833/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25.10.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Тячівської місцевої прокуратури на вирок Тячівського районного суду від 13 вересня 2019 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, встановив, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 цього Кодексу і підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тячівської місцевої прокуратури на вирок Тячівського районного суду від 13 вересня 2019 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 07 листопада 2019 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та заявити клопотання пов`язані з апеляційним розглядом.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/871/19
У Х В А Л А
про здійснення приводу

м. Луцьк 24 жовтня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002022 від 07 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання на 09 год. 15 хв. 08 листопада 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду обвинувального акту в даному кримінальному проваджені, що стверджується його письмовою розпискою про явку в судове засідання, наявною в матеріалах кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав здійснити примусовий привід обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати привід, виконанням якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 08 листопада 2019 року о09 год. 15 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3

Копію ухвали направити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівнику Луцької місцевої прокуратури - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1