Справа № 367/2292/19
Провадження №1-кп/367/356/2019
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.01.2019 р. за № 0000112, по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області тривалий час слухається зазначена вище справа. В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_8 , у суду відсутні дані про його повідомлення про час та місце слухання справи, що в черговий раз унеможливлює проведення судового засідання.
Прокурор в судовому засіданні просила витребувати у Прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав ОСОБА_8 кордон України та коли і в якому напрямку.
Захисники та обвинувачені підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки проведення судового засідання за відсутності потерпілого та його повідомлення про це порушить його право на захист своїх інтересів в суді.
Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України колегія суддів,-
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання прокурора.
Зобов`язати Прикордонну службу України до 15.10.2019 р. надати прокурору інформацію про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кордон України. Якщо так, то коли і в якому напрямку.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню.
Суддя: ОСОБА_1