Справа № 466/5967/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за запитом Окружної прокуратури в м.Замості (Республіка Польща) про надання міжнародно-правової допомоги у кримінальній справі № V Ds 53/13/S, який запитуючою стороною скеровано на підставі ст.ст.1, 15 Європейської конвенції про правову допомогу у кримінальних справах, складеної у Страсбурзі 20.04.1959 року, а також на підставі ст.ст.2, 3, 6 Договору між Республікою Польща і Україною про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 року та котрий надійшов у Львівську місцеву прокуратуру № 2 в порядку ст.558 КПК України,-

встановила:

24.07.2019 прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за запитом Окружної прокуратури в м.Замості (Республіка Польща) про надання міжнародно-правової допомоги у кримінальній справі № V Ds 53/13/S, який запитуючою стороною скеровано на підставі ст.ст.1, 15 Європейської конвенції про правову допомогу у кримінальних справах, складеної у Страсбурзі 20.04.1959 року, а також на підставі ст.ст.2, 3, 6 Договору між Республікою Польща і Україною про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 року та котрий надійшов у Львівську місцеву прокуратуру № 2 в порядку ст.558 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те,що Окружною прокуратурою у м.Замості (Республіка Польща) розслідується кримінальна справа № V Ds 53/13/S, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених параграфом 2 статті 284, параграфом 1 статті 294 та статтею 12 Кримінального кодексу Республіки Польща, параграфом 2 статті 90 Кримінально-податкового кодексу Республіки Польща, за фактом привласнення в період з 04.05.2009 року по 15.07.2011 року в м.Томашув Любельський, Люблінського воєводства та м.Лежайську, Підкарпатського воєводства, довіреного майна, а саме СВ-пристроїв в кількості 5004 штуки на загальну суму 350000 злотих, чим заподіяно шкоду Казімєжу Канєвському, та СВ-пристроїв в кількості 16500 штук на загальну суму 1300000 злотих, чим заподіяно шкоду ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаній кримінальній справі оголошено про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які у липні 2011 року, перебуваючи в м.Ожарув Мазовецький та діючи за попередньою змовою з іншими особами, без дозволу митниці в м.Лежайську, видалили митні пломби, якими було опломбовано контейнери, що містили предмети, котрі знаходились під процедурою транзиту у вигляді 2120 упаковок ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене параграфом 2 статті 90 Кримінально-податкового кодексу Республіки Польща.

В ході розслідування встановлено, що 18.11.2008 року фірма CANEX купила в Гонконзі 5004 пристрої ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальною вартістю 115092 долари США. Одночасно ІНФОРМАЦІЯ_1 купила в США 16500 пристроїв Сі-Бі Радіо (антени, приймачі). Після доставки цього товару до Польщі, вказані пристрої 26.02.2009 року через ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке діяло від імені фірм CANEX та ІАМК, поміщені на складі тимчасового зберігання ТзОВ GEPARD у м.Томашув Любельський, а саме 834 упаковки обладнання CANEX і 68 упаковок обладнання ІАМК, зареєстровано у двох частинах по 36 (1426 СТ) та 32 (1200 СТ) штуки.

Вказаний товар був перевезений за дорученням фірм CANEX та ІАМК, але не було підписано жодного договору на зберігання. Незважаючи на те, що документи товару вказували на його покупців (власників), ТзОВ GEPARD уклало договір зберігання з громадянином України ОСОБА_6 . Склад ТзОВ GEPARD був вибраний як місце зберігання ІНФОРМАЦІЯ_4 , за проханням невстановлених контрагентів з України.

04.05.2009 року склад ТзОВ GEPARD видав частину пристроїв в кількості 16 упаковок, а наступного дня 13 упаковок обладнання фірмі ІАМК та 224 упаковки обладнання фірмі CANEX з метою доставлення ОСОБА_7 , мешканцю м.Львова (Україна). Доручення видачі цього обладнання надійшло по телефону і по електронній пошті. Цей товар було перевезено і покладено на митному складі в м.Захонь (Угорщина). 06.05.2009 року громадянами України вказані упаковки Сі-Бі Радіо перевезено на територію України. Як вбачається з митних документів, це обладнання було призначено для ОСОБА_7 .

Допитаний ОСОБА_7 заперечив про те, що підписував договір на зберігання товару на складі ТзОВ GEPARD.

В ході розслідування запитуючою стороною вказаного кримінального провадження необхідно провести почеркознавчу експертизу, для проведення якої слід отримати зразки, в тому числі, вільні, почерку та підпису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ході виконання вказаного запиту про надання міжнародно-правової допомоги необхідно забезпечити надходження запитуючій стороні порівняльного матеріалу у вигляді почерку (оригінальні підписи) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (вільні взірці), отримані з ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Польська сторона гарантує повернення оригіналів отриманих документів після їх використання експертом.

Згідно відомостей, отриманих з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.07.2019 року, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 13.08.1997 року. Документом, на підставі якого видано вказаний паспорт, є заява про видачу паспорта (форма № 1).

Вказана заява про видачу паспорта (форма № 1) знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.1 ст.562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчим суддею встановлено, що Окружною прокуратурою у м.Замості (Республіка Польща) розслідується кримінальна справа № V Ds 53/13/S, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених параграфом 2 статті 284, параграфом 1 статті 294 та статтею 12 Кримінального кодексу Республіки Польща, параграфом 2 статті 90 Кримінально-податкового кодексу Республіки Польща, за фактом привласнення в період з 04.05.2009 року по 15.07.2011 року в м.Томашув Любельський, Люблінського воєводства та м.Лежайську, Підкарпатського воєводства, довіреного майна, а саме СВ-пристроїв в кількості 5004 штуки на загальну суму 350000 злотих, чим заподіяно шкоду Казімєжу Канєвському, та СВ-пристроїв в кількості 16500 штук на загальну суму 1300000 злотих, чим заподіяно шкоду ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст.562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя. -

п о с т а н о в и л а:

клопотання задовольнити.

Надати прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу заяви про видачу паспорта (форма № 1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі якої останньому ІНФОРМАЦІЯ_7 13.08.1997 року видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , з можливістю вилучення вказаного документу.

Оригінал заяви про видачу паспорта (форма № 1) знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1