Справа № 606/2009/19
УХВАЛА
06 вересня 2019 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Теребовлі клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000262 від 02 серпня 2019 року, звернувся з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буданів Теребовлянського району та жителя АДРЕСА_1 ,для проведення допиту підозрюваного на 12 годину 00 хвилин 09 вересня 2019 року до каб. № 25 в СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області (слідчий ОСОБА_3 ).

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000262 від 02 серпня 2019 року, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається із клопотання слідчого, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України. Після повідомлення ОСОБА_4 про підозру від отримання якої відмовився в присутності понятих, останньому було надано повістку про виклик на 04.09.2018 року, однак підозрюваний ОСОБА_4 відмовився отримувати повістку в присутності понятих. На вказану повістку не з`явився і жодним чином не повідомив причин свого не прибуття. Також, підозрюваний ОСОБА_4 свідомо та умисно ігнорує телефонні дзвінки слідчого, оскільки із підозрюваним ОСОБА_4 необхідно провести допит підозрюваного.

Згідно ст. 141 КПК України, У клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Статтею 137 КПК України передбачено, що У повістці про виклик повинно бути зазначено: 1) прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснює виклик; 2) найменування та адреса суду або іншої установи, до якої здійснюється виклик, номер телефону чи інших засобів зв`язку; 3) ім`я (найменування) особи, яка викликається, та її адреса; 4) найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється виклик; 5) процесуальний статус, в якому перебуває викликана особа; 6) час, день, місяць, рік і місце прибуття викликаної особи; 7) процесуальна дія (дії), для участі в якій викликається особа; 8) наслідки неприбуття особи за викликом із зазначенням тексту відповідних положень закону, в тому числі можливість застосування приводу, та здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1.2ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сімї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно ч.1 ст. 136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як вбачається з доданих слідчим до клопотання матеріалів останні не є належними підтвердженнями ухилення підозрюваного ОСОБА_4 від явки на виклик до слідчого для допиту в якості підозрюваного.

Так, слідчим не надано підтверджуючих документів, де міститься підпис ОСОБА_4 про отримання ним повістки про виклик до слідчого на вказану ним дату. До клопотання не надано підтверджуючих документів про отримання поштового відправлення з повісткою ОСОБА_4 , до матеріалів додано ксерокопію повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 на 10.00 год. 04.09.2019 року, на якій вказано "від отримання повістки відмовився в присутності понятих", при цьому не вказано ні анкетні дані понятих ні дату відмови, що не є належним викликом особи в розумінні ч. 2 ст. 135 КПК України

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що слідчий не довів факту належного повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 про необхідність з`явитися до органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000262 від 02 серпня 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1