23.07.2019
Справа №642/4722/19
Провадження №1кс/642/2792/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

23 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001607 клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що 01.07.2019 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 виявив відсутність будівельних матеріалів у себе на будівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 .

02.07.2019 року СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно вимог чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001607.

У своєму допиті потерпілий ОСОБА_4 вказав на ОСОБА_5 , який працював у нього в будинку, а саме виконував будівельні роботи, у якого був доступ та ключі від його будинку.

В ході проведення досудового розслідування був встановлений громадянин ОСОБА_6 , який у своєму допиті пояснив, що він знайомий ОСОБА_5 та 01.07.2019 року він разом з їхнім спільним знайомим ОСОБА_7 допомагали йому робити будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 . Потім ОСОБА_5 сказав йому, що металобрухт який знаходиться у подвір`ї можна продати та що власник будинку не проти цього. Далі вони зібрали металобрухт, який був на території даного будинку, а також частину металу, а саме швелера, уголки, труби, який ОСОБА_5 порізав болгаркою на дрібні куски, щоб зручно було перевозити їх на тачці, склали все, що влізло по мішкам та за два рази відвезли на адресу: АДРЕСА_2 та продали все це власниці даного будинку, яка інколи купує такі речі на загальну суму 1000 грн.

16.07.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У своєму допиті підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що дійсно він вирішив викрасти частину металу у ОСОБА_4 та провід, сподіваючись, що потерпілий не помітить відсутність його речей, та приховавши цей факт від своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 скористався їхніми дружніми стосунками між ними сказавши, що власник будинку дозволяє забирати непотрібний метал вивіз 3 тачки металу на суму приблизно 1000 грн. Свою вину визнає повністю.

В ході проведення огляду місця події від 16.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено пакет з мідними проводами (метал жовтого кольору), на які вказав підозрюваний ОСОБА_5 як на ті, які він обпалив та сховав з метою почистити та продати їх пізніше.

Вилучення вказаних речей обумовлено тим, що вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме можуть містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримали дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

1) пакет з мідними проводами (метал жовтого кольору),

- вилучені в ході проведення огляду місця події від 16.07.2019 р. за адресою: м. Харків, вул. Прикордонна, буд 34-А., та передати на відповідне зберігання власнику, ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1