Провадження № 1-кс/643/5712/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004703 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до усіх документів, наявних у реєстраційній справі, заведеній у зв`язку з проведенням 11.04.2019 державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 31203871; рішення про державну реєстрацію прав (з відкриттям розділу) з індексним номером: 446496630 від 16.04.2019; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), з можливістю вилучення їх оригіналів.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0004703 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Встановлено, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою, розташованою за адресою : АДРЕСА_2 , використовуючи при цьому підроблені документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється одним з співвласників квартири.

Допитані у якості свідків сусіди пояснили, що в квартирі мешкало троє осіб які були власниками вищезазначеної квартири, які поїхали до США приблизно 25 років тому на постійне місце мешкання. Увесь проміжок часу в квартирі ніхто не мешкав.

Відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 11.04.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 було внесено відомості про право приватної власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, яке видане 20.04.1994 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначене свідчить про надання невстановленою особою від імені ОСОБА_4 , яка використовувала підроблений паспорт на ім`я останньої підроблених документів.

Отже, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, тобто заволодіння згаданою квартирою шляхом використання підроблених документів, вчинене у великих розмірах.

У зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження немає можливості, з метою вирішення питання про доцільність проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів усіх документів, пов`язаних з проведенням державним реєстратором державної реєстрації права власності на вищевказану квартиру.

При цьому, згідно п.1 ч.1 ст.9, п.5 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами, зокрема, міських рад за місцезнаходженням відповідного майна. Порядок формування та зберігання реєстраційних справ визначається Міністерством юстиції України.

Відповідно п.1 розділу VI Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 за №3267/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.11.2016 за №1499/29629, передача у випадках, передбачених законом, реєстраційної справи для долучення до реєстраційної справи суб`єкту, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, здійснюється державним реєстратором, що забезпечував прийняття документів, протягом трьох робочих днів з дати проведення відповідної державної реєстрації нарочно з описом вкладення або шляхом надіслання рекомендованого листа.

З огляду на вказані законодавчі положення, відповідна реєстраційна справа на даний час повинна зберігатись в ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто за місцезнаходженням нерухомого майна, а в разі нездійснення їх передачі для зберігання в установленому законом порядку у володінні відповідного державного реєстратора.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6, ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, що перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), а в разі нездійснення їх передачі для зберігання в установленому законом порядку у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних документів.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Підстав до вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, ухвали про призначення експертиз для проведення яких були б необхідні такі оригінали документів, слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 , право тимчасового доступу, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), забезпечити слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 право тимчасового доступу до усіх документів, наявних у реєстраційній справі, заведеній у зв`язку з проведенням 11.04.2019 державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 31203871; рішення про державну реєстрацію прав (з відкриттям розділу) з індексним номером: 446496630 від 16.04.2019; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

В решті вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.10.2019.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1