Справа № 308/7742/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львів, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №000061, внесеному до ЄРДР 13.04.2019 року, про продовження запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, на утриманні якого неповнолітніх дітей не має, працюючого на посаді провідного спеціаліста відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

-у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчими відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, у складі слідчої групи, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000061 від 13 березня 2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 працюючи на посаді провідного спеціаліста відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки головного управління Держпродспоживслужби, 08.07.2019 вчинив умисний, корупційний злочин у сфері службової діяльності при наступних обставинах.

Так, 08.07.2019 ОСОБА_5 , знаходячись по місцю роботи в своєму робочому кабінеті, в якому розташований пункт відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки головного управління Держпродспоживслужби, та що знаходиться на четвертому поверсі адмінбудівлі, за адресою: м. Виноградів, пл. Миру, 4, Закарпатської області, вимагав та одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 3000 грн., а саме 15 грошових купюр номіналом по 200 грн. кожна, серією та номером ЄЄ3638984, СЖ 2843606, ЗБ 1620278, КМ 1962304, КЕ5333876, КМ 8726197, КЛ 8789048, ПГ 4667014, СК 4519257, ТЗ 5409235, ЕЦ 4726832, ЕД 1247563, ПА 4619137, УЙ 9758652, ПЄ 0627880, за видачу ТОВ «Лісові дари Закарпаття» 10 фітосанітарних сертифікатів на полуницю та чорницю морожену, з яких 4 для імпорту цього продукту в Болгарію, зокрема серія та номер №60/07-6001/АЕ-223102 від 08.07.2019, №60/07-6001/АЕ-223103 від 08.07.2019, №60/07-6001/АЕ-223104 від 08.07.2019, №60/07-6001/АЕ-223105 від 08.07.2019, а 6 для імпорту цього продукту в Польщу, зокрема серія та номер №60/07-6001/АЕ-223106 від 08.07.2019, №60/07-6001/АЕ-223107 від 08.07.2019, №60/07-6001/АЕ-223108 від 08.07.2019, №60/07-6001/АЕ-223109 від 08.07.2019, №60/07-6001/АЕ-223110 від 08.07.2019, №60/07-6001/АЕ-223111 від 08.07.2019, після чого, був викритий на місці вчинення злочину працівниками УСБУ в Закарпатській області.

08.07.2019 о 11:30 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

08.07.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставини викладені в повідомленні про підозру ОСОБА_5 підтверджуються комплексом зібраних у провадженні доказів, зокрема: заявою про злочин ОСОБА_8 та його показаннями в яких він викриває його протиправні дії, протоколом від 08.07.2019 вручення ОСОБА_8 грошових коштів 3 тис. грн., протоколом обшуку від 08.07.2019, проведеного в кабінеті ОСОБА_5 в ході чого було вилучено предмет неправомірної вигоди 3 тис. грн., які були виявлені на клавіатурі до комп`ютера ОСОБА_5 , яка знаходилась на висувній полиці його робочого столу, вищеперерахованими фітосанітарними сертифікатами, які виготовив ОСОБА_5 , та за гроші передав ОСОБА_8 , мобільним телефоном ОСОБА_5 , марки Xiaomi із сім-карткою НОМЕР_1 , в якому міститься інформація щодо контакту останнього зі ОСОБА_8 , особистою печаткою ОСОБА_5 , №07/001, якою він засвідчив фітосанітарні сертифікати передані ОСОБА_8 , журналом реєстрації направлень на лабораторну експертизу, в якому відсутні дані про направлення взірців на дослідження по тим фітосанітарним сертифікатам, які ОСОБА_5 , передав ОСОБА_8 , журналом реєстрації фітосанітарних сертифікатів та фітосанітарних сертифікатів на реекспорт, в якому відсутні дані про реєстрацію ОСОБА_5 , фітосанітарних сертифікатів, системним блоком робочого комп`ютера ОСОБА_5 , інв.№110480018, в якому міститься інформація щодо виготовлення фітосанітарних сертифікатів, та посадовими обов`язками ОСОБА_5 , якими передбачене право останнього видавати фітосанітарні сертифікати, та іншими зібраними доказами у їх сукупності.

10.07.2019 згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних заходів контролю в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби, та відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час, не відлучатися із населеного пункту в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати до відповідних органів свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

При цьому, строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом, встановлено до 06.09.2019 року.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000061 від 13 березня 2019 року закінчується 08.09.2019 року.

Разом з тим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема:

?отримати висновки призначеної 23.07.2019 експертизи спеціальних хімічних речовин стосовно наявності на вилучених грошових коштах та змивах з рук ОСОБА_5 нашарувань спеціальних хімічних речовин, яка на даний час експертами ще проводиться у зв`язку із значним завантаженням експертної установи;

?долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно яких проводиться процедура зняття грифу таємності;

?долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведення службового розслідування яке проводиться працівниками Головного управління Держпродспоживслужби стосовно дотримання провідним спеціалістом відділу фіто санітарних заходів на кордоні управління фіто санітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби ОСОБА_5 порядку та вимог нормативно правових актів під час видачі ТОВ «Лісові дари Закарпаття» 10 фітосанітарних сертифікатів на полуницю та чорницю морожену;

?відповідно до ст.279 КПК України скласти та вручити підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції;

?у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

?при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

Результати проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин вчинення ОСОБА_5 вищеописаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Відповідно до вимог п.9 ч.2 ст.131 КПК України запобіжний захід є заходом забезпечення кримінального провадження.

Однією з підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження є наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеню тяжкості.

Клопотання мотивоване тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які підтвердженні ухвалою слідчого судді, існують і на даний час, а тому виникла обґрунтована необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 та продовження покладених на нього обов`язків згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 10.07.201 року. Існування зазначених ризиків обґрунтовується встановленими фактичними обставинами кримінального правопорушення зокрема, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення пов`язаного із одержанням від громадян неправомірної вигоди.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили проти продовження запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного:

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 стороною обвинувачення обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких, за яке передбачено покарання від п`яти до десяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, з огляду на те, що із 25.01.2015 набрали чинності зміни до Кримінального кодексу України (ст.ст. 45-48, 69, 75, 79, 81, 86, 87 та 91), і згідно яких по корупційних злочинах виключена можливість застосування судами звільнення від кримінальної відповідальності, призначення відбування покарання з випробуванням, та призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом, не виключено, що ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також ОСОБА_5 завдяки своїм соціальним зв`язкам з метою уникнення від кримінальної відповідальності в інший спосіб буде здійснювати вплив на заявника ОСОБА_8 , який викрив його протиправні дії, а також буде здійснювати вплив на експертів на виконанні в яких будуть перебувати судові експертизи призначені у даному кримінальному провадженні, що дає підстави вважати, що і надалі продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати місце проживання цілодобово або в певний період доби (ч.1 ст. 178 КПК України).

10.07.2019 згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних заходів контролю в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби, та відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час, не відлучатися із населеного пункту в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати до відповідних органів свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

При цьому, строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом, встановлено до 06.09.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.08.2019 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000061 від 13 березня 2019 року продовжено до 28 жовтня 2019 року.

Враховуючи зазначене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 стороною обвинувачення обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких, за яке передбачено покарання від п`яти до десяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, з огляду на те, що із 25.01.2015 набрали чинності зміни до Кримінального кодексу України (ст.ст. 45-48, 69, 75, 79, 81, 86, 87 та 91), і згідно яких по корупційних злочинах виключена можливість застосування судами звільнення від кримінальної відповідальності, призначення відбування покарання з випробуванням, та призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом, не виключено, що ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також ОСОБА_5 завдяки своїм соціальним зв`язкам з метою уникнення від кримінальної відповідальності в інший спосіб буде здійснювати вплив на заявника ОСОБА_8 , який викрив його протиправні дії, а також буде здійснювати вплив на експертів на виконанні в яких будуть перебувати судові експертизи призначені у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю в період з 22год. до 07год. наступного дня, та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього певні обов`язки.

Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, суд-,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу на час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, на утриманні якого неповнолітніх дітей не має, працюючого на посаді провідного спеціаліста відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних заходів контролю, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у в період з 22год. 00хв. до 07год. 00хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;

?не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу доручити начальнику Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, а датою закінчення є 28 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1