печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Київ, ОСОБА_5 від 20.03.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000089,

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Київ, ОСОБА_5 від 20.03.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000089, що здійснюється, зокрема і щодо вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 з підстав наявності обставин, що виключають її участь у розгляді вказаного кримінального провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки зазначені особи є суддями Печерського районного суду м. Києва.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 32 ч. 2 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Статтею 3 п. 10 КПК України визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Отже, кримінальне провадження процесуальна діяльність органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді і суду у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 на даний час обіймає посаду судді Печерського районного суду м. Києва, на розгляд до слідчого судді ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Київ, ОСОБА_5 від 20.03.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000089, що здійснюється, зокрема і щодо вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та з метою уникнення в учасників кримінального провадження сумнівів у неупередженості слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у розгляді вказаної скарги, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81, КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Київ, ОСОБА_5 від 20.03.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000089 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Київ, ОСОБА_5 від 20.03.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000089.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1