ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 700/213/19
Провадження №1-кп/694/133/19
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
23.10.2019 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_7
представника служби у справах дітей Лисянської райдержадміністрації- ОСОБА_8
представників ювенальної превенції сектору превенції Лисянського ВП Звенигородського ВП
ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя
АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,з середньою освітою, не
одруженого,на утриманні малолітніх дітей не маючого, студент 3-го курсу ДНЗ «Лисянський ПАЛ»,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ОСОБА_5 ,у першій декаді серпня 2018 року перебуваючи поряд із смітником в с.Виноград, Лисянського району,Черкаської області вирвав декілька рослин коноплі,які в подальшому переніс до себе додому в АДРЕСА_1 ,де висушив,сухе листя руками подрібнив,чим незаконно виготовив наркотичний засіб та залишив його зберігати в різних кімнатах житлового будинку для власного вживання.
Так, 21.10.2018 року працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,яке належить на праві приватної власності ОСОБА_11 та в якому постійно проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено у приміщенні веранди будинку суху подрібнену речовину,що зовні схожа на коноплю, яка згідно висновку експерта №2/165 від 07.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено-канабіс загальною масою 11.430 гр.,у кімнаті №1 житлового будинку виявлено та вилучено суху подрібнену речовину,що зовні схожа на коноплю,яка згідно висновку експерта №2/164 від 13.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено-канабіс загальною масою 3.06 гр.,загальна маса вилученого наркотичного засобу становить 22.671 гр.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому злочині вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши,що дійсно в серпні 2018 року він знаходився біля смітника в с.Виноград Лисянського району Черкаської області,де побачив,що ростуть рослини коноплі,підійшовши до них вирвав декілька рослин та переніс до місця свого проживання,а саме АДРЕСА_1 ,де листя з рослин висушив,а потім руками подрібнив,щоб в послідуючому вжити. Подрібнені рослини коноплі зберігалися в кімнаті,до 21.10.2018 року,тобто до проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку,під час якого виявили та вилучили даний наркотичний засіб.Просить суд його суворо не карати,відповідні висновки для себе зробив.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його покази відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, котрі ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав
недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини, його вина у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується й доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до вимог КПК України, а також оцінені судом згідно ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 ,склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що вказує на кваліфікацію діяння за ч.1 ст.309 КК України.
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесений до тяжких злочинів, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" рекомендовано судам при розгляді кримінальних справ, досліджуючи дані про особу підсудного з"ясовувати вік, стан здоров"я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи, минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім"ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан, а тому суд бере до уваги те,що обвинуваченому ОСОБА_5 18 років,має молодий вік,до кримінальної відповідальності притягується вперше, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога згідно довідок Лисянської ЦРЛ поліклінічного відділення від 20.02.2019 року, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.
Згідно висновку досудової доповіді Лисянського районного сектору філії «Центр пробації» в Черкаській області виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього ст.75 та 76 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , визнання вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.
З врахуванням вище наведеного, суд, приходить до переконання, що виправленню, перевихованню обвинуваченого ОСОБА_5 може сприяти покарання не пов`язане з його ізоляцією від суспільства, і остільки на цьому не наполягають і учасники процесу, призначає йому покарання у виді штрафу, як достатнього для його особи з врахуванням вищезазначених обставин встановлених в судовому засіданні.
Визначене обвинуваченому покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.
Запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому слідстві, як, і під час судового розгляду, не обиралися. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжних заходів до набрання вироком суду законної сили, до суду не подавалися.
По справі маються процесуальні витрати в сумі 1859 грн. 00 коп. за проведення судової експертизи дослідження рослин віднести за рахунок Держави.
Речові докази у кримінальному провадженні,які згідно квитанцій від 28.10.2018,12.02.2019 року та 20.02.2019 року про приймання речових доказів по кримінальному провадженні знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів у Лисянському ВП Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області підлягає знищенню, виходячи із вимог ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370,373, 374,393 КПК України,суд,-
з а с у д и в :
визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального Кодексу України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжні заходи стосовно ОСОБА_5 судом не обиралися.
Процесуальні витрати, у зв`язку з проведенням судової експертизи дослідження рослин, в розмірі 1859 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 00 коп. віднести за рахунок Держави.
Речові докази у кримінальному провадженні ,а саме:-саморобний пристрій для паління канабісу та подрібнений канабіс,які згідно квитанцій від 28.10.2018,12.02.2019 року та 20.02.2019 року про приймання речових доказів по кримінальному провадженні знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових
доказів у Лисянському ВП Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області-знищити.
Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1