overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/520/475/19
УХВАЛА
іменем України
19.09.2019 року суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене № 0002145 від 02.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , засудженого 11.06.2019 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ст.263ч.1 КК України

Встановив:

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 11.06.2019 року ОСОБА_2 засуджений за ст.263ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Копія вироку засудженому вручена 11.06.2019 року.

Апеляційна скарга на зазначений вирок суду протягом строку апеляційного оскарження судового рішення учасниками судового провадження, в тому числі засудженим ОСОБА_2 не подана. Вирок набрав законної сили 12.07.2019 року.

01.07.2019 року засудженим ОСОБА_2 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

На підставі зазначеного письмового клопотання засудженому ОСОБА_2 судом надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.

З матеріалів справи та власноручних розписок засудженого ОСОБА_2 вбачається, що засуджений ОСОБА_2 протягом тривалого часу знайомиться з матеріалами кримінальної справи, яка складається з двох томів: т.1 на 56 аркушах, т.2, який складається з письмових доказів, відкритих засудженому в період досудового розслідування та досліджених в судовому засіданні з його особистою участю, на 34 аркушах, тобто кримінальна справа невеликого об`єму та до теперішнього часу засуджений ОСОБА_2 не ознайомився з матеріалами справи.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_2 під приводом використання своїх процесуальних прав, фактично не використовує надані йому права, а тривалий час умисно зловживає своїми правами, в тому числі на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, чим умисно зловживаючи своїми правами, затягує виконання вироку, який набрав законної сили.

Нормами ч.4 ст.395 КПК України передбачено, що протягом строку апеляційного оскарження судового рішення, суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що судом належним чином і в повному обсязі виконані вимоги ч.4 ст.395 КПК України.

Враховуючи, що засудженим ОСОБА_2 не подана апеляційна скарга на вирок суду, а також, що ОСОБА_2 тривалий час умисно зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи, тим самим затягує виконання вироку, який набрав законної сили, суд вважає необхідним припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Припинити ознайомлення ОСОБА_2 , засудженого 11.06.2019 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ст.263ч.1 КК України з матеріалами кримінальної справи.

Вирок Київського районного суду м.Одеси від 11.06.2019 року, який набрав законної сили 12.07.2019 року звернути до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0001852 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ньому містяться тільки текст самого клопотання та витяг з ЄРДР, тобто відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/7895/17
Провадження №1-кп/523/213/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що до провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадження, що вже перебуває в провадженні судді.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень та повідомив про смерть обвинуваченого ОСОБА_6 ; враховуючи думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 в попередньому судовому засіданні, які також не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень та проведення судового розгляду по об`єднаному провадженню; враховуючи положення ст.217 КПК України, згідно вимог якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги ту обставину, що об`єднання буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження, оскільки вони пов`язані між собою, так як кримінальні правопорушення за ознаками ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України по вищезазначеним кримінальним провадженням скоєні однією тією ж особою обвинуваченим ОСОБА_4 .
Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.217, 331, 369-372, 392 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (№523/7895/17, провадження 1-кп/523/213/19) та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України (№523/12933/19, провадження 1-кп/523/1143/19).
Об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, присвоїти єдиний судовий номер №523/7895/17, провадження 1-кп/523/213/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2019 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000538 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 18.09.2019 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 17 год. 30 хв. 02 жовтня 2019 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/2229/18
Провадження № 1-кп/931/54/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2019 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальні акти у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

18.09.2019 року з Волинського апеляційного суду на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 416 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, на 11:30 20.09.2019 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілих та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 381/2379/17
Провадження № 1-кп/362/217/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду у місті Василькові Київської області відкрите судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 131 003 100 008 70 від 07.05.2013 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Васильківський міськрайонний суд Київської області здійснює розгляд вказаного кримінального провадження.

Про місце, день і час судового засідання на 19 вересня 2019 року потерпілі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 були повідомлені належним чином в порядку передбаченому частини першої статті 135 КПК України шляхом здійснення виклику по телефону через доставку SMS повідомлення (т.с. 3, а.с. 11, 12); однак в судове засідання вони не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили, що було однією із причин відкладення судового засідання.

Враховуючи норму частини першої статті 139 КПК України, а також те, що потерпілі, які були у встановленому КПК України порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження їх виклику по телефону), не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку про необхідність накладення на них грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 325, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У зв`язку з неприбуттям на виклик суду без поважних причин в судове засідання 19 вересня 2019 року о 14 годині 30 хвилин потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та неповідомлення ними про причини свого неприбуття, накласти на кожного з них грошове стягнення у розмірі половини прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів: УК у Печерському районі / Печерський район / 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) грошові кошти в сумі 1 003 (одна тисяча три) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави (отримувач коштів: УК у Печерському районі / Печерський район / 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) грошові кошти в сумі 1 003 (одна тисяча три) гривні 50 копійок.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині грошового стягнення три роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 368/741/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000235 від 04.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000235 від 04.06.2019 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 242, 244 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000235 за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 14 год. 00 хв. 20 вересня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-слідчого ОСОБА_2 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 187/157/19
Провадження № 1-кп/209/289/19
У Х В А Л А
18 вересня 2019 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 187/157/19 (номер провадження 1-кп/209/289/19) внесене до ЄРДР за № 0000674 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .
Крім того, через канцелярію суду судді ОСОБА_1 передане для вирішення питання про об`єднання кримінальне провадження № 187/448/19 (номер провадження 1-кп/209/348/19) за обвинувальним актом внесеним до ЄРДР за № 0000664 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти обєднання кримінальних провадження за його звинуваченнями в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень …

Дані кримінальні провадження відкриті щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд, вислухав думку учасників судового процесу, прокурора, обвинуваченого, вважає необхідним об`єднати кримінальне провадження № 187/157/19 (номер провадження 1-кп/209/289/19) внесене до ЄРДР за № 0000674 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадження № 187/448/19 (номер провадження 1-кп/209/348/19) за обвинувальним актом внесеним до ЄРДР за № 0000664 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження кримінальне № 187/157/19 (номер провадження 1-кп/209/289/19) внесене до ЄРДР за № 0000674 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадження № 187/448/19 (номер провадження 1-кп/209/348/19) за обвинувальним актом внесеним до ЄРДР за № 0000664 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

Присвоїти єдиний номер об`єднаному кримінальному провадженню № 209/157/19 (номер провадження 1-кп/209/289/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання Кобеляцького районного відділу з питань пробації про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Славутського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , -

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 серпня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

За період іспитового строку, ОСОБА_5 не допускав неявок на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався, до кримінальної відповідальності не притягувався, інспектор Кобеляцького районного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації, ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав заявлене подання.

Прокурор ОСОБА_2 , в судовому засіданні, не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки він виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 серпня 2018 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
Дата документу 19.09.2019 Справа № 554/8504/19
УХВАЛА
19.09.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.07.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0001130 від 20.09.2018 року, порушеного за ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.09.2019 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарга подана в межах строку, передбаченого ст. 404 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги необхідним є витребування матеріалів кримінального провадження в межах якого подана скарга.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.07.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0001130 від 20.09.2018 року, порушеного за ч. 1 ст. 190 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.09.2019 р. на 10 год. 00 хв. в залі № 11 Октябрського районного суду м. Полтави.
У судове засідання викликати скаржника, а також слідчого, рішення якого оскаржується.
Витребувати з СВ ВП № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0001130, які надати слідчому судді до початку засідання у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1