Справа № 752/1388/19
Провадження № 1-кп/752/1501/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, данні про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2019 за № 0000110, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, працюючої без офіційного оформлення, незаміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації: АДРЕСА_2 , судимої 01.10.2018р. вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

встановив:
ОСОБА_3 , намагалася повторно таємно викрасти чуже майно при таких обставинах.

Так, 07.01.2019 о 15 год. 45 хв., ОСОБА_3 , маючи не зняту і не погашену судимість, перебуваючи у торговому залі гіпермаркету «АШАН», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно умисно з корисливих мотивів, взяла з полиць наступний товар: шпинат ваговий у кількості 2 уп. вартістю 34 грн. 40 коп., молоко кокосове 17% вартістю 68 грн. 60 коп., хлібці «Росток» вартістю 11 грн. 69 коп., прокладки «Carefree» вартістю 24 грн. 63 коп., соус «Песто» 200 гр. вартістю 144 грн. 85 коп., пасту «Карабелло Арахіс Фінік» вартістю 65 грн. 18 коп., авокадо у кількості 2 шт. вартістю 79 грн. 84 коп., сир «Халумі копчений» вагою 0,182 кг вартістю 50 грн. 25 коп., роли «Каліфорнія» у кількості 18 шт. вартістю 156 грн. 96 коп., палички бамбукові у кількості 2 шт. вартістю 3 грн. 18 коп., соєвий соус «Ямоса» у кількості 1 шт. вартістю 2 грн. 39 коп., хлібці «Пшенично-житні» вартістю 6 грн. 40 коп., моркву миту вагою 0,234 кг вартістю 3 грн. 72 коп., банани вартістю 21 грн. 89 коп. Після чого, впевнившись, що за її діями не спостерігає, переклала частину вказаного товару до сумки, та направилася до касової зони, де розрахувалася за частину товару, зокрема: хлібці «Пшенично-житні», моркву миту і банани, сплативши 32 грн. 01 коп. згідно чеку від 07.01.2019р., і направилася із неоплаченим прихованим товаром до виходу із магазину, але була затримана працівниками охорони при виході із магазину, що і стало причиною того, що її умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Своїми діями ОСОБА_3 мала намір завдати матеріальних збитків ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 641 грн. 98 коп. (без ПДВ).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі. Суду пояснила, що намір на викрадення майна виник у неї раптово, коли вона перебувала в магазині. Свої дії засуджує.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності її позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй дій при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку, є доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості; данні про її особу, згідно яких ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше судима за вчинення корисливого злочину, судимість за який не знята і не погашена у визначений законом спосіб і строки, працює, має вищу освіту.

Обставин, що пом`якшує та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 , та визначених у ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про не зняту і непогашену судимість ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання без ізоляції від суспільства у виді обмеження волі. Проте, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання, молодий вік обвинуваченої, відсутність тяжких наслідків від вчиненого нею злочину, в тому числі і матеріальної шкоди, її ставлення до вчиненого, суд відповідно до вимог ч.1 ст. 75 КК України, приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався. Цивільний позов не заявлено. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання і роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: шпинат ваговий у кількості 2 од., молоко кокосове 17%, хлібці «Росток», прокладки «Carefree», соус «Песто» 200 гр., пасту «Карабелло Арахіс Фінік», авокадо у кількості 2 шт., сир «Халумі копчений», вагою 0,182 кг., роли «Каліфорнія» у кількості 18 шт., палички бамбукові у кількості 2 од., соєвий соус «Ямоса», що знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (, юридична адреса: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 15-А) залишити зазначеному підприємству за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченій негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1