Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/297/19
У Х В А Л А
17.07.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 18.12.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0001303 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України

З`ясовано, що 28.11.2018 року ОСОБА_4 до Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в порядку ст.214 КПК України було подано заяву про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення. У вказаній заяві вказувалося на вчинення його колишньою дружиною, ОСОБА_5 , злочину передбаченого ст.376 КК України, а саме втручання в діяльність судових органів. Потерпілим від цього злочину є заявник. Факт подання ОСОБА_4 заяви про вчинене кримінальне правопорушення підтверджується талоном-повідомленням №599 від 28.11.2018 року, реєстраційний номер 8366.

В подальшому, 06.12.2018 року ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 подано скаргу на бездіяльність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалою Виноградівського районного суду від 19.12.2018 р. у справі №299/3979/18 СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язано внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 27.11.2018 р. та розпочати досудове розслідування.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться щодо наступних обставин справи:

У травні 2018 року колишня дружина потерпілого, ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 ) звернулася до Виноградівського районного суду з позовом про позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , справа №299/1495/18. Підставами звернення до суду вказано невиконання ОСОБА_4 батьківських обов`язків та ухилення від сплати аліментів.

З матеріалів позовної заяви ОСОБА_5 потерпілий дізнався про наявність рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.07.2015 р. у справі №299/1847/15-ц (встановлено обов`язок ОСОБА_4 сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дочки) та від 08.02.2016 р. у справі №299/68/16-ц ( ОСОБА_5 надано дозвіл на вивезення дочки за кордон без згоди батька, тобто потерпілого).

До розгляду вказаних судових справ ОСОБА_4 не залучався, судових рішень не отримував.

Однак, у матеріалах судової справи №299/1847/15-ц(аркуші 9, 11) наявні розписка про отримання ОСОБА_4 повістки на виклик до суду, яка була отримана та підписана ним 07.07.2015 року та його заява на ім`я судді ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

У свою чергу у матеріалах судової справи №299/68/16-ц (аркуші 23, 26) наявні розписка про отримання ОСОБА_4 05.02.2016 р. судової повістки та його заява від 08.02.2016 р. на ім`я судді ОСОБА_7 про розгляд спору за його відсутності.

Потерпілий категорично вказує, що судових повісток про виклик до суду у цивільних справах №299/1847/15-ц, №299/68/16-ц не отримував та не розписувався в їх отриманні, заяв до суду про розгляд спорів за його відсутності не подавав.

Отже, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 знаходяться цивільні справи №299/1847/15-ц та №299/68/16-ц у яких наявні документи, які є предметом дослідження у кримінальному провадженні та в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень.

Оскільки, розписка про отримання ОСОБА_4 повістки на виклик до суду, яка була отримана та підписана ним 07.07.2015 року та його заява на ім`я судді ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог у справі №299/1847/15-ц та судова повістка та заява ОСОБА_4 від 08.02.2016 р. на ім`я судді ОСОБА_7 про розгляд спору за його відсутності у справі №299/68/16-ц, являються доказами по кримінальному провадженню та з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вказаних документів для подальшого проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 01 лютого 2019 року задоволено клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 , якою вирішено призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом з цим, судом вирішено надати в розпорядження експертів ІНФОРМАЦІЯ_7 матеріали цивільних справ №299/1847/15-ц, №299/68/16-ц, розгляд яких здійснювався ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На виконання вказаної ухвали суду прокурором у провадженні скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_6 протокол отримання зразків для експертизи з додатками на 6 арк.

26.06.2016 зазначені матеріали було повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_9 у зв`язку з тим, що експерт не наділений повноваженням вилучати докази для проведення експертизи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, зазначені у клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні; не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів цих речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ОСОБА_9 , прокурору Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільних справ №299/1847/15-ц, №299/68/16-ц, розгляд яких здійснювався ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1