У Х В А Л А

Справа № 184/1145/19
Номер провадження 1-кс/184/494/19

05 червня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 03.06.2019 року, про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000414 від 30.05.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
04.06.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, в період часу з 16.05.2019 до 10.00год. 30.05.2019 невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до квартири гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку пральної машини та електродрилі, які належали ОСОБА_3 . Сума спричиненого збитку встановлюється.

Під час проведення огляду місця події 30.05.2019 квартири гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , на тумбочці в кімнаті, виявлено фрагменти слідів низу взуття. Дані сліди було відкопійовано на 2 відрізки темної дактилоплівки, упаковано до паперового конверту та вилучено в Покровський ВП.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність встановити, чи придатний вилучений з місця події слід взуття для ідентифікації предмету, що їх залишила. Вразі придатності, можливо ідентифікувати особу, яка залишила даний слід взуття. Тобто, вразі встановлення особи, яка має відношення до вчиненого кримінального правопорушення, можливо доказати факт причетності такої особи до скоєного кримінального правопорушення та її перебування на місці злочину. Через це виникла необхідність проведення трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але у клопотанні зазначив прохання розглянути його без участі слідчого.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що встановлення чи придатні для дослідження сліді низу взуття для ідентифікації взуття особи, що його залишила, має істотне значення для кримінального провадження № 0000414 від 30.05.2019 року.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 03.06.2019 року про проведення трасологічної експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи від 03.06.2019 року по кримінальному провадженню № 0000414 від 30.05.2019 року задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослiдного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити таке запитання:

- чи придатні надані для дослідження сліди низу взуття для ідентифікації взуття особи, що його залишила?

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи, (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- проведення експертизи з об`єктом дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 на дослідження експертові направити:

- паперовий пакет, в якому знаходяться фрагменти слідів низу взуття, відкопійовані на 2 відрізки темної дактилоплівки, вилучені 30.05.2019 під час огляду квартири ОСОБА_3 АДРЕСА_2 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослiдного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1