гСправа № 358/978/19 Провадження № 1-кс/358/487/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження № 1-кс/358/487/19, за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 05 серпня 2019 року звернувся до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , розглянути його клопотання як потерпілого від 13 червня 2019 року та виконати вимоги ухвали слідчого судді Богуславського районного суду від 22 липня 2019 року по справі № 358/978/19 провадження № 1-кс/358/428/19.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду від 22 липня 2019 року було задоволено його скаргу на постанову слідчого поліції ОСОБА_5 від 18.06.2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0000031 від 15.02.2019 року, якою скасовано постанову слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 18.06.2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 13.06.2019 року, як потерпілого у кримінальному провадженні №0000031, внесеного 15.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та зобов`язано слідчого поліції, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 повторно розглянути його клопотання від 13 червня 2019 року в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України.

Заявник зазначає, що строк розгляду даного клопотання відповідно до ст. 220 КПК України закінчився 25.07.2019 року, а слідчий поліції так і не розглянула його клопотання і не повідомила про наслідки його розгляду, що на думку заявника є бездіяльністю слідчого поліції ОСОБА_5 .

У зв`язку із чим, просив зобов`язати слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 розглянути його клопотання як потерпілого від 13 червня 2019 року та виконати вимоги ухвали слідчого судді Богуславського районного суду від 22 липня 2019 року по справі № 358/978/19 провадження № 1-кс/358/428/19.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав, посилаючись на вищенаведене обґрунтування.

Слідчий поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про те, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки слідчий Богуславського відділення поліції ОСОБА_5 на виконання ухвали слідчого судді Богуславського районного суду від 22 липня 2019 року по справі №358/978/19 провадження № 1-кс/358/428/19, повторно розглянула 26 липня 2019 року клопотання ОСОБА_4 від 13.06.2019 року, як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000031, внесеного 15.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та прийняла процесуальне рішення в порядку ст. 220 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000031, внесеного 15.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно положень ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що 13 червня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області із клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000031, внесеного 15.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

За результатами розгляду клопотання ОСОБА_4 від 13.06.2019 року, слідчим Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 18 червня 2019 року винесено постанову про часткову відмову у задоволенні вказаного клопотання.

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в порядку ст.ст. 303-307 КПК України із скаргою на постанову слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду від 22 липня 2019 року по справі №358/978/19 провадження № 1-кс/358/428/19, скаргу ОСОБА_4 задоволено, постанову слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 18.06.2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 13.06.2019 року, як потерпілого у кримінальному провадженні №0000031, внесеного 15.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України скасовано та зобов`язано слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 13 червня 2019 року, в кримінальному провадженні №0000031 від 15.02.2019 року, про порядок проведення слідчих (розшукових) дій та про прийняте рішення повідомити потерпілого, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.

Дана ухвала слідчого судді для виконання зареєстрована в Богуславському відділенні поліції 23 липня 2019 року за вхідним номером 656.

26 липня 2019 року слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , на виконання ухвали слідчого судді від 22 липня 2019 року, повторно розглянула клопотання потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000031 від 15.02.2019 року та прийняла процесуальне рішення, а саме, 26 липня 2019 року в порядку ст. 220 КПК України винесла постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, в якій зазначено, що п.п. 1, 3, 4 клопотання потерпілого від 13.06.2019 року не підлягають задоволенню, і що дану постанову можна оскаржити відповідно до ст.ст. 303- 306 КПК України слідчому судді.

Згідно супровідного листа від 26.07.2019 року, дана копія постанови була направлена засобами поштового зв`язку за адресою: 09701, Київська область, м.Богуслав, пров. Польовий, буд. 14/2, отримувач ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчий поліції припинила бездіяльність про яку йдеться у скарзі, наявні підстави для закриття провадження по скарзі.

Також необхідно звернути увагу заявника, що постанова слідчого поліції про часткову відмову в задоволенні клопотання, яка постановлена 26.07.2019 року, може бути оскаржена до слідчого судді в порядку ст. ст. 303-306 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Копію ухвали (вступної та резолютивної частини) надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Повний текст ухвали оголошено 13 серпня 2019 року о 08 годині 50 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1