печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваної ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваної ОСОБА_3 на постанову прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 від 27.05.2019 року про зупинення кримінального провадження № 0004087,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга підозрюваної ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 27.05.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004087.

Скарга мотивована тим, що вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки слідчий виніс її без відповідних на те підстав, оскільки підозрюваній не відомі процесуальні дії, що здійснюються в межах міжнародного співробітництва. Крім того, підозрювана ОСОБА_3 посилається на вимоги ч. 3 ст. 280 КПК України, які передбачають зупинення досудового розслідування відносно окремих підозрюваних. На думку заявника, зупинення досудового розслідування відносно всіх підозрюваних призводить до невиправданого порушення права на розумні строки проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні підозрювана скаргу підтримала, просила задовольнити.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 щодо задоволення скарги заперечив, оскільки на час винесення постанови про зупинення 27.05.2019 у слідства були відповідні на те підстави. На даний час прокурором винесена постанова про виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в окреме кримінальне провадження.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004087 від 26.12.2016 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 ( ОСОБА_12 ) ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено розшук підозрюваного, наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Постановою прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 від 27.05.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004087 зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого від 28.03.2018 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_11 .

Крім того, відповідно до постанови про зупинення досудового розслідування наявна необхідність процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Отже, підставою для зупинення провадження є оголошення розшуку підозрюваного та виконання процесуальних дій в порядку міжнародного співробітництва.

Крім того, в оскаржуваній постанові прокурор посилався на обставини щодо виділення матеріалів досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_11 в окреме провадження та зазначав, що таке виділення на той час може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином, органом досудового розслідування виконані все необхідні процесуальні дії, а постанова про зупинення винесена з додержанням всіх передбачених законодавством норм КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги підозрюваної ОСОБА_3 на постанову прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 від 27.05.2019 року про зупинення кримінального провадження № 0004087 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1