УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2019 Справа №607/20398/19

провадження № 1кс/607/11700/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000074 прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону і зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

28 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000074 прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого від 23 серпня 2019 року про проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст. 220 КПК України. У вказаній скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000074 виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду його клопотання від 23 серпня 2019 року та повідомити про результати такого розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, з підстав, які у ній викладені.

Прокурор військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 заперечив з приводу скарги та вказав, що 23 серпня 2019 року на адресу військової прокуратури Тернопільського гарнізону надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000074, яке ним, як процесуальним керівником у вказаному провадженні, в той же день було розглянуто та задоволено. Органу досудового розслідування було надано вказівки з приводу виконання зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, а ОСОБА_3 23 серпня 2019 року надіслано відповідь щодо результатів розгляду його клопотання.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як встановлено в судовому засіданні, 23 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000074 прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону, з клопотанням, в порядку ст. 220 КПК України, щодо проведення слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

Згідно відповіді прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 від 23 серпня 2019 року, який є старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000074, клопотання ОСОБА_3 від 23 серпня 2019 року про проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні задоволено. Вказана відповідь цього ж дня надіслана ОСОБА_3 .

Отже, клопотання ОСОБА_3 було розглянуто прокурором відповідно до вимог ст. 220 КПК України, про що повідомлено потерпілого у строки, які визначені цією статтею.

Враховуючи, що бездіяльність, це форма поведінки особи, яка полягає у невиконанні нею дій, які вона повинна була і могла вчинити відповідно до покладених на неї посадових обов`язків згідно з законодавством України, слідчий суддя вважає, що в діях прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , як процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000074, відсутня така бездіяльність, оскільки вимоги ст. 220 КПК України ним виконанні, у зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000074 прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону і зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1