Справа № 308/8579/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000224, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3,5 ст. 27, п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0000224, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3,5 ст. 27, п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує наступним:
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , беручи участь у злочинній діяльності, пов`язаної із незаконним перевезенням через кордон контрабандних товарів з території Закарпатської області, маючи на меті усунути конкурента у даній діяльності ОСОБА_5 , замовив вбивство останнього громадянину Азербайджанської республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимому за вчинення умисного вбивства людини та замаху на умисне вбивство двох осіб із застосуванням вогнепальної зброї, який після звільнення з місць позбавлення волі проживав в смт. Буштино, Тячівського району.

Плануючи та організовуючи даний злочин ОСОБА_4 долучив до його підготовки мешканця с. Ганичі Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому доручив у іншому районі Закарпатської області придбати автомобіль на іноземній реєстрації, тонувати автомобіль, щоб уникнути можливість впізнання виконавця злочину сторонніми особами на місці події. Для придбання автомобіля ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 3000 доларів США. Крім цього, за вказівкою ОСОБА_4 ОСОБА_7 придбав мобільний телефон із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільний номер НОМЕР_1 для використання виключно з метою пошуку автомобіля.

Плануючи та організовуючи вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заздалегідь визначив спосіб виконання злочину, його деталі та розприділив ролі кожного співучасника у спільній злочинній діяльності. Так, відповідно до розробленого плану, ОСОБА_7 повинен був забезпечити безпосереднього виконавця злочину ОСОБА_6 транспортним засобом, а також вести стеження за потерпілим, а ОСОБА_6 повинен був вчинити вбивство потерпілого із вогнепальної зброї. З цією метою злочинна група за невстановлених слідством обставин придбала нарізний сомозарядний мисливський карабін моделі «ОП СКС» калібру 7,62х39 № НОМЕР_2 та набої до нього. Крім цього, ОСОБА_4 заздалегідь, до вчинення злочину, відшукав місце знищення автомобіля та зброї, а саме в урочищі «Раковець» неподалік с. Ганичі Тячівського району.

Діючи за ретельно розробленим планом та виконуючи свою роль у спільній злочинній діяльності, спрямованій на умисне вбивство ОСОБА_5 , 20 квітня 2017 року ОСОБА_7 разом із знайомим ОСОБА_8 , якого ОСОБА_7 не повідомив про злочин, що готується і використав його в якості водія, в с. Плав`я Свалявського району Закарпатської області придбав автомобіль «Мерседес Е 280», р.н. Німеччини FB НОМЕР_3 . Готуючи автомобіль до злочину, того ж дня в м. Мукачеві ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 тонував автомобіль, щоб уникнути можливість впізнання виконавця злочину сторонніми особами на місці події.

З 18 травня 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вели стеження за ОСОБА_5 в м. Тячів та, врахувавши отримані про потерпілого дані, визначили місце його вбивства безпосередньо біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_5 .

Таким чином, вчинивши всі необхідні дії для реалізації злочинного умислу, а саме розприділивши ролі у спільній злочинній діяльності, підготувавши знаряддя вбивства, транспортний засіб, ОСОБА_7 22 травня 2017 року, близько 11:45 годин, на власному автомобілі «Фольксвген Гольф», н.з. Латвійської республіки НОМЕР_4 приїхав у м. Тячів, де знаходився до 12:45 години, ведучи спостереження за будинком, де проживає ОСОБА_5 , після чого уїхав в с. Ганичі Тячівського району, де біля торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » очікував співучасників злочину.

22 травня 2017 року, ОСОБА_6 та невстановлена особа на автомобілі «Мерседес Е 280», змінивши попередній реєстраційний номер на реєстраційний номер НОМЕР_5 , біля 14:30 години, приїхали в м. Тячів, де, рухаючись щоденними маршрутами руху ОСОБА_5 , а саме від будинку АДРЕСА_2 у напрямку центра м. Тячів, де розташована кав`ярня « ІНФОРМАЦІЯ_5 », біля 14:33 години, побачили ОСОБА_5 , який на терасі вказаної кав`ярні пив каву разом із знайомим ОСОБА_9 . В подальшому, біля 14:56, продовжуючи стеження за потерпілим, розуміючи, що той повертається до свого будинку, ОСОБА_6 та невстановлена особа зупинилися у внутрішньому дворику будинку АДРЕСА_2 , біля під`їзду, де розташована квартира ОСОБА_5 та зайняли зручну для пострілу позицію. В цей момент ОСОБА_6 , знаходячись на пасажирському сидінні вказаного автомобіля, діючи умисно, з метою вбивства, з відстані біля 24 метрів здійснив прицільний постріл із нарізного карабіну калібру 7,62 мм у ОСОБА_5 , який рухався у його напрямку, наближаючись до власного автомобіля автомобіля «Ауді А 8», д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_6 , влучивши у ліву ділянку грудної клітки ОСОБА_5 .

Після вчинення насильницьких дій ОСОБА_6 та невстановлена особа на великій швидкості уїхали з місця події та заздалегідь визначеним маршрутом: м. Тячів с. Бедевля с. Вільхівці с. Нересниця с. Ганичі прибули в урочище «Раковець», де спалили автомобіль «Мерседес Е 280», з реєстраційним номером НОМЕР_5 , а також застосовану як знаряддя вбивства нарізний карабін із маркуванням НОМЕР_7 та набої до нього.

Внаслідок гострої крововтрати, що розвинуалася на фоні наскрізного вогнепального поранення тулуба з ушколдженням грудного відділу аорти ІНФОРМАЦІЯ_6 , о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 помер у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

22.05.2017 розпочато досудове за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділенням Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області за № 0000559.

18.12.20107 ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 11,12,13 ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, пунктами 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000559 завершено складанням обвинувального акту, який скерований до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На даний час колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_8 проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7

29.11.2017 прокурором Закарпатської області складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 3,5 ст. 27, пунктами 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.11.2017 оголошений розшук підозрюваного ОСОБА_4 , а матеріали кримінального провадження за його підозрою з кримінального провадження № 0000559 виділені в окреме провадження за № 0000224.

24.07.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 відновлено, ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру

Речі та документи, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000559, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до частини 3 статті 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Таким чином, речові докази повинні бути надані підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику для ознайомлення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий зазначає, що вказані у клопотанні речі та документи, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 00559, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , не містять охоронювану законом таємницю та не входять у перелік речей і документів, до яких заборонено доступ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речові докази у кримінальному провадженні № 0000559, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , повинні бути пред`явлені прокурором або слідчим за дорученням прокурора стороні захисту для ознайомлення, керуючись ст.ст.159,160 КПК України, слідчий просить: надати тимчасовий доступ до предметів та документів, визнаних речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000559 від 22.05.2017, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, разом із тим подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує просить таке задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засіданні не зявився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання і матеріали додані до нього, суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1ст. 92 КПК Україниобов`язок доказування обставин, передбаченихстаттею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Згідно ч.5 ст.110 КПК Українипід час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Згідно ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно частин 5, 6ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачені ч. ч. 5, 6ст. 163 КПК України.
При дослідженні клопотання та матеріалів, щодо нього додано, встановлено, що 22.05.2017 розпочато досудове за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділенням Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області за № 0000559.

18.12.20107 ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 11,12,13 ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, пунктами 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000559 завершено складанням обвинувального акту, який скерований до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На даний час колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_8 проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7

29.11.2017 прокурором Закарпатської області складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 3,5 ст. 27, пунктами 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.11.2017 оголошений розшук підозрюваного ОСОБА_4 , а матеріали кримінального провадження за його підозрою з кримінального провадження № 0000559 виділені в окреме провадження за № 0000224.

24.07.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 відновлено, ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру

Речі та документи, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000559, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до частини 3 статті 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Таким чином, речові докази повинні бути надані підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику для ознайомлення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, необхідність, надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до предметів та документів, визнаних речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000559 від 22.05.2017, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_3 , а отже приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,110,132,159-164,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000224, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3,5 ст. 27, п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до предметів та документів, визнаних речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000559 від 22.05.2017, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1