overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/461/245/19
УХВАЛА

20.06.2019 Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України.190 КК України.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що потерпілий знаходиться за межами м. Львова вважю за можливим провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції через Дніпровський районний суд м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити відповідальній особі Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться 16 липня 2019 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Потерпілому ОСОБА_4 , представнику потерпілого ОСОБА_5 з`явитися в судове засідання, яке відбудеться 16.07.2019 року о 10:30 год. в Дніпровському районному судді м. Києва (адреса: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5).
Копію ухвали надіслати в Дніпровський районний суд м. Києва для організації її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4503/18
Провадження №1-кп/463/184/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001942 від 25.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 31.07.2018 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.

Судовий розгляд справи було призначено неодноразово, востаннє на 13.06.2019 р., однак свідки в судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка свідків в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що відносно них слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140,327 КПК України, -

ухвалив:
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001942 від 25.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 на 10 вересня 2019 року на 16.00 год.

Доручити працівникам Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 10 вересня 2019 року на 16.00 год. свідків

- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Доручити працівникам Мостиського ВП ГУ НП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 10 вересня 2019 року на 16.00 год. свідка

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Копію ухвали направити в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області, Мостиський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання, в Львівську місцеву прокуратуру № 1 для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1591/19
Провадження № 1-кс/459/896/2019
УХВАЛА
про арешт майна

11 червня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 09.06.2019 року під час проведення огляду місця події в адміністративній будівлі Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, а саме: мобільний телефон марки Нокіа, корпус сірого кольору зі вставками червоного, ІМЕІ: НОМЕР_1 . На обґрунтування клопотання послався на те, що 08.06.2019 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження, внаслідок яких була доставлена в Червоноградську міську лікарню. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 20 годині 25 хвилин померла в приміщенні Червоноградської ЦМЛ. Метою накладення арешту вказано встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, так як даний телефон може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються.

Слідчий до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 09.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.06.2019 року під час проведення огляду місця події в адміністративній будівлі Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області а саме: мобільний телефон марки Нокіа, корпус сірий зі вставками червоного, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4984/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

20 червня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування від звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

18.06.2019 року до суду надійшло подання інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про про скасування від звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підстав відмови у прийнятті подання до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.537,538 КПК України,

постановив :

Подання інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування від звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 07 серпня 2019 року об 10 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити:
- прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 (згідно інформації що міститься у поданні)
- Шевченківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.
Витребувати з Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - для вивчення в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3935/19
Провадження № 1-кс/591/2924/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000367 від 16.04.2019 р. про допит у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про допит в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження 0000367 від 16.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Клопотання мотивував тим, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має повних 91 рік, після вчинено нападу зазнала сильних хвилювань, які вплинули на її стан здоров`я, що в подальшому може утруднити її допит судовому засіданні, тому виникла обґрунтована необхідність у її допиті слідчим суддею.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали справи до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Ч. 1 ст. 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
Слідчим доведено в судовому засіданні існування обставин, передбачених ст. 225 КПК України, а тому є необхідність в допиті потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею.
Керуючись ст.ст. 224-225 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000367 від 16.04.2019 р. про допит у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Призначити судове засідання для допиту в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 13.20 год. 25 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1353/19
Провадження № 1-кп/591/407/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком суду від 02.04.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. Керуючись ст. 75 КК України, від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік. На підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що при виготовленні вироку було допущено описку та зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описки у вироку суду від 02.04.2019 року.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у вироку суду від 02.04.2019, зазначивши: дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2585/19
Провадження № 1-кп/589/632/19
УХВАЛА
18 червня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000685 від 19.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000685 від 19.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 08 липня 2019 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
21.06.2019 Справа №607/13373/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 22 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 22 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, надійшов до суду 4 червня 2019 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився обвинувачений.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 22 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 14 год. 40 хв. 21 червня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3514/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 під час підготовки до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким, -
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким, а саме: обмеженням волі.

Під час підготовки до судового розгляду вказаної заяви встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи, щоДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання ОСОБА_2 , Ленінський районний суд м. Кіровограда позбавлений права розглянути клопотання засудженого і вважає за необхідне повернути його останньому, з роз`ясненням права на звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений буде відбувати покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким - повернути.
Роз`яснити ОСОБА_2 право та порядок звернення до суду з вказаним клопотанням в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №667/6502/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання відносно ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 18.03.2019 року, 19.04.2019 року, 16.05.2019 року, 21.06.2019 року до суду не прибув ОСОБА_3 хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_3 , без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 08-30 год. 22.08.2019 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання Корабельному ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1094/19
Єдиний унікальний № 742/2/18
У Х В А Л А

19 червня 2019 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000001 від 02 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000001 від 02 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000001 від 02 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 11 годину 30 хвилин 24 червня 2019 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1023/19
Номер справи місцевого суду: 496/2646/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.05.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 08.04.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України,-

встановив:

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 08.04.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 10 годин 00 хвилин 14.11.2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2