Справа № 168/538/19
Провадження № 1-кс/168/200/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 50 хв. 30 червня 2019 року невідома особа, перебуваючи по вул. Робітнича, в с. Дубечне Старовижівського району Волинської області, поблизу господарства № 91, з корисливих мотивів та шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 велосипед синього кольору.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення 06 липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000188 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування визначити розмір матеріальних збитків без проведення судово-товарознавчої експертизи неможливо.
З метою визначення розміру матеріальних збитків необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Згідно з пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства і криміналістики, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити таке питання:
- яка середня ринкова вартість наданого на дослідження вживаного велосипеду синього кольору, типу «дамка», станом на 30 червня 2019 року?

В розпорядження експертів надати:

велосипед синього кольору, типу «дамка», який опечатаний паперовою биркою № 1.

У зв`язку із габаритністю об`єкта дослідження, забезпечити прибуття експерта до Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області для огляду об`єкта.
Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність за статтею 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків та за статтею 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

На підставі пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це пов`язано із дослідженням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1