Провадження №: 1-кп/752/1819/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007002 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

18.08.2019 приблизно о 12 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, оглянула асортимент товару вказаного гіпермаркету. В цей час у останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_3 , приблизно о 12 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до торгівельних полиць та взяла наступний товар, а саме: камінці декоративні «Stones», вартістю 31 грн. 61 коп., туалетна вода «Ego Ві» вартістю 175 грн. 20 коп., лосьйон після гоління «Маклер» вартістю 76 грн. 00 коп., станок для гоління «Біг» вартістю 38 грн. 92 коп., шоколад «Світоч» вартістю 17 грн. 41 коп., лавровий лист «Каміс» вартістю 9 грн. 22 коп., суміш перців «Каміс» вартістю 13 грн. 91 коп., суміш перців «Мрія» вартістю 9 грн. 85 коп., шоколадний батончик «Міленіум» в кількості 3 шт., загальною вартістю 18 грн. 60 коп., шоколадний батончик «Міленіум лісовий горіх», вартістю 8 грн. 29 коп., кава «Якобс» в кількості 3 шт., вартістю 7 грн. 63 коп., кава «Стронг» в кількості 2 шт, загальною вартістю 5 грн. 02 коп.., всього на загальну суму 411 грн. 66 коп. та поклала собі до пакету, який знаходився в неї руках.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , з викраденим майном направилась до виходу з гіпермаркету «Ашан». Однак, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз лінію торгівельних кас, яка розміщена в торгівельній залі, злочин не було закінчено з причин які не залежали від її волі, оскільки одразу була зупинена працівниками охорони даного гіпермаркету.
При цьому, своїми діями ОСОБА_3 намагалась завдати матеріальної шкоди магазину TOB «Ашан Україна-гіпермаркет» на загальну суму 411 грн. 66 коп.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що вона 18.08.2019 приблизно о 12 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, вирішила викрасти майно. У зв`язку із чим, вона, перекрнавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до торгівельних полиць та взяла наступний товар, а саме: камінці декоративні «Stones», туалетну воду «Ego Ві», лосьйон після гоління «Маклер», станок для гоління «Біг», шоколад «Світоч», лавровий лист «Каміс», суміш перців «Каміс», суміш перців «Мрія», три шоколадні батончики «Міленіум», шоколадний батончик «Міленіум лісовий горіх», три стіки кави «Якобс», два стіки кави «Стронг» та поклала собі до пакету, який знаходився в неї руках. Після чого, не розрахувавшись за даний товар на касі, із викраденим майном направилась до виходу з магазину. Однак, одразу була зупинена працівниками охорони гіпермаркету. У вчиненому щиро розкаялась. Пояснила, що у разі призначення покарання у виді штрафу, має можливість його сплатити.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, має джерело доходу та приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: камінці декоративні «Stones», туалетну воду «Ego Ві», лосьйон після гоління «Маклер», станок для гоління «Біг», шоколад «Світоч», лавровий лист «Каміс», суміш перців «Каміс», суміш перців «Мрія», три шоколадні батончики «Міленіум», шоколадний батончик «Міленіум лісовий горіх», три стіки кави «Якобс», два стіки кави «Стронг», які передані під зберігалну розписку представнику ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» ОСОБА_5 - повернути ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя