УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року, яким його було засуджено за ст. ст.190-1, 69,

ч. 2 ст. 223 КК України (в редакції 1960 року), ч. 4 ст. 187, 263-1 КК України до довічного позбавлення волі.

Дослідивши вказану заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_2 просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок Апеляційного суду Черкаськї області як суду першої інстанції. Чому з даною заявою заявник звертається саме до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, в заяві не зазначено та не обґрунтовується.

В обґрунтування доводів щодо необхідності перегляду вироку суду засуджений вказує, що на час судового розгляду суду не було відомо, що саме ОСОБА_3 вистрілив з пістолета в ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 . На підтвердження цієї обставини додається заява ОСОБА_5 .

У відповідності до ст. 462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

В порушення зазначених вимог (п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України), в заяві ОСОБА_2 не конкретизує, в чому саме полягає нововиявленість заяв свідка вчинення злочину

ОСОБА_5 (зі змісту заяви) та не вказує обґрунтування того як ці обставини могли вплинути на судове рішення: чи допитувалася дана особа судом під час розгляду кримінальної справи по суті, і які покази надавала, чи не допитувалась взагалі; звідки у засудженого заява ОСОБА_5 , адресована до Чорнобаївського районного суду.

Крім того, у заяві не вказано час, з якого заявнику стало відомо про нововиявлені обставини.

Частиною 1 ст. 459 КПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Стаття 460 КПК України передбачає, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Разом з цим, в заяві не вказано чи набрало оскаржуване рішення суду законної сили, і коли. Перевірити ці обставини самостійно суд не в змозі, оскільки копія оскаржуваного рішення не долучена до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

Згідно з правилами ст. 429 КПК України заява, яка не відповідає вимогам передбаченим ст. 462 КПК України, ухвалою судді залишається без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, встановлюється строк необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.

За таких обставин, вважаю, що заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення наведених вище недоліків.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 459, 462, 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків тривалістю 15 днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення без руху заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1