У Х В А Л А Справа № 932/13346/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/9404/19

10 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0002135 про призначення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2019 року слідча СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судово-трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002135 від 03.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Так, до відділу надійшли матеріали співробітників УПП в Дніпропетровській області, спільно із СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 03.09.2019 року при проведенні перевірки документів на автомобіль марки «Мазда 323», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено, що автомобіль має ознаки механічного втручання, що полягають у вторинному нанесенні лакофарбованого покриття. 03.09.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002135, за ознаками складу злочину передбаченого ст.290 КК України. Згідно із рапортом командира батальйону № 3 УПП департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , він 03.09.2019 року зупинив автомобіль марки «Мазда 323», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Княгині Ольги, 17 у м. Дніпрі. При перевірці автомобіля та огляду ідентифікатора було візуально помічено явні ознаки механічного втручання в місці розташування номерної панелі автомобіля, що полягало у вторинному нанесенні лакофарбованого покриття, проведенні зварювальних робіт. В ході подальшого огляду автомобіля було помічено, що на кожній кузовній деталі, під нашаруванням основного кольору, яким є синій, та який вказаний в реєстраційному свідоцтві транспортного засобу НОМЕР_2 , присутні залишки попереднього окрасу червоного кольору, включаючи панель, на якій розміщено ідентифікатор JMZBA91. Враховуючи вище зазначену інформацію, через чергову частину УПП в Дніпропетровській області було отримано підтвердження про відсутність будь-яких операцій по зміні кольору даного автомобілю в дійсних базах даних МВС з моменту першої реєстрації, що також підтверджує факт втручання в номерні частини вузлів агрегату. Після чого на місце події був викликаний СОГ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області. Для встановлення об`єктивних обставин, по вказаному кримінальному правопорушенню по вилученим речам та транспортному засобу необхідно провести експертні дослідження щодо встановлення фактів їх справжності.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002135 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002135, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається, що слідчою СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002135 за фактом виявлення 03.09.2019 року втручання (внесення змін) до номерної панелі з ідентифікаційний номером транспортного засобу автомобіля марки «Мазда 323», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тобто за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України, а тому, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, по справі слід призначити судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо того, чи змінювались ідентифікаційний номер кузова автомобіля та номери інших вузлів автомобіля та у який спосіб. Також, вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів зДніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судово трасологічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002135 судово - трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.4, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи вносилися зміни в ідентифікаційні номери кузова (двигуна), шассі (кузова, рами) наданого на дослідження автомобіля марки «Мазда 323», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо так, то у який спосіб змінювався ідентифікаційний номер кузова (двигуна) автомобіля та яким є його первинний ідентифікаційний номер?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки «Мазда 323», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002135.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1