Справа № 752/8953/19
Провадження №: 1-кп/752/1404/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002901 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мончегорськ, РФ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України
за участю:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

06.04.2019 року приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_3 шляхом вільного доступу зайшов до магазину «Спортмастер» TOB «Спортмастер - Україна», що знаходиться в приміщенні ТЦ «Оушен плаза» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, де вирішив повторно здійснити крадіжку товару, що належить TOB «Спортмастер - Україна».
Так, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи намір повторно таємно викрасти чуже майно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в торгівельному залі магазину повторно таємно викрав вітровку чоловічу чорного кольору у кількості 1 шт. вартістю 1999, 17 грн., яку заховав у рюкзак, який мав при собі. Після чого, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар з викраденим майном направився до виходу з магазину «Спортмастер», але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Спортмастер».
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що 06.04.2019 року приблизно о 19 год. 30 хв., він зайшов до приміщення магазину «Спортмастер», що знаходиться в приміщенні ТЦ «Оушен плаза» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, де вирішив повторно здійснити крадіжку товару. У зв`язку з чим, він скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в торгівельному залі магазину повторно таємно викрав вітровку чоловічу чорного кольору, яку заховав у рюкзак, який мав при собі. Після чого, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар з викраденим майном направився до виходу з магазину, однак одразу був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, та приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи викладене вище, суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки. Крім того, при визначенні строку випробування ОСОБА_3 суд враховує, що останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності та вважає за необхідне встановити ОСОБА_3 іспитовий строк на максимальний термін, визначений ст. 75 КК України.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України, вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, виконувати окремо.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України, вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, виконувати окремо.

Речові докази: вітровку чоловічу чорного кольору у кількості 1 шт., яку передано на зберігання представнику ТОВ «Спортмастер-Україна» - повернути ТОВ «Спортмастер-Україна».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя