У Х В А Л А
06 вересня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, окрім того під час досудового розслідування ще необхідно вчинити ряд слідчих дій та завершити призначені експертизи.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника які заперечують щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
16.07.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме, що 15 липня 2019 року, близько 20 години 20 хвилин, ОСОБА_5 в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Renault Laguna» р.н. НОМЕР_1 , порушуючи вимоги п. 12.4 Правил рухався зі швидкість 100 км/год м. Старокостянтинів Хмельницької області по вул. 1-го травня, де дозволена швидкість не більше 50 км/год., зі сторони центра міста в напрямку до м. Хмельницького. В салоні вказаного транспортного засобу на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_7 .
Продовжуючи свій рух за кермом автомобіля «Renault Laguna» р.н. НОМЕР_1 , по вул. 1-го травня у вищевказаному напрямку, ОСОБА_5 , продовжив своїми діями грубо порушувати вимоги, проявив неуважність, у невстановленому місці, перетнувши суцільну лінію 1.1. Правил, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків та яку перетинати заборонено, розпочав маневр обгону, рухаючогося в попутному напрямку із швидкістю близько 40 км/год автомобіля «Nissan Navara» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8
Рухаючись по зустрічні смузі ОСОБА_5 порушуючи вимоги п.п. 10.1, 12.1 Правил, перед початком зміни напрямку руху праворуч, не переконався, що вказаний маневр буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, різко змінив напрямок руху праворуч, при цьому не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, як наслідок втратив контроль над керуванням автомобіля «Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 , який у стані у некерованості виїхав на праву смугу руху із подальшим рухом на праве узбіччя де транспортний засіб правою стороною зіткнувся із деревом та зупинився.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Старокостянтинівській ЦРЛ. Порушення водієм ОСОБА_5 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками смертю потерпілого ОСОБА_7 .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 15.07.2019; протокол огляду автомобіля «Renault Laguna» р.н. НОМЕР_1 від 16.07.2019; показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.07.2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без можливості внесення застави.
06.09.2019 року слідчим суддею строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
Так, на даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, адже ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, яке скоїв перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, при цьому, внаслідок вчиненої дорожньо-транспортної пригоди загинула особа. Окрім цього, ОСОБА_5 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, позбавлений права керування транспортними засобами, а тому вчинення кримінального правопорушення за вказаних обставин свідчить про суспільну небезпечність ОСОБА_5 .
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк тримання під вартою слід визначити у межах строків досудового розслідування, а саме по 01.11.2019 року включно, в межах заявленого клопотання.
У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, продовжити по 01 листопада 2019 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє по 01 листопада 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 09.09.2019 року.

Слідчий суддя