overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 439/1095/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17 вересня 2019 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінального провадження № 0000217 від 03.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 03.04.2019.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.
Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, так як ОСОБА_4 знаходиться у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».
Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».

А тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та завершення розгляду справи в розумні строки клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» (м. Львов, вул. Городоцька, 20), забезпечити проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке призначено на 21 жовтня 2019 року о 12.10 год. в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_4 , який знаходиться Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».
Копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» та особам, які братимуть участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/989/19
Номер провадження 1-в/438/26/2019
У Х В А Л А
про привід

16 вересня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориславського міського суду перебуває подання начальника Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» при встановленні адміністративного нагляду у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а також представник органу, начальник якого виніс подання.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд вважає, що подальший розгляд справи у відсутності особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, неможливий, а тому необхідно застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.140 КПК України,

у х в а л и в:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , в приміщення Бориславського міського суду Львівської області на 09 год. 20 хв. 20 вересня 2019 року.
Виконання ухвали доручити співробітникам Бориславського ВП Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції в Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2264/19
Провадження № 1-кп/461/369/19
УХВАЛА

09.09.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Полонична, Кам`янко-Бузького району, Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 02.02.2018 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням 3 років іспитового строку,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

29 березня 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підтвердження факту смерті обвинуваченого ОСОБА_4 прокурор надав суду копію актового запису про смерть №323 від 04 липня 2019 року, виходячи зі змісту якого обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши думку прокурора, про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 в частині пред`явленого йому обвинувачення, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія актового запису про смерть №323 від 04 липня 2019 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Виходячи з вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього.
Керуючись ст.350, п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000143 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку з його смертю.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року м.Камянка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Л.Б., розглянувши матеріали за

лопотанням про продовження встановлення адміністративного нагляду Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС У у

Іьвівській області про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, не

працючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого 18.05.2009 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст. 186 ч.2 КК України

до3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 02.03.2012 року.

встановив:

Начальник Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про

продовження встановлення адміністративного нагляду в якому просить продовжити

ОСОБА_1 адміністративний нагляд, встановлений Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області

16.08.2012 року на шість місяців, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_1 після звільненн з місць

ползбавлення волі на шлях виправлення не став та був при тягнутий до адміністративної відповідальності: 14

шетопада 2012 р. за ст.187 ч.2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді

адміністративного арешту на 3 доби.; 16 листопада 2012 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено

адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 7 діб; 24 січня 2013 року за ст. 173 КУпАП на

нього було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 10 діб.

В судовому засіданні дільничний інспектор міліції Корінь Т.В. подання підтримав, правопорушник

ОСОБА_1 В ОСОБА_2 11. в судовому засіданні вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за час перебування під адміністративним наглядом

систематично вчиняв адміністративні правопорушення, тому з метою недопущення адміністративних

порушень в подальшому суд вважає доцільним продовжити адміністративний нагляд останньому.

На підставі вищенаведеного, оглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 6, 10 Закону України

«Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на шість

місяців, встановивши такі обмеження:

1. Заборонити ОСОБА_1 вихід з дому з 22.00 до 06.00 год, з, крім роботи у

нічний час.

2. Заборонити ОСОБА_1 перебувати у місцях торгілв та громадського

харчування, де продаються на розлив спиртні напої.

3. Заборонити ОСОБА_1 виїзд за межі Кам`янка - Бузького району Львівської

області без дозволу органів внутрішніх справ.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 щопонеділка кожного місяця з`являтись в органи

міліції для реєстрації.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної

скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камнка-Бузький суд львівської області.

Львівської області.
Справа №463/7624/19
Провадження №1-кс/463/3977/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС Першого відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся в суд із скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області від 29.08.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000066 від 10.11.2018р.

Оглянувши представлені матеріали скарги вважаю, що таку слід повернути скаржнику виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2, ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Із матеріалів скарги вбачається, що суб`єктом оскарження є слідчий Першого відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області, службова адреса якого м. Львів, вул. Д. Вітовського, 55, що знаходиться на території Галицького району м. Львова.

Отже, оскільки місце роботи посадової особи, рішення якої оскаржується, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова.

Враховуючи наведене вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС Першого відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області про закриття кримінального провадження повернути ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/7815/19
Провадження № 1-кп/463/531/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 вересня 2019 року за №0002084, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 13 вересня 2019 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 жовтня 2019 року о 14:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4384/19
пр.№ 1-кс/464/2238/19
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини

13 вересня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна , -

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 побутову техніку, вилучену згідно протоколу обшуку від 21-22.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17:00 год. 16.09.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2865/19
Провадження № 1-кс/452/1165/2019
УХВАЛА
іменем України

17 вересня 2019 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю начальника СВ Самбірського ВП ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

керуючись ст. ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000010 від 24.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Копію ухвали для виконання скерувати СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області та на контроль процесуальному прокурору Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, виходячи із наведеного в описовій частині ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.09.2019 року о 14.00год.

Слідчий суддя
Справа № 464/1795/18
пр.№ 1-кп/464/44/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001044 від 02.04.2018, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У судові засідання, призначені на 18.07.2019, 14.08.2019, 16.09.2019 не з`явився свідок ОСОБА_6 , причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 КПК України, повідомлявся про дату, час і місце розгляду кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід зазначеного вище свідка у наступне судове засідання.
Заслухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 та ст.327 Кримінального процесуального кодексу України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно зі ст.140 Кримінального процесуального кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що вищезгаданий свідок у судові засідання не з`явився без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

забезпечити явку у судове засідання, призначене на 16.00 год. 22 жовтня 2019 року свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою, АДРЕСА_1 , шляхом застосування до нього приводу.

Виконання ухвали доручити Личаківському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області;

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 455/1156/19
Провадження № 1-м/455/10/2019
У Х В А Л А
17 вересня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши доручення Районного суду м.Пельгржімов (Чеська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2019 року до суду надійшло доручення Районного суду м.Пельгржімов (Чеська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено до розгляду на 09 годину 04 хвилини 03.09.2019 року.

03.09.2019 року підсудний ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, розгляд справи відкладено на 09 годину 15 хвилин 17 вересня 2019 року.

17.09.2019 року підсудний ОСОБА_4 повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відсутності особи ОСОБА_5 дане доручення розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 143, 564 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 20 вересня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в зал судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області.

Виконання ухвали про привід доручити Старосамбірському відділенню поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, куди й надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3009/19
Провадження № 1-кс/456/1494/2019
УХВАЛА
слідчого судді
/вступна та резолютивна частини/

17 вересня 2019 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,-

встановив:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено 18.09.2019 р. о 15.00 год.
Керуючись ст. ст. 169, 170, 174, 372, ч.2 ст. 376 КПК України,слідчий суддя, -

у хвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1