Провадження № 1-кс/638/4358/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 стосовно відводу слідчого у кримінальному провадженню № 0002990 від 12.06.2015 року,-

в с т а н о в и в :
Заявник звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова з клопотанням про відвід слідчого в указаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що слідча ОСОБА_4 не проводить необхідні дії для належного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Піддавши правовому аналізу дії слідчої у проведенні досудового розслідування кримінального провадження потерпіла прийшла до висновків, що дії слідчого не обґрунтовані і не законні, вчиняються з порушенням норм матеріального і процесуального права. В ході досудового слідства в зв`язку з неправильними діями слідчого також не вживаються всі необхідні дії для якісного розслідування.
В обґрунтування вимог посилається на те, що слідчий не провів всіх необхідних заходів та слідчих дій для належного та безстороннього розслідування вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 представник ОСОБА_3 підтримав вказану скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилась.

Слідча в судове засідання не з`явилась, матеріали кримінального провадження до суду надані.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку заявника, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.
Ст. 2 КПК України передбачають, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
Згідно п. п. 1 4 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності.
В свою чергу ч. 2 ст. 9 КПК України покладає обов`язок на прокурора, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Заявник довела суду необхідність задоволення заяви про відвід слідчого.

Відповідно до ст. 77 КПК України підставами відводу може бути обставини, які викликають сумніви в неупередженості, або зацікавленість в результатах розгляду справи.

Судом вивчені матеріали досудового провадження, під час чого встановлено недостатня наполегливість на досягнення мети під час досудового слідства. Тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 77, 303-307 КПК України, суд,-

постановив:
Заяву ОСОБА_3 стосовно відводу слідчого у кримінальному провадженню № 0002990 від 12.06.2015 року задовольнити.

Відвести слідчу СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 від проведення досудового слідства у кримінальному провадженні № № 0002990 від 12.06.2015 року.

Повний текст ухвали складений та проголошений 10 жовтня 2019 року о 16.30 годині.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .