overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/4698/18 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/292719 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 08 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2018 року за №0000569 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 08 2019 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 15 11 2019 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/5179/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/3385/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2019 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Подана засудженим апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2019 рокувідповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20.11.2019 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, не одружений, має малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 24.12.19 включно, без визначення застави.

Визначити строк дії ухвали до 24.12.19 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбується 22.11.19 об 11 год. 30 хв.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні подання Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 .
На вказану ухвалу суду прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову, якою задовольнити подання Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 .
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст.402 КПК України, особи зазначені в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду

І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2019 року,
ЄУНСС: 718/2659/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/822/538/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України
якою відмовлено в задоволенні подання Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк до 29 листопада 2019 року для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

20.11.2019 року

(дата засвідчення копії)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУДФС у м. Києві ОСОБА_4 від 30.07.2019про закриття кримінального провадження № 0000191 від 01.03.2019 року,-
в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУДФС у м. Києві ОСОБА_4 від 30.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000191 від 01.03.2019 року.

13.11.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про повернення його скарги на вказану постанову слідчого, вважаючи, що вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Зазначив, що вказану скаргу повинен розглядати Оболонський районний суд м. Києва.
Вивчивши матеріали скарги, заяву ОСОБА_3 від 13.11.2019 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_3 оскаржує постанову старшого слідчого з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУДФС у м. Києві ОСОБА_4 від 30.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000191 від 01.03.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч.1 ст.26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУДФС у м. Києві ОСОБА_4 від 30.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000191 від 01.03.2019 року без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУДФС у м. Києві ОСОБА_4 від 30.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0000191 від 01.03.2019 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1832/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду кримінального провадження № 0002630 від 19 березня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.190; ч.1 ст. 229 КК України,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням та оголошенням резолютивної частин ухвали, повний текст якої буде складено та оголошено о 15 год. 50 хв. 25 листопада 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284 - 288, 314, 370-372, 376 КПК України, ст.46 КК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.190; ч.1 ст. 229 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілими.

Кримінальне провадження № 0002630 від 19 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.190; ч.1 ст. 229 КК України, закрити.

Речові докази: духові шафи із написами «Bosch» та «T-Nr. PKF645R14E/01 FD 910900572 Model HBN288S4 Robert Bosch Hausgarate Gmbb www.bosch.home.com Made in Turkey в кількості 5 шт.; варочні поверхні із написами «Bosch» та «T-Nr. PKF645R14E/01 FD 910900572 Model PRP9AN70 Robert Bosch Hausgarate Gmbb www.bosch.home.com Made in Turkey в кількості 5 шт., газову варильну поверхню «Bosch» із назвою моделі: РОН313В13Е - знищити, а копію експрес-накладної №7861 від 12.02.2019 року, експрес-накладну № 0394 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення через районний суд.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 50 хв. 25 листопада 2019 року.

Суддя
справа № 606/3017/19
Ухвала
19 листопада 2019 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 т.в.о. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні у місті Теребовля, погоджене прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого про тимчасовий доступ до і речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000404 від 18 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Встановив:

У провадженні СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 18 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведенняоперативної-профілактичної операції Нагляд працівниками Теребовлянського ВП виявлено факт порушення правил адміністративного нагляду зі сторони ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , який самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Окрім цього встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали облікової справи № 7-19 на ОСОБА_5 який раніше судимий за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч.1 ст. 186 КК України який перебуває на адміністративному нагляді.

Вище вказані документи міститься в ІНФОРМАЦІЯ_2 що, за адресою: АДРЕСА_2 . Документи, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися, як доказ у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до них.
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст.160, 164 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Kлопотання т.в.о. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до і речей і документів задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 що, за адресою: АДРЕСА_2 а саме: оригіналу облікової справи № 7-19 на ОСОБА_5 який раніше судимий за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч.1 ст. 186 КК України який перебуває на адміністративному нагляді.

Вказані оригінали документів надати з можливістю тимчасового доступу до них та з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя :
Справа № 991/1312/19
Провадження1-кс/991/1792/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника скарги адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 листопада 2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за № 0002509 від 27.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор, потерпіла, захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002509 від 27.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 29.11.2019 року о 08:05 год., в залі судових засідань.

До суду викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1479/19
Провадження № 1-кп/689/134/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 листопада 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали справи у кримінальному провадженні №0000130 від 30.05.2019 р.

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель, Республіка Білорусь, громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 16.12.1999 р. Ярмолинецьким районним судом за ч. 1 ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.) до 1 року виправних робіт; 30.08.2000 р. Ярмолинецьким районним судом за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (в ред. 1960 р.) до 1 року і 1 місяця позбавлення волі; 04.07.2002 р. Ярмолинецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі; 14.12.2006 р. Ярмолинецьким районним судом за ч. 1 ст. 308 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі; 11.06.2007 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років і 8 місяців позбавлення волі; 08.01.2013 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року і 2 місяців обмеження волі; 19.06.2013 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу; 02.07.2015 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі; 13.12.2018 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000130 від 30.05.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України підсудний Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області та відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Учасники провадження не вбачають перешкод для призначення судового розгляду. Клопотання учасниками судового процесу не заявлялись. Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 316, 372 КПК України,-

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду (смт. Ярмолинці, вул. Петропавлівська, 71) на 27.11.2019 р. о 15:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, прокурора.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1