465/3282/19
1-кс/465/1589/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

21.08.2019 слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

слідчий Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, щодо можливості вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою; АДРЕСА_1 . Своє клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснили службове підроблення документів.
Крім того встановлено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що з 1990 року він проходив військову службу за контрактом в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Він перебував на посаді артиста вищої категорії. 09 травня 2017 року в нього закінчувався термін дії контракту. В лютому місяці 2017 року він перебував у відпустці. Його на роботу викликав підполковник ОСОБА_6 . Він йому повідомив, що він має підписати аркуш бесіди про результати подальшого проходження його служби. Ним було підписано аркуш бесіди де було зазначено, що він не підлягає звільненню, що в нього є бажання продовжувати службу. Даний аркуш бесіди було підписано всіма начальниками та генералом. До кінця лютого 2017 року він перебував у відпустці. Вийшовши, йому повідомили, що необхідно пройти військово-лікарську комісію. Дане ІНФОРМАЦІЯ_4 він не встиг пройти, однак 03.05.2017 року він прийшов в кадри разом із ОСОБА_7 . Він йому повідомив, що йде писати рапорт на звільнення. Він подумав, що в нього є вислуга 28 років, тому пішов дізнатися всі умови звільнення. Прийшовши в кадри до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , повідомив, що йому необхідно підрахувати термін вислуги, який проводиться в м. Києві. Після цього йому було надано аркуш паперу на якому він почав писати рапорт на звільнення. Ним було написано такий рапорт. Після написання він надав такий рапорт працівникам кадрів. Він їм не підійшов, оскільки був із помилками та необхідно було дописати одну фразу «підставу звільнення». Перед написанням рапорту він сходив до працівниці житлової комісії, щоб дізнатися про своє становище при звільненні. Вони запитали його на якій підставі він звільняється. Він їй повідомив, що він звільняється по віку та закінченню контракту. Йому повідомили, що все в порядку, щоб він звільнявся, при звільненні він залишається на квартирній черзі. 04.05.2017 року він прийшов переписувати рапорт про звільнення. В цей день він забув окуляри. Щоб написати даний рапорт він звернувся до свого колеги ОСОБА_12 . Він погодився і написав сам текст рапорту. В рапорті він сам поставив свій підпис. 11.05.2017 року його звільнили. 11.05.2017 року прийшовши на роботу, йому було надано два витяги із наказу. Прийшовши в житлову комісію, працівниця йому повідомила що його буде знято із житлової черги. ОСОБА_13 було подано позов до суду з приводу незаконного звільнення. Під час судового засідання йому стадо відомо про наявність аркуша бесіди, де було зазначено що він бажає звільнитися. Даний аркуш бесіди підписував нібито він. Його це здивувало, оскільки такого аркушу бесіди від травня 2017 року він не підписував.

Слідча також зазначає, що Франківським ВП ГУ НП у Львівській області отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що відповідно до пункту 12.6 «Інструкція про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних ІНФОРМАЦІЯ_6 » затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.04.2009 № 170 аркуш бесіди з ОСОБА_5 , зберігається в особовій справі військовослужбовця. Особова справа ОСОБА_5 надіслана на адресу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_8 за вих. № 476 дск від 06.10.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з яких формується особова справа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка надіслана на адресу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_8 за вих. № 476 дск від 06.10.2017 року із ІНФОРМАЦІЯ_10 , оскільки необхідно вивчити вищезазначені документи та іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх подальшого вилучення.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 16.08.2018 року та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст.366 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та прокурора, оскільки їх неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України.
З врахуванням наведеного, вважаю, що клопотання слід проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи згідно ч.2 ст. 163 КПК України, клопотання підлягає задоволенню, оскільки стороною провадження доведено наявність достатніх підстав вважати що речі, вказані у клопотанні, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчому Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з яких формується особова справа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка надіслана на адресу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_8 за вих. № 476 дск від 06.10.2017 року із ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю подальшого їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за відповідним дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , о/у Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 та зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати дану документацію останнім.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Франківського
районного суду міста Львова ОСОБА_1