Справа № 349/958/19
Провадження № 1-кс/349/309/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000135 внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:
Заступник начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000135 від 05 червня 2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05 червня 2019 року приблизно о 12 год 40 хв у м.Рогатині, біля міського ставу, поруч із гідротехнічною спорудою було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який при собі незаконно зберігав та переносив металевий предмет візуально схожий на пістолет барабанного типу марки "Страж" та 27 металевих предметів візуально схожі на набої до малокаліберної зброї.
За вищевказаним фактом 05 червня 2019 року слідчим відділенням Рогатинського відділення поліції розпочате кримінальне провадження № 0000135, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05 червня 2019 року заступником начальника слідчого відділення Рогатинського ВП ГУНП в Івано - Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 в ході огляду місця події в період часу з 12 год 40 хв до 13 год 15 хв було виявлено та вилучено металевий предмет, візуально схожий на пістолет барабанного типу (револьвер) марки «Страж», який поміщено у спецпакет ЕХР0158606, 27 (двадцять сім) металевих предметів візуально схожих на набої до малокаліберної гвинтівки, які поміщено у спецпакет ЕХР0158607, скляну пляшку з-під пива, об`ємом 0,5 л, яку поміщено у спецпакет №4119805.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення того, чи є виявлений предмет вогнепальною зброєю, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим заступник начальника слідчого відділення звернулася з клопотанням до суду.

У судове засідання заступник начальника слідчого відділення не з`явилася, просила розгляд клопотання провести без її участі; її неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 05 червня 2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово-балістичну експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000135 судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи являється наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?

2.До якого виду, системи, моделі, калібру належить вилучений предмет та чи придатний він до стрільби?

Для проведення експертного дослідження направити експертам речовий доказ, який упаковано у спеціалізований пакет ЕХР0158606.

Під час проведення експертного дослідження дозволити експертам використовувати руйнівну методику дослідження.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000135.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1