overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

05 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 761/1417/15-к

провадження № 51-766км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 під час підготовки касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 18 березня 2019 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 27 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 березня 2019 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 01 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 05 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 .
У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 05 листопада 2019 року учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги ОСОБА_2 та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 05 листопада 2019 року закасаційноюскаргою ОСОБА_2 надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/6570/19
Провадження № 1-кп/362/507/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2019 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт.

Кримінальне провадження у якому складено даний обвинувальний акт, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року за № 120 191 101 400 014 28.

Обвинувальний акт затверджено прокурором 31 жовтня 2019 року.

Копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено 31 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Таким чином, з метою прийняття одного з рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, необхідно призначити у даній кримінальній справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити за матеріалом, що підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 24 січня 2020 року о 12 годині 50 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 587/2658/18
Провадження № 1-кп/591/307/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, по кримінальному провадженні № 0000554 від 15.09.2018,-
В С Т А Н О В И В :
Колегіальним складом суду проводиться розгляд вказаного кримінального провадження з обвинувальним актом.
Під час судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_8 , прокурор зазначає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували при обранні запобіжного заходу продовжують існувати і не зменшились, а саме обвинувачений може уникнути від явки до суду, вчинити дії пов`язані з закінченням вказаного злочину, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Вказаний запобіжний захід , забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, строк дії запобіжного заходу закінчується 11.11.2019р.
Потерпілий не погоджується з клопотанням, зазначає що ризики відсутні.
Адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 , заперечують проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, зазначають, що ризики прокурором не доведені, просять врахувати, що всі свідки і потерпілий допитані, просять обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, вважає, за необхідне прийняти наступне рішення:
Колегія суддів, вважає, що прокурором доведено наявність і існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, зумовленого в тому числі вживанням алкоголю, беручи до уваги дані про особу, спосіб життя як обвинуваченого так і членів його родини. На даний час більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою не можуть запобігти ризику доведеному прокурором, беручи до уваги в тому числі відсутність переконливих доводів з боку захисту на спростування позиції прокурора. Під час розгляду клопотання не наведено доказів, щодо зміни зазначених вище обставин на користь обвинуваченого
На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, без визначення розміру застави. Строк дії ухвали визначити до 03 січня 2020 року включно.
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 954/1216/19
Номер провадження 1-кп/954/156/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2019 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також, угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 11 год. 00 хв. 13 листопада 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н.п. 1-кп/766/2651/19
УХВАЛА

04.11.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292 від 14.08.2019 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, на 11.11.2019 року о 11-00 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5504/19
Провадження № 1-кп/740/393/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.186 КК України 18 листопада 2019 року о 15-й годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

05 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22.08.2019р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22.08.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

03.10.2019р. засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подаються протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.3 вказаної статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищенаведену ухвалу судом першої інстанції було оголошено 22 серпня 2019 року (а.с. 15).

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений отримав вказану ухвалу 02.09.2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 03.10.2019р., тобто з порушенням встановленого ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження.

_____________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/812/934/19 Головуючий у першій інстанції

ОСОБА_3

Доповідач апеляційного суду

ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22.08.2019р.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

За таких обставин, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22.08.2019р. відносно ОСОБА_2 , повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1651/19
Номер справи місцевого суду: 522/8690/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

встановив:

в зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2019 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України залишити без змін.

В порядку ст. 206 КПК України зобов`язати начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№21)» та Південного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України забезпечити медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_8 , та в разі встановлення підстав та необхідності, забезпечити його належне лікування, в тому числі, у разі потреби в умовах медичного закладу МОЗ України.

Звернути увагу районного суду на необхідність вжиття термінових заходів щодо дотримання розумного строку розгляду кримінального провадження, у відповідності до вимог ст.28 КПК України.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№21)» та начальнику Південного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.11.2019 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 739/1047/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/853/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, №11-кп/4823/853/2019, за апеляційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2019 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк відмовлено,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м.Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд.2) на 27 листопада 2019 року о 13:30 год.

Про час та місце слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.

Справу розглядати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Новгород-Сіверській установі виконання покарань Міністерства юстиції України в Чернігівській області (№31).

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/2048/19

Провадження № 1-кс/126/1170/2019

05 листопада 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме на автомобіль марки "Honda Accord" року випуску, державний номерний знак д/н НОМЕР_1 на який було накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді від 06.09.2019.

04.11.2019 заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив залишити без розгляду подане ним клопотання про скасування арешту майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 , про залишення клопотання про зняття з майна арешту без розгляду задовольнити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
05.11.2019 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- заявника ОСОБА_3 ,
- представника заявника - адвоката ОСОБА_4 ,
- слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого,
УХВАЛИВ :
Скаргу задоволити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 11.09.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000426 від 12.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 00 хвилин 08.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2114/16-к
Провадження №:1-кп/138/239/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 в ході підготовки до розгляду кримінального провадження №0000364 від 14.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000364 від 14.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.10.2019 призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовки до судового засідання встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Стрижавській ВК №81. Тимчасово переведений до ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження №0000364 від 14.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, є необхідність залишення засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі, оскільки обвинувачений не рахується за Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом під час виконання вироків.
Враховуючи викладене вище, а також те, що присутність обвинуваченого ОСОБА_2 під час судового розгляду є обов`язковою, вважаю за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в слідчому ізоляторі ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№ 1)», для подальшої його доставки до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, до закінчення розгляду кримінального провадження №0000364 від 14.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Керуючись ст. 369, 372, 537 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» для розгляду кримінального провадження №0000364 від 14.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Зобов`язати начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 19 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: