УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0002282 від 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 19 жовтня 2019 року із заявою звернувся громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 19 жовтня 2019 року, близько 03.59 години, таємно, шляхом розбиття скла задньої правої дверки, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , намагалася незаконно заволодіти автомобілем марки «LEXUS LX 570», 2011 року випуску, чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , але не закінчила злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від нього.

Очевидно, що у власності осіб, які намагалися вчинити незаконне заволодіння вказаним автомобілем, були стільникові мобільні телефони, якими вони ймовірно користувалися в період часу з 00.00 години 18.10.2019 до 00.00 години 20.10.2019 року, тобто у період вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення було встановлено маршрут руху осіб, які намагалися викрасти автомобіль, про що було проведено ряд радіорозвідок.

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення осіб, які вчинили крадіжку та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, прошу зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначеної базової станції за певний період.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 159, ст. 160, п. 7 ст. 162 КПК України, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ; головний офіс: АДРЕСА_6 ), в друкованому та електронному вигляді, а саме: інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначення базових станцій:

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC2521CID56036, 64668, 56033, 64665, 56039
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC2521CID35003532, 35001433, 35003531
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC2521CID3811, 23811, 3813, 14736, 3732, 4833, 14735, 3733
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21759CID32164331, 32080343, 32080346
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21159CID18505, 28505, 38505, 31175, 21175, 11175
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21159CID16431, 6431, 18263, 16433, 262, 6433, 8262
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC14702CID763, 761, 682, 681, 762, 271
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC14702CID10761, 10762, 10763
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC14702CID72007631, 72007611

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_7

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC2521CID23733, 27516, 14738, 42122, 42123, 3733, 3742
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC2521CID64663, 64669, 64666, 56195, 56193, 56198, 56192, 56036, 56039, 56033, 56066
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC2521CID35001633, 35000631
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21159CID173, 6432, 172, 8173, 9083, 6433
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21159CID18487, 28487, 38487
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21759CID32081733, 32081743
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21142CID28163
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC14702CID762, 763, 276, 587
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC14702CID20271, 20273, 20272
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC14702CID72007621, 72002721

в період часу з 00.00 години 18.10.2019 до 00.00 години 20.10.2019 року, інформацію по з`єднанням даних абонентів стільникового зв`язку, зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, прив`язку абонента до нульового дзвінка.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя