overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/2267/18
Провадження № 1-кп/589/192/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, заяву потерпілих про відвід прокурору, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року від потерпілих надійшла заява про відвід всій місцевій Шосткинській прокуратурі та про передачу матеріалів справи до Глухівського відділу прокуратури. Мотивована вказана заява тими обставинами, що потерпілі не довіряють прокурорам Шосткинської місцевої прокуратури, оскільки вони неналежно здійснювали нагляд за додержанням законодавства під час досудового розслідування та процесуальне керівництво.
В судовому засіданні потерпілі підтримали заяву. Також повідомили, що цю заяву слід розцінювати і як відвід прокурору ОСОБА_3 , який бере участь у розгляді справи в суді.
Обвинувачені, їх захисник, прокурор не підтримали заяву та просили відмовити у її задоволенні.
Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Підстави відводу прокурора вказані в ст.77 КПК України, згідно якої прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивований, тобто особа, яка заявляє відвід повинна обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно вказують на можливу упередженість прокурора, з наведенням відповідних аргументів та доказів.
Разом з тим обставин, передбачених ст.77 КПК України, за яких прокурор не може брати участі у розгляді справи, потерпілими не наведено, доказів існування їх не надано.
Враховуючи вищезазначене у задоволенні заяви про відвід прокурору ОСОБА_3 слід відмовити.
Поряд з цим, слід зазначити, що чинний КПК України не передбачає правового механізму заявлення відводу всій прокуратурі як органу, що підтримує обвинувачення у суді, та заявлення вимог перед судом про передачу матеріалів кримінального провадження з одного органу прокуратури до іншого, тому у задоволенні заяви в цій частині також слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_3 , всій місцевій Шосткинській прокуратурі та про передачу матеріалів справи до Глухівського відділу прокуратури.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/4150/19
Провадження № 1-кп/589/788/19
УХВАЛА
м. Шостка

02 жовтня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001191 від 15 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року за результатом авторозподілу судді ОСОБА_1 передане для розгляду вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 25 листопада 2019 року о 12:00 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/4614/18
Провадження № 1-кп/589/342/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
Обвинувачений до суду не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив суд.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку про те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, а тому він вважає за доцільне застосувати до нього примусовий привід.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, враховуючи положення ст. 139, 140, 323 КПК України, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та застосувати щодо обвинуваченого примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід у судове засідання на 09:30 год. 13 листопада 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Шосткинському ВП ГУПН у Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/5045/17
н/п 1-кп/766/1238/19
УХВАЛА

08.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004997 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:

На розгляді судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на сьогоднішній день, обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ "Вільнянська установа виконання покарань №11".

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вищезазначеного кримінального провадження в режимі відео конференції, для забезпечення участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд кримінального провадження №0004997 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.185 ч.3 КК України- проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи "Вільнянська установа виконання покарань №11" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке відбудеться 03.04.2019 року о 13:15 год., в режимі відеоконференції.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 жовтня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши заяву засудженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовн-о дострокове звільнення від відбування покарання.
встановив:
Засуджена ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджена ОСОБА_2 на даний час знаходиться в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання з розгляду заяви засудженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити на 28 жовтня 2019 року о 13-30год. та провести його в режимі відеоконференції.
Організацію проведення 28 жовтня 2019 року о 13-30 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженої доручити начальнику ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».
Зобов`язати посадових осіб ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, встановивши її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
За умови, якщо засуджена заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 24 жовтня 2019 року.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/85/17
н/п 1-кп/766/1311/19
УХВАЛА

19.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурорів- ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №№0005125, 0002621, 0000555, 0004919, 0004956за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.1 КК України-

встановив:

У провадженні судді перебувають вищезазначені кримінальні провадження.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонскьої області від 30.03.2018 з матеріалів кримінальних проваджень №№0005125, 0002621, 0000555, 0004919, 0004956за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.1 КК України та ОСОБА_10 , за ст.185 ч.2 КК України в окреме провадження було виділено матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_10 та зупинено до розшуку обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор повідомив суду, що оскільки на сьогоднішній день місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_10 було встановлено і останній забов`язується прибувати до суду, тому вважає за необхідне об`єднати раніше виділені матеріали.

Крім того, на розгляд судді надійшли кримінальні провадження №0005864 за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1 КК України, №0004639 за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ст.185 ч.2 КК України, №0004107 за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ст.185 ч.2 КК України та №0001463 за обвинуваченням ОСОБА_10 , за ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що зазначені кримінальні провадження та раніше виділені матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_10 можуть бути об`єднані, оскільки обвинувачуються дві особи у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 217, 334 ч.1, 335 КПК України, суд-

постановив:

Матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 , за ч.2 ст.185КК України об`єднати з матеріалами кримінальних проваджень №№0005125, 0002621, 0000555, 0004919, 0004956за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.1 КК України.

Кримінальні провадження №№0005125, 0002621, 0000555, 0004919, 0004956за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.1 КК України та ОСОБА_10 , за ст.185 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями №0005864 за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1 КК України, №0004639 за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ст.185 ч.2 КК України, №0004107 за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ст.185 ч.2 КК України та №0001463 за обвинуваченням ОСОБА_10 , за ст.185 ч.2 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер справи №766/85/17, н/п 1-кп/766/1311/19.

СуддяОСОБА_1
Справа № 739/1516/19
Номер провадження 1-в/739/77/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 вересня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність із законодавством України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність із законодавством України.
Відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання пов`язані з виконанням вироку.
Таким чином розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність із законодавством України належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись статтею 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність із законодавством України на 10 год. 30 хв. 28 жовтня 2019 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати прокурора та представника Новгород-Сіверської УВП №31, адвоката ОСОБА_2 , повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.
Зобов`язати Новгород-Сіверську УВП №31 надати до суду особову справу засудженого, копію вироку та розпорядження про набрання вироком законної сили.
Зобов`язати ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» та Новгород-Сіверський ВП ГУНП в Чернігівській області доставити засудженого ОСОБА_3 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для забезпечення його участі в розгляді клопотання.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Новгород-Сіверської УВП №31» та Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, для виконання.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 732/2033/14
№ провадження 1-о/738/7/2019
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

18 жовтня 2019 року місто Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року призначене на 06 листопада 2019 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області, за адресою: вул. Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» за адресою: вул. Реміснича, 2 м. Чернігів з участю засудженого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції доручити ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1324/19
Номер справи місцевого суду: 505/1975/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до судового розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2019 року, відносно ОСОБА_3 , -

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000 від 19.04.2019 року за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2019 року, відносно ОСОБА_3 .
У своїй апеляційній скарзі обвинуваченою порушено питання про розгляд апеляційної скарг за її присутності, тому за ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченої є обов`язковою.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про прийняте рішення необхідно повідомити керівництво зазначеної установи та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для забезпечення етапування обвинуваченої до м. Одеси.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд -

постановив:

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Доставити обвинувачену ОСОБА_3 в судове засідання Одеського апеляційного суду о 10.00 годині 05 листопада 2019 року.
Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_3 доручити начальникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_3 в судове засідання Одеського апеляційного суду доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити начальникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1337/19
Номер справи місцевого суду: 496/2009/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.08.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 03.07.2019 року, кримінальному провадженні за №250000050 від 20.01.2019 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 03.07.2019 року, кримінальному провадженні за №250000050 від 20.01.2019 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Суддя Одеського апеляційного

суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-cc/819/576/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчого судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

18 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_7

адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004010 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.10.2019 року о 08.15 год.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/2269/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/812/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0000309 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 04.03.2019 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на момент вчинення злочинів не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 418, 419 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 04.03.2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.10.2019 року о 11 годин.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2