У Х В А Л А

про арешт майна

копія
Справа № 401/3181/19 Провадження № 1-кс/401/855/19

13 листопада 2019 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно - легковий автомобіль марки "BMW", моделі "523І" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер VIN (номер кузову) - НОМЕР_2 , чорного кольору, який було тимчасово вилучено під час огляду місця події 10 листопада 2019 року в зв`язку з розслідуванням кримінального провадження в рамках кримінального провадження за № 0001601, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 10 листопада 2019 року у ході патрулювання у м. Світловодську по вулиці Куцевича поліцейськими СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області за порушення Правил дорожнього руху було зупинено легковий автомобіль марки "BMW", моделі "523І" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер VIN (номер кузову) - НОМЕР_2 , чорного кольору. Водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 документів на право власності та право керування транспортним засобом не мав. В результаті перевірки встановлено, що номер кузову та реєстраційних номерів транспортного засобу не відповідають базі даних МВС України «Армор». Вказаний автомобіль було тимчасово вилучено. Враховуючи, що тимчасово вилучений автомобіль марки "BMW", моделі "523І" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер VIN (номер кузову) - НОМЕР_2 , чорного кольору, має ознаки підробки на деталі автомобіля, а саме на шасі, тому згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України автомобіль є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. У разі його повернення існують обгрунтовані ризики того, що автомобіль може бути знищено чи переховано, а тому є необхідність у накладенні арешту на автомобіль та залишення його на зберіганні Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити, так як вказаний автомобіль містить на собі сліди злочину, він є тимчасово вилученим майном, знаходиться на зберіганні у відділі поліції з метою проведення слідчих дій та експертизи, та запобігання його відчуження. Вказане майно має суттєве значення по даному кримінальному провадженні, є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Володілець майна ОСОБА_4 про час і місце судового засідання повідомлявся проте до суду не прибув, що в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши подані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочато кримінальне провадження №0001601, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, за виявленим фактом знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, тимчасово вилученого у ОСОБА_4 .

Згідно протоколу огляду місця події 10 листопада 2019 року близько 17 години 18 хв. на прилеглій до Світловодського відділу поліції території по вулиці Куцевича, 8 в м. Світловодську, виявлено під керуванням водія ОСОБА_4 автомобіль марки "BMW", моделі "523І" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер VIN (номер кузову) - НОМЕР_2 , чорного кольору, в ході огляду якого виявлено ознаки підробки номеру кузова.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001601, копією рапорта інспектора СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, копією постанови інспектора поліції від 10 листопада 2019 року про накладення на ОСОБА_4 адміністативного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу, копією протоколу огляду місця події від 10 листопада 2019 року під час якого було у ОСОБА_4 тимчасово вилучено транспортний засіб легковий автомобіль марки "BMW", моделі "523І" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер VIN (номер кузову) - НОМЕР_2 , чорного кольору, постановою від 11 листопада 2019 року про визнання і приєднання до кримінального провадження вказаного транспортного засобу як речового доказу та здачу його на зберігання, копією витягу з МВС України "АРМОР", копіями протоколів допиту свідків від 11 листопада 2019 року.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.171 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При вирішенні клопотання слідчого враховується, що постановою слідчого від 11 листопада 2019 року, вилучений 10 листопада 2019 року легковий автомобіль марки "BMW", моделі "523І" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер VIN (номер кузову) - НОМЕР_2 , чорного кольору, визнано та приєднано до кримінального провадження № 0001601 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2019 року в якості речових доказів та передано на зберігання у відповідне місце зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події, є речовим доказом у кримінальному провадженні, що містить на собі сліди скоєного злочину, а тому відповідає критерію, визначеному п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, в зв`язку з чим вказане майно, згідно п. 1, ч. 2, ч. 10, ст. 170 КПК України, повинно бути арештоване.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене 10 листопада 2019 року слідчим майно відповідно до протоколу огляду місця події від 10 листопада 2019 року є речовим доказам у кримінальному проваджені за №0001601, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 11 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, для об`єктивного досудового розслідування та забезпечення збереження вказаного речового доказу, клопотання слід задовольнити та необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику (володільцю) цього майна.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Насласти арешт на легковий автомобіль марки "BMW", моделі "523І" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер VIN (номер кузову) - НОМЕР_2 , чорного кольору та ключі до даного автомобіля, вилучені 10 листопада 2019 року у ОСОБА_4 під час огляду місця події від 10 листопада 2019 року на території Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області по вулиці Віталія Куцевича 8, місто Світловодськ Кіровоградської області.
Заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися легковим автомобілем марки "BMW", моделі "523І" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер VIN (номер кузову) - НОМЕР_2 , чорного кольору.
Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5 ч.1 ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1