Провадження № 1-кс/592/7610/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи

криміналістичного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000005, від 01.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 31.12.2018 був вилучений автомобіль «Ауді», водій якого надав документи, що мають ознаки підробки. (ЖЄО № 93409 від 31.12.2018).

Під час перевірки документів, водієм ОСОБА_4 було пред`явлено недійсне водійське посвідчення громадянина РФ, що викликало сумніви щодо законності перебування транспортного засобу, а саме автомобіля «AUDI A6» державний номер Чеської республіки НОМЕР_1 .

При перевірці вказаного автомобіля через базу даних «НАІС» було встановлено, що автомобіль «AUDI A6» державний номер Чеської республіки НОМЕР_1 перебуває на території України з порушенням законодавства, що викликало підозру у достовірності номерів кузова.

Під час спілкування з водієм ОСОБА_4 , він пояснив, що даний автомобіль перебуває в його володінні на праві користування.

У слідства є достатньо підстав вважати, що номер кузова транспортного засобу «AUDI A6» державний номер Чеської республіки НОМЕР_1 змінений.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи

криміналістичного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000005, від 01.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України задовольнити.

1. Призначити експертизу до проведення якої залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи змінювався номер кузову транспортного засобу марки «AUDI A6» державний номер Чеської республіки НОМЕР_1 , якщо так то яким способом і який був первинний номер кузову даного транспортного засобу?

- Чи є на кузові автомобіля дублюючі таблички маркуванням ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу «AUDI A6» державний номер Чеської республіки НОМЕР_1 ? Якщо так, то який номер кузову в них зазначений?

- Який серійний номер двигуна автомобіля марки «AUDI A6» державний номер Чеської республіки

НОМЕР_2 . Для дослідження експерту надати: транспортний засіб марки «AUDI A6» державний номер Чеської республіки НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику за адресою : м. Суми, вул. Охтирська,14, і на який накладений арешт слідчим суддею ОСОБА_5 .

4. В разі необхідності надати дозвіл на часткове пошкодження об`єкту дослідження.
5. Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1