1Справа № 335/8047/19 1-кс/335/4997/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 160 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні зазначив, що 12.06.2019 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою особою, перебуваючи у приміщені гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно позбавили волі ОСОБА_7 , зв`язавши йому руки та ноги, примусово помістили його до автомобілю ВАЗ-2110 державний номер реєстрації НОМЕР_2 , що йому належав, та всупереч волі потерпілого, перевезли його в район Мокрянського кар`єру АДРЕСА_2 , де в подальшому було виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він знайомий з ОСОБА_7 на протязі останніх 10 років. 12.06.2019 року, приблизно о 07:30 він приїхав на роботу до гаражу, розташованого по вул. Тульській в м. Запоріжжі. На час приїзду біля гаражу його чекали три чоловіка серед яких був раніше знайомий ОСОБА_9 . Інший двох чоловіків він бачив вперше. Зазначені чоловіки приїхали на автомобілі ВАЗ-2104 червоного кольору. Усі разом вони зайшли до нього у гараж, де чоловік кавказької національності, з наявної у нього на плечі спортивної тканинної сумки чорного кольору, дістав пістолет чорного кольору з коричневою ручкою, і демонстративно поклав його на стіл, після чого в наказовому порядку наказав, щоб він подзвонив ОСОБА_7 і сказав йому, приїхати на розмову до гаражу. Після цього, він подзвонив ОСОБА_7 та все розповів. Приблизно через 20 хвилин, в гараж на своєму автомобілі ВАЗ-2110 приїхав ОСОБА_7 , який зайшов до гаражу. Відразу чоловік кавказької національності попросив свідка вийти з гаража і залишити їх на одинці, так як вони хотіли поговорити. Свідок вийшов з гаража та чоловіки закрили ворота. Коли свідок виходив, то почув як почалася розмова на підвищених тонах, хто і про що конкретно розмовляв він не знає. Далі він почав відходити від гаражу та почув 1 або 2 хлопки, які були схожі на звук пострілу пістолета. Приблизно через 20-30 хвилин з гаражу вийшов один з чоловіків, який підійшов до автомобіля ОСОБА_7 і сів за кермо, а слідом за ним вийшли ОСОБА_10 і чоловік кавказької національності, які супроводжували ОСОБА_7 до його автомобілю. В цей час ОСОБА_7 йшов до автомобілю стрибаючи, оскільки у нього були зв`язані ноги та руки за спиною. Зазначені чоловіки підвели ОСОБА_7 до задніх дверей його автомобілю, посадили в салон, куди також сів ОСОБА_11 і ще один чоловік. Чоловік кавказької національності сів за кермо автомобіля ВАЗ-2104» червоного кольору і поїхав слідом за ними.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 надав аналогічні свідчення свідка ОСОБА_8 , однак пояснив, що відразу після того, як чоловіки залишились на одинці з ОСОБА_7 у приміщенні гаражу, він поїхав додому.
Під час досудового розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_8 у повсякденному житті користується абонентським номером НОМЕР_3 .
На теперішній час з метою встановлення осіб, з якими ОСОБА_8 мав телефонні з`єднання та подальшої перевірки їх на причетність до вчинення вказаного злочину виникла необхідність у проведенні аналізу інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу та зв`язків, виду та тривалості сеансів з`єднань з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 01 хвилини 12.05.2019 року до 23 години 59 хвилин 19.07.2019 року.
Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, був викликаний судовою повісткою, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), як це вбачається зі ст.159 КПК України.
Суду надано достатні докази, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.
Слідчим також належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.
В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність їх володільця, а також інших осіб.
Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, клопотання слідчого про надання доступу до них підлягає задоволенню.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, слідчий суддя вважає достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160-163 КПК України,
Клопотання старшого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 або членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б, за період часу з 00 годин 01 хвилини 12.05.2019 року 23 години 59 хвилин 19.07.2019 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Один примірник ухвали та копію направити до СУ ГУНП в Запорізькій області, зобов`язавши слідчого, або членів слідчо-оперативної групи вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1