Справа № 636/1451/19
Провадження № 1-кп/636/581/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000115 від 19.07.2018 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця селища Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області, з середньою освітою, одруженого, в силу ст. 89 КК України несудимого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , командира гармати 1 протитанкового артилерійського взводу 2 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, у військовому званні «молодший сержант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 19.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

06.05.2019 року, 24.05.2019 року та 20.06.2019 року в судове засідання не прибув обвинувачений, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 20.06.2019 року за клопотанням прокурора вирішено питання щодо приводу обвинуваченого в судове засідання на 09.07.2019 року, але станом на вказану дату ухвала суду про привід обвинуваченого працівниками поліції не виконана, причини невиконання суду не відомі.

Прокурором заявлено клопотання щодо повторного приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`явився до суду, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо з`ясувати всі обставини справи та враховуючи, що ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату судового засідання, але не з`явився, не повідомив суд про причини свого неприбуття і тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід.
Окремо суд звертає увагу керівника Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП України в Харківській області щодо необхідності виконання ухвали суду про привід обвинуваченого з метою недопущення порушення розумних строків розгляду вказаної справи.

Керуючись ст. ст. 327 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити та доставити приводом в підготовче судове засідання на 02.09.2019 року 15 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 .

Виконання ухвали стосовно обвинуваченого доручити Дворічанському ВП Куп`янського ВП ГУНП України в Харківській області (63701, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14).

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Контроль та належне виконанням ухвали суду покласти на прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_2

Головуюча ОСОБА_1