Дата документу 19.09.2019
В И Р О К
Іменем України

19 вересня 2019 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:

секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000227 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 і 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а :

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Протягом 2011-2015 років ОСОБА_7 , не перебуваючи на податковому обліку як фізична особа-підприємець та не будучи зареєстрованим як керівник, засновник юридичних осіб, являючись особою не працюючою та такою, що не має офіційних джерел прибутку, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, за рахунок заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, створив організовану злочинну групу, тобто стійке об`єднання групи осіб, згуртованих єдиним планом для спільного заняття злочинною діяльністю корисливого спрямування по заволодінню коштами громадян, які зверталися до агенств нерухомості з метою винаймання житла. При цьому, з метою ведення незаконної діяльності, під виглядом надання послуг агенств нерухомості з використанням реквізитів неіснуючих юридичних осіб: ПП «Мир квартир», ПП «Квартал», ПП «Город», ПП «Риелком», відомості про які відсутні в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців. Для реалізації злочинних намірів він самостійно та за допомогою співучасників винайняв офісні приміщення за адресами: м. Полтава, вул. Леніна, 4, оф. 23, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57, оф. 204, оф. 206 та м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3, оф. 515. Після цього, шляхом укладання договорів інформаційного обслуговування від свого імені та імені вигаданих осіб: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в собі містили завідомо неправдиві відомості, щодо найменування юридичних осіб, їх реєстраційних даних, шахрайським шляхом здійснював заволодіння грошовими коштами громадян.
Визначена ОСОБА_7 спеціалізація діяльності злочинної групи базувалась на шахрайському заволодінні грошовими коштами потерпілих, шляхом систематичного складання документів від імені вигаданих осіб та внесення до договорів інформаційного обслуговування завідомо неправдивих відомостей, які в послідуючому використовувалися для досягнення злочинного результату.
До складу злочинної групи ОСОБА_7 залучив давніх знайомих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , засуджених вироком Октябрського районного суду м. Полтави 25 березня 2016 року, який набрав законної сили, які виконували функції менеджерів, при цьому між собою були об`єднані спільною метою, та кожному з яких, відвів спеціальні функції, спрямовані на досягнення загального результату злочину, які розподілилися наступним чином:
ОСОБА_7 , будучи організатором злочинної групи, винаймав приміщення для здійснення незаконної діяльності, підібрав учасників групи, розподілив між ними ролі, підшукав об`єкти злочинних посягань - клієнтів агенств нерухомості, розробив план вчинення злочинів, при цьому, з`ясовоючи умови і обставини (місце, час), при яких вони повинні скоюватись. Крім того, надавав вказівки на вчинення злочинів, керувалв їх виконанням, а також сам приймав активну участь у безпосередньому вчиненні злочинів та був фактично єдиною особою, яка керувала вигаданими агенствами нерухомості іменуємими як ПП «Мир квартир», ПП «Квартал», ПП «Город», ПП «Риелком» та розпоряжався грошовими коштами, отриманими шахрайським шляхом, підробляв офіційні бланки договорів інформаційного обслуговування юридичних осіб ПП «Мир квартир», ПП «Квартал», ПП «Город», ПП «Риелком», передавав частину з них спільникам для подальшого заповнення та підпису від імені вигаданих осіб та використання шляхом вручення клієнтам при вчиненні шахрайства, а також самостійно заповнював та підписував вказані договори інформаційного обслуговування від імені вигаданих осіб та використовував шляхом вручення клієнтам при вчиненні заволодіння їх коштами шахрайським шляхом, подавав оголошення до засобів масової інформації, зокрема до редакції «Жовтої газети» та «Полтавські оголошення» із зазначенням номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 про оренду квартир, будинків, кімнат за привабливими умовами та низькими цінами. Зокрема, в оголошеннях мова йшла про те, що в різних районах м. Полтави здавалося в оренду житло за ціною сплати лише за комунальні послуги і максимально - до 750 грн, таким чином, маючи намір на масове звернення громадян та масовий потік людей, які бажали винайняти житло за приємлимими цінами, давав вказівки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про їх дії, а саме: про поведінку з клієнтом, манеру ведення спілкування, запевнення в тому, що вони є агенствами нерухомості та є благонадійною організацією, вказувати на законність та офіційність своїх дій, вигадувати умови, які в послідуючому послугують сплаті останніми до агенства грошових коштів в розмірі 300 грн. Крім того, вести перемовини безпосередньо з ОСОБА_7 чи іншим працівником офісу в присутності клієнта під виглядом бесіди з орендодавцем житла, надавати клієнту роздруківку з іншими пропозиціями, отриману ними через доступ до інформації, яка зберігалася в базі даних установленого програмного комплексу «Риелтер», укладати завідомо підроблені договори інформаційного обслуговування, до яких мали заноситися вигадані дані агента нерухомості в особі - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 Вимагав від підлеглих йому працівників під час роботи з клієнтами створення таких умов, щоб у особи, яка до них звернулася, складалося враження в тому, що ті умови, які були викладені в договорі, за які сплачувалися грошові кошти під час укладання договору інформаційного обслуговування, будуть виконані.
В телефонних розмовах ОСОБА_7 видавав себе за директора агенств нерухомості в особі ОСОБА_8 та старшого менеджера ОСОБА_9 .
Крім того, він забезпечував безпеку учасників групи і прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку. Кошти, отримані злочинним шляхом використовував в інтересах злочинного угрупування, у тому числі розподіляв між його учасниками, іншу частину, витрачав на власні потреби.

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , будучи активними членами злочинної групи, виконували свої функції, спрямовані на досягнення доведеного ОСОБА_7 плану вчинення злочинів, виконували функції менеджерів агенств нерухомості ПП «Мир квартир», ПП «Квартал», ПП «Город», ПП «Риелком», перебуваючи в офісних приміщеннях даних агенств за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , відповідали на телефонні дзвінки, надавали недостовірну інформацію громадянам щодо здачі в оренду об`єктів нерухомості за низькими цінами, використовували попередньо складений бланк договору інформаційного обслуговування, який в собі містив завідомо неправдиві відомості, до якого вносили відомості від імені вигаданих осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ставили від їх імені підпис та в послідуючому укладали з потерпілими як договір інформаційного обслуговування, відповідно до якого брали на себе обов`язки посередників в особі агентів нерухомості, від імені вказаних осіб надавати клієнтам послуги з надання інформації про варіанти житлових приміщень, при цьому, не маючи на меті в подальшому виконувати умови удаваного договору, вчинюючи таким чином підроблення та використання завідомо підроблених документів. Під час укладання угод в присутності клієнтів телефонували ОСОБА_7 чи іншому працівнику офісу в особі одного із обвинувачених, як господареві об`єкта нерухомості, після чого шляхом обману та зловживання довірою, отримували від клієнтів плату у розмірі 300 грн за наданий номер мобільного телефону неіснуючого господаря, який нібито мав намір здати житло в оренду, який був отриманий ОСОБА_7 за допомогою використання електронно-обчислювальної техніки та програмного комплексу «Риелтер» та наданий одному із обвинувачених для вручення клієнту з метою приховування своїх злочинних намірів. Отримані шахрайським шляхом грошові кошти віддавали ОСОБА_7 , з яких отримували від останнього свою частку коштів, здобутих злочинним шляхом, відповідно до виконаної ними роботи.
Кожний із членів організованої злочинної групи був обізнаний з планом її діяльності, доведеним до них ОСОБА_7 та добровільно брав участь у діяльності злочинної групи та вчинюваних нею кримінальних правопорушеннях.

Механізм злочинної діяльності групи відбувався за наступною схемою:

На підготовчому етапі до вчинення злочинів ОСОБА_7 з метою реалізації своїх злочинних намірів протягом 2011-2015 років було підшукано офісні приміщення за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , оф. 204, оф. 206, АДРЕСА_6 , які у послідуючому ним використовувалися як приміщення агенств нерухомості з використанням реквізитів неіснуючих юридичних осіб: ПП «Мир квартир», ПП «Квартал», ПП «Город», ПП «Риелком», відомості про яких відсутні в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців. Після цього ОСОБА_7 для отримання інформації про об`єкти нерухомості, якою володіли інші агенства нерухомості та в подальшому використання її для злочинних намірів, на комп`ютерний носій-ноутбук марки «ТОSHIBA», який в послідуючому використовував у своїй незаконній діяльності в орендованих офісних приміщеннях, встановив програмний комплекс «Риелтер», який призначений для автоматизації агенств нерухомостей, які здійснюють свою діяльність на ринку придбання, продажу і оренди квартир, будинків, дач, ділянок і комерційної нерухомості та яка була впроваджена в більш ніж 150 агенствах нерухомостей міст Харкова, Києва, Полтави, Черкас і Дніпропетровська. За допомогою вказаного програмного комплексу, використання якого можливо лише за допомогою електронно-обчислювальної техніки, в автоматизованому режимі, ОСОБА_7 в найкоротші терміни, здійснював моніторинг дій кожного об`єкту нерухомості, який містився в базі, підшукував об`єкти нерухомого майна, яке здавалося в оренду, обробляв текстові файли, які в собі містили оголошення по оренді житла, отримував інформацію у вигляді доступу до варіантів квартир, які здавалися в оренду та які відносилися до інших агенств, роздруковував варіанти об`єктів нерухомостей, які здавалися в оренду і в послідуючому використовував для маскування своїх незаконних дій та удаваного враження законності та чесності діяльності створених ним агенств нерухомостей.
В подальшому, ОСОБА_7 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, виготовив бланки договорів інформаційного обслуговування, до яких вніс завідомо неправдиві відомості, які не відповідали фактичним даним, та які виражалися у занесенні до нього назв та реквізитів фірм, які у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб не були зареєстровані, а саме: ПП «Мир квартир», свідоцтва про державну реєстрацію № 000005 від 17 червня 2001 року, юридична адреса: м. Полтава, вул. Фрунзе, 57, оф. 204, ПП «Город» свідоцтво про державну реєстрацію №000002 від 5 березня 2002 року, юридична адреса: м. Полтава, вул. Фрунзе, 57, оф. 204, оф. 206, ПП «Квартал» свідоцтво про державну реєстрацію №000009 від 23 січня 2011 року, юридична адреса: м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3, оф. 515, ПП «Риелком» свідоцтво №000007 від 23 грудня 2010 року юридична адреса: м. Полтава, вул. Леніна, 4, оф. 23, тим самим вчинив підроблення документів. Для подальшого надання зазначеним документам усіх необхідних реквізитів (прізвище керівника, номер, прізвище клієнта та ін.) передавав їх учасникам організованої групи, які в свою чергу вносили вказані дані та використовували названі документи при заволодінні майном громадян шляхом обману, частину бланків використовував при вчиненні шахрайства самостійно, вчинюючи таким чином використання завідомо підроблених документів.
Після цього, ОСОБА_7 подавав до редакції «Жовтої газети» та «Полтавські оголошення» із зазначеням номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оголошення, у яких повідомлялося про те, що в різних районах м. Полтави здається в оренду недорого житло за ціною сплати лише за комунальні послуги і максимально до 750 грн на місяць, розраховуючи таким чином на масове звернення громадян, які бажають винайняти житло за приємлимими цінами.
В подальшому, ОСОБА_7 для втілення своїх злочинних намірів, завдяки своїм лідерським якостям, втерся в довіру до своїх знайомих, з кола яких створив організовану злочинну групу, до якої залучив: обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , кожному з яких відвів певну роль та розділив функції для вчинення шахрайських дій в різних районах м. Полтави під виглядом надання послуг агенств нерухомості. Після цього, ОСОБА_7 між даними особами був проведений інструктаж, який в себе включав: роз`яснення та тренінг, як саме необхідно себе поводити з клієнтом, який виявив бажання скористатися послугами вигаданих ним агенств нерухомості; манеру ведення спілкування; запевнення в тому, що вони є співробітниками агенства нерухомості; вказувати на свою законність та офіційність. Крім того, при спілкуванні з клієнтами (орендарями квартир, будинків), які звернулися до їхнього офісу, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 повинні були вигадати умови, щоб вказані особи сплатили до агенства грошові кошти в розмірі 300 грн. Для цього необхідно було в присутності клієнта набирати на мобільний телефон ОСОБА_7 або іншому співробітнику (з кола створеної ним злочинної групи), який в той час не перебував в приміщенні офісу. У ході розмови з клієнтом, з метою зняття з себе будь-яких підозр щодо ведення незаконної діяльності, вони повинні були домовлятися про зустріч з квартиронаймачем, в ролі якого виступав сам ОСОБА_7 чи інший працівник офісу, після чого клієнту надавати роздруківку з іншими пропозиціями, отриману ОСОБА_7 через доступ до інформації програмного комплексу «Риелтер», який зберігався в базі даних інших агенств нерухомості, де власноручно записувати номер телефону господаря квартири, з яким нібито було досягнуто домовленості про зустріч, але номер телефону працівником мав вказуватися той, який жодного відношення до пропозиції щодо оренди квартири не мав, або безпосередньо вказувати номер мобільного телефону ОСОБА_7 , як потенційного господаря квартири чи будинку. Після того, як клієнт надавав згоду на оплату працівникові агенства грошових коштів в розмірі 300 грн, мав укладатися договір інформаційного обслуговування, бланк якого був попередньо складений та в собі містив завідомо неправдиві відомості щодо діяльності агенств нерухомості ПП «Мир квартир», ПП «Квартал», ПП «Город», ПП «Риелком», до якого мали вноситися вигадані дані щодо особи, яка виступала в ролі агента нерухомості та даний договір мав заповнюватися від імені неіснуючих осіб: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , один екземпляр з яких мав бути переданий клієнту. Також під час роботи з клієнтами підлеглий їй працівник мав створити такі умови, щоб у особи, яка до них звернулася, склалося враження в тому, що ті умови, які були викладені в договорі інформаційного обслуговування, за які сплачувалися грошові кошти, під час його укладання будуть виконані. У разі виникнення спірних питань між клієнтами та встановленими претензіями до діяльності даних агенств нерухомостей, створене ОСОБА_7 злочинне угрупування мало повідомляти останнього, який в свою чергу від імені директора створених ним агенств мав урегулювати спірні питання, що виникали, шляхом обіцянок та запевнень в добросовісному виконанні умов договорів та повернення грошових коштів в розмірі 300 грн невдоволеним особам, при цьому без будь-якої мети в подальшому виконувати дані нею обіцянки.
Крім того, ті грошові кошти, які ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 незаконнно отримували від громадян, під час укладання договорів інформаційного обслуговування, які попередньо були підробленими та в які попередньо вносилися недостовірні відомості щодо діяльності агенств нерухомості та осіб, які виступали від імені агентсв нерухомстей та з якими безпосередньо дані договори укладалися, мали віддаватися ОСОБА_7 , який в послідуючому з даних грошових коштів виплачував частку коштів, отриманих шахрайським шляхом - щоденний заробіток ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 відповідно до виконаної ними роботи.
Укриття злочинної діяльності забезпечувалося членами групи шляхом укладання фіктивних договорів інформаційного обслуговування, усному запевненні потерпілих у швидкому вирішенні спірних питань та поверненні грошових коштів в найкоротші терміни.
Дана організована група характеризувалася стабільністю складу, стійкістю зв`язків, корисливою спрямованістю дій її учасників, єдністю їх намірів щодо отримання наживи шляхом шахрайського заволодіння грошовими коштами громадян, тотожністю способу здійснення злочинних посягань, чітким розробленням плану вчинення злочину та детальною підготовкою до його вчинення, розподілом ролей між співучасниками та в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом доходу від шахрайського заволодіння грошовими коштами внаслідок виготовлення та використання завідомо неправдивих документів від імені вигаданих осіб.
Крім того, всі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей антигромадського спрямування, незалежно від відведеної йому ролі виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети у ході вчинення злочину в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.
Злочини скоювалися з прямим умислом, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачали його суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок чужого майна.

Діючи у складі організованої групи, обвинувачений ОСОБА_7 та засуджені ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 і ОСОБА_13 , а також ОСОБА_14 , який не являвся членом організованої злочинної групи, а був залучений до скоєння злочинів її членами, вчинили такі кримінальні правопорушення:

1.17 грудня 2011 року ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_12 та ОСОБА_7 відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні 204, що по вул. Фрунзе, 57 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_15 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
2.Повторно, 8 січня 2014 року ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_11 та ОСОБА_7 відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні 23, що по вул. Леніна, 4 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_16 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріального збитку на вказану суму.
3.Повторно, 10 січня 2014 року ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_11 та ОСОБА_7 відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в цьому ж офісі, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_17 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
4. Повторно, 11 січня 2014 року ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_11 та ОСОБА_7 відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в цьому ж офісі, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_18 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
5. Повторно, 5 березня 2014 року ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_11 та ОСОБА_7 відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в цьому ж офісі, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_19 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму
6. Повторно, 5 квітня 2014 року ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_11 та ОСОБА_7 відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в цьому ж офісі, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_20 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
7. Повторно, 4 серпня 2014 року ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_12 та ОСОБА_7 відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні 204, що по вул. Фрунзе, 57 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_21 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
8. Повторно, 7 серпня 2014 року ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_12 та ОСОБА_7 відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в цьому ж офісі, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_22 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
9. Повторно, 13 серпня 2014 року ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_12 та ОСОБА_7 відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в цьому ж офісі, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_23 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
10. Повторно, 14 жовтня 2014 року ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_12 та ОСОБА_7 відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_24 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
11. Повторно, 5 листопада 2014 року ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_13 та ОСОБА_7 відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_25 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
12. Повторно, 5 листопада 2014 року ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_12 та ОСОБА_7 відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в цьому офісному приміщенні, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_26 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
13. Повторно, 3 грудня 2011 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_27 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
14. Повторно, 30 січня 2012 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_28 під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
15. Повторно, 19 червня 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_29 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
16. Повторно, 23червня 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_30 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
17. Повторно, 6 липня 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_31 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
18. Повторно, 26 липня 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_32 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
19. Повторно, 27 липня 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_33 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
20. Повторно, 28 липня 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_34 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
21. Повторно, на початку серпня 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_35 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
22. Повторно, на початку вересня 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_36 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
23. Повторно, 6 вересня 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_37 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
24. Повторно, 11 вересня 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_38 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
25. Повторно, 11 вересня 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_39 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
26. Повторно, 11 вересня 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_40 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
27. Повторно, 12 вересня 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_41 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
28. Повторно, 16 вересня 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_42 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
29. Повторно, 17 вересня 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_43 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
30. Повторно, 18 вересня 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_44 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
31. Повторно, 18 вересня 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_45 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
32. Повторно, 21 вересня 2014 року ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_46 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
33. Повторно, 21 вересня 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_47 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
34. Повторно, 22 вересня 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_48 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
35. Повторно, 29 вересня 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_49 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
36. Повторно, наприкінці вересня 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_50 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
37. Повторно, 4 жовтня 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_51 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
38. Повторно, 6 жовтня 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_52 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
39. Повторно, 11 жовтня 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_53 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
40. Повторно, 11 жовтня 2014 ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_54 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
41. Повторно, 13 жовтня 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_55 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
42. Повторно, 15 жовтня 2014 ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_56 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
43. Повторно, 18 жовтня 2014 ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_57 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
44. Повторно, 20 жовтня 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_58 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
45. Повторно, 20 жовтня 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_59 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
46. Повторно, 20 жовтня 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_60 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
47. Повторно, 16 листопада 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_61 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
48. Повторно, 20 листопада 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_62 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
49. Повторно, 21 листопада 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_63 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
50. Повторно, 21 листопада 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_64 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
51. Повторно, 23 листопада 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_65 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
52. Повторно, 25 листопада 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_66 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
53. Повторно, 26 листопада 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_67 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
54. Повторно, 29 листопада 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_68 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
55. Повторно, 4 грудня 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_69 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
56. Повторно, 5 грудня 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_70 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
57. Повторно, 10 грудня 2014 року ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_71 під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
58. Повторно, 17 грудня 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_72 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
59. Повторно, 10 листопада 2011 року засуджена ОСОБА_11 , діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні 204, що по вул. Фрунзе, 57 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_73 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
60. Повторно, 20 грудня 2013 року вона ж, діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні 515, що по вул. Червоноармійська, 3 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_74 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
61. Повторно, 5 серпня 2014 року вона ж, діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні 515, що по вул. Червоноармійська, 3 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_21 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
62. Повторно, 19 серпня 2014 року вона ж, діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні 515, що по вул. Червоноармійська, 3 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_75 в сумі в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
63. Повторно, у вересні 2014 року вона ж, діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні № 515, що по вул. Червоноармійська, 3 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_42 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
64. Повторно, 8 вересня 2014 року вона ж, діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні № 515, що по вул. Червоноармійська, 3 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_76 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
65. Повторно, 13 вересня 2014 року вона ж, діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні № 515, що по вул. Червоноармійська, 3 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_44 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
66. Повторно, 17 вересня 2014 року вона ж, діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні № 515, що по вул. Червоноармійська, 3 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_38 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
67. Повторно, 17 вересня 2014 року вона ж, діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні 515, що по вул. Червоноармійська, 3 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_77 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
68. Повторно, 25 вересня 2014 року вона ж, діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні № 204, що по вул. Фрунзе, 57 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_78 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
69. Повторно, на початку жовтня 2014 року вона ж, діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні № 515, що по вул. Червоноармійська, 3 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_79 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
70. Повторно, 13 жовтня 2014 року вона ж, діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні № 515, що по вул. Червоноармійська, 3 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_53 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
71. Повторно, 13 жовтня 2014 року вона ж, діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_7 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_60 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
72. Повторно, 16 жовтня 2014 року вона ж, діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_7 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_80 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
73. Повторно, 22 листопада 2011 року обвинувачена ОСОБА_12 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_81 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
74. Повторно, 29 листопада 2011 року вона ж, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_82 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
75. Повторно, 18 січня 2012 року вона ж, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_83 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
76. Повторно, 6 лютого 2012 року вона ж, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_84 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
77. Повторно, 6 березня 2012 року, вона ж, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_85 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
78. Повторно, в середині березня 2012 року ОСОБА_86 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_87 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
79. Повторно, 19 квітня 2012 року ОСОБА_12 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_88 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
80. Повторно, наприкінці квітня 2013 року вона ж, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_89 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
81. Повторно, 23 грудня 2013 року ОСОБА_86 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_9 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_90 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
82. Повторно, 4 січня 2014 року ОСОБА_86 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_9 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_91 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
83. Повторно, 12 січня 2014 року вона ж, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_9 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_92 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
84. Повторно, 14 січня 2014 року вона ж, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_9 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_93 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
85. Повторно, 16 січня 2014 року вона ж, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_9 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_94 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
86. Повторно, 22 січня 2014 року вона ж, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_9 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_95 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
87. Повторно, 25 січня 2014 року вона ж, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_9 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_96 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
88. Повторно, 25 січня 2014 року вона ж, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_9 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_97 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
89. Повторно, 29 січня 2014 року вона ж, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_9 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_98 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
90. Повторно, 27 лютого 2014 року вона ж, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_9 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_99 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
91. Повторно, 3 березня 2014 року обвинувачений ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_9 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_100 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
92. Повторно, 10 березня 2014 року ОСОБА_86 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_9 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_101 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
93. Повторно, 11 березня 2014 року ОСОБА_86 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_9 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_102 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
94. Повторно, 17 березня 2014 року ОСОБА_86 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_9 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_103 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
95. Повторно, 31 березня 2014 року ОСОБА_86 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_9 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_104 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
96. Повторно, 24 квітня 2014 року ОСОБА_86 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_9 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_105 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
97. Повторно, 3 липня 2014 року ОСОБА_12 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_106 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
98. Повторно, 8 липня 2014 року ОСОБА_12 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_107 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
99. Повторно, 14 липня 2014 року ОСОБА_12 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_108 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
100. Повторно, 15 липня 2014 року ОСОБА_12 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_109 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
101. Повторно, 5 серпня 2014 року ОСОБА_12 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до розробленого ним механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_110 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
102. Повторно, 5 серпня 2014 року ОСОБА_13 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до розробленого ним механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні № 515, що по вул. Червоноармійській, 3 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_35 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
103. Повторно, 14 серпня 2014 року ОСОБА_12 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до розробленого ним механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_111 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
104. Повторно, 20 серпня 2014 року засуджений ОСОБА_14 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні № 515, що по вул. Червоноармійська, 3 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами в сумі 300 грн потерпілого ОСОБА_112 , спричинивши йому матеріального збитку на вказану суму.
105. Повторно, 22 серпня 2014 року ОСОБА_13 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 відповідно до розробленого ним механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні № 515, що по вул. Червоноармійській, 3 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_113 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
106. Повторно, в один із днів початку вересня 2014 року ОСОБА_13 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні № 515, що по вул. Червоноармійській, 3 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_114 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
107. Повторно, 4 вересня 2014 року ОСОБА_86 , діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , який не входив до її складу, відповідно до розробленого механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні № 515, що по вул. Червоноармійській, 3 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_36 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
108. Повторно, в цей же день, у тому ж складі зазначені особи шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні № 515, що по вул. Червоноармійській, 3 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_115 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
109. Повторно, 5 вересня 2014 року, у тому ж складі зазначені особи тим же способом, перебуваючи в офісному приміщенні № 515, що по вул. Червоноармійській, 3 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_116 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
110. Повторно, в цей же день, ці ж особи, діючи у складі організованої злочинної групи, перебуваючи в офісному приміщенні № 515, що по вул. Червоноармійській, 3 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_117 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
111. Повторно, 11 вересня 2014 року ОСОБА_86 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до розробленого ним механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні № 515, що по вул. Червоноармійська, 3 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_118 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
112. Повторно, 18 вересня 2014 року ОСОБА_86 , діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , який не входив до її складу, відповідно до розробленого механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні № 515, що по вул. Червоноармійській, 3 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_119 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
113. Повторно, 29 вересня 2014 року ОСОБА_86 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 відповідно до розробленого ним механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні № 515, що по вул. Червоноармійська. 3 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_120 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
114. Повторно, 3 жовтня 2014 року ОСОБА_12 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 відповідно до розробленого ним механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні № 204, що по вул. Фрунзе, 57 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_121 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
115. Повторно, 6 жовтня 2014 року вона ж, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 відповідно до розробленого механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні № 204, що по вул. Леніна, 43 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_122 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
116. Повторно, 10 жовтня 2014 року ОСОБА_86 , діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , який не входив до її складу, відповідно до розробленого механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні № 515, що по вул. Червоноармійській, 3 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_123 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
117. Повторно, 11 жовтня 2014 року ОСОБА_12 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , відповідно до розробленого ним механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні № 204, що по вул. Фрунзе, 57 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_124 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
118. Повторно, 18 жовтня 2014 року ОСОБА_12 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 відповідно до розробленого останнім механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_125 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
119. Повторно, 2 листопада 2014 року ОСОБА_12 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 відповідно до розробленого ним механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_126 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
120. Повторно, 10 листопада 2014 року ОСОБА_12 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 відповідно до розробленого ним механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_127 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
121. Повторно, 13 листопада 2014 року ОСОБА_86 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 відповідно до розробленого механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні № 515, що по вул. Червоноармійській, 3 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_128 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
122. Повторно, 14 листопада 2014 року ОСОБА_12 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 відповідно до розробленого ним механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні № 204, що по вул. Фрунзе, 57 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_129 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
123. Повторно, 25 листопада 2014 року ОСОБА_86 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , який не входив до її складу, відповідно до розробленого механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні № 515, що по вул. Червоноармійській, 3 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_130 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
124. Повторно, 28 листопада 2014 року ОСОБА_12 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 відповідно до розробленого ним механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні № 204, що по вул. Фрунзе, 57 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_131 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
125. Повторно, 5 грудня 2014 року ОСОБА_12 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 відповідно до розробленого ним механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_132 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
126. Повторно, 9 грудня 2014 року ОСОБА_12 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 відповідно до розробленого ним механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_133 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
127. Повторно, 20 грудня 2014 року ОСОБА_12 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 відповідно до розробленого ним механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_134 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
128. Повторно, 4 вересня 2014 року ОСОБА_86 , діючи у складі організованої злочинної групи з обвинуваченою ОСОБА_13 та ОСОБА_7 відповідно до розробленого механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні № 515, що по вул. Червоноармійській, 3 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_135 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
129. Повторно, 11 вересня 2014 року ОСОБА_86 , діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , який не входив до її складу, відповідно до розробленого механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні № 515, що по вул. Червоноармійській, 3 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_36 в сумі 300 грн, спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
130. Повторно, 12 серпня 2014 року ОСОБА_13 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 відповідно до розробленого механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні № 515, що по вул. Червоноармійській, 3 в м. Полтаві, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_35 в сумі 300 грн, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.

ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. ч. 2 і 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив:

заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України;

заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене організованою групою, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України;

підроблення офіційного документа з метою використання, вчинене повторно, організованою групою, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України;

використання завідомо підроблених документів, вчинене організованою групою, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України;

підроблення офіційного документа з метою використання, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України;

використання підроблених документів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що збитки завдані злочинами по матеріалах кримінального провадження відшкодовані повністю, він має слабкий стан здоров`я, в зв`язку з чим потребує постійного медичного нагляду та лікування, чого в повній мірі не можна досягти в умовах ізоляції від суспільства. Запевнив суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування завданого збитку по матеріалах кримінального провадження, а також наявність на утриманні обвинуваченого неповнолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

ІV. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 є особою не судимою, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння злочинів, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та відсутність тих, що його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та перевиховання, а також соціальної реабілітації.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що обвинувачений, на переконання суду, усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому і своєю поведінкою сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, запевнив суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя та не вчинювати кримінальних правопорушень, на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 190 КК України.

При визначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений не перебуває на обліках у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю та наркотиків.

V. Мотиви інших рішень

Цивільний позов по матеріалах даного кримінального провадження не заявлений.

Процесуальних витрат та речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та виконання вироку по цьому кримінальному провадженню, вважає за необхідне обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 і 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;
за ч. 4 ст. 190 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки з конфіскацією частини належного йому майна;
за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України на один рік і три місяці обмеження волі;
за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України на один рік обмеження волі;
за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України на один рік і шість місяців обмеження волі;
за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України на один рік і один місяць обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_7 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна.

Початок строку відбування покарання рахувати з 19 вересня 2019 року.

До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 у строк покарання період його попереднього ув`язнення з 6 травня 2019 року по 19 вересня 2019 року, а також до набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3