УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ «АКВАРІУМ ПЛЮС» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва 14 серпня 2018 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ «АКВАРІУМ ПЛЮС» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що 30.07.2018 року слідчому Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 направлено клопотання про здійснення слідчих дій, яке отримане згідно поштового повідомлення 31.07.2018 року.

Разом із тим, станом на день подання скарги, ним як представником потерпілого не отримано інформації про результати розгляду вищевказаного клопотання.

Представника потерпілого адвокат ОСОБА_3 та слідчий у судове засідання не з`явивсяь, про час та місце розгляду скарги повідомлені, з огляду на стислі строки відведені для розгляду даної категорії скарг, вважаю за можливе розглянути скаргу по суті на підставі, наявних у розпорядженні суду матеріалів.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, слідчий при надходженні до нього клопотання, сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Доводи адвоката ОСОБА_3 з приводу недотримання слідчим встановленого законом строку розгляду клопотання від 30.07.2018 року та ненадання інформації про результати його розгляду, підтверджені в судовому засіданні.

Як убачається з матеріалів скарги, клопотання адвокатом ОСОБА_3 було спрямовано 30.07.2018 року на адресу слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві поштою та згідно поштового повідомлення отримане 31.07.2018 року.

При цьому, суб`єктом оскарження не надано слідчому судді даних, які б свідчили, про розгляд ним клопотання та потерпілому відповіді щодо результатів розгляду клопотання протягом трьох діб з дня отримання.

За таких обставин, наведене свідчить про нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у зв`язку із чим слід зобов`язати слідчого вчинити, передбачені положенням ст.220 КПК України дії, а саме розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 як представника ТОВ «АКВАРІУМ ПЛЮС» від 30.07.2018 року, отримане 31.07.2018 року, про вчинення процесуальних дій протягом трьох днів, про результати розгляду клопотання повідомити останнього, а в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити, у разі неможливості вручення надіслати.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , розглянути у встановленому законом порядку та строки клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ «АКВАРІУМ ПЛЮС» отримане 31.07.2018 року, щодо здійснення слідчих дій, про результати розгляду клопотання повідомити у строк та спосіб визначений положенням ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя