Справа № 694/1429/19 Провадження №1-кс/694/721/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.08.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи. Згідно клопотання, на початку червня 2019 року в м. Ватутіне Черкаської області, невідомі особи, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , де шляхом вільного доступу таємно викрали металевий каналізаційний люк, після чого, продовжуючи свої злочинні дії та маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевої накладної планки дверей, яку замикає навісний замок, проникли в будівлю господарської будівлі, звідки таємно викрали комплектуючі двигуна автомобіля ВАЗ, в результаті чого ОСОБА_4 була спричинена матеріальна шкода.

За таких обставин виникла необхідність встановити вартість викраденого майна станом на дату скоєння злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000614, до проведення якої залучити експерта товарознавця Макару Лідію Леонідівну м. Ватутіне Черкаської області.

2. На вирішення експертизи поставити такі питання:

2.1. Яка ринкова вартість бувшого у використанні двигуна в комплекті з обладнанням до автомобіля ВАЗ 2101 який на момент крадіжки перебував у технічно справному стані та не мав пошкоджень, станом на липень 2019 року.

3. В розпорядження експерта надати:

- копію ухвали.

Товарознавчу експертизу вказаних речей провести без об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за відомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1