ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Фастів Київська область 15 серпня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000117 від 13.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.08.2019 близько 07 год. на вокзалі залізничної станці Фастів-1, що за адресою: м. Фастів, вул. Шевченка, 30, громадянин ОСОБА_4 намагався здійснити посадку на ел. потяг за допомогою посвідчення залізничника з явними ознаками підробки.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000117 від 13.08.2019 року, з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 358 КК України.

Вказане посвідчення №005684 на ім`я ОСОБА_5 було оглянуто, вилучено та упаковано у спец пакет №0559467 та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Крім того, у зв`язку з особливостями проведення судово-технічної експертизи документів до моторвагонного депо Фастів-1 було направлено запит про надання бланку посвідчення залізничника, яке й було надане, оглянуто (№000330 та №000032) та упаковано у спец. пакет №1035438.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу документів в кримінальному провадженні № 00000117 від 13.08.2019 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 15, м. Київ, Київська область.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи відповідає бланк посвідчення залізничника №005684 аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу країни виробника?

2. Якщо ні, то яким способом виготовлений даний листок непрацездатності?

Чи вносились зміни у первинний зміст документу?

1. Якщо так, то яким саме способом?

Чи мало місце переклеювання фотокартки у посвідченні залізничника №005684?

Для дослідження експерту надати:

- посвідчення залізничника №005684, упаковане в спец. пакет №0559467;

- бланк посвідчення залізничника (чистий) №000330 та бланк посвідчення залізничника №000032 (заповнений) якості порівняльних (еталонних) зразків, упаковані в спец пакет №1035438.

Під час проведення експертизи дозволяється використання методів, що можуть ушкодити або знищити документи, подані на експертизу.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження необхідно упакувати у окремі спец. пакети, що обумовлено необхідністю повернення еталонних (порівняльних) зразків.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1