Справа № 379/1347/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 05.10.2019 до ЧЧ Таращанського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.10.2019 близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в лісі поблизу вул. Лисогірська в м. Тараща, Київської області вчинив дії сексуального характеру пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_4 з використанням геніталій, без добровільної згоди неповнолітньої ОСОБА_4
05.10.2019 в ході проведеного огляду відкритої місцевості, а саме території лісу «Таращанського лісництва» на яку вказала потерпіла ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено пів хлібини, а також пусту пляшку об`ємом 0,5 літра, без кришки та етикетки, залишену невстановленою особою, яку було поміщено до картонної коробки та опечатано. При огляді вищезазначеної пляшки, було виявлено та вилучено два відбитки папілярних візерунків пальців рук, невстановленої особи, які вилучені за допомогою прозорої клейкої стрічки та перенесено на фрагмент білого аркушу А-4, які було поміщено до спеціального пакету № 7189761. Вказані речі вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області з метою забезпечення проведення слідчих дій.
Наведене дає підставу стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити судову дактилоскопічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Київського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0000325 від 05.10.2019 для визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Перед експертом поставити наступне запитання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків пальців рук, вилучені 05.10.2019 з пустої пляшки об`ємом 0,5 літра, без кришки та етикетки, під час огляду за адресою: Київська обл., м. Тараща, а саме на території лісу «Таращанського лісництва», які поміщено до спеціального пакету № 7189761?
- Чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
У розпорядження експертів надати: спеціальний пакет № 7189761 із вмістом слідів папілярних візерунків; спеціальний паперовий конверт із вмістом дактилокартки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до ст. 384 КК України, експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдий висновок та згідно ст. 385 КК України, за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Відповідно до п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, під час проведення дослідження дозволяється повне або часткове знищення об`єкта експертизи або заміну його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1