Справа № 282/1442/19
Провадження № 1-кс/282/431/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що в період часу з 13 години 30 хвлин по 14 години 30 хвилин, 14.05.2019 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 5000 Євро та 7000 грн., а також два електронні наручні годинники, чим завдано майнової шкоди ОСОБА_5 .

Вказаний факт було внесено 14.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 та розпочате досудове слідство.

В ході досудового слідства було допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 надала показання про те, що невідома особа з її будинку в період часу з 13 год., 30 хв., по 14 год., 30 хв., 14.05.2019 таємно викрала належні їй грошові кошти в сумі 5000 Євро номіналом купюр 50 та 100, 7000 грн., номіналом купюр 500 грн., а також двоє наручних електронних годинників іноземного виробництва, одні з яких марки «AMST» AM3003, які вона зможе впізнати, картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на її ім`я з номером НОМЕР_1 .

Досудовим слідством було встановлено, що 02.07.2019 о 02.07.2019 о 17.36 до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області звернулася жителька с. Великі Низгірці Бердичівського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний підприємець про те, що цього ж дня, в період часу з 16.00 до 17.30, невідома особа, шляхом віджиму створки металопластикового вікна, проникла до її будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ювелірні вироби (золотий ланцюжок, золоті сережки та каблучки), які знаходились у спальній кімнаті на другому поверсі будинку та грошові кошти в сумі близько 60000 грн., які знаходились у шухляді комп`ютерного столу.
По даному факту СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області відомості 02.07.2019 року внесені до ЄРДР №0000735, за ст. 185 ч. 3 КК України та в цей же день в порядку ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні даного злочину наступних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Грузії, уродженця м. Ерге Грузія Аджарська область, прож.: АДРЕСА_3 , раніше судимого за ст. 185 ч. 3 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Грузії, уродженця м. Батумі Грузія, прож.: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина Грузії, уродженця м. Ахалцихи Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Вказані особи пересувалися на автомобілі марки «Форд», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який зарєстрований за громадянкою ОСОБА_10 . Остання проживає із співмешканцем ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 та саме останній знаходився за кермом вказаного автомобіля, який свідки ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні №0000135 бачили поблизу місця вчинення злочину, тобто поблизу будинку АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування до слідчого відділення в рамках даного кримінального провадження в порядку статей 40 та 41 КПК України надійшов рапорт начальника сектору кримінальної поліції про те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та абонентським номером оператора мобільного зав`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець Грузії, раніше засуджений судом Російської Федерації, користується мобільним телефоном з ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 та абонентським номером оператора мобільного зав`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Грузії, мешкає у АДРЕСА_5 , раніше засуджений 01.08.2019 року Суворовським районним судом м. Одеса за ч.2 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із випробувальним терміном на 1,5 роки, користується мобільним телефоном із ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 та абонентським номером оператора мобільного зав`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_11 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка України, уродженка та жителька АДРЕСА_3 , яка користується мобільним телефоном з ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 .

Враховуючи вищевикладене, з метою зібрання доказів причетності зазначених вище осіб, встановлення їх місця перебування на момент вчинення кримінального правопорушення, з прив`язкою їх мобільних телефонів до базових станцій мобільного оператора, що дасть можливість здійснити аналіз та перевірку пересування та встановлення можливого місця знаходження викраденого майна, те що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14 травня 2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 0000135.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного злочину.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 107, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бердичівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (розташований за адресом: АДРЕСА_6 ), в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківки з`єднань по номерам мобільних телефонів з абонентськими номерами оператора мобільного зав`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_11 та ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; - ІМЕІ1: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в період з 18 години 00 хвилин 13 травня 2019 року по 18 годину 00 хвилин 14 травня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1