Справа № 165/769/19 Провадження №11-п/802/418/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Нововолинського міського суду Волинської області
ОСОБА_5 та клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, з Нововолинського міського суду Волинської області на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшли подання голови Нововолинського міського суду Волинської області та клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.296 КК України на розгляд до іншого місцевого суду.

В обґрунтування зазначають, що вказане кримінальне провадження було розподілене судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_8 , однак прокурор заявив йому відвід, який 09.01.2019 був задоволений суддею ОСОБА_5 .
В подальшому дане провадження надійшло на розгляд судді ОСОБА_5 , якій стороною захисту було заявлено відвід, задоволений суддею ОСОБА_9 .
Встановлено, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя ОСОБА_9 брав участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, постановляючи ухвали про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.296 КК України.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання та клопотання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання і клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України регламентують, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання та клопотання, у Нововолинського міському суді Волинської області відсутня відповідна кількість професійних суддів, які можуть брати участь у розгляді провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.296 КК України, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, тому апеляційний суд вважає за необхідне направити провадження на розгляд до іншого суду.
З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду вказаного кримінального провадження, на думку суду апеляційної інстанції, його слід направити до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:

Подання голови Нововолинського міського суду Волинської області
ОСОБА_5 та клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, направити на розгляд Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді