Провадження № 1-кс/161/7000/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 серпня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Китта» на дії старшого слідчого з особливо важливих справ СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000023 від 27 червня 2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2019 року на адресу суду надійшла вказана скарга, а ухвалою слідчого судді від 19 серпня 2019 року відкрито провадження за нею.

Так, як слідує з матеріалів скарги, скаржник оскаржує дії слідчого стосовно відмови у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
Представник скаржника скаргу підтримала та просила слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що у її задоволенні слід відмовити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого та/або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Зокрема це:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У розглядуваному випадку оскаржувані дії слідчого стосовно відмови у задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, не входить до переліку бездіяльності слідчого, яка за приписами ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Крім того, статтею 221 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Всупереч вищенаведеному скаржник не надав слідчому судді доказів того, що він відноситься до учасників кримінального провадження - сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Оскільки скарга подана на дії слідчого, яка не оскаржується на стадії досудового провадження, враховуючи, що ТОВ «Китта» не входить до переліку осіб, які мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Китта» на дії старшого слідчого з особливо важливих справ СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000023 від 27 червня 2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали
складено 27.08.2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1