Справа № 615/1371/19
Провадження № 1-кп/615/161/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000222 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту 02.07.2019 року близько 17-00 год. на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: пр. Героїв Чорнобиля, 8, м. Валки Харківської області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин сталася сварка, під час якої ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, схопив пивний келих, що знаходився на столі, боковою частиною якого різко наніс удар в область потиличної ділянки голови ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесне ушкодження у виді забійної рани потиличної ділянки голови, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше як 3 тижні (21 день).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від приватного обвинувачення, посилаючись на примирення з обвинуваченим, відсутність матеріальних та моральних претензій до нього.

Обвинувачений підтримав клопотання. Зазначив, що дійсно помирилися з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення, в зв`язку з чим вважав можливим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається, в тому числі якщо вказані обставини виявляться під час судового провадження.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до ч.1 ст.477 КПК України є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст.284,369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання пред`явленого обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1