Провадження № 1-кс/592/9514/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003103 від 18.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 18.10.2019 року, близько 16:20 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 67 шляхом застосування фізичного насильства, що не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, викрала мобільний телефон належний ОСОБА_4 , матеріальний збиток встановлюється (ЖЕо №81032 від 18.10.2019)

Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Під час допиту потерпілої встановлено, що в ОСОБА_4 викрадено мобільний телефон «nokia», білого кольору, без пошкодження, в робочому стані, в телефоні знаходилася сім-карта з номером НОМЕР_1 . Під час оперативних заходів, а саме шляхом телефонування на мобільний номер НОМЕР_1 , встановлено, що даний номер знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 .

19.10.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідство вважає, що за адресою АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть знаходитись викрадене майна, а саме мобільний телефон «nokia», білого кольору, без пошкодження, в робочому стані, в телефоні знаходилася сім-карта з номером НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Власником даного приміщення відповідно до відомостей з Департаменту забезпечення ресурсних платежів являється ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Враховуючи вищевикладене та те, що зволікання з проведенням обшуку 18.10.2019 квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 ., могло призвести до втрати та знищення майна та предметів, які в подальшому будуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проникненні до вищевказаної квартири.

18.10.2019 року слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за участі спеціаліста ОСОБА_8 , понятих ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , проведено обшук квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: Мобільний телефон «Iphone» білого кольору, з написом на дадній стінці телфефону «Юля», imei: НОМЕР_2 , останній цифри стерті; Мобільний телефон «Fly», чорного кольору, imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 ; шкіряна куртка, марки «Zixuan», коричневого кольору; годинник «Ashley» з металу золотистого кольору; паспорт громадянина України НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_5 ; банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_7 ; банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_8 ; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_9 ; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_10 ; банківська карта «НадраБанк» № НОМЕР_11 ; сім-карта «Водафон»; сім-карта «Київстар»; сім-карта «sim-sim»; металевий предмет, який зовні схожий на ніж

Під час обшуку квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , проведено обшук особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «nokia», білого кольору, imei: НОМЕР_12 , imei: НОМЕР_13 в телефоні знаходилася сім-карта з номером НОМЕР_1 .

Так, як у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказом злочинів, а саме предметами вчинення кримінальних правопорушень та речами, які використовувалися для вчинення злочинів, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження вказаного майна та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна, вилученого у ході обшуку 18.10.2019.

У судове засідання слідчий не з`явився. надав заяви власника майна та від себе про розгляд клопотання без їх участі..
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами,.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведеного обшуку 18.10.2019 за адресою АДРЕСА_1 ., в якій зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- Мобільний телефон «Iphone» білого кольору, з написом на дадній стінці телфефону «Юля», imei: НОМЕР_2 , останній цифри стерті.

- Мобільний телефон «Fly», чорного кольору, imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5

- шкіряна куртка, марки «Zixuan», коричневого кольору

- годинник «Ashley» з металу золотистого кольору.

- паспорт громадянина України НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_5

- банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_7

- банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_8

- банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_9

- банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_10

- банківська карта «НадраБанк» № НОМЕР_11

- сім-карта «Водафон»

- сім-карта «Київстар»

- сім-карта «sim-sim»

-металевий предмет, який зовні схожий на ніж

Під час обшуку квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , проведено обшук особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон «nokia», білого кольору, imei: НОМЕР_12 , imei: НОМЕР_13 в телефоні знаходилася сім-карта з номером НОМЕР_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1