Справа № 191/1035/19
Провадження № 1-в/191/258/19
У Х В А Л А
іменем України

13 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.11.2016 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на ОСОБА_5 засуджений вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.11.2016 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24.01.2019 вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.11.2016 змінено в частині призначеного покарання, відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів ,шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.09.2016 більш суворим покаранням за вказаним вироком, остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.11.2016 надійшов до Синельниківського МРВ на виконання 01.03.2019, тобто після закінчення іспитового строку, призначеного вироком суду. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 повторних кримінальних злочинів не скоїв, у зв`язку з чим просять звільнити його від відбування покарання по закінченню 1 року іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Представник Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати матеріал без його участі та задовольнити подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, що підтверджується матеріалами особової справи №27/19, а тому суд вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.11.2016 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.11.2016, яким він засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, по закінченню одного року іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення

Головуючий суддя: ОСОБА_1