Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1082/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченкове Переяслов-Хмельницького району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Народицького районного суду Житомирської області від 23 січня 2018 року за частиною 3 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статей 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Народицького районного суду Житомирської області від 23 січня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за частиною 3 статті 185, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців і покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

06 травня 2019 року до суду надійшло подання начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання, оскільки останній, будучи ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням та наслідками їх невиконання, не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 08 травня 2018 року, чим допустив злісне ухилення від виконання обов`язків, покладених судом. Крім того, 09 жовтня 2018 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження та 24 березня 2019 року за частиною 1 статті 127 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Начальник Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, та засуджений в судове засідання не з`явилися, в своїх заявах просять розгляд справи провести без їх участі, начальник Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області просить подання задовольнити, засуджений просить у задоволенні подання відмовити.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання, вважає, що засуджений не мав наміру ухилятись від виконання обов`язків, які були покладені на нього судом, і останній не допускав систематичного вчинення правопорушень.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши заяви представника органу пробації та засудженого, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 05 березня 2018 року засуджений вироком Народицького районного суду Житомирської області, і 05.03.2018 року був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням, згідно яких останньому встановлено дні явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції - ІІ вівторок кожного місяця з 9-ї до 17-ї години.

Згідно листка реєстрації засуджений на реєстрацію з`являвся 13.03.2018 року, 10.04.2018 року, 12.06.2018 року, 10.07.2018 року, 14.08.2018 року, 11.09.2018 року, 09.10.2018 року, 13.11.2018 року, 11.12.2018 року, 08.01.2019 року, 12.02.2019 року, 12.03.2019 року та 09.04.2019 року, а 08.05.2018 не з`явився.
Відповідно до матеріалів справи, засуджений не з`явився на реєстрацію лише одного разу 08.05.2018 року. Як зазначив в своїй заяві ОСОБА_4 , він не зміг з`явитись у зазначений день до районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області по тій причині, що у нього зіпсувався велосипед, а іншим транспортом приїхати до місця реєстрації не мав можливості, тобто наміру ухилятись від виконання обов`язків, які були покладені на нього судом, він не мав. Вказані пояснення засудженого іншими матеріалами справи не спростовані.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 09 жовтня 2018 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження та 24 березня 2019 року за частиною 1 статті 127 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно частин 1-3 статті 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно частини 4 статті 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного вище та приймаючи до уваги, що відсутні підстави вважати, що засуджений систематично вчиняв правопорушення та умисно не виконував покладений на нього обов`язок з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, а також зважаючи на те, що одразу після оголошеного засудженому письмового попередження про скасування звільнення від покарання Народицьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не внесено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, при цьому засуджений протягом останнього часу вчиняє дії, які свідчать про його бажання стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтею 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням для відбуття покарання, призначеного вироком Народицького районного суду Житомирської області від 23 січня 2018 року, щодо ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суду Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_1