Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 492/977/18
Провадження по справі № 1-кп/514/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 27.03.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Північна Осетія, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000161 від 27.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, КК України.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 19.03.2019 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком до 17.05.2019 року включно.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 діб, оскільки строк застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 17.05.2019 року і до цього часу розгляд справи не може бути завершений. На думку прокурора, на даний час існують ризики, які мали місце при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, ОСОБА_4 знаходячись на свободі може переховуватися від суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі за ч. 1 ст. 199 КК України на строк від 3 до 7 років та за ч. 2 ст. 199 КК України від 5 до 10 років з конфіскацією майна, має непогашену судимість у встановлений законом строк за вироком Болградського районного суду Одеської області від 15.03.2017 року.

Крім того, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та знаходячись на свободі може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки він на шлях виправлення не став, вчиняє інші кримінальні правопорушення маючи не погашену судимість.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили змінити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, з урахуванням обставин справи, тяжкості пред`явленого обвинувачення, особи обвинуваченого, вважає необхідним продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, пов`язане із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі за ч. 1 ст. 199 КК України на строк від 3 до 7 років та за ч. 2 ст. 199 КК України від 5 до 10 років з конфіскацією майна.

Суд погоджується з доводами прокурора про наявність ризиків, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись на свободі може переховуватися від суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має непогашену судимість.

Крім того, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та знаходячись на свободі може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Водночас підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою наразі не вбачається, оскільки, окрім вищевикладеного, обвинувачений ОСОБА_4 ніде не працює, немає міцних соціальних зв`язків на території Арцизького району Одеської області, немає місця реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184,197, 331, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Ізмаїльській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 22) до 11.07.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1