Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 469/539/19
Провадження № 1-кп/480/299/19
Ухвала
Іменем України

27 листопада 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження №0000176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р-п Індустрія Каширського району Ростовської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України -

встановив:

27.06.2019 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області з Апеляційного суду Миколаївської області в порядку, визначеному ст.34 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до реєстру досудових розслідувань 14.05.2019 року за №0000176за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, 13.05.2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину "Фаворит", який розташований в с.Малахове Березанського району Миколаївської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли між ним та наглядно знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи що його діяння є незаконним та протиправним, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , цілеспрямовано наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого останній впав на землю. У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на продовження нанесення тілесних ушкоджень, цілеспрямовано наніс три удари правою ногою в область обличчя ОСОБА_5 . Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому чотирьох зубів на верхній щелепі, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою стійкої втрати загальної працездатності менше ніж на одну третину і складає 15%. Забійна рана на нижній губі відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

27.11.2019 року у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_4 у формі приватного обвинувачення. Наслідки прийняття ним такого рішення йому зрозумілі; жодних претензій у потерпілого не має.
У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву потерпілого та просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ст.26, ст.129, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив:
Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000176, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1