Справа № 460/2706/17
Провадження №1-кп/460/128/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
- вироком Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2012 за ч.1 ст.186 КК України у виді 02 років позбавлення волі, із застосуванням ст.104 КК України, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 02 роки;
- вироком Яворівського районного суду Львівської області від 12.11.2013 за ч.2 ст.185, ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.;
- вироком Яворівського районного суду Львівської області від 25.09.2014 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України у виді 03 років 03 місяців позбавлення волі у спеціальній виховній установі та штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.,
- вироком Яворівського районного суду Львівської області від 01.04.2016 за ч.2 ст.15- ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ст.70, 72 КК України у виді 04 років 06 місяців позбавлення волі.
- вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2017 за ч.3 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
- вироком Галицького районного суду м.Львова від 26.04.2018 за ч.2 ст.185, ст.70 КК України у виді 01 року 03 місяців позбавлення волі.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , будучи раніше судимий востаннє 01.04.2016 Яворівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив умисні корисливі злочини.
1 Так, 12.03.2017, о 14:00 год ОСОБА_6 , перебуваючи в м.Новояворівську, по вул. Шевченка, 3 Яворівського району Львівської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу увійшов у приміщення роздягальні комунальної організації фізкультурно-оздоровчого комплексу «Старт», що розташований за вищевказаною адресою, де із одягу потерпілого ОСОБА_7 викрав грошові кошти у сумі 300 злотих Республіки Польща (що згідно курсу Національного Банку України станом на день вчинення крадіжки становить 1972,8 грн.), 3200 гривень та мобільний телефон марки "Samsung SM-G350EZKASEK" чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 2300 гривень із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 вартістю 20 грн. із залишком коштів на рахунку 3 грн., після чого викраденими коштами та майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 7495,8 гривень.
2 15.04.2017, о 14:00 год годині ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу увійшов у приміщення АЗС ТзОВ «ОККО-Рітейл» № 17, що в смт. Краковець Яворівського району Львівської області по вул. Вербицького, 68, та скориставшись неуважністю оператора заправки ОСОБА_8 , із прилавку викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4» ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 4500 грн., із стартовим пакетом ПрАТ «Київстар» вартістю 20 грн. із залишком на рахунку 100 грн., після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду ОСОБА_8 на суму 4620 грн.
3 Також, 26.04.2017 о 11:00 год ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу увійшов у приміщення управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, що розташований за вищевказаною адресою, де скориставшись відсутністю працівників вказаної установи та потерпілої, із сумки провідного спеціаліста ОСОБА_9 , яка лежала на полиці її робочого місця таємно викрав шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 500 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4000 гривень, після чого розпорядився викраденим майном та грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 4500 грн.
4 Крім цього, 29.04.2017 о 10:00 год ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , повторно маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу увійшов у приміщення магазину «Ритуальні послуги», що розташований за вищевказаною адресою, де із поліетиленового пакету продавця ОСОБА_10 умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав з гаманця грошові кошти в сумі 4000 гривень, після чого викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду ОСОБА_10 на загальну суму 4000 гривень.
5 Крім цього, 30.04.2017 о 14:00 год ОСОБА_6 перебуваючи в АДРЕСА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу увійшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за вищевказаною адресою, і який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_11 , де скориставшись неуважністю власниці магазину, із полиці викрав шкіряний гаманець червоного кольору вартістю 700 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень та 100 Євро (що згідно курсу Національного Банку України станом на день вчинення крадіжки становить 2889,06 грн.), після чого розпорядився викраденим майном та грошима на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду ОСОБА_11 на загальну суму 4589,06 гривень.
6 Крім цього, 10.05.2017 о 11:00 год ОСОБА_6 , перебуваючи в м.Новояворівську, на вул. С.Бандери, 5 Яворівського району Львівської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу увійшов у приміщення кабінету кастелянші ОСОБА_12 дошкільного навчального закладу №5, що розташований за вищевказаною адресою, де скориставшись відсутністю працівників вказаної установи, із сумки ОСОБА_12 , яка лежала на кріслі робочого місця, таємно викрав гаманець вартістю 200 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1200 гривень, після чого розпорядився викраденим майном та грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду ОСОБА_12 на загальну суму 1400 грн.
7 Крім цього, 21.05.2017, о 11:44 год ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу увійшов у приміщення мотель-ресторану «Соната», що розташований за вищевказаною адресою, де скориставшись відсутністю працівників вказаної установи, із барної стійки викрав належний на праві власності ОСОБА_13 мобільний телефон марки «Iphone-4» ІМЕІ: НОМЕР_4 , вартістю 3800 грн. із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 вартістю 20 грн., із залишком коштів на рахунку в сумі 30 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду ОСОБА_13 на загальну суму 3850 грн.
8 Крім цього, 22.05.2017 о 15:05 год ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу увійшов у приміщення магазину «Дитячий світ», який розташований в торговому центрі «Левада» за вищевказаною адресою, і який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_14 , де скориставшись неуважністю продавця магазину, із шухляди прилавку викрав грошові кошти в сумі 2470 грн., після чого розпорядився викраденими грошима на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду ОСОБА_14 на вказану суму.
9 Крім цього, 26.05.2017, о 11:00 год, ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу увійшов у приміщення навчального класу, який розташований на 3-му поверсі гімназії ім.Ос.Маковея за вищевказаною адресою, де із жіночої сумки ОСОБА_15 викрав мобільний телефон марки «Meizu-M3ес» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_6 вартістю 3700 грн. із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_7 вартістю 20 грн. із залишком на рахунку 30 грн., після чого розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду ОСОБА_15 на загальну суму 3750 грн.
10 Крім цього, 26.05.2017, о 11:30 год, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку, що в м. Яворові Львівської області на пл. Ринок № 6, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу увійшов у приміщення відділу обслуговування читачів центральної районної бібліотеки ім. Ю. Липи, що розташоване за вищевказаною адресою, де скориставшись неуважністю бібліотекаря ОСОБА_16 , із її сумки викрав грошові кошти в сумі 500 грн., після чого розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду ОСОБА_16 на вказану суму.
11 Також, 26.05.2017 о 13:00 год ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу увійшов у магазин «Аромат», що розташований за вищевказаною адресою, де скориставшись неуважністю продавця, із прилавку магазину викрав пластикову скриньку для пожертв, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1950 грн., призначених для лікування малолітнього ОСОБА_17 , після чого втік з місця вчинення злочину та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду ОСОБА_18 на вказану суму.
12 Крім цього, 23.07.2017, о 12:30 год ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу увійшов у приміщення продуктового магазину ПП «Хвіц», де скориставшись неуважністю продавця ОСОБА_19 , із шухляди прилавку викрав грошові кошти в сумі 10500 грн., після чого розпорядився викраденими грошима на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду потерпілій ОСОБА_19 на вказану суму.
13 Також, 30.07.2017 року приблизно о 14 годині ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік від церкви "Петра і Павла", що м. Новояворівськ, на вул. 50-ліття УПА, 4 Яворівського району Львівської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно через привідчинене вікно автомобіля марки "Ауді", р.н. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_20 викрав мобільний телефон марки "IPhone 6" ІМЕІ: НОМЕР_9 , вартістю 13000 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду ОСОБА_20 на загальну суму 13000 гривень.
14 Також, 31.07.2017 приблизно о 10 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в м.Новояворівську, на вул. Шевченка, 18 Яворівського району Львівської області поблизу Новояворівської РЛ-1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно через привідчинене вікно автомобіля марки «Опель Віваро», р.н. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_21 та який знаходився на стоянці за вищезазначеною адресою, викрав фотоапарат марки «Nikon D3200», вартістю 12000 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду ОСОБА_21 на загальну суму 12000 гривень.
15 Крім цього, 17.08.2017 о 10:04 год ОСОБА_6 , перебуваючи в м.Новояворівську, на вул. І.Франка, 4 Яворівського району Львівської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу увійшов у приміщення відділення територіально-відокремленого безбалансового відділення №10013/0284 АТ «Ощадбанк», що розташоване за вищевказаною адресою, де скориставшись відсутністю працівників вказаної установи, із сумки завідувача ОСОБА_22 , яка лежала під столом її робочого місця таємно викрав шкіряний гаманець вартістю 270 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 280 гривень, після чого розпорядився викраденим майном та грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду ОСОБА_22 на загальну суму 550 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.
16 Крім цього, 30 січня 2017 року Миколаївським районним судом Львівської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження, у тому числі: заборону виходу з будинку з 22.00 год. по 06.00 год.; заборону перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої; заборону виїзду в особистих справах за межі адміністративного району без дозволу органів внутрішніх справ; реєстрацію в поліції один раз на місяць, про що йому було доведено під підпис.
Як вбачається з рапорту старшого дільничного офіцера поліції СППП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_23 , 28 червня 2017 року ОСОБА_6 був відсутній за місцем фактичного проживання, а з кінця червня 2017 року, не повідомивши Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області про виїзд з місця свого проживання, поїхав в м. Одесу, самовільно залишивши місце свого проживання, чим порушив обмеження, які були застосовані щодо нього.
Таким чином, ОСОБА_6 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно в березні-серпні 2017 року вчиняв ряд крадіжок на території Яворівського району Львівської області, зокрема в м.Яворові, м.Новояворівську, смт.Краковець смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, давши пояснення аналогічні викладеним обставинам в обвинувальному акті. Вказав, що дійсно залишав місце проживання, під час встановленого строку адміністративного нагляду. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України доведена повністю.
Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна. Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ст.395 КК України є також вірною, оскільки ОСОБА_6 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме: вчинення кримінальних правопорушень середньої тяжкості та кримінального правопорушення невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання. Таким чином суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статтей за якими він обвинувачується.
Водночас враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості та за яке передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло більше 2 років, на підставі ст. ст. 49, 74 КК України засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності.

Оскільки ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185 КК України до постановлення попереднього вироку Галицьким районним судом м.Львова від 26.04.2018, тому йому слід призначити покарання відповідно до правил ч.4 ст. 70 КК України.

Відповідно до Правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 29.08.2018 щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Враховуючи наведене, у строк відбуття покарання ОСОБА_24 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 09.02.2018 по 21.12.2018 ( перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження на підставі ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 24.01.2018) , оскільки станом на 20 червня 2017 року обвинувачений мав право на застосування до нього положень, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України відсутні підстави для застосування відносно нього положень Закону України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, яким погіршуватиметься становище обвинуваченого.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_6 підлягають стягненню витрати на залучення експертів в користь держави .
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України, та обрати покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;

- за ст.395 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ст.ст. 49, 74 КК України ОСОБА_6 звільнити від покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання приєднати відбуте повністю покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 26.04.2018 та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3(трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 14.09.2017 з дня взяття його під варту.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №4/1601 в сумі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн 48 коп, за проведення дактилоскопічної експертизи №4/2214 в сумі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн 48 коп, за проведення дактилоскопічної експертизи №4/428 в сумі 572 ( п`ятсот сімдесят дві) грн., за проведення дактилоскопічної експертизи №4/1600 в сумі 790 ( сімсот дев`яносто) грн 96 коп, за проведення дактилоскопічної експертизи №4/427 в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн., за проведення дактилоскопічної експертизи №4/1446 в сумі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн 48 коп, за проведення дактилоскопічної експертизи №4/426 в сумі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн 48 коп.
Речові докази: мобільний телефон "MEIZU-Y658H", сірого кольору, IMEI: НОМЕР_6 , без сім-картки повернути потерпілій ОСОБА_15 .
Речові докази: грошові кошти в сумі 600 грн.: 6 купюр номіналом по 100 грн.( серії ЕФ№2643438, КД №5491329, ВЦ№3822714, ЕГ№9874836, ЕЄ№6213242, ЗВ№6255168, повернути потерпілій ОСОБА_16 .
Речові докази : скриньку прямокутної форми виготовлену з полімеру , із написом: "ДОПОМОЖІТЬ ВРЯТУВАТИ ЖИТТЯ" та грошові кошти в сумі 350 грн.: три купюри номіналом по 100 грн. (серії КС№4034623, серії ЗХ №4214005, серії СЖ №6216577, та одну купюру номіналом 50 грн. (серії УЛ №9827047) повернути ОСОБА_18 .
Речові докази: мобільний телефон "Iphone-4", білого кольору, IMEI: НОМЕР_4 , повернути потерпілому ОСОБА_13 .
Речові докази:
диск " Ridata" 9.4 Gb:
ch04_3000.avi; ch04_3008.avi; ch04_3141.avi;
ch04_3243.avi; ch04_3304.avi; ch04_3441.avi;
ch04_3613.avi; ch04_3623.avi; ch04_3654.avi;
ch04_3727.avi; ch04_3753.avi; ch04_3840.avi;
ch04_4002.avi; ch04_4020.avi; ch04_4130.avi;
ch04_4218.avi; ch04_4305.avi; ch04_4453.avi;
ch04_4536.avi; ch04_4603.avi; ch04_4641.avi;
ДискVerbatim CD-R:
- папка "плеєр" із вмістами файлами:
-001_М_00.dav;-001_М_00.dav;-001_М_00.dav;
-002_М_00.dav;-002_М_00.dav;-002_М_00.dav;
-007_М_00.dav;-007_М_00.dav;-007_М_00.dav;
диск білого кольору без назви та маркування:
- папка "плеєр" із вмістами файлами:
-HCVR_ch1-main_0000_0241.dav;
-HCVR_ch1-main_0256_0332.dav;
-HCVR_ch1-main_0350_0450.dav;
-HCVR_ch1-main_0458_0923.dav;
-HCVR_ch1-main_0937_1032.dav;
-HCVR_ch1-main_1058_1209.dav;
-HCVR_ch1-main_1223_1241.dav;
-HCVR_ch1-main_1248_1303.dav;
диск Verbatim CD-R: -CH01-2017-05-26-12-22-48.avi; - h264codec.exe.;
компакт диск із двома файлами "003_R_00.avi" та "004_R_00.avi";
оптичний DVD-R компакт диск із відео файлом з камер спостереження АЗС "ОККО №17" за 15.04.2017.
диск марки "Maximus" типу CD-R з записом відео спостереження відділення "Ощадбанку" м.Новояворівська -залишити при матеріалах кримінального провадження.
Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання період часу попереднього ув`язнення з 09.02.2018 по 21.12.2018, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1