Справа № 296/6230/19
УХВАЛА
Іменем України

02 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони обвинувачення про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000014, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази у них,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000014 від 29.03.2018 за підозрою громадянина України ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, у квітні 2017 року, перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про злочинну діяльність терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі «ДНР»), добровільно став її учасником, вступивши її до підрозділу - «9-й окремий штурмовий мотострілецький полк морської піхоти», у складі якого діяв до жовтня 2017 року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 у листопаді 2017 року, перебуваючи на території Донецької області, вступив до іншого підрозділу терористичної організації «ДНР» «Військової частини Внутрішніх військ Міністерства Внутрішніх Справ ДНР», що входить до складу «Бригади «Восток», у складі якого діє по даний час під позивним « ОСОБА_4 ».

26.06.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру в участі у терористичній організації та в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 2583 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна або без такої, а санкція ч. 2 ст. 260 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна або без такої.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на ім?я ОСОБА_3 в АТ «Ощадбанк» відкрито рахунок № НОМЕР_1 , на який щомісяця здійснюється грошове зарахування військової пенсії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, грошві у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, у тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 173 КК України, при вирішенні питання про арешт майна враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження і наслідки арешту майна для підозрюваного та третіх осіб.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

З огляду на викладені обставини, є підстави дійти висновку про те, що незастосування засобу забезпечення кримінального провадження № 0000014 у вигляді арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення або втрати, або настання інших тяжких наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, забезпеченню цивільного позову та конфіскації майна, а тому є необхідність у задоволенні даного клопотання, що є найменш обтяжливим способом і який не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000014 громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на грошові кошти із забороною використання та розпорядження ними, які зберігаються та будуть надходити на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім"я вказаної в АТ «Ощадбанк».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1