Справа № 185/2999/19
Провадження № 1-кс/185/3564/19
У Х В А Л А
28 листопада 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ТОВ «Політехномет» про визнання бездіяльності слідчого незаконною та повернення майна,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду та просив визнати бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо неповернення вилученого майна незаконною та зобов`язати його повернути труби у кількості 20 шт. довжиною по 6 метрів , діаметром 530 мм., які були вилучені в ході огляду від 02.04.2019 року .
В судовому засіданні заявник та його представник вимоги скарги підтримали дали пояснення , аналогічні викладеним у заяві.
Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого.
В провадженні слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000650 відомості про яке внесено до ЄРДР 26.03.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
02.04.2019 року в ході досудового слідства по даному провадженню було проведено огляд та вилучено металеві труби у кількості 20 шт. довжиною по 6 метрів , діаметром 530 мм., які знаходились на території Павлоградського заводу мостових металоконструкцій, що розташований за адресою : м.Павлоград, Терешкіна ,23.
08 .04.2019 року вказані труби були передані на відповідальне збереження ОСОБА_5 , директору ТОВ « Мехшляхбуд».
На вказані труби було накладено арешт, якій було скасовано ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.05.2019 року, якою у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вилучені труби було відмовлено.
ТОВ «Політехномет» вважає себе власником вилучених труб оскільки передавало на зберігання ТОВ «ПК «Техпромінвест» за адресою:м.Павлоград, Терешкіна ,23 де були вилучені труби. Викладене приводить суд до висновку про те, що товариство має право просити суд повернути труби.
Частиною 3 статті 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Викладене приводить суд до висновку про те, що слідчого слід зобов`язати повернути вилучені труби.
Заявником не надано суду доказів його звернення до слідчого щодо повернення труб тому його вимоги про визнання бездіяльності слідчого щодо повернення труб незаконною задоволенню не підлягають.
Суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 307 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області повернути металеві труби у кількості 20 шт., довжиною по 6 метрів , діаметром 530 мм., які знаходились на території Павлоградського заводу мостових металоконструкцій, що розташований за адресою : м.Павлоград, Терешкіна ,23, які були вилучені 02.04.2019 року в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000650 відомості про яке внесено до ЄРДР 26.03.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
У задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1