Провадження №1-кс/369/3890/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0003442 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0003442 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Подане клопотання слідчий обґрунтовував тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0003442 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що інженер технічного нагляду вчинив службове підроблення завідомо неправдивих офіційних документів, внаслідок чого інтересам ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано матеріального збитку.
У ході виконання будівельних робіт по договору підряду № 190617/01 від 19.06.2017 року по капітальному ремонту будівлі, що розташована по АДРЕСА_1 («будинок Культури»), інженером технічного нагляду ОСОБА_4 завізовано (підписано) акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2017 року за формою КБ-2в від 13.07.2017, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року за формою КБ-2в від 22.09.2017, акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року за формою КБ-2в від 28.11.2017, тим самим підтверджено обсяги виконаних робіт.
Водночас, відповідно до висновку експерта від 22.02.2019 року обсяги та вартість виконаних будівельних робіт за договором підряду № 190617/01 по капітальному ремонту будівлі, що розташована по АДРЕСА_1 («будинок Культури»), не відповідають обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектним актам, актам приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В та ін..) відповідно договору на суму 101 606 гривень.
Під час досудового розслідування перевіряється на причетність до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
Прокурор у клопотанні посилався на те, що у ході розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до речей та документів інформації від оператора мобільного зв`язку про номери з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Враховуючи викладене, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 19.06.2017 року по 01.05.2018 року, з абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити.

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0003442 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що слідчим не обґрунтовано та не наведено обставин, які б свідчили про необхідність отримання доступу до інформації від оператора мобільного зв`язку за номером телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0003442 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0003442 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1