Справа № 754/6056/19
У Х В А Л А
Іменем України

02 травня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю особи, якою подано скаргу: - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

25.04.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 . При цьому, заявник вказує на те, що 20.03.2019 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва було задоволено його скаргу та скасовано постанову слідчого ОСОБА_4 від 10.01.2019 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0006320. 12.04.2019 року він звернувся до начальника Деснянського УПГУНП у м. Києві з клопотанням про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, вказане клопотання зареєстровано канцелярією під № 4136. Проте, станом на 22.04.2019 року слідчий ОСОБА_4 пам`ятку йому не вручив і не надав відповіді на його клопотання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено судом, у строк, визначений ч. 1 ст. 220 КПК України, заявником ОСОБА_3 не отримано вмотивованого процесуального рішення слідчого про результат розгляду його клопотання від 12.04.2019 року, зареєстроване канцелярією Деснянського УПГУНП у м. Києві за № 4136.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у триденний строк з дня отримання копії ухвали слідчого судді розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.04.2019 року (зареєстроване за № 4136) про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та направити вмотивоване процесуальне рішення на адресу заявника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1