Справа № 202/4906/19
Провадження № 1-кс/202/8094/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 липня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000545 від 10 липня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000545 від 10 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

24 липня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до клопотання, в ніч з 07.07.2019 на 08.07.2019 на автостоянці в м. Пневни, Польша, група невстановлених осіб відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 , шляхом проникнення до автомобіля марки «Фольцваген Кадди д/н НОМЕР_1 », а саме: чоловічою шкіряною барсеткою та жіночою чорною сумкою, де знаходились грошові кошти та документи з банківськими картками. 10.07.2019 року СУ ГУНП в Дніпропетровській області по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи слідкували за ОСОБА_7 та його дружиною ОСОБА_6 , у зв`язку з чим виникла необхідність у вилучені інформації про трафік зв`язків, абонентів мобільних номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучити їх, які містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мобільних номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 10.06.2019 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаних абонентів, як в друкованому вигляді так і на електронному носії інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, оскільки слідчим, в порушення вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні не вказано, яке значення має інформація про трафік з`єднань абонентів мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з мобільними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів даних відомостей, а також обґрунтування необхідності вилучення документів, що містять інформацію зазначену слідчим у клопотанні.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000545 від 10 липня 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть буди подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1