Справа №204/3806/19
Провадження№1-кс/204/1245/19
УХВАЛА
іменем України

31 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
-оригіналу заяви про реєстрацію Реєстратора розрахункових операцій від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) за адресою господарської одиниці: АДРЕСА_2 ;
-документу на право власності або іншого документа, що дає право на розміщення господарської одиниці, де використовується Реєстратор розрахункових операцій від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) за адресою господарської одиниці: АДРЕСА_2 ;
-документів про опломбування Реєстратора розрахункових операцій та акта введення в експлуатацію Реєстратора розрахункових операцій від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) за адресою господарської одиниці: АДРЕСА_2 ;
-документів (в тому числі електронних), які містять відомості про розрахункові операції здійснені в період з 15 жовтня 2018 року по 01 листопада 2018 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) через Реєстратор розрахункових операцій (фіскальний номер ) за адресою господарської одиниці: АДРЕСА_2 ,
та встановити строк дії ухвали протягом 30 днів з дня її постановлення.
Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001837 від 26 жовтня 2018 року, в якому ОСОБА_3 є особою, яку було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України. На адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомило, що у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 станом на 04 квітня 2019 року зареєстрований 1 реєстратор розрахункових операцій за вказаною вище адресою. Вказані речі та документи, до яких заявник просить надати доступ мають істотне значення для встановлення певних обставин у кримінальному провадженні, оскільки як зазначено у повідомленні про підозру, внаслідок умисних дій ОСОБА_3 була порушена нормальна роботи ветеринарної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - діяльність магазину була призупинена на період часу з моменту події кримінального правопорушення 00:16 год. 16 жовтня 2018 року. Стороною обвинувачення зазначається, що кваліфікуючою ознакою ч.1 ст.296 КК України була особлива зухвалість, що супроводжувалась порушення нормальної роботи ветеринарної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, на його думку, під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та встановлення наявності або відсутності такої кваліфікуючої ознаки особливої зухвалості, як порушення нормальної роботи ветеринарної клініки, а також для спростування або підтвердження відомостей, які містяться в повідомленій підозрі відносно того, що була порушена нормальна робота ветеринарної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - діяльність магазину була призупинена на період часу з моменту події кримінального правопорушення 00:16 год. 16 жовтня 2018 року, а також для перевірки і спростування або підтвердження показів свідка ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні належним чином завірених документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані документи необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані, як докази. Так, наявність у період з 15 жовтня 2018 року по 01 листопада 2018 року здійснених розрахункових операцій за послуги та товари через Реєстратор розрахункових операцій (фіскальний номер ), який використовує ФОП ОСОБА_5 за адресою господарської одиниці: АДРЕСА_2 , спростовуватиме твердження сторони обвинувачення щодо порушення та зупинення нормальної роботи ветеринарної клініки та виключатиме наявність елементу ознаки особливої зухвалості, а саме грубого порушення громадського порядку, яке супроводжувалось тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи. Враховуючи викладене, змушений звернутися до суду із даним клопотанням.

Заявник адвокат ОСОБА_4 , підозрювана ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх присутності, просили клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що заявник довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документи (в тому числі електронні), які містять відомості про розрахункові операції здійснені в період з 15 жовтня 2018 року по 01 листопада 2018 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) через Реєстратор розрахункових операцій (фіскальний номер ) за адресою господарської одиниці: АДРЕСА_2 , сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати захиснику підозрюваної ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення належним чином завірених копій документів, а саме до документів (в тому числі електронних), які містять відомості про розрахункові операції здійснені в період з 15 жовтня 2018 року по 01 листопада 2018 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) через Реєстратор розрахункових операцій (фіскальний номер ) за адресою господарської одиниці: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: