Справа № 138/2242/19
Провадження №:1-о/138/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.09.2017 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.09.2017.

Ознайомившись з матеріалами заяви, вважаю, що вона не підлягає розгляду та її слід повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.09.2017 засуджено ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог Глави 34 КПК України судові рішення у кримінальних справах, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами тільки на підставах, що зазначені в ч.2 ст.459 КПК України.

При вирішенні питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд повинен дотримуватися принципу юридичної визначеності, яка є складовою верховенства права. Принцип юридичної визначеності вимагає, серед іншого, що якщо суди остаточно вирішили питання, їхнє рішення не повинне братися під сумнів.

Згідно ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються; штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Частиною 2 ст. 462 КПК України визначено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявлними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку , адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) клопотання про поновлення строку подання заяви;

7) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

В порушення вимог ст. 462 КПК України в заяві ОСОБА_2 не вказано, які саме обставини могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Крім того, в заяві відсутнє клопотання про поновлення строку подання заяви, з обґрунтуванням поважності причин пропуску визначеного строку.

Згідно ч.1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

З систематичного аналізу ч.1 ст. 462 КПК України у взаємозв`язку із іншими нормами глави 34 КПК України. «Провадження за нововиявленими або виключними обставинами», вбачається, що зазначена заява має бути подана до суду ( територіальна підсудність ), в якому розглядалось кримінальне провадження.

Згідно клопотання ОСОБА_2 , останнього засуджено вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.09.2017, який і є судом тієї інстанції до якого має бути подана заява.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України, якою передбачено, повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.429, 459, 461, 462, 464 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.09.2017 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченого Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: