Справа № 606/1029/19
УХВАЛА
27 червня 2019 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , жительці села Роздольне Каланчацького району Херсонської області, та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22.04.2019 року
Клопотання обґрунтовано тим, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 відпала потреба, оскільки слідчим проведено усі слідчі дії, а відтак відпала потреба в арешті транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію.
Законний володіленць автомобіля ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив скасувати арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» номерний знак НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідча СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки всі екпертизи по кримінальному провадженні внесенему до ЄРДР за № 0000136 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України проведено, усі слідчі дії також проведені, номерна площадка зміні не піддавалась, а тому покладається на думку суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації, збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено, на даний час із автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 проведено усі слідчі дії, а тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв`язку з чим слід скасувати арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» номерний знак НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладений у кримінальному провадженні за №0000136 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22.04.2019 року, на майно, а саме на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , жительці села Роздольне Каланчацького району Херсонської області, законним володільцем якого є ОСОБА_3 та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1