КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/736/19
Провадження № 1-кс/534/255/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000447 від 16.05.2019) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000447 від 16.05.2019.

Із змісту внесеного клопотання вбачається, що 16.05.2019 до чергової частини ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області по лінії «102» надійшло повідомлення від диспетчера екстреної медичної допомоги про те, що в період часу з 15.05.2019 по 06 год. 49 хв. 16.05.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , завдала останньому удар ножем у ділянку серця, але злочин не було закінчено з причин, що на залежали від її волі.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 16.05.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не прибув, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Як убачається із витягу з ЄРДР кримінального провадження за №0000447, 16.05.2019 до чергової частини ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області по лінії «102» надійшло повідомлення від диспетчера екстреної медичної допомоги про те, що в період часу з 15.05.2019 по 06 год. 49 хв. 16.05.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , завдала останньому удар ножем у ділянку серця, але злочин не було закінчено з причин, що на залежали від її волі.

Згідно протоколу від 16.05.2019, під час обшуку, об`єктом якого була квартира АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речі, зокрема ніж із полімерним руків`ям синьо-білого кольору, довжиною близько 25 см. зі слідами РБК на поверхні.

На даний час, в ході досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин справи, а саме встановити чи маються на рукоятці зазначеного ножа, вилученого у ході обшуку від 16.05.2019, сліди папілярних узорів пальців рук, чи придатні вони для ідентифікації особи, а також чи могли вони походити від потерпілого або підозрюваного, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні №0000447 від 16.05.2019 трасологічну експертизу проведення якої доручити судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи маються на полімерному руків`ї ножа, вилученого під час обшуку помешкання потерпілого ОСОБА_4 , сліди папілярних узорів пальців рук. Якщо так то чи придатні вони для ідентифікації?;

-чи залишені сліди папілярних узорів на руків`ї ножа потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?;

-чи залишені сліди папілярних узорів на руків`ї ножа підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи у розпорядження експертам надати ніж із полімерним руків`ям синьо-білого кольору, довжиною близько 25 см. зі слідами РБК на поверхні, вилучений у ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , запакований до картонної коробки; дактилокарту потерпілого ОСОБА_4 , запаковану до файлового пакету, дактилокарту підозрюваного ОСОБА_5 , запаковану до файлового пакету та за необхідності матеріали кримінального провадження №0000447 від 16.05.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

По завершенню проведення експертизи, висновок експерта та речові докази, надані для проведення експертизи, передати слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1