Справа № 387/659/19
Провадження № 1-кс/396/655/19
УХВАЛА
про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів
В ході проведення досудового розслідування, 21.08.2019 року було проведено законний обшук за адресою вказаній в ухвалі Добровеличківського районного суду с. Карбівка, вул. Чабанової, 11 Добровеличківського району Кіровоградської області. В ході обшуку на городині де проростала кукурудза, картопля та інші овочеві культури, було виявлено та вилучено (шляхом виривання із землі) обсапані окультурені рослини ззовні схожі на коноплю з окремою кореневою системою в кількості 90 шт, із яких вибірково було відібрано 10 рослин, які були опечатані до поліетиленового мішка, який було прошито ниткою, кінці якої були опечатані паперовими бірками з пояснювальними написами, підписами понятих, учасників та слідчого.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 09.07.2019 року, протоколом обшуку від 21.08.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" та доручити її проведення судовим експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. До якого виду відносяться надані на дослідження рослини в кількості 10 штук упакованих та опечатаних в поліетиленовий мішок, які були вилучені (шляхом виривання кореневої системи із землі) 21.08.2019 року під час проведення обшуку, на присадибній ділянці (городі) за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .?
2. Чи містять вони наркотичні або психотропні речовини?
Експертам надати 1 опечатаний поліетиленовий мішок з 10 рослинами схожі на рослини коноплі, вилучених 21.08.2019 року під час обшуку з присадибної ділянки (городу) в АДРЕСА_1 .
Результати проведеної експертизи з речовими доказами направити до СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ініціатору.
Дозволити під час проведення експертного дослідження використання та зміну наданих на експертизу об`єктів в межах необхідній для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1