Справа № 314/1524/19
Провадження № 1-в/314/607/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Сегежа Карельської АРСР, громадянина України, освіта середня спеціальна, до засудженнян е працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше не судимий.
По даній справі засуджений: 27.06.2013 Каланчацьким районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Зараховано строк перебування під вартою з 25.02.2013 по 27.06.2013. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.03.2016 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.02.2013 по 30.07.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 25.02.2013 року кінець строку: 20.09.2022 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації колонії ОСОБА_5 ,
захисника засудженого-адвоката ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно до положень ст. 82 КК України.
У судовому засіданні засуджений на клопотанні наполягав, просив його задовольнити.
Захисник засудженого підтримала клопотання свого підзахисного, просила задовольнити його.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії не заперечує проти задоволення клопотання засудженого, зазначив, що засуджений характеризується добре.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Так, засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.03.2013 року. За цей час характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має два стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має дванадцять заохочень. Працевлаштований у дільниці виготовлення сувенірних виробів, до праці ставиться добре. До виконання передбачених законом вимог персоналу у станови ставиться з розумною ініціативою. Сумлінно ставиться до виконання робіт із благоустрою установи та поліпшення побутових умов засуджених. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться у відділенні. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт». Навчається у Вільнянському навчальному центрі № 20 та здобув професію стропальника другого розряду, електрозварника ручного зварювання другого розряду, муляра третього розряду. Бере участь у роботі самодіяльної організації відділення СПС № 4. Не перебуває на профілактичному обліку.
З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно зі ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК У країни, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 27.06.2013, яка складає 3 роки 3 місяці 23 дні, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на той же строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 57 КВК України направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з 28.05.2019 року по час звільнення з-під варти за місцем відбування призначеного покарання, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
28.05.2019