КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою директора ТОВ «ТБК ГОРИЗОНТ» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та накладено арешт на кошти - суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) серед інших і по ТОВ «ТБК Горизонт» (), із забороною використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді директор ТОВ «ТБК ГОРИЗОНТ» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на грошові кошти ТОВ «ТБК ГОРИЗОНТ» - суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) та в частині заборони використовувати або будь-яким чином використовувати вищезазначене майно.

Представник ТОВ «ТБК ГОРИЗОНТ» ОСОБА_7 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з судом, який розташований в м. Кропивницький, а саме з Ленінським районним судом м. Кіровограда, з огляду на те, що ТОВ «ТБК ГОРИЗОНТ» та його представник знаходиться в м. Кропивницький, та відсутні грошові кошти на відрядження представника в судове засідання до м. Києва.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на ті обставини, що представник ТОВ «ТБК ГОРИЗОНТ» перебуває в м. Кропивницький, не має можливості бути присутнім в судовому засіданні, подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника ТОВ «ТБК ГОРИЗОНТ» ОСОБА_7 - задовольнити.
Участь в судовому засіданні 28 серпня 2019 року о 16 год. 45 хв. здійснити дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006.

Визначити відповідальним за проведення відеоконференцзв`язку Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/4911/2019
Категорія: ст. 171 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_8
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1