Справа №585/3506/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/951/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

16 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2019 року, якою задоволено подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_4 про поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2019 року задоволено подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_4 про поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 оскаржив її, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та відмовити в задоволенні подання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана засудженим ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на дану категорію судових рішень подається протягом семи днів з дня його оголошення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що розгляд провадження за поданням начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_4 про поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу відбувся 13 вересня 2019 року за участю прокурора ОСОБА_5 та безпосередньо самого засудженого ОСОБА_3 .

Подання начальника установи було вирішено по суті та оголошено ухвалу суду, роз`яснено порядок та строки оскарження цієї ухвали.

В цей же день, копію судового рішення було направлено засудженому.

Відповідно до розписки про отримання рекомендованого повідомлення, копію ухвали суду засуджений ОСОБА_3 отримав 20.09.2019 (а.с.36)

При цьому, як слідує з наданих матеріалів, апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення засуджений ОСОБА_3 хоч і датував 24.09.2019, однак подав згідно штамту поштового відправлення 02.10.2019 (а.с.49), тобто з пропуском визначеного законом семиденного строку на оскарження вказаної категорії судових рішень, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження засудженим не ставиться.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє засудженого ОСОБА_3 повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2019 року, повернути засудженому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2

.