КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11 - п/824/661/2019 Головуючий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0002757 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0002757 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування подання, голова суду зазначає, що 03 липня 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0002757 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
Станом на 03.07.2019 р. здійснення авторозподілу кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002757 між суддями виявилося неможливим, оскільки не вистачає суддів для розподілу справи, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи від 03.07.2019 року.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між судцями з урахуванням кількості суддів: у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження (неповноважний), суддя ОСОБА_8 - відсторонений від здійснення правосуддя відповідно до рішення Дисциплінарної палати Вищої Ради правосуддя від 10.04.2019 року, листа Вищої Ради правосуддя від 10.04.2019 № 14184/0/9-19 на підставі ч. 5 ст. 51, ч. 4 ст. 62 Закону України «Про Вищу Раду правосуддя», ч.5 ст.109, ч.10 ст.135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та Наказу голови Васильківського міськрайонного суду № 05-к від 11 квітня 2019 року, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи. Суддя ОСОБА_11 , знята згідно з табеля (заборона призначення - відпустка 14 і більше днів).

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. Разом з тим, від прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_12 надійшло клопотання про розгляд подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 без його участі. Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_13 також надійшло клопотання про розгляд подання у його відсутність та відсутність обвинуваченого. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів провадження, 03 липня 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0002757 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2019 року в Васильківському міськрайонному суді Київської області призначення складу суду не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з даними звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 03 липня 2019 року у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження (неповноважний), суддя ОСОБА_8 - відсторонений від здійснення правосуддя відповідно до рішення Дисциплінарної палати Вищої Ради правосудця від 10.04.2019 року, листа Вищої Ради правосудця від 10.04.2019 № 14184/0/9-19 на підставі ч.5 ст.51, ч.4 ст.62 Закону України «Про Вищу Раду правосудця», ч. 5 ст. 109, ч. 10 ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус судців», та Наказу голови Васильківського міськрайонного суду № 05-к від 11 квітня 2019 року, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи. Суддя ОСОБА_11 , знята згідно з табеля (заборона призначення - відпустка 14 і більше днів).
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведені обставини, а також підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачені ст. 34 КПК України, колегія суддів погоджується з доводами, наведеними в поданні голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про наявність законних підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
З огляду на це, колегія суддів вважає необхідним подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК Українизадовольнити, а матеріали зазначеного кримінального провадження передати для розгляду по суті з Васильківського міськрайонного суду Київської області до одного із найбільш територіально наближених судів, а саме до Обухівського районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0002757 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України - направити на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3