Справа № 569/7421/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.04.2019, в чергову частину до Рівненського відділ поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт о/у ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 збуває за грошові кошти на території м.Рівне наркотичний засіб - метадон.

24.04.2019 громадянин ОСОБА_5 на території м. Рівне збув наркотичний засіб для ОСОБА_6 , який в подальшому видав для працівників поліції 3 таблетки у блістерах із позначенням «Метадон» невідомого походження, які в подальшому були вилучені та упаковані у пакет типу «файл» горловина якого зав`язана ниткою та опечатана биркою із підписами учасників огляду.

24.04.2019 о 19.49 год. в ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду №569/7421/19 від 16.04.2019 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 у останнього було вилучено 5 таблеток у 3х блістерах із позначенням «Метадон», які упаковані у спец.пакет Національної поліції України №ЕХР0163863 із підписами учасників обшуку, скляну банку із кришкою у якій наявна рідина білого кольору невідомого походження, яка упакована у спец.пакет Національної поліції України №ЕХР0164184 із підписами учасників обшуку, також в ході обшуку кімнати у якій проживає сестра ОСОБА_7 ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено 4 блістера із 9ма таблетками з маркуванням «Метадон» та 1 блістер на 10 таблеток із тим же маркуванням, які упаковані у спец.пакет Національної поліції України №ЕХР0163862 із підписами учасників обшуку, також було вилучено листки призначень препаратів наркотичних засобів виданих на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які упаковані у спец.пакет Національної поліції України №ЕХР0164183 із підписами учасників обшуку. Крім цього було виявлено у гаманці ОСОБА_7 2 грошові купюри номіналом «20 гривень» ТИ5506338, ТИ0104708 та 3 грошові купюри номіналом «10 гривень» ЦГ 8540982, ПЄ1082248, ЦЄ 2167434 у гаманці його дружини ОСОБА_9 із слідами жовтої невідомої речовини, яка світилась в ультрафіолетовому світлі, які упаковані у спец.пакет Національної поліції України №ЕХР0163861 та № ЕХР0131120 із підписами учасників обшуку, а також змиви із рук ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки останні містили на собі речовину жовтого кольору, яка світилась в ультрафіолетовому світлі та які упаковані у паперові конверти №1, №2 та №3 із підписами учасників обшуку.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002014 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи являються представлені на експертизу у блістерній упаковці 3 таблетки із маркуванням «Метадон», які були видані 24.04.2019 року ОСОБА_6 після купівлі у ОСОБА_7 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
1. 3 таблетки у блістер ній упаковці із позначенням «Метадон», які упаковані у пакет типу «файл» горловина якого зав`язана ниткою та опечатана биркою із підписами учасників огляду.

2. При необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м.Рівне вул.Пушкіна,4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1