УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження № 0000316 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження № 0000316 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
У скарзі заявник зазначив, що тривалий час будь-яких слідчих дій з його участю не проводяться, у зв`язку з чим він 02.04.2019 року зателефонував до прокуратури Запорізької області поцікавиться прохід розслідування кримінального провадження. Однак у телефоній розмові ОСОБА_3 було повідомлено, що провадження у вищевказаному кримінальному провадженні закрито. Таким чином, оскаржуване рішення прийнято слідчим передчасною без дослідження всіх необхідних обставин у кримінальному провадженні, тому підлягає скасуванню.
Заявник та прокурор ОСОБА_4 подали суду заяви про розгляд справи у його відсутність. Заявник на задоволенні скарги наполягає, а прокурор відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 проти скарги заперечує та просить суд в задоволенні її відмовити.
Дослідивши матеріали надані заявником, приходжу до наступного висновку.
Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.
Згідно матеріалів скаргою, постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області кримінальне провадження № 0000316 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
При цьому, кримінальне провадження № 0000316 на неодноразові вимоги суду надано не було, але зі скарги вбачається, що слідчим не вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, не досліджено всіх обставин у кримінальному проваджені, що ставить під сумнів обґрунтованість прийнятого ним рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вказане, вважаю, що досудове розслідування було проведено без дослідження суттєвих обставин у кримінальному провадженні, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно, та є таким, що підлягає скасуванню.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження № 0000316 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України скасувати.
Ухвалу направити до слідчого відділу прокуратури Запорізької області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1