УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2019 Справа №607/22411/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 18.09.2019 р. про скасування постанови слідчого ОСОБА_7 від 17.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000028 від 01.03.2016 року у зв`язку з нововиявленими обставинами та відновити кримінальне провадження за ст.87 та ст.198 КК України (1960 року) ,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із скаргою на бездіяльність ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження №0000028 від 01.03.2016 року у зв`язку з нововиявленими обставинами та відновити кримінальне провадження за ст.87 та ст.198 КК України (1960 року) Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частина 1 статті 304 Кодексу чітко встановлює, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п. 5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2012 року №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», частиною 1 ст. 304 КПКвстановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПКдля вчинення слідчим або прокурором відповідної дії . У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Як вбачається із матеріалів скарги, скаржники звертаються про скасування постанови слідчого ОСОБА_7 , яка була винесена 17.04.2018 року поза межами 10-денного строку, питання про поновлення пропущеного строку не порушують.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, зважаючи, що скаржниками пропущено строк на звернення до суду із скаргою, з огляду на те, що ними не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, відповідно і не підтверджено жодними доказами, що строк на оскарження був пропущений з поважних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга підлягає поверненню скаржникам разом із всіма доданими документами.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що статтею 459 КПК України передбачено підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами та вказано, що судові рішення, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Таким чином, постанови про закриття кримінального провадження, винесені слідчим згідно ст.459 КПК України не є предметом розгляду слідчого судді при здійсненні нагляду за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 18.09.2019 р. про скасування постанови слідчого ОСОБА_7 від 17.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000028 від 01.03.2016 року у зв`язку з нововиявленими обставинами та відновити кримінальне провадження за ст.87 та ст.198 КК України (1960 року) - повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1