УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005471 від «07».06.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005471 від «07».06.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення балістичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 07.06.2019 приблизно 01:16 год. про те що за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 23а, під час перевірки документів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Також, 07.06.2019 близько 01:15 год. поступив виклик про стрільбу та було здійснено виїзд ГШР «Резус-118» за адресою: м. Київ, вул. О.Теліги, 23а. По прибуттю та в ході обстеження території було виявлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Кл.єву Ю.С.. В ході обстеження місця було виявлено предмет схожий на пістолет у розібраному стані із маркуванням EKOLMAJORCal. 9mm, предмет схожий на магазин від пістолета та предмети схожі на набої від пістолета у кількості 4 шт.

Для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні та притягненні винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою виключно за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Судом встановлено, що 07.06.2019 приблизно 01:16 год. про те що за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 23а, під час перевірки документів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Також, 07.06.2019 близько 01:15 год. поступив виклик про стрільбу та було здійснено виїзд ГШР «Резус-118» за адресою: м. Київ, вул. О.Теліги, 23а. По прибуттю та в ході обстеження території було виявлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Кл.єву Ю.С.. В ході обстеження місця було виявлено предмет схожий на пістолет у розібраному стані із маркуванням EKOLMAJORCal. 9mm, предмет схожий на магазин від пістолета та предмети схожі на набої від пістолета у кількості 4 шт.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0005471 від «07».06.2019 року балістичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005471 від «07».06.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС Українипровести балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0005471 від «07».06.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є предмет, схожий на пістолет, який було вилучено по АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю та чи придатний для стрільби?

-Яким способом виготовлений предмет, схожий на пістолет, який наданий на дослідження?

-До якого виду зброї відноситься наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет з магазином?

-Чи належать надані на дослідження об`єкти, а саме: 4 предмети, схожі на набої до вогнепальної зброї або боєприпасів до неї?

-Якщо так, то чи придатні вони до стрільби та яким чином вони виготовлені?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для дослідження експерту направити спеціальний пакет № EXP0220003, в який упакований предмет схожий на пістолет із маркуванням НОМЕР_1 EKOLMAJORCal. 9mm, магазин до пістолета із двома патронами, для дослідження експерту направити спеціальний пакет № EXP0119535, в який упаковано 4 предмети схожих на набої.

У разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне використання об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя