Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5007/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 18.07.2018 про закриття кримінального провадження № 0000106 від 18.04.2018, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 19.06.2019 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 18.07.2018 про закриття кримінального провадження № 0000106 від 18.04.2018.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.06.2019 скаргу повернуто ОСОБА_2 відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України та помилково зазначено у резолютивній частині ухвали «скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського відділення поліції ГУНП в Черкаській області повернути скаржнику».

08.07.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.06.2019.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 25.09.2019, ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.06.2019 скасовано, матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 18.07.2018 про закриття кримінального провадження № 0000106 направлено для розгляду по суті в той же суд. У даній ухвалі зазначено, що «з матеріалів провадження вбачається, що резолютивна частина ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.06.2019, повністю відрізняється від вступної та мотивувальної частини цієї ж ухвали, оскільки мова йде про різних людей. Скарга ОСОБА_2 взагалі не стосується бездіяльності Черкаського відділення поліції ГУ НП в Черкаській області за скаргою ОСОБА_4 . За таких обставин, таке порушення норм КПК України, допущене судом першої інстанції є безумовною підставою для скасування ухвали суду. Таким чином, на думку колегії суддів суду апеляційної інстанції, оскаржена ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 18.07.2018 про закриття кримінального провадження № 0000106 підлягає направленню в Придніпровський районний суд м. Черкаси для призначення нового розгляду.»

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

У пункті 2 частини 2 статті 304 КПК України зазначається, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З матеріалів скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 18.07.2018 про закриття кримінального провадження № 0000106 від 18.04.2018 вбачається, що вона підлягає поверненню, оскільки не підлягає розгляду в Придніпровському районному суді м. Черкаси, так як відповідно до ст. 32 КПК України повинна розглядатись Соснівським районним судом м. Черкаси у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, дії якого оскаржуються, а саме: Черкаський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області, який знаходиться за адресою: вул. Пастерівська, 104 в м. Черкаси.

Відповідно до Указу Президії Верховної Ради Української РСР № 2314-VIII від 22 грудня 1973 року, було утворено Соснівський і Придніпровський райони м. Черкаси. До складу Соснівського району м. Черкаси входить також селище Оршанець. До складу цього району входять: 137 вулиць, 95 провулків, 1 бульвар, 1 проспект, 9 дніпровських спусків (узвозів), 1 алея, 1 проїзд та 1 тупик, а також близько 10 тисяч будинків, в тому числі і будинок АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, скаргу необхідно повернути ОСОБА_2 та рекомендувати йому звернутися з даною скаргою до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. ст. 32, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 18.07.2018 про закриття кримінального провадження № 0000106 від 18.04.2018 повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 про право звернення з даною скаргою до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 05 днів з дня її оголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1