overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-342/11
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

21 квітня 2011 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю прокурора Тимків Ю.Б провів попередній розгляд кримінальної справи про звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ

З матеріалів кримінальної справи, доповіді прокурора, вбачається, що дана справа підсудна Тячівському районному суду. Прокурор вважає за доцільне призначити дану справу до судового розгляду в судовому засіданні , оскільки справа підсудна Тячівському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи немає , обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України , при проведенні досудового слідства процесуальних порушень де допускалось . В діях ОСОБА_1 вбачається ознака злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Заслухавши думку прокурора , суд приходить до висновку що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України слід призначити до судового розгляду , оскільки справа підсудна Тячівському районному суду. , підстав для зупинення чи закриття справи не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України., в діях обвинуваченого вбачається ознаки злочину передбаченого ст.. 164 ч. 1 КК України

Органами досудового слідства вжито заходів про усунення причин та умов що сприяли вчиненню злочину. Суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства при проведенні попереднього розслідування по справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 151, 237, 240-245, 253 КПК України

ПОСТАНОВИВ

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду.

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Тячівського районного суду на 14 годин 30 хвилин 16 травня 2011 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, та всіх осіб згідно обвинувального виклику.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Мельник В. І.
Справа № 1-332/11
П О С Т А Н О В А

11 травня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Дьолог Я.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 317 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15:00 11.05.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявилися свідки.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 31 травня 2011 року о 10.30 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_4 .

4. ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_5 .

5. ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 ;

6. ОСОБА_7 , мешк.

АДРЕСА_7 . ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_8 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-152/11
П О С Т А Н О В А

24 травня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14:00 24.05.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявився підсудний.

Суд вважає, за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 23 червня 2011 року о 14.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 1-88/11
П О С Т А Н О В А

18 липня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Рошинець В.А.

адвокатів: Куліш В.В., Коржук В.В., Філіп І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 за ст.296 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 18 липня 2011 року на 15 годину 30 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившихся свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 27 вересня 2011 року на 15 годину 00 хвилин до свідків:

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_5 ;

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-323/11
П О С Т А Н О В А

06 червня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 358 ч.ч. 1,3, ст. 190 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09:15 06.06.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявилися свідки.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 17 червня 2011 року о 09.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_2 , мешк. с. Буковець, Воловецького району;

2. ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 ;

4. ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 ;

5. ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_2 ;

6. ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 ;

АДРЕСА_4 . ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_5 ;

АДРЕСА_6 . ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_7 ;

9. ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_8 ;

АДРЕСА_9 . ОСОБА_11 , мешк.

АДРЕСА_10 . ОСОБА_12 , мешк. АДРЕСА_11 ;

АДРЕСА_12 . ОСОБА_13 , мешк. АДРЕСА_13 ;

АДРЕСА_8 . ОСОБА_14 , мешк. АДРЕСА_14 ;

14. ОСОБА_15 , мешк. АДРЕСА_15 ;

АДРЕСА_16 . ОСОБА_16 , мешк. АДРЕСА_17 ;

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-416/11
П О С Т А Н О В А

24 червня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з Кошілко Н.М.

з участю прокурора Рошинець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09:30 24 червня 2011 року.

В судове засідання не з`явився: підсудній ОСОБА_1 , та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Застосований примусовий привід від 06.06.2011 року відносно потерпілої ОСОБА_2 , та свідка ОСОБА_3 не виконано та про причини його невиконання суд не повідомлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , які не з`явилися, слід застосувати повторний примусовий привід.

Керуючись ст. ст.273, 288, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 13 липня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Підсудного:

- ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;

Потерпілу:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_2 ;

Свідка:

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 ;

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 1-394/11
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:00 09.08.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявилися підсудній та потерпілий.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 288, 290 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 31 серпня 2011 року о 10.30 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_3 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-40/11
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2011 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Дьолог Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ст.. 366 ч.ч. 1, 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14:00 13.09.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявилися свідки.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 4 жовтня 2011 року о 11.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_3 ;

АДРЕСА_4 . ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_5 ;

АДРЕСА_6 . ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_7 ;

5. ОСОБА_6 , мешк. с АДРЕСА_3 Сасово, Тячівського району;

6. ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_8 ;

АДРЕСА_9 . ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_10 ;

АДРЕСА_11 . ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_9 ;

АДРЕСА_12 . ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_13 ;

АДРЕСА_14 . ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_15 ;

АДРЕСА_16 . ОСОБА_12 , мешк. АДРЕСА_17 ;

АДРЕСА_18 . ОСОБА_13 , мешк. АДРЕСА_15 ;

АДРЕСА_19 . ОСОБА_14 , мешк. АДРЕСА_15 ;

АДРЕСА_20 . ОСОБА_15 , мешк. АДРЕСА_12 ;

АДРЕСА_21 . ОСОБА_16 , мешк. АДРЕСА_4 ;

АДРЕСА_22 . ОСОБА_15 , мешк. АДРЕСА_15 ;

АДРЕСА_23 . ОСОБА_17 , мешк. АДРЕСА_17 .

Копію даної постанови направити Тячівському РВ УМВС України для виконання.

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 1-29/11
П О С Т А Н О В А

13 січня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Нодь Н.М.

з участю прокурора: Рошинець В.А.

захисника: Матіко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 150 ч. 2, 172 ч. 2, 146 ч.2, 129 ч.1, 119 ч.1, 296 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа слуханням була призначена на 13 січня 2012 року на 13 годину 00 хвилин, та по даній справі було постановлено привід до потерпілого та свідків, який Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області та Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області не виконано.

Внаслідок невиконання постанови Тячівського районного суду про привід свідків, розгляд даної кримінальної справи неодноразово безпідставно відкладається.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до потерпілого та свідків повторний привід в судове засідання.

Про невиконання постанови про привід свідків слід повідомити прокурорів Тячівського та Рахівського районів для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Керуючись ст. 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний привід в Тячівський районний суд на 13 лютого 2012 року на 14 годину 00 хвилин до потерпілого:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

Свідків:

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_4 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, начальника Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, яким надіслати копії постанови для виконання.

Копію постанови направити прокурорам Тячівського та Рахівського районів для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/1205/2012
Провадження № 1/711/289/2012
П О С Т А Н О В А

про порушення кримінальної справи і призначення справи

до судового розгляду

17 лютого 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І ознайомившись з матеріалами скарги, яка надійшла до суду від ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ст.125 ч. 2 КК України проти ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ

З скарги вбачається що 28 листопада 2011 року приблизно в 14 годин на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 почала сварку з ОСОБА_4 ., яка переросла у бійку під час якої нанесла удар в голову поліетиленовою сумкою з важким предметом, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Потім зайшла в будинок де пошкодила пральну машину спричинивши матеріальну шкоду на 2500 гривень..

Беручи до уваги що є достатні підстави для порушення кримінальної справи за ознаками ст. 125 ч. 2 КК України та розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 27, 98, 237, 243, 251 КПК України

ПОСТАНОВИВ

Порушити кримінальну справу проти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженої, має на утриманні одну дитину, непрацюючої уродженки с. Грушево та мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України.

Визнати потерпілою ОСОБА_6 .

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 13 годин 30 хвилин 1 березня 2012 року в залі судових засідань

В судове засідання викликати підсудну Сем`яновську Ростану ОСОБА_7 потерпілу ОСОБА_6

Копію постанови вручити підсудній.

Копію постанови отримала ___лютого 2012 р. _______________ Семяновська ОСОБА_8 .М

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник.
Справа № 711/2002/2012
Провадження № 1/711/318/2012
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

19 березня 2012 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю прокурора Рошинець В.А провів попередній розгляд кримінальної справи про звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ

З матеріалів кримінальної справи, доповіді прокурора, вбачається, що дана справа підсудна Тячівському районному суду. Прокурор вважає за доцільне призначити дану справу до судового розгляду в судовому засіданні , оскільки справа підсудна Тячівському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи немає , обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України , при проведенні досудового слідства процесуальних порушень де допускалось . В діях обвинуваченого вбачається ознаки злочину передбачених ст. 296 ч. 1 КК України.

Заслухавши думку прокурора , суд приходить до висновку що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України слід призначити до судового розгляду , оскільки справа підсудна Тячівському районному суду. , підстав для зупинення чи закриття справи не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України., в діях обвинуваченого вбачається ознаки злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України

Органами досудового слідства вжито заходів про усунення причин та умов що сприяли вчиненню злочину. Суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства при проведенні попереднього розслідування по справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 151, 237, 240-245, 253 КПК України

ПОСТАНОВИВ

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду.

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Тячівського районного суду на 14 годин 10 квітня 2012 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та інших осіб які вказані в списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 обрано правильно підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник.
Справа № 711/2987/2012
Провадження № 1/711/342/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28 березня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід підписку про не виїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_1 обрано вірно.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства при провадженні досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, - не виявлено.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 годин 15 хвилин київського часу приміщенні суду м. Тячів 12 квітня 2012 року.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 711/8636/2012
Провадження № 1/307/140/2013

П О С Т А Н О В А
14 березня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Тимків Ю.Б. та захисника Іляшович В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15.30 год. 14 березня 2013 року.
В судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про причини своєї неявки не повідомили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно осіб які не з`явились в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 05 квітня 2013 року на 14 годину 00 хвилин.
Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 05 квітня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідків: ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 та свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є працівниками Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 711/2997/2012
Провадження № 1/711/343/2012
ПОСТАНОВА

05 квітня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Роман В.М.

при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 358 ч. 3, 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_1 за ст. ст. 358 ч. 3, 190 ч. 1 КК України, - підписка про невиїзд обрано вірно.

Суттєвих порушень кримінально процесуального законодавства при провадженні досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, - не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 358 ч. 3, 190 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин київського часу в приміщенні суду м. Тячів 11 квітня 2012 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну, представника цивільного позивача, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-505/11
Провадження № 1/307/51/2013
П О С Т А Н О В А

19 березня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: ОСОБА_1 Ю.Б.

адвокатів: Кошілко М.М., Куліш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.307 ч.2, 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 19 березня 2013 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилася підсудна.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившоїся підсудної пр?ивід в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 26 березня 2013 року на 15 годин 00 хвилин до підсудної:

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області якому надіслати копії постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/8007/2012
Провадження № 1/307/108/2013

П О С Т А Н О В А
16 жовтня 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Баника С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 12 годину 00 хвилин 16 жовтня 2013 року.
В судове засідання не з`явилися підсудний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 . Про причини своєї неявки не повідомили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного та потерпілого, які не з`явилися в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 12 листопада 2013 року на 12 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 12.00 год. 12 листопада 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, підсудного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя В.В. Ніточко