Справа ЄУН-720/1680/19
Провадження №1-кп/720/114/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника персоналу

органу пробації ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000209 від 04.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 14.06.2019 року приблизно о 09 годині 12 хвилин перебуваючи в магазині «Сотня» по вул.Центральній,59 в м.Новоселиця Чернівецької області з корисливих мотивів таємно викрав із прилавку продавця мобільними телефон марки «Samsung Duos» імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальних збитків в розмірі 676,67 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна - крадіжка.

Обвинувачений в суді вину визнав. Він пояснив, що угоду підписав добровільно, без будь-якого насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, та згідний на узгоджене сторонами покарання, наслідки укладення угоди, характер обвинувачення та вид покарання йому зрозумілі.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні дала покази, що угоду підписала добровільно та згідна на призначення покарання узгоджене в ній, збитки їй відшкодовані повністю.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Щодо даних про особу, то суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога та вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що потерпіла та обвинувачений 30.09.2019 року уклали угоду про примирення, в якій зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин, суд розглянув дану справу відповідно до положень ст.ст.471, 473, 474 ч.5 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і того, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання у виді штрафу є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, будуть сприяти його перевихованню та попередженню скоєння ним нових злочинів.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 30 вересня 2019 року затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Речові докази по справі, а саме:

-DVD-R диск з камер відеоспостереження, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження згідно постанови слідчого від 16.07.2019 року, після набрання вироком законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-телефон марки «Samsung Duos» імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який зберігається у ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили вважати їй повернутим.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 628,04 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права на оскарження передбаченого ч.2 ст.473 КПК України до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: