Провадження № 1-кс/643/7410/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській область у кримінальному провадженні № 12.3552 від 03.07.2019 за ч. 2 ст. 187 КК України та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в якій зазначив, що, будучи потерпілим у кримінальному провадженні № 12.3552 від 03.07.2019 за ч. 2 ст. 187 КК України, подав до органу досудового розслідування, а саме слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , клопотання про вчинення слідчий та розшукових дій проведення радіорозвідки шляхів підходу та відходу осіб, які вчинили відносно нього розбійний напад 02.07.2019 близько 23:00 за адресою м. Харків, вул. Джерельна, 9А.

На момент звернення зі скаргою до суду, всупереч вимог ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання його не повідомлено, перелічені в клопотанні процесуальні дії не виконано, отже заявник просить визнати таку бездіяльність вповноважених осіб органу досудового розслідування протиправною, зобов`язати їх розглянути клопотання та здійснити викладені в ньому дії.

До суду ОСОБА_3 не з`явився. Разом з поданням скарги подав заяву про її розгляд у свою відсутність.

Слідчий надав суду матеріали кримінального провадження та заяву, в якій просив розглянути скаргу у свою відсутність та заперечував проти її задоволення.

Розглянувши скаргу, суд встановив наступне: 07.11.2019 у Московському ВП ГУНП в Харківській області зареєстровано клопотання ОСОБА_3 про проведення радіорозвідки шляхів підходу та відходу осіб, які вчинили відносно останнього розбійний напад 02.07.2019 близько 23:00 за адресою м. Харків, вул. Джерельна, 9А.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПИК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З наявної в матеріалах кримінального провадження відповіді слідчого ОСОБА_4 від 15.11.2019 на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що клопотання заявника розглянуто та задоволено.

Враховуючи, що клопотання надійшло до органу досудового розслідування 07.11.2019, а відповідь на нього надана 15.11.2019, можна казати про порушення слідчим вимог ст. 220 КПК України щодо строків розгляду клопотання. Разом з тим клопотання задоволено, підстав для винесення постанови за результатами його розгляду відповідно до вимог ст. 220 КПК України не було, отже фактично вимоги ст. 220 КПК України слідчим виконані.

Враховуючи дату відповіді на ім`я заявника, яка збігається з датою отримання судом скарги, казати про бездіяльність слідчого щодо виконання процесуальних дій відповідно до задоволеного клопотання передчасно.

За вказаних обставин підстав для задоволення скарги суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 220, 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській область у кримінальному провадженні № 12.3552 від 03.07.2019 за ч. 2 ст. 187 КК України та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1