Справа № 456/260/18
Провадження № 1-кп/456/133/2019
УХВАЛА

судового засідання

04 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

у процесі розгляду в судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Він може продовжувати займатися злочинною діяльністю, вчиняти кримінальні правопорушення, ухилятися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту є найбільш доцільним та достатнім для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків.

Обвинувачений проти задоволення клопотання заперечив, просить суд обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, підтримав думку обвинуваченого та суду пояснив, що наявні підстави для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки стороною обвинувачення змінено обвинувачення ОСОБА_3 в сторону пом`якшення, у нього відсутні підстави для переховування від суду та вчинення нових злочинів.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, доходить такого висновку.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.08.2019 ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на шістдесят днів (до 06.10.2019).

З аналізу норм частини 6 ст. 181 КПК України та ст. 199 КПК України випливає, що підставою для продовження строку тримання особи під домашнім арештом є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження строку.

Згідно з вимогами частини 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Надаючи оцінку аргументам сторони обвинувачення та сторони захисту, суд вважає, що наведені прокурором у судовому засіданні підстави для продовження строку домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані. Водночас, обвинуваченим та його захисником не наведено обґрунтованих аргументів, підтверджених доказами, які б спростовували аргументи прокурора.

Крім цього, суд зважає на відсутність будь-яких фактичних даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також свідчили про зміну обстановки, що, в своїй сукупності, давало б суду підстави вважати, що обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Також суд зауважує, що пом`якшення обвинувачення не свідчить про зменшення встановлених судом ризиків або їх відсутність.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на відсутність обґрунтованих підстав вважати, що ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та його продовження, на даний час, зменшилися або перестали бути актуальними, тому суд доходить переконання, що строк запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту слід продовжити на шістдесят днів.

Керуючись статтями 9, 26, 177, 178, 181, 194, 199, 331, 350, 372 КПК України, суд

постановив:

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на шістдесят днів з 04.10.2019 до 02.12.2019 включно.

Заборонити ОСОБА_3 залишати місце свого постійного проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , з 22 год 00 хв до 07 год 30 хв.

Зобов`язати ОСОБА_3 :

прибувати за кожним викликом до суду;

не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання у Стрийський міський відділ ДМС України у Львівській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику, прокурору та скерувати до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області до відома та виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1