Справа № 496/3851/19
Провадження № 1-кс/496/2398/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000570 від 26.09.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 6 фр. СПР, які було вилучено 26.09.2019 року в ході огляду автомобіля марки «Фольцваген» модель «Амарок» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 26.09.2019 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 26.09.2019 року близько 12.10 год. в с. Яськи Біляївського району Одеської області, невідома особа, шляхом розбиття переднього бокового вікна лівих дверей автомобіля марки «Фольцваген» модель «Амарок» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, скоїла крадіжку сумочки чорного кольору з документами. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №7534 від 26.09.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 26.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході огляду місця події від 26.09.2019 року за адресою: Одеська область, Біляївський район с. Яськи, вул. Центральна, 78, на узбіччі було виявлено автомобіль марки «Фольцваген» модель «Амарок» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору. При зовнішньому огляді зазначеного автомобіля виявлено пошкоджене (розбите) бокове скло передніх правих дверцят. Поверхні даних дверцят з зовнішньої та внутрішньої сторони оброблена дактилоскопічним порошком, в результаті чого на зовнішній поверхні під нижнім зрізом розбитого скла виявлено 1 фрагмент слідів пальців рук, на поверхні зовнішньої ручки дверцят 2 фр. слідів пальців рук, на поверхні внутрішньої ручки 3 фр. слідів пальців рук, вилучені на клейку стрічку типу скотч, після чого упаковані до пакету №7207376. Оскільки вказані фрагменти слідів пальців рукє речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

26.09.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000570, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Того ж дня в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Біляївський район с. Яськи, вул. Центральна, 78, на узбіччі було виявлено автомобіль марки «Фольцваген» модель «Амарок» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору. При зовнішньому огляді зазначеного автомобіля виявлено пошкоджене (розбите) бокове скло передніх правих дверцят. Поверхні даних дверцят з зовнішньої та внутрішньої сторони оброблена дактилоскопічним порошком, в результаті чого на зовнішній поверхні під нижнім зрізом розбитого скла виявлено 1 фрагмент слідів пальців рук, на поверхні зовнішньої ручки дверцят 2 фрагменти слідів пальців рук, на поверхні внутрішньої ручки 3 фрагменти слідів пальців рук, вилучені на клейку стрічку типу скотч, після чого упаковані до пакету №7207376.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені 6 фрагменти слідів пальців руквідповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 6 фрагментів слідів пальців рук, які було вилучено 26.09.2019 року в ході огляду автомобіля марки «Фольцваген» модель «Амарок» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1