Справа № 202/7159/19
УХВАЛА
Іменем України

22 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001455 від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.09.2019 року до ЧЧ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СКП про те, що 14.09.2019 року невстановлена особа, перебуваючи біля буд. 89 по вул. Єнісейській в м. Дніпрі, таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку кабельно-провідникової продукції, що є власністю ПАТ «Фарлеп-Інвест», після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втекла.
В ході проведення огляду від 15.09.2019 року біля буд. № 89 по вул. Єнісейській в м. Дніпрі були виявлені фрагменти телефонного кабелю, які опечатано в спец.пакет № INZ 4069289, предмет схожий на пасатижі з рукояткою червоного кольору та предмет схожий на ніж, які опечатано в спец.пакет №3474872.
В ході проведення огляду від 15.09.2019 року біля буд. № 89 по вул. Єнісейській в м. Дніпрі в телекомунікаційному колодязі був відібраний зріз зі слідами роз`єднання в кількості однієї штуки, який опечатано в спец.пакет №7133728.
Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-трасологічної експертизи з метою встановлення всіх необхідних відомостей та обставин кримінального правопорушення.
Тому слідчий просила доручити судовому експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову судово-трасологічну експертизу, на вирішення експертам поставити питання: яким шляхом роз`єднані фрагменти телефонного кабелю, вилучені при проведенні огляду від 15.09.2019 року біля буд. № 89 по вул. Єнісейській в м. Дніпрі? Чи могли фрагменти кабелю, вилучені при огляді від 15.09.2019 року біля буд. №89 по вул. Єнісейській в м. Дніпрі, бути роз`єднані предметом схожим на пасатижі з рукояткою червоного кольору, вилучені в ході проведення огляду від 15.09.2019 року біля буд. № 89 по вул. Єнісейській в м. Дніпрі? Чи могли фрагменти кабелю, вилучені при огляді від 15.09.2019 року біля буд. №89 по вул. Єнісейській в м. Дніпрі, бути роз`єднані предметом схожим на ніж, вилученому в ході проведення огляду від 15.09.2019 року біля буд. №89 по вул. Єнісейській в м. Дніпрі? Чи складали раніше єдине ціле фрагменти кабелю, вилучені 15.09.2019 року біля буд. № 89 по вул. Єнісейській в м. Дніпрі, з одним контрольним зрізом фрагменту кабелю, вилученому в ході огляду телекомунікаційного колодязя від 15.09.2019 року біля будинку № 89 по вул. Єнісейській в м. Дніпрі?
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, у поданому клопотанні просила розглянути його за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: 49000, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1, тел. НОМЕР_1 , провести судово-трасологічну експертизу, на вирішення експертам поставити питання:

1.Яким шляхом роз`єднані фрагменти телефонного кабелю, вилучені при проведенні огляду від 15.09.2019 року біля буд. № 89 по вул. Єнісейській в м. Дніпрі?

2.Чи могли фрагменти кабелю, вилучені при огляді від 15.09.2019 року біля буд. №89 по вул. Єнісейській в м. Дніпрі, бути роз`єднані предметом схожим на пасатижі з рукояткою червоного кольору, вилучені в ході проведення огляду від 15.09.2019 року біля буд. № 89 по вул. Єнісейській в м. Дніпрі?

3.Чи могли фрагменти кабелю, вилучені при огляді від 15.09.2019 року біля буд. №89 по вул. Єнісейській в м. Дніпрі, бути роз`єднані предметом схожим на ніж, вилученому в ході проведення огляду від 15.09.2019 року біля буд. №89 по вул. Єнісейській в м. Дніпрі?

4.Чи складали раніше єдине ціле фрагменти кабелю, вилучені 15.09.2019 року біля буд. № 89 по вул. Єнісейській в м. Дніпрі, з одним контрольним зрізом фрагменту кабелю, вилученому в ході огляду телекомунікаційного колодязя від 15.09.2019 року біля будинку № 89 по вул. Єнісейській в м. Дніпрі?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001455 від 17.09.2019 року направити для дослідження експерту: фрагменти телефонного кабелю, які опечатано спец пакет INZ 4069289; один контрольний зріз кабелю, який опечатано спец.пакет № 7133728; предмет схожий на пасатижі з рукояткою червоного кольору та предмет схожий на ніж, які опечатано в спец.пакет №3474872.

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0001455 від 17.09.2019 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1