Справа № 584/1265/16-к
Провадження №1-в/584/30/19
УХВАЛА
05.06.2019 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання начальника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Путивль Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично мешкаючого по АДРЕСА_2 , освіта середньо-спеціальна, не одруженого, засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 09 листопада 2016 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,
27 травня 2019 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшло клопотання начальника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 9 листопада 2016 року, у зв`язку з тим, що з часу набрання вироком законної сили вже минуло більше 2 років, то на підставі ст.80 КК України, просить звільнити його від відбування покарання у виді штрафу, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Представник Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутність.
Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Відповідно до п.1 ч.1ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно з ч.3 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Відповідно до ч.4 ст.80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Путивльського районного суду Сумської області від 9 листопада 2016 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грню, що є менш суворим покаранням, ніж обмеження волі.
Дані, які б встановлювали факт ухилення від відбування покарання, переривання перебігу давності, відсутні, а тому суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
Клопотання начальника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 9 листопада 2016 року, у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1