overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

15 липня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2018 року про приведення вироку Чертановського районного суду м. Москви від 20.03.2017 р. відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2018 року, якою вирок Чертановського районного суду м. Москви від 20.03.2017 р. відносно ОСОБА_2 приведено у відповідність із законодавством України, постановлено вважати його засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України до 10 років позбавлення волі.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі захисника висувались вимоги про скасування ухвали суду першої інстанції у зв`язку з необхідністю кваліфікації дій засудженого за ч. 3 ст. 307 КК України, що суперечить інтересам засудженого, апеляційний суд, залишаючи таку скаргу без руху, надав захиснику час для усунення недоліків і суперечностей апеляційної скарги.
12.07.2019 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2018 року, однак з її змісту вбачається, що апелянтом не усунено недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 27.06.2019 р.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що захисником засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 не усунено недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 740/5798/18
Провадження № 1-кс/740/1252/19
УХВАЛА

15 липня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої -судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді ОСОБА_1 передано заяву судді Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.1 ст.368 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.368 КК України.
Суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід на підставі п.2 ч.1 ст.75 КПК України, мотивуючи тим, що її було допитано в якості свідка по даному кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити заяву про самовідвід.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, що є підставою для задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.1 ст.368 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.368 КК України задовольнити.
Передати кримінальне провадження до канцелярії Ніжинського міськрайонного суду для повторного авторозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4003/18
Провадження № 1-в/303/193/19
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

16 липня 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .
Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з наведеним вище, подання підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Призначити подання провідного старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 до судового розгляду на 22 липня 2019 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У судове засідання викликати представника Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16 травня 2019 року Справа №370/1497/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000208 від 24.04.2019 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Двійне Новотроїцького району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 16.05.2019 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 ,ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 27.04.2019 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №№0000209 від 26.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Двійне Новотроїцького району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 19 липня 2019 року о 12 год. 30 хв., що відбудеться в залі судових засідань № 2 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 387/192/19
Провадження № 1-кп/396/94/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
16.07.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали скласти 17.07.2019 року та оголосити учасникам провадження 17.07.2019 року о 16.00 годині.
Керуючись ст.ст. 177, 199, 331, 371, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
В судовому засіданні оголосити перерву до 23.07.2019 року до 13.00 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складено 17.07.2019 року та оголошено учасникам провадження 17.07.2019 року о 16.00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №463/5171/19
Провадження №1-кс/463/2660/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
26 червня 2019 року ,слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000009 від 24.04.2019, просив її скасувати.
Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305, 336 КПК України,
постановив:
відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 45 хв. 01 липня 2019 року
Викликати в судове засідання скаржника, представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові та заявника.
Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 надати у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000009 від 24.04.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/5657/19
Провадження № 1-кп/463/471/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000196 від 29.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 26.06.2019 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000196 від 29.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України на 17 липня 2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.07.2019 Справа № 554/3421/19
Провадження №1-кс/554/8751/2019
У Х В АЛ А
Іменем України
15 липня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ДП «Клінічний санаторій ім.Пирогова» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на бездіяльність прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ДП «Клінічний санаторій ім.Пирогова» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на бездіяльність прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвалою від 09.07.2019 року скаргу призначено до розгляду в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Судове засідання призначене на 23 липня 2019 року о 14 год. 30 хв. за скаргоюадвоката ОСОБА_2 в інтересах ДП «Клінічний санаторій ім.Пирогова» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на бездіяльність прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду м.Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Київському районному суду м.Одеси.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 450/224/19 Провадження № 1-кс/450/786/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого у кримінальному провадженні №0000004,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено 18.07.2019р. о 15:00 год.

Керуючись статтями 110,131-132, 170-173, 309, 372,376, 392,395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.07.2019р. про арешт нерухомого майна, належного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
16.07.2019
Справа № 642/1214/16-к,
Провадження 1-кп/642/307/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув питання стосовно уточнення вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 03.07.2019р.,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 03 липня 2019 року було засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк сім років із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання за сукупністю злочинів та сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк сім років один місяць із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.
У вироку суду в анкетних даних ОСОБА_3 є описка щодо його місця мешкання, яке зазначено: АДРЕСА_1 . Разом із цим, вірною адресою мешкання є АДРЕСА_1 , як вбачається з ксерокопії паспорту в томі 1 а.с. 253.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, у вироку суду необхідно виправити вказану описку. Дане виправлення не змінює суті вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 03.07.2019 року по справі 642/1214/16-к.

Вважати вірною адресу мешкання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7-ти днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.07.2019
Справа № 501/1696/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянин України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, який проживає а адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.110, 176-178, 181, 193-194, 196, 197 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09 вересня 2019 року.
Заборонити підозрюваному залишати житло, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 годин до 06-00 годин.
Зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в даному кримінальному провадженні за їх вимогою, а також виконувати в строк до 09 вересня 2019 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- не відлучатися із м.Чорноморська Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17:00 годин 16 липня 2019 року.

Слідчий суддя
Дата документу 09.07.2019
Справа № 501/2155/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу Національного банку Україн на бездіяльність слідчих СВ Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.192, 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.110, 303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Національного Банку України задовольнити частково, зобов`язати слідчих СВ Чорноморського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 20 червня 2019 року (ЖЄО №6444) за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.192, 356 України, в іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Копії ухвали вручити (надіслати) скаржнику та до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17:00 годин 09 липня 2019 року.

Слідчий суддя
Справа № 502/1407/19
УХВАЛА
17 липня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кілійського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбуття призначеного вироком суду покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Кілійського районного суду Одеської області 15.07.2019 року надійшло подання Кілійського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбуття призначеного вироком Городянського районного суду Чернігівської області від 08.02.2017 року покарання на підставі ст. 78 ч. 2 КК України.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
На підставі викладеного керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 cт. 78 КК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд подання у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 15 серпня 2019 року під головуванням судді ОСОБА_1 , в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, з викликом прокурора, засудженого, та повідомленням органу, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1