Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7397/19
Провадження № 1-кс/711/3070/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000225, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000225, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 17 квітня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було укладено договір на проведення капітального ремонту м`якої покрівлі сільського будинку культури на загальну суму 481 781,00 грн. В ході проведення капітального ремонту, було облаштовано покрівлю кровельною мембраною Bauder загальною площею 750 кв.м.

В актах виконаних робіт вказано, що для проведення робіт використовувалася кровельна мембрана Bauder товщиною 2 мм. та вартістю 361,65 грн. за квадратний метр (загальна вартість мембрани становить 275936 грн.). Проте фактично роботи виконувалися мембраною Bauder товщиною 1,5 мм, вартість якої становить 180 грн. за квадратний метр (загальна вартість 750 кв.м. мембрани становить 137340 грн.).

Крім того, попередніми обмірами встановлено, що площа мембрани, яка використана для накриття криші становить близько 500 кв.м. а не 750 кв.м. (різниця у вартості становить 250* 180 = 45000 грн.)

Фактично ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені неправдиву інформацію до актів виконаних робіт та привласнено бюджетні кошти в сумі близько 183 тис. грн.

09.08.2019 отримано ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/6451/19 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по даному кримінальному провадженню, виконання якої доручено судовому експерту ОСОБА_5 .

30.08.2019 на адресу СУ ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання «Про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи» судового експерта ОСОБА_5 в якому він просить надати додаткові матеріали, а саме:

- Затверджену проектно-кошторисну документацію на об`єкт: «Капітальний ремонт м`якої покрівлі сільського будинку культури в с. Фурманка, Уманського району, Черкаської області» в повному обсязі;

- Проект виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт м`якої покрівлі сільського будинку культури в с. Фурманка Уманського району Черкаської області».

- Загальний журнал робіт по об`єкту «Капітальний ремонт м`якої покрівлі сільського будинку культури в с. Фурманка Уманського району Черкаської області»;

- Акти прихованих робіт по об`єкту «Капітальний ремонт м`якої покрівлі сільського будинку культури в с. Фурманка Уманського району Черкаської області»;

- Сертифікати відповідності застосованих будівельних матеріалів по об`єкту «Капітальний ремонт м`якої покрівлі сільського будинку культури в с. Фурманка Уманського району Черкаської області»;

- Документальне підтвердження вартості використаних матеріалів, вартості їх доставки по об`єкту «Капітальний ремонт м`якої покрівлі сільського будинку культури в с. Фурманка Уманського району Черкаської області».

Зазначена документація знаходиться у володінні ФОП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити клопотання в повному обсязі та розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище зазначена документація.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити. Звернувся до суду із заявою про не фіксування судового процесу технічними засобами.

Представник ФОП « ОСОБА_4 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п. 4 та п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення; відомості до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у ФОП « ОСОБА_4 »; вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000225, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до наступних документів з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів, а саме:

- Затверджену проектно-кошторисну документацію на об`єкт: «Капітальний ремонт м`якої покрівлі сільського будинку культури в с. Фурманка, Уманського району, Черкаської області» в повному обсязі;

- Проект виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт м`якої покрівлі сільського будинку культури в с. Фурманка Уманського району Черкаської області».

- Загальний журнал робіт по об`єкту «Капітальний ремонт м`якої покрівлі сільського будинку культури в с. Фурманка Уманського району Черкаської області»;

- Акти прихованих робіт по об`єкту «Капітальний ремонт м`якої покрівлі сільського будинку культури в с. Фурманка Уманського району Черкаської області»;

- Сертифікати відповідності застосованих будівельних матеріалів по об`єкту «Капітальний ремонт м`якої покрівлі сільського будинку культури в с. Фурманка Уманського району Черкаської області»;

- Документальне підтвердження вартості використаних матеріалів, вартості їх доставки по об`єкту «Капітальний ремонт м`якої покрівлі сільського будинку культури в с. Фурманка Уманського району Черкаської області».

- Інші документи, що мають відношення до підписання та виконання зазначених в договорі будівельного підряду № 21 від 17.04.2018 по об`єкту «Капітальний ремонт м`якої покрівлі сільського будинку культури в с. Фурманка Уманського району Черкаської області» робіт.

Вказана документація знаходиться за місцем знаходження ФОП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 , видати оригінали зазначених документів для подальшого їх вилучення старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи відповідно до доручення начальником міжрайонного відділу № 2 УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 , а також іншим оперативним працівникам на підставі відповідного доручення.

Строк дії ухвали - до 17 жовтня 2019 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1