У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" жовтня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007456 від 07.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0007456 від 07.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, мотивуючи тим, що 07.09.2019 приблизно о 00 год. 42 хв. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 наніс проникаюче, колото-різане тілесне ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що в зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями, гр. ОСОБА_5 було госпіталізовано до КМКЛ ШМД, що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, де останній з 07.09.2019 по 19.09.2019 перебував на стаціонарному лікуванні (виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 17382 відділення політравми).
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання до розгляду клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, його неявка не перешкоджає судовому розгляду клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості або характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого, яке відповідає вимогам закону, обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, оскільки необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007456 від 07.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.
Доручити експертам відділу судово-медичної експертизи живих осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0007456 від 07.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити їх характер та розташування?

2.Яка кількість, локалізація, час утворення, і ступінь тяжкості кожного з наявних у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наданих на експертизу документів?

3.Чи могли тілесні ушкодження, отримані потерпілим, бути заподіяні йому приблизно 07.09.2019 близько 00 год. 42 хв.?

4.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

5.Який безпосередній механізм заподіяння ушкоджень?

Для дослідження експерту направити: оригінал медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги , за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3; за наявності рентген-знімки/ знімки СКТ (спіральної комп`ютерної томографії).

Для ознайомлення експертам (ту) надати в разі необхідності: матеріали кримінального провадження № 0007456 від 07.09.2019.

Надати згоду, у разі необхідності, відповідно до ст. 69 КПК України на залучення додаткових матеріалів, а саме висновку від позаштатного лікаря рентгенолога та інших спеціалістів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта має бути наданий особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м. Києва ОСОБА_1