справа № 208/444/19
№ провадження 1-кп/208/383/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілого захисник ОСОБА_6 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000206 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , згідно з рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.11.2011 року зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття, у розмірі частини всіх видів заробітної плати (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання дитини, до її повноліття, на користь матері ОСОБА_5
28.11.2011 року, Заводським районним судом м. Дніпродзержинська з метою виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист, який стягувачем пред`явлено для примусового виконання до Заводського відділу ДВС міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
12.04.2018 року та 26.07.2018 року, державним виконавцем Заводського відділу ДВС міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , попереджено про кримінальну відповідальність під особистий підпис за злісне ухилення від сплати аліментів, зобов`язання в 3-х денний термін, надавати довідку з місця роботи державному виконавцю для направлення виконавчого листа за місцем роботи; попередження державного виконавця про зміну місця проживання о роботи, щомісячне (що квартальне) надання державному виконавцю копій квитанцій про сплату аліментів.
ОСОБА_4 , будучи неодноразово офіційно попередженим державним виконавцем Заводського відділу ДВС міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) та про свій обов`язок щодо утримання дитини шляхом сплати аліментів, грубо порушуючи обов`язки щодо необхідності утримання доньки, які покладені на нього як батька Конституцією України та статтею 180 Сімейного кодексу країни, діючи умисно, у період часу з 01.04.2018 року по 01.01.2019 року, злісно ухилився від сплати аліментів на утримання, своєї доньки, а саме: не вжив заходів до офіційного працевлаштування з метою приховування заробітку (доходу), який підлягає обліку при відрахуванні аліментів, працював без офіційного працевлаштування та отримував дохід, про місце роботи, державного виконавця не повідомляв, у Кам`янський міський центр зайнятості на облік не став, маючи заробіток, аліменти добровільно не виплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, внаслідок чого допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини за 9 місяців, у твердій грошовій сумі 14 193.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив суду, що потерпіла є його колишня дружина. Мешкали разом з 2001 року по 2011 рік. Від шлюбу мають доньку 2005 року народження. Шлюб між ними розірвано у жовтні 2011 року. У листопаді 2011 року судом ухвалено рішення про стягнення з нього аліментів на утриманні доньки. Підтверджує що дійсно у зазначений в обвинувальному акті час, він не сплачував аліменти, так як бракувало грошей. З донькою не спілкувався, іншої матеріальної допомоги не надавав. Вину свою визнав повністю, щиро кається у скоєному та готовий сплатити 9 000 гривень одночасно, а у подальшому сплачувати борг на поточні платежі.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є її колишнім чоловіком.. В шлюбі з ним вона була з 2001 року по 2011 рік. Від шлюбу мають доньку 2005 року народження. В жовтні 2011 року шлюб між ними розірвано. З листопада 2011 року обвинуваченого зобов`язано до сплати аліментів на утримання доньки. Обвинувачений платив аліменти поки мав роботу. Коли почав працювати не офіційно, аліменти сплачувати перестав. В 2018 році подала виконавчий лист на примусове стягнення. Нічого ні добровільно ані примусово не сплачено. Просить покарати обвинуваченого суворо, оскільки донька хворіє.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_4 у пред`явлених йому обвинуваченнях, вона також встановлена в судовому засіданні та підтверджена відповідними доказами, у встановленому судом обсягу, які були предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні, а саме:
- довідкою про заборгованість, згідно якої визначена заборгованість обвинуваченого по сплаті аліментів з квітня 2018 року по січень 2019 року у сумі 14 193 гривні (т.1 а.с. 41);
- копією свідоцтва про народження, згідно якого обвинувачений зазначений як батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.с.72)
Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає, що вина ОСОБА_9 в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів)
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, враховує обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують. З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді обмеження волі з встановленням строку випробування. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого, не обирався.
Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.
Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1