У Х В А Л А
10 грудня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
В с т а н о в и в:
До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та виконання інших процесуальних в ході проведення досудового розслідування.
Зобов`язати вказаного слідчого провести інші процесуальні слідчі дії в кримінальному провадженні.
В судове засідання заявник скарги не з`явився, в скарзі зазначив про її розгляд без його участі .
Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Постановою вказаного слідчого від 31 серпня 2015 року було закрите кримінальне провадження, на підставі п.2ч.1 ст. 284 КК України.
Закриваючи провадження слідчий керувався ст.ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
У відповідності до ч.1 п.2 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявнику подати до суду скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови.
Зважаючи на викладені обставини (факти) в скарзі, враховуючи наведені законодавчі норми, ОСОБА_3 має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений.
З постанови від 31 серпня 2015 року винесеної слідчим вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
При прийнятті рішення слідчим про закриття кримінального провадження в повній мірі не досліджені обставини провадження, а саме, не проведено належних слідчих дій які спростовують покликання заявника скарги.
Оскаржувана постанова є невмотивована, в ній відсутні об`єктивні посилання на докази, які виключають складу кримінального правопорушення ч.1 ст.366 КК України.
Із вказаного слідує, що дії які необхідно виконати слідчому направлені на встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.
Тобто, слідчим не перевірено та не надано належної оцінки, обставинам викладених в заяві яка надійшла від ОСОБА_3 09.04.2015р. до Рівненського МВ УМВС із повідомленням про кримінальне правопорушення (а.к.п.2-5).
Зокрема, слідчий приймаючи рішення про закриття кримінального провадження обмежився лише допитом приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (а.к.п.18), при цьому не виконав вказівки прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_7 наданих слідчому в порядку ст. 36 КПК України (а.к.п.16).
У відповідності до вимог ст.ст.9, 40 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Проте, цих вимог закону слідчим дотримано не було, в зв`язку з чим прийнята ним постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Отже, під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому прийняти рішення за названою вище заявою ОСОБА_3 з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в ухвалі слідчого судді обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Роз`яснити ОСОБА_3 можливість звернення до слідчого з приводу розгляду клопотань під час досудового розслідування відповідно до ст. 220 КПК України.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1