УХВАЛА

04.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002003 від 03.10.2019 року, про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю № 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю № 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
З клопотання слідчого вбачається, до ЧЧ Таїровського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника УПП в Одеській області капрала поліції ОСОБА_4 , про те, що 03.10.2019 року біля 01:00 годин, в ході патрулювання в складі екіпажу «Океан 108» рухаючись по проспекту Ак. Глушко, 15 в м. Одесі, було виявлено автомобіль марки «FordMondeo» темно-сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 за кермом якого перебував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який порушив правила дорожнього руху, у зв`язку з чим був зупинений. В ході складання протоколу про адміністративне правопорушення, при візуальному огляді салону транспортного зазначеного засобу, на передньому пасажирському сидінні було виявлено та в подальшому в присутності 2х понятих вилучено 3 предмети, зовні схожі на патроні з маркуванням 270-92;60-06;3-83.

В ході огляду місця події, а саме салону автомобіля «FordMondeo» темно-сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні було виявлено та в подальшому в присутності 2х понятих вилучено 3 предмети, зовні схожі на патроні з маркуванням 270-92;60-06;3-83.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні експертизи зброї за експертною спеціальністю № 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу зброї за експертною спеціальністю № 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» до проведення якої залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю № 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю № 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» задовольнити.
Надати доручення доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю № 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» до проведення якої залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1Чи є представлені на експертизу предмети боєприпасами? Якщо так, то до якого виду і системи зброї призначені дані патрони, та чи придатні представлені патрони для стрільби.

Для дослідження експерту направити:

- 3 предмети, зовні схожі на патрони з маркуванням 270-92;60-06;3-83, які упаковані та опечатані в паперовий конверт білого кольору, вилучені в ході огляду місця події, 03.10.2019 року, а саме салону автомобіля «FordMondeo» темно-сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні.

Під час проведення експертизи дозволяю повну або часткову витрату (знищення).
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Копію ухвали направити до Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок проведенної експертизи зброї за експертною спеціальністю № 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» видати слідчому ОСОБА_3 або за дорученням начальника слідчого відділу іншому працівнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1