Справа № 372/2053/19
Провадження 1-кс-1009/19
ухвала
Іменем України

10 червня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000428 від 17 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.05.2019 рок у до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київскькій області надійшло повідомлення від поліцейського взводу поліції охорони ОСОБА_4 , про те, що 16.05.2019 близько 16 год ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в супермаркеті «Велмарт» буд №119 по вул. Київська в м. Обухів, Київської області, маючи умисел на таємне викрадення майна шляхом вільного доступу взяв із торгової зали дві палки сирокопченої ковбаси «Алан» та однієї банки згущеного молока «Ічня » так маючи умисел йшов до виходу, але через обставини які не залежали від нього був помічений охоронцем супермаркету «Велмарт».

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, на вирішення якої необхідно поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість ковбаси сирокопченої вищого гатунку Московська виготовлена ТМ «АЛАН» ДСТУ 4427:2005, в кількості двох штук станом на 16 травня 2019 року? Будь-яка інша інформація про об`єкт дослідження відсутня.

- яка ринкова вартість бляшаної банки молока незбираного згущено з цукром масою нетто 370 грам вирочником якого являється ПрАТ «Ічнянський молочно консервний комбінат» ДСТУ 4274:2003 станом на 16 травня 2019 року? Будь-яка інша інформація про об`єкт дослідження відсутня.

Проведення вказаної експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016).

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Разом з тим, слідчим не надано доказів, які підтверджують, що ОСОБА_6 має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи.

Таким чином, в задоволенні внесеного слідчим клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000428 від 17.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1