Справа № 350/1723/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу на проведення судово-балістичної експертизи
07 жовтня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий судя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквсько області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000307 від 24.09.2019 року про надання дозволу на проведення судово-балістичної експертизи за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, яке надійшло до суду 03.10.2019 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що невідомі особи, 23.09.2019 року приблизно о 23.30 год., перебуваючи на виїзді з селища Рожнятів, в напрямку до с. Креховичі, в ході раптово виниклого конфлікту, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.296 КК України.

24.09.2019 року до Рожнятівського ВП ГУНП звернувся житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про добровільну видачу револьверу «СКАТ -45.к.45 УН № 000016», який належить йому на праві приватної власності.

У судове засідання прокурор та слідчий не з"явились, однак у клопотанні вказали, що просять його задоволити у повному об"ємі та розглянути у їх відсутності.
Виходячи з цього клопотання розглядається в порядку ч.4 ст.107 КПК України, тобто у відсутності всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до п.п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне й належне до задоволення, адже для встановлення чи наданий ОСОБА_5 предмет є вогнепальною зброєю, що має значення для проведення досудового розслідування по даному факту, необхідно призначити та провести судово-балістичну експертизу, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якого необхідно доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 98, 107, 242-245 КПК України, -
п о с т а н о и в :
1. Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області на проведення судово-балістичної експертизи щодо встановлення приналежності предмету добровільно виданого ОСОБА_5 до вогнепальної зброї.

2. Експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області встановити :
- чи є вогнепальною зброєю предмет, схожий на пістолет марки «СКАТ -45.к. НОМЕР_1 », добровільно виданий 24.09.2019 року?

- якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

- чи справна дана зброя і чи придатна до стрільби? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

- чи вносились конструктивні зміни у дану зброю?

3. Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на застосування руйнівних методів та об`єктів для проведення експертного експерименту під час проведення судово-балістичної експертизи.
4. Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору її проведення та надати дозвіл експерту, який проводитиме експертизу, усі подальші дії щодо проведення експертизи по даному кримінальному провадженні самостійно узгоджувати з ініціатором її проведення слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області без погодження з слідчим суддею, який надавав дозвіл на її проведення.

5. Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
6. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1