ВИРОК
18 червня 2019 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград, Львівської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, приватного підприємця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 12 лютого 2018 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.197-1КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.00 коп.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-
22 лютого 2018 року, близько 12 год. 30 хв. в м.Нововолинську, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Нововолинського госпрозрахункового ринку що по вул. Героїв АТО, 1А, м.Нововолинська, будучи виявлений працівниками міськрайонного відділу №3 управління захисту економіки у Волинській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, під час порушення правил про валютні операції, відповідальність за що передбачена ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, маючи намір та бажання, спрямовані на пропозицію і надання неправомірної вигоди службовій особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, в ході перевірки факту незаконного обміну валютних цінностей, звернувся до старшого оперуповноваженого міжрайонного відділу №3 (м.Нововолинськ) управління захисту економіки у Волинській області ДЗЕ НПУ капітана поліції ОСОБА_6 з пропозицією надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 гривень за умови не складання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП, і як наслідок, не притягнення його до адміністративної відповідальності, тим самим пропонував службовій особі ОСОБА_6 надання неправомірної вигоди.
У подальшому, після отримання відмови ОСОБА_6 від отримання неправомірної вигоди за не складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вилучення валютних цінностей, 22 лютого 2018 року близько 17 год. 20 . хв., продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди, діючи з прямим умислом, перебуваючи біля магазину «Діадема», розташованого по вул. Шахтарській, 9, м.Нововолинська надав службовій особі - старшому оперуповноваженому міжрайонного відділу №3 (м.Нововолинськ) управління захисту економіки у Волинській області ДЗЕ НПУ капітану поліції ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 10 000 гривень купюрами Національного банку України номіналом по 500 грн. кожна в кількості 20 штук, за не направлення до суду для розгляду по суті складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №683080 від 22.02.2018 року, і як наслідок, не притягнення його до адміністративної відповідальності, тим самим надав службовій особі неправомірну вигоду.
До початку судового розгляду між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 18 червня 2019 року укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди йому буде призначене покарання за вчинення ним вказаного злочину у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Цивільний позов не заявлено. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати за відсутністю для цього підстав.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
засудив:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.00 коп.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 858 грн. 00 коп. витрат за проведення технічної експертизи документів.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази портативну флеш-карту пам`яті micro SD залишити в матеріалах кримінального провадження. Грошові банкноти в кількості двадцять банкнот номіналом по 500 грн. на суму 10 000 грн. 00 коп.- конфіскувати в дохід держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 23 лютого 2018 року на тимчасово вилучене майно, а саме на двадцять банкнот номіналом по 500 грн. на суму 10 000 грн.00 коп. скасувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1