Провадження № 1-кс/592/7299/19
УХВАЛА

Про арешт майна

19 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0002431 від 18.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, та вимоги мотивує тим, що 18.08.2019 року, близько 03:00 год., перебуваючи біля ТЦ «Хамелеон», невстановлений чоловік, із застосуванням насильства, вступив у статевий акт з ОСОБА_4 , а також, висловлюючи погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , заволодів майном останньої, чим завдав матеріального збитку.

Вказаний факт було внесено до ЄРДР №0002431 від 18.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187 КК України.
19.08.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено його обшук під час якого вилучено:
- спортивну кофту чорного кольору із написом «SOLDIER», на лівому рукаві мається малюнок у вигляді змії (поміщено у паперовий пакунок №1);
- футболку білого кольору із малюнком у вигляді навушників (поміщено у паперовий пакунок №2);
- шорти чорного кольору із написом «UNDER ARMOUR» (поміщено у паперовий пакунок №3);
- труси у лінію білого і чорного кольору та тапки-сланці чорного кольору (поміщено у паперовий пакунок №4).
На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що вилучений в ході затримання підозрюваного одяг є речовим доказом в кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та підлягає збереженню, шляхом накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки одяг, який був вилучений 19.08.2019 року в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на спортивну кофту чорного кольору із написом «SOLDIER», на лівому рукаві мається малюнок у вигляді змії; футболку білого кольору із малюнком у вигляді навушників; шорти чорного кольору із написом «UNDER ARMOUR»; труси у лінію булого та чорного кольору та тапки-слинці чорного кольору, які були вилучені 19.08.2019 року в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

2. Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1