Справа № 513/990/19
Провадження № 1-кс/492/913/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Саратського BП Білгород-Дністровського BП ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 13.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом умисного вбивства.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2019 до чергової частини Саратського BП Білгород-Дністровського BП ГУНП в Одеській області надійшло телефоне повідомленням від фельдшера швидкої допомоги бригади № 206 Кулевчанської невідкладної екстреної медичної допомоги ОСОБА_4 , про те, що 13.09.2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на околиці села Сергіївка Саратського району Одеської області, біля річки Аджидер, навпроти земельної ділянки, прилеглої до житлового будинку АДРЕСА_1 , умисно завдав тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в область голови та тулуба, в результаті яких в останньої наступила смерть.
Слідчий СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності достатніх підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
13.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що цікавлять слідство, потрібні спеціальні пізнання в області криміналістики, тому виникла необхідність у призначенні по кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичної експертизи.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судову молекулярно-генетичної експертизи яку доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 54003 вул. 1 Воєнна, 3-а, м. Миколаїв.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 54003 вул. 1 Воєнна, 3-а, м. Миколаїв, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:
-Чи присутні на представлених на дослідження речах: тапках темного кольору, жилетці сірого кольору, шортах чорного кольору кров людини, якщо так то встановити їх генетичні ознаки?;

-Чи збігаються генетичні ознаки крові встановлених на тапках темного кольору, жилетці сірого кольору, шортах чорного кольору з генетичними ознаками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або належать іншій особі?

На дослідження експертам надати:

- пакет № 1607315 в якому знаходяться тапки темного кольору видані ОСОБА_7 ;

- пакет№ ЕХР0319168 в якому знаходяться шорти чорного кольору;

- пакет№ ЕХР0319167 в якому знаходиться жилетка сірого кольору.

Згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики, дозволяю.
Зобов`язати слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Зобов`язати судового експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за його дорученням висновок експерта.
Надати дозвіл судовому експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо судовому експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл слідчому СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1