ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6763/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , Скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0004975 від 15.09.2019 року та на бездіяльність слідчого та про встановлення строку проведення досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, посилаючись на те, що слідчим СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_7 було необґрунтовано 15.09.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004975 від 02.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195, ч.1 ст.356 КК України, оскільки досудове розслідування проведене слідчою не було не ретельним, безстороннім і сумлінним. Слідча допустила порушення процесуальних норм, тобто не вжила усіх можливих заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події злочину, а також усіх необхідних процесуальних дій.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали, просили її задовольнити та скасувати постанову слідчого, оскільки вважає, що остання є необґрунтованою.

Прокурор проти скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність. Крім того, зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження винесена на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження, в провадженні слідчого відділу поліції Дарницького районного управління поліції у місті Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004975 від 02 червня 2018 року та про зобов`язання вчинити дії за фактом вчинення громадянином ОСОБА_8 злочинів передбачених за ч. 1 ст. 195 та ч. 1 ст. 356 КК України.

Даючи оцінку доводам скарги, суд керується загальними положеннями кримінального провадження, нормами кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.

Так, згідно положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження …, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення форма вини мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0004975, під час досудового слідства було проведено ряд слідчих дій. Однак, у встановлені КПК України строки закінчити досудове розслідування не представилося за можливе.

Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 кримінальне провадження №0004975 від 02.06.2018 року закрито у зв`язку з відсутністю повідомлення про підозру жодній особі та закінчення строку кримінального провадження за п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, постанова про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 219 КПК України строк проведення досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить, дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Враховуючи те, що строк протягом якого необхідно було закінчити досудове розслідування сплинув і такий строк не був продовжений у визначеному КПК України порядку, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги є необґрунтованими, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0004975 від 15.09.2019 року та на бездіяльність слідчого та про встановлення строку проведення досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: