Справа № 592/9459/19
Провадження № 1-кс/592/5211/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001699 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2019 року до чергової частини Сумського ВП надійшов рапорт ДОП ОСОБА_4 , про те, що під час проведення перевірки встановлено, 02.06.2019 року близько 10:21 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку товару, спричинивши матеріального збитку ФОП ОСОБА_6 на заявлену суму 300грн.

Так, 02.06.2019 року о 10 год. 21 хв. ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та в торговому залі по міжряддях на підлозі в картонній коробці побачив товар, належний ФОП ОСОБА_6 . В цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , о 10 год. 21 хв. цього ж дня, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, взяв з картонної коробки, що перебувала у відкритому стані та знаходилася біля торгівельної полиці магазину ТМ «Сьогьодні Аврора», пасту зубну «Colgate» максим. Захист/ св. м`ята 100 мл (24342) в кількості 12 шт., вартість якої за 1 шт. без ПДВ, відповідно до довідки вартості, складає 25грн. 00коп., та поклав їх до поліетиленового пакету чорного кольору, який попередньо тримав в руках. Після чого, залишив приміщення магазину, оминувши касову зону та не сплативши за вищевказаний товар. З викраденим чужим майном ОСОБА_5 із місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом.

Таким чином, ОСОБА_5 завдав матеріального збитку ФОП ОСОБА_6 на суму 300грн 00коп.

Відповідно до довідки КЗ СОР «Сумський обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 2003 року та має діагноз «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів психоактивних речовин. Синдром залежності.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001699 від 14.09.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ СОР «Наркологічний диспансер».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи є ОСОБА_5 психічно хворим?

-чи страждав ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

-чи знаходився ОСОБА_5 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?

-чи може ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0001699?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_5 .
Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження №0001699.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1