Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/769/19
Провадження № 1-кс/670/389/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання начальника СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУПН в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУПН в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, погодженим із начальником Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУПН в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000177 від 27.09.2019 за ч.3 ст.185 Кримінального Кодексу України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2019 року близько 12 години невідомі особи, перебуваючи на полі, що розташоване поруч с. Дашківці Віньковецького району (кадастровий № :03:009:0095, № :03:008:0001) за допомогою спецтехніки та транспортних засобів, здійснили крадіжку зерна кукурудзи шляхом його збирання з поля, яка належить ОСОБА_9 - директору ПП СВ «Від-Агро», чим спричинили останньому матеріальної шкоди в сумі близько 200000 гривень.

24.11.2008 року укладено договір оренди між Віньковецькою РДА та ТзОВ «ДМС-Дашківці» земельних ділянок № :03:009:0095, № :03:008:0001 загальною площею 155 га строком до 11.12.2033 року.

01.11.2014 року, укладеного договір суборенди між ТзОВ «ДМС-Дашківці» в особі ОСОБА_10 та ППСВ «ВІД-АГРО» в особі ОСОБА_9 земельних ділянок № :03:009:0095, № :03:008:0001 строком на 19 років.

27.11.2018 року арбітражний керуючий ОСОБА_11 на підставі рішення про відмову від правочинів серія та номер 924/1190/16-54 відмовився від договорів суборенди від 01.11.2014 рокуміж ТзОВ «ДМС-Дашківці» та ППСВ «Від-Агро».

17.12.2018 року ППСВ «Від-Агро» звернулось з позовною заявою до Господарського суду Хмельницької області про скасування рішення ОСОБА_11 про відмові від правочинів.

ОСОБА_9 навесні 2019 року здійснив засів земельних ділянок № :03:009:0095, № :03:008:0001 зерновою культурою кукурудзи.

В подальшому між ТзОВ «ДМС-Дашківці» та ТОВ «Разер» укладено договір суборенди земельних ділянок № :03:009:0095, № :03:008:0001, що суперечить Земельному Кодексу та чинному законодавству України, та обмежило права первинного користувача, тобто ППСВ «Від-Агро».

27 вересня 2019 року в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено за межами несеного пункту поблизу с. Дашківці Віньковецького району на території земельних ділянок за кадастровими номерами № :03:009:0095, № :03:008:0001 комбайн зернозбиральний JOHN DEERE моделі S670, д.н.з. НОМЕР_1 , комбайн зернозбиральний JOHN DEERE моделі S670, д.н.з. НОМЕР_2 , бункери яких пусті, однак містять сліди збору кукурудзи у вигляді зерна кукурудзи, автомобіль марки DAF д.н.з. НОМЕР_3 із напівпричепом заповненим на половину зерном кукурудзи, автомобіль марки MAN д.н.з. НОМЕР_4 із напівпричепом, який на момент огляду порожній, автомобіль марки КАМАЗ 55102 д.н.з. НОМЕР_5 із додатковим причепом д.н.з. НОМЕР_6 , який на момент огляду порожній. Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 28.09.2019 вказані транспортні засоби визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000177.

Відповідно до договору № 12 від 24.09.21019 року оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем, ТОВ «Агро-ВІМ» орендувало комбайн зернозбиральний JOHN DEERE моделі S670, д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_7 , який належить на праві власності ТОВ «Адамівка-АГРО», директором якого є ОСОБА_12 .

Відповідно до договору № 20/09/19 від 20.09.21019 року оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем, ТОВ «РАЗЕР» орендувало комбайн зернозбиральний JOHN DEERE моделі S670, д.н.з. НОМЕР_2 , заводський номер № НОМЕР_8 , який належить на праві власності ФГ «ПЛІНСЬКОГО», керівником якого є ОСОБА_13 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 номер шасі НОМЕР_10 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 марки «СЗАП 8527» д.н.з. НОМЕР_6 шасі № НОМЕР_12 власником спеціалізованого вантажного самоскида та причіпу-самоскида є сільськогосподарське ТзОВ «АГРОКОРМ» вул. Л. Українки, 41 смт. Віньківці.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 марки «DAF» модель «XF95.430»д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_14 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «NOVATRAIL» модель «SKI24» д.н.з. НОМЕР_15 власником спеціалізованого вантажного-спеціальнозовного сідлового тягача та спеціалізованого напівпричіпу-спеціалізованого самоскиду є ОСОБА_14 , АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 марки «MAN» модель «ЕПЧ 18.440» д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_17 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «INTER-CARS» модель «NW» д.н.з. НОМЕР_18 власником спеціалізованого вантажного-спеціальнозовного сідлового тягача та спеціалізованого напівпричіпу-спеціалізованого самоскиду є ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що на вказаних транспортних засобах збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення проведення подальшого досудового розслідування, виникла необхідність у накладені на них арешту.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав зазначених в ньому.

Інші учасники кримінального провадження просили повернути без накладання арешту транспортні засоби, посилаючись на добросовісність їх участі в збирання сільськогосподарських культур на зазначених земельних ділянках.

ОСОБА_5 звернув увагу слідчого судді на дію договору оренди вказаних земельних ділянок до 10 вересня 2019 року та правомірність дій осіб ТОВ «Разер», які збирали урожай зернових на вказаних ділянках землі, наголосив на корупційній складовій в діях слідчого та керівника Віньковецького ВнП щодо затримання та арешту техніки та зерна.

Прокурор та інші особи в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 27.09.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Згідно постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 28.09.2019 року визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні: комбайн зернозбиральний JOHN DEERE, моделі S670, д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_7 ; комбайн зернозбиральний JOHN DEERE, моделі S670, д.н.з. НОМЕР_2 , заводський номер № НОМЕР_8 ; ТЗ марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 номер шасі НОМЕР_10 , та ТЗ марки «СЗАП 8527» д.н.з. НОМЕР_6 шасі № НОМЕР_12 ; ТЗ марки «DAF» модель «XF95.430»д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_14 та ТЗ марки «NOVATRAIL» модель «SKI24» д.н.з. НОМЕР_15 заповненим наполовину зерном кукурудзи; ТЗ марки «MAN» модель «ЕПЧ 18.440» д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_17 та ТЗ марки «INTER-CARS» модель «NW» д.н.з. НОМЕР_18 .

Таким чином, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме, що зазначені речові докази може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено, відчужено.

Такі заходи є розумними та співрозмірними відносно завдань кримінального провадження, оскільки без їх застосування неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

Щодо кваліфікації кримінального правопорушення, то слідчий вправі змінювати кваліфікацію під час проведення досудового розслідування. Із представлених доказів ТОВ «Разер» не засіювало спірні земельні ділянки, які фактично належать державі в особі Віньковецької РДА, як їх передала в оренду ОСОБА_15 , а той передав їх у суборенду іншій особі.

Згідно вимог ч. 4 ст.173КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, а отже, у зв`язку з тим, що заінтересована особа використовує спірне майно для збору врожаю.

Слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане майно шляхом заборони відчуження та розпорядження, залишивши право користування даним майном його власникам та законним користувачам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, ст. 170, ст. 171, ст. 172, ст. 173, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження, залишивши право користування майном, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000177 від 27.09.2019 року, а саме:

-комбайн зернозбиральний JOHN DEERE, моделі S670, д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_7 , який належить на праві власності ТОВ «Адамівка-АГРО» вул. Польова, 1/1 с. Адамівка Віньковецького району Хмельницької області;

-комбайн зернозбиральний JOHN DEERE, моделі S670, д.н.з. НОМЕР_2 , заводський номер № НОМЕР_8 , який належить на праві власності ФГ «ПЛІНСЬКОГО», вул. Польова, 1 с. Адамівка Віньковецького району Хмельницької області;

-ТЗ марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 номер шасі НОМЕР_10 , та ТЗ марки «СЗАП 8527» д.н.з. НОМЕР_6 шасі № НОМЕР_12 власником спеціалізованого вантажного самоскида та причіпу-самоскида є сільськогосподарське ТзОВ «АГРОКОРМ» вул. Л. Українки, 41 смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області;

-ТЗ марки «DAF» модель «XF95.430» д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_14 та ТЗ марки «NOVATRAIL» модель «SKI24» д.н.з. НОМЕР_15 номер шасі НОМЕР_19 власником спеціалізованого вантажного-спеціальнозовного сідлового тягача та спеціалізованого напівпричіпу-спеціалізованого самоскиду є ОСОБА_14 , АДРЕСА_1 ;

-ТЗ марки «MAN» модель «TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_20 та ТЗ марки «INTER-CARS» модель «NW» номер шасі НОМЕР_21 д.н.з. НОМЕР_18 власником спеціалізованого вантажного-спеціальнозовного сідлового тягача та спеціалізованого напівпричіпу-спеціалізованого самоскиду є ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на начальника СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУПН в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1