18.10.2019 Справа № 756/3422/13-к
Провадження №1-о/756/10/19
У Х В А Л А
Іменем України
18 жовтня 2019 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши заяву адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про перегляд ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 11.03.2013 за нововиявленими обставинами,

У С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 11.03.2013 за нововиявленими обставинами.
Перевіривши заяву адвоката ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, суд приходить до висновку, що дана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, згідно п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Крім того, згідно ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
В своїй заяві про перегляд ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 11.03.2013 за нововиявленими обставинами адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що в матеріалах подання РВКВІ в Оболонському районі м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду від 03.08.2012 відсутні докази про те, що РВКВІ в Оболонському районі м. Києва направляло ОСОБА_3 поштовим відправленням вимогу з`явитися до РВКВІ Оболонського району. Відсутні дані, що таке відправлення повернулось із будь-якою відміткою. До справи направленої до суду додано лише рапорти старшого ДІМ Оболонського РУГУ МВАС України в м. Києві ОСОБА_4 . Крім того, дані, що ОСОБА_3 повідомляли про дату, час, місце проведення судового засідання на якому розглядалося подання РВКВІ в Оболонському районі м. Києва, в матеріалах справи також відсутні.
Однак, у своїй заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами адвокат ОСОБА_2 не вказує обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду під час судового розгляду, також заява не містить обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Крім того, заява адвоката ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить клопотання про поновлення строку подання заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини першої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими суд встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.

Керуючись ст. ст. 459, 461, 462, 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про перегляд ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 11.03.2013 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків тривалістю 15 днів з дня отримання нею ухвали про залишення без руху її заяви про перегляд ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 11.03.2013 за нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1