Справа № 214/7027/19
1-в/214/235/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, на утриманні дітей немаючої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року ОСОБА_4 була засуджений Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На період випробування на останнього судом покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органам з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтисяна реєстрації до органу з питань пробації.
В поданні начальник Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що вона за період відбування покарання зарекомендувала себе задовільно. Обов`язки покладені не неї вироком суду виконувала повністю без порушень. За місцем мешкання характеризується посередньо. За час перебування на обліку згідно інформації Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, до адміністративної відповідальності не притягувалася. До кримінальної відповідальності, згідно інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробовування не притягувалася.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та засуджену, суд прийшов до висновку, що подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_4 за період відбування покарання зарекомендувала себе задовільно, покладені на неїсудом обов`язки виконувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом терміну випробування не притягувалася. Обов`язки покладені на неї вироком суду не порушувала. За місцем мешкання характеризується посередньо, скарг зі сторони сусідів на неї не надходило.Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.09. 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1