пр. № 1-кс/759/3713/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000426 від 08.06.2019 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.06.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене начальником відділу прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на території ГК «Славутич» за адресою: м. Черкаси, вулиця Руставі, 4, володільцем якого відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 6290443 належить ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення наступних об`єктів: автомобіль марки «Hyundai Sonata», червоного кольору без номерних знаків, номерні знаки, ключ запалення, змиви з: ключа запалення, із салону правої та лівої ручок відкриття дверей, коробки КПП, з сидіння та спинки переднього пасажирського сидіння, з керма, мікронакладання з спинки та сидіння салону автомобіля, шість слідів структури матеріалу, 28 слідів папілярних узорів, пластмасовий предмет коробка поличка із предметом, на якому маються маркування, картонну коробку та пляшки з під води.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 08.06.2019, в нічний час доби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля будинку № 61 по вулиці П`ятницькій в місті Чернігів, вступили в злочинну змову на незаконне заволодіння транспортного засобу, з метою протиправного збагачення, а саме автомобіля марки "KIA SORENTO", білого кольору, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_9 та перебуває в користуванні ОСОБА_10 , 1974 р.н.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортного засобу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки "KIA SORENTO", білого кольору, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 , матеріального збитку в великих розмірах на суму на суму 20 800 доларів США, що згідно НБУ станом на 08.06.2019 року становить 557 232 гривні 00 копійок.

З метою відшукання знаряддя злочину, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також метою врятування майна, яке має значення для встановлення істини в справі, 09.06.2019 року було проведено обшук в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на території ГК «Славутич» за адресою: м. Черкаси, вулиця Руставі, 4.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 6290443 гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .

В ході проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на території ГК «Славутич» за адресою: м. Черкаси, вулиця Руставі, 4, виявлено та вилучено: автомобіль марки «Hyundai Sonata», червоного кольору без номерних знаків, номерні знаки, ключ запалення, змиви з: ключа запалення, із салону правої та лівої ручок відкриття дверей, коробки КПП, з сидіння та спинки переднього пасажирського сидіння, з керма, мікронакладання з спинки та сидіння салону автомобіля, шість слідів структури матеріалу, 28 слідів папілярних узорів, пластмасовий предмет коробка поличка із предметом, на якому маються маркування, картонну коробку та пляшки з під води.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з урахуванням обстановки, що склалась, виникла необхідність у проведенні обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на території ГК «Славутич» за адресою: м. Черкаси, вулиця Руставі, 4.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на території ГК «Славутич» за адресою: м. Черкаси, вулиця Руставі, 4, володільцем якого відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 6290443 належить ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення наступних об`єктів:

1. Автомобіль марки «Hyundai Sonata», червоного кольору без номерних знаків;

2. Номерні знаки;

3. Ключ запалення;

4. Змиви з: ключа запалення, із салону правої та лівої ручок відкриття дверей, коробки КПП, з сидіння та спинки переднього пасажирського сидіння, з керма;

5. Мікронакладання з спинки та сидіння салону автомобіля;

6. Шість слідів структури матеріалу;

7. 28 слідів папілярних узорів;

8. Пластмасовий предмет коробка поличка із предметом, на якому маються маркування;

9. Картонну коробку та пляшки з під води;

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1