overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000845 від 15.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого про проведення експертизи, 14.09.2019 біля 19.53 год невстановлений водій на невстановленому автомобілі, рухаючись по «Об`їзній дорозі м. Одеси, 20 біля АЗС «ОККО», (Малиновський район), попередньо збоку Клеверного мосту у напрямку СП 205 «Два стовпи», у невстановленому для переходу місці здійснив наїзд на пішохода чоловіка віком приблизно 60-65 років, який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. Після наїзду невстановлений водій на невстановленому автомобілі з місця пригоди зник.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, виклад обставин, якими обґрунтовується доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Так, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 244 КПК України, до клопотання слідчим не було долучено жодного документу, які б обґрунтовували всі доводи викладені в клопотанні щодо обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, враховуючи необґрунтованість та недоліки клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000845 від 15.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/7547/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2019 року Овідіпольського районного суду Одеської області у складі колегії:
головуючий суддя - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000878 від 04.04.2016 року з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: уродженець смт Затока, Білгород-Дністровського району, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

09 жовтня 2019 року за вх. № 13793 до Овідіопольського районного суду Одеської області від Одеського Апеляційного суду надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000878 від 04.04.2016 року згідно ухвали 18.09.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.10.2019 року о 10:00 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 509/616/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МРВ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт.Овідіополь матеріали за поданням Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року ОСОБА_6 був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3(три) років позбавлення волі зі звільненням від покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 (один) рік.

В подані ставиться питання про звільнення від призначеного судом покарання з тих підстав, що засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, порушень за вироком не скоював, скарг та нарікань на свою адресу не отримував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши представника МРВ, прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537 ч.1 п.9 КПК України

УХВАЛИВ:
Подання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семі діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
08 жовтня 2019 року м. Одеса
слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Одеської місцевої прокуратури № 3 щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
В своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 09.09.2019 року він, в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Одеської місцевої прокуратури № 3 із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України. Проте, у встановлений Законом строк його клопотання не було розглянуто.
У судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить розглянути скаргу у його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 09.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 із клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України. Проте, до теперішнього часу зазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 розглянуто не було та про результати розгляду клопотання останній не повідомлявся.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Одеської місцевої прокуратури № 3 щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя 08.10.2019
Провадження №1-кп/523/1199/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 26 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №14) за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасникам процесу шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року м. Хмельницький

10.10.2019 року слідчий СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 10.10.2019, близько 08 години, 30 хвилин, в приміщенні будинку на дивані, що розташований по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , 1984 року народження, без ознак насильницької смерті.
10.10.2019, в період часу 12 години 00 хвилин по 12 годину 25 хвилин, проведено огляд місця події, а саме приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , пов`язаного з виявленням трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого слідів насильницької смерті не виявлено.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Внаслідок чого, і коли наступила смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Чи є на тілі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та відношення до смерті?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Справа 688/2042/19
№ 1-кп/688/154/19
Ухвала
про проведення відеоконференції

09 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 02.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2019 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 направив суду заяву про проведення судового засідання з ним в режимі відеоконференції з Хмельницьким СІЗО, в якому він утримується.

Враховуючи, що вказаний ізолятор знаходиться за межами юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, відповідно до ст. 336 КПК України, суд за клопотанням підозрюваного ухвалює рішення провести судове засідання в режимі відеоконференції з вказаним слідчим ізолятором.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 09 жовтня 2019 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Хмельницьким слідчим ізолятором.

Доручити начальнику Хмельницького слідчого ізолятору:

1)підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених в режимі відеоконференції;

2)забезпечити участь ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні 09 жовтня 2019 року 16 год. 00 хв.;

3)покласти на службову особу установи обов`язок перебувати поряд із обвинуваченими до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних записів відеозапису.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/4253/19
Провадження № 1-кп/676/449/19
УХВАЛА
09 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявами обвинуваченого ОСОБА_2 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Наступне судове засідання було призначено на 16 год. 00 хв. 22 жовтня 2019 року.
До його початку на адресу суду надійшли заяви від обвинуваченого ОСОБА_2 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 з проханням проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в СІЗО м. Хмельницького, законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 постійно проживає в м. Ярмолинці Хмельницької області. Останні в судове засідання призначене на 22.10.2019 року прибути не в змозі, а тому його слід провести у режимі відеоконференції у відповідності до ст. 336 КПК України між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом, СІЗО м. Хмельницького та Ярмолинецьким районним судом хмельницької області.
Для забезпечення прав експертів на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу СІЗО м. Хмельницького та Ярмолинецького районного суду слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого та законного представника обвинуваченого у відеоконференції, встановлення особи, вручення пам`ятки про права і обов`язки.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 16 год. 00 хв. 22.10.2019 року, в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого.
Провести розгляд судового засідання в умовах дистанційного судового провадження між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом (вул. Шевченка, 29 м. Кам`янець-Подільський), СІЗО м. Хмельницького (вул. Кам`янецька, 39 м. Хмельницький) та Ярмолинецьким районним судом (вул. Петропавловська, 71 смт. Ярмолинці Хмельницька область).
Доручити службовій особі СІЗО м. Хмельницького та Ярмолинецького районного суду забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_2 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до СІЗО м. Хмельницького та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.
Суддя
Справа № 681/1318/19
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №0000265 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мокрани Малоритського району Брестської області Республіка Білорусь, жительки АДРЕСА_1 , циганки, громадянки України, освіта незакінчена середня, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої;

за ст. 162 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 02 серпня 2019 року о 12.00 год. разом із ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 , не маючи дозволу ОСОБА_6 , яка проживає в цьому будинку, шляхом відкриття навісного замка за допомогою ключа, який вона знайшла на нижній полиці столу, що розташований поблизу вхідних дверей, незаконно проникла в середину будинку, де вільно пересувалася по кімнатах тривалий період часу з метою встановлення наявності пір`я птиці. Тим самим свідомо та умисно порушила право потерпілої на недоторканість житла.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву, в якій вказала, що відмовляється підтримувати приватне обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просила закрити дане кримінальне провадження.
Решта учасників судового розгляду проти закриття кримінального провадження не заперечують.
У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 477 КПК України вчинений обвинуваченою ОСОБА_4 злочин включений до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких кримінальне провадження проводиться у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту ч. 4 ст. 26 КПК України вбачається, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 370, 372, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Полонський районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа№751/7384/19
Провадження№1-в/751/354/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10 жовтня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України

ВСТАНОВИЛА :

09.10.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , в якому вона просить застосувати до неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно зі ст. 81 КК України Розгляд клопотання просить проводити в її присутності в залі суду та викликати наданого їй Центром адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 154 КВК України, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» матеріали особової справи засудженої.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - призначити в судове засідання на 21 жовтня 2019 року на 09 годину 45 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, захисника, представника ДУ «ЧВК № 44», доставити засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/691/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/142/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_10 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2018 року,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418 та 419 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_10 задовольнити.

УхвалуСамбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2018 року, якою кримінальне провадження № 0000238 від 04 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закрито, скасувати та призначити новий розгляд даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у Самбірському міськрайонному суді Львівської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Львівського апеляційного суду 04 жовтня 2018 року о 14-й год. 00 хв.

Головуючий

Судді: