УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29.07.2019 року (справа № 761/33355/19, провадження № 1-кс/761/22989/2019),-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29.07.2019 року (справа № 761/33355/19, провадження № 1-кс/761/22989/2019).

Заява мотивована тим, що на думку адвоката ОСОБА_3 слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходиться вищевказане клопотання, затягує його розгляд.
В судове засідання слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , якій заявлено відвід, не з`явилась та подала заяву про розгляд заяви про відвід без її участі, в якій зазначила, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України розглянуті та додала копію відповідної ухвали, якою матеріали клопотання повернуті захиснику ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 підтримав свою заяву та зазначив, що слідчий суддя ОСОБА_4 є упередженою в розгляді клопотання.
Інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, були повідомлені про час та місце розгляду заяви належним чином, до суду не з`явилися для висловлення своє думки, будь-яких клопотань до суду не надіслали.
Вислухавши заявника, дослідивши заяву та надані матеріали справи, суддя дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід, виходячи з такого.
Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

При цьому, враховуючи, що згідно дослідженої ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.08.2019 року, матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 були повернуті йому, тобто, на даний час в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 відсутні матеріали клопотання, від розгляду якого адвокат ОСОБА_3 бажає її відвести, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для її відводу.

За таких обставин, заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29.07.2019 року (справа № 761/33355/19, провадження № 1-кс/761/22989/2019) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1