Справа № 173/2136/19
Номер провадження1-кп/173/232/2019
В И Р О К
іменем України

16 жовтня 2019 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Вознисенськ, Миколаївської області,

громадянина України, українця, з середньою

базовою освітою, не працюючого, не одруженого,

неповнолітніх дітей на утриманні не маючого,

зареєстрованого та фактично проживаючому за

адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , в другій половині червня місяця 2019 року, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не вдалося, знаходячись на території смт. Новомиколаївка поблизу лісосмуги виявив дикорослу рослину «конопля». Після чого реалізовуючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що таким чином здійснює незаконне придбання наркотичного засобу, за допомогою фізичної сили рук зірвав листя рослини «конопля», і тим сам придбав наркотичний засіб, яке переніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив її та подрібнив шляхом перетирання, тим самим умисно, без мети подальшого збуту виготовив наркотичний засіб канабіс, який у подальшому незаконно, без мети збуту, зберігав в поліетиленовому пакеті білого кольору за вищевказаною адресою свого мешкання.

25.07.2019 року взявши даний поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, та положив до лівого карману штанів та зберігав до 16.00 год. цього ж дня, коли був зупинений працівниками поліції для складання адміністративного протоколу за куріння в громадському місці, біля домоволодіння №6 по вул. Лісній смт. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, де працівниками поліції у присутності двох понятих було виявлено і вилучено вказану наркотичну речовину.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2853 від 12.08.2019, вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження масою 24,4437 г. є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 22,4882 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що в червні місяці 2019 року він йшов на рибалку до ставка. По дорозі в лісопосадці побачив рослину коноплю. Повертаючись додому він зірвав декілька гілочок цієї розслини і поклав у сумку. В сумці зірвана ним рослина висохла і він її перетер. Насіння використав для «закрихи», всі інші частини для особистого споживання. Потім він знову пішов на рибалку та взяв висушену коноплю щоб покурити, але по дорозі, його зустріли працівники поліції і він добровільно видав їм пакунок з цією рослиною..

Відповідно до ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за згодою учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Наслідки того, що обвинувачений при такому порядку дослідженні доказів зможе оскаржити вирок лише в частині призначеного покарання обвинуваченому роз`яснені.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії, на думку суду, органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту,

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, застосованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання , як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи. Воно має бути законним ( не свавільним) та пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65, КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке згідно ст. 12 КК України належать до злочинів: середньої тяжкості, дані про його особу, який на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, не працює, є інвалідом третьої групи, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий. Також судом враховується досудова доповідь Верхньодніпровського міськрайонного відділу Піденно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, згідно якого виправлення ОСОБА_4 , без позбавлення або обмеження волі може бути.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, яке на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним інших злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений

Долю речових доказів, якими визнано: поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження за своїми ознаками схожа на канабіс, вагою близько 22.4882 г., яка перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів Верхньодніпровського відділення поліції, спец пакет № 41455743, вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

По справі є процесуальні витрати в сумі 1256.08 грн., за проведення судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які підлягають стягненню із ОСОБА_4 , в рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , не обирався та виходячи з того, що суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, суд не вбачає підстав для його обрання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 12, 65, Кримінального кодексу України, ст.ст 177, 183, 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу суд , -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700.00 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження за своїми ознаками схожа на канабіс, вагою близько 22.4882 г., яка перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів Верхньодніпровського відділення поліції, спец. пакет № 41455743 , після набрання вироком чинності - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , процесуальні витрати по кримінальному провадженню в зв`язку з проведенням судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів в сумі 1256.08 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп., на користь держави

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1