Справа № 369/5967/19
Провадження №1-кс/369/1876/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання начальника СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002047, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся начальник СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002047, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002047 від 27.04.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки у ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , з приводу того, що 26.04.2019 року близько 13.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 виявила відсутність особистих речей, а саме:радіо часи «Vigor CRX - 5080», які були придбані в 2017 році вартістю 250 гривень, механічні ваги світлого кольору для зважування, які були придбані в 2016 році вартістю 180 грн., системний блок чорного кольору Neos Intel Celeron 2, 0 GHz RAM 2048 MB Nvidia, який був придбаний в 2015 році вартістю 5000 гривень.
Тому, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0002047, від 26.04.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувших у використанні, без пошкоджень:
- радіо часи «Vigor CRX - 5080», які були придбані в 2017 році вартістю 250 гривень;
- механічні ваги світлого кольору для зважування, які були придбані в 2016 році вартістю 180 грн;
- системний блок чорного кольору Neos Intel Celeron 2, 0 GHz RAM 2048 MB Nvidia, який був придбаний в 2015 році вартістю 5000 гривень.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий судя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002047, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002047, від 26.04.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувших у використанні, без пошкоджень:
- радіо часи «Vigor CRX - 5080», які були придбані в 2017 році вартістю 250 гривень;
- механічні ваги світлого кольору для зважування, які були придбані в 2016 році вартістю 180 грн;
- системний блок чорного кольору Neos Intel Celeron 2, 0 GHz RAM 2048 MB Nvidia, який був придбаний в 2015 році вартістю 5000 гривень.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1