overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/537/199/2019
Справа № 537/6055/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лубни Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, не одружений, працює НВП «Фероліт» плавильник металу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17 квітня 2014 року за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.1, 69, 70 ч.1 КК України, з урахуванням ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2017 року, у вигляді 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в доход держави, на невідбутий строк 07 місяців 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 543/710/19
Провадження № 1-кп/539/372/2019
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
30 липня 2019 року м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Чутівка, оржицького району, Полтавської області, українець, громадянин України, одружений, офіційно не працюючий, освіта середня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 28 серпня 2019 року о 11-00 год. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 540/711/19
Номер провадження 1-кп/540/137/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

11.07.2019 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000197 від 21.06.2019.

Перелік вказаних документів отриманий обвинуваченим 10.07.2019 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не обирався.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд доходить висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000197 від 21.06.2019 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, о 13 год. 00 хв. «20» серпня 2019 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.07.2019 Справа № 554/5480/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , -

Керуючись ст.ст. 115, 154-157, 219, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області строком до 18.08.2019 року включно.
Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.08.2019 року об 11.40 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 742/1680/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/668/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 липня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 червня 2019 року та на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2019 року о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Справа № 751/3300/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/339/19
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

30 липня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінформ» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2019 року про накладення арешту,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до частини 5 статті 396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До апеляційної скарги адвокатом надано лише ксерокопію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю та копія ордеру, з якого незрозуміло чиї інтереси і з якими повноваженнями представляє адвокат, при цьому відсутня належно завірена копія договору, на підставі якого виписаний ордер та в якому перелічені повноваження представника.

За апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в цьому кримінальному провадженні в інтересах інших підприємств, які за матеріалами кримінального провадження були створені без наміру зайняття підприємницькою діяльністю, двічі проводився апеляційний розгляд справи.

Під час апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні неодноразово звертав увагу колегії суддів на привілейоване ставлення до адвоката ОСОБА_3 , яка представляла інтереси у цьому ж кримінальному інших підприємств з ознаками фіктивності, не надавши копії договору.

Ухвалою від 22 липня 2019 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 була залишена без руху та наданий триденний термін для надання копії договору про надання юридичної(правової) допомоги товариству.

Копія ухвали була надіслана апелянту електронною поштою 24.07. 2019 року, за адресом, за яким адвокат переписувалася з апеляційним судом, проте документів на підтвердження своїх повноважень вона не надала. По ордеру неможливо судити з ким адвокат уклала договір та перевірити її повноваження.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінформ» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2019 року про накладення арешту повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня одержання її копії.

СуддяОСОБА_2
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1044/19
Провадження № 1-кп/483/186/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29 липня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 09 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити його до розгляду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 30 хвилин 08 серпня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий:
Справа № 591/4690/19
Провадження № 1-кс/591/3474/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення експертизи, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадженні №0001983 від 13.07.2019 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило смерть потерпілого та травмування другого потерпілого, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. З метою встановлення характеру, механізму утворення, давності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 і з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя.

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001983 від 13.07.2019 судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (1999 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), для проведення якої залучити експертів Сумського обласного бюро судово - медичної експертизи.
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження отримані ОСОБА_4 під час ДТП, їх характер, локалізація, механізм утворення та давність отримання?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 під час ДТП ?
Для дослідження експертам направити медичну документацію.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №487/640/19
Провадження №1-кс/487/5760/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18.07.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , за хисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000131 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачу-Борзой, Грозненського району, Чеченської республіки, Російська Федерація, чечена, громадянина Російської Федерації, маючого посвідку на постійне проживання на території України НОМЕР_1 від 12.10.2015 року, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого менеджером МПК "Амарант", освіта середня-спеціальна, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 177, 182, 193-194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000131 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного - задовольнити.
Продовжити до 19.08.2019 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.02.2019, а саме:

прибувати до старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 з періодичністю 2 рази на тиждень з понеділка по п`ятницю з 14.00 год. до 17.00 год.; не відлучатися за межі м.Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 141/607/18
Провадження №11-кп/801/987/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 липня 2019 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2019 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2019 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2019 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 14 годину 30 хвилин 16 серпня 2019 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Згідно з оригіналом:
Справа № 301/2475/17
Провадження № 11-кп/4806/434/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25.07.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

в період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянтів відмовитися від поданих ними апеляційних скарг, змінити та/або доповнити їх.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України кримінального правопорушення, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді на 10-ту годину 28 серпня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 Стан
Дата документу 26.07.2019 Справа № 336/4420/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1399/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/4420/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.262 ч.3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000209, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 (разом з доповненнями до неї) на ухвалу колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

встановив:

ухвалою колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2019 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_14 про повернення обвинувального акта.
Повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000209 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, прокурору для його належного складання згідно вимог КПК України протягом розумного строку та усунення вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.
На вказану ухвалу прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу (разом з доповненнями до неї).
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 (разом з доповненнями до неї) на ухвалу колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи трьох з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2