Номер провадження:1-кс/521/7342/19
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 01.06.2018 до шести місяців, тобто до 01.06.2020.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 01.06.2018 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 31.05.2018 23:00 годин по 01.06.2018 07:20 годин, таємно заволоділа його автомобілем марки ВАЗ 1070 срібного кольору, д/з НОМЕР_1 , 2006 року. ЖЕО 10949.

За даним фактом 01.06.2018 слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування проведені такі слідчі розшукові дії:

-01.06.2018 допитано потерпілого, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

-01.06.2018 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

-01.06.2018 допитано свідка ОСОБА_6 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

-Проведено огляд місця події за адресою: Одеська обл., с. Секретарівка, вул. Леніна, 22, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 1070 срібного кольору, д/з НОМЕР_1 ;

-07.06.2018 допитано свідка ОСОБА_7 , щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення;

-07.06.2018 допитано свідка ОСОБА_8 , щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення;

-07.06.2018 допитано свідка ОСОБА_9 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

-07.06.2018 допитано свідка ОСОБА_10 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

-14.06.2018 - звернено до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку;

-20.06.2018 отримано ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, щодо тимчасового доступу до речей і документів у операторів мобільного зв`язку;

-19.06.2018 накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 1070 срібного кольору, д/з НОМЕР_1 .

Також, відомості щодо угону вказаного транспортного засобу були внесені до інформаційно-аналітичних баз обліку МВС України, а саме: до бази «Угон», «НАІС», «Гарпун» з метою відшукання вкраденого транспортного засобу, унеможливлення його подальшої перереєстрації або зняття з обліку.

23.05.2019 слідчим було звернено до Малиновського районного суду з клопотанням на продовження строку досудового розслідування. Та 29.05.2019 отримано ухвалу слідчого судді Малиновського району на продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 01.12.2019. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема необхідно повторне надання доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, а також встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення; повторний по квартирний обхід сусідів та осіб, які проживають в будинках навпроти та поблизу місця скоєння кримінального правопорушення; встановлення наявності камер зовнішнього відео спостереження та встановлення наявності запису в день вчинення кримінального правопорушення; допит свідків/очевидців вчиненого кримінального правопорушення; проведення інших слідчих (розшукових) дій, у яких виникне необхідність.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 01.06.2018 до шести місяців, тобто до 01.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1