Справа № 454/2823/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Сокаль 24.10.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні погодженому прокурором, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку з можливістю її вилучення на носії.

Клопотання мотивоване наступним.

В ніч на 21.10.2019р. невстановлена досудовим розслідуванням особа зі подвір`я господарства ОСОБА_3 , що розташоване в АДРЕСА_1 незаконно заволоділа належним йому мопедом марки "Саул", вартістю 2000грн.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вищевказаний період часу в зоні дії перелічених базових станцій оператора телекомунікацій.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, в тому числі для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчому Сокальського ВП Червонградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому Сокальського ВП Червонградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому Сокальського ВП Червонградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , а за необхідності працівникам, які входять у склад слідчо-оперативної групи: начальнику СКП Сокальського ВП Червонградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Сокальського ВП Червонградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Сокальського ВП Червонградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Сокальського ВП Червонградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000619 від 21.10.2019 року, право тимчасового доступу до інформації за період часу з 19.00год. 20.10.2019 року до 07.00год. 21.10.2019 року про з`єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії базових станцій, а саме про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій:

LAC 10188 CID 1063, 501, 19911 яка знаходиться в оператора телекомунікаційний рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 );

LAC 51581 CID 8412, 8413, 7596, 7593, 7421, 7427, яка знаходиться в оператора телекомунікаційний рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_3 );

LAC 53903 CID 4966, 4962, 3498, 3494, яка знаходиться в оператора телекомунікаційний рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1