Справа № 754/7763/19
У Х В А Л А
Іменем України

26 червня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003739 від 18.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділі Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0003739 від 18.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2019 року, приблизно о 01 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа підсипала в напій потерпілому ОСОБА_5 речовину невідомого походження, в результаті чого останній втратив свідомість та невстановлена особа заволоділа гаманцем і мобільним телефоном, які належать ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникла, тим самим вчинила розбій поєднаний із застосуванням насильства небезпечним для життя потерпілого.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 17.05.2019 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 , вийшли з квартири АДРЕСА_5 та направились до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому придбали дві пляшки пива і знову повернулись до будинку АДРЕСА_6 . Перебуваючи неподалік будинку, до них підійшов чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_7 та попросив запальничку і під час цього останній почав розмову. Після закінчення прогулянки чоловік на ім`я ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 направились в сторону «Спортлайфа», де чоловік на ім`я ОСОБА_7 запропонував останньому випити ще пива та відійшовши декілька метрів від будинку АДРЕСА_7 почали розпивати пляшку пива, якою пригостив ОСОБА_7 і що після цього відбувалось далі ОСОБА_5 не пам`ятає, а в цей час чоловік на ім`я ОСОБА_7 заволодів мобільним телефоном марки Huawei Р Smart плюс ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільним телефоном марки IPhone 5-S ІМЕІ: НОМЕР_3 , які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ВКП 2-ВП Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , який в своєму рапорті просить ініціювати перед СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві підготовку клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з метою розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викрадених мобільних телефонів та відповідно в подальшому отримати ухвалу слідчого судді з метою отримання інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по мобільному телефону марки Huawei Р Smart плюс ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 і мобільному телефону марки IPhone 5-S ІМЕІ: НОМЕР_3 , в порядку ст. 160 КПК України в період часу з

18.05.2019 року по теперішній час.

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003739 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КПК України.

Слідчий вважає, що в зв`язку з тим, що вказані в клопотанні документи, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення та існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Так, з наданням можливості ознайомитись з документами, що містять охоронювану законом таємницю та зробити копії документів, що перебувають в володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » її отримання можливе лише шляхом тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, де зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка заходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про абонента з мобільним телефоном марки Huawei Р Smart плюс ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 та абонента з мобільним телефоном марки IPhone 5-S ІМЕІ: НОМЕР_3 , а саме інформації:?

- чи обслуговується з 00 години 00 хвилин 18.05.2019 року по час виконання ухвали мобільний телефон марки Huawei P Smart плюс ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки IPhone 5-S ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільними операторами, якщо так, то яка форма його обслуговування (передплата чи договір);

- дата, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента мобільного телефону марки Huawei P Smart плюс ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 і мобільного телефону марки IPhone 5-S ІМЕІ: НОМЕР_3 за період часу з 00 години 00 хвилин 18.05.2019 року по час виконання ухвали;

- якщо телекомунікаційні послуги з 00 години 00 хвилин 18.05.2019 року по час виконання ухвали надаються з оформленням договірних відносин, із наданням інформації про анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з мобільного телефону марки Huawei P Smart плюс ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 і мобільного телефону марки IPhone 5-S ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -