Справа № 216/5751/19
провадження 1-кс/216/4894/19
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

10 жовтня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №0001669, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001669 від 14 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, 13.09.2019 о 16:58 год. до чергової частини Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області по лінії «102», від громадянина надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться гральні автомати.

Виїздом слідчо-оперативної групи Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на вказане місце, було виявлено зал з гральним обладнанням, яке як попередньо встановлено, можливо використовувалося для надання послуг у сфері грального бізнесу.

13.09.2019 в період часу з 17:35 год. по 19:10 год. у приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд приміщення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, в ході якого виявлено та вилучено: моноблок чорного кольору «Frime» АС 230 V; накопичувані пам`яті «Good Ram» об`ємом 16 GB 11 штук; моноблок серійний №YL1G015732; моноблок серійний №YL1G015724; моноблок серійний №YL1G015707; моноблок серійний №00880326; моноблок сервіс код 3; моноблок сервіс код 9; моноблок сервіс код 1; моноблок сервіс код 1; моноблок сервіс код 7; моноблок сервіс код 5; моноблок сервіс код 7; моноблок сервіс код 5; моноблок сервіс код 7; моноблок сервіс код 5; моноблок сервіс код 3; моноблок сервіс код ; моноблок серійний №YL1G015614; моноблок серійний №YL1G015657; моноблок сервіс код 9.

18 вересня 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено ті обставини, за якими необхідно провести комплексно-технологічну експертизу в області інтелектуальної власності в процесі проведення якої можливо встановити знаходження на комп`ютерному обладнанні інформації, що вказує на використання об`єктів у сфері грального бізнесу (азартних ігор), а їх використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на ньому.

Слідчий ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу огляду від 13.09.2019 вбачається, що на місці огляду виявлено та вилучено моноблок чорного кольору «Frime» АС 230 V; накопичувані пам`яті «Good Ram» об`ємом 16 GB - 11 штук; моноблок серійний №YL1G015732; моноблок серійний №YL1G015724; моноблок серійний №YL1G015707; моноблок серійний №00880326; моноблок сервіс код 3; моноблок сервіс код 9; моноблок сервіс код 1; моноблок сервіс код 1; моноблок сервіс код 7; моноблок сервіс код 5; моноблок сервіс код 7; моноблок сервіс код 5; моноблок сервіс код 7; моноблок сервіс код 5; моноблок сервіс код 3; моноблок сервіс код ; моноблок серійний №YL1G015614; моноблок серійний №YL1G015657; моноблок сервіс код 9.

Таким чином, вилучені моноблоки, фактично є предметом вчиненого злочину та можуть містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час проведення комп`ютерно-технічної експертизи. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на моноблок чорного кольору «Frime» АС 230 V; накопичувані пам`яті «Good Ram» об`ємом 16 GB - 11 штук; моноблок серійний №YL1G015732; моноблок серійний №YL1G015724; моноблок серійний №YL1G015707; моноблок серійний №00880326; моноблок сервіс код 3; моноблок сервіс код 9; моноблок сервіс код 1; моноблок сервіс код 1; моноблок сервіс код 7; моноблок сервіс код 5; моноблок сервіс код 7; моноблок сервіс код 5; моноблок сервіс код 7; моноблок сервіс код 5; моноблок сервіс код 3; моноблок сервіс код ; моноблок серійний №YL1G015614; моноблок серійний №YL1G015657; моноблок сервіс код 9, із подальшою забороною власнику чи уповноваженою ним особою користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1