Справа № 191/2044/19
Провадження № 1-кс/191/761/19
У Х В А Л А
іменем України

31 травня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 22.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в ніч на 10.04.2019 невідома особа шляхом вільного доступу з гаражу розташованого за адресою : АДРЕСА_1 викрала зварювальний апарат та акумулятор, що знаходився в автомобілі, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 22.05.2019 відкрито кримінальне провадження № 0000786, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3 ст. 185 КК України.
23.05.2019 року, в ході проведення огляду предмету добровільно виданого ОСОБА_5 було оглянуто: корпус зварювального апарату, який має кубічну деформовану форму розмірами приблизно 40х40 см., по корпусу в хаотичному порядку маються отвори діаметром близько 2 см, корпус з на ружі викрашений у зелену фарбу, яка місцями відсутня, з середини корпус має сірий колір металу, корпус виготовлений з алюмінію, до корпусу під`єднані болтами дві мідні клеми, вага корпусу склала 14,5 кг.

Як пояснив потерпілий ОСОБА_4 в ніч на 10.04.2019 у нього з гаражу викрали саморобний зварювальний апарат який йому робили за часів радянського союзу, корпус його був виготовлений з алюмінію, обмотка мідна, розмірами приблизно 40х40х40 см., також в цей день в нього викрали акумулятор з автомобіля ВАЗ 21063, що знаходився в гаражі. Також потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що незадовго до цієї крадіжки він хотів здати на металобрухт зварювальний апарат, так як вже ним більше 10 років не користувався, і зважував його, вага апарату склала 45 кг.

Також потерпілим ОСОБА_4 були надані документи на викрадений автомобільний акумулятор марки "Forse", згідно якого акумулятор є батарея акумуляторна свинцева стартова Forse-60 A, напругою 12 В, серійний номер 2060 815292, гарантія 12 міс., дата продажу 22.06.2018 р.

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000786 від 22.05.2019 судово-товарознавчу експертизу,проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка середня ринкова вартість зварювального апарату виготовленого кустарним способом за часів СРСР вагою 45 кг, з урахуванням фізичного зносу, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 10.04.2019 року?

- Яка середня ринкова вартість автомобільної батареї акумуляторної свинцевої стартової Forse 60 A, напругою 12 В, серійний номер 2060 815292, дата продажу 22.06.2018 р, з урахуванням фізичного зносу, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 10.04.2019 року?

- У разі неможливості оцінити зварювальний апарат виготовленого кустарним способом за часів СРСР вагою 45 кг, з урахуванням фактичного технічного стану, оцінити як лом кольорових металів, алюміній вага 14,5 кг, мідь - вага 30,5 кг.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1