Справа № 545/1220/19
Провадження 1-в/545/302/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації державної установи

«Божковська виправна колонія (№ 16)» : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта неповна загальна середня, уродженця та жителя: АДРЕСА_1 ; не одруженого, громадянина України, до засудження працював фасувальником ТОВ "Сканмікс Україна".

Раніше судимого:

1) 07.06.2016 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ст. 296 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

2) 21.06.2017 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст. 408 ч.1, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Засудженого:

23.10.2017 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ст. 125 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав та не заперечив проти його задоволення.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати клопотання в його відсутність, та прохає задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи що засуджений на даний час не довів своє виправлення та до нього не можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 5 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 19 днів від відбування покарання за вироком Козельщинського районного судом Полтавської області від 23.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1