Справа № 504/3577/19
У Х В А Л А
21.10.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ананьєве, Іссик-Кульського району, Іссик-Кульської області, Киргистан, росіянина за національністю, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про судимість відсутні,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_7 , звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 ..
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.
Адвокат підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі, у вигляді особистого зобов`язання, а у разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варти зменшити розмір застави..

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001132 від 18.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 17.10.2019, приблизно о 22.00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 під час перебування на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , через скляну прозору вітрину торгового павільйону АДРЕСА_4 помітив на прилавках цигарки, запальнички, кавомашину «Bianchi AFN-364», а також інше майно, що належить фізичній-особі підприємцю ОСОБА_9 .
Упевнившись, що магазин не працює, так як світло у ньому вимкнене, а продавець та відвідувачі відсутні, у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення магазину.
На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_6 через вхідні двері магазину, які виявились не замкнені на замок, проник у середину приміщення, де з умисно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення таємно викрав: цигарки Марльборо червоні, 4 пачки по вартістю 42,86 гривень, загальною вартістю 171.44 гривень; цигарки Вінстон червоні 3 пачки по 40,95 гривень загальною вартістю 122.85 гривень; цигарки Вінстон сині 2 пачки по 40,95 гривень, загальною вартістю 81.50 гривень; цигарки Монте Карло сині 4 пачки по 35,24 гривень, загальною вартістю 140.96 гривень; цигарки Ротманс Демі Папл 5 пачок по 37.62 гривень, загальною вартістю 188.10 гривень; цигарки Ротманс Демі амб 5 пачок по 37.62 гривень загальною вартістю 188.10 гривень; цигарки Давідов голд. 3 пачки по 44,77 гривень загальною вартістю 134.31 гривень; цигарки Давідов риччи 4 пачки по 34,29 гривень загальною вартістю 137.16 гривень; цигарки Кент №4 3 пачки по 37,14 гривень загальною вартістю 111.42 гривень; цигарки Винстон XC 5 пачок по 38,00 гривень загальною вартістю 190.00 гривень;цигарки Стиль рожеві 5 пачок по 34,29 гривень загальною вартістю 171.45 гривень;цигарки Винстон слім сірі 5 пачок по 40,00 гривень загальною вартістю 200.00 гривень;цигарки Парламент слим аква 5 пачок по 46,67 гривень загальною вартістю 233.35 гривень;цигарки Київ червоні екон 15 пачок по 26,20 гривень загальною вартістю 393.00 гривень;цигарки Київ сині екон 10 пачок по 26,20 гривень загальною вартістю 262.00 гривень;цигарки Стронг чорні 20 пачок по 24,77 гривень загальною вартістю 495.40 гривень;цигарки Стронг червоні (25) 10 пачок по 34,29 гривень загальною вартістю 342.90 гривень;цигарки Ротманс Демі (25) червоні 5 пачок по 39,05 гривень загальною вартістю 195.25 гривень;цигарки Парламент сірий 5 пачок по 49,52 гривень загальною вартістю 247.60 гривень;цигарки Кемел жовті 1 пачка вартістю 42,38 гривень;цигарки Филип Морис 2 пачки по 37,62 гривень, загальною вартістю 75.24 гривень;цигарки ЛМ 1 пачка вартістю 38,10 гривень;цигарки ЛД амбер 1 пачка вартістю 33,33 гривень; каву Якобз 3в1 30 штук по 2,70 гривень, загальною вартістю 81,00 гривень; каву Якобз Стик 30 штук по 2,70 гривень, загальною вартістю 81,00 гривень;сірники 65 штук по 0,50 гривень, загальною вартістю 32,50 гривень;напій Мак Кофе оригінал Стік 30 штук по 2,70 гривень, загальною вартістю 81,00 гривень;жувальна гумка Орбіт 15 штук по 8.00 гривень, загальною вартістю 120,00 гривень; серрветки вологі 5 штук по 4.00 гривень, загальною вартістю 20,00 гривень;чай Гринфілд 1 упаковка вартістю 25.00 гривень;цукерки чупа-чупс 30 штук по 1.00 гривень, загальною вартістю 30,00 гривень;запальнички Лион 5 штук по 6.00 гривень, загальною вартістю 30,00 гривень; упаковка кави в зернах Тотті вагою 1 кг., вартістю 520,00 гривень; упаковку напою Топпінг для вендингу Амбасадор вартістю 270,00 гривень;упаковку шоколаду Амбасадор вагою 1 кг загальною вартістю 220,00 гривень;упаковку кави Якобз, вагою 120 грам, вартістю 100 гривень; електричний чайник під назвою «A-Plus» вартістю 300 гривень, після чого місце вчинення злочину залишив, а викрадене майно переніс за місцем свого тимчасового мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
У продовження свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна, цього ж дня, приблизно о 23.00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 повернувся до торгівельного павільйону № НОМЕР_1 , розташованого на території ринку «Крижанівський», с. Крижанівка, Лиманського району, Одеської області, де через незачинені вхідні двері проник до середини, звідки таємно викрав виявлену ним раніше кавомашину «Bianchi AFN-364» серійний номер 11504727, вартістю 15 000 грн., після чого з місця події зник та розпорядився викраденим майном на свій власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_9 , матеріальний збиток на загальну суму 21 106 гривень 34 копійки.
Кваліфікація злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 - стаття 185 частина 3 КК України - таємне викрадення майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, що згідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
18 жовтня 2019 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 .
19 жовтня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені вказаного правопорушення прокурор в судовому засіданні зазначив, що це є: -протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.10.2019 року; протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілої та свідків; актом проведеної ревізії товаро-матеріальних цінностей у торговому павільйоні № НОМЕР_1 .
Приймаючи рішення про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходив з того, що сторонами кримінального провадження надані докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, сам підозрюваний, немає постійного та офіційного місця роботи чи навчання, відсутні стійкі соціальні зв`язки, підозрюється у вичненні злочину під час іспитового терміну, крім того слідчий суддя враховує характер та спосіб вчинення кримінального правопорушення в якому підозрюється останній, що свідчить про можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, та надасть йому змогу знаходячись на свободі, впливати на свідків, знищити речові докази, та іншим чином впливати на хід досудового розслідування.
Застосовуючи до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.
Обираючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного заставу в разі внесення якої ОСОБА_6 може бути звільнений з-під варти.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачем обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, у разі внесення підозрюваним застави в розмірі 38420 гривень, що становить двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ОСОБА_6 підлягає негайному звільненню з-під варти та зобов`язаний виконувати наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор № 21» строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 18 жовтня 2019 року.

Закінчення строку тримання під вартою визначити 17 грудня 2019 року.

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_6 застави в розмірі 38 420(тридцять вісім тисяч чотириста двадцять ) гривень, звільнити його негайно з під варти та зобов`язати:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає(Кіровоградська область, м. Олександрія ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування із свідками;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1