Справа № № 585/139/19
Номер провадження 1-кп/585/159/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ТОВ «ЕКО-маркет» ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 23 липня 2019 року на представника потерпілого ОСОБА_10 та потерпілу ОСОБА_9 накладено грошове стягнення в розмірі по 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп., за неявку в судове засідання без поважних причин.

У судовому засіданні 21 листопада 2019 року представник потерпілого ТОВ «ЕКО-маркет» ОСОБА_10 підтримав заявлене клопотання про скасування вищевказаної ухвали в частині накладення на нього штрафу, мотивуючи його тим, що не з`явився в судове засідання, оскільки він отримав судову повістку вже після судового засідання.

Потерпіла ОСОБА_9 також підтримала клопотання про скасування вищевказаної ухвали в частині накладення на неї штрафу, мотивуючи його тим, що вона перебувала на відпочинку у період з 16.07.2019 по 25.07.2019, про що надала договір з туристом на туристичне обслуговування від 10.07.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 147 КПК України суд, визнавши доводи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Враховуючи те, що представник потерпілого ТОВ «ЕКО-маркет» ОСОБА_10 отримав судову повістку 25.08.2019, тобто вже після судового засідання, а також доводи потерпілої ОСОБА_9 про те, що вона перебувала на відпочинку, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутнє злісне ухилення останніх за викликом до суду, причини неявки є обґрунтованими, тому клопотання підлягають задоволенню.

На підставі положень ст. 147 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Скасувати ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2019 року в частині накладення на представника потерпілого ТОВ «ЕКО-маркет» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лавіркове, Талалаївського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІН: НОМЕР_1 , штраф у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Скасувати ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2019 року в частині накладення на потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Ромни Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , штраф у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1