Провадження №: 1-в/752/336/19
У Х В А Л А

09.09.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 13.01.2017 року за ст. 286 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 4 250 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 13.01.2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 286 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 4 250 гривень.

27.08.2019 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло подання Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_4 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 13.01.2017 року за ст. 286 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 4 250 гривень.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення даного подання, посилаючись на те, що у поданні органу з питань пробації чітко не зазначено, яке саме питання необхідно вирішити суду - розстрочити виплату несплаченої суми штрафу або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, в ході розгляду вказаного подання судом встановлено, що Баришівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з поданням про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_4 , однак у поданні органу з питань пробації дійсно чітко не зазначено, яке саме питання необхідно вирішити суду.

На підставі викладеного, керучись вимогами ст. 539 КПК України, суд надходить до висновку про необхідність відмови у поданні Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 13.01.2017 року за ст. 286 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 4 250 гривень.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КК України, -

УХВАЛИВ:

У поданні Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 13.01.2017 року за ст. 286 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 4 250 гривень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного сулу через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1