В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000055 від 27.07.2018 року, за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України,
з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисиника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 з 01.11.2016 року є фізичною особою-підприємець, діяльність якого не повязана з виготовленням та реалізацією підакцизних товарів. У січні 2018 року, більш точну дату встановити було неможливо, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та підакцизних товарів у порушення вимог законодавства України, що регулює обіг алкогольних напоїв, а саме Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та підакцизних товарів, діючи умисно, в період часу з січня до вересня 2018 року, більш точну дату встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , свідомо й достовірно знаючи про ознаки законно виготовлених алкогольних напоїв за ціною, формою, використовуючи оголошення у всесвітній мережі «Інтернет", придбав з метою подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої у невстановленої досудовим розслідуванням особи, а саме: водно-спиртову суміш, розлиту пластикові пляшки об`ємом 10 літрів та тетрапакові ємності, без етикеток, об`ємом від 2 до 3 літрів кожна з написом «Finlandia vodka of Finland» у загальному об`ємі 153 літри та незаконно виготовлений підакцизний товар - спирт етиловий, розлитий у пластикові пляшки, без етикеток, об`ємом 10,0 літрів кожна у загальному об`ємі 700 літрів за ціною 40,0 грн. за літр. Вищевказані незаконно виготовлені алкогольні напої та підакцизний товар - спирт - ОСОБА_3 придбав за ціною значно нижчою за ринкову, при цьому їх якість не підтверджено сертифікатом відповідності або свідоцтвом про визнання відповідності, які надаються виробником, тобто ОСОБА_3 усвідомлював, що якість алкогольних напоїв та спирту не підтверджена та є завідомо сумнівною. Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, придбані вищевказані незаконно виготовлені алкогольні напої та підакцизний товар-спирт з метою подальшого зберігання та збуту транспортував на автомобілі марки «Geely FE-І», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 19 вересня 2018 року включно. У подальшому для більш зручного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та незаконно виготовлених підакцизних товарів - спирту - ОСОБА_3 здійснював їх розфасовування (розлив) з пластикових пляшок об`ємом 10,0 літрів у пластикові пляшки об`ємом 1,0 літр та в подальшому здійснював їх реалізацію (збут) за ціною: спирт етиловий за ціною 100 грн. за 1,0 літр та спиртовмісну суміш (горілку) за ціною 60,0 грн. за 1,0 літр. 05.09.2018 року, в денний час, більш точний час не встановлено ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на збут раніше придбаних незаконно виготовлених підакцизних товарів-спирту, використовуючи автотранспортний засіб марки «Geely FE-І», реєстраційний номер НОМЕР_2 , транспортував до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та продав ОСОБА_7 раніше придбаний незаконно виготовлений підакцизний товар-спирт, а саме 8 заповнених пластикових пляшок об`ємом 1 літр кожна за ціною 100 грн. за 1 літр, на загальну суму 800 грн. Таким чином, ОСОБА_3 здійснив реалізацію (збут) незаконно виготовлених підакцизних товарів-спирту. Так, 19.09.2018 року під час проведення обшуку в приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено незаконно виготовлений підакцизний товар-спирт, а саме: 8 заповнених пластикових пляшок об`ємом 1 літр кожна, які відповідно до висновку експерта є спиртом етиловим ректифікованим з об`ємною часткою відповідно 94,9% об`ємних та не відповідає вимогам чинного державного стандарту на спирт етиловий ректифікований - ДСТУ 4221:2003 Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови .

Крім того, 19.09.2018 року, в денний час, ОСОБА_3 , використовуючи автотранспортний засіб марки «Geely FE-І», реєстраційний номер НОМЕР_2 , транспортував до гаражного приміщення НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та продав ОСОБА_8 раніше придбані незаконно виготовлені підакцизні товари - спирт, а саме 10 заповнених пластикових пляшок об`ємом 1 літр кожна за ціною 100 грн. за 1 літр, які відповідно до висновку експерта є спиртом етиловим ректифікованим з об`ємною часткою відповідно 96,3% об`ємних та відповідає вимогам діючого державного стандарту на спирт етиловий ректифікований - ДСТУ 4221:2003 Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови та незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме 10 пластикових пляшок об`ємом 1 літр кожна за ціною 60 грн. за 1 літр, які відповідно до висновку експерта є спиртовмісними сумішами фальсифікованими, ймовірно, під алкогольний напій-горілку та горілку особливу та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». 19.09.2018 року в ході проведення обшуку автотранспортного засобу марки Geely FE-І», реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрованого за ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 8 пластикових пляшок об`ємом 1 літр кожна заповнених незаконно виготовленим підакцизним товар-спиртом та 13 тетрапакових ємностей об`ємом 2 та 3 літри - з написом «Finlandia vodka of Finland», без марок акцизного податку, загальним об`ємом 37 літрів, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, які відповідно висновку експерта є водно-спиртовою сумішшю, із вмістом етилового спирту 36,4 % об`ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови ». 19.09.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої та підакцизний товар-спирт, а саме: 67 пластикових пляшок об`ємом 10 літрів кожна, заповнених незаконно виготовленим підакцизним товаром-спиртом, загальним об`ємом 670 літрів, які є спиртом етиловим ректифікованим з об`ємною часткою відповідно 96,5% об`ємних та відповідає вимогам діючого державного стандарту на спирт етиловий ректифікований - ДСТУ 4221:2003 Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови . Крім того, під час проведення обшуку відшукано та вилучено 68 пластикових пляшок об`ємом 1 літр кожна без марок акцизного податку, загальним об`ємом 68 літрів, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, та 16 тетрапакових ємностей об`ємом 2 та 3 літри - з написом «Finlandia vodka of Finland», без марок акцизного податку, загальним об`ємом 38 літрів, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, які відповідно до висновку експерта є водно-спиртовою сумішшю, з вмістом етилового спирту 36,4-36,6 % об`ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», які ОСОБА_3 зберігав за вищевказаною адресою з метою їх подальшого збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та суду показав, що дійсно з січня по вересень 2018 року він через мережу «Інтернет" придбав алкогольні напої, які перевозив на своєму автомобілі та зберігав за адресою: АДРЕСА_4 , де сам проживає, здійснюючи їх розфасовування (розлив), та без марок акцизного податку здійснював збут. У скоєному він щиро кається.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що він винний у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, транспортуванні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв та підакцизних товарів.

Його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 204 КК України.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарокогола та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолтіню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вину визнав у повному обсязі.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі, який був установлений на момент скоєння злочину згідно ч.2 ст.5 КК України.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним злочинів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються.

Відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 року припинено право ОСОБА_3 на частку у спільному майні, а саме автомобіля марки «Geely», модель «Fe-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 18.09.2012 року, та визнано право власності та вказаний автомобіль за ОСОБА_9 .

У відповідності до ч.4 ст. 174 КПК України, враховуючи вище викладене, а саме те, що автомобіль марки «Geely», модель «Fe-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_9 , необхідно зняти арешт з вказаного автомобіля, який накладено ухвалою Індустріального районного суду Дніпропетровської області 20.09.2018 року, та передати на праві власності ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 96-2 КК України у справі необхідно застосувати спеціальну конфіскацію, що полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави певного майна, що було одержано внаслідок вчинення злочину, а саме: 8 пластикових пляшок з рідиною об`ємом 1 л. кожна, 20 пластикових пляшок з рідиною об`ємом 1 л. кожна, 67 прозорих пластикових пляшок невідомою рідиною з характерним запахом спирту запечатані синьою кришкою об`ємом 10 літрів, 68 прозорих пластикових пляшок з невідомою рідиною з характерним запахом спирту запечатані золотою кришкою об`ємом 1 літр, 6 картонних тетрапаків синьо-білого кольору з надписом Finlanlia vodka of finlandia об`ємом 3 літра кожна, 9 картонних тетрапаків синьо-білого кольору з надписом Finlanlia vodka of finlandia об`ємом 2 літра кожна, 1 картонних тетрапаків синьо-білого кольору з надписом Finlanlia vodka of finlandia об`ємом 2 літра, які зберігаються в складському приміщенні Дніпропетровської філії «Партнер» ТОВ «Алкогрупа» ().

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз спиртовмісних сумішей в сумі 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. у дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 8 пластикових пляшок з рідиною об`ємом 1 л. кожна, 20 пластикових пляшок з рідиною об`ємом 1 л. кожна, 67 прозорих пластикових пляшок невідомою рідиною з характерним запахом спирту запечатані синьою кришкою об`ємом 10 літрів, 68 прозорих пластикових пляшок з невідомою рідиною з характерним запахом спирту запечатані золотою кришкою об`ємом 1 літр, 6 картонних тетрапаків синьо-білого кольору з надписом Finlanlia vodka of finlandia об`ємом 3 літра кожна, 9 картонних тетрапаків синьо-білого кольору з надписом Finlanlia vodka of finlandia об`ємом 2 літра кожна, 1 картонних тетрапаків синьо-білого кольору з надписом Finlanlia vodka of finlandia об`ємом 2 літра, які зберігаються в складському приміщенні Дніпропетровської філії «Партнер» ТОВ «Алкогрупа» () - конфіскувати в дохід держави відповідно до ст. 96-2 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Зняти арешт з автомобіля марки «Geely», модель «Fe-1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2018 року, та передати його на праві власності ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .