Справа № 282/1474/19
Провадження № 1-кс/282/445/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2019 року, слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 19.09.2019 року, близько 16 години ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Набережна в с. Гізівщина Любарського району Житомирської області, в ході конфлікту, який виник на ґрунті довготривалих, неприязних відносин, нанесла декілька ударів кулаками рук в обличчя ОСОБА_6 , та подряпала її нігтями рук, заподіявши останній тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 20.09.2019 до ЄРДР за № 0000247 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 296 КК України.

З метою встановлення характеру та локалізації тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 , інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

20 вересня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України за номером № 0000247, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України (редакція від 25.09.2019, підстава - 101-IX), експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України (редакція від 25.09.2019, підстава - 101-IX), у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5, 107 КПК України, ст. 58 Конституції України, ст. 242-244 КПК України (редакція від 25.09.2019, підстава - 101-IX), слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чуднівського міжрайонного відділення бюро судово-медичних експертиз Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: вулиця Житомирська, 15 в смт. Чуднів, Житомирської області проведення судово-медичної експертизи.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

- чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень періоду часу, вказаному в ухвалі?

- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , при виявленні тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_6 , бути заподіяні внаслідок ударів кулаками рук, по дряпанням нігтів?

- яку кількість травмуючих ударів було нанесено ОСОБА_6 .?

Попередити експертів (експерта) Чуднівського міжрайонного відділення бюро судово-медичних експертиз Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Роз`яснити експертам (експерту) Чуднівського міжрайонного відділення бюро судово-медичних експертиз Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради про їх права передбачені ст. 69 КПК України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , надати у розпорядження експерта: необхідні матеріали для проведення експертизи.

Зобов`язати експертів Чуднівського міжрайонного відділення бюро судово-медичних експертиз Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1