Справа № 466/2120/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається

клопотання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 щодо якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000035 від 16.02.2015 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 369-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000035 від 16.02.2015 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 369-2 КК України.

10 вересня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що Шевченківським районним судом м. Львова розглядається клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000035 від 16.02.2018 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК України.

У своєму клопотанні слідчий, покликаючись на висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 63 від 06.06.2018 року, просить суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Однак, з детального аналізу висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 63 від 06.06.2018 року вбачається, що вказаний висновок в частині дослідження та вирішення питання № 4 стосовно потреби застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, експертами взагалі не обґрунтований.

Стосовно дослідження питання № 4, у пункті 22 дослідницької частини висновку наявне лише одне речення «Враховуючи клінічні прояви психічного захворювання у ОСОБА_4 наданий час, рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом»

При цьому, експертами не надано достатніх обґрунтувань того, чому саме ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а не, наприклад, примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторного лікування.

Крім цього, висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 63 від 06.06.2018 року містить істотну суперечність. Так у п. 22 дослідницької частини висновку, експерти вказали, що ОСОБА_4 , на час складення висновку рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Натомість у резолютивній частині висновку, експерти зазначили, що ОСОБА_4 потребує застосування таких заходів.

Зазначає, що за період часу, який пройшов з моменту складення висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 63 від 06.06.2018 року і по даний момент, ОСОБА_4 систематично, належним чином проходив амбулаторне психіатричне лікування в КЗ ЛОР Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер, постійно приймав необхідні медичні препарати, що підтвердили в судовому засіданні допитані як свідки: лікуючий дільничний лікар-психіатр ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_8 та його донька - ОСОБА_9 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив дане клопотання задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне направити до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» матеріали справи по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 369-2 КК України, та зупинити розгляд кримінального провадження до отримання результатів проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 503, 509 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи можна застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги?

Надати експертам матеріали справи та наступні вихідні дані:

- Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 63 від 06.06.2018 року, під час інкримінованих ОСОБА_4 дій, він страждав хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

- Згідно пункту 22 висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 63 від 06.06.2018 року, враховуючи клінічні прояви психічного захворювання у ОСОБА_4 на час складення вказаного висновку, рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом;

- З показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (дружини та доньки ОСОБА_4 ) ОСОБА_4 не проявляє агресії ні по відношенню до рідних, які проживають з ним, ні по відношенню до оточуючих, є активним, займається домашнім господарством, бджолярством, любить читати та дивитись телевізор, систематично проходить амбулаторне лікування, приймає призначені лікарем ліки Азапін, Феназепам, Флюанксол. Жодної небезпеки у його діях не має;

- З показань свідка ОСОБА_7 , дільничного лікара-психіатра Франківського району КЗ ЛОР Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер, ОСОБА_4 стоїть на обліку з 06.08.2010 року. Раз у місяць - півтора регулярно звертався на амбулаторний прийом, проходив корегування антирецидивного невролітичного лікування, регулярно проводилися з ним психотерапевтичні розмови, систематично приймав анти рецидивні засоби. Ніяких антисоціальних і суїцидальних тенденцій не проявляв На даний час, ОСОБА_7 , як дільничний лікар-психіатр до ОСОБА_4 претензій не має. Враховуючи психічний стан лікар ОСОБА_7 вважає, що до ОСОБА_4 можна застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного психіатричного лікування. Лікування, яке надавалось ним ОСОБА_4 практично нічим не відрізняється від стаціонарного лікування;

- Згідно довідок ЛКП «Сонячне» № №5025 від 01.09.2018 року, № 1381 від 20.03.2018 року, листів характеристик від 01.09.2018 року та від 20.03.2019 року, ОСОБА_4 зареєстрований і проживає на АДРЕСА_1 . За період проживання скарг від сусідів і мешканців мікрорайону в ЛКП «Сонячне» не поступало;

- Згідно листа Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області № Д-61/Аз/01/41/11/18 від 11.09.2018 року, будь-яких звернень з приводу протиправної поведінки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 в Франківському ВП ГУНП у Львівській області не зафіксовано;

- Згідно листів Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2018 року та від 21.03.2019 року вих. № 5/193/2019, жодних адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 в суд не надходило.

Зупинити розгляд кримінального провадження до отримання результатів проведення судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1