Справа №390/195/19
Провадження №1-кп/390/212/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №0001193 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воробйовка, Приютненського району, КАРСР, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за адресою свого тимчасового проживання: АДРЕСА_3 виготовив психотропну речовину амфетамін, та почав її зберігати за вказаною адресою, чим скоїв виготовлення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

06.12.2018 року, в період часу з 09 год. 10 хв. по 13 год. 20 хв., працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді, в будинку, розташованому за адресою, АДРЕСА_3 , було проведено обшук, під час якого в підсобному приміщенні будинку та гостинній кімнаті виявлено скляна колба ємкістю 2000 мл, з горловиною закритою фольгою сірого кольору, в якій є прозора рідина світло жовтого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 1225 від 29.12.2018 року містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,164 г, та кольоровий фрагмент паперу прямокутної форми, фрагмент фольги, прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою та лінією червоного кольору, прозорий, безбарвний полімерний стакан, полімерний флакон світло - червоного кольору, скляний стакан, металевий предмет зовні схожий на лезо, три прозорі, безбарвні полімерні пакети із зіп-застібкою та лінією світло-зеленого кольору, прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою та лінією фіолетового кольору, електроні ваги сірого кольору, прозорий, безбарвний фрагмент скла чотирикутної форми, прозорий безбарвний фрагмент скла круглої форми, дзеркало чотирикутної форми, фрагменти керамічної тарілки, прозорий безбарвний фрагмент скла чотирикутної форми, електроні ваги, сріблястого кольору, кольоровий фрагмент паперу, три прозорі, безбарвні полімерні пакети із зіп-застібкою та лінією світло-зеленого кольору, прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою та лінією червоного кольору, прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою та лінією фіолетового кольору, в яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору всередині та у вигляді нашарування, яка відповідно до висновку судової експертизи № 1224 від 29.12.2018 року містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,0008 грама, 0,0024 грама, 0,1919 грама, 0,0447 грама, 0,0011 грама, 0,0005 грама, 0,0002 грама, 0,0829 грама, 0,0771 грама, 0,0008 грама, 0,0029 грама, 0,0001 грама, 0,0016 грама, 0,0005 грама, 0,0023 грама, 0,0013 грама, 0,0026 грама, 0,0003 грама, 0,0004 грама, 0,0026 грама, 0,0352 грама, 0,045 грама, 0,0538 грама, 0,1679 грама. Загальна маса виявленого та вилученого амфетаміну, які ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту, становить 0,8834 грама.

Крім того, на весні 2018, більш точної дати слідству встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , за місцем свого тимчасового проживання: АДРЕСА_3 , в приміщенні будинку в невстановлений час до 06.12.2018, умисно, незаконно здійснив посів та вирощував рослини коноплі, шляхом внесення зерен рослини до ґрунту та доглядаючи за ними, з метою доведення їх до стадії дозрівання, які в подальшому ОСОБА_5 вирощував, без належного дозволу.

06.12.2018 року, в період часу з 09 год. 10 хв. по 13 год. 20 хв., працівниками поліції на підставі ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05.12.2018, в присутності понятих проведено обшук, в ході якого на дні басейну, що розташований всередині будинку, за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено, 51 рослину, які відповідно до висновку експертизи № 1222 від 22.12.2018 року є рослинами роду конопель, та які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_5 незаконно вирощував.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час незаконно придбав кристалічну речовину жовтого кольору, що містить в собі фенілнітропропен, та розчин сірчаної кислоти, які він зберігав за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , з метою використання для виготовлення психотропної речовини, тим самим вчинив незаконне зберігання прекурсору для подальшого виготовлення психотропної речовини.

06.12.2018 року, в період часу з 09 год. 10 хв. по 13 год. 20 хв., працівниками поліції на підставі ухвали суду, в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук, під час якого на території домоволодіння виявлено та вилучено полімерну пляшку, та медичні шприці об`ємом 1 мл, 5 мл, 20 мл з вмістом рідини об`ємом 1562,4 мл, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 1225 від 29.12.2018 року є розчином сірчаної кислоти з концентрацією 87,44 % і яку віднесено до прекурсорів. Крім того, виявлено та вилучено скляну колбу ємністю 250 мл, на якій мались нашарування кристалічної речовини жовтого кольору, масою в перерахунку на суху речовину 0,007 грама, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 1225 від 29.12.2018 року є фенілнітропропеном, який віднесений до прекурсорів, та який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для подальшого виготовлення психотропної речовини.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та місці незаконно придбав обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, та приніс його за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , де став їх зберігати, для подальшого виготовлення психотропної речовини.

06.12.2018 року, в період часу з 09 год. 10 хв. по 13 год. 20 хв., працівниками поліції на підставі ухвали суду, в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук, під час якого в підсобному приміщенні будинку виявлено та вилучено, скляні конічні колби місткістю по 5000 мл, 2000 мл, 1000 мл, скляні конічні колби місткістю 250 мл, 50 мл, два скляні мірні циліндри місткістю 250 мл, два скляні мірні циліндри місткістю 200 мл, два скляні мірні циліндри місткістю 10 мл, які згідно висновку експертизи № 1225 від 29.12.2018 року, є лабораторним посудом загального призначення і можуть бути використані (в якості реакторів) під час синтезу психотропних речовин, зокрема метамфетаміну (первітину), амфетаміну.

Крім того, 06.12.2018, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, погодився надати приміщення вказаного помешкання, в якому він проживає, для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин своїм знайомим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 безоплатно надав приміщення вказаного помешкання та всі необхідні побутові прилади ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою забезпечення незаконного вживання наркотичного засобу та психотропної речовини.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав повністю і показав, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, вчинив дані злочини. У вчиненому кається, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати: за ч.1 ст.309 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за ч.2 ст.310 КК України, оскільки він скоїв незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, за ч.1 ст.311 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за ч.1 ст.313 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, а також за ч.1 ст.317 КК України, оскільки він скоїв надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочини невеликої, середньої тяжкості та тяжкий злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги висновок, наданий органом з питань пробації в досудовій доповіді, згідно якого виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі, оскільки він не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по кримінальному провадженню за проведення експертиз в сумі 9438,00 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі, відповідно до ст.100 КПК України, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1, ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

-за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

-за ч.1 ст.311 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі,

-за ч.1 ст.313 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі,

-за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому на період апеляційного оскарження не обирати.

Речові докази у справі: спеціалізовані полімерні пакети експертної служби №№ 1052606; 4158551; 1052613; 3321323; 1052612; прозорий полімерний пакет з картонною коробкою, всередині якої скляні колби та циліндри, полімерні та скляні пляшки, шприці; прозорий полімерний пакет з приладом для штучного вирощування рослин у вигляді лампи, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судові витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 9438,00 грн.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя «підпис»
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1