Справа № 685/1615/19
Провадження № 1-кс/685/296/19
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором групи прокурорів про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, в якому зазначив, що СВ Теофіпольського ВнП проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні і в ході досудового розслідування встановлено, що 27.10.2019 року, близько 08 год., невідома особа діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, перебуваючи на Теофіпольському ринку скоїла крадіжку гаманця чорного кольору ОСОБА_4 , 1971 р.н., всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 3 тис. грн. та банківські картки, який залишила без нагляду на прилавку магазину під час примірювання одягу. Також було встановлено, що на будівлі автостанції смт Теофіполь, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , ведеться безперервна відеозйомка, одна із камер відеоспостереження спрямована на центральний вхід до будівлі автостанції та дві камери які знаходяться в подвір`ї автостанції спрямовані на платформи зупинки транспорту, де міг з`явитися ймовірний злочинець, який намагався покинути смт Теофіполь на автобусі після вчиненого ним злочину в проміжок часу з 08 год. 00 хв. 27.10.2019 року по 08 год. 50 хв. 27.10.2019 року.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному проваджені виникла необхідність в отримані доступу до речей, а саме: відеозаписів камер відеоспостереження жорсткого диску відеореєстратора у вищезазначений період часу, який знаходиться в приміщенні автостанції, та яким користується ФОП ОСОБА_5 , який і являється користувачем обладання, щодо встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В ході судового розгляду слідчий підтримав клопотання.

ОСОБА_5 , про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, про що свідчить телефонограма в матеріалах справи, в суд не з?явився, клопотань не подав, суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки технічні засоби (комп`ютерна техніка, системний блок, відеореєстратор системи відеоспостереження чи ін.), на яких зберігається відеозапис з камер відео спостереження жорсткого диску відео реєстратора в період часу з 08 год. 05 хв. 27.10.2019 року по 08 год. 50 хв. 27.10.2019 року, який розміщений у приміщенні автостанції смт Теофіполь за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ в ході кримінального провадження за фактом вчинення крадіжки гаманця чорного кольору ОСОБА_4 , тому необхідно надати доступ до них.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.159, 163,164, 166 КПК України, районний суд,

п о с т а н о в и в :

надати слідчим СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або за їх дорученням оперативним працівникам Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей, а саме: відеозаписів жорсткого диску відеореєстратора, власником якого є ОСОБА_5 , який розміщений у приміщенні автостанції смт Теофіполь за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 08 год. 05 хв. 27.10.2019 року по 08 год. 50 хв. 27.10.2019 року з можливістю вилучення копії такого фрагменту відеозапису.

Строк дії ухвали до 30 листопада 2019 року включно.

У випадку ненадання користувачем обладнання ОСОБА_5 доступу до зазначених речей, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя