УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження№0008434 від 07 серпня 2018 року, внесені до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово- медичної експертизи в рамках кримінального провадження№0008434 від 07 серпня 2018 року, внесені до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0008434 від 07 серпня 2018 року, внесені до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 серпня 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, невстановлена слідством особа, що охороняє адміністративну будівлю Міністнерства енергетики та вугільної промисловості, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 30 в ході конфлікту з ОСОБА_4 , який є Головою незалежної профспілки гірників України та головою конфедерації вільних профспілок України, в ході конфлікту наніс йому тілесні ушкодження при вході до вищевказаного міністерства..

07.08.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано направлення на судово-медичне обстеження до відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КМБ СМЕ, що по пров. Бондарівський, 7-А, Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарівський, 7-А), для проведення судово-медичного обстеження. Згідно висновку Експертного дослідження №1127 від 07.08.2018. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлений синець-в проекції правої реберної дуги по парастернальній лінії.

Вказане ушкодження спричинене тупим предметом, могло утворитися 06.08.2018 та відноситься до Легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були завдані потерпілому в наслідок кримінального правопорушення, для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та призначення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження№0008434 від 07 серпня 2018 року, внесені до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КМБ СМЕ (м. Київ, пров. Бондарівський, 7-А).
На вирішення експерта поставити наступні питання:

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, яка їх кількість; локалізація; давнина; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?

- Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку із обставинами вказаними в направленні?

- Скільки разів діяла травмуюча сила на тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати до СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: