Справа №463/8488/19
Провадження №1-кс/463/4446/19
УХВАЛА
08 жовтня 2019 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасового доступу до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку у кримінальному провадженню № 0002305 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку зазначених у клопотанні.
Подане клопотання вмотивоване тим, що 03.10.2019 в період часу з 07.55 год. по 12.30 год невідома особа, таємно, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникла у приміщення звідки викрала грошові кошти у сумі 13 000 гривень та чоловічий наручний годинник марки "Атлантік" жовтого кольору, вартістю 10 000 гривень. Сума завданої шкоди становить 23 000 гривень. 03.10.2019 відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення слідчим СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002305 за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. Під час проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що в районі місця вчинення злочину працюють

базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку зазначені у клопотанні. У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати інформацію неможливо, просить клопотання задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчої, яка просила задоволити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, дозвіл до яких просить надати слідчий, знаходяться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститися в операторів мобільного зв`язку може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити, однак частково, оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу: з 07:30 год. по 12:30 год. 03.10.2019, із наданням можливості здійснення зняття копії інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 10170, CID 2023, 2021, 2022;
LAC 10044, CID 12813;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G:
LAC 10170, CID 16038;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC 51582, СІD 10822, 20363, 10826, 7921, 8913, 16102;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G:
LAC 51582, СІD 53048;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC 53914, СІD 30551;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G:
LAC 53914, СІD 557, 556, 4766, 545, 555, 4765, із вказанням наступної інформації:
- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
В решті клопотання відмовити.
Виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова покласти на слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 а також на старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого капітана поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшого лейтенанта ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , лейтенанта поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчих включених у групу по вказаному кримінальному провадженню або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого оперуповноваженим підрозділам Національної поліції України (оперуповноваженому Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 ) або у відповідності до вимог ст. 218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа де необхідно здійснити тимчасовий доступ.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1