печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5585/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000675 щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
05.02.2019 року до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000675 щодо не розгляду клопотання від 17.01.2019 року № 17-01/1/1 згідно ст.220 КПК України.

Просить зобов`язати слідчого у вказаному кримінальному провадженні розглянути його клопотання та надати письмову відповідь за результатами розгляду.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ним 17.01.2019 року за № 17-01/1/1 до Генеральної прокуратури України подано клопотання у кримінальному провадженні № 0000675 про здійснення процесуальної дії, спрямованої на роз`яснення стороні захисту термінів, які використовуються у тексті повідомлення про підозру, складеного у відношенні ОСОБА_4 .

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, зазначивши, що проти задоволення скарги заперечує..

Тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

17.01.2019 року за № 17-01/1/1 до Генеральної прокуратури України подано клопотання у кримінальному провадженні № 0000675 про здійснення процесуальної дії, спрямованої на роз`яснення стороні захисту термінів, які використовуються у тексті повідомлення про підозру, складеного у відношенні ОСОБА_4 .

Так, дійсно, згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Також частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Як вбачається з матеріалів скарги, 25.01.2019 року прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ім`я захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 надано письмову відповідь на клопотання, з якого вбачається, що вказане повідомлення про підозру містить усі відомості, передбачені ст.. 277 КПК України, в тому числі зміст підозри, а КПК не передбачено такої процесуальної дії, як роз`яснення оголошеної підозри.

Заявником зворотнє не доведено.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000675 щодо не розгляду клопотання від 17.01.2019 року № 17-01/1/1 згідно ст.220 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1