№ 1-кп/760/951/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0006114 від 04.06.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України ,

освіта середня, не одруженого , офіційно не працює , проживає

в АДРЕСА_1 , зареєстрований в

АДРЕСА_2 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України ,

за участю прокурорів - ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

30.05.2018 року біля 10 г.10 хв. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Новус», який розташований по проспекту Лобановського ,4 «д» в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно .

Реалізуючи свій умисел , спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів , обвинувачений ОСОБА_6 30 травня 2019 року біля 10.10 , знаходячись у вищевказаному магазині та впевнившись в тому , що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із полиці одну плитку шоколаду «Герцог Амбруцці» ,вагою 100 г. і вартістю 103,98 гривень без ПДВ та 129,98 грн. з врахуванням ПДВ і помістив її в кошик для товару, після чого підійшов до прилавку із журналами ,звідки взяв три журнали « Твоя Преса - В»,вартістю 54,39 гривень без ПДВ та 67,99 гривень з врахуванням ПДВ, журнал «Ле Классік » , вартістю 87,20 гривень та 109 гривень з врахуванням ПДВ, журнал «Изд. Дом Индипентдент Медиа Журнал» ,вартістю 87,20 гривень без ПДВ та 109 гривень з врахуванням ПДВ ,не маючи наміру розплачуватись за нього, поклавши туди також печиво «Рошен», печиво «Хлібодар», хліб «Білоруський» ,цукерки «Рошен Ромашка »,203 г.

Після чого , ОСОБА_6 , перебуваючи на касовій зоні дістав із кошику печиво «Рошен» ,печиво «Хлібодар» ,хліб «Білоруський» ,цукерки «Рошен Ромашка» 203 г. та розрахувався за товар ,однак за інший товар не розрахувався ,а поклав його на підлогу і просунув ногою непомітно для касира по під касову зону.

В подальшому обвинувачений вийшов з магазину та утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядився на власний розсуд.

Крім того , 03.06.2018 приблизно об 11.00 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Новус» ,що знаходиться по проспекту Лобановського ,4 «д» в м. Києві, вирішив таємно повторно викрасти чуже майно .

Реалізуючи свій злочинний умисел ,направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ,з метою особистого збагачення , ОСОБА_6 , впевнившись в тому , що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із вітрини дві плитки шоколаду «Амбруцці» ,вагою 100 г. і вартістю 103,98 гривень без ПДВ та 129,88 гривень з врахуванням ПДВ кожна , чотири журнали ,а саме: журнал «Колесо Життя», вартістю 36,79 гривень без врахування ПДВ та 45,99 гривень з врахуванням ПДВ , журнал «Деньги Твоя Преса-В» , вартістю 20,39 гривень без врахування ПДВ та 25,49 гривень з врахуванням ПДВ , журнал «Колесо Жизни Твоя Преса-В»,вартістю

54,39 гривень без врахування ПДВ та 67,99 гривень з врахуванням ПДВ , журнал «Отдохни»,вартістю 11,43 гривень без врахування ПДВ та 14,29 гривень з врахуванням ПДВ .

Зазначені речі ОСОБА_6 помістив у кошик для товару ,не маючи наміру розплачуватись за нього , поклавши туди також лимонну кислоту «Мрія» ,мило рідке «FA крем» - догляд , мухобійку ,засіб для прочищення труб «Крот турбо» , миючий засіб «М.Мускул» .

Після чого , ОСОБА_6 ,підходячи до касової зони , впевнившись в тому ,що за його діями ніхто не стежить ,взяв із кошика дві плитки шоколаду «Амбруцці», вагою 100 гр., та поклав їх собі в задню праву кишеню штанів.

Перебуваючи на касовій зоні ОСОБА_6 дістав з кошику лимонну кислоту «Мрія» , мило рідке «FA крем» - догляд , мухобійку ,засіб для прочищення труб «Крот турбо» , миючий засіб «М.Мускул» та розрахувався за вказаний товар , а інший товар ,а саме вищевказані чотири журнали поклав на підлогу і просунув ногою непомітно для касира під касову зону, не розрахувавшись за нього ,а також не розрахувавшись за дві плитки шоколаду «Амбруцці» ,вагою 100 гр.

Пройшовши за касову зону і не розрахувавшись за товар , обвинувачений ОСОБА_6 намагався залишити магазин ,однак не змін довести свій злочинний умисел до кінця з причин ,що не залежали від його волі ,оскільки був зупинений охоронцем магазину з викраденим майном на загальну суму 226,99 гривень без ПДВ та 283,74 гривень з ПДВ.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались.

Підтвердив, що дійсно знаходячись 30 травня 2018 таємно викрав в магазині «Новус» шоколад та журнали на суму 332,77 грн. ,якими розпорядився на власний розсуд.

Також, 03 червня 2018 він намагався в цьому ж магазині викрасти знову шоколад та журнали на суму 226,99 гривень ,однак при виході його затримали працівники охорони та викрадене майно вилучили. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України.

Також ,суд визнає винним ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій,що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна( крадіжка) ,вчиненому повторно і його дії кваліфікує за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості, особу обвинуваченого і вважає , що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак, суд враховуючи обставини ,що пом`якшують покарання обвинуваченого - розкаяння у вчиненому, а також те , що він вперше притягається до кримінальної відповідальності ,вважає можливим звільнити його від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на певний термін на підставі ст.75 КК України, оскільки вважає,що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено. Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винуватим за ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч. 1 КК України - у виді 1 року позбавлення волі ;

- ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік .

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження із вказаним органом .

Речові докази : залишити на збереження потерпілого.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :