Справа № 636 / 2641 / 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,-

в с т а н о в и в:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування стосовно нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24 грудня 2015 року.

Засуджений в своєму клопотанні зазначив, що при винесенні вироку по справі № 636/2641/17, до нього не був застосований Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з врахуванням того, що з моменту вчинення ним правопорушення «з 6.05.1917 року до відміни закону № 838-VIII 20.06.1917 р. вимоги ч. 5 ст. 72 КК України змінювались та норма передбачена законом № 838-VIII найбільшим чином зм`якшує його кримінальну відповідальність, зворотня дія у часі відносно нього має редакція ч. 5 ст. 72 КК передбачена законом № 838-VIII». Тому, просить застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України та перерахувати строк попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з моменту його затримання до вступу вироку в законну силу.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що на засудженого дія Закону України «Про попереднє ув`язнення» не розповсюджується.

Вислухавши думку прокурора, та дослідивши клопотання, а також матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 04 липня 2019 року ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 та ст. ст. 70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у судово медичній або судово психіатричній експертизі;
д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 було застосовано 27.06.2017 року.
Враховуючи, що Закон України№ 838-VІІІ від 26.11.2015 року втратив чинність 21.06.2017 року, на підставі Закону України № 2046-VІІІ від 18.05.2017 року, а тому після вказаної дати, зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, застосовуватись не може.
Посилання ОСОБА_4 на те, що з моменту вчинення ним правопорушення «з 6.05.1917 року до відміни закону № 838-VIII 20.06.1917 р. вимоги ч. 5 ст. 72 КК України змінювались та норма передбачена законом № 838-VIII найбільшим чином зм`якшує його кримінальну відповідальність, зворотня дія у часі відносно нього має редакція ч. 5 ст. 72 КК передбачена законом № 838-VIII», на думку суду є необ`єктивними та не відповідають дійсності в частині вчинення ним кримінального правопорушення.
Одночасно суд вказує, що ч.5 ст.72 КК України не є нормою, яка має відношення до встановлення злочинності діяння або посилення кримінальної відповідальності, а тому зміни, внесені до цієї норми, не можуть розцінюватись як такі, що погіршують становище обвинуваченого ОСОБА_4 . Зворотна дія закону означає, що новий закон застосовується як до тих фактів і правовідносин, які виникли чи продовжують існувати після набрання цим актом законної сили, так і тих, що існували до цього. Водночас цей принцип не може тлумачитися як такий, що забороняє пряму дію закону, тобто дію або застосування цього закону до фактів і правовідносин, які виникли або тривають після набрання законом чинності.
Оскільки попереднє ув`язнення ОСОБА_4 відбулося після 21 червня 2017 року, коли набрав чинності Закон України № 2046-VIII від 18.05.2017 року, яким ч.5 ст. 72 КК України викладена в новій редакції, що передбачає зарахування попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, судом, при ухваленні вироку від 04.07.2019 року, зараховано засудженому період попереднього ув`язнення, який тривав, починаючи з моменту застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 27.06.2017 року по день ухвалення вироку судом від 04.07.2019 року, за правилами ч.5 ст.72КК України в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року(відповідно до принципу прямої дії закону).
З огляду на викладене та існуючу практику Верховного Суду, суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_4 .
У разі зміни усталеної практики чи наявності інших правових висновків Верховного Суду в цьому питанні, засуджений не позбавлений процесуального права повторного звернення з тотожним клопотанням до суду за місцем відбування покарання з дотриманням вимог ст.ст.537, 539 КПК України.
Керуючись: ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя