overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/5885/19
Провадження № 1-кп/591/705/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0002490 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002490 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002490 за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться 25 вересня 2019 року о 10:30 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3, 3-й поверх (каб. 304).

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4087/19
Провадження № 1-кп/740/325/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30 серпня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену та захисника.

Обвинувачена та захисник не заперечували призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 01 жовтня 2019 року об 11 годині 30 хвилин.

В судовий розгляд викликати процесуального прокурора Ніжинської місцевої прокуратури, обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

Ніжинському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» до визначеної дати, скласти доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, долучивши її до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№751/6836/19
Провадження№1-в/751/338/19
УХВАЛА
про призначення судового провадження

20 вересня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання начальника Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА :

20.09.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на один рік з певними обмеженнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Подання начальника Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - призначити в судове засідання на 07 жовтня 2019 року на 08 год 40 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати представника Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_3 ..

Копію ухвали суду надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження №1-кп/748/177/19
Єдиний унікальний№ 748/846/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 20 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Працівниками поліції не виконано привід свідка ОСОБА_6 .. Прокурор просив застосувати до даного свідка повторно привід.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що даний свідок неодноразово викликався в судове засідання, його місцезнаходження встановити неможливо, суд приходить до висновку про застосування до свідка ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, здійснення якого доручити Чернігівському РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
За таких обставин, керуючись ст. 140,143, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідка ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Свідка ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом на 09 год. 15 хв. 26 вересня 2019 року в Чернігівський районний суд Чернігівської області (м.Чернігів, вул.Хлібопекарська,4).

Виконання ухвали в частині приводу доручити Чернігівському РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів Чернігівської місцевої прокуратури в даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

20 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 серпня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000335 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України,-

встановив:

13 вересня 2019 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо порушується питання про погіршення його становища.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого, вважаю за необхідне викликати ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду.

Відповідно ст. 52 КПК України в даному кримінальному провадженні є обов`язкова участь захисника, в зв`язку з чим ОСОБА_4 підлягає виклику в судове засідання.

Керуючись ст.ст.52, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 серпня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000335 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, на 10 грудня 2019 року на 10.00 год.

На підставі ч.4 ст.401 КПК України викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого є обов`язковою, для участі в апеляційному розгляді.

На підставі ст. 52 КПК України викликати в судове засідання захисника ОСОБА_4 для участі в апеляційному розгляді, явка якого є обов`язковою.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/972/19
Номер справи місцевого суду: 500/1607/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.05.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2019 р. про повернення клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:

18.04.2019 року на адресу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області була надіслана апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на зазначену ухвалу суду, яка надійшла до Одеського апеляційного суду 02.05.2019 року.

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2019 р. про повернення клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

2. Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу засудженого до 10 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1812/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/923/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 307 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000037 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 19 вересня 2019 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2019 року о 09.30 год. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Справа № 128/2533/19
УХВАЛА

20 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» подання про обернення у дохід держави вилученого 29.05.2019 під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2 забороненого предмета,

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення у дохід держави вилученого 29.05.2019 під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2 забороненого предмета, а саме мобільного телефону.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання подано з дотриманням вимог КПК України, тому його слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 372, 539 КПК України, ст. 102 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про обернення у дохід держави вилученого 29.05.2019 під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2 забороненого предмета та призначити до судового розгляду на 27 вересня 2019 року о 16:00 год в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Про час та місце розгляду подання повідомити Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)», засудженого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 151/73/18
Провадження № 1-кп/135/24/19
19.09.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 13.06.2019, 15.07.2019, 18.09.2019 та 19.09.2019 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження.
Згідно ухвал від 13.06.2019 та 15.07.2019 до ОСОБА_3 було застосовано привід. Згідно рапорту поліцейського СРПП №3 Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капрала поліції ОСОБА_5 вбачається, що місце проживання та перебування ОСОБА_3 не відоме.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченої, оскільки вона знаючи про перебування справи в суді не з`являється до суду за викликом, її місцезнаходження не встановлено.
Відповідно до змісту ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Судове провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 , яка ухиляється від явки до суду та місце перебування якої невідоме.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
У разі розшуку ОСОБА_3 , застосувати до неї примусовий привід у судове засідання Ладижинського міського суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та прокурору Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.
Копію ухвали для організації виконання направити Чечельницькому відділенню поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та Бершадській місцевій прокуратурі.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя
Справа № 487/5949/19
Провадження № 1-кс/487/6811/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)
06.09.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Теритооріального управління Державного бюро розслідувань , розташованого в м.Миколаєвів ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000455

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000455 відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчогоСВ Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_5 и про накладення арешту на майно, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: флеш накопичувач чорного кольору, планшет у корпусі чорного кольору марки «Globex Visual land GU110F, Wi-fi роутер s/n 320, модель TP-WP841MDUA флеш-накопичувач Verbatim чорного кольору, флеш накопичувач Apacer у корпусі золотого кольору, візитку із рукописним текстом «2000 чел», флешнакопичувач micro CD HC 16GB, мобільний телефон Xiomi у корпусі золотого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із 1 СІМ картою, мобільний телефон Huawey ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 з 2 СІМ картами, що упаковані до спец. пакету НПУ ГСУ № 4468359.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14:50 годині 19 вересня 2019 року.

Слідчий суддя:
Справа № 487/6116/18
Провадження № 1-кс/487/7636/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

19.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004759 від 15.10.2014, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004759 від 15.10.2014.
Враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004759 від 15.10.2014.
Призначити скаргу до розгляду на 26 вересня 2019 року о 09.30 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та слідчого.
Витребувати з Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0004759 від 15.10.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1