Справа №295/3519/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0004462 від 25.10.2018р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суровікіно Волгоградської області РФ, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.286КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0004462 від 25.10.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286КК України. Згідно якого, ОСОБА_3 близько 17 години 10 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Smart МС01», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Миру зі сторони Новоград-Волинського шосе в напрямку проспекту Незалежності у м. Житомирі в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, а саме: під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку об`єктивно спроможний виявити, ОСОБА_3 негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в зустрічному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч на вул. Героїв Базару.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав тілесні ушкодження, а саме: закриту травму грудної клітки у вигляді: перелому тіла правої ключиці зі зміщенням і заходженням уламків, множинних переломів ребер справа, що призвело до розвитку забою легень, гідротораксу (наявність рідини в плевральній порожнині) та підшкірної емфіземи м`яких тканин праворуч, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Так, необережні дії ОСОБА_3 , які виразились в порушенні вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого захисник ОСОБА_6 заявив клопотання та просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, який повністю відшкодував завдані потерпілому збитки. Цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 75559,51грн матеріальної та моральної шкоди просив залишити без розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, так як він примирився із ОСОБА_3 та останній повністю відшкодував йому завдану шкоду, заявлений позов просив залишити без розгляду.

Обвинувачений, захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання потерпілого, просили звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, так як він примирився із потерпілий ОСОБА_5 та відшкодував завдану шкоду.

Прокурор не заперечував проти заявленого потерпілим клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст.46КК України.

Відповідно до ст.46КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню та кримінальне провадження може бути закрито згідно ст.284 ч.2 п.1КПК України, а обвинувачений ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286КК України на підставі ст.46КК України, оскільки примирився із потерпілим. Судом враховується, що обвинувачений вчинив вперше злочин, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, потерпілий не має матеріальних претензій, оскільки збитки йому обвинувачений відшкодував.

Підлягає до задоволення клопотання потерпілого про залишення без розгляду його цивільного позову.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз в сумі 4433 грн покласти на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46КК України, ст.ст.284,285,286,288,314,369-372КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Суровікіно Волгоградської області, відповідно до ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286КК України закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 25559,51грн матеріальної та 50000грн моральної шкоди залишити без розгляду.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз в сумі 4433 грн покласти на рахунок держави.

Речові докази:

-автомобіль марки «Smart МС01», реєстраційний номер НОМЕР_1 безкоштовно повернути ОСОБА_3

-автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 безкоштовно повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Богунський районний суд м.Житомира.

Суддя ОСОБА_1