Справа №150/145/19
Провадження по справі №1-кс/150/222/19
УХВАЛА
23 жовтня 2019 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Представник Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області слідчий СВ ОСОБА_3 просить задоволити клопотання та надати строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши думку представника Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області слідчого СВ ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження з наступних підстав.

07.03.2019 біля 10:20 водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем «ЗАЗ 110307» номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи маневр виїзду із узбіччя на головну автодорогу Т-02-20 сполученням «Вендичани-Чернівці-Томашпіль», біля території ТОВ «Чернівецька автоколона», що в смт. Чернівці по вул. Святомиколаївська Чернівецького району Вінницької області, не переконавшись у тому що маневр виїзду буде безпечним та не створить перешкод і небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу у русі мотоциклу «ИЖ ПЛАНЕТА-2», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі у попутному напрямку, в результаті чого порушив вимоги правил дорожнього руху та допустив зіткнення із зазначеним мотоциклом.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «ИЖ ПЛАНЕТА-2» ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Так, відповідно висновку судово-медичної експертизи №81/26 від 09.04.2019, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 3,4,5,6,7 ребер зліва з лівобічним гемопневматораксом з підшкірною емфіземою лівої половини грудної клітини, перелому акроміального кінця лівої ключиці, які належать до ушкоджень середньої ступені тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я більше 21-ї доби, згідно п.2.2.1.В «Правил визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень».

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 279 від 28.05.2019, в ситуації, яка склалася, в діях водія автомобіля «ЗАЗ 110307» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо транспортної пригоди.

Таким чином, водій ОСОБА_4 за вищевикладених обставин порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, де вказано: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення водієм ОСОБА_4 вищезазначених вимог Правил дорожнього руху України знаходяться у причинному зв`язку з наслідками дорожньо - транспортної пригоди, а саме із спричиненням тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 05.09.2019 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Однак в подальшому підозрюваний ОСОБА_4 за викликами слідчого та суду для проведення слідчих дій п`ять раз не з`являвся, про причини неявки не повідомляв. На виклики в телефонному режимі ОСОБА_4 не реагував, про місцезнаходження та причини неявки не повідомляв.

Як було установлено органом досудового розслідування, в період з 19.09.2019 по 02.10.2019 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» з діагнозом двобічний гострий ексудативний гайморіт, що не перешкоджало проведенню з ним слідчих дій. При цьому, ОСОБА_4 відмовився від проведення слідчих дій мотивуючи свої дії поганим станом здоров`я.

Однак, після вибуття з місця лікування ОСОБА_4 , не повідомляючи слідчого та прокурора, діючи з мотивів ухилення від слідства, з місця постійного проживання зник.

Слідчим було виконано всі можливі слідчі та інші процесуальні дії для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , однак встановити місце знаходження ОСОБА_4 не представилось можливим, в наслідок чого, 16.10.2019 було прийнято рішення про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

В подальшому в ході розшукових дій, місце знаходження ОСОБА_4 було встановлено, а саме останній знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де проходить лікування в ДП «Клінічний санаторій «Авангард», ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

Згідно довідки ДП «Клінічний санаторій «Авангард» загальний стан ОСОБА_4 дозволяє проводити з ним слідчі дії, які не передбачають собою фізичної активності останнього.

Однак, при спробі ознайомлення ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_7 , Муляр, від ознайомлення ухилився. Однак в цей же час, захисник ОСОБА_4 ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження №0000023 ознайомився.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Відповідно ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Матеріали вказаного кримінального провадженні не мають великого обсягу та особливої складності, доступні для сприйняття та не потребують спеціальної підготовки чи допомоги.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З урахуванням вище викладеного, враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023, слідчий суддя на виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, приходить до висновку про доцільність та необхідність встановлення терміну для ознайомлення ОСОБА_5 із вище вказаними матеріалами.

ОСОБА_4 на даний час знаходиться в ДП «Клінічний санаторій «Авангард» вул. Шевченка, 16, м. Немирів, Вінницька область., зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 та згідно довідки наданої даним санаторієм буде знаходитись у вказаному санаторії до 26.10.2019.

Керуючись ст., ст. 2, 40, 290, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 (стороні захисту) строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 07.03.2019 до 30.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1