Справа № 160/507/19
Провадження № 1-кс/160/258/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000235 від 05 липня 2019 року про призначення та доручення проведення трасологічної експертизи,

в с т а н о в и л а:

Начальник Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення та доручення проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000235 від 05 липня 2019 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 05 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст.36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Володимир-Волинської місцевої прокуратури.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 05.07.2019 року в АДРЕСА_1 , невідома особа, з метою крадіжки чужого майна, шляхом перекусу дужки навісного замка на дверях проникла до приміщення складу ПОСП ім. Шевченка, звідки таємно викрала 28 мішків кормових добавок для худоби, чим завдала підприємству матеріальних збитків, сума яких на даний час встановлюється.

Під час огляду місця події 05.07.2019 виявлено та вилучено із вхідних дверей складу навісний замок із штатним ключем. Дані об`єкти визнано речовими доказами та упаковані в спецпакет «Національна поліція Головне слідче управління» за №4228126.

З метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, здобуття нових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи.

Просить призначити трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи справний представлений на експертизу навісний замок?

Яким способом та за допомогою яких предметів міг бути відімкнений представлений на дослідження замок?

Чи наявні на поверхні наданого на дослідження навісного замка сліди знаряддя взлому, якщо так, то якого саме?

Начальник Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, що згідно із ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Його участь слідчим суддею не визнавалась обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 05.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до ЄРДР внесені відомості.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Прокурор у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення трасологічноїекспертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000235 від 05 липня 2019 року трасологічнуекспертизу.

Проведення трасологічноїекспертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи справний представлений на експертизу навісний замок?

Яким способом та за допомогою яких предметів міг бути відімкнений представлений на дослідження замок?

Чи наявні на поверхні наданого на дослідження навісного замка сліди знаряддя взлому, якщо так, то якого саме?

У розпорядження експертів надати: копію ухвали про призначення експертизи, спецпакет «Національна поліція Головне слідче управління» № 4228126, у якому знаходиться вилучений навісний замок із штатним ключем, та за вимогою - матеріали кримінального провадження №0000235.

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.

Зобов`язати експерта Волинського НДЕКЦ (який буде проводити експертизу) у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1