Справа № 366/2105/19
Провадження № 1-кс/366/603/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2019 року, близько 13 год. 59 хв., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «FIAT» модель «Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, з номер шасі НОМЕР_2 , під час проїзду нерегульованого Х-подібного перехрестя вул. Київська та Ватутіна, що в смт. Іванків Іванківського району Київської області, рухаючись по другорядній дорозі (вул. Ватутіна), не пересвідчившись у відсутності перешкод, здійснив виїзд на перехрестя, чим своїми діями створив перешкоду для ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на велосипеді марки "ROCKOSHOX XC30", по головні відносно ОСОБА_5 дорозі (вул. Київська), у зв`язку з чим останній здійснюючи маневр щодо уникнення зіткнення з автомобілем допустив наїзд на бордюр, з подальшим перекиданням. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесних ушкодження, з підозрою на перелом лопатки.

Вказане повідомлення зареєстроване до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 3080 від 09.06.2019 року.

Цього ж дня, а саме 08.06.2019, в період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 46 хв., відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості нерегульованого Х-подібного перехрестя вул. Київська та Ватутіна, що в смт. Іванків Іванківського району Київської області було проведено огляд місця події та зафіксовано розміщення автомобіля марки «FIAT» моделі «Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, з номер шасі НОМЕР_2 і велосипеда марки "ROCKOSHOX XC30" чорно-синього кольору.

Після закінчення 08.06.2019 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «FIAT» моделі «Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, з номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на попередньо вказаний автомобіль і велосипед марки "ROCKOSHOX XC30" чорно-синього кольору, вилучено до внутрішнього двору Іванківського ВП за адресою: Київська область, Іванківський район, смт. Іванків вул. Київська, 25.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб автомобіль марки «FIAT» моделі «Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, з номер шасі НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно показів ОСОБА_6 (велосипедиста) велосипед марки "ROCKOSHOX XC30" чорно-синього кольору являються його ж власністю.

Велосипед - транспортний засіб, крім інвалідних колясок, що приводиться в рух мускульною силою людини, яка знаходиться на ньому; велосипедист - особа, яка керує велосипедом.

Транспортні засоби: автомобіль марки «FIAT» моделі «Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, з номер шасі НОМЕР_2 та велосипед марки "ROCKOSHOX XC30" чорно-синього кольору є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на кузові автомобіля та рамі велосипеда яких маються сліди його вчинення, які є доказом його вчинення та можуть бути використаний, як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а тому є речовим доказом.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.06.2019 року, близько 13 год. 59 хв., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «FIAT» модель «Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, з номер шасі НОМЕР_2 , під час проїзду нерегульованого Х-подібного перехрестя вул. Київська та Ватутіна, що в смт. Іванків Іванківського району Київської області, рухаючись по другорядній дорозі (вул. Ватутіна), не пересвідчившись у відсутності перешкод, здійснив виїзд на перехрестя, чим своїми діями створив перешкоду для ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на велосипеді марки "ROCKOSHOX XC30", по головні відносно ОСОБА_5 дорозі (вул. Київська), у зв`язку з чим останній здійснюючи маневр щодо уникнення зіткнення з автомобілем допустив наїзд на бордюр, з подальшим перекиданням. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесних ушкодження, з підозрою на перелом лопатки та у подальшому по вище вказаному факту із тілесними ушкодженнями було госпіталізовано в Комунальне некомерційне підприємство Іванківської районної ради «Іванівська центральна районна лікарня» в смт. Іванків вул. Поліська, 65, Іванківського району Київської області, потерпілого гр.. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 було залишено на стаціонарне лікування.

11.06.2019 року, потерпілого гр.. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , було направлено із Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради «Іванівської центральної районної лікарні» в смт. Іванків вул. Поліська, 65, Іванківського району Київської області в Київську міську клінічну лікарню № 8, що знаходиться в м. Київ вул. Юрія Кондратюка 8, Оболонський район, для подальшого лікування.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 91 КПК України, - у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставши вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин отримання тілесних ушкоджень.
За таких обставин, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також обставин які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження та на виконання вимог п.1 ч. 2 ст. 242 щодо встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень, виникла необхідність у отриманні спеціальних знань.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, в зв`язку із чим необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду справи повідомлений вчасно.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000199, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим суддею встановлено, що 09 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 внесено відомості за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину необхідні спеціальні знання щодо з`ясування питання про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, характер даних тілесних ушкоджень, з метою повноти та всебічності розслідування.
Згідно частини 2 статті 242 КПК України проведення експертизи щодо визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.
Відповідно до ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження маються на тілі в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ?

2.Який характер наявних тілесних ушкоджень в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , кількість, локалізація?

3.Яка давність спричинення тілесних ушкоджень в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ?

4.Який механізм спричинення тілесних ушкоджень в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ?

5.До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ?

6.Яким предметом та способом могли бути заподіяні вказані тілесні ушкодження в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ?

7.Чи могли дані тілесні ушкодження в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , утвориться за обставин та у період, що вказані у клопотанні?

8.Чи могли наявні тілесні ушкодження в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , бути небезпечними для життя в момент заподіяння?

9.Чи могли наявні тілесні ушкодження спричинити в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 втрату будь якого органа або його функції?

10.Чи могли наявні тілесні ушкодження в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , утвориться при падінні з висоти власного зросту на будь-яку тверду поверхню після надання тілу прискорення та без нього?

11.Чи могли наявні в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 тілесні ушкодження утворитись від ударів об тверду поверхню?

12. В якому положенні перебував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 в момент зіткнення?

13. Чи перебував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, якщо є то яка ступінь її сп`яніння?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000199, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи Іванківського відділення Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначені в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000199 судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження маються на тілі в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ?
2.Який характер наявних тілесних ушкоджень в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , кількість, локалізація?
3.Яка давність спричинення тілесних ушкоджень в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ?
4.Який механізм спричинення тілесних ушкоджень в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ?
5.До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ?
6.Яким предметом та способом могли бути заподіяні вказані тілесні ушкодження в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ?
7.Чи могли дані тілесні ушкодження в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , утвориться за обставин та у період, що вказані у клопотанні?
8.Чи могли наявні тілесні ушкодження в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , бути небезпечними для життя в момент заподіяння?
9.Чи могли наявні тілесні ушкодження спричинити в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 втрату будь якого органа або його функції?
10.Чи могли наявні тілесні ушкодження в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , утвориться при падінні з висоти власного зросту на будь-яку тверду поверхню після надання тілу прискорення та без нього?
11.Чи могли наявні в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 тілесні ушкодження утворитись від ударів об тверду поверхню?
12. В якому положенні перебував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 в момент зіткнення?
13. Чи перебував гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, якщо є то яка ступінь її сп`яніння?
Проведення експертизи доручити судмедексперту Іванківського відділення Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи.
В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1