Справа № 367/1994/19
Провадження №1-в/367/230/2019
УХВАЛА
Іменем України
29 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК №85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.
Представник БВК № 85 не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений своєю працею та поведінкою не довів, що він став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 09.12.2014 р. було засуджено Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 06 років позбавлення волі. До Бучанської виправної колонії № 85 засуджений ОСОБА_5 прибув 24.06.2016 р. Станом на час розгляду справи він відбув 2/3 частини строку покарання.
За період відбування покарання ОСОБА_5 працевлаштований на виробництві установи, на дільниці по виготовленню автомобільних причепів. Режим відбування покарання не порушував, стягнення не має. Має 2 заохочення, за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання може бути задоволено, оскільки ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, і довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Суд не приймає до уваги заперечення прокурора, про те, що засуджений не довів своє виправлення своєю поведінкою і працею, оскільки засуджений був працевлаштований, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має, що вказує на те, що він довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 09.12.2014 р., з не відбутою частиною покарання 01 рік 08 місяців 05 днів.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено в приміщені Ірпінського міського суду 03.06.2019 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1