Справа № 635/6173/19
Провадження № 1-кс/635/3396/2019
УХВАЛА
про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи
10 жовтня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 27 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити наступні питання: чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так то який механізм утворення, локалізація цих тілесних ушкоджень та ступінь тяжкості? чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, які могли утворитися в результаті її самовільного падіння?; чи могли тілесні ушкодження утворитися при тих обставинах, які описує у своєму допиті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; чи могли тілесні ушкодження утворитися при тих обставинах, які описує під час слідчого експерименту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що 26 травня 2019 року до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 17 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила їй тілесні ушкодження. Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000865 від 27 травня 2019 року за ч. 1 ст.126 КК України. 22 червня 2019 року в якості потерпілої допитана ОСОБА_4 , яка повідомила, що 16 травня 2019 року за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження. Крім того, 22 липня 2019 року було проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 з метою уточнення відомостей щодо механізму нанесення останній тілесних ушкоджень. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання сповіщалася належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Абзацом 1 частини другої статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000865 від 27 травня 2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доручення експертній установі для проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучення експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація та ступінь тяжкості?

- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, які могли утворитися в результаті її самовільного падіння?

- чи могли тілесні ушкодження утворитися при тих обставинах, які описує у своєму допиті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи могли тілесні ушкодження утворитися при тих обставинах, які описує під час слідчого експерименту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії довідок, ренгензнімків на ім`я ОСОБА_4 та копію слідчого експерименту та фотознімки, а також за необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000865 від 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1