Справа № 524/6562/19
Провадження № 1-кс/524/3858/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002663, зареєстрованому 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002663, зареєстрованому 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20.07.2019 року 21 год. 00 хв. по 23.07.2019 року 17 год. 00 хв. за адресою: м. Кременчук, пров. Г. Бресту, біля буд. 89, невстановлена особа, шляхом розбиття скла автомобіля марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , вчинила крадіжку відеореєстратора та зарядного пристрою для акумулятора. Сума збитку встановлюється.
Предметом злочину, передбаченого ст. 185 КК, виступає будь-яке чуже майно, в даному випадку це автомобільний реєстратор марки «TEXET DVR-1GS Full HD», флеш накопичувач до нього марки «Transcend microSDHC 8GB Class 4» таа набір інструментів марки «INTERTOOL ET-6108», які належить громадянину ОСОБА_4 .
Для встановлення характеру та розміру заподіяної шкоди громадянину ОСОБА_4 , виникла необхідність у призначенні в даному кримінальному провадженні судово - товарознавчої експертизи..
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просила слухати без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002663, зареєстрованому 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість автомобільного реєстратора марки «TEXET DVR-1GS Full HD», бувшого у використанні, купленого зі слів потерпілого в 2014 році, за 1 000 грн., у справному та робочому стані, без механічних пошкоджень, на момент незаконного заволодіння 23.07.2019 року?
- Яка ринкова вартість флеш накопичувача марки «Transcend microSDHC 8GB Class 4», бувшого у використанні, купленого зі слів потерпілого в 2014 році, за 450 грн., у справному та робочому стані, без механічних пошкоджень, на момент незаконного заволодіння 23.07.2019 року?
- Яка ринкова вартість набору інструментів марки «INTERTOOL ET-6108» на 108 одиниць, бувшого у використанні, купленого зі слів потерпілого в 2016 році, за 1 200 грн., у справному та робочому стані, без механічних пошкоджень, на момент незаконного заволодіння 23.07.2019 року?
Оскільки викрадені речі не відшукані, провести експертизу без надання об`єктів дослідження з наданням документації на об`єкти.
Для дослідження експерту направити протокол допиту потерпілого.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).
Попередити експерта про кримінальну відповідальность за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя