Справа № 456/4105/19
Провадження № 1-кп/456/496/2019
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

09 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

у процесі розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001109 від 14.09.2019 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості під час іспитового строку. Раніше неодноразово судимий, не працює. Застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також немає достатніх підстав вважати, що такі запобіжні заходи зможуть забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Обвинувачений погодився із заявленим клопотанням.

Представник потерпілого та захисник у підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

За змістом закону домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Ризиками, які дають підстави суду обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати: можливість обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого і свідків, які обґрунтовуються тим, що обвинувачений раніше судимий, інкримінований обвинуваченому злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості і вчинений такий під час іспитового строку.

Водночас, суд не погоджується з позицією обвинувачення щодо наявності ризику можливості у обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином з тих підстав, що такі твердження є необґрунтованими і не підтвердженими жодними фактичними даними, а, відтак, є лише припущеннями, на яких не може ґрунтуватися процесуальне рішення.

Надаючи оцінку аргументам сторони обвинувачення, суд вважає, що, у своїй сукупності, наведені прокурором у підготовчому судовому засіданні підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані.

Таким чином, суд доходить переконання, що інші, більш м`які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим у підготовчому судовому засіданні в порядку ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення і покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, даних про особу обвинуваченого, а також з огляду на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 176-178, 181, 194, 196, 314, 315, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_3 залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год 00 хв по 07 год 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_3 :

прибувати за кожним викликом до суду;

не відлучатися за межі міста Стрия Львівської області без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту шістдесят днів з 09.12.2019 до 06.02.2020 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору та скерувати до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області до відома та виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1