Справа №463/1004/18
Провадження №1-кп/463/125/19
УХВАЛА
судового засідання

20 листопада 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000953 від 5 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, кримінального провадження №0000384 від 10 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

28 лютого 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000384 від 10 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
1 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000953 від 5 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 27 вересня 2018 року під головуванням судді ОСОБА_9 дані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження.
29 січня 2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи на підставі розпорядження керівника апарату з метою забезпечення розгляду справи у строки передбачені КПК України, в тому числі для вирішення питання продовження тримання обвинувачених під вартою, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді ОСОБА_9 .
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.
Ухвалою суду від 29 січня 2019 року дану справу прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 4 жовтня 2019 року кримінальне провадження №0000384 від 10 лютого 2018 року в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В судові засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які про дату, час та місце судових засідань повідомлялися належним чином, що стверджується довідками про доставку смс-повідомлень.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Учасники процесу проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 139 КПК якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Частиною другою ст. 139 КПК України визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у судове засідання не з`явилися свідки, які були повідомлені про час і місце проведення такого відповідно до вимог ст. 135 КПК України, однак систематично не з`являються до суду без поважних причин, ухвала суду від 11 липня 2019 року про привід виконана не була, а тому суд приходить до переконання, що у наступне судове засідання слід здійснити привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 для їх допиту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України суд, -

постановив:

в судове засідання, призначене на 3 грудня 2019 року 10 годині 30 хвилин, здійснити привід свідків: ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_2 );; ОСОБА_12 (адреса: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_13 (адреса: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_14 (адреса: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_15 (адреса: АДРЕСА_5 ).

Виконання ухвали доручити працівникам Личаківського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області та Головного управління національної поліції України у Львівській області, направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1