Справа № 625/494/19
Провадження № 1-кс/625/298/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 року слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000120 від 08.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
24.09.2019 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 08.09.2019 близько о 06:00 ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до домоволодіння де знаходилась його співмешканка ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою примиритись із співмешканкою ОСОБА_5 , після сварки яка виникла в них напередодні.
ОСОБА_4 прибувши до домоволодіння ОСОБА_5 , зайшов до приміщення літньої кухні, де ночувала остання та попрохав пробачення за попередні образи. ОСОБА_5 попрохала у ОСОБА_4 ключі від замка дверей будинку, які знаходились у нього, з метою зайти до будинку на що ОСОБА_4 повернув їй ключі від будинку.
Зайшовши до середини будинку ОСОБА_4 побачив на ліжку в залі кімнаті свого брата ОСОБА_6 , який спав, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, передбачаючи і свідомо розуміючи настання наслідків у виді смерті потерпілого, не розраховуючи при цьому на конкретні обставини, які могли б відвернути такі наслідки, взяв із кухонного столу в прихожій кімнаті будинку, кухонний ніж.
Після цього, ОСОБА_4 тримаючи ніж у правій руці, в момент коли ОСОБА_6 спав на ліжку в залі кімнаті будинку, лежачи на спині та не міг чинити йому опір, почав наносити останньому удари в область грудної клітки, та правої руки, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран грудної клітини та верхніх кінцівок, торако-абдоминального поранення з травмою печінки.
В момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 , в будинку знаходилась ОСОБА_5 .
В цей час ОСОБА_5 , побачивши, що ОСОБА_4 наносить удари ножем ОСОБА_6 , почала чинити фізичний опір ОСОБА_4 шляхом перешкоджання нанесення ударів ставши перед ОСОБА_6 .
В ході активного фізичного опору ОСОБА_5 , ОСОБА_4 припинив наносити удари ножем та вийшов із будинку.
В результаті активних дій та зусиль ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не зміг довести звій злочинний, протиправний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 до кінця.
За даним фактом СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0000120 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В рамках досудового слідства у кримінальному провадженні був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 також за його участі проведено слідчий експеримент. Також була допитана в якості свідка ОСОБА_5 , за її участі також проведено слідчий експеримент.
Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, для встановлення наявності тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , їх ступеня тяжкості виникла необхідність у проведенні експертного дослідження.
У судове засідання заступник начальника начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого про призначення експертизи зазначає наступне.
Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження зокрема для встановлення причин смерті, групової приналежності, віку та статті кісткових залишків людини та інших питань необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000120 від 08.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи маються на тілі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо мались, то яка їх тяжкість, локалізація, характер та давність утворення?
- Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути заподіяні власноручно? Чи це виключено?
- Чи відповідає характер та механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , показанням підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про спосіб, механізм та час заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, які підозрюваний надав під час допиту в якості підозрюваного 08.09.2019?
- Чи відповідає характер та механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , показанням потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про спосіб, механізм та час заподіяння тілесних ушкоджень йому, які потерпілий надав під час допиту в якості потерпілого та показав під час слідчого експерименту 24.09.2019?
- Чи відповідає характер та механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , показанням свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про спосіб, механізм та час заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, які ОСОБА_5 надала під час допиту в якості свідка та показала під час слідчого експерименту 08.09.2019?
- Яким знаряддям злочину заподіянні тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Яка послідовність нанесення ушкоджень?
- Яким був напрямок ударів, в результаті яких утворилися пошкодження тіла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи є пошкодження колотими, колото-різаними?
- Які особливості клинка колото-ріжучого предмету (довжина леза, форма та ширина клинка). Який ступень загостреності знаряддя?
- Одним чи декількома однотипними знаряддями спричиненні пошкодження або вони заподіянні різними предметами?
- Чи не проник клинок колото-ріжучого предмету в момент заподіяння ушкоджень на всю довжину в тіло ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Якими є напрямки ранових каналів та чи можливо встановити у якому напрямку завдавались удари?
- Яким був напрямок руху колото-різаного предмету під час заподіяння ушкоджень і при вилучені цього предмету із раневого каналу?
- В якому положенні знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент спричинення йому тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному, у схиленому, напівсхиленому та ін.)?
- Яким було взаємне розташування потерпілого та нападника у момент спричинення тілесних ушкоджень (обличчя до обличчя, з бокової сторони, зі спини і т.і.)?
- Чи є на тілі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, характерні для самооборони?
Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах судово-медичного експерта.
Для дослідження експертові направити медичну документацію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за необхідності копії матеріалів кримінального провадження № 0000120 від 08.09.2019.
Проведення експертизи доручити експертам Валківського МРВ ХОБСМЕ (Харківська область, м.Валки, пров. Травневий,34, ЦРБ).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: