Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1141/19
Провадження № 1-кс/674/644/19
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи

07 серпня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертиз в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 01 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
07 серпня 2019 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертиз в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 01 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В клопотанні зазначено, що 24 червня 2019 року близько 23 години 00 хвилин в с. Шатава Дунаєвецького району Хмельницької області, невстановлена особа,
знаходячись поблизу зупинки маршрутного таксі, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, відкрито заволоділа у заявниці мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A7», моделі SM-A750FZDUSEK,
ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 11 000 гривень, у комплекті із силіконовим прозорим чохлом вартістю 200 гривень, картою пам`яті на 64 ГБ вартістю 200 гривень та сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 30 гривень, чим самим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 11 430 гривень.
06 серпня 2019 року в с. Шатава Дунаєвецького району, в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A7», моделі SM-A750FZDUSEK, ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 із силіконовим прозорим чохлом до вищевказаного мобільного телефону, які в ході огляду було упаковано в установленому порядку в сейф пакет ГСУ НП України серії INZ №1075700та вилучено.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання із залученням експерта.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
п.6) визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
А тому, враховуючи те, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілим, слід призначити по кримінальному провадженні №0000759 від 01 липня 2019 року судово-товарознавчу експертизу.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а саме експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України
Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000759 від 01 липня 2019 року судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертнокриміналістичного центру МВС України, керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Яка вартість з врахування відсотку зносу станом на 25 червня 2019 року бувшого у використанні мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A7», моделі SM-A750FZDUSEK, ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , який добровільно видав ОСОБА_6 ?
- Яка вартість з врахування відсотку зносу станом на 25 червня 2019 року бувшого у використанні силіконового чохла до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A7», який добровільно видав ОСОБА_6 ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A7», моделі SM-A750FZDUSEK, ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 із силіконовим прозорим чохлом до вищевказаного мобільного телефону, які 06.08.2019 року добровільно видав ОСОБА_6 , упаковані в установленому порядку в сейф пакет ГСУ НП України серії INZ №1075700.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1