Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5981/19
Провадження № 1-кс/644/1799/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року суддя -слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000089 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367КК України, -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 23.07.2019 року за вхідним № 26366/19-Вх надійшло вищезазначене Клопотання, в якому слідчий просить доручити призначити експерта (експертів) Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що фактично розташований за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361, 49000, для проведення судової економічно-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи підтверджується документально факт придбання ДП «Завод «Електроважмаш» сталі холоднокатної електротехнічної з неорієнтованою зернистою структурою марки М270-50А (106000 кг. вартістю 193890 євро), сталі холоднокатаної електротехнічної з неорієнтованою зернистою структурою марки М800-100А (70000 кг. вартістю 126000 євро), бандажного кільця 8ТХ.217.757 (вартістю 104200 євро)?

2)Чи відповідає ринкова ціна , за яку ДП «Завод «Електроважмаш» купило сталь холоднокатної електротехнічної з неорієнтованою зернистою структурою марки М270-50А (106000 кг. вартістю 193890 євро), сталь холоднокатаної електротехнічної з неорієнтованою зернистою структурою марки М800-100А (70000 кг. вартістю 126000 євро), бандажное кільце 8ТХ.217.757 (вартістю 104200 євро)?

3)Чи завдано збитків ДП «Завод «Електроважмаш» внаслідок укладання та виконання договорів №238/16-29-Вк з Ksanko s.r.o. поставки сталі холоднокатної електротехнічної з неорієнтованою зернистою структурою марки М270-50А (106000 кг. вартістю 193890 євро), сталі холоднокатаної електротехнічної з неорієнтованою зернистою структурою марки М800-100А (70000 кг. вартістю 126000 євро), бандажного кільця 8ТХ.217.757 (вартістю 104200 євро)?

При цьому слідчий посилається на те, що під час моніторингу ЗМІ виявлено публікацію щодо укладення ДП «Завод «Електроважмаш» контрактів з Ksanko s.r.o. на закупку сталі та бандажного кільця з можливим порушенням Закону України «Про публічні закупівлі».

04.06.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 384,385 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000089 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367КК України,- задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що фактично розташований за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361, 49000, для проведення судової економічно-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи підтверджується документально факт придбання ДП «Завод «Електроважмаш» сталі холоднокатної електротехнічної з неорієнтованою зернистою структурою марки М270-50А (106000 кг. вартістю 193890 євро), сталі холоднокатаної електротехнічної з неорієнтованою зернистою структурою марки М800-100А (70000 кг. вартістю 126000 євро), бандажного кільця 8ТХ.217.757 (вартістю 104200 євро)?

2)Чи відповідає ринкова ціна , за яку ДП «Завод «Електроважмаш» купило сталь холоднокатної електротехнічної з неорієнтованою зернистою структурою марки М270-50А (106000 кг. вартістю 193890 євро), сталь холоднокатаної електротехнічної з неорієнтованою зернистою структурою марки М800-100А (70000 кг. вартістю 126000 євро), бандажное кільце 8ТХ.217.757 (вартістю 104200 євро)?

3)Чи завдано збитків ДП «Завод «Електроважмаш» внаслідок укладання та виконання договорів №238/16-29-Вк з Ksanko s.r.o. поставки сталі холоднокатної електротехнічної з неорієнтованою зернистою структурою марки М270-50А (106000 кг. вартістю 193890 євро), сталі холоднокатаної електротехнічної з неорієнтованою зернистою структурою марки М800-100А (70000 кг. вартістю 126000 євро), бандажного кільця 8ТХ.217.757 (вартістю 104200 євро)?

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу суду направити прокурору, слідчому, Керівнику експертної установи для виконання.

Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Прокурору та слідчому слід повідомити суд про виконання Ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя -слідчий суддя ОСОБА_1