Провадження № 33/824/4195/2019 Суддя в II-й інстанції Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд
у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ігнатюка О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 вересня 2019 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 вересня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.
На дану постанову судді Грищенко В.В. подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 13.09.2019 р., яке обґрунтовувала тим, що про дату та місце розгляду справи остання не повідомлялася, а копію постанови судді одержала 16.10.2019 р. Просила поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 13.09.2019 р.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , яка підтвердила доводи клопотання, перевіривши доводи клопотання та докладені до нього матеріали, суд приходить до висновку що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи було проведено у відсутність ОСОБА_1 , яка належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не була у зв`язку із поверненням поштового повідомлення за закінченням встановленого строку зберігання. У зв`язку із тим, що інформації про отримання ОСОБА_1 копії постанови від 13.09.2019 р. матеріали справи не містять, Апеляційний суд приймає доводи клопотання про те, що постанова судді від 13.09.2019 року була нею одержана саме 16.10.2019 р.
Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги. У зв`язку із цим, для забезпечення реалізації права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 13.09.2019 року.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 вересня 2019 року.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 вересня 2019 року щодо ОСОБА_1 до розгляду у Київському апеляційному суді на 18 грудня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатюк О.В.