УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова № 640/11204/18, н/п. 1-кс/640/2390/19 від 15.02.2019, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000541 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

12.02.2019 старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, у якому просила надати доручення експертній установі, а саме Дніпропетровському НДІСЕ МВС України залучити експерта для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: де щодо меж проїжджої частини розташовувалося місце зіткнення автомобілів «Toyota RAV 4» д.з. НОМЕР_1 та автомобілю «Ford escort» д.з. НОМЕР_2 , згідно наявної слідової інформації зі схеми, та на чиїй полосі руху? Інформацію, щодо кута зіткнення між повздовжніми осями вказаних транспортних засобів в момент їх первинного контакту прошу приймати до уваги з висновку судової транспортно-трасологічної експертизи № 14046 від 13.12.2018 року. Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-автотехнічного експерта.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 15.02.2019 клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 задоволено, доручено експертній установі, а саме: Дніпропетровському НДІСЕ МВС України залучити експерта для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

06.08.2019 старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.02.2019, мотивуючи його тим, що нею у поданому на розгляд слідчого судді клопотанні допущено орфографічну помилку у назві експертної установи, та внаслідок чого в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2019 невірно вказано назву експертної установи, а саме замість «Дніпропетровський НДІСЕ» вказано «Дніпропетровський НДІСЕ МВС України».

Слідчий в судове засідання не з`явилась, викликалась належним чином. У доданих до клопотання матеріалах міститься заява старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про розгляд вказаного питання без її участі.

Враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходжу до висновку, що неявка слідчого не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків:

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із клопотання слідчого від 12.02.2019 та вищевказаної ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2019, слідчим суддею, за клопотанням слідчого залучено саме експерта Дніпропетровського НДІСЕ МВС України для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи та на вирішення поставлені питання, які були заявлені слідчим при поданні клопотання про проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Однак, правильна назва установи, якій доручено проведення експертизи є Дніпропетровський Науково-дослідний інститут судових експертиз.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні даного судового рішення в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського районного суду м.Харкова від 15 лютого 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 15 лютого 2019 року у справі №640/11204/18 н/п 1-кс/640/2390/19 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000541 від 25.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, зазначивши в мотивувальній її частині в абзаці першому та в резолютивній частині в абзаці другому Дніпропетровському НДІСЕ замість «Дніпропетровському НДІСЕ МВС України».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1