У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту)

Справа № 348/1117/19
Провадження № 1-кс/348/639/19

10 червня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , працюючогому по тимчасових заробітках, неодруженому, з повною загальною середньою освітою, на утриманні немає нікого, судимому вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2019 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі та згідно ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, громадянину України, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 06 червня 2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 21.05.2019 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000377 від 21.05.2019 року, яке відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що слідчим відділом Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 від 21.05.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2019 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі та згідно ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, вперіод незнятої та непогашеної судимості, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив і повторно вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах:

24.04.2019 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в м.Надвірна по вул.Грушевського Івано-Франківської області на маршрутній зупинці помітивши потерпілого ОСОБА_6 , який розмовляв по мобільному телефону, з корисливих спонукань, вирішив таємно заволодіти чужим майном.

Реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 поклав біля себе на лавочку мобільний телефон та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Nomi» модель «І 184», чорного кольору, з ідентифікаційним модулем у вигляді смарт-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та портативною флеш-картою марки «Kingston», об`ємом пам`яті 8 Гб., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 279 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованому йому злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 протоколом огляду речового доказу, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти власності, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

З вищевикладеного вбачається наступне:

- ОСОБА_5 , усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування, оскільки він офіційно не працює, не одружений, на утриманні нікого не має, що свідчить про відсутність у останнього будь-яких соціальних зв`язків та передує його переховуванню від суду в подальшому;

- також ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки перебуваючи на волі об`єктивно матиме можливість вчиняти тиск на них, знаючих їхні анкетні дані;

- крім того, ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності, а саме судимий вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2019 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі та згідно ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і в період незнятої та непогашеної судимості на шлях виправлення та перевиховання не став, правильних висновків для себе не зробив, продовжив вчиняти умисні злочини, і таким чином становить небезпеку для суспільства.

Таким чином, як зазначив слідчий, з викладеного вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків і потерпілого у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування у зв`язку з чим є обґрунтовані підстави вважати, що інший більш м`який запобіжний захід, крім домашнього арешту, не може забезпечити виконання ОСОБА_5 його процесуальних обов`язків по кримінальному провадженні, а тому є необхідність у обранні йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в наркологічному та психіатричному кабінетах Надвірнянської ЦРЛ не перебуває, не працює, раніше судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 , зважаючи на санкцію ч.2 ст.185 КК України, яка передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років, може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні.

Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, з урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному в разі визнання його винним, даних про його особу, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід саме у виді цілодобового домашнього арешту, так як такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт.

Керуючись ст.ст.176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 08 серпня 2019 року, заборонивши йому цілодобово залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Відповідно до ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за першою вимогою;

2. Не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Не відвідувати розважальні, торгові заклади харчування (кафе, бари, ресторани та інші) у яких здійснюється продаж алкогольних напоїв;

4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

5. Цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою як особи, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, за необхідності використовувати електронні засоби контролю.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 10.06.2019 року до 08.08.2019 року включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським відділом поліції ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1