Справа № 275/1251/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів подання Брусилівського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів Житомирської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.12.2016 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки,
засудженого Богунським районним судом м. Житомира 01.06.2017 року за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богунського районного суду м. Житомир від 01.06.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком терміном 3 роки з покладенням обов`язків, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати без дозволу уповноваженого органу з питань пробації на постійне місце проживання за межі України, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Після набуття вироком законної сили засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік Брусилівським РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України.
08 листопада 2019 року до суду надійшло подання Брусилівського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з порушенням ним покладених на нього обов`язків, а саме систематичне притягнення до адміністративної відповідальності та неявка на реєстрацію до органу пробації.
В судовому засідання представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив суд подання задовольнити та направити ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання за вироком суду.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно один раз більше року тому назад порушив обов`язки щодо явки на реєстрацію до органу пробації, однак з поважних причин, оскільки перебував на заробітках у м. Києві. Підтвердив, що протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, в чому щиро кається. Просив суд в задоволенні подання відмовити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, оскільки, на його думку, притягнення до адміністративної відповідальності не свідчить про порушення обов`язків, покладених на засудженого вироком суду.
Дослідивши подання та перевіривши долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання, з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 78 Кримінального Кодексу України правовими підставами скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання є ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В таких випадках орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання. Невиконанням обов`язків вважається випадок, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Порядок скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням регулюється п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України, а також Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 (далі Порядок).
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік Брусилівським РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України 12.07.2017 року. 21.07.2017 року він був ознайомлений з постановою про встановлення йому днів явки на реєстрацію в орган пробації, згідно якої явка на реєстрацію мала відбуватися 2-й та 4-й вівторок кожного місяця, що підтверджується особистим підписом засудженого в постанові.
Як вбачається з листка реєстрації, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 09.10.2018 року. Документів на виправдання неявки органу пробації не надав.
10.10.2018 року засудженому ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Також 02.02.2019 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, 18.03.2019 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, 06.06.2019 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП., після чого орган пробації звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням до суду.
Згідно ст. 166 КВК України, п. 3.2 розділу ІХ Порядку у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопоруш ень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Як пояснив в судовому засіданні засуджений, одна його неявки на реєстрацію була пов`язана з пошуком роботи. Отже, суд вважає, що зазначена причина є поважною. Доказів та обставин, які б свідчили про умисне ухилення засудженого від відбування покарання, що стало б підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, судом не встановлено, покладені на нього судом обов`язки при звільненні від відбування покарання, він виконував, за місцем проживання характеризується задовільно. Таким чином, достатніх підстав для скасування звільнення від покарання з випробуванням суд не вбачає.
Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 372, 392, 395, 537 ч. 1 п. 8, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Брусилівського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1