Справа № 307/2892/19
Провадження № 1-кс/307/1711/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 21 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про те, що 20 серпня 2019 року в період часу з 6 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин невідома особа умисно, з корисливих мотивів проникла до вищевказаного будинку звідки викрала дві шуби та чотири золоті кільця. Було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 звідки було зроблено та вилучено змив з чайника, розміщеного на столі, який поміщено до паперового конверту з підписами понятих та вилучено змив з дверної ручки, який поміщено до паперового конверту з підписами понятих.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, є потреба у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий просить призначити молекулярно-генетичноу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м.Львів, вул.Збиральна, 24, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000775 від 21 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м.Львів, вул.Збиральна, 24, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є епітеліальні клітини з ядрами на наданому на дослідження змиві з чайника розміщеного на столі, який поміщено до паперового конверту з підписами понятих, вилученому в ході огляду місця події від 20 серпня 2019 року в АДРЕСА_1 ? Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль).

Для дослідження експерту направити змив з чайника розміщеного на столі, який поміщено до паперового конверту з підписами понятих, вилученому в ході огляду місця події від 20 серпня 2019 року в АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1