Справа № 720/1146/19
Провадження № 1-кс/720/289/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця Чернівецької області клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000030 від 12.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах володільця майна про скасування арешту з майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24.05.2019 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт шляхом позбавлення права ОСОБА_6 та будь яких інших осіб на розпорядження та користування приміщенням свинарника, яке розташоване по АДРЕСА_1 , власником якого є ДП «Рідна Земля». Відповідно до договору позички нежитлового приміщення № 1 від 02.03.2015 року укладеного договору між ДП «Рідна Земля» ВАТ «Чернівецький цегельний завод № 3», як позичкодавцем та ОСОБА_6 як користувачем, домовлено про передання нежитлового приміщенні по АДРЕСА_1 у строкове та безоплатне користування свинарник літ. «А» площею 1277,40 кв.м. Строк даного договору у відповідності до вимог ст. 764 ЦК України продовжений до 30.12.2019 року.

Вказує, що ухвалою слідчого судді від 24.05.2019 року про накладення арешту та позбавлення права ОСОБА_6 та інших осіб на користування приміщенням свинарника, по суті перешкоджає у здійсненні законних прав як сторони по договору позички на володіння та користування даним приміщенням та перешкоджає йому в доступі до приміщення свинарника, де знаходиться його майно та свині у кількості понад 100 (сто) штук, до яких з 27.05.2019 року, а саме з дня опечатування приміщення немає доступу, що може призвести до значних втрат.

Зазначає, що при винесенні ухвали свідчим суддею не встановлені всі обставини справи, а тому просить суд скасувати арешт в частині позбавлення права користування вказаним нежитловими приміщеннями.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 просила клопотання задовольнити та скасувати арешт в частині позбавлення права користування.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти скасування арешту в частині позбавлення права користування.

Представник ДП «Рідна Земля» ВАТ «Чернівецький цегельний завод № 3» в судовому засіданні також заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно вимог ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000030 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В рамках даного провадження ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24.05.2019 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт шляхом позбавлення права ОСОБА_6 та будь яких інших осіб на розпорядження та користування приміщенням свинарника, яке розташоване по АДРЕСА_1 , власником якого є ДП «Рідна Земля».

Також судом встановлено, що між власником майна ДП «Рідна Земля» ВАТ «Чернівецький цегельний завод № 3» та заявником ОСОБА_6 02.03.2015 року укладено договір позички нежитлового приміщення від 02.03.2015 року, предметом якого визначено передання нежитлового приміщенні по АДРЕСА_1 у строкове та безоплатне користування свинарник літ. «А» площею 1277,40 кв.м.

В судовому засіданні встановлено, що спірне майно використовується ОСОБА_6 , який займається розведення свиней.

Судом також встановлено та чого не заперечували в судовому засіданні інші учасники, що в приміщеннях свинарнику, на яке ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду накладено арешт, на даний час знаходяться свині в кількості понад 100 (сто) шт.

Дана обставина також відображена в протоколі огляду місця події від 24.05.2019 року.
Вказані обставини слідчим суддею під час розгляду клопотання про накладення арешту не були встановлені за відсутності відповідних документів, а саме самого договору позички.

Окрім того, судом встановлено, що розгляд даного клопотання 24.05.2019 року відбулося без участі самого ОСОБА_6 , що й призвело до винесення судом передчасного рішення про необхідність задоволення клопотання в повному обсязі та накладення арешту.

Таким чином ухвалою слідчого судді від 24.05.2019 року позбавлено права ОСОБА_6 та інших осіб на користування приміщенням свинарника, що по суті перешкоджає ОСОБА_6 в доступі до приміщення свинарника, де знаходяться свині у кількості понад 100 (ста) штук.

Окрім того, судом встановлено, що приміщення даного свинарника 27.05.2019 року опечатано на виконання ухвали слідчого судді від 24.05.2019 року, що також перешкоджає ОСОБА_6 в реалізації ним своїх прав, що може призвести до подальшої загибелі тварин, що знаходяться в арештованому приміщенні.

За наведених обставин, з метою забезпечення доступу до тварин, що перебувають в свинарнику, на яке ухвалою слідчого судді від 24.05.2019 року накладено арешт, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання в частині скасування права користування підлягає задоволенню.

Що стосується питання розпорядження спірним майном суд вважає, що ухвалу слідчого судді про накладення арешту від 24.05.2019 року слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка дієв інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна в частині позбавлення права ОСОБА_6 на користування приміщенням свинарника, яке розташоване по АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 травня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0000030 від 12 березня 2019 року.
В іншій частині забезпечення ухвалу слідчого судді від 24 травня 2019 суду про накладення арешту залишити без змін.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1