пр. № 1-кс/759/5815/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001526, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 року за ознакою злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення: щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.11.2016 року по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001526 від 26.02.2019 року за ознакою злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2016 року працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив підроблення офіційного документа - Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, передбаченого вимогами ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 року № 1706-VII, внісши неправдиві відомості щодо проживання гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 .

Будучи допитаним під час досудового розслідування ОСОБА_7 повідомив, що за адресою: АДРЕСА_4 , він проживає разом з матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований у вказаній квартирі, однак на даний час проживає окремо. 31.03.2016 квартира АДРЕСА_5 зареєстрована на праві власності за ним, його батьками та сином в рівних частинах. Влітку 2014 року він познайомився з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (дівоче прізвище - ОСОБА_12 ), яка до м. Києва прибула з м. Донецька після початку бойових дій. В січні 2015 року вони одружились та наприкінці травня 2015 року, перед народженням сина, втрьох переїхали до кв. АДРЕСА_5 . Після переїзду за адресою: АДРЕСА_4 , батьки ОСОБА_13 - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 жодного разу не приїздили. Через деякий час подружнє життя в нього не склалось, з дружиною почались непорозуміння, після чого 25.10.2018 ОСОБА_13 разом з старшим сином ОСОБА_14 виїхали з вказаної квартири. В січні 2019 року на адресу: АДРЕСА_4 , з Головного управління Пенсійного фонду України надійшли листи, адресовані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з приводу розміру їхніх пенсій. При цьому, адресою фактичного проживання родини ОСОБА_12 була зазначена саме вказана квартира. Під час з`ясування даної ситуації, він дізнався, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , звертаючись за набуттям статусу внутрішньо переміщених осіб в м. Києві, зазначили фактичною адресою свого проживання саме квартиру АДРЕСА_5 . Крім цього, з ІНФОРМАЦІЯ_3 , було отримано копію акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.12.2016 № 4574, з якого слідувало, що соціальний інспектор ОСОБА_15 , здійснюючи перевірку, ніби-то відвідував кв. АДРЕСА_5 та засвідчив факт проживання в нашій квартирі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Саме даний акт обстеження житлових умов при взятті на облік ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як внутрішньо переміщених осіб, надав можливість вирішити питання про призначення їм соціальних виплат. Вказаний документ є підробним, оскільки батьки ОСОБА_16 - подружжя ОСОБА_12 ніколи не проживало в цій квартирі, ОСОБА_5 він особисто навіть жодного разу не бачив. Працівники соціальної служби жодного разу не оглядали вказане помешкання.

Згідно матеріалів, отриманих під час тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_17 від 16.07.2019 року, установлено, що в якості контактних номерів телефону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вказували номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості про фактичне місце знаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в період їхньої реєстрації, як внутрішньо переміщених осіб на території Святошинського району м. Києва, можуть бути надані операторами мобільного зв`язку на підставі даних про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу. У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення: щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.11.2016 року по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Слідчій у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001526 від 26.02.2019 року за ознакою злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.
Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме стосовно абонентський номерів, для отримання змоги встановлення точного місцеперебування користувачів телефонних номерів, перелік яких зазначений у клопотанні.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до положень частини 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, відповідно до частини 4 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження, в даному випадку тимчасового доступу до речей та документів, отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що слідчим у клопотанні не наведено достатньо доказів того, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не надано доказів в обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, приходжу висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001526 від 26.02.2019 року.

Керуючись статтями 107, 132, 134, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001526, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 року за ознакою злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1