Справа № 308/9719/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000848 від 13.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що в період часу з 05.03.2019 року по 11.03.2019 року, н/о таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка на гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 викрала з середини 2 одиниці зброї, а саме: травматичний пістолет та гладкоствольну рушницю «ІЖ 18Е» чим завдала заявнику матеріальної шкоди на суму яка встановлюється.

12.06.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Коритнянська, 6, в період часу з 13:30 год. по 14:00 год. в ході ОМП було виявлено в приміщенні, яке знаходиться на задній частині подвір`я, позаду головного корпусу пекарні «Дік». На момент огляду в даному приміщенні були розкидані різні речі в хаотичному порядку та виявлено металеву шафу (сейф), на момент огляду відчинений, в серцевині замку виявлено ключ до нього.

12.06.2019 року о 22:00 був проведений ОМП за адресою: м. Ужгород, вул. Коритнянська, 8 о 22:00 год. по 22:30 год. Оглядалася ділянка місцевості за вище вказаною адресою. Вздовж вулиці по лівому краю знаходиться гуртожиток №5, навпроти нього знаходиться ділянка з мусорними баками з маркуванням «AVE», позаду яких було виявлено ділянку з мусором, де під час огляду виявлено пакет білого кольору з видним зверху піднятим дулом, схожим на зброю. Відкривши даний пакет, в ньому виявлено: предмет схожий на рушницю «ІЖ» 18Е-16 мм, предмет схожий на ПМ- РФ 9мм., та предмет схожий на пневматичну гвитівку 4,5 мм, дані предмети схожі на зброю, в подальшому вилучено та упаковано в спеціальний пакет Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА 3241148:

-Предмет схожий на мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ І8Е-16мм.»;

-Предмет схожий на ПМ-РФ 9 мм.;

-Предмет схожий пневматична гвинтівка № НОМЕР_1 , 4,5 мм.

Дані предмети упаковано в спеціальний пакет Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА 3241148.
Відомості за вказаним фактом 13.03.2019 року були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000848 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою з`ясування обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи .

У судове засіданні слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 13.03.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000848, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000848, судової балістичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000848.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є представлений на дослідження предмет схожий на мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ І8Е-16 мм.» вогнепальною зброєю ?

-Якщо так, то до якого виду та зразку належить дана вогнепальна зброя та яким способом вона виготовлена ?

-Чи придатний наданий на експертизу предмет, схожий на мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ І8Е-16 мм.», для стрільби?

-Чи є представлений на дослідження предмет схожий на ПМ-РФ 9 мм вогнепальною зброєю ?

-Якщо так, то до якого виду та зразку належить дана вогнепальна зброя та яким способом вона виготовлена ?

-Чи придатний наданий на експертизу предмет схожий на ПМ-РФ 9 мм для стрільби?

-Чи є представлений на дослідження предмет схожий на пневматичну гвинтівку № НОМЕР_1 4,5 мм вогнепальною зброєю ?

-Якщо так, то до якого виду та зразку належить дана вогнепальна зброя та яким способом вона виготовлена ?

-Чи придатний наданий на експертизу предмет схожий на пневматичну гвинтівку № НОМЕР_1 4,5 мм для стрільби?

Для дослідження експерту надати:

- предмет схожий на мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ І8Е-16 мм.», який упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано ;

- предмет схожий на ПМ-РФ 9 мм, який упаковано в упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано;

- предмет схожий на пневматичну гвинтівку № НОМЕР_1 4,5 мм, який упаковано в упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано.

Надати дозвіл експертам на необхідне для проведення експертизи часткове знищення об`єктів експертизи, або дозвіл на проведення дослідження методами, які пов`язані із зміною їх властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1