В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2019 року Справа № 608/2077/19
Номер провадження1-кп/608/250/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
представника потерпіло ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,
в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
10 жовтня 2019 року в обвинуваченого ОСОБА_5 через скрутне матеріальне становище виник умисел на таємне викрадення картоплі, яка була насаджена на земельній ділянці № 7 в с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області і, яка перебувала в оренді ТОВ «Мрія Фармінг 'Тернопіль».
Реалізовуючи такий умисел, обвинувачений ОСОБА_5 10 жовтня 2019 року, близько 20-ї години, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, на земельній ділянці № 7 в с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області, яка знаходилась в оренді ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль», вилами накопав 97,5 кілограм картоплі сорту «Євростар» вартістю 780 гривень, яку умисно таємно викрав, внаслідок чого спричинив ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і дав суду показання, якими підтверджується те, що він 10 жовтня 2019 року, близько 20-ї години, на земельній ділянці в с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області викопав вилами 97,5 кг картоплі, а пізніше після цього був затриманий працівниками поліції і картопля після зважування була вилучена.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання, якими підтвердив те, що 10 жовтня 2019 року, близько 20-ї години, на земельній ділянці № 7 в с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області, яка знаходилась в оренді ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» з викраденою картоплею в кількості 97,5 кг працівниками поліції був затриманий обвинувачений, в якого картопля була вилучена і передана на склад товариства.
Отже, обвинувачений визнав свою вину і повністю підтвердив обставини вчиненого злочину, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, здобутих органом досудового слідства.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 вищезазначеного Кодексу роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, він не перебуває на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога.
Обставинами, згідно з положеннями статті 66 Кримінального кодексу України, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої злочином шкоди, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.
Обставин, що обтяжують покарання згідно з положеннями статті 67 Кримінального кодексу України, в ході судового розгляду кримінального провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначення йому покарання в вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачуються і яка передбачає відповідальність за вчинений злочин.
Витрати на проведення експертиз відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності із вимогами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винуватим в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Речові докази: картоплю сорту "Євростар" вагою 97,5 кг повернути ТОВ "Мрія Фармінг Тернопіль", а вила повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ..
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1