Справа № 446/1449/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

15.08.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Кам`ячнка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 29.07.2019 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кам`ячнка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 29.07.2019 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.

31 липня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з розгляду вказаного клопотання, який мотивує тим, що ним, 28.01.2019 до Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області було подано письмову заяву про спричинення йому 27.01.2019 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 .Відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 0000042 від 28.01.2019 в якому його визнано потерпілим. Вважає, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України як слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні №0000342 від 29.07.2019 з розгляду клопотання про проведення експертизи так як таке стосується ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд питання про самовідвід без її участі, заперечень не має.

Інші учасники судового провадження в судове засіданні не прибули.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Беручи до уваги наведені суддею ОСОБА_3 підстави для самовідводу, які свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів в його неупередженості, з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, яке гарантоване Конституцією і законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю за необхідне заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді даної справи задовольнити.

Відтак, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є вмотивованою і підлягає до задоволення, що сприятиме об`єктивному та неупередженому розгляду справи.

Керуючись ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду клопотання про проведення експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 29.07.2019 за ознаками ч. 1 ст. 125 - задовольнити.

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ Кам`ячнка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 29.07.2019 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України передати на розгляд іншому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1