Справа № 683/1859/17
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, 05.04.2017р. внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2019 року слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2017р. за № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Встановлено, що невстановлена особа внесла завідомо неправдиві відомості до державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-ХМ № 002612, де вказала дві земельні ділянки замість однієї.

Так, на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради від 30.06.1998р. №7 товариству з обмеженою відповідальністю «Руслан і В» надано в постійне користування земельну ділянку площею 0,98 га по вул. Привокзальній, 13. Право користування зазначену земельною ділянкою посвідчено державним актом на право постійного користування землею № 002612 серії ІІ-ХМ від 14.07.1998р.

Окрім цього, встановлено, що ТОВ «Руслан і В» на підставі рішення міської ради від 10.06.1998р. № 3 також надано в постійне користування земельну ділянку № 2 площею 1,9 га, кадастровий номер :03:009:0007 (зазначене відображено в графі «Зміни в землекористуванні» державного акта № 002612 серії ІІ-ХМ від 14.07.1998р.).

Проведеними на підставі ухвал слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 19.09.2017р. та 05.03.2018р. перевірками з питань дотримання вимог земельного законодавства Старокостянтинівською міською радою та ТОВ «Руслан і В» встановлено, що земельну ділянку № 2 до державного акта на право постійного користування землею №002612 серії ІІ-ХМ ймовірно внесено після 2001 року, що є грубим порушенням Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації та зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею. Отже, сам факт використання земельної ділянки № 2 площею 1,9 га можна розцінювати як використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Враховуючи, що встановлення факту внесення змін до державного акта на право постійного користування землею № 002612 серії ІІ-ХМ, а також їх давності має важливе значення для встановлення фактичних обставин зазначеного кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документа.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000240 призначити технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи відповідає давність виконання документа, а саме - державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-ХМ № 002612 від 14.07.1998 року вказаній в ньому даті - 14.07.1998 року?

- чи є ознаки пізнішого внесення змін в державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ХМ № 002612 від 14.07.1998 року, якщо так, то яких саме?

- чи нанесені схеми зовнішніх меж земельних ділянок № 1 та № 2 до державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-ХМ № 002612 від 14.07.1998 року одночасно?

- яка давність нанесення у державному акті на право постійного користування землею серії ІІ-ХМ № 002612 схеми зовнішніх меж земельної ділянки № 2?

- чи виконані схеми земельних ділянок № 1 та № 2 (чорного кольору) в плані зовнішніх меж землекористування державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-ХМ № 002612 від 14.07.1998 року за допомогою одного пишучого приладдя?

Для дослідження надати експерту матеріали кримінального провадження №0000240 від 05.04.2017 року та оригінал державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-ХМ № 002612 від 14.07.1998 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя