Справа № 355/1683/18
Провадження № 1-кп/355/80/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні клопотання про повернення

обвинувального акту

15 жовтня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 -о

за участю захисника ОСОБА_4

за участю потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю представника потерпілих ОСОБА_8

за участю обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 15.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України

В с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000474 від 15.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинувачених ОСОБА_4 заявив клопотання, підтримане обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про повернення обвинувального акту прокурору у звязку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, мотивувавши свої доводи тим, що в обвинуваченні не викладено саме конкретне обвинувачення, обвинувачення не конкретизоване, не зрозуміло, які саме дії вчинялися щодо тварин, у чому саме полягає корисливий мотив, як ознака суб`єктивної сторони. Вважає, що поданий до суду обвинувальний акт порушує права обвинувачених на захист від пред`явленого обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 -о заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що підстави з яких заявлено клопотання про повернення обвинувального акуту не підлягають розгляду на даній стадії, ці питання вирішуються на стадії дослідження доказів при розгляді справи по суті. В поданому обвинувальному акті зазначено мотив інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення, формальне недотримання вимог ст. 291 КПК України не є істотним порушенням і прокурор не позбавлений права на зміну пред`явленого обвинувачення під час розгляду по суті даного кримінального провадження. Невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України не є підставою для повернення обвинувального акту.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представник потерпілих ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні заперечили проти повернення обвинувального акту прокурору, подавши письмові пояснення щодо заявленого клопотання.

Вивчивши зміст обвинувального акту та додані до нього матеріали, суд вважає, що підстав для його повернення прокурору не вбачається, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

- найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

- анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

- анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

- прізвище, ім`я по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

- виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

- обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

- розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

- розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

- дату та місце його складання та затвердження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд вважає, що цих вимог кримінального процесуального закону органи досудового розслідування при складанні та затвердженні обвинувального акта у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України з додатками в цілому дотримались, з урахуванням при цьому обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначених ч. 1 ст. 91 КПК України.

Зі змісту обвинувального акту, що є предметом судового розгляду на даний час вбачається, що в ньому достатньо чітко та змістовно викладено фактичні обставини обвинувачення, а також наведено правову кваліфікацію дій обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . З обвинувального акту видно, що останній містить повні відомості щодо дати та місця скоєння інкримінованого злочину, умислу дій обвинувачених, наявність встановлених доказів та інші необхідні вимоги до обвинувального акту, передбаченіст. 291 КПК України.

Неповна та невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вимогам КПК України не є підставою для повернення обвинувального акту.

Обставини, на які посилається захисник обвинувачених ОСОБА_4 для повернення даного обвинувального акту прокурору, мають бути встановлені або спростовані саме на стадії судового розгляду і не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03 жовтня 2012 року "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України" повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

З огляду на викладені вимоги Закону, суд вважає, що викладення прокурором в обвинувальному акті саме тих фактичних обставин, які він вважає встановленими, ґрунтується на законі. Крім того, враховуючи зміст ч. 1 ст. 337 КПК України, відповідно до якого судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд позбавлений права вийти за межі вже складеного обвинувального акта, а тим більше фактично надати вказівку прокурору щодо формулювання нового обвинувачення у даному кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України відповідає вимогам чинного КПК України, суттєвих порушень щодо обвинувального акта , за яких суд має повернути обвинувальний акт прокурору, судом не встановлено, а тому підстав для його повернення прокурору суд не вбачає.

Таким чином, у задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 щодо повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000474 від 15.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України прокурору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР розслідувань за № 0000474 від 15.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1