У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 жовтня 2019 року,

встановила :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.10.2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали провадження направити на новий судовий розгляд.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_2 19.09.2019 року звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчим суддею зазначена скарга розглянута та прийнято рішення про відмову в задоволенні скарги.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді , які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді постановлена за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора,щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на вищенаведене, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ч.4 ст. 399, 424, 426, 532 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 жовтня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження негайно надіслати ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її ухвалення.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1