Провадження № 1-кс/344/8643/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002730 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2019 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява ОСОБА_4 про те, що 17.08.2019, в період часу з 11 год. по 13 год., невідома особа, шляхом підбору ключа, незаконно проникла до приміщення житлової квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно, яке належить заявниці, в результаті чого останній спричинено майнову шкоду.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що під час огляду помешкання було виявлено крадіжку наступного майна, а саме ювелірні золоті вироби:

- Золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 3 г, подарована у 1974 році;

- Золотий хрестик, 585 проби, вагою 1 г, подарована у 1974 році;

Вказані золоті речі у гарному стані, без дефектів та пошкоджень, проте з незначними ознаками користування, а саме потертості.

- Наручний годинник, сріблястого із жовтим кольором із механічним циферблатом прямокутної форми чорного кольору марки «Q&Q Superior», точної вартості не знаю, оскільки мені подарований в 2010 року. Годинник у справному стані, без дефектів та пошкоджень, проте з незначними ознаками користування, а саме потертості, забруднення.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести судово-товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість, наданих на дослідження об`єктів як виробу, станом на 17.08.2019 року:

- Золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 3 г, подарована у 1974 році;

- Золотого хрестика, 585 проби, вагою 1 г, подарована у 1974 році;

Яка ринкова вартість, наданого на дослідження наручного годинника, сріблястого із жовтим кольором із механічним циферблатом прямокутної форми чорного кольору марки «Q&Q Superior», станом на 17.08.2019 року?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На дослідження експертам надати опечатаний поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться 2 (два) найменування золотих виробів та опечатаний поліетиленовий пакет в середині із наручним годинником марки «Q&Q Superior».

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002730.

Надати дозвіл старшому слідчому у кримінальному провадженні

ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0002730 від 17.08.2019.

Копію ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1