УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002900 від 17.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радиславка Рівненського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, із вищою освітою, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно обвинувального акту убачається, що 17 травня 2019 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, в світлу пору доби, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом по проїзній частині вул. Князя Романа в м. Рівне, біля будинку № 9, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту - Правила дорожнього руху) проявив неуважність до дорожньої обстановки, в порушення вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, не впевнився, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, не врахував дорожню обстановку, що склалась та задньою частиною транспортного засобу здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка знаходилася позаду автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, у вигляді перелому шийки та головки лівої плечової кістки, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_4 вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху, який передбачає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно- небезпечними наслідками, що настали.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортний засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням.

Крім того, потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Вказала, що претензій будь-якого характеру до водія ОСОБА_4 не має та мати не буде, шкода пов`язана з її лікуванням відшкодована в повному обсязі, цивільний позов заявляти не буде.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно із ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне положення містить ст. 285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 2 ч.3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин.

Даний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості. Матеріальну шкоду потерпілій обвинувачений відшкодував повністю, про що наголосила потерпіла в заяві.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.ст.284, 286 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0002900 від 17 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1