Справа № 301/1978/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" вересня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00000786 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00000786 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, де вказує, що у провадженні СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження за № 00000786 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 28.08.2019 року в межах даного кримінального провадження було накладено арешт на майно, належне йому ОСОБА_3 , а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.12.2008 року видане на його ім`я.
Постановою слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , від 20 вересня 2019 року кримінальне провадження за № 00000786 від 25.08.2019 року за відсутністю події кримінального правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито. Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а питання про скасування арешту майна вирішено не було, в зв`язку з чим просить Скасувати арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.12.2008 року видане на ім`я ОСОБА_3 накладений відповідно до ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 , від 28 серпня 2019 року.
Дослідивши подані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, власник майна чи його представник має право подати до суду клопотання про скасування арешту майна, якщо в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином приймаючи до уваги вищенаведене, а також з метою дотримання прав власника майна, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також вимогам верховенства права та недоторканості майна необхідно скасувати арешт майна .
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити. Скасувати арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.12.2008 року видане на ім`я ОСОБА_3
накладений відповідно до ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 , від 28 серпня 2019 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1