Дата документу 05.08.2019 Справа № 554/6985/19
УХВАЛА
Іменем України

05 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000041 від 15.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому прохав надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу облікової справи про перебування на квартирному обліку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №28 від 03.03.2016, №66 від 19.04.2017, з можливістю ознайомитися з ним та вилучити їх оригінали, та до книги обліку осіб, з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її копію. Розглянути дане клопотання прохав без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання умисному знищенню або зміні документів, а також забезпечення їх збереження у тому вигляді, в якому вони знаходяться на момент розгляду клопотання, у відповідності до ст. 163 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000041, внесеного 15.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05.08.1977 року по 19.06.2015 року проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, з 13.01.2010 року по 06.04.2015 року ОСОБА_5 перебував на посаді начальника

ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході проведення досудового розслідування установлено, що колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , маючи у постійному користуванні житло, а саме житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , 07.12.2016 року, отримав виплату грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення, як інвалід ІІ групи з числа військовослужбовців, які брали безпосередню участь в АТО в розмірі 1 032 230,43 грн., при цьому останній, згідно відомостей, наданих КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », був визнаний інвалідом другої групи безтерміново, з 03.04.2018 року.

Відомості щодо перебування ОСОБА_5 на квартирному обліку перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції ОСОБА_14 та оперуповноваженому УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу облікової справи про перебування на квартирному обліку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №28 від 03.03.2016, №66 від 19.04.2017, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, та до книги обліку осіб, з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її копію.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до зазначених матеріалів та видати їх органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1