Справа № 482/1017/19
Номер провадження 1-кп/482/151/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження (зареєстроване в ЄРДР за № 0000274 від 25.05.2019 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого різноробочим у Фермерському господарстві, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року, більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля перехрестя при в`їзді до с. Гур`ївка Новоодеського району Миколаївської області по трасі Н-24 Благовіщенське-Миколаїв», знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились вісім предметів, схожіх на патрони. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів. Усвідомлюючи, що дані патрони, являються боєприпасами, реалізуючи свій прямий умисел, розуміючи караність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 підібрав вісім патронів, тим самим незаконно придбав боєприпаси. В подальшому ОСОБА_4 утримуючи при собі незаконно придбані боєприпаси направився до місця проживання, а саме до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , цим самим незаконно носив.
Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, з метою зберігання предметів схожих на патрони залишив їх на столі приміщення літньої кухні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цим самим незаконно їх зберігав.
25.05.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено вісім предметів, схожіх на боєприпаси.
Вилучені в ході огляду місця події вісім патронів є боєприпасами, а саме боєприпасами - 7,62-мм гвинтівковими патронами, придатними для стрільби та патрони придатні для стрільби із зброї: 7,62-мм гвинтівки зразка 1891 р. конструкції Мосіна, 7,62-мм карабіна Мосіна зразка 1891/30 р., 7,62-мм карабіна Мосіна 1938 р., 7,62-мм карабіна Мосіна зразка 1944 р., автоматичної гвинтівки Сімонова зразка 1936р. (аВС-36), снайперської гвинтівки Токарева зразка 1938 р. і 1940 р. (СВТ-38, СВТ-40), снайперської гвинтівки Драгунова (СВД), кулеметів Дегтярьова (ДП-27, ДС-39, ДТ, ТАК, ДТМ, РПД), станкових кулеметів Максима і Горюнова (зразка 1910р., СГ-43, СГМ, СГМТ), ротного кулемета РП-46, кулеметів Калашнікова (ПК, ПКС, ПКМ, ПКМС, ПКТ, ПКЕ, ПКБ, ПКМБ). Може також використовуватись з мисливським магазинним карабіном МЦ-18, комбінованими рушницями МЦ5-02, МЦ-7, цільовими спортивними гвинтівками і карабінами: АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ13, МЦ13-1, МЦ13-2, МЦ-17, МЦ17-1, МЦ17-2, «Зеніт», «Зеніт-2» , «Зеніт-5», ЦВ-50, ЦВ-56, «Тайфун, 7,62», «Тайфун-1». Крім того дані патрони можуть бути використані для стрільби з вогнепальної зброї, виготовленої способом відповідного калібру.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів.

31.05.2019 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України щодо узгодженого покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь яких обставин, які примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним або суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який враховуючи положення ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд, в порядку ст.474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того вказані обставини були підтверджені в судовому засіданні захисником ОСОБА_5 , який був присутній під час укладення угоди.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної в кримінальному провадженні № 482/1017/19 (зареєстрованому в ЄРДР № 0000274 від 25.05.2019 року) між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно частин 2, 3 ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу п.п.1, 2 ч.1 та п.4 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. витрат на проведення експертизи зброї.

Речові докази по справі: 8 (вісім) патронів, які є боєприпасами та поміщені в спец-пакет № 3613694 і знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий: