overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/4954/19
Номер провадження 1-кп/404/290/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002616 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду обвинувальний акт направлено на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
За правилами ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином наявні підстави до призначення підготовчого судового засідання.
Положеннями ч.2 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України призначити на 09 год. 30 хв. 24 вересня 2019 року в залі судових засідань №14-а Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити колегією суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 397/1357/19
н/п : 1-кп/397/134/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2019 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000367, на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2019 року за № 0000367 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Відповідно до рекомендацій, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Відповідно до вимог ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2019 року за № 0000367 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, о 09 год. 30 хв. 25 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Копія вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 638/6302/19
Провадження № 1-кп/638/1208/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001391 від 09.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судові засідання, призначені на 26.06.2019 року, 14.08.2019 року та 19.09.2019 року обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду, не з`явився, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

Згідно рапорту о/у ВКП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області встановлено, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Виходячи зі змісту ст.323 КПК Україїни суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що розгляд даного судового провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого у розшук.
Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд -

постановив :

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Шевченківському ВП НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську міську прокуратуру №1.
Зупинити провадження у вказаному кримінальному провадженні до розшуку ОСОБА_4 .
Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/2721/19
Провадження № 1-кп/309/495/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хуст обвинувальний акт № 0000765 від 17.08.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні до початку судового розгляду потерпіла по справі ОСОБА_7 пред`явила цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову до кримінального провадження, визнання цивільного позивача та цивільного відповідача.

Керуючись ст.ст. 61, 62, 128 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином прийняти до кримінального провадження.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_7 , цивільним відповідачем ОСОБА_4 .

Копію позовної заяви вручити цивільному відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
19.09.2019 Провадження № 1-кс/331/4179/2019
Єдиний унікальний номер 331/4217/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2019 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
19 вересня 2019 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе прийняти скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, -
Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, зала судового засідання № 3, на 14 годину 45 хвилин 20 вересня 2019 року.
Копію скарги направити до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, Запорізькій місцевій прокуратурі № 1.
Копію ухвали направити заявнику, Олександрівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, Запорізькій місцевій прокуратурі № 1.
Явка заявника є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.09.2019
Справа № 334/6529/19
Провадження № 1-кс/334/3289/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 000011 від 18.06.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .В обґрунтування доводів скарги скаржник зазначила, щопрокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 відмовив в надання їй для ознайомлення матеріалів кримінального провадження за її клопотанням, яке надійшло до місцевої прокуратури 21.08.2019. Тому просить зобов`язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 надати можливість їй та її представнику ознайомитись з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження;

В судове засідання прокурор не з`явився, однак надав письмову заяву ОСОБА_5 , що вона ознайомилася з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася, надала заяву про залишення її скарги без розгляду .
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи, що прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 ознайомив ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 - підлягає закриттю.

Керуючись. ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 000011 від 18.06.2019 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №440/1627/17

Провадження №1-кп/440/18/2019

19 вересня 2019 року

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000487 від 9 серпня 2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

28.09.2017 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000487 від 9 серпня 2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та переданий для розгляду судді ОСОБА_3 , ухвалою якого від 7 червня 2018 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено.
У зв`язку із звільненням у відставку судді Буського арйонного суду Львівської області ОСОБА_3 , відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в результаті повторного автоматизованого розподілу справ кримінальне провадження передано на розгляд судді цього ж суду ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Однак, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває у розшуку, а провадження у справі зупинено, що унеможливлює його розгляд, а тому справу слід прийняти до свого провадження без призначення в підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :

кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1150/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальне провадження № 0000957 від 24.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289; ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Кам`янка-Бузького районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000957 від 24.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289; ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 190 КК України.
З повідомлення Львівської установи виконання покарань (№19) стало відомо, що ОСОБА_9 відбуває покарання за попереднім вироком у Державній установі «Личаківська виправна колонія № 30» м. Львова.
Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Суд ініціює питання про етапування обвинуваченого до зали суду з Державної установи «Личаківської виправній колонії № 30» м. Львова у Львівську установу виконання покарань (№19), з метою розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.
Приймаючи до уваги, що для розгляду кримінального провадження по суті присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність етапування останнього.
Керуючись ст.372, ст. 537 п.12 КПК України,
у х в а л и в:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у Державній установі «Личаківська виправна колонія № 30» шляхом його доставки до Львівської установи виконання покарань (№19) для подальшого етапування до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, для розгляду кримінального провадження по суті.
Виконання ухвали про етапування обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на:
- керівництво Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30 м. Львова.
- керівництво Львівської установи виконання покарань (№19).
Про етапування засудженого до Львівської установи виконання покарань (№19) області повідомити Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.
Судове засідання призначити на 12 червня 2018 року о 12 год. 00 хв.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19; начальнику Державної установи Личаківської ВК № 30 для виконання.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 446/2774/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

21.11.2018 року Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Кам"янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про участь ОСОБА_3 у судових засіданнях в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000700 від 25.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000700 від 25.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,
До суду від начальника Кам"янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з метою забезпечення своєчасного розгляду справи.
Розглянувши вказану заяву суддя вважає, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суддя вважає можливим надати обвинуваченому ОСОБА_3 можливість приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції суддя вважає необхідним доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання начальника Кам"янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000700 від 25.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання о 10 годині 30 хвилин 17 грудня 2018 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 446/213/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 27 лютого 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, куди доставити обвинуваченого.

Суддя :