overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №209/1113/19
Провадження №1-кп/209/342/19
У Х В А Л А
23 травня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 209/1113/19 (1-кп/209/342/19), внесеному в ЄРДР № 0000281 16 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, суд з урахуванням вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, за власною ініціативою з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 209/1113/19 (1-кп/209/342/19), внесене в ЄРДР № 0000281 16 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 годину 29 травня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/12458/18 (пр. № 1кп/201/378/2019), відомості про яке 15 вересня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002314, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор і обвинувачений висловили позиції щодо можливості призначення судового засідання на підставі обвинувального акту.

Також, прокурором було заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, яке за відсутності заперечень зі сторони обвинуваченого, було задоволено судом без виходу до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, вирішуючи питання щодо складання досудової доповіді, суд, враховуючи відсутність зазначених клопотань з боку прокурора і обвинуваченого, виходить з того, що незважаючи на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочину середньої тяжкості, останнє не стосується інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, у зв`язку із чим, суд не вважає за необхідне за власною ініціативою приймати рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 13.50 годину 31 травня 2019 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/182/19
1-кп/302/36/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27.05.2019 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною загальною середньою освітою, одружений , раніше не судимий, постійного місця праці не має - сезонний робітник, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 24.12.1998 р. Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, у частині розгляду клопотання потерпілої і обвинуваченого про закриття кримінального провадження, внаслідок примирення,-

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 126 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 16 год. 00 хв. 28.05.2019 року

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2019 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000055 від 24 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000055 від 24 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення огляд промислових потужностей, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та пров. Ювілейний, (колишній Куйбишева), буд. 1 «Б», а саме: асфальтобетонну установку жовтого кольору з ємностями великого об`єму для завантаження вантажних автомобільних засобів з надписом «Кредмаш»; металеву конструкцію у вигляді металевої ємності приєднаної до металевої труби висотою 9 метрів, діаметром 80 см, що використовується для розпарювання суміші бітуму; ємностей у кількості п`яти штук чорного кольору з надписом «Бітум»;установки для дроблення щеня з металевою трубою чорного кольору висотою 9 метрів, діаметром 80 см; що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» шляхом заборони відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 травня 2019 року о 13-30 годині.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1653/19
Провадження №1-кп/307/646/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 березня 2019 року за № 0000068 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314 , 371 , 372 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України на 11 год. 20 хвилин 06 червня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа номер №303/1432/19
Провадження №1кс/303/1126/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 19 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 19 квітня 2019 року клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному 15.02.2019 року до ЄРДР за №0000211 (кваліфікація ч.3 ст.185 КК України) про призначення дактилоскопічної експертизи задоволено.
Разом із цим, при постановленні вказаної ухвали, була допущена описка, а саме в резолютивній її частині не вірно зазначено відомості щодо дати народження ОСОБА_4 .
Тому слідчий суддя за власною ініціативою вирішив виправити дану описку.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання (№303/1432/19; 1кс/303/1126/19), слідчим суддею встановлено, що в тексті постановленої 19 квітня 2019 року ухвали (резолютивній частині), було допущено описку в зазначені відомостей щодо дати народження ОСОБА_4 , а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З врахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що описку допущену в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 19 квітня 2019 року слід виправити.
Керуючись ст. 164, 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 квітня 2019 року (№303/1432/19; 1кс/303/1126/19), постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному 15.02.2019 року до ЄРДР за №0000211, про призначення дактилоскопічної експертизи.
Вказати, що в резолютивній частині ухвали вірною датою народження ОСОБА_4 слід вважати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 202/3610/19
Провадження № 1кп/202/365/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 03 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 29 травня 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000736 від 03.05.2019 року, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 28 травня 2019 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000736 на трьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на п`яти аркушах.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 об 11 годині 00 хвилин 26 червня 2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 309/3694/16-к
Провадження № 1-в/309/42/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання заступника начальника Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 78 ч.1 КК України, ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та, суд

П О С Т А Н О ВИ В:

Подання заступника начальника Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 - задоволити.

Звільнити від покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 15.03.2017 року засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 2 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2304/19
Провадження № 1-кс/314/974/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 про самовідвід,
за участю ОСОБА_4 ,
прокурора
ВСТАНОВИВ:
27.05.2019 суддею Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у кримінальному провадження № 314/2304/19 (провадження № 1-кс/314/959/2019) за клопотанням слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки на даний час у Вільнянському районному судді Запорізької області триває розгляд кримінального провадження №0000060 від 09 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України. Суддя ОСОБА_3 у своїй заяві зазначає, що відповідно до ухвали суду від 23.01.2019 вона входить до складу колегії суддів, які розглядають вказану справу, тому ці обставини можуть викликати обґрунтовані сумніви у її неупередженні при здійсненні судового розгляду у кримінальному провадженні.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви.
Суд, дослідивши матеріали заяви, думку прокурора, вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Стаття 75 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи, яка перебуває у його провадженні.
Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.
Під час розгляду заяви про самовідвід судом не встановлено жодних обґрунтованих підстав для самовідводу у відповідності до вимог ст.75,76 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_3 входить до складу колегії суддів, яка розглядає кримінальне провадження №0000060 від 09 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України. Натомість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подано слідчим по кримінальному провадженню № 0000810 від 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .
Таким чином судом не встановлено встановлено жодних обґрунтованих підстав для самовідводу у відповідності до вимог ст.75,76 КПК України, також не доведено можливість виникнення сумніву у неупередженості судді та наявність перешкод для винесення об`єктивного рішення у справі за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, а тому підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 про самовідвід відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

31.05.2019
Кримінальне провадження №216/1952/19
провадження № 1-кп/216/684/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2019 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками до нього, складений в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 02.03.2019 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казанки, Казанківського району Миколаївської обл., громадянина України, не одруженого, на утриманні має малолітнього сина 2013 р.н., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2019 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт з додатками до нього, затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розписка про отримання обвинуваченим та його захисником вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

- на 08 квітня 2019 року, о 11-00 годині, у приміщенні залу суду №5, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.:(0564) 92-34-06).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1