Справа № 541/893/19
Провадження № 1-кс/541/681/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

27 травня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000231, -
в с т а н о в и в :
23 травня 2019 року старший слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначав, що ним проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2019 року за № 0000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за фактом привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 28 березня 2019 року до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000231 від 28 березня 2019 року про проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.
Залучити для проведення судово-почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження № 0000231 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.03.2019, експерів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_4 , в графі: «Продавець» на 2 аркуші в Договорі купівлі - продажу нежитлових будівель від 13 березня 2019 року, укладеного між ОСОБА_4 , та «Покупцем» в особі ОСОБА_5 , (ст.95-96 том №1)?

2. Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_4 , в графі: «Продавець» на 2 аркуші в Договорі купівлі - продажу нежитлової будівлі від 13 березня 2019 року, укладеного між ОСОБА_4 , та «Покупцем» в особі ОСОБА_5 (ст.97-98 том №1)?

3. Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_4 , в графі: «Директор» на 1 аркуші в Бухгалтерській довідці від 12.03.2019 року за №91/2, складеною директором ОСОБА_4 , «ТОВ «Фірма АМВ Груп» (); (ст. 103 том №1)?

4. Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_4 , в графі: «Директор» на 1 аркуші в Бухгалтерській довідці від 12.03.2019 року за №91/1, складеною директором ОСОБА_4 , «ТОВ «Фірма АМВ Груп» (); (ст. 104 том №1)?

5. Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_4 , в графі: «Голова Загальних Зборів: ОСОБА_4 » на 2 аркуші в Протоколі №01/03/19 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма АМВ Груп» від 07.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 (ст. 106 том №1)?

6. Ким, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_6 , в графі: «Секретар Зборів: ОСОБА_6 » на 2 аркуші в Протоколі №01/03/19 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма АМВ Груп» від 07.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 (ст. 106 том №1)? Якщо підпис в графі: «Секретар зборів: ОСОБА_6 » Протоколу №01/03/19 від 07.03.2019 року виконаний не ОСОБА_6 , то чи не виконаний даний підпис ОСОБА_4 ?

В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати:

-матеріали кримінального провадження № 0000231 від 28.03.2019 на 151 арк.;
-Договір купівлі - продажу нежитлових будівель від 13 березня 2019 року, укладеного між ОСОБА_4 , та «Покупцем» в особі ОСОБА_5 (ст. 96 том №1);

-Договір купівлі - продажу нежитлової будівлі від 13 березня 2019 року, укладеного між ОСОБА_4 , та «Покупцем» в особі ОСОБА_5 (ст. 98 том №1);

-Бухгалтерська довідка від 12.03.2019 за № 91/2, складеною директором ОСОБА_4 , «ТОВ «Фірма АМВ Груп» () (ст. 103 том №1);

-Бухгалтерська довідка від 12.03.2019 за №91/2, складеною директором ОСОБА_4 , «ТОВ «Фірма АМВ Груп» () (ст.104 том №1);

-Протокол №01/03/19 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма АМВ Груп» від 07.03.2019 року, укладеного між ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 (ст. 106 том №1).

Для порівняння експертам надати:
Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в документах:
-Електрофотокопія паспорту ОСОБА_4 на 1 арк. (ст. 84 том № 1).

Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в документах:
-Електрофотокопія паспорту ОСОБА_6 на 1 арк. (ст. 118 том № 1).

Умовно-вільні зразки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді підписів та коротких рукописних записів в документах:
-Постанова про відібрання зразків для експертизи від 26.04.2019 на 1 арк. (ст.87 том №1);

-Протокол отримання зразків для експертизи від 26.04.2019 на 1 арк. (ст.88 том №1);

-Пояснення ОСОБА_4 від 26.04.2019 на 1 арк. (ст.83 том №1).

Умовно-вільні зразки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді підписів та коротких рукописних записів в документах:
-Постанова про відібрання зразків для експертизи від 24.04.2019 на 1 арк. (ст.107 том №1);

-Протокол отримання зразків для експертизи від 24.04.2019 на 1 арк. (ст. 108 том №1);

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 28.03.2019 на 2 арк. (ст.42-43 том №1);

-Додатковий протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 09.04.2019 на 2 арк. (ст. 47-48 том №1).

Експериментальні зразки власного підпису та почерку ОСОБА_4 не надані у зв`язку із відмовою останнього у їх наданні, в порядку ст. 63 КУ.
Експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 виконані від імені ОСОБА_6 не надані у зв`язку із відмовою останнього у їх наданні, в порядку ст. 63 КУ.
Експериментальні зразки власного підпису ОСОБА_6 на 5 аркушах А-4 (ст. 109-112 том №1).
Експериментальні зразки почерку ОСОБА_6 , у вигляді написання власного ПІБ « ОСОБА_6 » - на 5 аркушах А-4 (ст. 113-117 том №1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому, який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1