УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 590/694/17

провадження № 51-1548ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 грудня 2017 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 23 січня 2019 року із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження,

встановив:
За вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 грудня 2017 року ОСОБА_5 засуджено до покарання за: ч. 4 ст. 187 КК у виді позбавлення на строк 12 років з конфіскацією майна, яке є його власністю; п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 визначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю. На підставі ч. 5 ст. 72 ККОСОБА_5 зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 31 березня 2017 року по 18 грудня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_4 засуджено до покарання за: ч. 4 ст. 187 КК у виді позбавлення на строк 12 років з конфіскацією майна, яке є його власністю; п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 визначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю. На підставі ч. 5 ст. 72 ККОСОБА_4 зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 31 березня 2017 року по 18 грудня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 солідарно матеріальну шкоду у розмірі 24 436,14 грн та в дольовому порядку моральну шкоду у розмірі 500 000 грн, стягнувши з кожного по 250 000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Фінансового управління Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області солідарно витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_7 у розмірі 20 408,61 грн.
Сумський апеляційний суд ухвалою від 23 січня 2019 року залишив вирок місцевого суду без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК(в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зарахував у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 30 березня 2017 року по 23 січня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись із постановленими судовими рішеннями, засуджений поза межами строку на касаційне оскарження подав касаційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення йому строку на касаційне оскарження вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду.
Верховний Суд, ураховуючи зазначені причини пропуску строку та обставини звернення засудженого з касаційною скаргою, вважає за необхідне поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 грудня 2017 року та ухвали Сумського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Поновити строк засудженому ОСОБА_4 на касаційне оскарження вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 грудня 2017 року та ухвали Сумського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 грудня 2017 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3