Справа № 362/5170/19
Провадження № 1-кс/362/1803/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

03.09.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0001052 від 30.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2019 року до ЧЧ Васильківського ВП надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з будинку по АДРЕСА_1 , невідома особа проникла до приміщення і таємно викрала вироби з жовтого металу, готівкові кошти, документи.(ІТС ІПНП № 11716 від 29.07.2019)

30.07.2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Протоколом огляду місця події від 29.07.2019 року слідчим слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено п`ять слідів папілярних ліній які вилучено до поліетиленового спец пакету №4051632, також було вилучено до поліетиленового спец пакету №4051633, конверт білого кольору з якого було викрадено невідомою особою грошові кошти.

В даному випадку призначення дактилоскопічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб.

У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданні за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення дактилоскопічної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0001052 від 30.07.2019, дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи є придатними для ідентифікації вилучені в ході проведеного ОМП від 29.07.2019 сліди папілярних узорів?

-Чи маються на конверті вилученого в ході проведеного ОМП від 29.07.2019 року сліди папілярних узорів?

-Чи залишені однією особою сліди папілярних узорів, вилучені в ході проведення ОМП від 29.07.2019?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали суду, речові докази упаковані до поліетиленового спец пакету №4051632, №4051633

3.Під час проведення експертизи дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей під час проведення експертизи, згідно методики проведення судової експертизи.

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

З питань виконання експертизи звертатися безпосередньо до слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1