Справа №705/1284/19
1-кс/705/1033/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Умань

слідчий - суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Умань Черкаської області в залі суду клопотання старшого слідчого криміналіста ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого криміналіста ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 17.03.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000347 від 17.03.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Постановою керівника Уманської місцевої прокуратури від 08.05.2019 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.
Однак, у трьохмісячний строк завершити досудове розслідування неможливо, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 26.04.2019 № 130 підозрюваний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи; провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії; виконати вимоги параграфа 3 глави 24 КПК України.
Завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Строк досудового розслідування, який є необхідним для виконання вказаних слідчих дій складає два місяці.
З огляду на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.
Захисник в судовому засіданні вказава на те, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.295-1 КПК України, а тому його слід повернути слідчому. Зокрема, вказував на те, що в клопотанні взагалі не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. Крім того, клопотання слідчого повинно бути погоджено уповноваженою на те особою. Однак дане клопотання не погоджено належним чином, оскільки не містить оригіналу підпису уповноваженої на те особи.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та вказали, що недоліки які містяться в клопотанні не значні та клопотання підлягає розгляду по суті.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, оглянувши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність повернення даного клопотання слідчому.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього частини першої ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Клопотання слідчого не відповідає вище вказаним вимогам закону, зокрема: не перелічені всі слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження та не зазначені відомості, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Крім цього, клопотання в порушення ст. 294 КПК України не погоджено належним чином, оскільки не містить оригіналу підпису в даному випадку першого заступника прокурора Черкаської області. Подане до суду клопотання фактично є копією, а не оригіналом.
Частиною 2 статті 195-1 КПК України визначено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого криміналіста ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження№ 0000347, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1