Справа № 167/825/19
Провадження № 1-кп/0158/123/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження № 0000163 від 29.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровичі Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вдівця, не працюючого, з середньою освітою, військовозобов`язаний, раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час проведення судового засідання потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просив справу в частині обвинувачення за ст. 125 ч. 2 КК України закрити, претензій до обвинуваченого не має. Крім того, зазначив, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 , від обвинувачення, не заперечив, оскільки у справі приватного обвинувачення, потерпілий відмовляється від обвинувачення. Крім того, прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив, що він не вбачає підстав в подальшому підтримувати обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки злочини даної категорії є злочинами приватного обвинувачення, а тому, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення, прокурор в свою чергу також відмовляється від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що можливо закрити провадження по справі.

Оскільки з матеріалів провадження вбачається, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення, потерпілий, заявив клопотання про відмову від обвинувачення, що є підставою для закриття провадження (що є її безумовним правом).

п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази:

- складний ніж, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області конфіскувати;

- джинси, кофту, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_4 ;

- змив РБК, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - знищити.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000163 від 29 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

- складний ніж, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області конфіскувати;

- джинси, кофту, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області повернути власнику;

- змив РБК, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1