УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0006864, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.06.2019 року по 12:00 08.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа проникла до приміщення квартири та вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 2600 гривень, зв`язку ключів від квартири та ліхтарика.

В ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 4 сліди папілярних узорів (1- із коробки,кімната №1, 2-з файлу,кімната №1, 3 з шафи,кімната №1, 4-з коробки)

В ході слідства було встановлено, що 07.07.2019 року приблизно о 04:00 годин за адресою: АДРЕСА_2 троє встановлених осіб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проникли до квартири АДРЕСА_3 та викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , після чого були затримані в порядку статті 208 КПК Країни в Солом`янському УП ГУНП у місті Києві, але через недостатність доказів у погодженні підозри було відмовлено. 07.07.2019 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було відібрано відбитки пальців рук на дактилокартах.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
16.07.2019 року на адресу Київського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-дактилоскопічної експертизи було направлено ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду у місті Києві ОСОБА_7 , та паперовий конверт опечатаний печаткою Солом`янського УП ГУНП у місті Києві «Для довідок» в якому знаходились чотири сліди папілярних узорів (№1 з коробки, кімната 1, №2 з файлу, кімната 1, №3-з шафи, кімната 1, №4- з коробки) та паперовий конверт опечатаний печаткою Солом`янського УП ГУНП у місті Києві «Для довідок» в якому знаходилась дактилокарта громадянки ОСОБА_8 . Так, на вирішення експертизи були поставлені наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи 4 (чотири) сліди папілярних узорів,, вилучених з місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Чи належать вони ОСОБА_9 , дактилокарта пальців рук якої надана для дослідження або іншій особі?
Згідно висновку експерта №17-1/1042 від 17.07.2019 року ОСОБА_10 , сліди папілярних узорів рук(руки) з розмірами по осях 17х29 мм, 13х27 мм, 16х28 мм, 14х24 мм, вилучені в ході ОМП від 08.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації особи (осіб). Сліди пальців рук (руки) з розмірами по осях 17х29 мм, 13х27 мм, 16х28 мм, залишені не ОСОБА_9 , 1939 року народження, а іншою особою (особами). Співпадінь сліду папілярного узору, розмірами по осях 14х24 мм,не виявлено, однак встановити в категоричній формі чи залишений вказаний слід папілярного узору, ОСОБА_9 , 1939 року народження, не є можливим, у зв`язку з частковим відображенням зон у відбитках нігтьових фаланг пальців рук та відсутністю відтисків поверхонь обох рук на наданій дактилоскопічній карті.
29.07.2019 року Директору Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_11 , було надіслано запит від імені слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 , щодо встановлення у базі «дакто 2000» дактилоскопічних карт наступних громадян:
1.Дактилокарта громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

2.Дактилокарта громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

3.Дактилокарта громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

та надання їх копій для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

30.07.2019 року Т.в.о Директора Київського НДЕКЦ МВС України
ОСОБА_12 , у відповідності до вимог Інструкції про порядок функціонування дактилоскопічного обліку експертної служби МВС України ( пункти 2.1 17 та 2.2.7), затвердженої наказом МВС України від 11.09.2001 №785, надав електрографічні копії дактилоскопічних карт заповнених на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у додаток надано спеціальний пакет Експертної служби МВС України №0022267 з електрографічними копіями дактилоскопічних карт на 3 аркушах.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Так, на вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи 4 (чотири) сліди папілярних узорів вилучених з місця події від 08.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Чи залишені сліди пальців рук, вилучені при ОМП від 08.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 громадянами: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

У судове засідання слідчий не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Подала через канцелярію заяву, в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів клопотання вбачається, що призначення судово-дактилоскопічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0006864 від 09 липня 2019 року судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи 4 (чотири) сліди папілярних узорів вилучених з місця події?

- Чи залишені сліди пальців рук, вилучений при ОМП від 08.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 громадянами: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0006864 від 09 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: