Справа № 393/500/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143 від 19.06.2019р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новгородка, Кіровоградської області, громадянина України, освіта початкова загальна, не одруженого, осіб на утриманні не має, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.12.2007р. Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.296, п.п.8,12 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі (05.03.2015р. звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання),

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

Згідно постанови Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2019р. обвинуваченому ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд, терміном на 1 рік, із наступними обмеженнями:

- заборонити виходити з двору по місцю проживання в АДРЕСА_2 , з 21 год. по 05 год. за винятком часу знаходження на робочому місці;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця де реалізовуються алкогольні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі Новгородківського району Кіровоградської області без дозволу Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області з метою недопущення вчинення злочинів за межами району;

- зобов`язано з`являтися на реєстрацію у Новгородківське відділення поліції до дільничного офіцера поліції 1,2,3,4 суботи щомісяця з 9 год. до 12 год.

З вищевказаною постановою ОСОБА_3 ознайомлений 12.02.2019р. та йому роз`яснено вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушив встановлене йому обмеження, покладене на нього вищевказаною постановою, та 08.03.2019р. об 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання. За порушення правил адміністративного нагляду відносно обвинуваченого складено адміністративний протокол за ч.1 ст.187 КУпАП.

Постановою Новгородківського районного суду від 26.03.2019р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. Дана постанова набрала законної сили, ОСОБА_3 штраф не сплатив.

Крім того, обвинувачений 16.05.2019р. самовільно залишив місце проживання і виїхав за межі України та повернувся до свого місця проживання 13.08.2019р, що виразилось у неодноразовій його відсутності за місцем проживання в період визначеного часу та не прибуття на реєстрацію до Новгородківського відділення поліції, тим самим вчинивши самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

28.10.2019р. між прокурором та обвинуваченим, в присутності захисника-адвоката, укладено угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143 від 19.06.2019р.

За змістом угоди про визнання винуватості її сторони дійшли згоди щодо формулювання правової оцінки дій ОСОБА_3 за ст.395 КК України, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду. Також узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення арешт терміном на 1 місяць. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`ясненні її сторонам.

В порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України розглядаючи питання про можливість затвердження угоди, суд приходить до наступного.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості. Прокурор та захисник-адвокат не заперечували щодо затвердження вказаної угоди.

Обвинувачений повідомив суду про добровільність при укладенні даної угоди, а також те, що така угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, який вчинив ОСОБА_3 , є злочином невеликої тяжкості.

Міра покарання для обвинуваченого узгоджена угодою про визнання винуватості в межах санкції ст.395 КК України та з урахуванням характеризуючих особу даних. Так, ОСОБА_3 вину у скоєнному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся і дані обставини суд враховує як ті, що пом`якшують покарання обвинуваченому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено. Крім того, суд враховує те, що обвинувачений раніше судимий.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому покарання, яке узгоджене сторонами.

Судові витрати по справі відсутні.

Речовий доказ: справу адміністративного нагляду №1/120-2019 в 1 томі, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, - необхідно повернути до Новгородківського відділення поліції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.10.2019р., укладену між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143 від 19.06.2019р.

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ст.395 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді одного місяця арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного його затримання після набрання вироком законної сили.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.
Речовий доказ: справу адміністративного нагляду №1/120-2019 в 1 томі - повернути до Новгородківського відділення поліції.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику-адвокату та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_6