16.05.2019
Провадження № 1-кс/522/7050/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 17.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 258-5, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111, ст. 348 КК України.
Згідно матеріалів виконаного доручення, які надійшли з відділу ГВ КР УСБУ в Одеській області встановлено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (офіцер запасу Збройних Сил України) причетний до розвідувальної діяльності на користь спеціальних служб Російської Федерації (ймовірно ФСБ РФ), а саме - збирання з метою передачі представникам російських спецслужб відомостей, що становлять державну таємницю; надання їм допомоги у проведенні підривної діяльності проти України; участі в організації замаху на вбивство співробітника Служби безпеки України.
Так, за наявними даними, ОСОБА_4 на виконання завдання свого російського куратора (кадрового співробітника ФСБ РФ) збирає і передає співробітникам російських спецслужб копії документів щодо оперативно-службової діяльності деяких воєнізованих формувань України; збирає дані щодо діяльності посадових осіб районних державних адміністрацій Одеської області, оперативно-службової діяльності підрозділів УСБУ в Одеській області, місць дислокації підрозділів ЗС України, що приймають участь у проведенні Операції об`єднаних сил у Донецькій області; вживає заходів до залучення визначених співробітників правоохоронних органів та воєнізованих формувань України до конфіденційного співробітництва на користь спецслужб Російської Федерації, для надання їм допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; збирає інформацію стосовно визначеного співробітника правоохоронних органів з метою його подальшої фізичної ліквідації невстановленими особами.
З метою здійснення своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 встановив зі співробітником УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 зв`язок, якому запропонував за грошову винагороду надавати йому конфіденційну інформацію щодо діяльності Управління.
09.05.2019, під час конспіративної зустрічі, яка відбулася за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 документ "Схема розподілу функціональних обов`язків керівництва Управління СБ України в Одеській області», на 9 (дев`яти) аркушах, який має гриф секретності «таємно» та вихідний реєстраційний номер №65/6/15т від 14.01.2019, для подальшої передачі діючим співробітникам ФСБ РФ, після чого злочинна діяльність останнього була припинена співробітниками СБУ.
У той же день, у період з 08.41 до 11.16 в автомобілі марки «HYUNDAI ACCENT», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , було проведено обшук автомобілю та особистий обшук особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обшук проведено до постановлення ухвали слідчого судді на підставі ст. 233 ч. 3 КПК України у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна, яке може бути визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.
В ході обшуку в автомобілі марки «HYUNDAI ACCENT», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено:
- банківську карту ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , з інструкцією до неї, яки знаходились у картонній коробці з написом «3415».
Крім того, в ході особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено:
- документ під назвою «Схема розподілу функціональних обов`язків керівництва Управління Служби безпеки України в Одеській області», на 9 аркушах, який має гриф секретності «таємно» та вихідний реєстраційний номер №65/6/15т від 14.01.2019.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просилп його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/абокористування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, з метою захисту, охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, задля встановлення істини у справі, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту, оскільки існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, а його втрата - може слугувати втратою доказової бази у провадженні.
Відтак, метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого КПК України, та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).
Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи, що майно, яке зазначене в клопотанні, є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту даного майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході обшуку, який відбувся 09 травня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0000079 від 17.04.2018 в автомобілі марки «HYUNDAI ACCENT», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та особистому обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети і документи, а саме:
банківську карту ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , з інструкцією до неї, яки знаходились у картонній коробці з написом «3415»;
документ під назвою «Схема розподілу функціональних обов`язків керівництва Управління Служби безпеки України в Одеській області», на 9 аркушах, який має гриф секретності «таємно» та вихідний реєстраційний номер №65/6/15т від 14.01.2019.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: