Номер провадження 1-кп/754/958/19
Справа№754/9654/19
Вирок
Іменем України

10 вересня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0003967 від 28.05.2019 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

1) 10.06.2008 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 187 КК України на 6 років позбавлення волі;

2) 24.04.2012 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 3.04.2016 р. по відбуттю строку покарання;

3) 12.02.2019 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі,

про обвинувачення за ч.2 ст. 187 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2019 р. прибилзно о 18.50 год. ОСОБА_3 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, біля будинку АДРЕСА_2 побачили раніше незнайомого ОСОБА_6 , після чого у них виник умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для здоров"я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 і особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, згідно розподілених ролей, з корисливих мотивів, підійшли до потерпілого ОСОБА_6 та удвох нанесли останньому руками не менше 5 ударів в область голови та тубула, спричинивши легкі тілесні ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров"я) у вигляді синця в тім"яно-скроневій ділянці зліва, на поверхні повіка лівого ока, на передній поверхні правого плечового суглобу, на правій лопатці, на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині, від яких потерпілий ОСОБА_6 впав на землю та втратив свідомість, тим самим ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, застосували до потерпілого ОСОБА_6 насильство, небезпечне для здоров"я, та подолали волю останнього до опору.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , діючи згідно розподілених ролей, рукою із кишені одягу потерпілого ОСОБА_6 дістав гаманець, що не становить матеріальної цінності для потерпілого, в якому знаходились гроші в сумі 6970 грн., 4 службові перепустки на ім"я ОСОБА_6 , 2 талони на проїзд в громадському транспорті м.Києва, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, безконтактна картка "Київського метро", яка не становить для потерпілого матеріальної цінності, із залишком на рахунку в сумі 48 грн., талон на проїзд в громадському транспорті м.Києва вартістю 8 грн. В цей час особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно розподілених ролей, дістала із кишені одягу ОСОБА_6 мобільний телефон "Нокіа" вартістю 430 грн. з сім-картками операторів мобільного зв"язку ТОВ "Лайфселл" та ПрАТ "Київстар" без залишку коштів на рахунках, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять.

Заволодівши, таким чином, майном потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_3 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, майном, яким заволоділи шляхом розбою, розпорядились на власний розсуд, чим спричини потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 7456 грн.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопоррушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров"я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_3 винним себе визнав частково і показав, що 28.05.2019 р. в першій половині дня він приїхав на житловий масив Троєщина в м.Києві, де гуляв зі знайомими, з якими раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі. Коли зі знайомим проходили за клумбою біля одного з будинків, побачив раніше незнайомого потерпілого, який, сидячи, спав на лавці. Він вирішив пограбувати потерпілого. Його знайомий, зрозумівши це, пішов, оскільки не хотів брати участі у грабежі. Він підійшов до потерпілого та витяг з правої кишені його куртки гаманець, при цьому, потерпілий щось казав, від нього був запах алкоголю. В цей час на нього почали кричати люди, він намагався втекти, але був затриманий працівниками поліції. Потерпілого він не бив і не міг цього робити, оскільки у нього була вибита ліва рука, а він лівша, і на нозі у нього була операція. При понятих у нього вилучили гаманець з грошима в сумі 6970 грн., картки, талони, мобільного телефону не було і він його не викрадав. Він хотів заволодіти майном потерпілого таємно, але його дії побачили свідки, які кричали щоб він зупинився, коли він тікав. Визнає свою вину у вчиненні грабежу.

Не зважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_6 показав, що 28.05.2019 р. приблизно о 17 год. він виїхав з роботи, при цьому, в автобусі маршруту № 416 заснув і прокинувся на кінцевій зупинці. Він шукав як дістатися до місця проживання по АДРЕСА_3 . Пішов по дорозі, пройшов магазин "Сільпо", зайшов у двори будинків. По дорозі він відчув удар в голову ліворуч, мабуть кулаком, від якого впав на бік, двоє чоловіків, силуети яких він бачив, почали бити його ногами і руками по тулубу і голові, нанесли 5-6 ударів, від яких він втратив свідомість. Коли отямився, люди надавали йому допомогу, були поліціця і швидка допомога. Він виявив відсутність гаманця, що не представляє для нього матеріальної цінності, в якому знаходились гроші в сумі 8000 грн., телефону "Нокіа" з сім-картками "Київстар" і "Лайф", ключів, 4 службових перепусток, трьох талонів на проїзд в громадському транспорті, із яких два не становлять матеріальної цінності, а один вартістю 8 грн., картки "Київське метро" з залишком 48 грн. В подальшому з викраденого йому було повернуто гаманець, перепустки, картка метро і талони. В наслідок побиття у нього були синці під оком зліва, на руці, спині, шишки на голові, була вибита ключиця. За медичною допомогою він не звертався, лікувався самостійно. На момент цих подій він був трохи випивший, але не п"яний, випив після роботи приблизно 100 г горілки.

З протоколу-заяви потерпілого ОСОБА_6 від 28.05.2019 р. до управління поліції вбачається, що цього дня о 18.55 год. на пр. Маяковського, 14/13 в м.Києві двоє невідомих чоловіків нанесли йому тілесні ушкодження, під час чого він втратив свідомість, після чого ваиявив відсутність гаманця з грошима в сумі 7000 грн., перепустками на роботу, мобільного телефону "Нокіа".

Свідок ОСОБА_7 показав, що в один з днів, в вечірній час, на вулиці було спекотно і вони з дружиною вийшли прогулятися. На перехресті пр.Маяковського і вул.Драйзера в м.Києві, праворуч від будинку 14/13 по пр.Маяковського, вони побачили як двоє чоловіків, в тому числі і обвинувачений, наносять удари (більше трьох) руками в голову і по тулубу третьому чоловіку, який спочатку стояв, а потім від ударів впав і втратив свідомість, не рухався. Двоє чоловіків нахилилися над ним і він побачив як обвинувачений витяг у потерпілого гаманець і поклав собі за пасок. Вони з дружиною і інші громадяни підбігли до потерпілого, який лежав на землі без свідомості, не відповідав на їх запитання, що сталося. Незнайомий перехожий почав надавати потерпілому допомогу, а вони з дружиною переслідували чоловіків, що били останнього, які спочатку швидко йшли, а потім побігли і скрилися за бойлерною. Вони з дружиною повернулися до потерпілого, якого перехожий поливав водою. У потерпілого були тілесні ушкодження на обличчі. Коли він отямився, був шокований, нервував у зв"язку із викраденням у нього документів та грошей, казав, що отримав зарплату, яку у нього забрали. Також потерпілий повідомив, що не пам"ятає подій, які відбулися з ним після того як він впав. Від потерпілого був запах алкоголю, але він нормально спілкувався. Він викликав поліцію. Коли приїхали працівники поліції, на траві виявили ключі, що належали потерпілому зі слів останнього.

Відповідно до даних протоколу пред"явлення особи для впізнання свідок ОСОБА_7 впізнав по фотознімкам ОСОБА_3 як особу, яка 28.05.2019 р. о 18.50 год. на пр.Маяковського, 14/13 в м.Києві побила чоловіка та забрала у нього гаманець.

Свідок ОСОБА_8 - працівник поліції - показав, що в один з днів, в вечірній час, перебуваючи в складі автопатруля, побачив у дворі будинку АДРЕСА_4 двох чоловіків, в тому числі і обвинуваченого, які бігли та озиралися. Обвинувачений був зупинений, у ньгого з-за паска виглядав гаманець. На їх запитання він повідомив, що гаманець належить йому, в ньому знаходяться гроші. В цей час по рації від колег надійшло повідомлення про пограбування чоловіка, у якого було відкрито викрадено гаманець, у зв"язку з чим обвинуваченого було затримано. В гаманці було виявлено документи на ім"я ОСОБА_9 . Пізніше він спілкувався з потерпілим, від якого дізнався, що його вдарили ззаду, він втратив свідомість, а коли отямився, виявив відсутність своїх речей. Другий нападник затриманий не був, він втік.

Відповідно до даних протоколу огляду місця події, на клумбі неподалік будинку 11 по пр.Маяковського в м.Києві виявлено зв"язку ключів у кількості 4-х штук із біркою та вставленим в бірку папером з написом "В.Лук", грошові кошти номіналом 1 та 2 грн. монетами. Зі слів присутнього ОСОБА_6 вказана зв"язка ключів належить йому.

Згідно з даними протоколу затримання ОСОБА_3 від 28.05.2019 р., у останнього з-за паску джинсів було вилучено гаманець чорного кольору з грошима в сумі 6970 грн., перепустками у кількості 4 штук на ім"я ОСОБА_6 , карткою метро, талонами на трамвай в кількості 3 штук, розкладний предмет, схожий на ніж, кредитка.

Відповідно до даних висновку судово-медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_6 були виявлені легкі тілесні ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров"я) у вигляді синця в тім"яно-скроневій ділянці зліва, на поверхні повіка лівоко ока, на передній поверхні правого плечового суглобу, на правій лопатці, на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині. Характер, морфологія, локалізація виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утворилися від не менш 5 (п"яти) дій тупого (тупих) предмету (предметів), за рахунок ударів під кутами, наближеними до прямих, хакретрі властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, можливо 28.05.2019 р.

З даних висновку товарознавчої експертизи вбачається, що ринкова вартість мобільного телефону "Nokia Lumia 630" на момент вчинення кримінального правопорушення могла становити 430 грн.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 187 КК України, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров"я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України, судовий розгляд зазначеного кримінального провадження проведено лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, враховуючи, що прокурор не скористався правом змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення.

Доводи обвинуваченого про те, що він не наносив удари потерпілому, а лише витяг у нього з кишені гаманець, при цьому, був один, тобто самостійно вчинив грабіж, суд вважає необгрунтованими, оскільки вони спростовуються послідовними, стабільними показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , які узгоджуються між собою, а також об"єктивно підтверджуються іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, в тому числі і даними висновку судово-медичної експертизи. В судовому засіданні не встановлено підстав, з яких потерпілий і свідок, могли б обмовити обвинуваченого.

Про те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив саме розбійний напад на потерпілого ОСОБА_6 , застосував до останнього насильство, небезпечне для здоров"я, свідчить доведений в суді факт втрати потерпілим внаслідок нанесених ударів обвинуваченим і особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, свідомості.

Позицію ОСОБА_3 в суді з приводу пред"явленого обвинувачення суд розцінює як бажання полегшити відповідальність за вчинений злочин.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий за вчинення корисних злочинів, за останнім вироком покарання не відбув, характеризується позитивно, також суд враховує стан здоров"я матері обвинуваченого, і обирає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Також, враховуючи характер та обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, суд призначає ОСОБА_3 додаткове покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 187 КК України, у виді конфіскації всього майна.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи.

Речові докази - гаманець, перепустки у кількості 4 штук на ім"я ОСОБА_6 , передлані на зберігання останньому, - підлягають залишенню в його розпорядженні; грошові кошти в сумі 6970 грн., - підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_6 , предмет, схожий на ніж, - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 12.02.2019 р., і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 28.05.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 314,02 грн.

Речові докази гаманець, перепустки у кількості 4 штук на ім"я ОСОБА_6 , передблані на зберігання останньому, - залишити в його розпорядженні; грошові кошти в сумі 6970 грн., - повернути потерпілому ОСОБА_6 , предмет, схожий на ніж, - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -