Справа № 715/1364/19
Провадження № 1-кп/715/105/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2019 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
23.02.2019 року приблизно о 13 год. 32 хв. під час проведення оперативної закупки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, покупець ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_5 , за гроші в сумі 45 грн. придбав 1 пляшку горілки з написом «Пшенична» ємністю 0,5 літра з маркою акцизного податку України.
Під час проведення оперативної закупки незаконно виготовлених алкогольних напоїв 27.02.2019 року приблизно о 20 год. 44 хв., покупець ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_5 , за гроші в сумі 225 грн. придбав п`ять пляшок горілки з написом «Пшенична» ємністю 0,5 літра кожна з марками акцизного податку.
В ході проведення оперативної закупки незаконно виготовлених алкогольних напоїв 28.02.2019 року приблизно о 17 год. 18 хв., покупець ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_5 , за гроші в сумі 45 грн. придбав 1 пляшку горілки з написом «Пшенична» ємністю 0,5 літра з маркою акцизного податку.
Згідно висновку експерта №317-Х від 31.05.2019 надані на дослідження рідини в п`яти пляшках з етикетками «Пшенична Олександрія» є спиртовмісними рідинами за органолептичними показниками та фізичко- хімічним показником міцності не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Згідно висновку експерта №631-К від 24.05.2019 марки акцизного податку України на алкогольні вироби вітчизняного виробництва із серійними номерами: 11 АААД 506027, 11 АААД 259133, 11 АААД 506080, 11 АААД 928064, 11 АААД 506064, наклеєні на пляшках ємністю 0,5 літра з етикетками «Пшенична Олександрія горілка» та 23 АААА 112191, наклеєна на пляшці ємністю 0,5 літра з етикеткою «STATUS», за дослідженими способами друку та елементами захисту - не відповідають встановленому зразку марки акцизного податку України на алкогольні напої вітчизняного виробництва, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
26 червня 2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участі адвоката ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України. ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочині та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні
Крім того, сторони погодилися з призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 64 600 (шістдесят чотири тисячі шістсот) гривень.
При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода кримінальним правопорушенням не завдана, вчинив злочин в наслідок збігу тяжких особистих та інших обставин, те, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, він є інвалідом ІІІ групи, позитивно характеризується, раніше не судимий. ОСОБА_5 зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали угоду про визнання винуватості від 26 червня 2019 року та просили суд її затвердити.
Також ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст. 204 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 204 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, визначеному ст. 100 КПК України, зокрема, незаконно виготовлені алкогольні напої підлягають конфіскації та знищенню, алкогольні напої, що відповідають вимогам вимога ДСТУ слід повернути обвинуваченому.
Керуючись ст.ст.314,376,468-470,475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду укладену 26 червня 2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні в складському приміщенні магазину № 5 ТОВ «Рома» за адресою м. Сторожинець, вул. Хотинська № 7а, зокрема, 6 пляшок ємністю по 0,7 літра «Green Day Eco technology», 12 пляшок ємністю по 0,5 літра з етикетками для алкогольних напоїв «Green Day Eco technology», 2 пляшки ємністю но 0,5 літра «Green Day Кленова», 2 пляшки ємністю по 0,5 літра «Green Day ULTRA SOFT», 2 пляшки ємністю по 0,5 літра «Green Day ORGANIC LIFE», 6 пляшок ємністю по 0,5 літра «Green Day CRISTAL», 11 пляшок ємністю по 0,5 літра «PRIME vodka WORLD CLASS», 2 пляшки ємністю по 0,7 літра «Green Day ULTRA SOFT», 42 пляшки ємністю по 0,5 літра «MEDOFF» в асортименті: CLASSIC, NEW YORK, BERLIN, MILK HONEY, ORIGINAL, PREMIUM, 11 пляшок ємністю по 0,5 літра «Хортиця» в асортименті: RED BERRY, Класична, White I Gold, 10 пляшок ємністю по 0,5 літра «PRIME VODKA FLAVORED BLACK CARBON», 10 пляшок ємністю по 0,5 літра ARCTICА, 9 пляшок ємністю по 0,5 літра Первак «Подвійного перегону», «Першого сорту», 20 пляшок ємністю по 0,7 літра «Рідна Роса», 1 пляшку ємністю 0,5 літра «Рідна Роса», 4 пляшки ємністю по 0,5 літра «Хуторок», 3 пляшки ємністю по 0,5 літра «Мерная», 5 пляшок ємністю по 0,7 літра «NEMIROFF» «Light», «DELIKAT», 7 пляшок ємністю по 0,5 літра «NEMIROFF» «Light», «DELIKAT», «GREEN APPLE», «PEAR», «Медова з перцем», «Клюква», 8 пляшок ємністю по 0,25 літра «Первачок», 2 пляшки ємністю по 0,5 літра «Горілочка» повернути ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: