Кримінальне провадження № 194/1548/19
Номер провадження 1-кп/194/199/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження (№ 0000237) за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, 2016 року народження та непрацездатних батьків, 1957 та 1958 років народження, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 23.02.2006 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, звільненого 11.06.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 14 днів;
- 04.08.2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільненого 20.11.2014 року по відбуттю строку покарання;
- 08.05.2019 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
- обвинувачення прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , в невстановлених місці та часу, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, повторно, придбав три поліетиленових сліп-пакети заповнені речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, масою 6,6742 г, 8,1859 г, 6,5358 г, яка є канабісом, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,1403 г, 7,5310 г, 6,0129 г.
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, тримаючи при собі три поліетиленових сліп-пакети заповнені речовиною рослинного походження у подрібненому стані, діючи незаконно, умисно, повторно без передбаченого законом дозволу переніс їх до місця свого проживання в кв. АДРЕСА_3 , де помістив їх у відому йому схованку - поличку дерев`яної шафи, яка знаходиться у кухонній кімнаті за вищевказаною адресою.
Так, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без передбаченого законом дозволу, діючи незаконно, умисно, повторно у відомій лише йому схованці, розташованій у поличці дерев`яної шафи, яка знаходиться у кухонній кімнаті за адресою в кв. АДРЕСА_3 , зберігав наркотичний засіб - канабіс по 17-00 годину 17.07.2019 року, коли на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку, працівниками поліції в присутності двох понятих, у період часу з 17-00 години по 17-45 годину 17.07.2019 року під час проведення обшуку житла виявлено та вилучено три поліетиленові сліп-пакети заповнені речовиною рослинного походження у подрібненому стані, масою 6,6742 г, 8,1859 г, 6,5358 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,1403 г, 7,5310 г, 6,0129 г.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та пояснив у судовому засіданні, що дійсно при невстановлених обставинах придбав три поліетиленових сліп-пакети з канабісом, які переніс за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_3 , та зберігав на поличці у дерев`яній шафі для особистого вживання без мети збуту. 17.07.2019 року з 17-00 години по 17-45 годину в ході проведення обшуку в кв. АДРЕСА_3 , в присутності двох понятих було виявлено та вилучено три поліетиленових сліп-пакети з канабісом. З видом та масою наркотичного засобу він згоден. З боку працівників поліції психологічного та фізичного примусу до нього не застосовувалося. Він розуміє наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та наполягає на її застосуванні. У скоєному розкаявся, просив суворо не карати.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно із ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2016 року народження та непрацездатних батьків, 1957 та 1958 років народження, які є пенсіонерами за віком, не працює, з 24.11.2014 року перебуває на обліку в КЗ «Тернівська ЦМЛ» ДОР» з діагнозом ВІЛ інфекція, кл. ст. 3 з проявами імуносупрессії, орофарінгіальним кандидозом, хронічним гепатитом «С» та виразковою хворобою ДПК, за місцем проживання охарактеризований посередньо.
Крім того, з досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 , підготовленої представником органу пробації, встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, мешкає з родиною. Факторами, які підвищують ризик вчинення повторного правопорушення є відсутність офіційного місця роботи. Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини та непрацездатних батьків, наявність хронічних хвороб.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.
Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставин, які пом`якшують та обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, особи обвинуваченого, який визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 одружений, має на утриманні неповнолітню дитину та непрацездатних батьків, перебуває на обліку в КЗ «Тернівська ЦМЛ» ДОР» з діагнозом ВІЛ інфекція, гепатит «С» та виразковою хворобою ДПК, раніше судимий, суд вважає, що обвинувачений на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив в період іспитового строку кримінальне правопорушення проти здоров`я населення у сфері обігу наркотичних засобів, а тому суд призначає покарання ОСОБА_3 у межах санкції обвинувачення із застосуванням положень ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, як необхідне і достатнє для його виправлення і перевиховання.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення після винесення вироку Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 08.05.2019 року в період іспитового строку, тому суд призначає остаточне покарання у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019 року.
Раніше обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання закінчився 25.10.2019 року. Інших клопотань не надходило.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати ОДИН рік ОДИН місяць невідбутої частини покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки ОДИН місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/24060300; номер рахунку: 4008; МФО 899998, , найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), у розмірі 1256,08 грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/2961 від 13.08.2019 року).
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової трасологічної експертизи на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/24060300; номер рахунку: 4008; МФО 899998, , найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП) у розмірі 1256,08 грн. (призначення платежу: за експертизу № 39/4.6./327 від 14.08.2019 року).
Речові докази наркотичну речовину канабіс, масою 6,1403 г, 7,5310 г, 6,0129 г, два медичних шприца з рідиною, які знаходяться на зберіганні в камері схову Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164578 від 21.08.2019 року) знищити.
Речові докази - вісім слідів пальців рук, опечатані в поліетиленовий пакет, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1