Справа №: 399/82/19
провадження №: 1-кс/398/975/19
УХВАЛА
Іменем України

"26" листопада 2019 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 26 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про вирішення долі речових доказів, посилаючись на наступне.

25 липня 2014 року в ході проведення операції «Документ» працівниками ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району при УМВС України у Кіровоградській області по вул. Сухомлинського в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області був зупинений автомобіль «Mercedes-Benz 508 D» (евакуатор), який здійснював перевезення автомобіля «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_4 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу було виявлено факт підробки даного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 26 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

25 липня 2014 року в ході огляду місця події прилеглої ділянки до Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області по вул. Графа Толстого, 92, в сел. Онуфріївка Кіровоградської області було оглянуто та вилучено у ОСОБА_4 легковий автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії, номер НОМЕР_2 у зв`язку з підозрами на підроблення реєстраційних документів на даний автомобіль.

У ході досудового розслідування 26 липня 2014 року постановою слідчого легковий автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , по даному кримінальному провадженню визнано речовим доказом та 21 жовтня 2014 року передано на зберігання до спеціального майданчика регіонального підрозділу ДП «Інформ-ресурси» в м. Кропивницький по вул. Панфіловців, 22.

Відповідно до висновку експерта №217 від 15 серпня 2014 року технічної експертизи документів бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії, номер НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що придбав вказаний транспортний засіб за власні кошти через автомобільний інтернет-сайт «Авторіа».

За результатами досудового розслідування встановлено, що факт підроблення реєстраційних документів на зазначений транспортний засіб не знайшов свого підтвердження, а тому, на думку слідчого, ОСОБА_4 можна вважати законним володільцем даного автомобіля.

26 грудня 2018 року кримінальне провадження №0000244 закрито в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження, про причини неявки не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи те, що слідчий суддя не бачить підстав для обов`язкової участі особи, яка подала клопотання про вирішення долі речових доказів, відповідно вважає розглянути клопотання за відсутності цієї особи.

Дослідивши зміст клопотання про вирішення долі речових доказів, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в рамках кримінального провадження, відомості про яке, були внесені до ЄРДР за №0000244 від 26 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слідчим відділенням Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області в ході огляду місця події 25 липня 2014 року було вилучено автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який постановою слідчого від 26 липня 2014 року було визнано речовим доказом.

Згідно висновку експерта №217 від 15 серпня 2014 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Відповідно до акта № 43 прийому-передачі та огляду транспортного засобу від 21 жовтня 2014 року автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було передано на зберігання до регіонального підрозділу ДП "Інформ-ресурси" в м. Кропивницький.

Постановою старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 26 грудня 2018 року кримінальне провадження №0000244 від 26 липня 2014 року закрите за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до норм ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження на стадії розслідування питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду за клопотанням слідчого чи прокурора, а на стадії судового розгляду - судом.

Тому, відповідно до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке подається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, вказаною нормою визначено, які рішення щодо долі речових доказів може прийняти суд та процедура розгляду даного питання, яка здійснюється в порядку, передбаченому ст.ст. 171-174 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно ст. ст. 316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено з матеріалів клопотання, власником автомобіля «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії, номер НОМЕР_2 (а.с. 14).

Володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе (ч. 1 ст. 397 ЦК України). Право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом (ст. 398 ЦК України).

Слідчим не доведено та матеріалами клопотання не підтверджується, що ОСОБА_4 є законним володільцем автомобіля «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з яким власник ОСОБА_5 або уповноважена нею особа уклали відповідний договір, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 171-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 26 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, шляхом повернення легкового автомобіля «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику регіонального підрозділу ДП «Інформ-ресурси» в м. Кропивницький по вул. Панфіловців, 22, його законному володільцю ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА