ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/793/19
Провадження № 1-кс/483/307/2019
У Х В А Л А
Іменем України
23 травня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з приводу скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Очаківськоговідділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

22 травня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Очаківськоговідділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000365 від 26 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якій просила зобов`язати старшого слідчого СВ Очаківськоговідділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 виконати письмові вказівки процесуального керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1, щодо проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, наданих йому у грудні 2018 року, в місячний строк з дня винесення ухвали суду.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного.
Як вбачається зі скарги, заявниця 25 травня 2017 року звернулася до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою щодо посадових осіб МКП «Очаківвводоканал», які підробили офіційний документ, шляхом внесення недостовірних даних про відсутність на підприємстві вакантної посади чим порушили її конституційні права на працю. 26 травня 2017 року за даним фактом внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №0000365. Оскільки до листопада 2018 року слідчими СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області не вживались жодних дій, направлених на встановлення винних осіб та розслідування вказаної кримінальної справи, вона звернулася зі скаргою до Миколаївської місцевої прокуратури №1. В грудні 2018 року нею отримана відповідь з прокуратури за вих. №(15-31) 1028-18 від 17 грудня 2018 року, в якій зазначено, що процесуальним керівником слідчому надано письмові вказівки на виконання яких проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того, 02 січня 2019 року за вих. №К-40/67-2019 Очаківським відділом поліції ГУНП в Миколаївській області їй було повідомлено, що досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні здійснює старший слідчий ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому у своїй скарзі ОСОБА_2 не вказує, коли саме їй стало відомо про бездіяльність старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , а також не наводить будь-яких даних про дату коли їй стало відомо про бездіяльність слідчого, не вказує причини пропуску строку на подання скарги та не порушує питання щодо поновлення строку на її оскарження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 пропущено десятиденний строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Очаківськоговідділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , а тому скарга, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 2, ч. 6 ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на на бездіяльність старшого слідчого СВ Очаківськоговідділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , повернути.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: