УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про призначення судовоїекспертизи матеріалів, речовин та виробів,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про призначення судовоїекспертизи матеріалів, речовин та виробів.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0009654 від 25.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.08.2018, до ВП на ст. Київ- Пасажирський Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт поліцейського ППОП № 1 ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 , про те, що під час несення служби за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, було виявлено гр. Азербайджану, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ходу подальшого огляду було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що у вилученій речовині міститься наркотичний засіб, психотропна речовина, чи прекурсор, та може бути використано органами досудового розслідування як речовий доказ у вказаному кримінальному провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів на наявність наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тобто у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий навів перелік питань, які вважає за необхідне поставити на вирішення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 цієї статті визначає, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею для з`ясування обставин, викладених у клопотанні, явка слідчого була визнана обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України визначає що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вбачається, щослідчим не доведено необхідність призначення судовоїекспертизи матеріалів, речовин та виробів.

З огляду на наведене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У клопотанні старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про призначення судовоїекспертизи матеріалів, речовин та виробів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: