Справа № 404/3082/19
Номер провадження 1-кп/404/205/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002118 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, має базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, ученя ДЗП (ПТ) освіти «Центральноукраїнський професійний будівельний ліцей» за професією «Зварювальник-муляр», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КК України,

за участю учасників провадження

прокурора ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

представника СЮП ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

законного представника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України за наступних обставин.

16.03.2019 близько 15.45 годин неповнолітній ОСОБА_3 , разом із малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в АДРЕСА_2 , де останній передав ОСОБА_3 пневматичний пістолет «Crosman» моделі «С 11», калібру 4,5 мм. Після чого, рухаючись вказаною вулицею, вони зустріли раніше невідомого ОСОБА_7 . В цей час у неповнолітнього ОСОБА_3 виник умисел вчинити напад з метою заволодіння майном потерпілого, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи відкрито, умисно неповнолітній ОСОБА_3 наблизився до потерпілого ОСОБА_7 , дістав із правої кишені куртки вищевказаний пневматичний пістолет «Crosman», приставив його до грудей потерпілого, та висловив вимогу до потерпілого надати грошові кошти, при цьому погрожуючи застрелити у разі відмови. Потерпілий ОСОБА_7 , розуміючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, сприймаючи вказаний предмет за зброю, у той момент, коли неповнолітній ОСОБА_3 відволікся, затримав останнього з метою припинення кримінального правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що 16.03.2019 року прогулювався разом із малолітнім ОСОБА_10 по вул. Дружби. ОСОБА_10 передав обвинуваченому пневматичний пістолет «Crosman», який обвинувачений сховав до кишені куртки, в яку був одягнутий. Проходячи по вулиці, вони зустріли потерпілого ОСОБА_7 . Згадавши відеоролик з Інтернет ресурсу "You Tube" де особа погрожуючи пістолетом заволоділа коштами потерпілого, вирішив скоїти напад на потерпілого із застосуванням пневматичного пістолету з метою заволодіння коштами. Діставши пістолет, обвинувачений направив його в груди потерпілого та почав вимагати кошти. У відповідь потерпілий запропонував продукти харчування, які щойно придбав в магазині, на що обвинувачений погодився. Проте, потерпілий, скориставшись тим, що обвинувачений відволікся, затримав останнього.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його вина доводиться письмовими матеріалами кримінального провадження.

- протоколом огляду місця події від 16.03.2019 року, в ході якого було вилучено пневматичний пістолет.

а.п.9

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2019 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав обвинуваченого, як особу, яка скоїла 16.03.2019 року на нього напад із застосуванням пістолету.

а.п.15-18

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.04.2019 року в ході якого потерпілий ОСОБА_11 показав як на нього було скоєно напад обвинуваченим.

а.п.23-24

- висновком експерта №66 від 22.04.2019 року згідно якого вилучений пістолет «Crosman» моделі «С 11», калібру 4,5 мм вогнепальною зброєю не являється.

а.п. 41-44

Таким чином, наведені докази в повній мірі доводять вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого правопорушення. При цьому, дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 187 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії тяжких.

Як особа, ОСОБА_3 за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, осудний, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та неповнолітній вік обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений зробив для себе належні висновки, став на шлях виправлення, враховуючи, що тяжкі наслідки від скоєного не настали суд вважає, можливим застосувати до обвинуваченого положення ст. 75, 104 КК України.

Судові витрати у провадженні покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи або навчання, виконати заходи, передбачені пробаційною програмою"Подолання агресивної поведінки"

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - не обирати

Стягнути з ОСОБА_3 , а у випадку відсутності коштів у неповнолітнього з ОСОБА_9 на користь держави 628 грн. 04 коп. судових витрат за проведену експертизу.

Речові докази : пістолет «Crosman» моделі «С 11», калібру 4,5 мм переданий на зберігання в камеру речових доказів Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області повернути власнику ОСОБА_12 .

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1