Номер провадження № 1-кп/243/1055/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001934 від 24 вересня 2019 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 28 листопада 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алагір Північна Осетія, громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, інваліда 2 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В кінці квітня 2019 року, більш точну дату в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, направлений на посів та вирощування кущів конопель на огороді, за місцем мешкання.

Реалізуючи злочинний умисел, в один із днів наприкінці квітня 2019 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, порушуючи вимоги Закону України «Про незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, з метою посіву та вирощування конопель, не маючи на це відповідного дозволу, придбав через Інтернет - ресурси різні сорти насіння рослини роду конопель, після чого обладнав ділянку на огороді, натягнув мотузку, обладнав сигналізацією, де в подальшому висадив на початку травня 2019 року, більш точну дату та час встановити не представилось можливим, насіння рослини роду конопель на огороді, таким чином висіяв їх, а коли в подальшому зійшли ростки - поливав їх, підсипав у лунки добриво, культивував рослини, тим самим доводив їх до стадії дозрівання.

30 вересня 2019 року у період часу з 17 години 32 хвилини до 21 години 20 хвилин, співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у присутності двох понятих, за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук, під час якого на огороді виявлено та вилучено 11 (одинадцять) рослини, що мають анатомо - морфологічні ознаки, характерні для рослин роду конопель (Cannabis), які були культивовані та незаконно вирощені ОСОБА_4 за місцем мешкання і які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощуванні конопель у кількості одинадцяти рослин.

Крім того, у травні 2019 року, більш точний час під час судового розгляду встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_4 , який раніше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, який знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел на незаконне, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», виготовлення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання, без мети збуту, у травні 2019 року, точну дату та час в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06 травня 2000 року, зірвав частини рослинного походження з кущів коноплі, вирощених ним на огороді за місцем мешкання, які в подальшому, з метою висушування та доведення вказаної речовини рослинного походження до необхідного стану, розмістив у гаражі, житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», зберігати особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

Пізніше, через деякий час у 2019 році, в денний час доби, точну дату і час під час судового розгляду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , за допомогою рук подрібнив частину вже висушеного листя та верхівок зірваних конопель, тим самим незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який поклав до поліетиленових пакетів, тим самим продовжив незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

30 вересня 2019 року, у період часу з 17 години 32 хвилини до 21 години 20 хвилин, співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих, за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 283,72 г, що в перерахунку на суху речовину складає 230,29 г, який ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 310 КК України, незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Крім того, у березні 2019 році в денний час доби, точну дату та час під час судового розгляду встановити не представилось можливим, у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел спрямований на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, та подальше зберігання без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, у березні 2019 року, точну дату та час в ході судового розгляду встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, з метою незаконного придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів, всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систему України», наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», незаконно придбав вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу, а саме:

- два мисливські патрони до гладкоствольної зброї 20 калібру, що є боєприпасами;

- нестандартну вогнепальну зброю - обріз, виготовлений саморобним способом шляхом переробки гладкоствольної рушниці моделі «ТОЗ - БМ» № НОМЕР_1 , 20-го калібру, а саме: шляхом вкорочення стволів до залишкової довжини 363 мм та видалення прикладу ложі, до пострілів придатний.

Продовжуючи свій злочинний протиправний умисел ОСОБА_4 незаконно придбану ним вогнепальну зброю та боєприпаси, незаконно переніс до житлового будинку за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав в отвір підвіконня у кімнаті, тим самим і почав незаконно зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

30 вересня 2019 року, у період часу з 17 години 32 хвилини до 21 години 20 хвилин, співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих, за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук, під час якого у житловому будинку виявлено та вилучено:

- два мисливські патрони до гладкоствольної зброї 20 калібру, що є боєприпасами;

- нестандартну вогнепальну зброю - обріз, виготовлений саморобним способом шляхом переробки гладкоствольної рушниці моделі «ТОЗ - БМ» № НОМЕР_1 , 20-го калібру, а саме: шляхом вкорочення стволів до залишкової довжини 363 мм та видалення прикладу ложі, до пострілів придатний, яке ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

22 листопада 2019 року Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001934 від 24 вересня 2019 року, з одного боку та підозрюваний ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщені Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд. № 3 «В», уклали Угоду про визнання винуватості.

Згідно наданої суду разом з Обвинувальним актом Угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відобразились у щирому каятті, повному визнанні ОСОБА_4 , своєї вини у скоєнні кримінальних правопорушень, активної допомоги під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 , за ст. 310 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік; за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки; за ст. 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення на строк чотири роки, а також на звільнення ОСОБА_4 від його відбування з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно даної Угоди Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001934 від 24 вересня 2019 року та обвинувачений ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений визнав свою винуватість у зазначених злочинах. Також вказаною Угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк чотири роки, а також на звільнення ОСОБА_4 від його відбування з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В Угоді передбачені наслідки укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження Угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити Угоду про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити Угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена Угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода, завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1.4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження Угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної Угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної Угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді і що Угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити Угоду про визнання винуватості між Прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001934 від 24 вересня 2019 року та підозрюваним ОСОБА_4 , з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України при звільненні від відбування покарання з випробуванням суд вважає доцільним покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У відповідності до Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 977 від 08 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає органічним розладом особистості складного ґенезу внаслідок церебрального васкуліту, супутній діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності. У період вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_4 за своїм психічним станом не був здатний повною мірою усвідомлювати дії і керувати ними. В теперішній час, у зв`язку з вираженою органічною симптоматикою з частими поліморфними припадками, ослабленням пам`яті, емоційною лабільністю, сенситивністю, зниженням критичних і прогностичних здібностей, наростаючим інтелектуально-мнестичним зниженням, наявністю психічної залежності від вживання канабіоїдів, ОСОБА_4 не зданий повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, спостереженні у нарколога в місцях перебування.

За змістом ст. 20, п.1 частини 1 ст. 94 КК України, надання обмежено осудній особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку не обумовлює обвинуваченому певного виду покарання. У зв`язку з цим, слід вважати, що така допомога може бути надана таким особам незалежно від виду призначеного покарання: якщо воно пов`язано з позбавленням волі, здійснення вказаної примусової міри медичного характеру покладається на медичну службу кримінально-виконавчих закладів, а якщо не пов`язано - на психіатричні заклади органів охорони здоров`я по місцю проживання засудженого. У зв`язку із викладеним, з врахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 визнаний обмежено осудний, його психічний стан, суд вважає за необхідне з призначенням покарання одночасно застосувати міри медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України «Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судово-балістичної експертизи за Висновком № 2/2-354 від 30 жовтня 2019 року проведеної в кримінальному провадженні № 0001934 складають 1256 грн. 08 коп.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 3/12-999 від 21 жовтня 2019 року проведеної в кримінальному провадженні № 0001934 складають 3140 грн. 20 коп.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити Угоду від 22 листопада 2019 року про визнання винуватості між Прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001934 від 24 вересня 2019 року та обвинуваченим ОСОБА_9 , з участю захисника адвоката ОСОБА_10 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_11 узгоджене сторонами покарання за ст. 310 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік; за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки; за ст. 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_11 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 2 ст. 20, ст.93, п.1 ч.1 ст. 94 КК України, частини 2 статті 504 КПК України застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алагір Північна Осетія, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання ОСОБА_6 .

Захід забезпечення кримінального провадження, відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алагір Північна Осетія, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001934 - Висновок експерта № 2/2-354 від 30 жовтня 2019 року у розмірі 1256 грн. 08 коп. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень 08 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алагір Північна Осетія, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0001934 - Висновок експерта № 3/12-999 від 21 жовтня 2019 року у розмірі 3140 грн. 20 коп. (три тисячі сто сорок гривень 20 коп.).

Речові докази по справі: два мисливські патрони до гладкоствольної зброї 20 калібру, що є боєприпасами, нестандартна вогнепальна зброя - обріз, виготовлений саморобним способом шляхом переробки гладкоствольної рушниці моделі «ТОЗ - БМ» № НОМЕР_1 , 20-го калібру, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0001934 від 24 вересня 2019 року на підставі Постанови слідчого від 31 жовтня 2019 року, що зберігаються в кімнаті зберігання зброї Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 532 від 07 листопада 2019 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України звернути в дохід держави в особі Головного Управління Національної поліції в Донецькій області

Речові докази по справі: рослини в кількості одинадцяти штук, речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 83,08 г отримані в результаті пробо підготовки, речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 20,15 г, речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 9,21 г, речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 2,89 г, скляна ємкість, пристрій, металевий предмет, два марлевих фрагменти (згідно примітки), які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0001934 від 24 вересня 2019 року на підставі Постанови слідчого від 24 жовтня 2019 року, що зберігаються в камері схову речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 2 від 30 вересня 2019 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: паперові конверти в кількості два штуки зі змивами проти жирового нашарування, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0001934 від 24 вересня 2019 року на підставі Постанови слідчого від 01 жовтня 2019 року, що зберігаються в камері схову речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 174 від 30 вересня 2019 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: флеш карта пам`яті, яка поміщена в паперовий конверт, на яку фіксувався обшук за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Варшавська (Комінтерна), будинок № 34, який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0001934 від 24 вересня 2019 року на підставі Постанови слідчого від 30 вересня 2019 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .