У Х В А Л А
08 листопада 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Побійна Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні малолітня дитина, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
7листопада 2019 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики щодо спроб ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни ними своїх показів на його користь, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просять застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
05 листопада 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, а саме у тому, що він 25 липня 2019 року, близько 06 години 10 хвилин керуючи технічно несправним автомобілем «VOLKSWAGEN LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в хворобливому стані на 66 км + 250 м автодороги Т 2308 «Гуків Дунаївці Могилів-Подільський», зі сторони м. Дунаївці, в напрямку смт Нова Ушиця, поблизу с. Іванківці Дунаєвецького району Хмельницької області, рухаючись по прямому відрізку дороги, на якій асфальтобетонна поверхня проїзної частини перебувала в сухому стані, грубо порушуючи вимоги пункту 2.3 (б) цих Правил, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, а саме порушуючи вимоги п.п. 10.1 та 12.1 вказаних Правил, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля «VOLKSWAGENLT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і здійснив з`їзд з проїзної частини автодороги в лісосмугу з лівого боку по його напрямку руху з подальшим наїздом на дерево та перекиданням автомобіля.
Унаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди пасажирам автомобіля «VOLKSWAGEN LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів 4, 9, 10 ребер зліва; закритого перелому шийки правого плеча; закритого перелому діафізу лівої ліктьової кістки, що по ступеню тяжкості відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, що призвели до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби); ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів кульшових западин, правої сідничної кістки, крайового перелому крила лівої клубової кістки, перелому крижової кістки та остистого відростка L5, розриву лобкового симфізу, антеролістезу L5 I ст., закритого скалкового перелому метаепіфізу правої великогомілкової кістки зі зміщенням кісткових відломків, струсу головного мозку, що по ступеню тяжкості відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, що призвели до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби); ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів ребер по передньо-підпахвинній лінії зліва є переломи 2-8 ребер, аналогічно справа 2-9; закритого перелому грудини між 3 і 4 міжребер`ям; закритого перелому правого стегна в середній третині; закритого перелому правої ліктьової кістки; закритого багато осколкового перелому внутрішніх кісточок лівого гомілково-ступневого суглобу; двох розривів печінки по передньо-верхній поверхні; розриву діафрагми справа; гемотораксу 1300 мл (кров в грудній порожнині); гемоперітонеуму 700 мл (кров в череві); восьми ран по внутрішній та зовнішній поверхні правого стегна в середній третині; крововиливів в м`які тканини в місцях переломів; ОСОБА_10 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого скалкового перелому обох кісток лівої гомілки; відкритого перелому обох кісток лівого передпліччя; закритого уламкового перелому правої малогомілкової кістки зі зміщенням відломків; закритих переломів ребер по передньо-підпахвинній лінії справа 2-9, аналогічно зліва 2-9 ребер; закритого перелому грудини між 3 і 4 міжребер`ям; пневмотораксу; гемотораксу 400 мл (кров в грудній клітині); ран в ділянці правого колінного суглобу 1; в ділянці лівого передпліччя 1, по підпахвинній лінії справа 1, по зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині 1, в нижній третині 1, по внутрішній поверхні лівої гомілки 2, по зовнішній поверхні 2, по задній поверхні 1, по передній поверхні шиї в нижній третині 1.
Від отриманих внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень наступила смерть ОСОБА_9 о 06 годині 45 хвилині 26 липня 2019 року та ОСОБА_10 о 14 годині 45 хвилині 24 серпня 2019 року.
Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги пунктів 1.5; 2.3 (а, б, д); 2.9 (б); 10.1; 12.1; 31.1; 31.3. (а) Правил, зміст яких полягає в наступному: п.1.5. Дії або бездіяльність не повинні створювати небезпеку для руху, загрожувати життю та здоров`ю громадян; п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу;
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 2.9. Водієві забороняється:
б) керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу; п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 31.1. Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, правил технічної експлуатації та іншої нормативно-технічної документації; п.31.3. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством:
а) у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху.
Порушення ОСОБА_5 вищевказаних вимог Правил, перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, а саме спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та спричиненні загибелі ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .
Дана підозра є обґрунтована, адже вона підтверджується: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 липня 2019 року та схемою до нього; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 26 серпня 2019 року; висновком судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу від 26.09.2019 №10.2-0361:19К; висновком судово-медичної експертизи від 23.09.2019 №65 по загиблій ОСОБА_9 ; висновком судово-медичної експертизи від 02.10.2019 №71 по загиблій ОСОБА_10 ; висновком судово-медичної експертизи від 19.09.2019 №76 по потерпілій ОСОБА_7 ; висновком судово-медичної експертизи від 21.10.2019 №77 по потерпілій ОСОБА_8 ; висновком судової автотехнічної експертизи від 27.09.2019 №10.1-0439:19К; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В судовому засіданні сам підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненному кримінального правопорушення не визнає.
Санкція ч.3 ст.286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
ОСОБА_5 не одружений, не працює.
Разом з тим, він вперше притягується до кримінальної відповідальності; має постійне місце проживання та на утриманні перебуває малолітня дитина.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність, визначених ст.177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання ризики:сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, не знайшли свого підтвердження.
Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_2 в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Необхідності в покладенні на ОСОБА_5 обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон немає, оскільки такі документи у підозрюваного відсутні.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_2 в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала діє по 04 січня 2020 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя