печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 та ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 та ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 та ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.1 ст.209 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01.08.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт №0000225 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 та ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 та ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 та ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.1 ст.209 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив провадження призначити до судового розгляду.
Адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.
Адвокат ОСОБА_9 заявлене клопотання підтримав.
Адвокат ОСОБА_7 подав заяву про завершення представництва інтересів ОСОБА_13 .
Обвинувачений ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали обвинувального акту колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Територіальна підсудність - це різновид підсудності, за допомогою якої визначають, у суді якої адміністративно-територіальної одиниці буде здійснюватися розгляд по суті кримінального провадження щодо конкретного злочину.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Тобто основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення злочину, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному конкретному провадженні. При чому «місце вчинення злочину» в контексті ч. 1 ст. 32 КПК України розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження, - це одиниця адміністративно-територіального поділу, на підставі якої побудована судова система в цілому.
Відповідно до вимог ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Так, в обвинувальному акті вказано, що для здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_13 використовував офісне приміщення за адресою:м. Київ, пров. М.Реута, 19, тобто на території Печерського району м. Києва. Разом з тим за змістом обвинувального акту вбачається, що інкримінований злочин ОСОБА_14 вчиняв за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_15 , особами №№1-8 кримінальні провадження відносно яких перебувають на розгляді у Шевченківському та Подільському судах м. Києва. Окрім того злочинні дії були спрямовані на заволодіння коштами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що також територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність вирішення спірного питання територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР 03.09.2013 року за № 0000225 по обвинуваченню обвинуваченням ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 та ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 та ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 та ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.1 ст.209 КК України.
Окрім цього, оскільки кримінальне провадження не підсудне Печерському районному суду м. Києва, то і будь-які інші питання, окрім питання підсудності, не можуть вирішуватися вказаним судом у підготовчому судовому засіданні, відтак клопотання сторони захисту про повернення прокурору обвинувального акту слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 409, 412 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000225 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 та ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 та ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 та ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.1 ст.209 КК України прокурору відділу Генеральної прокуратури України - залишити без розгляду.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 та ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 та ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 та ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.1 ст.209 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.06.2019 року о 17.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2