Справа № 357/7706/19
У Х В А Л А
19 серпня 2019 року м. Біла Церква.Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000052 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000052 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000052 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.

Встановлено, що діючі та колишні військовослужбовці Збройних Сил України та інших військових формувань незаконно здійснюють переміщення, зберігання та збут вогнепальної зброї та вибухових речовин на території м. Біла Церква без передбаченого законом дозволу.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у відповідності до вимог глави 21Кримінального процесуального кодексу України проводились негласні слідчі (розшукові) дії, зокрема контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

12.08.2019 громадянин ОСОБА_4 добровільно видав предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, яку під час виконання контролю за вчиненням злочину придбав у фігуранта вказаного кримінального провадження.

Оглядом вказаного предмету встановлено, що вказаний предмет містить написи на лівій стороні затворної рами STALKER 917-UK, та на правій стороні затворної рами - MADE BY ATAK ARMS LTD. Cal. 9 mm PAK, серійний номер № НОМЕР_1 .

Крім того, магазин вказаного предмету схожого на вогнепальну зброю містить 7 набоїв та один набій знаходився у затворній рамі вказаного предмету. Загалом виявлено 8 набоїв (патронів)із маркуванням 9 mm PAK 070 YAS.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судово-балістичну експертизу для проведення якої залучити експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Заступник військового прокурора в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що заступником військового прокурора Білоцерківського гарнізону доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0000052 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 ,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу та поставити перед експертом наступні запитання:

- Чи відноситься предмет, що добровільно виданий особою, яка залучалась до проведення негласних слідчих (розшукових) дійта представлений на експертизу до вогнепальної зброї?

- Яким способом виготовлений представлений на експертизу предмет

- Чи підлягав переробці представлений на експертизу предмет?

- До якого типу, моделі та калібру відноситься представлений на експертизу предмет?

- Чи придатний представлений на експертизу предмет для здійснення пострілів?

- Чи відносяться патрони, що добровільно виданий особою, яка залучалась до проведення негласних слідчих (розшукових) дійта представлений на експертизу,до бойових припасів, якщо так, то до якого типу вони відносяться, і яким способом вони виготовлені?

- Чи придатні надані на експертизу патрони для здійснення пострілів?

Надати дозвіл експерту на часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей необхідних для досягнення мети вказаної експертизи.

Заступнику військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 для мети проведення експертизи надати експерту необхідне.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Українському науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України та встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати заступнику війського прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Українському науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області