Дата документу 04.12.2019 Справа № 554/9039/19
УХВАЛА
Іменем України

04 грудня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з даним клопотанням у якому посилався на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за фактом вимагання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території міста Кременчук Полтавської області невідомі особи, діючи за попередньою змовою, безпідставно здійснюють вимагання грошових коштів у громадян.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 за № 0000002.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 , показав, що починаючи з липня 2018 року група осіб, перебуваючи на території міста Кременчук, особисто та за допомогою мобільних телефонів, погрожуючи вбивством, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та пошкодження майна, а також шляхом нанесення тілесних ушкоджень безпідставно вимагають у нього грошові кошти в сумі 30000 доларів США, зокрема 23.08.2018 року, близько 14-ї години, поблизу будинку АДРЕСА_1 , невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження, після яких він звернувся за допомогою до травмпункту 3-ї міської лікарні м. Кременчук.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначені судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_3 для проведення якої необхідна медична документація щодо останнього.

Згідно довідки №7151 виданої КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 23.08.2018 ОСОБА_3 оглядався у травматологічному пункті даного закладу.

Таким чином з метою проведення СМЕ виникла необхідність у наданні судово-медичному експерту медичної документації щодо ОСОБА_3 , яка була складена 23.08.2018 медичними працівниками КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказана інформація перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті тяжкого злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), та містять інформацію про доставку у лікувальний заклад, обстеження, надання медичної допомоги, госпіталізацію чи відмову від госпіталізації стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 за 23.08.2018, а саме до журналу обліку потерпілих по травматологічному пункту КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (журналу амбулаторних хворих за 2018 рік травматологічного пункту КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов`язати останнього за минулою потребою повернути вилучені матеріали.
Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1