УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № 0000223, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.28, ч.З ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що керівництвом військовою частиною НОМЕР_1 в 2018 році укладено договори на покращення охорони військових об`єктів із суб`єктом господарювання Приватним виробничо-будівельним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без проведення процедури відкритих торгів. В результаті протиправної діяльності на рахунки ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перераховано 6,4 млн. грн., що в сукупності може свідчити про зловживання владою військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 на користь третіх осіб, під час обрання виконавців робіт по покращенню охорони військових об`єктів.

Також розслідуванням встановлено, що між військовою частиною НОМЕР_1 (замовник) та ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (виконавець) укладено договори на здійснення ремонтних робіт по об`єктам: - договір №93/18 від 20.12.2018 по будівництву охоронного периметру технічної території №1 (встановлення колючого дроту та спіралі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на козирках зовнішньої огорожі на охоронному периметрі технічної території №1); - договір №94/18 від 20.12.2018 на будівництво охоронного периметру технічної території №2 (встановлення спіралі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на козирках зовнішньої огорожі на охоронному периметрі технічної території №2); - договір №95/18 від 20.12.2018 на капітальне будівництво периметрових технічних засобів охорони (ТЗО) на технічних територіях в/ч НОМЕР_1 по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; - договір №96/18 від 20.12.2018 на будівництво охоронного периметру технічної території №2 (1-й рубіж ТЗО); - договір №97/18 від 20.12.2018 по будівництву охоронного периметру технічної території №2 (охоронне освітлення периметру), що за адресою Житомирська обл. Андрушівський р-н с. Новоівницьке, військове містечко № НОМЕР_2 , військова частина НОМЕР_1 .

Також встановлено, що виконання умов договорів військовою частиною НОМЕР_1 грошові кошти перераховувались на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО НОМЕР_4 , який належить ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання та представленими до нього матеріалами використання речей та документів, які має намір оглянути слідчий, може призвести до зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області, майор поліції ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області, майору поліції ОСОБА_3 , та за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому Коростишівського МРВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та інформації, що містить банківську таємницю, (у разі відсутності оригіналів - завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) відомостей про рух коштів на паперовому носії та в електронній формі на магнітному або оптичному носії, у прибутковій і видатковій частині, із розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДР, МФО банківських установ, номерів рахунків), зняття готівкових коштів з рахунків, призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референт кожного платіжного документа (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації трансакції) з 20.12.2018 до 15.10.2019. щодо обслуговування (відправлення, отримання, рух коштів) грошових переказів, отримувачем яких є ГІВБГІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРІЮУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) по розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО НОМЕР_4 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення останніх.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Службові особи АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, до 16.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1