Кримінальне провадження №1-кп/760/1708/19
Справа № 760/8262/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про розшук обвинуваченої

та дозвіл на її затримання з метою приводу до суду

27 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозвіл на її затримання з метою приводу до суду, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001673 від 17.02.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , будучи притягнутою до кримінальної відповідальності 19.02.2018 року Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за ч. 1 ст. 185 КК України та обвинувальний акт 15.03.2018 Київською місцевою прокуратурою №10 скеровано для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, на шлях виправлення не стала та вчинила нове умисне кримінальне правопорушення корисливого характеру за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 17.02.2019, близько 12:00 перебуваючи біля входу до Південного вокзалу ст. Київ-Пасажирський розташованого за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 4, побачила раніше незнайому їй дівчину, якою виявилася потерпіла ОСОБА_5 , яка в той час рухалась у бік Центрального вокзалу ст. Київ-Пасажирський розташованого за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 у якої на лівому плечі знаходилась жіноча сумочка.
Побачивши вище описану дівчину у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з сумочки ОСОБА_5 .
Так, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшла зі спини до потерпілої та непомітно для останньої правою рукою, розстібнула замок сумочки, звідки цією ж рукою витягнула гаманець TM «Baellery», який матеріальної цінності для потерпілою не становить, всередині якого знаходилися грошові кошти в сумі 424 грн., а також дві банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк», дві банківські картки АТ «Ощадбанк», дисконтні картки магазинів, які матеріальної цінності для останньої також не становлять.
Після чого ОСОБА_4 утримуючи при собі, викрадений гаманець із всім його вмістом, попрямувала в напрямку виходу з Південого вокзалу ст. Київ-Пасажирський та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Отже своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 424 грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була притягнутою до кримінальної відповідальності 19.02.2018 року Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за ч. 1 ст. 185 КК України та обвинувальний акт 15.03.2018 Київською місцевою прокуратурою №10 скеровано для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого їй правопорушення.

В призначені підготовчі судові засідання обвинувачена не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук для подальшого її затримання з метою приводу до суду, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 зникла з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 будучи ознайомлена із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження її невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченої та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, її необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу в підготовче судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до її розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001673 від 17.02.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, зупинити до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 ,затримати останню з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя 3-А)

Ухвала діє до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1