Справа 274/7777/19
Провадження: 1-кс/0274/2099/19
06.12.2019 м. Бердичів
Згідно поданого клопотання, слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на фрагмент лівої частини брюк та фрагмент правої частини брюк.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 04.12.2019 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , надягнувши на обличчя маску, скориставшись незачиненими дверима, проник до будинку, що по АДРЕСА_1 , де застосувавши щодо ОСОБА_6 , 1931 р.н. фізичне насильство, що є небезпечним для її життя та здоров`я, яке виразилось у нанесенні ударів ногами по тулубу та кінцівках потерпілої, виказав вимогу про негайну передачу йому наявних у ОСОБА_6 грошей.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено причетність до даного злочину гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 .
В ході огляду місця події 04.12.2019 року домоволодіння АДРЕСА_2 було виявлено: фрагмент лівої частини брюк, фрагмент правої частини брюк, які були упаковані згідно правил пакування речових доказів та вилучені до Бердичівського ВП. Дані фрагменти блюд використовувалися нападниками в якості маски для приховання обличчя.
Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна неможливо всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню.
Слідчий про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду спрямувала заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності.
Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на зміст клопотання та доданих доказів.
Фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені під час огляду місця події 05.12.2019 фрагмент лівої частини брюк, фрагмент правої частини брюк, які за версією слідства використовували нападники в якості маски у даному кримінальному провадженні мають доказове значення, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, зважаючи на необхідність проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного і керуючись 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1