overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/1473/19
Номер провадження 1-кп/736/203/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03 жовтня 2019 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000274 від 07.09.2019 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з додатками надійшов до Корюківського районного суду 24 вересня 2019 року.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
25 вересня 2019 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання на 03 жовтня 2019 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений згоден про призначення справи до розгляду без виклику свідків.
Потерпілий не заперечував поти призначення справи до розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
Відповідно до законодавства є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за №0000274 від 07.09.2019 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 15 жовтня 2019 року на10 год. 00 хв.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Зобов?язати орган пробації, юрисдикція якого поширюється на Корюківський район, скласти та подати до суду в строк до 15 жовтня 2019 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Зобов?язати Корюківський відділ Менської місцевої прокуратури Чернігівської області забезпечити можливість представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4936/19
Провадження № 1-кп/740/369/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України 16 жовтня 2019 року о 09-й годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№743/77/18
Провадження №1-кп/751/14/19
УХВАЛА
про призначення судового засідання

03 жовтня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу

В С Т А H О В И В:

Новозаводським районним судом міста Чернігова здійснюється судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України.

03.10.2019 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 176, 184, 199, 201 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу призначити в судове засідання на 03 жовтня 2019 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання в приміщення суду викликати учасників кримінального провадження, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 03.10.2019 Справа № 336/7407/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1672/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/7407/17Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

03 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 26.09.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 серпня 2019 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 24 жовтня 2019 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-п/813/1237/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0000504 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366-1 КК України за підсудністю до іншого суду, -

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Клопотанняклопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000504 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366-1 КК України направити до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.10.2019 р. о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №587/1564/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/922/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2019 року м. Суми

Суддя - доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 18.09.2019, якою закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 18.09.2019.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 18.09.2019.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 15.10.2019 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи: 654/1857/17 Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/930/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 286 ч.2, ст. 135 ч.1 КК
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 жовтня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000310 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.08.2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами та надано строк на подачу заперечень.

Після відкриття апеляційного провадження проведено підготовку вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК.

Після проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на положення ст. 336 КПК доцільно роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, за письмовим клопотанням.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження № 0000310 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.08.2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК Українипризначити до розгляду на 24 листопада 2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 в апеляційному розгляді є обов`язковою/необов`язковою.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/454/19
Категорія: запобіжний захід Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі
доповідача-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8
та його захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 вересня 2019 року про застосування підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 08 листопада 2019 року, включно, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити об 11 годині 30 хвилин 04 жовтня 2019 року.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 381/3898/10
Провадження № 11-кп/824/3075/2019
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2019 року ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вирок, тобто з 16 серпня 2019 року.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції заступник прокурора Київської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подані апеляційні скарги в строк до 16 жовтня 2019 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
02 жовтня 2019року
м. Київ
справа № 758/14610/18
провадження № 51-2750 км 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі (далі Суд):
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за касаційною скаргою представника Приватного підприємства «ВКФ «ЕЛІТ - ДИЗАЙН» ( далі - ПП«ВКФ «ЕЛІТ - ДИЗАЙН») - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2019 року про повернення апеляційної скарги.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, Суд керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 376, Суд
ухвалив:
Ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2019 року про повернення апеляційної скарги представника ПП «ВКФ «ЕЛІТ - ДИЗАЙН» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 березня 2019 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін, а касаційну скаргу представника ПП «ВКФ «ЕЛІТ - ДИЗАЙН» адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження у Верховному Суді 03 жовтня 2019 року о 09 годині.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
03 жовтня 2019 р.

м. Київ

Справа № 739/248/18
Провадження № 51-4580 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року,

встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

02 жовтня 2019 року
м. Київ

Провадження за касаційною скаргою № 51-3902км19

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами у вказаному провадженні була надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.
Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_3 , на 11 годину 00 хвилин 05 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 273/1249/19
Провадження № 1-кп/273/163/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України клопотання прокурора про примусовий привід до суду обвинуваченого,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за № 0000185 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_4 повторно , так як він в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину неявки, ухвала суду про його примусовий привід від 04 вересня 2019 року фактично не виконана.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд провадження у її відсутності.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду , до нього необхідно застосувати примусовий привід повторно , задовольнивши клопотання прокурора, так як його участь у судовому засіданні є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 140-142 , 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати повторно до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 10 годин 30 хвилин 06 листопада 2019 року за адресою м. Баранівка, вул. Першотравенська 30 Житомирської області.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області для виконання .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу , повинна повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1