УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0004242 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-криміналістичну експертизу холодної зброї, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів поставити такі питання: чи відносяться надані предмети до холодної зброї певного виду та типу; яким способом виготовлені предмети надані на дослідження? Для проведення експертизи направити вилучені предмети, а саме: два предмети схожих на шпаги, які упаковано до пакету жовтого кольору з биркою «огляд місця події від 19.09.2019 по кримінальному провадженню № 0004242, 2 предмети з ручками, схожі на шпаги, які вилучено за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 76». Копію даної ухвали направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України. При проведенні експертизи дозволити часткове знищення та застосовування руйнуючих методів дослідження. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження. Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004242 від 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

19.09.2019 до чергової частини Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , щодо подій які сталися 19.09.2019 близько 16.44 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 76, Харківська місцева прокуратура № 2, особа, чоловічої статі, яка представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поводив себе неадекватно, розмахуючи шпагою, яка можливо відноситься до холодної зброї.

19.09.2019 було проведено огляд місяця події за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 76, було виявлено та вилучено два предмети схожих на шпаги, які поміщено до пакету та опечатано.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-криміналістичну експертизу холодної зброї.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі залучити для проведення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відносяться надані предмети до холодної зброї певного виду та типу?

2. Яким способом виготовлені предмети надані на дослідження?

Для проведення експертизи направити вилучені предмети, а саме: два предмети схожих на шпаги, які упаковано до пакету жовтого кольору з биркою «огляд місця події від 19.09.2019 по кримінальному провадженню № 0004242, 2 предмети з ручками, схожі на шпаги, які вилучено за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 76».

Копію даної ухвали направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення та застосовування руйнуючих методів дослідження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1