гСправа № 358/1361/19 Провадження № 1-кс/358/610/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

16 вересня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000266 від 08.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000266 від 08.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого майна, а саме бувших у використанні: матерчатої сумка чорного кольору «X Digital» для носіння та зберігання ноутбука; ноутбука «Lenovo G500» об`ємом оперативної пам`яті 4,00 GB, з накопичувачем об`ємом 500 GB, чорного кольору, з зарядним пристроєм без пошкоджень; цифрової фотокамери «Nikon CoolPiX S3300», сріблястого кольору, в робочому стані, без пошкоджень; мобільного телефону «NEFFOS С9А», tp-link моделі «ТР 706А» сріблястого кольору, об`ємом влаштованої пам`яті 16 GB, без аксесуарів та зарядного пристрою; срібний ланцюжок довжиною 40 сантиметрів, вагою 3,63 грами, 925 проби; срібного хрестика 925 проби, вагою 4,0 грами, придбаного в 2010 році; мобільного телефону «NOKIA 200», фіолетового кольору, без аксесуарів та зарядного пристрою; системи для вимірювання глюкози в крові в складі глюкометра з проколювачем «BAYER» «Contor plus»; механічного приладу для вимірювання артеріального тиску «ММП-60» тонометру; фонендоскопа без написів, чорного кольору, придбаного в 1992 році; механічної музичної шкатулки «Золотые Россыпи», придбаної в 1989 році; кільця виготовленого із золота 585 проби, вагою 1,65 грами, без каменів, придбаного в 1990 році; підвіски виготовленої із золота 585 проби, у вигляді ключика, вагою 1,44 грами, придбаної у 1989 році; хрестика виготовленого із золота 585 проби, вагою 1,98 грами, придбаний 23.04.2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 08.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 08.09.2019 року до чергової частини Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи шляхом вільного доступу викрали з її будинку золоті прикраси, ноутбук, два мобільні телефони, цифрову фотокамеру.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2019 року в період з 10 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв., старшим слідчим Миронівського ВП ГУНП в Київській області було проведено огляд домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке відповідно до довідки № 299 від 09.09.2019 року виданої головою сільської ради с. Македони Миронівського району Київської області згідно запису по господарській книзі № 2 належить ОСОБА_5 , а в користуванні перебуває в ОСОБА_6 , в ході якого в спальній кімнаті було виявлено матерчату сумку чорного кольору для носіння та зберігання ноутбука «X Digital», в середині якої знаходився ноутбук «Lenovo G500» чорного кольору, серійний номер S/N СВ 22756106, з зарядним пристроєм «Lenovo», поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «PUMA», в середині якого знаходились цифрова фотокамера «Nikon CoolPiX S3300» сріблястого кольору, мобільний телефон «NEFFOS С9А», tp-link моделі «ТР 706А» сріблястого кольору, срібний ланцюжок та срібний хрестик які знаходилися в паперовій коробці жовто-білого кольору, мобільний телефон «NOKIA 200» фіолетового кольору, систему для вимірювання глюкози в крові в складі глюкометра з проколювачем «BAYER», прилад для вимірювання артеріального тиску «ММП-60», фонендоскоп чорного кольору без написів, музичну шкатулку «Золотые Россыпи», дві сережки сріблястого кольору у вигляді сердець з грануванням каменів біжутерія, золоте кільце, золоту підвіску у вигляді ключа з золотим кільцем, золотий хрестик з золотим кільцем які знаходилися у керамічній шкатулці у вигляді серця.

Після огляду матерчата сумка чорного кольору «X Digital» для носіння та зберігання ноутбука, в середині якої знаходився ноутбук «Lenovo G500» чорного кольору, серійний номер S/N СВ 22756106 з зарядним пристроєм «Lenovo» були поміщені до спеціального пакету № INZ 4060229 та вилучено до Миронівського ВП ГУНП в якості речового доказу. Чорний поліетиленовий пакет з написом «PUMA», в середині якого знаходились цифрова фотокамера «Nikon CoolPiX S3300» сріблястого кольору, мобільний телефон «NEFFOS С9А», tp-link моделі «ТР 706А» сріблястого кольору, срібний ланцюжок та срібний хрестик які знаходилися в паперовій коробці жовто-білого кольору, мобільний телефон «NOKIA 200» фіолетового кольору, систему для вимірювання глюкози в крові в складі глюкометра з проколювачем «BAYER», прилад для вимірювання артеріального тиску «ММП-60», фонендоскоп чорного кольору без написів, музичну шкатулку «Золотые Россыпи», дві сережки сріблястого кольору у вигляді сердець з грануванням каменів біжутерія, золоте кільце, золоту підвіску у вигляді ключа з золотим кільцем, золотий хрестик з золотим кільцем які знаходилися у керамічній шкатулці у вигляді серця було поміщено до спеціального пакету № INZ 4060227 та вилучено до Миронівського ВП в якості речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий поліції просить призначити судово-товарознавчу експертизу з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення вартості викраденого майна, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий поліції не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого поліції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в якій необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000266 від 08.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Володимирська,15, 01601, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Яка вартість викраденого майна, а саме бувшої у використанні матерчатої сумки чорного кольору «X Digital» для носіння та зберігання ноутбука, без пошкоджень, з незначними потертостями, придбана в 2014 році, на момент крадіжки, тобто станом на 08 вересня 2019 року?

2. Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні ноутбука «Lenovo G500», об`ємом оперативної пам`яті 4,00 GB, з накопичувачем об`ємом 500 GB, чорного кольору з зарядним пристроєм без пошкоджень, в робочому стані, з незначними потертостями, придбаного в 2014 році, на момент крадіжки, тобто станом на 08 вересня 2019 року ?

3. Яка вартість викраденого майна, а саме бувшої у використанні цифрової фотокамери «Nikon CoolPiX S3300», сріблястого кольору, в робочому стані, без пошкоджень, з незначними потертостями, придбаної в 2013 році, на момент крадіжки, тобто станом на 08 вересня 2019 року ?

4. Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні мобільного телефону «NEFFOS С9А», tp-link моделі «ТР 706А» сріблястого кольору, об`ємом влаштованої пам`яті 16 GB, без аксесуарів та зарядного пристрою, в робочому стані придбаного в грудні 2018 року, на момент крадіжки, тобто станом на 08 вересня 2019 року ?

5. Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні срібного ланцюжка довжиною 40 сантиметрів, вагою 3,63 грами, 925 проби, придбаного 22 листопада 2017 року, з незначними потертостями, на момент крадіжки, тобто станом на 08 вересня 2019 року ?

6. Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні срібного хрестика 925 проби, вагою 4,0 грами, придбаного в 2010 році, без пошкоджень, з незначними потертостями, на момент крадіжки, тобто станом на 08 вересня 2019 року ?

7. Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні мобільного телефону «NOKIA 200» фіолетового кольору, в робочому стані, без аксесуарів та зарядного пристрою, з потертостями на корпусі, придбаного в 2012 році, на момент крадіжки, тобто станом на 08 вересня 2019 року ?

8. Яка вартість викраденого майна, а саме бувшої у використанні системи для вимірювання глюкози в крові в складі глюкометра з проколювачем «BAYER» «Contor plus», в робочому стані без пошкоджень та потертостей, придбаний на початку 2018 року, на момент крадіжки, тобто станом на 08 вересня 2019 року ?

9. Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні механічного приладу для вимірювання артеріального тиску «ММП-60» тонометру, в робочому стані, з потертостями, придбаного в 1992 році, на момент крадіжки, тобто станом на 08 вересня 2019 року ?

10. Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні фонендоскопа без написів, чорного кольору, в робочому стані, з потертостями, придбаного в 1992 році, на момент крадіжки, тобто станом на 08 вересня 2019 року ?

11. Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні механічної музичної шкатулки «Золотые Россыпи», в робочому стані з потертостями, придбаної в 1989 році, на момент крадіжки, тобто станом на 08 вересня 2019 року ?

12. Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні кільця, виготовленого із золота 585 проби, вагою 1,65 грами, без каменів, придбаного в 1990 році, з потертостями, на момент крадіжки, тобто станом на 08 вересня 2019 року ?

13. Яка вартість викраденого майна, а саме бувшої у використанні підвіски виготовленої із золота 585 проби, у вигляді ключика, вагою 1,44 грами, придбаної у 1989 році, з потертостями, на момент крадіжки, тобто станом на 08 вересня 2019 року ?

14. Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні хрестика виготовленого із золота 585 проби, вагою 1,98 грами, придбаного 23 квітня 2019 року, без потертості, на момент крадіжки, тобто станом на 08 вересня 2019 року ?

Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи, копії матеріалів кримінального провадження № 0000266 від 08.09.2019 року.

Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У відповідності до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України забезпечити збереження об`єктів експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1