Справа № 349/1648/19
Провадження № 1-кс/349/596/19
У Х В А Л А
17 жовтня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи,
встановив:

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

У обгрунтування клопотання зазначено, що в кінці червня 2019 року ОСОБА_4 , після смерті рідного брата ОСОБА_5 , який за життя проживав у АДРЕСА_1 , знайшов у кімнаті будинку 25 (двадцять п`ять) таблеток білого кольору в чарунковій упаковці (блістері) з надписами на ній «Naposim 10 mg Methandienonum». Будучи особою, яка не має постійного місця роботи, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що знайдені ним таблетки вживав ОСОБА_5 , як такі, що викликали у нього, як наркозалежного та важко хворої особи (хворів на цироз печінки) поліпшення загального стану організму, діючи умисно і при цьому усвідомлюючи, що це сильнодіючі лікарські засоби, які у вільному обігу не перебувають, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи цього, переслідуючи корисливу мету, знайдені 25 (двадцять п`ять) таблеток білого кольору в чарунковій упаковці (блістері) з надписами на ній «Naposim 10 mg Methandienonum» незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту до 26 вересня 2019 року. 20 вересня 2019 року, приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у центральній частині м. Рогатина, на площі Роксолани, зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , який є особою, яка немедично вживає наркотичні засоби. У ході спілкування ОСОБА_6 розповів ОСОБА_4 про своє погане самопочуття, а саме безсоння, як наслідок проходження замісної підтримувальної терапії, з метою зменшення вживання наркотичних засобів. У цей час ОСОБА_4 вирішив реалізувати свій злочинний умисел спрямований на збут знайдених раніше сильнодіючих речовин, шляхом продажу їх ОСОБА_6 , на що останній погодився. 26 вересня 2019 року приблизно о 13.15 години, ОСОБА_4 , не припиняючи своєї злочинної діяльності, з метою збуту сильнодіючих речовин, незаконно перевіз при собі приміським транспортом із місця свого проживання, що в с. Підвиння Рогатинського району у м. Рогатин, 25 (двадцять п`ять) таблеток білого кольору в чарунковій упаковці (блістері) з надписами на ній «Naposim 10 mg Methandienonum», де домовився про зустріч із ОСОБА_6 , біля приміщення кафе «Автомобіліст», що в м. Рогатин по вул. Галицька, 8 усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, розділивши блістер на частини, збув ОСОБА_6 за грошові кошти у розмірі 50 (п`ятдесят) гривень, 15 (п`ятнадцять) таблеток білого кольору в частині чарункової упаковки (блістері) з надписами на ній «Naposim 10 mg Methandienonum». У цей час працівниками поліції Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час виконання службових обов`язків, було виявлено ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які поводили себе підозріло, у зв`язку із чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу. Після приїзду слідчо-оперативної групи Рогатинського ВП ГУ НП в області, 26 вересня 2019 року у період часу з 13.32 год. по 15.10 год. в ході огляду місця події, а саме вул. Галицька, 8, з тильної сторони приміщення кафе «Автомобіліст», ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції 15 (п`ятнадцять) таблеток білого кольору в частині чарункової упаковки (блістері) з надписами на ній «Naposim 10 mg Methandienonum», які йому незаконно, для власного вживання, збув ОСОБА_4 , та які згідно висновку експерта №СЕ-19/109/19-679НЗ/19 від 30 вересня 2019 року містять сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, із розрахунку 0,010 грама в одній таблетці, загальною кількістю 0,150 грам, а ОСОБА_4 у свою чергу, усвідомлюючи, що його незаконні дії викрито, добровільно видав працівникам поліції 10 (десять) таблеток білого кольору в частині чарункової упаковки (блістері) з надписами на ній «Naposim 10 mg Methandienonum», які він незаконно зберігав при собі з метою збуту, та які згідно висновку експерта №СЕ-19/109/19-679НЗ/19 від 30 вересня 2019 року містять сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, із розрахунку 0,010 грама в одній таблетці, загальною кількістю 0,100 грама. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання та перевозив при собі, з метою збуту, 25 (двадцять п`ять) таблеток білого кольору в чарунковій упаковці (блістері) з надписами на ній «Naposim 10 mg Methandienonum», які згідно висновку експерта №СЕ-19/109/19-679НЗ/19 від 30 вересня 2019 року містять сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, загальною кількістю 0,250 грама, а також, із вказаної кількості, 15 (п`ятнадцять) таблеток білого кольору в частині чарункової упаковки (блістері) з надписами на ній «Naposim 10 mg Methandienonum», які згідно висновку експерта №СЕ-19/109/19-679НЗ/19 від 30 вересня 2019 року містять сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, загальною кількістю 0,150 грам, незаконно збув ОСОБА_6 , а 10 (десять) таблеток білого кольору в частині чарункової упаковки (блістері) з надписами на ній «Naposim 10 mg Methandienonum», які згідно висновку експерта №СЕ-19/109/19-679НЗ/19 від 30 вересня 2019 року містять сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, загальною кількістю 0,100 грама, незаконно зберігав при собі з метою збуту. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Підвиння Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешканець АДРЕСА_3 , перебуває на обліку у кабінеті психіатра Рогатинської ЦРЛ з діагнозом: F 07.83.

Для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово- психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, її неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2019 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 321 КК України за фактом незаконного перевезення, зберігання з метою збуту та збуту сильнодіючих речовин.

Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000247 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким саме і чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому злочину?

- чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані та чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- чи є ОСОБА_4 психічно хворим та чи потребує з цього приводу застосування примусових заходів медичного характеру?

У розпорядження експерта надати за вимогою матеріали кримінального провадження № 0000247 від 26 вересня 2019 року.

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_3 у вказану установу для амбулаторного огляду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Строк подачі апеляційної скарги ОСОБА_4 обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1