Справа № 468/1514/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

04.06.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000575 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту, оскільки в ході судового розгляду з`ясувалось, що перед наїздом на пішохода ОСОБА_6 рухався не весь час по вул. Шумській в с. Добре Баштанського району, а виїжджав на вказану вулицю з ґрунтової дороги.

Захисник заперечила проти задоволення клопотання, оскільки прокурор не довів, що вказані обставини не були відомі стороні обвинувачення на досудовому розслідуванні.

Обвинувачений при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Ст. 333 КПК України передбачає, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З протоколу слідчого експерименту від 08.10.2018 року слідує, що характер руху автомобіля ВАЗ 2106 під керуванням ОСОБА_6 не визначався та не фіксувався в протоколі взагалі.

Крім того, в ході судового розгляду ОСОБА_6 повідомив інші обставини ДТП, аніж ті, що викладені в протоколі слідчого експерименту від 08.10.2018 року (а саме, що перед наїздом на пішохода ОСОБА_6 рухався не весь час по вул. Шумській в с. Добре Баштанського району, а виїжджав на вказану вулицю з ґрунтової дороги), також 04.04.2019 року за ухвалою суду проведено додатковий огляд місця події.

Вказані обставини мають істотне значення для даного кримінального провадження.

Комплекс вказаних фактів, а також те, що встановленим в ході судового розгляду справи обставинам щодо того, що перед наїздом на пішохода ОСОБА_6 рухався не весь час по вул. Шумській в с. Добре Баштанського району, а виїжджав на вказану вулицю з ґрунтової дороги не було приділено належної уваги на досудовому розслідуванні та не перевірені експериментальним шляхом вказані обставини, з врахуванням процитованої вище норми ч.6 ст. 22 КПК України щодо загальної засади змагальності, вказує на необхідність проведення даної слідчої дії для досягнення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

Іншим чином окрім проведення слідчого експерименту вказані обставини встановити та перевірити неможливо.

Вказане є підставою для задоволення клопотання прокурора про доручення проведення слідчої дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про доручення проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000575 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 2 КК України, - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування у строк до 26.06.2019 року провести із застосуванням відповідних технічних засобів та замірів слідчий експеримент на ділянці дороги біля будинку №47 по вул. Шумській в с. Добре Баштанського району та ґрунтової дороги, що виходить на вулицю Шумську, де 06.10.2018 року відбулась ДТП за участі пішохода ОСОБА_7 та автомобіля ВАЗ 21063 (н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_6 з метою перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_6 щодо того, що перед наїздом на пішохода ОСОБА_6 рухався не весь час по вул. Шумській в с. Добре Баштанського району, а виїжджав на вказану вулицю з ґрунтової дороги.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 відповідно до ч.6 ст. 333 КПК України надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення вказаного слідчого експерименту, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду.

Суддя