Справа № 186/1330/19
Провадження № 1-кс/0186/503/19
У Х В А Л А
про призначення судової товарознавчої експертизи
16 серпня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 15 серпня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що 15 серпня 2019 року до чергової частини Першотравенського відділення поліції надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15 серпня 2019 року о 08 годині 39 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , виявив крадіжку телевізора марки KIVI, діагональ 32 дюйми, модель 32HK20G, сірого кольору, серійний номер KIVI 0185, який належить його матері ОСОБА_5 . Виїздом СОГ на місце скоєння злочину було встановлено, що 15 серпня 2019 року о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , разом зі своїм племінником ОСОБА_6 , та дружиною племінника ОСОБА_7 , у квартирі АДРЕСА_2 , вживав спиртні напої. В ході чого, ОСОБА_7 , скористалась тимчасовою відсутність ОСОБА_4 , у вказаній квартирі, таємно, шляхом вільного доступу, викрала телевізор марки KIVI діагональ, 32 дюйми, модель 32HK20G, сірого кольору, серійний номер KIVI 0185, вартістю 3000,00 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість телевізора марки KIVI, діагональ 32 дюйми, модель 32HK20G, сірого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , на момент вчинення злочину, а саме на 15 серпня 2019 року.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання 16 серпня 2019 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просить розглянути справу за його відсутності.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за відсутності старшого слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.
Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000391 від 15 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якого поставити питання:
1)Яка ринкова вартість телевізору марки KIVI, діагональ 32 дюйми, модель 32HK20G, сірого кольору, серійний номер KIVI 0185, на момент вчинення злочину, а саме на 15 серпня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: / ОСОБА_1 ./