Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/634/19
Провадження №1-кс/542/279/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт Нові Санжари клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000487 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення проведення хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000487 від 13.09.2018 року.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону бувшому вжитку Леново А820 станом на 13.09.2018 року?

2.Яка ринкова вартість наданої на дослідження карти пам`яті (micro sd hc Adata, 32 gb № , станом на 13.09.2018 року)?

Проведення експертизи просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Клопотання мотивовано тим, що 13.09.2018 року до чергової частини Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що цього дня близько 16 години 30 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно викрала з належного йому транспортного засобу марки Ваз НОМЕР_1 мобільний телефон Леново А820 ІМЕІ: НОМЕР_2 , карту пом`яті (micro sd hc Adata, 32 gb № НОМЕР_3 ).

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 13.09.2018 року.

13.09.2018 року під час досудового розслідування ОСОБА_5 , добровільно показав місце де він викинув мобільний телефон, яким незаконно заволодів під час руху з Полтави у транспортному засобі марки ВАЗ вітчизняного виробництва. В ході огляду даного мобільного телефону, було встановлено, його марка Леново А820 ІМЕІ: НОМЕР_2 , також у спеціальному відділенні мобільного телефону була наявна карта пам`яті (micro sd hc Adata, 32 gb № ).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000487, яке внесене до ЄРДР 13.09.2018 року з правовою кваліфікацією за ст. 185 ч. 1 КК України за фактом таємного викрадення з транспортного засобу марки ВАЗ НОМЕР_1 мобільного телефону Леново А820.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 1 частини 2 статті 242КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення ринкової вартості мобільного телефону Леново А820 та карти пам`яті (micro sd hc Adata, 32 gb № НОМЕР_3 ).

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відомості про даний факт 13.09.2018 року внесено до ЄРДР за №0000487 за ст. 185 ч. 1 КК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема ринкової вартості мобільного телефону Леново А820 та карти пам`яті (micro sd hc Adata, 32 gb № НОМЕР_3 ), необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-імунологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000487 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме: Полтавському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення товарознавчої експертизи, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону бувшому вжитку Леново А820 станом на 13.09.2018 року?

2.Яка ринкова вартість наданої на дослідження карти пам`яті (micro sd hc Adata, 32 gb № , станом на 13.09.2018 року)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1