Справа № 211/2764/16-к
Провадження № 1-кп/211/82/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

06 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 29.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,
встановив:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 15.07.2019 року було задоволено клопотання захисника обвинуваченої та призначено психологічну експертизу, виконання якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Однак з огляду на неможливість в строк провести експертизу, матеріали кримінального провадження були повернуті до суду без виконання.
Судом на обговорення було поставлено питання щодо зміни експертної установи та доповнення переліку питань.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просила направити матеріали до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз не доповнюючи перелік запитань. Обвинувачена підтримала думку свого захисника.
Прокурор в судовому засіданні просив поставити перед експертом питання з області психіатрії для повноти проведення дослідження та направити кримінальне провадження для проведення експертизи до Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня».

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням … суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи наявність в Комунальному закладі «Гейківська психоневрологічна лікарня`Дніпропетровської обласної ради експертів, які мають можливість провести експертизу в межах розумних строків, суд вважає за необхідне змінити експертний заклад та з огляду на запропоновані прокурором запитання доходить висновку про необхідність призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для повноти проведення дослідження особи обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.242, 332, 350, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради (Дніпропетровська область, Криворізький район, вул. Вишнева, буд. 31-а).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи страждала обвинувачена під час вчинення інкримінованого їй діяння психічних розладом, внаслідок якого вона не могла усвідомлювати та керувати своїми діями?

2)Чи перебувала обвинувачена ОСОБА_3 під час інкримінованого їй діяння у стані афекту?

3)Якою є загальна психологічна характеристика обвинуваченої ОСОБА_3 (темперамент, характер, нахили, потребо-емоційна сфера, тощо)?

4) Чи могли індивідуально-психологічні особливості підекспертної особи суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння нею злочину?
5) Чи спроможна була підекспертна особа з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, перебування у стані вагітності, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (погроза, схиляння до статевого зв`язку, застосування фізичної сили тощо) усвідомлювати реальний зміст власних протиправних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки, з огляду на матеріали кримінального провадження?
6) Чи здатна підекспертна особа з урахуванням її емоційного стану, перебування у стані вагітності, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, зокрема, правильно сприймати рівень загрози в обстановці, наявній відносно неї згідно матеріалів кримінального провадження?
7) Чи перебувала підекспертна особа на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на її свідомість, адекватність сприйняття нею загрози і поведінку, згідно обставин кримінального провадження?
8) Чи перебувала підекспертна особа на момент скоєнння протиправних дій в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
9) Чи здатна підекспертна особа з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, враховуючи також перебування її у стані вагітності, розуміти характер і фактичний зміст власних дій, на момент вчинення злочину, керувати ними та передбачати їх наслідки?
10) Чи має підекспертна особа відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?
11) Чи вплинули (і яким чином) індивідуальні властивості психічних процесів підекспертної особи (зокрема, сприймання, мислення, особливості емоційних реакцій, вагітність) на адекватність сприйняття нею особливостей та змісту ситуації (застосування погроз та фізичної сили щодо обвинуваченої, розмахування ножем перед обвинуваченою, схиляння до статевого зв`язку, погрози дитині обвинуваченої) ?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам медичні картки амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження, медичну карту амбулаторного хворого, медичну карту амбулаторного хворого №145085, карти стаціонарного хворого №№991, 3391, 2781, та надати можливість оглянути обвинувачену ОСОБА_3 в умовах ДУ «Криворізької установи виконання покарань №3».

За необхідності надати дозвіл на етапування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Криворізької установи виконання покарань №3» до Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради (Дніпропетровська область, Криворізький район, вул. Вишнева, буд. 31-а) для проведення експертизи.

Встановити строк виконання ухвали з дня проголошення ухвали до 11 січня 2020 року.

Після проведення експертизи, висновок направити до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1