Справа №639/6469/19
Провадження №1-кс/639/3146/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001753 від 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 20.09.2018 року приблизно в 22 год. 40 хвилин невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Полтавськийшлях, 43, відкрито заволоділа мобільним телефоном " Xiaomi Redmi 5" Храмцовій Я.А.

Вказану інформацію 21.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001753 за ч. 1 ст. 186 КК України та розпочате досудове розслідування.

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, 20.09.2018 близько 22:40 ОСОБА_4 проходила по вул. Полтавський шлях, та розмовляла по мобільному телефону. Перебуваючи поблизу буд. 43 по вул. Полтавських шлях, в цей час до неї з-за спини підійшов невідомий чоловік та відкрито заволодів її мобільним телефоном " Xiaomi Redmi 5". Заволодівши мобільним телефоном ОСОБА_4 невідомий з місця вчинення злочину зник.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 20.09.2018 року, а саме:

- мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5» чорного кольору, придбаного за 5 000 грн. в новому стані, даний телефон використовувався за призначенням і був у технічно справному стані (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе) ?

При необхідності експертам надати матеріали вказаного кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1