Провадження №1-в/193/170/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
18 червня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про надання дозволу на виїзд за кордон засудженій особі (в порядку вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку) стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопетрівка, Снігурівського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 вересня 2018 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 (п`яти) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на 01 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням строком на три роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на виїзд за кордон засудженій особі.

Своє клопотання захисник мотивував тим, що ОСОБА_6 до винесення вироку постійно працював у Польщі. Працевлаштування було офіційним, згідно робочої візи, перетинав кордон без порушень міграційних правил. Оскільки зарекомендував себе як добросовісний працівник, 25 лютого 2019 року, йому було запропоновано офіційно працевлаштуватись у країні Польща на посаду техніка, що обслуговує деталі з ремонту на обслуговування машин. В зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та крайню необхідність, щодо сплати матеріальної та моральної шкоди потерпілим, що визначено вироком та відсутністю можливості працевлаштуватись в Україні, тому з метою отримання дозволу на виїзд за межі України, ОСОБА_6 до Саксаганського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся із відповідною заявою та додатками та ставив питання про доцільність надання дозволу на виїзд за межі України. Постановою Саксаганського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області від 13 травня 2019 року було відмовлено ОСОБА_6 у погодженні на виїзд з України, з формальним посиланням на відсутність правового врегулювання даного виїзду саме ОСОБА_6 та ч.1 ст.164 КВК України, що у разі виїзду ОСОБА_6 за межі країни орган пробації не матиме змоги наглядати за ним належним чином. В усній формі працівники органу пробації повідомили ОСОБА_6 що впевнені в його неповерненні з Польщі та нехай таку відповідальність бере на себе суд. Тому просять суд надати дозвіл на виїзд з України засудженому вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області справа №193/1528/17 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до країни Польща, з моменту набрання законної сили ухвалою та до 07.10.2019 року.

В судовому засіданні захисник та засуджений клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ..

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти клопотання, пояснивши, що з того моменту як був винесений вирок судом, засудженим ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди виплачено не було, а також вони впевненні що засуджений не повернеться з Польщі.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_8 , не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

Потерпіла ОСОБА_9 , до суду не з`явилася, від неї надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши осіб, які прибули у судове засідання, вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд доходить висновку про те, що клопотання захисника задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2018 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та засуджено до 05 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на 01 рік.

Відповідно до ч.1 ст.75, п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України засудженого звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на строк 03 роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. В цьому випадку суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст.76 КПК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, зокрема, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Зі змісту наведених положень вбачається, що покладення на засуджених обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання), є обов`язковим (імперативним).

Обов`язки, передбачені ч.2 ст.76 КК України (в тому числі обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації) можуть бути покладені на засуджених з огляду на їх необхідність і достатність для виправлення особи з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Судимість має правове значення у разі вчинення нового злочину, а також в інших випадках, передбачених законами України, що кореспондується з конституційно-правовою нормою, що закріплена в ч. 2 ст. 63 Конституції України, в якій говориться про користування засудженим всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Порядок в`їзду та виїзду з території України, на сьогоднішній день, регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 (зі змінами) та постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, якою затверджено Правила перетину державного контролю громадянами України.

Під загально-правовими наслідками розуміють певні правові обмеження, що діють по відношенню до осіб, що мають судимість, які передбачені нормами різноманітних галузей права(крім кримінального) і застосовуються протягом всього або частини строку судимості, але не пов`язані з призначеним покарання.

Одними з обставин, які тимчасово обмежують право виїзду громадян України за кордон, є випадки, до яких відносяться: 1) порушення кримінальної справи до закінчення провадження у справі; 2) засудження за вчинення злочину до відбуття покарання або звільнення від покарання; 3) ухилення від виконання зобов`язань, покладених на громадянина судовим рішенням, до виконання зобов`язань; 4) подання на заявника цивільного позову до суду до закінчення провадження у справі; 5) визнання, за вироком суду, особливо небезпечним рецидивістом чи перебування під адміністративним наглядом міліції до погашення (зняття) судимості чи припинення нагляду.

Контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, виконанням покладених на них судом обов`язків протягом іспитового строку (наглядова пробація) здійснюється уповноваженим органом з питань пробації в порядку,передбаченому Законом України «Про пробацію» від 5 лютого 2015 року № 160-VIII та Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженою наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, якими передбачено здійснення обов`язкових заходів контролю за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням та виконанням покладених них судом обов`язків.

Відповідно до п.1 розділу V наказу № 272/5 від 29.01.2019 року «Про

затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» (далі - Наказ) для отримання погодження на виїзд з України засуджені до ЗЗПД, ГР, ВР, звільнені з випробуванням, на яких судом покладено обов`язок не виїжджати з України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,подають до уповноваженого органу з питань пробації заяву про погодження на виїзд та долучають підтвердні документи про необхідність виїзду з України

(відповідний наказ Міністерства охорони здоров`я України про направлення на

лікування за кордон або лист-підтвердження закордонного лікувального закладу

про згоду прийняти особу на лікування або обстеження, копія довідки про смерть

або копія висновку лікаря про хворобу близьких родичів, довідка з місця роботи

про необхідність виїзду за кордон, копія довідки про вступ до навчального

закладу, місцезнаходження якого за кордоном тощо).

Відповідно до п. 2 Розділу V Наказу уповноважений орган з питань пробації

погоджує виїзд з України особам, визначеним у пункті 1 цього розділу, у випадках направлення їх у відрядження з місця роботи, навчання за кордоном, потреби проходження курсу лікування або обстеження, у разі смерті або хвороби близьких родичів чи членів сім`ї, що загрожує життю хворих.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації

користуються всіма правами людини і громадянина, передбаченими Конституцією України, крім обмежень, визначених законами України і встановлених рішенням суду.

Судом враховується, що засуджений ОСОБА_6 не надав доказів дійсно поважних причин для погодження на виїзд за межі України відповідно до вищенаведеного Наказу.
За таких обставин суд вважає, що скасування покладеного на засудженого обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації зумовить невиконання останнім обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що є обов`язковим, здійснення контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу пробації та перешкоджатиме досягненню завдань кримінального судочинства та меті покарання.

На підставі ст.376 ч.2, ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про надання дозволу на виїзд за кордон засудженій особі (в порядку вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.

Повний текст ухвали оголошений 21 червня 2019 року о 11 год. 00 хв..

Суддя: ОСОБА_1