overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/3276/19
Провадження № 1-кп/307/819/19
УХВАЛА

02 грудня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000271, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.10.2019 року до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 25.09.2019 року відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений, його захисник та потерпілий погодилися з думкою прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.
Згідно ст. 314-1 ч. 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів на 15.00 год. 12 грудня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Доручити Тячівському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пишки Остропільського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/9706/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний тривалий час, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання під вартою по 26 січня 2020 року включно.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених цим Кодексом - 480250,00 ( чотириста вісімдесят тисяч двісті п"ятдесят грн. 00 коп.) грн.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_6 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме м. Мукачево Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свїй паспорт/паспорти для виїзду за межі України.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 03 грудня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2916/17
Провадження № 1-кп/314/36/2019
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

02.12.19 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0001551 від 28.09.2015 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.09.2019 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти думки прокурора, клопотань не заявляли.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001551 від 28.09.2015 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні о 14-00 год. 12.12.2019 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.12.2019
Справа № 317/3639/19
№/п 1-в/317/324/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою (9 класів), не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Індустріального районного суду м. Барнаула Алтайського краю Російської Федерації від 18.07.2017 року за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК РФ до восьми років шести місяців позбавлення волі, вирок приведено у відповідність ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2018 року, ОСОБА_6 вважається засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, до восьми років шести місяців позбавлення волі,

про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, згідно змін до ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, згідно змін до ч. 5 ст. 72 КК України - задовольнити частково.

У строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, засудженого вироком Індустріального районного суду м. Барнаула Алтайського краю Російської Федерації від 18.07.2017 року за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК РФ до восьми років шести місяців позбавлення волі, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2018 року, ОСОБА_6 вважається засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, до восьми років шести місяців позбавлення волі, зарахувати час попереднього ув`язнення під вартою з 21.03.2017 року по 07.09.2017 року включно, виходячи із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, згідно ст. 72 КК України.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 04.12.2019 року о 15-00 год.

Суддя: ОСОБА_7
Дата документу 29.11.2019
Справа № 334/8210/19
Провадження № 1-кп/334/888/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003739 від 25 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 12 грудня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
02 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ПП «Сталкер» - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного підприємства «Сталкер» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької місцевої прокуратури № 2 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307, 309, 372 КПК України,
В задоволенні скарги Приватного підприємства «Сталкер» на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької місцевої прокуратури № 2 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засідання 02.12.2019 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.12.2019 року о 14-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» на бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області(далі посадових осіб Шевченківського ВП),-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2019 р. ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» звернулася до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП.

У скарзі зазначає,що 08.04.2019 р.ним була подана заява до Шевченківського ВП про вчинення службовими особами КП «ЦУІТ» кримінального правопорушення,передбаченого ст.272,356 КК України,з викладенням його обставин.

05.11.2019 р.скаржником була отримана відповідь про те,що кримінальне провадження по заяві від 08.04.2019 р.не відкрито через відсутність підстав для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Посилаючись на те,що в порушення вимог ст.214 КПК України, протягом 24 годин після отримання повідомлення про злочин,відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань(далі ЄРДР) органом досудового розслідування не внесені,скаржник просить визнати бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП незаконною,зобов`язати орган досудового розслідування Шевченківського ВП Дніпровського ВП внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення.

На розгляд скарги в суді скаржник не з`явився.

Прокурор на розгляд справи в суді не з`явився,надав суду витяг з ЄРДР про те,що 29.11.2019 р.за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» було внесено відомості про розпочате кримінальне провадження № 0000189 по ст.356 КК України за фактом вчинення самоправних дій.

Перевіривши обґрунтованість скарги,слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою,виходячи з наступного.

Відповідно до ст.305 ч.2,3 КПК України,слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення,передбачені п.1,2,5 та 6 частини першої ст.303 цього Кодексу,припинити дію чи бездіяльність,які оскаржуються,прокурор може самостійно скасувати рішення,що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку,передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу,що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З наданої прокурором заяви та витягу з ЄРДР вбачається,що порушення прав заявника,які він визначив предметом скарги,були добровільно усунути особою,бездіяльність якої оскаржувалась.

Керуючись статтями 303,305 ч.3,309 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» на бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області(далі посадових осіб Шевченківського ВП- закрити.

Ухвала слідчого судді не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1817/18
Провадження № 1-кп/442/48/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001533 від 01.08.2017 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого токарем ПрАТ „Рама, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.10.2019 Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задоволено; призначено судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка вартість 1 метру кубічного пінополістрирольної плити „ECOTERM 25, EPS S, товщиною 100 мм станом на 10-17.07.2017?
2) Яка вартість 1 метру кубічного пінополістрирольної плити „Євробуд 25 EKO, EPS 30, товщиною 100 мм станом на 10-17.07.2017?
3) Яка вартість 30 метрів кубічних пінополістрирольної плити „ECOTERM 25, EPS S, товщиною 100 мм станом на 10-17.07.2017?
4) Яка вартість 10 метрів кубічних пінополістрирольної плити „Євробуд 25 EKO, EPS 30, товщиною 100 мм станом на 10-17.07.2017?
Доручено проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79000, м. Львів, вул. Конюшинна, 24). Зупинено розгляд кримінального провадження № 0001533 від 01.08.2017 на час проведення судової експертизи.
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання експерта про надання вказаних в ухвалі об`єктів та у разі відсутності таких про надання дозволу на проведення судової товарознавчої експертизи без об`єктів та використання відомостей з матеріалів справи; уточнення дати дослідження (число, місяць, рік), виду вартості, який необхідно визначити (ринкова вартість чи неринкова вартість), зазначення технічного (товарного) стану досліджуваних об`єктів на момент викрадення, а тому слід відновити судове провадження.
Керуючись ст.ст. 28, 318, 335, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Відновити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001533 від 01.08.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання на 09.12.2019 о 14 год. 00 хв. у приміщення суду за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, зал судових засідань № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5952/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до розгляду

26 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 26 листопада 2019 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11-30 год. 28 листопада 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, старшого слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.11.2019
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6558/19
Провадження № 1-кп/552/408/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002575 від 22.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
29.11.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002575 від 22.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002575 від 22.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 06 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.11.2019 Справа № 554/9924/19
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 листопада 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , за участю заявника- ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 04.10.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 04.10.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 06 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», оскільки скаржник на даний час там утримується.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 04.10.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України,-провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06 грудня 2019 року о 10 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та прокуратуру Полтавської області.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1