Єдиний унікальний номер 205/5037/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5037/19
Номер провадження 1-кс/205/1594/19
УХВАЛА
іменем України
12 червня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001661, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019,щодо призначення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
10 червня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженню № 0001661, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 22.05.2019 до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників поліції про те, що в ході відпрацювання Новокодацького району за адресою: м. Дніпро, площа Новокодацька, 7, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 50 пігулок зовні схожі на сильнодіючий лікарський засіб «Соннат», які останній зберігав при собі з метою збуту.

За даним фактом 23.05.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001661 за фактом незаконного придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

22.05.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників поліції про те, що в ході відпрацювання Новокодацького району за адресою: м. Дніпро, площа Новокодацька, 7, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено 4 пігулки зовні схожі на сильнодіючий лікарський засіб «Соннат», які останній зберігав при собі без мети збуту.

За даним фактом 23.05.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001662 за фактом незаконного придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

22.05.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників поліції, про те, що в ході відпрацювання Новокодацького району за адресою: м. Дніпро, площа Новокодацька, 7, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено 4 пігулки зовні схожі на сильнодіючий лікарський засіб «Соннат», які останній зберігав при собі без мети збуту.

За даним фактом 23.05.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001663 за фактом незаконного придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України;

06.06.2019 року вказані кримінальні провадження прокурором Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 4 Дніпропетровською області відповідно до ч.1 ст.217 КПК України об`єднані в одно провадження та присвоєний єдиний номер № 0001661.

Враховуючи викладене, в ході проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, з метою порівняння конвалют лікарського засобу «СОННАТ», які виявлені та вилучені у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 22.05.2019 року, які могли раніше, до розрізу складати єдине ціле, а саме конвалюту.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову трасологічну експертизу та доручити її проведення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001661, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019,щодо призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001661судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи складали одним цілим фрагмент конвалюти лікарського засобу «СОННАТ», який був виявлений та вилучений в ході огляду у ОСОБА_5 , з фрагментом конвалюти лікарського засобу «СОННАТ», які були виявлені та вилучені в ході огляду у ОСОБА_7 ?

- Чи складали одним цілим фрагмент конвалюти лікарського засобу «СОННАТ», який був виявлений та вилучений в ході огляду у ОСОБА_5 , з фрагментом конвалюти лікарського засобу «СОННАТ», які були виявлені та вилучені в ході огляду у ОСОБА_6 ?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001661 від 23.05.2019 року, а також 1 (один) експертний пакет № 7134376, в якому знаходиться фрагмент конвалюти лікарського засобу «СОННАТ», 1 (один) експертний пакет № 7134375, в якому знаходиться фрагмент конвалюти лікарського засобу «СОННАТ», 1 (один) експертний пакет № 7134380, в якому знаходиться фрагмент конвалюти лікарського засобу «СОННАТ».

Попередити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українипро кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська