УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 11.07.2019, близько 18:25 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом транспортного засобу марки "Geely Emgrand Ec7", д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив виїзд на полосу зустрічного руху на автодорозі сполученням Вінниця-Жмеринка, 320 км, поблизу повороту на с. Широка Гребля, зіштовхнувся з транспортним засобом марки "Opel Vectra", д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав ЗЧМТ, забійну рану голови. ОСОБА_6 отримав ЗЧМТ, СГМ, тупу травму живота та політравму.

За даним фактом 12.07.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця ДТП 11.07.2019 року, за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Широка Гребля, автодорога сполученням Вінниця-Жмеринка, 320 км, працівниками поліції у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 223, 237 КПК України було вилучено транспортні засоби автомобіль марки " Geely Emgrand Ec7", державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки " Opel Vectra ", державний номерний знак НОМЕР_2 , які зберігаються в опечатаному вигляді на арешт майданчику ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-33.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 12.07.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове слідство.

В ході огляду місця ДТП 11.07.2019 року, за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Широка Гребля, автодорога сполученням Вінниця-Жмеринка, 320 км, працівниками поліції у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 223, 237 КПК України було вилучено транспортні засоби автомобіль марки " Geely Emgrand Ec7", державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки " Opel Vectra ", державний номерний знак НОМЕР_2 , які зберігаються в опечатаному вигляді на арешт майданчику ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-33.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, а саме: транспортні засоби автомобіль марки " Geely Emgrand Ec7", державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки " Opel Vectra ", державний номерний знак НОМЕР_2 , можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця ДТП 11.07.2019 року, за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Широка Гребля, автодорога сполученням Вінниця-Жмеринка, 320 км, а саме: автомобіль марки " Geely Emgrand Ec7", державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки " Opel Vectra ", державний номерний знак НОМЕР_2 , які зберігаються в опечатаному вигляді на арешт майданчику ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-33.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: