Справа № 129/396/19
Провадження № 1-кс/140/277/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2019 року м. Немирів
Також скаржник вказує, що під час вказаного досудового розслідування ним подавалися ряд інших заяви та клопотання, однак слідчим та службовими особами Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області вони не були розглянуті та виконані в повному обсязі, у зв`язку з цим він змушений звернутися до суду.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 , скаргу підтримав з мотивів викладених у скарзі, просить її задовольнити
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк та рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, рішення, якого оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Частиною 1 ст. 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право: заявляти відводи та клопотання; оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Аналізуючи наведені докази, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 , мав право заявляти клопотання та звертатися із заявами до слідчого та службових осіб прокуратури та отримувати обґрунтовані відповіді у строки, визначені законодавством, а слідчий був зобов`язаний розглянути ці клопотання в строк, що визначений законом, про що повідомити особу, яка заявила клопотання.
ОСОБА_4 , звернувся до слідчого із відповідними клопотаннями, однак слідчий порушив його права, як потерпілого, не розглянувши ці клопотання, та не вчинивши будь-яких дій, не прийнявши процесуальних документів, що передбачено чинним законодавством.
В решті вимог відмовити, так як вирішення зазначених питань не відноситься до компетенції слідчого судді, які передбаченні чинним кримінальним-процесуальним законодавством під час розгляду скарг в порядку ст. 303-309 КПК України.
У зв`язку з чим скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна ОСОБА_1

Слідчий суддя