Справа № 600/461/19
Справа № 1-кс/600/154/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року 18 жовтня 2018 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Козова клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, у кримінальному провадженні № 0000071 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 19 травня 2019 року у Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області поступило повідомлення від диспетчера ДПРЧ 18 про те, що по АДРЕСА_2 , горить автомобіль.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 19 травня 2019 року близько 23 години 40 хвилин за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 на подвір`ї господарства виявлено автомобіль марки «JeepGrandCherokee» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який повністю знищений термічною дією вогню.

20 травня 2019 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесено відомості до ЄРДР за № 0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, на місці його вчинення в АДРЕСА_2 могли перебувати впродовж періоду часу з 21:00 год. 19 травня 2019 року по 03:00 год. 20 травня 2019 року та користуватися мобільним зв`язком.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_2 , невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(2G) LAC 54502, СID 7537;LAC 54502, СID 7538;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 54502, СID 47532; LAC 54502, СID 47531.

А також після вчинення вказаного кримінального правопорушення покидаючи місце злочину, невідомі особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами:

-виїзд із АДРЕСА_4 (АЗС Укрнафта), Тернопільської області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(2G) LAC 54502, СID 7505;LAC 54502, СID 7537; LAC 54502, СID 1848; LAC 54502, СID 7536;LAC 54502, СID 7538;LAC 54502, СID 7535;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(3G)LAC 54501, СID 27763; LAC 54502, СID 17532;LAC 54502, СID 17531;LAC 54502, СID 47531;LAC 54502, СID 47532.

-автостанція АДРЕСА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(2G) LAC 54502, СID 7537; LAC 54502, СID 7538; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 54502, СID 47531, LAC 54502, СID 47532.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна інформації, до якої надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Козівським відділенням поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000071 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , першому заступнику начальника - начальнику слідчого відділення Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику СКП Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації, як в текстовому так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 21:00 год. 19 травня 2019 року по 03:00 год. 20 травня 2019 року у місці вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_2 з прив`язкою до базової станції за наступними координатами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 54502, СID 7537; LAC 54502, СID 7538; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 54502, СID 47532; LAC 54502, СID 47531;

- у місцях можливого користування невідомими особами після вчинення злочину послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами;

-виїзд із АДРЕСА_4 (АЗС Укрнафта), Тернопільської області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 54502, СID 7505;LAC 54502, СID 7537; LAC 54502, СID 1848;LAC 54502, СID 7536;LAC 54502, СID 7538;LAC 54502, СID 7535;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 54501, СID 27763; LAC 54502, СID 17532;LAC 54502, СID 17531;LAC 54502, СID 47531;LAC 54502, СID 47532;

- автостанція АДРЕСА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 54502, СID 7537; LAC 54502, СID 7538; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 54502, СID 47531, LAC 54502, СID 47532, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1