справа №176/1192/19
провадження №1-кп/176/195/19
УХВАЛА
Іменем України

27 листопада 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2019 року за № 0000055 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз вироком Тернівського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 03.12.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України встановлено іспитовий строк 3 роки,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого, останній раз Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області від 16.04.2019 року до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України встановлено іспитовий строк 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 , судового розпорядника ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2019 року за №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

07 листопада 2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 подала до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області клопотання, в якому просить замінити її на іншого захисника у зв`язку з переїздом на постійне місце проживання в іншу місцевість. Дане клопотання просила розглянути за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив замінити захисника ОСОБА_8 , яка не з`явилась, просив призначити йому іншого захисника з безоплатної правової допомоги, для здійснення його захисту за призначенням.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання щодо заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника,одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Так, відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Статтею 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у визначених КПК України випадках. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом і інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою, У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

На підставі ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом.

Приймаючи до уваги, що відповідно до приписів ст. 54 КПК України обвинувачений, в процесі судового провадження має право відмовитися від захисника або замінити його, тому суд вважає необхідним замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника ОСОБА_8 на іншого захисника.

Оскільки адвокат ОСОБА_8 подала до суду заяву про заміну її на іншого захисника, в судове засідання не з`явилась, зазначивши про переїзд в іншу місцевість, чим фактично відмовилась від виконання доручення, самостійно залучити захисника обвинувачений не може, суд вважає за можливе доручити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні під час розгляду справи по суті.

Вимога суду про призначення (заміну) захисника є обов`язковою для негайного виконання керівником регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Крім того, ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 10.12.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 54, 179, 194, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника ОСОБА_8 на захисника, визначеного органом (установою), уповноваженою законом на надання безоплатної правової допомоги.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49020 м. Дніпро, вул. Комсомольська, 56), замінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника для здійснення його захисту під час розгляду даного кримінального провадження.

Копію ухвали направити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для виконання.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2019 року за № 0000055, відкласти на 09 грудня 2019 року на 15 год. 35 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників обвинувачених, представника потерпілого та свідків.

Призначеному захиснику прибути до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області і завчасно до вказаної дати ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1