УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004132 від 02.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004132 від 02.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004132 від 02.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2019, приблизно о 18 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 30, громадянин ОСОБА_4 під час перевірки документів,надав працівникам патрульної поліції м. Києва, посвідчення водія, з ознаками підробки.
Як зазначає слідчий, з матеріалів кримінального провадження, а саме рапорту інспектора УПП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , встановлено що 02.05.2019 приблизно о 18.20 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т., Перемоги, 30, був зупинений автомобіль марки «Шевролє Авео», д.н.з.: НОМЕР_1 , який рухався по смузі громадського транспорту. Під час перевірки документів було виявлено, що водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ДАІ МВС-УВС м. Бердичів від 25.02.1995, яке зареєстровано відповідно до бази «АРМОР» на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до бази «АРМОР» за ОСОБА_4 , зареєстроване посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 07.03.2014, а тому після встановлення серії та номера водійського посвідчення вбачалися ознаки підроблення зазначеного документу.
У клопотанні зазначено, що 02.05.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 30, громадянин ОСОБА_4 , добровільно в присутності двох понятих надав своє водійське посвідчення серії НОМЕР_2 видане ДАІ МВС-УВС м. Бердичів від 25.02.1995, для проведення технічної експертизи документів.
Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також для встановлення того, чи дійсно водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_4 містить ознаки підробки, з метою подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме у призначенні технічної експертизи документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004132 від 02.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004132 від 02.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Призначити технічну експертизу документу у кримінальному провадженні № 0004132 від 02.05.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи відповідає надане на дослідження водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видане ДАІ МВС-УВС м. Бердичів, від 25.02.1995 року, аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України?
Надати експертам для дослідження водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видане ДАІ МВС-УВС м. Бердичів, від 25.02.1995 року, вилучений під час огляду місця події від 12.11.2018 для проведення технічної експертизи документу.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: