Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/4172/19
Провадження № 1-в/490/132/2019
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Центрального районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік, призначеного вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 травня 2018 року /в редакції вироку Миколаївського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року/

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новопокровка Красногвардійського району АРК, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в зв`язку з закінченням іспитового строку

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1. 16 травня 2019 року начальник Центрального районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області звернувся до суду із поданням, у якому просив про звільнення засудженого вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 травня 2018 року /в редакції вироку Миколаївського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року/ ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання.

В обґрунтування послався про те, що встановлений судом іспитовий строк сплинув, за період іспитового строку засуджений вироком суду не засуджувався, хоча йому й пред`явлене обвинувачення у вчиненні в цей період іншого злочину.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

Після дослідження матеріалів клопотання суд дійшов такого.

2. Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2018 року /в редакції вироку Миколаївського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року/ громадянин ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України та йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

Судом ухвалювалось про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в 1 рік.

4. У період іспитового строку - 21 лютого 2019 року - ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у тому, що в період іспитового строку - 22 грудня 2018 року - він вчинив злочин, передбачений частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України, розгляд цього обвинувачення у суді наразі не завершене.

5. На момент розгляду клопотання встановлений вироком суду іспитовий строк сплинув.

Положення закону, яким керувався суд при постановленні ухвали.

6. Відповідно до статті 78 Кримінального Кодексу України:

"1. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
2. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
3. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу".

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

7. Наведена норма діючого законодавства вказує про те, що після закінчення іспитового строку засуджений звільняється від покарання у разі, якщо судом встановлено, що він:
-протягом іспитового строку не вчинив нового злочину.
-протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки;
Інакшими словами, для звільнення обвинуваченого від покарання той факт, що протягом іспитового строку він не вчинив нового злочину має бути доведеним поза розумним сумнівом.

8. В цьому ж випадку відомостей про те, що ОСОБА_4 протягом встановленого судом іспитового строку не вчинив нового злочину матеріали справи не містять; більше того, матеріали справи свідчать про те, що обґрунтованим є припущення про те, що протягом іспитового строку новий злочин був ним вчинений.

9. Посилання органу виконання покарання на засади презумпції невинуватості в цьому випадку є неприйнятними з огляду на предмет доведення в межах цього провадження.
Так, в цьому для звільнення засудженого від призначеного покарання поза розумним сумнівом має бути доведеною не його вина у вчиненні іншого злочину, але - той факт, що нових злочинів він не вчиняв.

Отже, наразі передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання є відсутніми, через що у задоволенні клопотання про таке слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 536, 539 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Центрального районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді у вигляді позбавлення волі строком на один рік, призначеного вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 травня 2018 року /в редакції вироку Миколаївського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року/ - відмовити.
Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_5 =