Справа № 676/6273/19
Номер провадження 1-кс/676/2201/19
У Х В А Л А
іменем України
25 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 20 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання йому тимчасового доступу до документів, що містяться у матеріалах справи про встановлення адміністративного нагляду на ОСОБА_4 №02-19 від 04.02.2019 р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 20 вересня 2019 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт ДОП ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого 04.02.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік, самовільно залишив місце проживання та не з`являється у визначений час до ІНФОРМАЦІЯ_1 для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В ході досудового розслідування допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомили, що їхній сусід ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_2 вже певний проміжок часу не з`являвся за місцем свого проживання, місце його перебування їм невідоме. Крім цього зазначили, що останній веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та ніде не працює.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій, виникла необхідність у доступі до вказаних відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, в зв`язку з чим, в силу вимог принципу диспозитивності, слідчий суддя розглядає клопотання у відносності слідчого.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають документи, не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, подане в межах кримінального провадження, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, і зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001024 від 20 вересня 2019 року, що підтверджується наданим витягом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у їх володінні та містяться у матеріалах справи про встановлення адміністративного нагляду на ОСОБА_4 №02-19 від 04.02.2019 р. з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1