УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0010061 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.11.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010061 від 17.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до 15 місяців.
Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема існує необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи заяви ОСОБА_5 від 19.07.2018 року, яку в канцелярії Хмельницького окружного суду зареєстровано за вхідним №24908 від 19.07.2018 року. Задля забезпечення вказаної експертизи до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області скеровано клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів судової справи №678/231/18, яка перебуває у приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду Хмельницької області, за адресою: вул. Козацька, 45, м. Хмельницький. Окрім цього, скеровано повістки про виклик для проведення допиту та отримання експериментальних зразків почерку ОСОБА_5 , однак останній вказані виклики ігнорує та до органу досудового розслідування не з`являється. Після проведеної вказаної судово-почеркознавчої експертизи, важливе значення матиме проведення додаткових слідчих дій, зокрема допитів свідків та осіб, що можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення. Окрім цього, на даний час вирішується питання щодо подання клопотання до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, про тимчасовий доступ до документів, що містять умовно вільні та вільні зразки ОСОБА_5 , проте, подання такого клопотання неможливе без проведення допиту останнього.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
В провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування №0010061 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Так, відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 05.11.2018 року за заявою ОСОБА_5 від 17.08.2018 року.

Як вбачається із заяви ОСОБА_5 , окремими працівниками Хмельницького окружного адміністративного суду Хмельницької області, здійснено підроблення заяви ОСОБА_5 від 19.07.2018 рокку, яку в канцелярії Хмельницького окружного суду зареєстровано за вхідним №24908 від 19.07.2018 року.

Надалі, на підставі вказаної заяви, відповідно до заяви ОСОБА_5 , в рамках справи № 678/231/18 винесено ухвалу про відмову у задоволенні позову громадянки ОСОБА_7 .

Підозра по даному кримінальному провадженню, жодній особі не повідомлена.
Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців, щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, задоволити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010061 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя