В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0005955 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Києва, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-17.04.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 02.07.2019 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 41-Б, на сидінні невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля помітила платіжну банківську картку банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 . У подальшому, у ОСОБА_3 виник умисел та таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що перебували на рахунку платіжної банківської картки банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , скориставшись послугами банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 2-Б, з метою незаконного збагачення, шляхом здійснення в банкоматі операцій по зняттю готівки, повторно таємно викрала грошові кошти в сумі 3000 грн. з банківської платіжної картки банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_3 , з вищевказаним викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 , за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчиненому повторно, кваліфіковано вірно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні учасниками кримінального провадження надано суду угоду про примирення у кримінальному провадженні №0005955 від 17.07.2019 року, що укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
Відповідно до умов вищезазначеної угоди потерпіла та обвинувачена у кримінальному провадженні №0005955, за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України уклали дану угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях. Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася заявляти цивільний позов у зв`язку з відшкодуванням завданого збитку. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Також, у даній угоді зазначені роз`яснені потерпілій та обвинуваченій наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.
Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
У підготовчому засіданні з`ясовано, що потерпіла розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена і потерпіла підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між потерпілою та обвинуваченою угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 угода про примирення підлягає затвердженню.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати не понесені.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 31 липня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0005955 від 17.07.2019 року.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України повністю приєднати ОСОБА_3 до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.04.2018 року, остаточно визначивши їй для відбування покарання у виді 2 років 10 днів позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: