УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Чорнобай кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2019 року за №0000416 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітній дітей не має, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
14 жовтня 2019 року близько 16 год. ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , через огорожу домоволодіння, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , зайшов на його територію. В подальшому, не маючи дозволу власника, шляхом розбиття палицею віконного скла з тильної сторони будинку, за допомогою драбини незаконно проник в середину будинку, де знаходився протягом кількох годин, чим порушив недоторканість житла ОСОБА_5 .
Досудовим слідством дії ОСОБА_3 кваліфіковано ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла, що порушило недоторканість житла громадян.

28 листопада 2019 року потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений також просив закрити провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Зазначив, що як на досудовому розслідуванні, так і на даний час визнає себе винним в інкримінованому правопорушенні, і не заперечує проти закриття провадження з вказаних підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, провадження за яким, згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, належить до справ приватного обвинувачення, у випадку вчинення за відсутності обтяжуючих обставин, і може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого

Як вбачається з обвинувального акту, під час досудового розслідування обтяжуючих обставин не встановлено.

Відповідно до ст. 56 КПК України, потерпілий має право на всіх стадіях кримінального провадження примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на викладене, оскільки потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, речові докази по даному провадженню відсутні.

Враховуючи викладене, ст.ст. 26, 56, 284, 285, 369-372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1