Справа № 464/1647/19
пр.№ 1-кп/464/335/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2019 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0000434 від 15.02.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману з корисливих мотивів, 15.02.2019 близько 18.30 год., перебуваючи у приміщенні 8 міської клінічної лікарні у м.Львові, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Навроцького, 23, зайшла в аптеку "Пульс", котра знаходиться в приміщенні вищевказаної лікарні та під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа стаціонарним телефоном марки "Панасонік" чорного кольору, який належить ТОВ "Декада 2000", вартістю 929 грн., після чого не маючи наміру повертати стаціонарний телефон, покинула приміщення аптеки. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 заподіяла матеріальну шкоду ТОВ "Декада 2000" на суму 929 грн.

В судовому засіданні обвинувачена вину у скоєному визнала. У скоєному розкаюється. Просить суворо не карати, врахувати, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, відшкодувала завдану шкоду потерпілому.
Оскільки обвинувачена повністю визнала вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченою зазначеного злочину.
Суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.190 КК України, оскільки вона заволоділа чужим майном шляхом обману ( шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який віднесений до злочину середньої тяжкості, особу винної, яка не судима, працює, одружена, перебуває на обліку в "Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері" з 02.02.2015, з 2009 року перебуває на обліку у наркологічному диспансері з діагнозом "розлад психіки та поведінки, внаслідок вживання алкоголю", позитивно характеризується по місцю проживання. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №53 від 26.04.2019 ОСОБА_3 в пеірод інкримінованих дій хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждала, виявляла психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності. Могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно досудової доповіді, наданої провідним інспектором Личаківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_6 результати оцінки обвинуваченої ОСОБА_3 показали середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.190 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Речові докази: диск з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1