Справа № 698/252/19
Провадження № 1-кп/698/84/19
УХВАЛА

04 жовтня 2019 р. смт. Катеринопіль
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження № 0000064 від 21.03.2019 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкопане, Погребищенського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 14.03.2019 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи у нетверезому стані, прибув до домоволодіння по АДРЕСА_1 , яким на законних правах володіє та користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де, скориставшись відсутністю паркану, з метою нічлігу зайшов на територію подвір`я вказаного домоволодіння, після чого всупереч волі власника домоволодіння, за відсутності визначених законом підстав, які б давали йому право на проникнення до житла, шляхом вільного доступу, у зв`язку з відсутністю дверей веранди, спочатку зайшов до веранди будинку. Знаходячись у веранді будинку, переконавшись, що двері будинку замкнені на навісний металевий будинок, з метою подальшого проникнення всередину будинку, поштовхом правої руки від себе вирвав металеву скобу з дверей, до якої кріпився навісний металевий замок, внаслідок чого відчинив вхідні двері та проник всередину будинку, де залишився на нічліг до 07 год. 00 хв. 15.03.2019 року, чим вчинив незаконне проникнення у житло ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, через прокурора повідомила суд, що перебуває на лікуванні у тубдиспансері з діагнозом відкрита форма туберкульозу, у зв`язку із чим не змогла прибути до суду. Разом з тим, потерпіла подала до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення та з цих підстав просить суд закрити кримінальне провадження.
На підставі заяви ОСОБА_5 прокурор просить закрити кримінальне провадження згідно ч. 4 ст. 26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вважає, що відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причин неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав, оскільки ОСОБА_4 є обвинуваченим за ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо вказаного вище кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення, в якому потерпіла відмовилася від обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд враховує, що згідно ч. 8 ст. 284 КПК України згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав є обов`язковою, якщо закриття провадження відбувається на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Однак, у даному випадку закриття кримінального провадження відбувається з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а отже, згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження у цьому випадку не є обов`язковою. В той час, як судом встановлена безумовна підстава для закриття кримінального провадження - відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити, внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілій, обвинуваченому.

Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1