Справа 556/1726/19
Номер провадження 1-кс/556/444/2019
У Х В А Л А
Іменем України

02.12.2019 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

користувач майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна в порядку абз.2 ч.1 ст.174 КПК України у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 17 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернуся до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна яке перебувало в його користуванні в порядку абз.2 ч.1 ст.174 КПК України у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 17 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні ОСОБА_4 зазначає, що ухвалою суду від 20.09.2019 року накладено арешт на мопед марки «Viper TXM50QT-B», не зареєстрований у встановленому законом порядку, який. належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 шляхом заборони власнику (співвласникам) чи іншим особам, будь яким чином розпоряджатись, відчужувати та користуватись зазначеним майном до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №0000376 від 17 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Місце зберігання незареєстрованого мопеду марки «Viper TXM50QT-B» визначено на території Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: смт. Володимирець, вул. Грушевського, 63, Володимирецького району, Рівненської області.

В судове засідання з`явився користувач майна ОСОБА_4 який клопотання підтримав, просив суд скасувати арешт із мопеду, оскільки в застосування такого відпала необхідність.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав, вказує, що підстав для подальшого застосування заходу у виді арешту мопеду марки «Viper TXM50QT-B» нема, на даний час всі необхідні слідчі дії проведено.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, користувача майна, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що прокурор в судовому засіданні не заперечує відносно скасування арешту майна, оскільки вказує, що в застосування вказаного заходу відпала потреба, враховуючи, що всі необхідні слідчі дії проведено, тому накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 вересня 2019 року року слід скасувати в повному обсязі, оскільки в подальшому застосування цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174 КПК Україи, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 17 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- задовольнити.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту мопеду марки «Viper TXM50QT-B», не зареєстрований у встановленому законом порядку, який. належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 вересня 2019 року,- скасувати в повному обсязі.
Мопед марки «Viper TXM50QT-B», не зареєстрований у встановленому законом порядку повернути власнику (користувачу) ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити (направити) прокурору, слідчому, власнику (корисутвачу) майна, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1