Справа № 761/2940/17
Провадження № 1-кп/761/373/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Київ
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 420 152 200 000 010 81, у якому
гр. ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
у с т а н о в и в :
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_10 заявив відвід всім суддям складу суду.
Заява обґрунтована тим, що засновником Шевченківського районного суду м. Києва, згідно з даними Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є територіальне управління Державної судової адміністрації. Крім того, Шевченківський районний суд м. Києва має організаційно-правову форму «Інші організаційно-правові форми», тобто не має статусу органу державної влади. Таким чином, захисник вважає, що Шевченківський районний суд м. Києва створений та функціонує у незаконний спосіб.
Інші захисники та обвинувачена підтримали заяву про відвід.
Прокурор заперечував порти доводів захисника, вважаючи їх необґрунтованими, а тому підстав для відводу немає.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши заяву про відвід та інші наявні документи, дійшов до висновку про таке.
Надаючи оцінку доводам заяви, суд відмічає, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який з-поміж іншого обґрунтує будь-яке висунуте проти нього кримінальне обвинувачення.
Статтею 75 КПК України визначений перелік підстав, за наявності яких суддя підлягає відводу.
До однієї з підстав, яка унеможливлює участь судді у розгляді справи, є наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Отже, посилання захисника на дані реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не може свідчити про упередженість суддів даної колегії суддів, оскільки не є такою обставиною, що викликає сумнів в неупередженості безпосередньо суддів, які визначені відповідно до вимог ст.35 КПК України.
Водночас, суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.
Шевченківський районний суд м. Києва утворений та діє відповідно до норм Конституції України та Закону України «Про судоустрій та статус суддів».
У той же час, Конституція України не закріплює перелік усіх судів, що діють на території України, але вона визначає принципові положення побудови судової системи, які мають бути враховані при визначенні гілок і рівнів системи та повноважень її складових елементів.
Крім того, заявником не надано належних доказів, які б слугували підставою побоюватися, що суд перебуває у прямій чи опосередкованій службовій, фінансовій, політичній тощо залежності від сторони у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви захисника ОСОБА_10 про відвід колегії суду.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів
у х в а л и в :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_10 про відвід колегії суддів у цьому кримінальному провадженні відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2