06.09.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/886/19
Провадження № 1-кп/533/86/19
УХВАЛА

06 вересня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 30.04.2019 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, студента 3 курсу Полтавського коледжу харчових технологій Національного університету харчових технологій, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив :

22.08.2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 29.04.2019 року близько 01-00 години у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебував на території поблизу недіючого приміщення їдальні туристичної бази в с. Клюсівка Новосанжарського району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ході сварки з присутнім там потерпілим ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 наніс удар правою рукою, зжатою у кулак в область щелепи зліва потерпілого ОСОБА_3 , після чого, зваливши потерпілого з ніг, наніс йому ще один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, таким чином спричинив потерпілому тілесні ушкодження. Згідно висновку судово медичної експертизи №78 від 17.05.2019 року у потерпілого ОСОБА_3 виявлені ушкодження у вигляді: « перелому гілки нижньої щелепи зліва, забою м`яких тканин в області проекції лівої нижньої щелепи зліва могли утворитись одномиттєво в результаті дії тупого предмета, яким могла бути кисть руки людини, зжата в кулак, нога у взутті чи схожий за характеристикою предмет, який діяв у вищевказану область не менше одного разу з силою, достатньою для їх утворення. Дані ушкодження могли утворитися в строк та при обставинах, вказаний вище, можуть розглядатися лише у сукупності , і за ступенем тяжкості відносяться до ушкоджень, середнього ступеню тяжкості за критерієм довготривалого розладу здоров`я».

Органами досудового розслідування дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такому, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

06.09.2019 року до суду потерпілий ОСОБА_3 надав заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, оскільки не підтримує обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заяву підтримав та прохав задовольнити. Наслідки закриття йому відомі та зрозумілі.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження підлягає закриттю якщо потерпілий, а у випадку, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Отже, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що під час судового засідання встановлена підстава закриття кримінального провадження, оскільки вищезазначене кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, може бути порушене та закрито лише за заявою потерпілого.

Запобіжний захід відносно неповнолітнього обвинуваченого не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази про справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд, -

постановив :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення сторони кримінального провадження вправі подати апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя