Номер провадження:1-кп/521/1285/19
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002468 від 08.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 12.04.2019 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 6-ти місяців арешту, зареєстрованого та проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08.08.2019 року він умисно, повторно незаконно заволодів транспортним засобом, належним потерпілому ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор мотивував своє клопотання наявністю висунутого обвинувачення ОСОБА_5 та ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник та обвинувачений заперечували в задоволенні клопотанням прокурора та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання прокурора та документи відносно особи обвинуваченого, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Вирішуючи питання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд керується положеннями ч. 1 ст. 194 та ч. 1 ст. 177 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як вбачається з наданих прокурором документів в обґрунтування клопотання, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено до 8 років позбавлення волі, що підтверджує наявність ризику можливості переховування від суду останнього.

Прокурором в судовому засіданні також доведений ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, що свідчить наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Також суд вважає реальним ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості обвинуваченого незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Крім наявності вищезазначених ризиків, суд в сукупності враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, які не перешкоджають йому утримуватись під вартою, відсутність міцних соціальних зв`язків, місця роботи, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим.

Доводи захисника щодо можливості застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу достатньою мірою не обґрунтовані та не підтверджені, тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не зможе запобігти існуючим ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 314, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60-ти днів, а саме - до 01.12.2019 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового засідання та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Суддя: ОСОБА_1