Провадження № 1-кс/592/9835/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про поміщення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0002203 від 31.07.2019 року,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про поміщення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у зв`язку із умисними діями, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нанесенням тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що своїми умисними, протиправними діями, які виразилися у відкритому, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, із застосуванням насильства що не є небезпечним для життя та здоров`я, викраденні майна потерпілої ОСОБА_9 , а саме мобільним телефоном «HUAWEI P smart +», білого кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , заявленою вартістю 5500 грн., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення майна (грабіж), кваліфікуючою ознакою якого є «поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого», а також за ч.1 ст. 296 КК України, тобто хуліганство.

Відповідно до довідки КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, але була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку № 498 від 11.11.2019 року ОСОБА_5 встановлено діагноз: Органічний шизофреноподібний розлад?, рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для відповіді про осудність ОСОБА_5 .

У суді прокурор та слідчий клопотання підтримали у повному обсязі.

ОСОБА_5 та його захисник у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, думку ОСОБА_5 та його захисника, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, частиною 2 ст.242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Частиною 3 цієї ж норми передбачено можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.

Згідно із ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення слідчого судді.

Встановлено, що 04.11.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та пред`явлено підозру за ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України (а.с. 9). Ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 498 від 11.11.2019 року ОСОБА_5 потребує більш тривалого нагляду в умовах стаціонару, рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

14.11.2019 року ст. слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (а.с. 6)

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В зв`язку з вище викладеним, є всі законні підстави для задоволення клопотання слідчого та направлення ОСОБА_5 до медичного закладу на строк не більше двох місяців з моменту поміщення для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 200, 242, 509 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Копію ухвали направити експертам для виконання, слідчому для організації виконання.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 та його захиснику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1