Справа №345/4575/19
Провадження № 1-кп/345/420/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0001200, № 0001224, № 0001206, № 0001208 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, розлученого, непрацюючого, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16.05.2018 за ч. 2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, а також незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення.

Злочини вчинені за наступних обставин.
29.09.2019 о 17.17 год. ОСОБА_3 з торгівельного залу магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ», що розташований по пр. Л.Українки, 1 в м. Калуші, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, таємно, повторно викрав дві пари жіночих колготок «Вівєн Мікроградуєнт 100 ден р.4» вартістю 199,80 гривень кожна, загальною вартістю 399,60 гривень, з якими покинув магазин та в подальшому розпорядився на власний розсуд. Такими діями обвинувачений завдав потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи злочинну діяльність, 30.09.2019 о 12.20 год. ОСОБА_3 з торгівельного стелажу супермаркету «Гостинний Дім» ТОВ «Рознет», що в м. Калуші по вул. Дзвонарська, 14, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно таємно повторно викрав одну пляшку віскі «Jack Daniel's» ємністю 0,7 літра, вартістю 419,47 грн., якою розпорядився на власний розсуд. Такими діями обвинувачений завдав потерпілому ТОВ «Рознет» матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 30.09.2019 о 15.52. год. з торгівельного стелажу цього ж супермарекету з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно таємно повторно викрав одну пляшку віскі «Jameson» обємом 0,7 л. вартістю 496,00 гривень, одну пляшку бальзаму «Riga Black Balzams», об`ємом 0,5 л. вартістю 232,74 гривні, одну пляшку лікеру «Sheridan's» об`ємом 0,5 літра вартістю 458,46 гривень, заховавши їх до сумки та з викраденим майном покинув приміщення магазину. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ТОВ «Рознет» матеріальну шкоду на загальну суму 1187,20 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 01.10.2019 близько 10.52 год. З торгівельних стелажів магазину «Рукавичка» ТОВ «Львівхолод», що розташований на Площі Героїв, 15 в м. Калуші з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно повторно таємно викрав 1 шт. ковбаси «Салямі полоська» вагою 0,336 кг вартістю 35,71 гривень, та 3 шт. ковбаси «Замкова» загальною вагою 1,144 кг загальною вартістю 227,02 гривень, з якими намагався пройти касову зону, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вказаного закладу.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 01.10.2019 о 17.30 год. З торгфвельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по пр. Л.Українки, 1 в м. Калуші, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно повторно таємно викрав 1 пляшку засобу для прання «Аріель» вартістю 294,99 гривень, з яким пройшов через касу та покинув магазин, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.10.2019 близько 04.20 год. ОСОБА_3 шляхом розбиття вітрини проник в приміщення магазину «Саквояж», який розташований по вул. Б.Хмельницького, 8 в м. Калуші, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, викрав жіночий гаманець «ROVICKY» CPR-016/CRYBAR black вартістю 300,00 гривень, жіночу сумку «DAVIDJONES PARIS» CM 351 A RED вартістю 400,00 гривень, жіночу парасолю «DAVIDJONES PARIS» 5893-2 COGNAC вартістю 500,00 гривень та жіночу сумку «Feeling Rain» АРТ:516 вартістю 150,00 гривень. Біля вітрини вказаного магазину обвинувачений був затриманий працівниками охорони ТОВ «АРТЕ», не довівши свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, а також незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинених ним злочинів підтвердив відповідно до викладеного. Розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Представники потерпілих подали суду заяви про розгляд кримінального провадження у їхній відсутності, щодо покарання покладалися на розсуд суду.

У відповідності до ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, з яких злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких, особу винуватого, який на «Д» обліку у психіатра не числиться, перебуває на обліку в нарколога, посередньо характеризується за місцем проживання, вчинив дані злочинні діяння, будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів та маючи незняту та непогашену судимість, однак на шлях виправлення не став, думку представників потерпілих щодо призначення обвинуваченому покарання.

Враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при ізоляції його від суспільства.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені різними частинами однієї статті Особливої частини Кримінального кодексу України, суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання із врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16.05.2018, яким обвинувачений був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі.
Також ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.10.2019 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком 60 календарних днів з 04.38 год. 07.10.2019, а тому обвинуваченому слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення згідно ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений, витрат по справі немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16.05.2018 визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки два місяці позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили залишити в силі попередньо обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 04.38 год. 07.10.2019.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк перебування ОСОБА_3 під вартою з 04.38 год. 07.10.2019 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

-10 відеофайлів, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 30.10.2019, відео файли із записом камер відео спостереження торгівельного залу магазину «ЄВА» за 29.09.2019 зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-кепку матерчату сірого кольору із написом «NEW ERA 9FORTY», чоловічу балонову куртку синього кольору із емблемою «CALLIONE MAN», які поміщені в пакет білого кольору, жіночий гаманець «ROVICKY» CPR-016/CRYBAR black, жіночу сумку «DAVIDJONES PARIS» CM 351 A RED, жіночу парасолю «DAVIDJONES PARIS» 5893-2 COGNAC та жіночу сумку «Feeling Rain» АРТ:516, які поміщено в спец пакет № ЕХР0401596, кофту голубого кольору з написом «Caliope Man» та матерчату сумку на плече синього кольору із зображенням квітів що зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути законним володільцям.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя