overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/1469/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за

№ 0005086, який надійшов від керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

18.11.2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2019 року ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.11.2019.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, підготовче судове засідання на 15.00 год. 03.02.2020 р., в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7328/18
№ провадження 1-в/646/438/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.19року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника Основянського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, раніше не судимого, засудженого 25.10.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Начальник Основянського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання в звязку із закінченням іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджений за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, випробувальний термін закінчився 25 жовтня 2019 року.
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.10.2018 ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
З матеріалів Основ`янського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області, вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав у повному обсязі, відомостей про протигнення до адміністративної відповідальності три чи більше разів особова справа не містить, до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, іспитовий строк відносно останнього закінчився 25 жовтня 2019 року.
Відповідно до ч.1ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у звязку із закінченням випробувального терміну у відношенні ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ч.1ст.78 КК України, ст. ст.107,395,537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, призначеного 25.10.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України, по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2774/19
№ провадження 1-кс/646/5899/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 12.11.2019 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000452,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова із вказаною скаргою.
Згідно скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні, в якому оскаржується рішення прокурора, здійснюється ТУ ДБР у м. Полтаві.
Зі змістуст. 303 КПК України слідує, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.
З аналізу статей глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак, відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-559/0/4-13).
Отже, скарга має розглядатися за місцезнаходженням ТУ ДБР у м. Полтаві (м. Полтава, вул. Соборності, 37) - Жовтневим районним судом м. Полтави
Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.
За вказаних обставин, скарга, оскільки вона не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 12.11.2019 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000452.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/90/19
Номер провадження 1-кс/722/644/19
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
в режимі відеоконференції
22 листопада 2019 року м. Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду його заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
21.11.2019 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Сокирянського районного суду із заявою про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3, ч.4, ч.5 ст.27, ч.1 ст.369, ч.2 ст.369-2, ч.3, ч.4, ч.5 ст.27, ч.3 ст.365, ч.3, ч.4, ч.5 ст.27, ч.1 ст.365 КК України.
Одночасно із заявленим відводом судді, адвокат ОСОБА_2 клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки Сокирянський районний суд Чернівецької області розташований на значній відстані від його місця роботи. Просив проведення судового засідання у режимі відеоконференції здійснювати з приміщення будь-якого суду в межах м.Чернівці.
Аналогічне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявлено також адвокатом ОСОБА_6 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною другою ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, вважаю за необхідне задовольнити клопотання адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про забезпечення їх участі в режимі відеоконференції під час проведення судового розгляду, поданої ним заяви про відвід судді ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 задовольнити.
Судове засідання по розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , яке призначено на 16 год. 00 хв. 03 грудня 2019 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Доручити Першотравневому районному суду м.Чернівці забезпечити проведення та організацію відеоконференції за участю адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 під час проведення судового засідання по розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 , поданої адвокатом ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу 21.11.2019 Справа № 320/6193/19
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
__________________________________________________________________________________
Провадження № 11сс/807/1099/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/6193/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення відеоконференції

21 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, в режимі відеоконференц зв`язку, матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2019 року.
В судове засідання призначене на 21.11.2019 прокурор у кримінальному провадженні не з`явився, причину своєї відсутності не повідомив. З метою забезпечення змагальності сторін, розгляд апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_6 є неможливим, у зв`язку з чим відкладено на 05.12.2019 на 14-00 год.
В судовому засіданні від ОСОБА_6 надійшла усна заява, в якій останній просить забезпечити його участь в розгляді даного апеляційного провадження в режимі відеоконференц зв`язку з Дзержинським районним судом м. Харкова.
У відповідності до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
З метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів вважає доцільним забезпечити участь ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова, доручивши відповідальній особі вказаного суду вчинити дії, передбачені до ч.ч. 4, 5 ст.336 КПК України.
Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:
Судове засідання Запорізького апеляційного суду, призначене на 05 грудня 2019 року о 14.00 годині, провести в режимі відеоконференції з приміщенням Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків., вул. Перемоги, 52-в) за участі ОСОБА_6 .
Керівнику апарату Дзержинського районного суду м. Харкова надати відповідальній особі суду за забезпечення здійснення відео зв`язку доручення виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 442/2307/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1369/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 листопада 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2019 р.,

встановив:
Ухвалою від 13 листопада 2019 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги прокурора, інформація про права і обов`язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2019 р. щодо ОСОБА_4 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України призначити на 11 год. 00 хв. 28 січня 2020 р.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 21.11.2019 Справа № 320/6193/19
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
__________________________________________________________________________________
Провадження № 11сс/807/1139/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/6193/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення відеоконференції

21 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в:
В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 жовтня 2019 року.
Розгляд зазначеного провадження відбудеться о 14:15 год. 21 листопада 2019 року.
06.11.2019 від ОСОБА_5 надійшла заява, в якій останній просить забезпечити його участь в розгляді даного апеляційного провадження в режимі відеоконференц зв`язку з Дзержинським районним судом м. Харкова.
У відповідності до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
З метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів вважає доцільним забезпечити участь ОСОБА_5 під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова, доручивши відповідальній особі вказаного суду вчинити дії, передбачені до ч.ч. 4, 5 ст.336 КПК України.
Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:
Судове засідання Запорізького апеляційного суду, призначене на 21 листопада 2019 року о 14.15 годині, провести в режимі відеоконференції з приміщенням Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків., вул. Перемоги, 52-в) за участі ОСОБА_5 .
Керівнику апарату Дзержинського районного суду м. Харкова надати відповідальній особі суду за забезпечення здійснення відео зв`язку доручення виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

22 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2019 року, якою задоволено подання адміністрації ДУ «Казанківська ВК №93» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив:

15 листопада 2019 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2019 року, якою задоволено подання адміністрації ДУ «Казанківська ВК №93» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_2 на 17 грудня 2019 року на 9.30 год.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1810/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

18.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 17.10.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0001830, внесеному до ЄРДР 27.07.2018 року,
Керуючись статями 176, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 206, 370-372, 376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 17.10.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0001830, внесеному до ЄРДР 27.07.2018 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 22.11. 2019 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
пр. № 1-в/759/551/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18 жовтня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджено 18.10.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням до суду про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

05.12.2017 ОСОБА_4 поставлений на облік в Святошинському РС КМВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ.

01.03.2019 ОСОБА_4 ознайомлений із наслідками не виконання покладених на нього обов`язків та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.

За час перебування на о бліку засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконував.

Разом з тим, суд не може встановити чи не вчинив до закінчення іспитового строку (18.10.2019) ОСОБА_4 нового злочину, оскільки остання наявна у матеріалах справи вимога на судимість датована 01.08.2019.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволені подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1