26.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/1072/19
Провадження №1-кп/205/606/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 07.12.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003180

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, офіційно працюючого менеджером ТОВ «Біллона», розлученого, маючого малолітню дитину ОСОБА_4 2014 року народження, який має повну вишу освіту, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 06.12.2018 року приблизно о 20 год. 45 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) проходив біля магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Дніпро, площа Новокодацька, 1, де на землі біля каменю (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено) побачив 2 сліп-пакети, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина кристалічного походження. Після чого ОСОБА_3 , візуально ідентифікував вищевказану речовину як психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Розуміючи, що вищевказана речовина є психотропною речовиною - метамфетамін, у ОСОБА_3 виник прямий, злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту. Реалізовуючи свій прямий, злочинний умисел ОСОБА_3 , підняв вищевказані 2 сліп-пакети в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина кристалічного походження, тим самим незаконно придбав та після чого вищевказані 2 сліп-пакета ОСОБА_3 поклав у гаманець коричневого кольору, який знаходився в лівій задній кишені одягнутих на ньому джинсових штанів синього кольору, після чого ОСОБА_3 продовжив рухатися по площі Новокодацькій в м. Дніпро в сторону вулиці Братів Трофімових, тим самим почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін з метою особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, 06.12.2018 приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , проходив повз павільйон «Швидко гроші», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Братів Трофімових, 32Н, де був зупинений співробітниками поліції, які на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» здійснили його поверхневу перевірку.

В подальшому, 06.12.2018 в період часу з 22 години 00 хвилин по 22 годину 35 хвилин, за адресою: м. Дніпро, вул. Б. Трофімових, 32Н, біля павільйону «Швидко гроші», ОСОБА_3 в присутності двох понятих чоловічої статі добровільно видав співробітникам поліції 2 сліп-пакети, в яких знаходилась порошкоподібна речовина кристалічного походження, які він дістав з гаманця коричневого кольору, який знаходився при ньому в задній лівій кишені одягнутих на ньому джинсових штанів.

Вологі кристалічні речовини жовтувато-кремового кольору масами 0,3667 г., 0,1673 г., які було вилучено у ОСОБА_3 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,2396 г., 0,1102 г.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він, при вказаних у цьому вироку обставинах, у вказаному місці та у вказаний час знайшов психотропну речовину - метамфетамін, який почав зберігати для особистого вживання без мети збуту, доки не був зупинений співробітниками поліції, яким добровільно видав вказану психотропну речовину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованому йому злочині доведена повністю та його умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані правильно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, є інвалідом ІІІ групи.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/4902 від 28.12.2018 року у сумі 1144 (тисяча сто сорок чотири) гривні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази:

* спецпакет №3609789, який містить вологі кристалічні речовини жовтувато-кремового кольору масами 0,3667г. та 0,1673, які містять метамфетамін, який зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -