УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого,17.08.2019 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102", про те що, за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1/1 (готель «Токіостар») внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, виникла пожежа.

Володільцем приміщення, в якому розташований готель «Токіостар»,

який знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Водопровідна 1/1, є

ОСОБА_4 , також у володінні ОСОБА_4 знаходиться готель «Зірка», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 70.

Таким чином, порушення вимог пожежної безпеки, що полягали в неналежному виконанні ОСОБА_4 , своїх обов`язків, призвели до того,

що 17.08.2019 близько 01:54 у приміщенні за адресою: вул. Водопровідна, 1/1,

де розташовувався готель «Токіостар», виникла пожежа.

На момент виникнення пожежі у приміщенні готелю «Токіостар» знаходилося та працювало 270 готельних номерів, з яких евакуйовано 136 осіб, госпіталізовано 10 осіб, з них 4 особи знаходяться у важкому стані, загинуло

під час пожежі 9 осіб.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , повідомила, що наданий їй для ознайомлення «Договір № 22362-Н про надання послуг централізованого пожежного спостереження системи пожежної сигналізації» від 02.01.2019, укладений між ТОВ «Амитрин», в особі ОСОБА_6 (виконавець) та ПП «Плутос-2013», в особі директора ОСОБА_5 (замовник) щодо надання послуг з цілодобового пожежного спостереження центром прийому тривожних повідомлень пожежної автоматики, передавання тривожних повідомлень про спрацьовування пожежної сигналізації в оперативно диспетчерську службу оперативно координаційного центру ГУ ДСНС в Одеській області по об`єкт, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А (готель Токіо-Стар), вона не підсувала.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Відповідним закладом, який може здійснити вказану експертизу за експертною спеціальністю 1.1 Дослідження почерку і підписів є Одеський НДЕКЦ МВС України.

Об`єктом дослідження даної експертизи є: Договір № 22362-Н про надання послуг централізованого пожежного спостереження системи пожежної сигналізації від 02.01.2019.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим
за клопотанням сторони кримінального провадження.
З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
1.Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч 2 ст. 172 КК України, судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.
2.На вирішення судово почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:
2.1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Договорі № 22362-Н про надання послуг централізованого пожежного спостереження системи пожежної сигналізації від 02.01.2019 на 3 аркуші, у графі «Замовник» (ПП «Плутос-2013» Директор), самою ОСОБА_5 , або іншою особою?
2. Для проведення судово - почеркознавчої експертизи, надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, наступні документи:
3.1) оригінал Договору № 22362-Н про надання послуг централізованого пожежного спостереження системи пожежної сигналізації від 02.01.2019 на 3 аркуша;

3.2) зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи на 20 арк.);
3.3) зразки почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до заяви останньої на 4 арк.);

За вимогою експертів Одеського НДЕКЦ МВС України надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч 2 ст. 172 КК України.
3.Попередити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України щодо використання під час проведення вказаної експертизи, таких методів дослідження, які б не змінювали та не пошкоджували властивості наданоїна дослідження документації.
4.Попередити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, яким
буде доручено проведення даної судово почеркознавчої експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1