Справа № 561/932/19
УХВАЛА
на привід

09 листопада 2019 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 08 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2019 року об 11 год. прокурор Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 08 листопада 2019 року розгляд зазначеного клопотання було призначено в режимі відеоконференції з Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор на 12 год. 30 хв. 08 листопада 2019 року.
У зв`язку з неявкою захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , погіршенням стану здоров`я підозрюваного розгляд зазначеного клопотання було відкладено на 09 листопада 2019 року 10 год. 00 хв., ухвалою слідчого судді від 08.11.2019 року також було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_6 за призначенням.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, подав письмове клопотання про відкладення розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу, оскільки перебуває на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Любешівська районна лікарня» з діагнозом лівостороння ниркова коліка.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 клопотання свого підзахисного підтримала, просила відкласти розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в закладі охорони здоров`я. Просила привід до нього не застосовувати у зв`язку з наявністю поважних причин неприбуття підозрюваного до суду, а також надати необхідний час для підготовки до розгляду зазначеного клопотання.
Прокурор проти застосування приводу до підозрюваного не заперечив, оскільки поважність причин неприбуття підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання не підтверджена належними доказами.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився на виклик слідчого судді та не надав належних доказів поважності причин неприбуття до слідчого судді, зокрема того, що перебуває на стаціонарному лікуванні в медичному закладі.
Враховуючи викладене, а також строки розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, встановлені ст. 186 КПК України, вважаю за вірне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 привід через органи Національної поліції.
На підставі викладеного і керуючись ст. 186, ч. 3 ст. 187, 193 КПК України,
У Х В А Л И В:
Застосувати привід через органи Національної поліції до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізниця Любешівського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в Зарічненський районний суд Рівненської області на 10 год. 00 хв. 11 листопада 2019 року для його участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити Зарічненському відділенню поліції Вараського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1