УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні №0002451 від 03.11.2019 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти у сумі 155 гривень, купюрами по 100 (сто) №МН7510686, 50 (п`ятдесят) №ЮЗ6733367 та 5 (п`ять) №ФЕ7194161 гривень, які поміщено до паперового конверту та опечатано.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2019 близько 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Лугова, неподалік буд. №38/13 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропонував надати працівнику УПП неправомірну вигоду за не притягнення його до відповідальності.

Вказаний факт 03.11.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Так в ході огляду місця події, за адресою: м. Херсон, вул. Лугова, неподалік буд. №38/13, з автомобіля екіпажу патрульної поліції, д.н.з. НОМЕР_1 , між передніми сидіннями було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 155 гривень, купюрами по 100 (сто) №МН7510686, 50 (п`ятдесят) №ЮЗ6733367 та 5 (п`ять) №ФЕ7194161 гривень, які поміщено до паперового конверту та опечатано.

Вказане мано, є тимчасово вилученим, та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовану постанову. На вказаних вище речах, збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину, та причетність підозрюваного до скоєння даного злочину не можливо.

Враховуючи те, що вищеперераховане майно має значення для кримінального провадження, та дані слідчі дії були пов`язані з фіксацією відомостей, щодо обставин вчинення злочину, в ході проведеного огляду було вилучено речові докази, в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчі дії було проведено для запобігання подальшого знищення, пошкодження речових доказів, які в подальшому мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо.

Крім того, звернутись до слідчого судді з клопотанням в строки передбачені КПК України не виявилось можливим у зв`язку з щільним графіком та великою завантаженістю слідчого а також чергуваннями.

Слідчий, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 1 ст.98 КПК України визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002451 від 03.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченими ч.1 ст. 369 КК України.

На підставі ст. 117 КПК України поновити строки для подання клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: грошові кошти у сумі 155 гривень, купюрами по 100 (сто) №МН7510686, 50 (п`ятдесят) №ЮЗ6733367 та 5 (п`ять) №ФЕ7194161 гривень, які поміщено до паперового конверту та опечатано, було виявлено та вилучено згідно протоколу огляду місця події від 02.11.2019р. відповідно до ст.98 КПК України мають значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Доводи викладені у клопотанні підтвердженні також протоколом огляду місця події від 02.11.2019р., та доданою до нього фото таблицею.

03.11.2019р. постановою слідчого вищезазначені речі, а саме грошові кошти у сумі 155 гривень, купюрами по 100 (сто) №МН7510686, 50 (п`ятдесят) №ЮЗ6733367 та 5 (п`ять) №ФЕ7194161 гривень визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002451.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання подальшого незаконного відчуження майна третім особам, знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

На даному випадку обмеження права власності є розумним і співмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Також, суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи, огляд тощо) сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановив :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0002451 від 03.11.2019 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти у сумі 155 гривень, купюрами по 100 (сто) №МН7510686, 50 (п`ятдесят) №ЮЗ6733367 та 5 (п`ять) №ФЕ7194161 гривень, які поміщено до паперового конверту та опечатано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1