Провадження № 1-в/638/544/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові подання провідного інспектора Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.05.2019 року затверджено угоду від 31.07.2017 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000123 від 31.07.2017 року. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.205-1 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Провідний інспектор Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 .

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 10 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На момент розгляду подання в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про виконання засудженим вироку суду від 30.05.2019 року в частині призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч.1,3ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Враховуючи наведене, зважаючи на те, що положеннями чинного Кримінального процесуального кодексу України чітко визначено наслідки невиконання угоди про примирення, затвердженої вироком суду від 30.05.2019 року, в тому числі і у разі невиконання вироку в частині призначеного покарання суд приходить до висновку про те, що подання органу пробації не відповідає вимогам закону, а відтак задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий