Справа № 133/1613/19
УХВАЛА
26.06.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянула клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000509 від 20.06.2019, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000509 від 20.06.2019, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказала, що у період часу з 08.00 години до 10.00 години невідома особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла в будинок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку золотих виробів.
20.06.2019 в АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено шляхом фотографування 1 слід взуття та 2 сліди віджиму.

Вищевказані 1 слід взуття та 2 сліди віджиму у вказаному кримінальному провадженні, визнані речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є прешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вище викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом, дане клопотання слід задовільнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовільнити.

Накласти арешт на 1 слід взуття та 2 сліди віджиму, які шляхом фотографування, вилучені в ході огляду місця події, а саме будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 та після проведення необхідних слідчих дій, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя:
Секретар:

Дата документу 26.06.2019