Номер провадження: 11-сс/813/1251/19
Номер справи місцевого суду: 509/3166/19 1-кс/509/1053/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 червня 2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001082 від 23 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 червня 2019 року було накладено арешт на автомобіль «OPEL VIVARO», державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Надано слідчому Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 та процесуальному керівнику прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , можливість вилучення автомобіля «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , а також дозволено його дослідження та подальше утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, власник арештованого автомобілю ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу про арешт майна.

30 серпня 2019 року ОСОБА_6 подав до Одеського апеляційного суду клопотання, в якому просив залишити його апеляційну скаргу без розгляду, оскільки ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси було задоволено його клопотання про скасування арешту на автомобіль.

Дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до суду матеріали, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Апеляційний суд зазначає, чинним КПК України не передбачена можливість постановлення апеляційним судом ухвали про залишення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про арешт майна.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки зі змісту клопотання ОСОБА_6 вбачається, що фактично він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 червня 2019 року, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначене рішення слідчого судді, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 405, 419, КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 червня 2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001082 від 23 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3