overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/387/19
Єдиний унікальний № 748/3124/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

03 грудня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000849 від 17 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до розгляду на 14 січня 2020 року о 09:00 год. у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарська, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2019 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 січня 2020 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.152 КК України, у кримінальному провадженні № 0004305 від 18.11.2019 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
підозрюваний ОСОБА_6
захисник ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та прокурораІнгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2019 року, якою до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 січня 2020 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 4 грудня 2019 року о 9 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи:658/623/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 11-кп/819/625/19 Доповідач ОСОБА_2
Категорія вирок ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції
03 грудня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Каховської міської прокуратури ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 листопада 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування зазначеного рішення суду і направлення справи на новий розгляд до суду І інстанції.
17 липня 2019 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Каховським міськрайонним судом.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, -
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі апеляційний розгляд на 15.00 год. 16.12.2019 року в режимі відеоконференції між Каховським міськрайонним судом Хероснської області та Херсонським апеляційним судом (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, захисника, підозрюваного, повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1529/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.09.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02.09.2019 р., якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

установив:

03.09.2019 р. засудженою ОСОБА_3 через канцелярію ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)» через суду першої інстанції до Одеського апеляційного суду подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02.09.2019 р.

Частина перша статті 404 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду 1-ї інстанції в межах апеляційної скарги.

Разом з тим, ст. 407 КПК України передбачений вичерпний перелік повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду 1-ої інстанції.

Проте, подана апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України.

Так, в порушення зазначених вимог закону, засуджена ОСОБА_3 , окрім посилання про проведення апеляційного розгляду щодо оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 02.09.2019 р., не зазначила підстав, передбачених ст. 409 КПК України, для скасування чи зміни вироку суду, та не зазначила вимоги із обґрунтуванням у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Окрім того, відповідно до положень ст.ст. 392-393 КПК України до суду апеляційної інстанції подається апеляційна скарга на інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, а не клопотання, як це зазначено засудженою ОСОБА_3 .

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399, 404, 407, 409 КПК України, суддя-доповідач-

ухвалив:

1.Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02.09.2019 р., якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без руху.

2.Встановити засудженій ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання нею копії даної ухвали суду.

3.Роз`яснити засудженій ОСОБА_3 , що відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4823/907/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 грудня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2020 року о 14:00 год.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження та викликати обвинуваченого.

СуддяОСОБА_2
Справа № 522/3365/19
Провадження № 1-кп/522/946/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000426 від 28 січня 2019 року, відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Кедабекського району, республіки Азербайджан, громадянина республіки Азербайджан, азербайджанця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, на території України без реєстрації та місця проживання, раніше судимого, обвинуваченого к скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 28 січня 2019 року, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Під час судового засідання судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 є громадянином республіки Азербайджан та недостатньо володіє українською мовою, якою здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача.

На підставі викладеного приходжу до висновку про необхідність залучення за кримінальним провадженням за № 0000426 від 28 січня 2019 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, перекладача бюро перекладів ФОП ОСОБА_7 для здійснення перекладу з української на азербайджанську мову.

Керуючись ст.ст. 29, 68, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Одеській області укласти договір з ФОП ОСОБА_7 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та надати перекладача для здійснення перекладу з української мови на азербайджанську мову, для участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000426 від 28 січня 2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Кошти на оплату послуг перекладача стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за рахунок коштів державного бюджету України.

Зобов`язати ГУ ДКС України в Одеській області здійснити оплату за надані послуги перекладача із розрахунку за одну годину праці у сумі 800 (вісімсот) гривень.

Забезпечити явку перекладача у судове засідання, яке призначено на 28.01.2020 року на 13.00 годину, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала судових засідань № 222, з відповідним пакетом документів, які дають право перекладачу здійснювати переклад.

Суддя:

02.12.2019
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2308/19

Номер провадження: 1-кс/511/825/19

03.12.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000874 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив :
03.12.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000874 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.172 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000874 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 04.12.2019 року о 15 год. 20 хв.
Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , особу, у якої було вилучене майно ОСОБА_4 .
Витребувати з Роздільнянського ВП ГУНП матеріали кримінального провадження №0000874 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 156/759/19
Номер провадження: 1-кп/156/80/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27 червня 2019 року за № 0000169 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27 червня 2019 року за №0000169 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про складання органом пробації досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до припису ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які, кожен зокрема, не заперечували з приводу заявленого прокурором клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Керуючись статтями 314-1 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити Іваничівському міськрайонному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області в строк до 05 січня 2020 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представників органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді. Роз`яснити обвинуваченій, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1028/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 03 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000588, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 24.05.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

27 вересня 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000588 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000588 від 24 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12.10 год. 03 грудня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/2737/19
Провадження № 1-в/165/123/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
22 листопада 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську справу за поданням Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , -
07 жовтня 2019 року до суду надійшло подання Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 30.01.2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 29.05.2018 року, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2018 року, в частині призначеного покарання змінено, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
У поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 згідно вироку суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із подання та матеріалів, доданих до подання іншого місця проживання Іваничівським міськрайонним відділом філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області не встановлено та не встановлювалось.
В судові засідання засуджений ОСОБА_3 не з`являється, внаслідок чого до останнього застосовано привід, який не було виконано, згідно рапорту ніхто дверей квартири не відчиняє.
У матеріалах кримінального провадження не міститься даних про виконання чи неможливість виконання вироку суду в примусовому порядку, передбаченому діючим законодавством.
З огляду на системний аналіз вищезазначених норм, враховуючи те, що за викликами суду засуджений не з`являється, першочергових заходів з виявлення засудженого не вжито, не виконано ухвали суду про його привід, та оскільки за відсутності засудженого ОСОБА_3 вирішити питання за заявленим поданням неможливо, тому його слід повернути Іваничівському міськрайонному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області.
Керуючись ст.372 КПК України, ст.166 КВК України, -

Подання Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , повернути Іваничівському міськрайонному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1