Справа № 344/4432/18
Провадження № 1-кп/344/246/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Клопотання вмотивовано наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, те що обвинувачений раніше судимий, тривалий час ухиляється від явки до суду у зв`язку з чим його було оголошено в розшук.

Захисник заперечив щодо заявленого прокурором клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив не застосовувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою з визначенням розміру застави, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що в процесі розгляду даного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 переховувався від суду, неодноразово не з`являвся в судові засідання, що перешкоджає розгляду вказаного кримінального провадження, раніше судимий.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.76 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Згідно з ч.3 ст.183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, який в свою чергу відповідно до ч.4 ст.182 КПК України визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченим від суду, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, суд вважає за доцільне, змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави на строк до шістдесяти днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі - 28 815 (двадцять вісім вісімсот п`ятнадцять) грн. на строк до шістдесяти днів до 29 вересня 2019 року включно.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 01 серпня 2019 року з моменту затримання.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає до негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1