Справа № 449/644/18
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
10.05.2019 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000472 від 15.11.2017 р. щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Львівської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, гром. України, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що на розгляді Перемишлянського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000472, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 3 год. 15 листопада 2017 року ОСОБА_4 шляхом віджиму дерев`яних дверей кухні проник у кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (81200, вул.. Галицька, буд. 26, м. Перемишляни, Львівська обл.; орендар ОСОБА_5 ) та викрав з шухляди барної стійки готівку у сумі 5 тис. 101 грн. Окрім того, приблизно о 2 год. 25 листопада 2017 року ОСОБА_4 шляхом розбиття склопакета металопластикового вікна проник у новобудову ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та таємно (за відсутності інших осіб) викрав наступні належні їй на праві власності речі: міксер марки «Електролюкс»; електрочайник. Вартість викраденого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1/6 від 4 червня 2018 року становить 859 грн. Окрім того, приблизно о 3 год. 25 листопада 2017 року ОСОБА_4 шляхом віджиму металопластикового вікна новобудови ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) та таємно викрав звідти наступні належні їй на праві власності речі: електрочайник; 20 м двожилевого електрокабелю марки «2,5ф.З».Вартість викраденого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2/6 від 13 квітня 2018 року становить 547 грн. 20 коп. Таким чином у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 185 КК України обвинувачується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Золочів Львівської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, одруженому, українцю, громадянину України, поведінка якого у судовому процесі є неадекватною (порушення мислення, волі, емоцій). Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 11.08.2018 по 14.09.2018 перебував на стаціонарному лікуванні у КЗЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Одночасно встановлено, що 22.11.2018 підсудному ОСОБА_4 , ухвалою Золочівського районного суду Львівської області у кримінальному провадженні №0000404 від 03.07.2018 (злочини мали місце 02.07.2018), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст. 15, ч. З ст. 185 КК України призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. 30.01.2019 року отримано висновок експертизи №566 від 19.12.2018 - лікарів - експертів КЗ ЛОКПЛ, м.Львів вул. Кульпарківська 95, у якому вказано, що для уточнення клінічного діагнозу ОСОБА_4 потрібно стаціонарне обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалю Золочівського районного суду Львівської області від 11.03.2019 (справа №445/1287/18) ОСОБА_4 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»

Таким чином, під час судового розгляду виникла необхідність встановити обставини того, чи особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння (15.11.2017 та 25.11.2017) була в неосудному або обмежено осудному стані, або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обвинувачений не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов висновку щодо необхідності призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності - є обов`язковою підставою для звернення слідчого або прокурора до експерта для проведення експертизи.

Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово-психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах) визначається Законом України «Про судову експертизу», Законом України «Про психіатричну допомогу», КПК та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно, а також у судовому засіданні.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, суддя приходить до висновку щодо доцільності призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242,243,244,245 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В::

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Золочів Львівської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000472 15.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, виконання якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 у період інкримінованих дій та після їх вчинення хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то якими? .

2. Чи міг ОСОБА_4 у період інкримінованих дій усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_4 в даний час хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так , то яких саме?

Для дослідженням експертам скерувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Львівської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , який в даний час знаходиться за місцем проживання та копії матеріалів кримінального провадження.

Примусово залучити до проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні 0000472 від 15.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 на строк 1 місяць.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1