Справа № 591/791/19
Провадження № 1-кс/591/2383/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення психологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000528 від 04.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що в середині грудня 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи у складі організованої групи, з метою реалізації раніше узгодженого плану, вирішили шляхом проникнення до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , заволодіти майном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 залучив до вчинення вказаного кримінального правопорушення свого знайомого ОСОБА_8 , оскільки відповідно до розробленого злочинного плану до будинку потерпілої ОСОБА_7 будуть проникати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 знаходитись в автомобілі та спостерігати за навколишньою обстановкою під час вчинення злочину. Безпосередньо перед вчиненням злочину ОСОБА_6 повідомив учасникам організованої групи, що в с. Герасимівка Роменського району його знають багато місцевих мешканців та сусідів потерпілої ОСОБА_7 в зв`язку із цим, його зможуть запам`ятати та впізнати під час вчинення злочину. Тоді ОСОБА_4 було прийнято рішення залучити до вчинення вказаного злочину свого знайомого - ОСОБА_8 для проникнення до будинку та відшукання майна, а ОСОБА_6 повинен спостерігати за навколишньою обстановкою при в`їзді в с. Герасимівка Роменського району та повідомити інших учасників організованої групи в разі повернення потерпілої до дому. При цьому ОСОБА_8 не був обізнаний про створення та діяльність організованої групи і не входив до її складу. Таким чином 19.12.2018 близько 13 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на автомобілі марки ВАЗ 2109, червоного кольору, під керуванням ОСОБА_4 прибули в с. Герасимівка Роменського району, де відповідно до раніше складеного плану, ОСОБА_6 залишився на дорозі при в?їзді до с. Герасимівка, Роменського району, Сумської області, де спостерігав, щоб в разі повернення власників вказаного домогосподарства з використанням засобів мобільного зв`язку попередити своїх спільників про їх появу. В цей час ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 продовжили рух на вищевказаному автомобілі до домогосподарства ОСОБА_7 . Зупинившись на початку вилиці 3-провулок Берегової в с. Герасимівка, Роменського району, ОСОБА_4 , висадив ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а сам залишився чекати на них в автомобілі у вище вказаному місці. Переслідуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 прибули до будинку потерпілої, де одягнувши на руки заздалегідь заготовлені перчатки та переконавшись у непомітності своїх дій для сторонніх осіб, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність, таємно, через проникли на територію господарства за адресою: АДРЕСА_1 і підійшли безпосередньо до житлового будинку. Використовуючи заздалегідь заготовлену металеву «фомку» ОСОБА_5 здійснив віджим пластикового вікна, після чого разом з ОСОБА_8 проник всередину будинку. Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 незаконно заволоділи майном, яке знаходилося в будинку. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 разом з викраденим майном залишили місце вчинення злочину та направилися до автомобіля в якому їх чекав ОСОБА_4 . Після цього учасники організованої групи рухаючись на вказаному автомобілі в бік м. Ромни, при виїзді з с. Герасимівка, Роменського району, підібрали ОСОБА_6 , на тому місце де його залишили до вчинення злочину, та виїхали з вказаного села до м. Ромни. Діючи відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану, відомого всім учасникам організованої групи, реалізуючи задумане, з метою здійснення своїх злочинних намірів, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю, в денний час, близько 14-ї години 20.12.2018, на автомобілі ВАЗ 2109, червоного кольору, під керуванням ОСОБА_4 прибули до домоволодіння ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вивчення місцевості де буде вчинено злочин, а також спостереження за поведінкою та розкладом життя потерпілого. Отримавши необхідну інформацію, а також відомості про те, що потерпілий переважно перебуває вдома ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покинули вказане місце. Діючи узгоджено, на виконання раніше розробленого злочинного плану, близько 23 години 20.12.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 2109, червоного кольору, під керуванням ОСОБА_4 прибули до домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, діючи в складі організованої групи, порушуючи загальноприйняті норми права володіння, користування та розпорядження майном, прагнучи заволодіти чужим майном, у т.ч. із застосуванням насильства та нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли до будинку потерпілого, а ОСОБА_4 на вище вказаному автомобілі, з метою не привертати увагу сторонніх осіб, від?їхав від будинку потерпілого та зупинився біля магазину «Роменчик» в м. Ромни, де чекав на інших спільників злочину, які за допомогою мобільного зв`язку повинні повідомити йому про закінчення вчинення злочину та необхідність їх вивезення з місця вчинення злочину разом із викраденим майном. У подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перелізли через паркан та таким чином проникли на територію домоволодіння потерпілого, після чого, за допомогою металевої фомки, ОСОБА_5 відчинив вхідні двері, які ведуть до будинку потерпілого. Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_5 передав металеву фомку ОСОБА_6 , а сам пішов до іншої кімнати шукати цінні речі. В цей час ОСОБА_9 , який спав на ліжку в одній з кімнат будинку помітив дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та почав підійматися з нього. В цей час не бажаючи відмовлятись від свого злочинного наміру щодо заволодіння чужим майном, з метою подолання опору потерпілого, ОСОБА_6 розуміючи, що їх дії та наміри з ОСОБА_5 стали явними та очевидними, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді посягання на здоров`я та життя іншої людини, металевою фомкою наніс ОСОБА_9 близько 6 ударів по голові. В цей час ОСОБА_5 зайшов до кімнати де перебував ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . ОСОБА_5 побачив потерпілого, який лежав на підлозі та рухав ногами, діючи відповідно до раніше розробленого плану, вирішивши, що ОСОБА_6 оглушив потерпілого та той намагається встати, з метою подолання опору потерпілого зв`язав його ноги липкою стрічкою типу «скот», яку йому з цією метою заздалегідь надав ОСОБА_4 . Зв?язавши ноги потерпілому ОСОБА_5 продовжив шукати в будинку цінні речі, майно та гроші.

У наслідок застосування ОСОБА_6 фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_9 , яке виразилось у спричиненні йому 6 ударів металевою в наслідок яких спричинені тілесні ушкодження у вигляді 6 ран в потиличній ділянці голови разом з крововиливами в м`які тканини голови, разом з пошкодженнями в проекція ран кісток черепу у вигляді багато уламкового перелому потиличної кістки з переходом на основу черепу, розриви твердої оболонки головного мозку, крововиливи під м`якими мозковими оболонками, які відповідно до висновку експерта № 315 від 28.02.2019 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень; кровопідтіку на правій вушній раковини, рани та садна в проекції лопатки справа та рани на задній поверхні плеча, які відповідно до висновку експерта № 315 від 28.02.2019 відносяться до пошкоджень легкого ступеня тяжкості. Внаслідок отримання ОСОБА_9 відкритої проникаючої травми черепа головного мозку у вигляді численних забійних ран потиличної ділянки голови, численних переломів потиличної кістки черепа, пошкодженням твердої мозкової оболонки, що зумовило набряк головного мозку, настала його смерть. В ході вчинення розбійного нападу на ОСОБА_9 у нього було викрадено майно. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону зв`язались зі ОСОБА_4 , який не будучи обізнаним про вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 . ОСОБА_6 , відповідно до попередньої домовленості, на вище вказаному автомобілі забрав їх неподалік магазину «Ромнечик» в м. Ромни разом із викраденим майном, яким вони в подальшому розпорядились на власний розсуд. З метою встановлення індивідуально-рольового статусу підозрюваних в злочинній групі (лідер, підвладний, ведений тощо), також з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні психологічної експертизи, але для цього необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення психологічної експертизи - задовольнити.

Залучити експертну установу: Сумське відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000528 від 04.07.2018 та доручити експертам проведення психологічної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- Які індивідуально-психологічні особливості має підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Які індивідуально-психологічні особливості має підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Які індивідуально-психологічні особливості має підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

- Який індивідуально-рольовий статус має підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у злочинній групі (лідер, підвладний, ведений тощо) і чи це зумовлено його індивідуально-психологічними властивостями та особливостями соціально-психологічної структури злочинної групи?

- Який індивідуально-рольовий статус має підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у злочинній групі (лідер, підвладний, ведений тощо) і чи це зумовлено його індивідуально-психологічними властивостями та особливостями соціально-психологічної структури злочинної групи?

- Який індивідуально-рольовий статус має підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у злочинній групі (лідер, підвладний, ведений тощо) і чи це зумовлено його індивідуально-психологічними властивостями та особливостями соціально-психологічної структури злочинної групи?

Для дослідження експерту (там) направити підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Для проведення експертизи надати необхідні матеріали кримінального провадження №0000528 від 04.07.2018.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1