Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1417/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

17 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №288/1417/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голова Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло з Верховного Суду кримінальне провадження №288/1417/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

На даний час, в Попільнянському районному суді Житомирської області із п`яти суддів відповідно до штатного розпису три посади є вакантними, а фактично працює 2 судді.

Окрім цього, суддя ОСОБА_4 вже брав участь у кримінальному провадженні та виносив вирок, який був скасований постановою Верховного Суду та направлений на новий розгляд, а суддя ОСОБА_6 не має повноважень, оскільки закінчився п`ятирічний термін.

Таким чином, у Попільнянському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
При розгляді подання обставини, викладені у ньому, знайшли своє підтвердження. Так, колегією суддів було встановлено, що в Попільнянському районному суді Житомирської області із п`яти суддів відповідно до штатного розпису три посади є вакантними, а фактично працює 2 судді.

Як убачається з матеріалів провадження, постановою Верховного Суду від 08.08.2019 року вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 27.07.2018 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції (т.2 а.с.210-213).

Так, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 року, зазначено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (т.2 а.с.217).
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 04.09.2019 року виключено ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, виключено ОСОБА_6 - неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень) ( т.2 а.с.218).

Згідно з ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Попільнянському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши кримінальне провадження на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №288/1417/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №288/1417/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - направити до Андрушівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :