Справа № 131/682/19
Провадження № 1-кс/131/228/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 23 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 23.05.2019 року, близько 08:10 год., по вул. Павлівська, що в м. Іллінці Іллінецького району Вінницької області, водій скутера марки "Хонда Діо" чорного кольору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не вибравши безпечної швидкості та не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з велосипедисткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , яка їхала в попутному напрямку.

Внаслідок даного зіткнення, водій велосипеда ОСОБА_5 госпіталізована до хірургічного відділення Іллінецької ЦРЛ.

За даним фактом 23.05.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

23.05.2019 о 11:45 годин ст. слідчим СВ Іллінецького ВП проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме вул. Павлівська, що в м. Іллінці, Вінницької області, під час якого зафіксовано місце зіткнення водія скутера ОСОБА_4 та велосипедистки ОСОБА_5 .

Транспортні засоби, а саме велосипед, яким рухалась потерпіла ОСОБА_5 та скутер, яким рухався ОСОБА_4 не вилучались, так як на момент огляду були відсутні на місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Опитаний по даному факту водій скутера ОСОБА_4 пояснив, що у своєму власному користуванні він має скутер марки «ХОНДА ДІО» чорного кольору, який він придбав в 2018 році. Даним скутером ОСОБА_4 їздить на роботу. Посвідчення водія та документів на скутер у ОСОБА_4 немає і даний скутер не зареєстрований.

Так, 23.05.2019 року, близько 08:00 год. ОСОБА_4 їхав вищевказаним скутером зі свого дому на роботу. Їхав останній по правій стороні вул. Павлівська, яка проходить з с. Павлівка, в м. Іллінці, Вінницької області зі швидкістю близько 25 км/год. Проїхавши половину дороги, ОСОБА_4 помітив, що попереду нього їдуть два велосипедисти, а саме жінки. Відстань між останнім велосипедистом та ОСОБА_4 складала близько 5 - 7 м.. Доїжджаючи до металевої зупинки, (автобусної зупинки), ОСОБА_4 хотів об`їхати вищевказаних велосипедисток з лівої сторони. Під час того, як він виконував обгін, то наїхав на каміння, яке було висипане навпроти зупинки. Внаслідок наїзду на вищевказане каміння, ОСОБА_4 зрівнявшись з велосипедисткою ОСОБА_5 , помітив, як під його переднє колесо скутера попало каміння, внаслідок чого скутер, яким керував останній, потягнуло в ліву сторону і він почав падати на дорогу. Під час даного падіння, ОСОБА_4 скутером зачепив велосипедистку ОСОБА_5 , яка падаючи з велосипедом, зачепила іншу велосипедистку, яка їхала попереду. Впавши на дорогу, покриття якої виконане з каміння, ОСОБА_4 через декілька секунд піднявся, і допоміг піднятись одній із велосипедисток, а саме тій, яка їхала перша. Інша велосипедистка, а саме ОСОБА_5 , яка їхала попереду ОСОБА_4 не могла піднятись та скаржилась на болі в області спини. Через деякий час до учасників ДТП під`їхала донька ОСОБА_5 і забрала велосипед останньої, а ОСОБА_5 , посадивши до автомобіля, повезли до Іллінецької ЦРЛ.

Одразу після ДТП, не дочекавшись працівників поліції, ОСОБА_4 забрав свій скутер та поїхав ним до лікарні.

23.05.2019 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження його скутер марки «Хонда Діо» чорного кольору, за участю якого 23.05.2019, о 08:10 год. сталась дорожньо-транспортна пригода з велосипедисткою ОСОБА_5 в м. Іллінці по вул. Павлівська, Вінницької області.

23.05.2019 ст. слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, проведено огляд скутера марки «Хонда Діо» чорного кольору, який після огляду вилучено та поміщено на території Іллінецького ВП, що в м. Іллінці по вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області.

Долучений до матеріалів кримінального провадження письмовою заявою ОСОБА_4 скутер марки «Хонда Діо» чорного кольору являється речовим доказом у кримінальному провадженні та в подальшому стане предметом експертних досліджень.

Таким чином, тимчасово вилучене в ході огляду майно, а саме скутер марки «Хонда Діо» чорного кольору, долучений до матеріалів кримінального провадження письмовою заявою ОСОБА_4 , без державного номерного знаку, підпадає під визначене законом майно, що підлягає арешту, тому слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Розглянувши клопотання слідчого, доходжу висновку, що його слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

У межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накласти арешт на вилучене під час огляду майно скутер марки «Хонда Діо» чорного кольору без державного номерного знаку та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, долучений ОСОБА_4 , який перебуває у фактичному володінні та власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: