Справа № 142/764/19
Провадження №1-кс/142/189/19
У Х В А Л А
Іменем України

25 вересня 2019 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за №0000100 від 24.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням по матеріалах кримінального провадження за №0000100 від 24.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення в подальшому відповідних експертиз.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 23.06.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Яворівка Піщанського району Вінницької області про те, що 23.06.2019 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, біля місцевого ставка, що в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_5 , спричинив тілесні ушкодження заявнику.

24.06.2019 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

23.06.2019 рок ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 за медичною допомогою де йому було встановлено діагноз перелом 7-го ребра зліва без зміщення, де в подальшому ОСОБА_4 був змушений лікуватись амбулаторно.
Оскільки для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 необхідно провести судово медичну експертизу, яку без медичної карти провести неможливо, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з клопотання подав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, клопотання підтримує, просить суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст.107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Яворівка Піщанського району Вінницької області про те, що 23.06.2019 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, біля місцевого ставка, що в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_5 , спричинив тілесні ушкодження заявнику.

24.06.2019 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

23.06.2019 року ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 за медичною допомогою де йому було встановлено діагноз перелом 7-го ребра зліва без зміщення, де в подальшому ОСОБА_4 був змушений лікуватись амбулаторно.
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із положеннями ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово-медичної експертизи, яка вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, необхідно надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , для забезпечення проведення судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107,163165, 309, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за №0000100 від 24.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для забезпечення проведення в подальшому відповідних експертиз.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :