Справа № 635/4979/18
Провадження № 1-кс/635/2620/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка клопотання компанії "Росток Агросвіт Ліміттед" про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2018 року було накадено арешт на корпоративні права підприємств групи "Росток Холдінг", прямим або опосередкованим власником яких є компанія "Росток Агросвіт Лімітед", зокрема: ТОВ "Росток Холдінг", ТОВ "Росток-Трейд", ТОВ "Новгород-Сіверський Елеватор", ТОВ "Комбікормник", ТОВ "Шалигинське", ПП "Новгород-Сіверські Аграрні Інвестиції", ТОВ "Демор", ПОСП "Хлібороб", ТОВ "Берегиня", ТОВ "Агрофірма "Надія", СТОВ "Крупичпільське", ПОСП "Ічнянське", ПП "Аграрні Інвестиції", ТОВ "Агрофірма "ім.Чапаєва", ПП "Ямпіль Інвест", ПП "Середина-Буда Агро", ТОВ "Агрофірма "Обрій". Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2018 року змінено спосіб накладення арешту, визначений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28.09.2018, і заборонено підприємствам групи "Росток Холдінг" - власникам нерухомого майна,розпорядження та відчуження зазначеного майна. Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2019 року було встановлено строк дії зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження - до 15 травня 2019 року. Вважає, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосуванні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки закінчився строк дії ухвали слідчого судді, а тому просив скасувати зазначений захід забезпечення кримінального провадження.

12 серпня 2019 року через канцелярію суду від представника компанії "Росток Агросвіт Лімітед" надійшла заява про залишення клопотання без розгляду. Також просив розглянути клопотання без участі представника заявника.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, проти залишення клопотання без розгляду не заперечував.

Оскільки учасники провадження в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу у відповідності з вимогами ч.4 ст.107 КПК України, не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши заяву представника компанії "Росток Агроінвест", вважає що заява про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню, оскільки таке клопотання не протирічить загальним принципам права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 379, 380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання компанії "Росток Агросвіт Ліміттед" про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1