Справа № 397/686/19
н/п : 1-кс/397/485/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2019 року. Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду із скаргою про визнання бездіяльності слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526.
Свою скаргу мотивувала тим, що у провадженні СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000526 від 29.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 10.07.2019 звернулася до начальника Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та слідчого СВ ОСОБА_4 з клопотанням про невідкладне виконання вказівок слідчих суддів за ухвалами судів з 2016 по 2019, про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження та про надання повісток свідкам та їй. Станом на 04.09.2019 відповіді на вказане клопотання не надано, тому просить визнати бездіяльність слідчого СВ ОСОБА_4

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду скарги повідомлена належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомила.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду скарги. Надав заяву про розгляд скарги за його відсутності у зв`язку з службовою зайнятістю.

Дана скарга надійшла до суду 04.09.2019. ЇЇ розгляд неодноразово відкладався у зв`язку з відсутністю матеріалів кримінального провадження. Враховуючи розумні строки розгляду даної категорії справ, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даної скарги за відсутності скаржника та слідчого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000526, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 29.09.2016 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно яких: 29.09.2016 приблизно 18.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 у вигляді синців та саден (а.к.п. 1).

З клопотання ОСОБА_3 від 10.07.2019 вбачається, що остання звернулася до начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та слідчого СВ ОСОБА_4 з клопотанням про невідкладне виконання вказівок слідчих суддів за ухвалами судів з 2016 по 2019, про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження та про надання повісток свідкам та їй по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 (а.к.п. 176).
Згідно відповіді слідчого СВ ОСОБА_4 № 116-4892 від 11.07.2019, останній повідомив ОСОБА_3 , що оскільки матеріали кримінального провадження № 0000526 перебувають в Олександрівському районному суді Кіровоградської області, тому клопотання не може бути задоволено (а.к.п. 175).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вимоги скаржника щодо визнання бездіяльності слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчий СВ ОСОБА_4 , у передбачені КПК України, строки, розглянув клопотання ОСОБА_3 від 10.07.2019, повідомивши останню про неможливість його задоволення по причині відсутності у нього матеріалів кримінального провадження, а тому у діях слідчого СВ ОСОБА_4 відсутня бездіяльність, у розумінні статті 303 КПК України.

Тому, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/686/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1