У Х В А Л А

19.07.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву начальника Держаної установи «Ковельська виховна колонія» про роз`яснення вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2018 року у справі № 308/9701/18,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2018 року у справі № 308/9701/18 затверджено угоду про визнання винуватості від 28.08.2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 . Обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України в строк покарання за цим вироком частково зараховано покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2017 року, за яким останньому призначено покарання у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі та остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці. Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з дня його фактичного затримання 21.07.2017 року.
Начальник Держаної установи «Ковельська виховна колонія» звернувся до суду із заявою про роз`яснення вказаного вироку, яку мотивовано тим, що у Державній установі «Ковельська виховна колонія» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 20.07.2017 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. ст. 186 ч. 2, 75, 104,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, йому зараховано у строк покарання термін перебування під вартою з 21.06.2017 року по 20.07.2017 року відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України; 28.12.2017 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. ст. 186 ч. 3, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Зазначає, що ухвалою від 26.06.2018 року Шевченківським районним судом м. Львова зараховано в строк покарання термін перебування під вартою з 21.06.2017 року по 20.07.2017 року включно, відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України, із врахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 20.07.2017 року. Крім того, ОСОБА_3 засуджений 27.12.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. У резолютивній частині даного вироку на підставі ст. 70 ч. 4 КК України зазначено, що в строк покарання частково зарахувати покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2017 року.
З метою обчислення строків покарання неповнолітньому засудженому ОСОБА_3 начальник установи просить на підставі ст. 380 КПК України роз`яснити судове рішення, а саме, чи потрібно зараховувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 21.06.2017 року по 20.07.2017 року включно на підставі ст. 72 ч. 5 КК України до призначеного покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2018 року.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, однак їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 380 КПК України.
Розглянувши вказану заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Передбачене наведеною нормою роз`яснення рішення це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2018 року у справі № 308/9701/18 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання за цим вироком частково зараховано покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2017 року, за яким останньому призначено покарання у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі та остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці. Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено тримання під вартою та строк відбування покарання ухвалено рахувати з дня його фактичного затримання 21.07.2017 року.
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20.07.2017 року у справі № 466/5114/17 ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 рік. Відповідно до ст. ст. 76, 104 КК України зобов`язано ОСОБА_3 повідомляти відділ з питань пробації за місцем реєстрації про зміну місця проживання, з`являтися для реєстрації у відділ питань пробації. Запобіжний захід тримання під вартою скасовано та звільнено ОСОБА_3 з-під варти із залу суду. Зараховано у строк покарання термін перебування під вартою з 21.06.2017 року по 20.07.2017 року відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2017 року у справі № 466/5520/17 ОСОБА_3 було визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20.07.2017 року та остаточно ухвалено вважати засудженим ОСОБА_3 на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено тримання під вартою та строк відбування покарання ухвалено рахувати з дня фактичного затримання з 21.07.2017 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.06.2018 року задоволено заяву начальника ДУ «Ковельська виховна колонія» про роз`яснення вироку по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч. 3 ст. 186 КК України. Постановлено зарахувати у строк покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2017 року ОСОБА_3 термін перебування під вартою з 21.06.2017 року по 20.07.2017 року включно, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, із врахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 20.07.2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, судом зараховується строк попереднього ув`язнення до строку відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вказані положення ч. 5 ст. 72 КК України втратили чинність 21.06.2017 року на підставі Закону України від 18.05.2017 року № 2046-VIII.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до правового висновку, що викладено у постанові Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року № 3352-ХІІ попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
З урахуванням викладеного, оскільки відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2017 року засудженому ОСОБА_3 визначено покарання з урахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 20.07.2017 року, а відповідно до вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2018 року з урахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2017 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, суд приходить до висновку, що вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2018 року слід роз`яснити, а саме, що у строк покарання, призначеного вказаним вироком, підлягає зарахуванню строк перебування під вартою з 21.06.2017 року по 20.07.2017 року включно, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з урахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 20.07.2017 року та вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2017 року.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 380 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву начальника Держаної установи «Ковельська виховна колонія» про роз`яснення вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2018 року у справі № 308/9701/18 задовольнити.
Роз`яснити вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2018 року у справі № 308/9701/18, що у строк покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2018 року, ОСОБА_3 підлягає зарахуванню строк перебування під вартою з 21.06.2017 року по 20.07.2017 року включно, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з урахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 20.07.2017 року та вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1