Провадження № 1-во/243/26/2019
Справа № 243/4691/19
УХВАЛА
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_7
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2019 року у кримінальному провадженні згідно із ЄДРДР № 0001959 ОСОБА_8 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 2(двох) місяців позбавлення волі.
03 жовтня 2019 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки у вказаному вироку суду, оскільки у резолютивній його частині, у 7(сьомому) абзаці невірно зазначено по-батькові особи, якій треба повернути сплачену ним заставу, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_9 ».

Сторони кримінального провадження, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, не з`явились.
Судовим розглядом встановлено, що у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2019 року дійсно допущено описку.
Так, у 7 (сьомому) абзаці резолютивної частини вироку у відомостях про особу яка сплачувала заставу, а саме ОСОБА_9 , невірно вказано його по-батькові, а саме « ОСОБА_10 »

Згідно із дослідженими матеріалами справи, а саме випискою з банку АТКБ`Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-20181222/2919 від 22 грудня 2018 року, саме ОСОБА_9 вносив заставу для звільнення з під варти його сина ОСОБА_3
Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області містить описку які слід виправити.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду описки.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2019 року у кримінальному провадженні згідно із ЄДРДР № 0001959 від 05 серпня 2015 року яким ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2019 року у кримінальному провадженні згідно із ЄДРДР № 0001959 яким ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 243/49/19; провадження № 1-кп/243/305/2019), а саме 7 абзац резолютивної частини вказаного вироку викласти такого змісту: «Повернути ОСОБА_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , заставу в розмірі 3180(три тисячі сто вісімдесят) грн.. 00 коп., внесену 11 лютого 2019 року на підставі ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2019 року, на р/р НОМЕР_1 , отримувач ДКСУ, код отримувача 26288796, МФО 820172».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1