ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №489/4471/19
Провадження №1-кп/477/228/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002155 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світла Дача Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, такого, що не працює та не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
26 грудня 2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва за частиною 2 статті 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;
04 жовтня 2012 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за частиною 2 статті 289, статтею 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
05 листопада 2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 70, статтею 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
11 листопада 2012 року Очаківським міським судом Миколаївській області за частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 186, статтею 70, частиною 4 статті 70, статтею 71 КК України до 6 років позбавлення волі;
11 лютого 2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, щодо якого обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 09 листопада 2019 року,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
14 червня 2019 року, близько 00.10 години, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №53/1 в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, діючи по раптово виниклому умислу, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного власного збагачення, діючи повторно, своїми умисними протиправними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_7 вчинив грабіж та відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Nokia», imei НОМЕР_1 , вартістю 1500 грн, наручним годинником марки «Тітех» вартістю 3500 грн, навушниками вартістю 100 грн та грошовими коштами в сумі 49 грн.
З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 5149,00 грн.
За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 2 статті 186 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе винуватим повністю, у вчиненому розкаявся.
Суду пояснив, що він дійсно, за викладених в обвинувальному акті обставин, 14 червня 2019 року неподалік будинку АДРЕСА_3 побачив потерпілого ОСОБА_7 і в нього виник умисел «відібрати» у потерпілого належне йому майно. З цією метою він підійшов до потерпілого та почав погрожувати йому, при цьому, тексту погроз він не пам`ятає. Після чого, відкрито викрав у потерпілого мобільний телефон, наручні годинники, навушники та грошові кошти в сумі 49 грн. Марку та модель телефону, годинників та навушників не пам`ятає, через те, що перебував у стані легкого алкогольного сп`яніння. Потім, він з викраденим майном пішов по вул. Космонавтів, де через незначний проміжок часу, біля «Шаурми» був затриманий працівниками патрульної поліції. Викрадене повернув під час особистого обшуку. Зазначив, що щиро кається, вину визнає повністю та просить не позбавляти його волі.
Винуватість обвинуваченого підтверджуються його показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і які ніким не оспорювались, тому, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів, суд визнав недоцільним на підставі частини 3 статті 349 КПК України, обмежившись витягом з ЄРДР по цьому кримінальному провадженню, протоколом про прийняття заяви потерпілого про вчинене кримінальне правопорушення, а також доказами щодо речових доказів та матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого, при цьому, попередньо з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст вказаних обставин та добровільність їх позицій, а також роз`яснивши процесуальні наслідки зазначеного.
Крім повного визнання вини, винуватість обвинуваченого підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

витягом з кримінального провадження №0002155 від 26 червня 2019 року, згідно якого в ЄРДР внесені відомості, що в ніч 13 червня 2019 року невідома особа відкрито викрала майно належне потерпілому ОСОБА_7 (а.с.58);
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14 червня 2019 року, згідно якого, ОСОБА_7 повідомив про вчинення відкритого викрадення належного йому майна мобільного телефону марки «Nokia», наручного годинника марки «Тітех», навушників та грошових коштів в сумі 49 грн (а.с.59-60);

речовими доказами, зокрема: мобільним телефоном марки «Nokia», imei НОМЕР_1 , наручним годинником марки «Тітех» та грошовими коштами в сумі 49 грн. (а.с.62).
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за частиною 2 статті 186 КК України, як грабіж, поєднаний з насильством, який не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з погрозою застосування такого насильства, вчинений повторно.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог статті 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд відносить його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом також ураховано, що він не перебуває на наркологічному та психіатричному обліку (а.с.63, 64), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.65), є раніше судимим до реального позбавлення волі за корисливі злочини і його судимість не знята та не погашена.

З урахуванням указаних обставин суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання пов`язаного з позбавленням волі в умовах ізоляції від суспільства, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати меті покарання.

При цьому, ураховуючи щире каяття обвинуваченого та повне визнання ним своєї винуватості, таке покарання можливо призначити в мінімальних межах санкції частини 2 статті 186 КК України.

Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України в ході судового розгляду судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України, зокрема повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк покарання обвинуваченому рахувати з моменту затримання з 14 червня 2019 року, зарахувавши строк перебуванням під вартою з 14 червня 2019 року до строку відбуття покарання за цим вироком.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Nokia», imei НОМЕР_1 , наручні годинники марки «Тітех» та грошові кошти в сумі 49 грн, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_7 залишити останньому у реальне володіння та користування.
Вирок може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_8