Справа № 539/4714/19
Провадження № 1-кс/539/1792/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001536 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу групі слідчих на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001536 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 28.11.2019 року близько 15 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вирушив з дому, що в АДРЕСА_1 , на автомобілі ВАЗ-21121 днз НОМЕР_1 та до цього часу не повернувся. Місцезнаходження останнього не відоме. (ЄО 11302 11304)

Відомості по даному факту було внесено старшим слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001536 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочато розслідування.

У ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався мобільним телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , та встановлення місця його знаходження можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 01.11.2019 року по дату винесення ухвали.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з вказаним є необхідність у витребуванні інформації про зв`язок абонента із вищевказаними кінцевими телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні старший слідчий підтримав клопотання, для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2019 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторі та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимоги клопотання, щодо надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим є безпідставними, оскільки не відповідають нормам КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001536 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме: старшому слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , старшому слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 та слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_2 та містять інформацію :

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 01.11.2019 року по дату винесення ухвали, з кінцевими обладнаннями з номером НОМЕР_2 ;

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А );

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;

-про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Надати можливість групі слідчих, а саме: старшому слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , старшому слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 та слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 вилучити документи (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказаним вищевказаним слідчим тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів (інформації).

Строк дії даної ухвали закінчується 04.01.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1