Справа № 716/916/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000013 від 05.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Посилається на те, що 14.01.2019 близько 01:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Форд Фокус" синього кольору на литовській реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Центральною с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1975 року народження, який після огляду лікаря був відпущений додому.
Згідно витягу з ЄРДР за №0000013 від 05.04.2019 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 05.04.2019 до ЄРДР за №0000013 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.
Із витягу з ЄРДР №0000013 від 05.04.2019 вбачається, що 14.01.2019 близько 01:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Форд Фокус" синього кольору на литовській реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Центральною с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1975 року народження, який після огляду лікаря був відпущений додому.
Згідно відповіді на запит, який наданий головним лікарем Заставнівської ЦРЛ (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_5 , 1975 року народження, житель с. Репужинці Заставнівського району був доставлений швидкою медичною допомогою Кострижівської дільничної лікарні на приймальне відділення Заставнівської ЦРЛ 14.01.2019 о 02:50 год. Оглянутий лікарями травматологом, хірургом, лікарем-рентгенологом та черговим лікарем по ЦРЛ. Діагноз: підвивих лівої гомілки в колінному суглобі. Від госпіталізації відмовився. Призначено амбулаторне лікування. Медична документація на хворого не заводилась.
В ч.1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст.ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою встановлення об`єктивних обставин події у даному кримінальному провадженні є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000013 від 05.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експерту Чернівецького бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_5 терміну на 14.01.2019?
- Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 ?
- Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?
- Чи можливе отримання тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , внаслідок отримання ударів руками та ногами або сторонніми предметами по різних частинах тіла ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6