Провадження № 11п/824/694/2019 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,
в с т а н о в и л а:
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Обґрунтовується клопотання тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005414 від 05.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК Українинадійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, на думку захисника, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , був вчинений у межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які підтримали клопотання та просили його задовольнити, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання захисника виходячи із наступного.
Підстави для направлення кримінального провадженні на розгляд іншого суду визначені у ч.1 ст. 34 КПК України. Захисником ОСОБА_5 у клопотанні не наведено фактичних даних кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті, з яких можливо було б встановити місце вчинення злочину, не надано таких даних захисником та обвинуваченим і в ході розгляду клопотання в суді апеляційної інстанції.
При цьому, захисником в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції було повідомлено про те, що підготовче судове засідання в Шевченківському районному суді міста Києва в даному кримінальному провадженні не було проведено.
Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України у ході підготовчого судового засідання суд, у тому числі може прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
За таких підстав, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України є передчасним, і до задоволення не підлягає.
При цьому захисник ОСОБА_5 не позбавлений у реалізації свого права на подачу клопотання в порядку ч. 1 ст. 34 КПК України, під час проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні судом першої інстанції.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0005414 від 05.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3