печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002966 від 11.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з Процесуальним керівником у кримінальному провадженні

№ 002966 Прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002966 від 11.09.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 року за № 0002966 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 122 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, з метою встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судової портретної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 року за № 0002966 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2016 року, приблизно о 17 год. 15 хв., ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленими особами та керуючи діями останніх, будучи об`єднаними єдиною метою, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, поруч із будинком АДРЕСА_1 вчинив нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 із застосуванням предметів, заздалегідь пристосованих та заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень предметів для підвищення сили удару.

Вказані події (порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, поруч із будинком АДРЕСА_1 і нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 із застосуванням предметів, заздалегідь пристосованих та заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень предметів для підвищення сили удару) зафіксовано за допомогою відеозапису.

29.08.2019 року здійснено огляд відеозапису (файл під назвою «182»), який зберігається на оптичному носії інв. №759т.

Під час огляду вказаного відеозапису виявлено осіб, зовні схожих на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході огляду, потерпілого ОСОБА_6 означено, як «особа №1». Особу, зовні схожу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , означено, як «особа №2». Особу, зовні схожу на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , означено, як «особа №3». Особу, зовні схожу на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , означено, як «особа №4».

Для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, з метою ідентифікації осіб, зображених на вищевказаному відеозаписі, слідчий просить призначити судову портретну експертизу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

За таких обставин, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової портретної експертизи у кримінальному провадженні № 0000093 від 07.06.2019 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002966 від 11.09.2018 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002966 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 122 КК України, судову портретну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи придатний відеозапис під назвою «182», зафіксований на оптичному носії інв. №759т, для ідентифікації осіб, зображених на ньому?

- Чи зображена на даному відеозаписі особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (означена, як «особа №2»), фотокартку якої надано як зразок?

- Чи зображена на даному відеозаписі особа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (означена, як «особа №3»), фотокартку якої надано як зразок?

- Чи зображена на даному відеозаписі особа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (означена, як «особа №4»), фотокартку якої надано як зразок?

Для дослідження експертам надати оптичний носій інв. №759т, на якому наявний відеофайл під назвою «182» та файл із зображенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (означено, як «особа №2»), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (означено, як «особа №3»), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (означено, як «особа №4»); носій з інформацією ДМС України в цифровому (електронному) вигляді; протокол огляду оптичного носія від 29.08.2019 року на 13 арк.

Клопотання про надання додаткових матеріалів та висновок експерта, за результатами проведеної експертизи, направити Старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 (адреса: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, тел.: ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1