УХВАЛА
Справа № 521/16708/19

Номер провадження:1-кс/521/6416/19

08 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0001345 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001345 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

04.10.2019 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ЦСРДССД ООДА, яка просить прийняти міри до раніше невідомої особи, яка 03.10.2019 року знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , зґвалтувала останню.

В ході допиту 04.10.2019 неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що особу, яка її зґвалтувала звуть ОСОБА_6 , повних анкетних даних їй невідомо, знає де знаходиться його квартира та може вказати на неї візуально.

При першочергових слідчих розшукових діях встановлено, що особа на яку вказувала потерпіла як на ту, яка її зґвалтувала є ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтвердилось показаннями свідків.

Крім того в ході допитів свідки та потерпіла пояснили, що за місцем мешкання ОСОБА_7 , також можуть утримуватись інші діти які самовільно покинули дитячі притулки.

В подальшому в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, врятування життя людей, в даному випадку дітей, які могли незаконно в ній утримуватись, встановлення місцезнаходження переслідуємої особи ОСОБА_7 .

В ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в її приміщенні було виявлено ОСОБА_7 , а також виявлено та вилучено: простирадло білого кольору з принтом у вигляді квітів з плямами речовини бурого кольору, фіранку білого кольору з плямами речовини бурого кольору, простирадло рожевого кольору з плямами речовини темного кольору, чоловічі штани темного кольору, чоловічі штани темного кольору, чоловічу кофту темного кольору, чоловічу кофту темного кольору, труси чоловічі темного кольору.

Вилучені вище зазначені речі та предмети несуть в собі доказову інформацію, а також те, що на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна, є необхідність накласти на нього арешт.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:
- простирадло білого кольору з принтом у вигляді квітів з плямами речовини бурого кольору, фіранку білого кольору з плямами речовини бурого кольору, простирадло рожевого кольору з плямами речовини темного кольору, чоловічі штани темного кольору, чоловічі штани темного кольору, чоловічу кофту темного кольору, чоловічу кофту темного кольору, труси чоловічі темного кольору, які вилучені за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1