н/п 1-кс/640/9492/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000572 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса за фактом вчинення нотаріальних дій: посвідчення довіреності, складеної від імені ОСОБА_5 від 22.11.2016 , за номером у реєстрі нотаріальний дій № 2521; посвідчення довіреності, складеної від імені ОСОБА_5 від 14.10.2014, за номером у реєстрі нотаріальний дій № 1356; посвідчення довіреності, складеної від імені ОСОБА_5 від 16.06.2014, за номером у реєстрі нотаріальний дій № 727; посвідчення довіреності, складеної від імені ОСОБА_5 від 03.06.2013, за номером у реєстрі нотаріальний дій № 703; посвідчення довіреності, складеної від імені ОСОБА_5 від 15.05.2013, за номером у реєстрі нотаріальний дій № 570, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000572 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що в листопаді 2014 ОСОБА_5 зловживаючи довірою заволодів грошовими коштами у розмірі 50 000 доларів США, які належали потерпілому. При цьому ОСОБА_5 була власноручно складена розписка про отримання зазначеної суми грошових коштів.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, для призначення якої необхідні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 видані ряд нотаріальних довіреностей від свого імені, бланки яких містять зразки його підпису та почерку.

Так, відповідно до листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківська філія від 27.05.2019 № 878/35-07:

приватним нотаріусом ХМНО Харківської області ОСОБА_4 , 22.11.2016 посвідчено довіреність за номером у реєстрі нотаріальний дій № 2521 складеної від імені ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ; 14.10.2014 посвідчено довіреність за номером у реєстрі нотаріальний дій № 1356, складеної від імені ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ; 16.06.2014 посвідчено довіреність за номером у реєстрі нотаріальний дій № 727, складеної від імені ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ; 03.06.2013 посвідчено довіреність за номером у реєстрі нотаріальний дій № 703, складеної від імені ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ; 15.05.2013 посвідчено довіреність за номером у реєстрі нотаріальний дій № 570, складеної від імені ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що у вказаних документах, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , та в інший спосіб отримати їх неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, викликався належним чином. 08.08.2019 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення. Також просив долучити до матеріалів клопотання розписку та копію ухвали слідчого судді про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Приватний нотаріус ХМНО Харківської області ОСОБА_4 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлена належним чином, проте в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, її неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що нижчевказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, вимога слідчого про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса за фактом вчинення нотаріальних дій не містять назви, опису, конкретного переліку документів, інших відомостей, що, в свою чергу, є порушенням п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України та унеможливлює виконання слідчим суддею вимог п. 5 ст. 164 КПК України щодо зазначення в ухвалі суду назви, опису, інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, тому у задоволенні цієї частини клопотання слід відмовити.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу довіреності, складеної від імені ОСОБА_5 від 22.11.2016, за номером у реєстрі нотаріальний дій № 2521; оригіналу довіреності, складеної від імені ОСОБА_5 від 14.10.2014, за номером у реєстрі нотаріальний дій № 1356; оригіналу довіреності, складеної від імені ОСОБА_5 від 16.06.2014, за номером у реєстрі нотаріальний дій № 727; оригіналу довіреності, складеної від імені ОСОБА_5 від 03.06.2013, за номером у реєстрі нотаріальний дій № 703; оригіналу довіреності, складеної від імені ОСОБА_5 від 15.05.2013, за номером у реєстрі нотаріальний дій № 570, з можливістю їх вилучення.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.09.2019 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1