Справа № 752/8647/19
Провадження № 1-кс/752/4389/19
У Х В А Л А

13.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє інтересах ОСОБА_5 про повернення застави,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_6 з заявою про повернення заставив розмірі 140960 гривень, що внесена на підставі ухвали Апеляційного суду м.Києва.
Заява обґрунтована тим, що ухвалою Апеляційного суду м.Києва ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 16.05.2018 р. про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 140960 гривень, яка була внесена 20.06.2018 р. адвокатом ОСОБА_5 .
Зазначений запобіжний захід був змінений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 10.09.2018 р..
11.04.2019 р. прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0004641 в зв`язку з відсутністю в діях підозрюваного ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.
В зв`язку з припиненням дії запобіжного заходу адвокат ОСОБА_4 просить повернути грошові кошти, внесені як застава.

Заявник в ході судового засідання підтримав заяву та просив повернути грошові кошти, внесені як застава за підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки даний запобіжний захід припинив свою дію.
Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 20.06.2018 р. ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 16.05.2018 р. про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 140960 гривень.
Відповідно до довідки Апеляційного суду м.Києва від 21.06.2018 р. № 24/0402/18 р. грошові кошти в сумі 140960 гривень з призначенням платежу: застава за ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0004641 від 13.05.2018 р. надійшли на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м.Києва.
Заставодавцем є ОСОБА_5 .
Відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 10.09.2018 р. запобіжний захід у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0004641 від 13.05.2018 змінено на особисте зобов`язання.
11.04.2019 р. прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0004641 в зв`язку з відсутністю в діях підозрюваного ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Зазначена норма узгоджується з п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 із змінами та доповненнями
Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи, що запобіжний захід у вигляді застави, застосований відносно ОСОБА_7 припинив свою дію, слідчий суддя вважає, що клопотання про повернення застави підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 182, 203, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє інтересах ОСОБА_5 про повернення застави задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_5 заставу в розмірі 140960 гривень, які внесені на депозитний рахунок Апеляційного суду м.Києва №5850 20.06.2018 р. з призначенням платежу: застава за ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0004641 від 13.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя