Справа № 453/586/19
№ провадження 1-кп/453/84/19
У Х В А Л А
про вжиття заходів забезпечення позову

19 липня 2019 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без учасників справи,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.05.2019 року із прокуратури Львівської області до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000296 від 09.03.2019 року щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою підготовчого засідання у вищевказаному кримінальному провадженні, з-поміж іншого, потерпілу ОСОБА_3 визнано цивільним позивачем. Прийнято цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до розгляду з кримінальним провадженням. Визнано цивільними відповідачами ОСОБА_4 та ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП»». Витребувано від Регіонального сервісного центру МВС України у Чернівецькій області інформацію про наявність у ОСОБА_4 на праві власності транспортних засобів. Заяву потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_3 у частині вжиття заходів забезпечення позову ухвалено розглянути після отриманої судом інформації від Регіонального сервісного центру МВС України у Чернівецькій області, як про це клопотала сама потерпіла-цивільний позивач ОСОБА_3 ..

19.07.2019 року на адресу суду на виконання вищевказаної ухвали від Регіонального сервісного центру МВС України у Чернівецькій області надійшла інформація, згідно котрої відповідно до облікових даних Єдиного державного реєстру МВС України за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстровано транспортний засіб марки MERSEDES-BENZ 316 CDI, 2004 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
З метою вжиття заходів забезпечення позову потерпіла-цивільний позивач ОСОБА_3 надіслала суду заяву, в якій вона просить накласти арешт на рухоме майно, котре належить обвинуваченому-цивільному відповідачеві ОСОБА_4 , згідно з отриманою судом інформацією від Регіонального сервісного центру МВС України у Чернівецькій області. Заява про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтована наявністю на розгляді суду даної кримінальної справи, а також побоюваннями позивача з приводу того, що цивільний відповідач може відчужити об`єкт рухомого майна третім особам, що у подальшому значно утруднить виконання судового рішення, ухваленого за результатами судового розгляду справи у частині вирішення цивільного позову (у випадку, якщо суд дійде висновку про наявність підстав для задоволення цивільного позову).
Виходячи з положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, учасники справи у судове засідання не викликались.
Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. п. 1, 2 та 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Як вбачається із поданого цивільного позову, предметом спору є захист судом прав позивача у спосіб відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з огляду на що суд вважає необхідним забезпечити позов у даній справі у запропонований позивачем спосіб, - до розгляду справи по суті і набрання рішенням у такій у частині вирішення цивільного позову законної сили. Вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із можливої недобросовісної поведінки обвинуваченого-цивільного відповідача щодо відшкодування шкоди, у запропонований позивачем спосіб буде достатнім, як і буде відповідати вимогам співмірності заявлених позовних вимог, тобто такий вид забезпечення позову відповідає пред`явленим позовним вимогам.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання усім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 157, 247, 259-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки MERSEDES-BENZ 316 CDI, 2004 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , котрий належить на праві власності ОСОБА_4 .

Примірник ухвали направити у Глибоцький РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області (60400, Чернівецька область, смт. Глибока, вул. Борцям за волю України, буд. 2-а), для виконання, а також учасникам справи, для відома.

Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер обліку картки платника податків НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України.
Боржник: ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер обліку картки платника податків у матеріалах справи відсутній, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Оскарження ухвали про вжиття заходів забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1