Справа № 296/4836/19
УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 21 лютого 2019 року, близько 20 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , що є особою, яка раніше вчинила розбій, діючи за попередньою змовою невстановленими слідством особами, маючи намір на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, групою осіб, проникли у приміщення ювелірної майстерні, розташованої по АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , який працює ювеліром у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , вчинили напад на ОСОБА_5 , який виразився у застосуванні насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, а також в погрозі останніми застосування предметів, схожих на зброю, тим самим подолавши волю останнього, відкрито заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме: золотими виробами, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 21 лютого 2019 року проведено огляд місця події, а саме приміщення ювелірної майстерні, розташованої за адресою:

м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 53, в ході проведення якого виявлено та вилучено три аркуші паперу зі слідами низу взуття до поліетиленового спецпакету №INZ2018111.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у дорученні Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової трасологічної експертизи, з метою встановлення питань, що відносяться до компетенції експерта у відповідній галузі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000011.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на вилучених 21.02.2019 під час ОМП в м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 53, аркушах паперу фрагменти слідів взуття та чи придатні ці сліди для ідентифікації взуття?

- якщо так, то чи могли дані сліди бути залишені взуттям, вилученим 22.02.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а також взуттям, вилученим 22.02.2019 під час обшуку автомбіля Вольксваген державний номерний знак НОМЕР_1 ?

3. Для дослідження експертам направити:

- поліетиленовий спецпакет №INZ2018111 із трьома аркушами паперу, вилученими під час ОМП 21.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- поліетиленовий спецпакет №4502405 із трьома парами кросівок, вилученими під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- поліетиленовий спецпакет №4502403 із двома парами кросівок, вилученими під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Поліетиленовий пакет із парою взуття чорного кольору, вилучене 22.02.2019 під час обшуку автомобіля Вольксваген державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- Поліетиленовий пакет із парою взуття, вилучене 22.02.2019 під час обшуку автомобіля Вольксваген державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- Поліетиленовий пакет із парою взуття темного кольору, вилучене 22.02.2019 під час обшуку автомобіля Вольксваген державний номерний знак НОМЕР_1 .

4. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

5. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1