Справа № 694/1228/19 Провадження №1-кс/694/598/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29.07.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

користувача майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

т.в.о. слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «BMW 320», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-сірого перламутрового кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який перебував в користуванні ОСОБА_4 та який фактично належить ОСОБА_7 ; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля «BMW 320», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ) НОМЕР_3 видане 26.09.1995 року на ім`я ОСОБА_7 .
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 25.07.2019 року, за ознаками ст. 290 КК України, по факту знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що 25.07.2019 року до територіального сервісного центру № 7143 РСЦ МВС в Черкаській області, що в м. Звенигородка по вул. Б. Хмельницького, 15/1, звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по питанню перереєстрації автомобіля марки «BMW 320», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-сірого перламутрового кольору, номер кузова НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 та яким керував ОСОБА_4 згідно довіреності від 17.10.2017 року, після чого, експертом НДЕКЦ при огляді вказаного автомобіля автомобіля BMV320 реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановлено, що номер кузова змінений шляхом перебивання 16 символа номера кузова, ймовірний заводський номер кузова НОМЕР_5 , а також виявлені інші невідповідності : згідно комплектуючих рік випуску автомобіля 1993, дублююча табличка з номером кузова відсутня, згідно програми «autovin» контрольний символ номера кузова не розшифровується, на автомобілі встановлений інший двигун з № НОМЕР_6 .

25.07.2019 року в ході проведення огляду місця події автомобіль марки марки «BMW 320», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений та поміщений на територію Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

25.07.2019 року ОСОБА_4 , на підставі власноручно написаної ним заяви, видав свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_3 видане 26.09.1995 року на ім`я ОСОБА_7 .

25.07.2019 року автомобіль марки «BMW 320», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянутий як знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення та приєднаний до кримінального провадження в якості речового доказу.

25.07.2019 року свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «BMW 320», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_3 видане 26.09.1995 року на ім`я ОСОБА_7 , було оглянуте як знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення та приєднане до кримінального провадження в якості речового доказу.

Таким чином встановлено, що вилучений автомобіль «BMW 320», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , фактично належить ОСОБА_7 .

В даному випадку речовими доказами у кримінальному провадженні являються автомобіль марки «BMW 320», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 видане 26.09.1995 року на ім`я ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що на автомобілі марки «BMW 320», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 видане 26.09.1995 року на ім`я ОСОБА_7 , наявні сліди підробки та заміни ідентифікаційного номера, виникла необхідність в проведенні ряду судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просить його задоволити.

Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просив передати автомобіль «BMW 320», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , йому на зберігання за його місце проживання, вказав, що готовий надавати його працівникам поліції по їх першій вимозі для проведення слідчих дій.

Заслухавши пояснення слідчого, користувача майна, перевіривши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 25.07.2019 року, за ознаками ст. 290 КК України, по факту знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що 25.07.2019 року до територіального сервісного центру № 7143 РСЦ МВС в Черкаській області, що в м. Звенигородка по вул. Б. Хмельницького, 15/1, звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по питанню перереєстрації автомобіля марки «BMW 320», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-сірого перламутрового кольору, номер кузова НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 та яким керував ОСОБА_4 згідно довіреності від 17.10.2017 року, після чого, експертом НДЕКЦ при огляді вказаного автомобіля автомобіля BMV320 реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановлено, що номер кузова змінений шляхом перебивання 16 символа номера кузова, ймовірний заводський номер кузова НОМЕР_5 , а також виявлені інші невідповідності : згідно комплектуючих рік випуску автомобіля 1993, дублююча табличка з номером кузова відсутня, згідно програми «autovin» контрольний символ номера кузова не розшифровується, на автомобілі встановлений інший двигун з № НОМЕР_6 .

25.07.2019 року в ході проведення огляду місця події автомобіль марки марки «BMW 320», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений та поміщений на територію Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

25.07.2019 року ОСОБА_4 , на підставі власноручно написаної ним заяви, видав свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_3 видане 26.09.1995 року на ім`я ОСОБА_7 .

25.07.2019 року автомобіль марки «BMW 320», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянутий як знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення та приєднаний до кримінального провадження в якості речового доказу.

25.07.2019 року свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «BMW 320», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_3 видане 26.09.1995 року на ім`я ОСОБА_7 , було оглянуте як знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення та приєднане до кримінального провадження в якості речового доказу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя діє у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, яка гарантує дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Ч.4 ст. 171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, суд повинен враховувати зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 25.07.2019 року автомобіль марки «BMW 320», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «BMW 320», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_3 видане 26.09.1995 року на ім`я ОСОБА_7 - були оглянуті як знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення та приєднані до кримінального провадження в якості речового доказу.
26.07.2019 року в перший робочий день після вилучення майна, клопотання слідчого про арешт майна було подане до суду.
Надаючи оцінку доводам клопотання зауважую, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст.16 КПК).
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Як передбачено ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зазначені положення закону кореспондуються з положеннями статті 100 КПК, відповідно до якої речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю (ч.1 ст.100 КПК).
Слідчий суддя вважає, що вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію автомобіля відповідають вимогам ст. 98 КПК України і таке обмеження права власності буде співрозмірним і відповідатиме цілям кримінального провадження.
Визначаючи місце зберігання автомобіля марки «BMW 320», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , місце проживання користувача ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , слідчий суддя виходить з того, що такий спосіб обмеження права користувача буде справедливим та пропорційним обмеженням майнових прав особи, якій не повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення.
Відтак, виходячи з розумності і співрозмірності обмеження права власності на підставі вище викладених обставин, та наслідки арешту майна для підозрюваного, або ж третіх осіб слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись вимогами ст. ст.98,167,169,170-174, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити. Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «BMW 320», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-сірого перламутрового кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який перебував в користуванні ОСОБА_4 та який фактично належить ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля «BMW 320», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ) НОМЕР_3 , видане 26.09.1995 року на ім`я ОСОБА_7 .

Автомобіль «BMW 320», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-сірого перламутрового кольору, номер кузова НОМЕР_2 передати на зберігання користувачу майна ОСОБА_4 за адресою пров. І.Шульги 4, смт.Лисянка Черкаської області.

Визначити місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля «BMW 320», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ) НОМЕР_3 , видане 26.09.1995 року на ім`я ОСОБА_7 кімнату речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, за адресою вулиця Благовісна, 50, м.Звенигородка, Черкаської області.

Копію ухвали після її постановлення вручити слідчому, користувачу майна.

Виконання ухвали покласти на Звенигородський ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 29.07.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1