Справа № 199/7723/19
У Х В А Л А
іменем України
20 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0001400, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи зброї.

Клопотання обґрунтовується тим, що 14.08.2019 до АНД ВП надійшов рапорт співробітника АНД ВП про те що за адресою: м. Дніпро, вул. Батова, 26 було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав предмет схожий на пістолет ( НОМЕР_1 ). В ході огляду місця події 14.08.2019 в період часу 22:10-22:20 за адресою: м. Дніпро, вул. Божова, 26 у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з надписом «RETAY MOD 92» та «RMDIO - 190500830» в рукоятці якого знаходився магазин в якому знаходяться три патрони з маркуванням «JFS 9mm РАК», які вилучені та опечатані до спеціального пакету №7130115 та спеціальний пакет №7200907. 15.08.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001400, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Слідчий суддя не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими слідчим суддею доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001400, судову експертизу зброї.

На вирішення експерту поставити питання:

?Чи є предмет схожий на пістолет з надписом «RETAY MOD 92» та «RMDIO - 190500830» в рукоятці якого знаходився магазин в якому знаходяться три патрони з маркуванням «JFS 9mm РАК», зброєю та/або боєприпасом?
?Якщо так, то до якого виду вони відноситься та чи придатні для здійснення пострілів?
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження пошкодження, знищення або зміну властивостей предмету дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, опечатані пакети (спеціальний пакет № 7130115 і спеціальний пакет № 7200907), з об`єктами дослідження, та, за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

20.09.2019