Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5/17
Провадження № 1-в/644/295/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Харкова, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.04.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Орган з питань пробації у своєму поданні просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання з посиланням на те, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання встановлених судом обов`язків, пропускає дні явки до органу пробації, не працевлаштувався, змінює місце проживання.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд подання у його відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор проти задоволення подання заперечує, вважає не можливим розгляд подання у відсутність засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_4 вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся для реєстрації до органу з питань пробації в установлений день явки, не надав відомостей щодо його працевлаштування. Проте матеріали особової справи засудженого не містять в собі доказів того, що вказані обов`язки не виконані ОСОБА_4 без поважних причин, не містить таких доказів або посилань на такі докази і подання органу з питань пробації.

Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся про слухання справи, однак жодного разу до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Таким чином, місце перебування ОСОБА_4 не встановлено, заходів щодо доставки останнього в судове засідання ні органами поліції, ні органами виконання покарання вжито не було, не з`ясовано обставин не виконання покладених на засудженого обов`язків.
Також суд враховує, що згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, громадський порядок не порушує, алкогольні напої та наркотичні засоби не вживає (а.с.42). Викладене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і систематично не порушує покладені на нього судом обов`язки.

В зв`язку з викладеним суд відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись ст.537 п.8, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: