Справа № 214/1527/19
1-кс/214/2055/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000015 від 11 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування вимог клопотання зазначає наступне.В провадженні слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000015 від 11.02.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, щодо Криворізької місцевої прокуратури № 3 надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом необхідності проведення медичної операції її брату ОСОБА_6 змусили її придбати медичні препарати, вартістю 100 000 грн., які вона 13.11.2018 придбала в одній із аптек та передала лікарю. Через декілька днів заявник ОСОБА_5 дізналась від свого брата про те, що під час стаціонарного лікування ніяких медичних операцій йому не здійснювали, доля придбаних ОСОБА_5 медичних препаратів йому невідома. Таким чином, злочинними діями невстановлених осіб ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на суму 100 000 грн., що завдало значної шкоди.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що у неї є рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , котрого 06.11.2018 року доставлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 07.11.2018 року приблизно о 08:00 годині вона приїхала до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, нейрохірургічного відділення, де знаходився її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вона відразу зайшла до палати, де був її брат ОСОБА_7 , і побачила, що він в неадекватному становище (неадекватні очі), після чого вона пішла до лікаря ОСОБА_8 , який був лікарем її брата ОСОБА_9 . ОСОБА_8 сказав їй, що у її брата інсульт, так вони йому зробили «антіографію», і вона попрохала ОСОБА_8 документацію по даному діагнозу, на що ОСОБА_8 надав їй протокол операції № 339. Вона спитала у ОСОБА_8 , що тут написано, що її брату ОСОБА_10 було зроблено операцію, але ОСОБА_8 сказав, що це не операція, а діагностика і що за дану з його слів діагностику вона повинна розрахуватися у розмірі 4890гривень, на що вона погодилася і ОСОБА_8 сказав їй, щоб вона йшла у аптеку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована на другому поверсі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР і там розрахувалася за препарати, які були потрачені на операцію. Вона спустилася на другий поверх лікарні, зайшла у аптеку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та передала грошові кошти у розмірі 4890 грн. жінці, яка там була при цьому сказала за яку операцію. Працівник аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передала їй товарний чек. Після чого вона повернулося до лікаря ОСОБА_8 та він повідомив їй, що її брату потрібна операція на голові, за допомогою катетерів з мікро-спіралями без розтину на голові, дана операцію коштує 100 000 гривень, і надав їй при цьому рецепт на придбання препаратів для даної операції. Вона відразу відмовилася, так як на той час в неї не було грошей, але наступного дня 08.11.2018 року вона знову прийшла до лікаря ОСОБА_8 та погодилася на проведення вищевказаної операції її братові. ОСОБА_5 позичала грошові кошти та 13.11.2018 року приблизно о 15:00 годині приїхала до нейрохірургічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зайшла до лікаря ОСОБА_8 та повідомила про те, що в неї наявна необхідна сума грошових коштів. В свою чергу, лікар ОСОБА_8 зателефонував до аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована на другому поверсі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з кимсь спілкувався, після чого сказав їй, щоб вона йшла до вказаної аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вона спустилася на другий поверх лікарні, зайшла до аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », віддала рецепт лікаря та грошові кошти у розмірі 100 000 гривень жінці, яка там була. Працівник аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передала їй три великі картоні коробки та товарний чек. Після чого вона повернулася до лікаря ОСОБА_8 та запитала у нього скільки буде тривати операція, на, що лікар відповів - 20 хвилин. Вона сказала, що почекає, але ОСОБА_8 сказав, що не треба. На прохання лікаря ОСОБА_8 вона віддала йому три коробки з медичними препаратами, необхідних для проведення операції брату ОСОБА_10 , які раніше придбала у аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та поїхала додому. В цей же день 13.11.2018 року приблизно о 17:30 годині вона зателефонувала лікарю ОСОБА_8 , і запитала у нього про стан операції, на що ОСОБА_8 повідомив, що все добре. Наступного дня 14.11.2018 року о 08:30 годині вона приїхала до свого брата ОСОБА_9 у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побачила, що він знаходиться у свідомості, без будь-яких ознак операційного втручання, вільно пересувається по лікарні та, навіть, виходив на вулицю курити цигарки. Вона запитала у ОСОБА_9 , що робили йому якісь хірургічних втручання, на що він відповів, що ні, але сказав, що в цей день його кудись возили на катальці, і він сидів і дивився у екран комп`ютера. Після вказаної розмови вона підійшла до лікаря ОСОБА_8 та в ході розмові він повідомив, що необхідно придбати деякі медичні препарати. 22.11.2018 року ОСОБА_6 виписали з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР. У медичній виписці не вказано про проведення 07.11.2018 ОСОБА_6 медичної операції, а також не вказано з якого матеріалу і в якій кількості використано медичних препаратів (мікро-спіралей) під час проведення другої медичної операції 13.11.2018. На прохання ОСОБА_5 вказати відомості про те, які саме медичні препарати використанні під час проведення медичних операції її брату, лікар ОСОБА_8 відмовив, пояснивши це тим, що виявити використанні медичні препарати в організмі, після проведення медичного втручання (операції), неможливо.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній підтвердив покази потерпілої ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що медичні препарати, в тому числі мікро-спіралі), які лікар ОСОБА_8 виписував ОСОБА_6 , потерпіла придбала у приміщені аптеці на другому поверсі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , котра знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_11 , мешкає: АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що підтверджується товарним чеком № 0011741 від 07.11.2018 року та товарним чеком № 0017211 від 13.11.2018 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 знаходяться документи та речі, а саме: відомості та документи, що підтверджують нарахування до пенсійного фонду України ФОП ОСОБА_11 (мешкає: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); відомості та нарахування до пенсійного фонду України найманих працівників, які працевлаштовані у ФОП ОСОБА_11 (мешкає: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період 2018 року та за перше півріччя 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом (або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів для речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю).

Зазначені вище відомості, документи та речі можливо отримати лише шляхом вилучення їх у володільця, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , так-як вони знаходяться, безпосередньо у вказаній установі, що підтверджується інформацією за №8361/05-05/26 від 18.04.2019 року, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 і у якій зазначено, що відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, і надання документів, які містять конфіденційну інформацію та/або персональні дані особи органам досудового розслідування, буде правомірним при дотриманні відповідної процедури, встановленої КПК України, яка була надана до слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП.

Крім того, під час проведення досудового розслідування у слідчого органу виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містять відомості та документи, що підтверджують нарахування до пенсійного фонду України ФОП ОСОБА_11 (мешкає: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); відомості та нарахування до пенсійного фонду України найманих працівників, які працевлаштовані у ФОП ОСОБА_11 (мешкає: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період 2018 року та за перше півріччя 2019 року.

В той же час, вказана інформація, відповідно до положень п.п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, що унеможливлює здійснити доступ до них та довести або спростувати обставини кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Враховуючи, що слідчим в наданому клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення речей та документів, доступ до яких він просить надати, судом прийнято рішення про розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 162 ч.1 п.8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, що підтверджують нарахування до пенсійного фонду України ФОП ОСОБА_11 , а також відомостях та нарахуваннях до пенсійного фонду України щодо найманих працівників, які працевлаштовані у ФОП ОСОБА_11 за період 2018 року та за перше півріччя 2019 року, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 132, 162-164, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , або слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , або слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , знаходяться документи та речі, а саме: відомості та документи, що підтверджують нарахування до пенсійного фонду України ФОП ОСОБА_11 (мешкає: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); відомості та нарахування до пенсійного фонду України найманих працівників, які працевлаштовані у ФОП ОСОБА_11 (мешкає: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період 2018 року та за перше півріччя 2019 року, з можливістю зробити копії та належним чином завірити вказані документи.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1