УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 Слідчий суддя Херсонського міськоо суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Білозерка, Білозерського району, Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 30 діб, тобто до 26.09.2019.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 27.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 27.06.2019 близько 12:00, знаходячись біля будинку № 20-а по вул. Бурзи, в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства що не є небезпечним для здоров`я, яке виразилось у нанесенні не менше двох ударів кулаками в область голови потерпілій гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито, заволодів золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 6,9 грам, 55 розміру вартістю 6930 гривень, золотими сережками, 583 проби, вагою 6,5 грам, вартістю 1580 гривень, після чого розпорядився викраденими майном на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 8510 гривень.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання просили суд клопотання задовольнити. Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується наступними доказами:

-протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка розповіла про обставини відкритого заволодіння чужим майном із застосуванням насильсьва що виразилось у нанесенні ударів по голові, та заволодінням золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 6,9 грам, 55 розміру вартістю 6930 гривень, золотими сережками, 583 проби, вагою 6,5 грам, вартістю 1580 гривень.

-протколом огляду місця події від 27.06.2019, за адресою м. Херсон, вул. Бурзи, 20-а де зафіксовано місце скоєння злочину

-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_7 , яка серед представлених їй для впізнання фотознімків впізнала ОСОБА_6 , як особу, відкрито заволоділа її майном із застосуванням насильства.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 який повідомив, що приймав участь разомі із двома іншими чоловікам у затриманні грабіжника який відкрито заволодів майно у літньої жінки 27.06.2019 о 12.00 годині

-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_8 , який серед представлених йому для впізнання фотознімків впізнав ОСОБА_6 , як особу грабіжника якого він затримав разом із двома іншими невдомими чоловіками.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який показав що він приїхав на виклик щодо бійки по АДРЕСА_2 , де чоловік назвався ОСОБА_6 , повідомив що його побили невідомі. При опитуванні яких стало відомо що з ї х слів ОСОБА_6 , скоїв злочин відносно невідомої жінки. ОСОБА_6 , викликано швидку та госпіталізовано до ХОКЛ.

-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_9 , який серед представлених йому на впізнання фотознімків впізнав ОСОБА_6 .

27.06.2019 о 17.30 годин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.06.2019 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

29.06.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стороком до 26.08.2019

На теперішній час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 3 місяців у зв`язку з тим, що необхідно здійснити ряд процесуальних дій, а саме:

-отримати результати судово медичної експертизи

-скласти та вручити зміну підозри ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

-відкрити матеріали кримінального провадження та ознайомити з ними сторони кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх підозрюваному та захиснику;

-виконати інші слідчі дій, у яких виникне необхідність.

Виконання даних слідчих дій потребує значного проміжку часу і унеможливлює завершення зазначених процесуальних дій та закінчення досудового розслідування у строк, передбачений п.2 ч.1 ст.219 КПК України. Виконати раніше дані слідчі дії не було можливим у зв`язку із довгостроковим проведенням експертиз, які мають початкове значення для формулювання підозри.

Вчинення цих процесуальних дій є необхідним відповідно до вимог ст.ст. 290, 291, 293 КПК України та буде мати суттєве значення під час доказування вини ОСОБА_6 в ході судового розгляду.

ОСОБА_6 , р.н. підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, максимальне покарання за які передбачає позбавлення волі строком до 6 років, не має законного джерела прибутку, з метою уникнення кримінальної відповідальності незаконно впливати на свідків у провадженні з метою схилити їх до надання неправдивих свідчень, так і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому наявні ризики, передбачені п.п. 3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

Запобігти ризикам, зазначеним вище, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, неможливо, враховуючи те, що підозрюваному ОСОБА_6 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, усвідомлюючи свою відповідальність перед законом, він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, з метою ухилення від відбування покарання, а також впливати на свідків у даному кримінальному провадженню, керуючись, а також те що заявлені в клопотанні щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

ух в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 26.09.2019 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ________________________________