Провадження № 1кс/712/7068/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

18 вересня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0003881 від 14 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003881 від 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13 липня 2019 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин перебуваючи на території літнього майданчика піцерії «Престо», яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, 19, помітили раніше невідомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилось в ігноруванні встановлених в суспільстві загальноприйнятих норм моралі та правил поведінки, з особливою зухвалістю, безпідставно, без будь-яких на те причин, нанесли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 численні удари руками та ногами в область голови та тулуба, спричинивши останнім тілесні ушкодження.

За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003881 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних 16.07.2019 ОСОБА_7 та 07.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Постановою заступника начальника СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 08.08.2019 змінено слідчу групу до складу якої включено слідчих СУ ГУНП в Черкаській області.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.07.2019 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з 16 липня 2019 року по 13 вересня 2019 року включно.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.08.2019 підозрюваному ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 26 діб, тобто до 13 вересня 2019 року включно, з можливістю внесення застави.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 14.08.2019 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього строком на два місяці, тобто до 14 жовтня 2019 включно.

06.09.2019 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси проведено судову психіатричну експертизу в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 297 від 13.09.2019 року у зв`язку з неможливістю в межах амбулаторного обстеження виключити чи підтвердити наявність у ОСОБА_5 паранояльних розладів з хворобливою інтерпретацією взаємовідносин з потерпілим на тлі наявного розладу особистості емоційно-нестійкого, збудливого типу, з урахуванням дисимулятивних тенденцій при психологічному обстеженні, з огляду на імовірність симулятивного спрямування заяв підеспертного, враховуючи притаманні одномоментному обстеженню обмеження, комісія приходить до висновку, що ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі вище викладеного виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити заявлені вимоги.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти заявленого слідчим клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003881 від 14.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.

На підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.09.2019 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено судову психіатричну експертизу в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 297 від 13.09.2019 року у зв`язку з неможливістю в межах амбулаторного обстеження виключити чи підтвердити наявність у ОСОБА_5 паранояльних розладів з хворобливою інтерпретацією взаємовідносин з потерпілим на тлі наявного розладу особистості емоційно-нестійкого, збудливого типу, з урахуванням дисимулятивних тенденцій при психологічному обстеженні, з огляду на імовірність симулятивного спрямування заяв підеспертного, враховуючи притаманні одномоментному обстеженню обмеження, комісія приходить до висновку, що ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин, приймаючи до уваги характер вчиненого підозрюваним ОСОБА_5 злочину, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, що ставить під сумнів його осудність на час вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя робить висновок про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 395, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003881 від 14 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради», що за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на той час, до якого відносяться вчинені ним кримінальні правопорушення, хворобливим розладом психічної діяльності?

- Якщо так, то яким саме?

- Чи був ОСОБА_5 здатний через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, коли скоював кримінальне правопорушення?

- Чи страждає на теперішній час ОСОБА_5 хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності)?

- Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

- Чи можуть проводитись з ОСОБА_5 слідчі дії (чи може він приймати участь в судовому засіданні)?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для дослідження експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні надати: матеріали кримінального провадження №0003881 від 14.07.2019; ухвалу на поміщення до психіатричного закладу; картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати головного лікаря КЗ «Черкаської обласної психіатричної лікарні» ЧОР надати для дослідження експертам всю медичну документацію, що стосується психічного стану, обстеження та лікування особи, якій призначена експертиза.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 .

Направлення матеріалів експертизи, а саме надати в експертну установу ухвалу суду про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та отримання результатів експертизи, а саме отримати її висновок доручити старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику СУ ГУНП в Черкаській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1