Справа № 397/696/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання начальника Олександрівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України вважається таким, який раніше не судимий, по даній справі засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.04.2016 року за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 , від призначеного покарання з випробуванням за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.04.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначив, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, покладені на нього судом, виконав, за місцем проживання характеризується посередньо.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду подання належним чином повідомлені, надали заяви про розгляд даного подання без їх участі та проти його задоволення не заперечували.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, суд вважає за можливе провести розгляд даного подання за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.04.2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України (а.п. 2-5).
З 27.04.2018 року засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в органі пробації.
Згідно характеристики, виданої Вищеверещаківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, виконавчий комітет сільської ради відносно ОСОБА_3 компрометуючими даними не володіє (а.п. 8).
Згідно довідки про судимість, засуджений ОСОБА_3 , після ухвалення відносно нього вироку, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.п. 9).
За повідомленням Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_3 в Олександрівському ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області не перебуває (а.п. 10).
Згідно відповідей на запити, довідок та рапортів дільничного інспектора, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, під час перевірок за місцем його проживання порушень не виявлено (а.о.с. 66, 71, 102, 134-136, 140-142, 146, 149-150, 154-156).
Термін іспитового строку закінчився 29.04.2019 року.
Таким чином, подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 порушень чинного законодавства не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, обов`язки, покладені на нього судом - виконав.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Олександрівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.04.2016 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1