Єдиний унікальний номер 728/2423/18
Кримінальне провадження 1-во/728/3/19
У Х В А Л А
про виправлення описок

30 вересня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач заяву прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 09.09.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч. ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.09.2019 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання з урахуванням ч.1 ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

13.09.2019 року до Бахмацького районного суду надійшла заява прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо виправлення описки у змісті вироку суду від 09.09.2019 року відносно ОСОБА_4 шляхом виключення із мотивувальної його частини за другим епізодом злочинної діяльності посилання «таємно від оточуючих», оскільки дії ОСОБА_4 за вказаним епізодом кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України «Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень».
Учасники в судове засідання не з`явилися.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
На думку суду, таке виправлення слід внести в зв`язку з тим, що дії ОСОБА_4 за другим епізодом злочинної діяльності кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна і судом помилково було зазначено посилання «таємно від оточуючих».

Керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 379, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд - У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 09.09.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України - задовольнити.

Внести виправлення до вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України наступним чином:

виключити із мотивувальної частини вироку за другим епізодом злочинної діяльності посилання на «таємно від оточуючих» і формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним за другим епіздом злочинної діяльності читати:

У вечірній час 27.09.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 спав, усвідомлючи, що свідок ОСОБА_6 бачить його протиправні дії, шляхом вільного доступу, умисно, відкрито, повторно, з кишені штанів, в які був одягнений ОСОБА_5 , здійснив викрадення грошей в сумі 280 гривень, а також прального порошку «Ушастий нянь» вартістю 20 гривень, належного останньому, заподіявши матеріальних збитків на загальну суму 300 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1