Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/3177/19

Справа № 711/7631/19

20 вересня 2019 року

м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про затримання з метою приводу підозрюваного по кримінальному провадженні № 0000302 від 28.12.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарухан району імені Камо Республіки Вірменія, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся із погодженим прокурором клопотанням про затримання з метою приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування здобуті докази того, що ОСОБА_5 13.04.2016 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, переслідуючи умисел на привласнення майна, а саме коштів, уклав від імені ПП ПВКВ «Укрєвробуд 2013» (далі Підприємство) із департаментом ЖКК Черкаської міської ради в особі діючого на той момент директора ОСОБА_6 договори на проведення капітального ремонту частини вулиць в м. Черкаси.

В ході виконання робіт ОСОБА_5 використано будівельні матеріали (асфальтобетонну суміш та щебінь) невідомого походження, придбані за готівку. В той же час згідно з п. 1.7 Технічних правил ремонту і утримання вулиць та доріг населених пунктів, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 14.02.2012 № 54, котрі є обов`язковими для суб`єктів господарювання незалежно від їх форми власності, які виконують роботи з ремонту і утримання вулиць та доріг, матеріали для проведення робіт з ремонту та утримання вулиць та доріг дозволяється використовувати за наявності технічного свідоцтва або сертифіката відповідності. Для приховування зазначеного факту ОСОБА_5 надано сертифікати якості на асфальтобетонну суміш, видані від імені ПАТ «Асфальтобетонний завод» (м. Київ). Крім того, у виробничу документацію ним внесені завищені відомості щодо вартості асфальтобетонної суміші, яка використовувалась у ході виконання робіт.

Згідно висновку експерта різниця між вартістю асфальтобетонної суміші, зазначеною в проектно-кошторисній документації, та вартістю, взятою за середньоринковими (поточними) цінами на вказані матеріали, складають 1 172 286,01 грн. з урахуванням ПДВ ( в т.ч. ПДВ - 195381,00 грн.).

Різниця між вартістю асфальтобетонної суміші, зазначеною в договірній документації, та вартістю, взятою за середньоринковими (поточними) цінами на вказані матеріали, складають 2 003 870,81 грн. з урахуванням ПДВ ( в т.ч. ПДВ - 333978,47 грн.).

Вартість транспортування основних будівельних матеріалі, об`єми яких зазначені в проектно-кошторисній документації, яка визначена згідно нормативних матеріалів, складає 673 774,01 грн. з урахуванням ПДВ (в т.ч. ПДВ - 112295,67 грн.).

Вартість транспортування основних будівельних матеріалі, об`єми яких зазначені в виконавчій документації, визначена згідно нормативних матеріалів, складає 1176756,41 грн. з урахуванням ПДВ ( в т.ч. ПДВ- 196126,07 грн.).

Різниця між вартістю витрат на транспортування будівельних матеріалів, внесеною до проектно-кошторисної документації, та вартістю витрат на транспортування будівельних матеріалів згідно державних будівельних норм складає 974113,19 грн. з урахуванням ПДВ. ( в т.ч. ПДВ-162352,2грн).

Різниця між вартістю витрат на транспортування будівельних матеріалів, внесеною до договірної документації, та вартістю витрат на транспортування будівельних матеріалів згідно державних будівельних норм складає 1539291,35 грн. з урахуванням ПДВ. ( в т.ч. ПДВ- 256548,56 грн.).

Обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту обсягам і вартості, визначеним проектно-кошторисною та звітною документацією, не відповідають.

Вартість фактично виконаних робіт по всіх об`єктах складає 13067587,54 (тринадцять мільйонів шістдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят сім гривень п`ятдесят чотири копійки) в тому числі ПДВ 2177931,25 грн.

Різниця між вартістю робіт, внесених до актів виконаних робіт та вартістю фактично виконаних робіт по всіх об`єктах складає 6321255,81 ( шість мільйонів триста двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят п`ять гривень вісімдесят одну копійку) з урахуванням ПДВ (в тому числі ПДВ 1053542,64 грн.).

14.12.2018 ОСОБА_5 надіслано поштою за місцем його реєстрації, на відомі адреси проживання його родичів та на місце реєстрації ПП «ПВКП «Укрєвробуд 2013»повідомлення про підозруускоєнніним кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, та він був викликаний до слідчого на 26.12.2018 для проведення слідчих дій, проте на допит не з`явився та про причини неприбуття не повідомив.
З матеріалів кримінального провадження, зокрема, показань свідків, висновку експертизи вбачається достатньо підстав вважати, що у органу досудового розслідування були підстави для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні криманільного правопорушення.

28.12.2018 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Під час досудового розслідування не встановлено фактичне місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 , тому за таких обставин слідчий за погодженням із прокурором заявив клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання вказаного запобіжного заходу.

Вислухавши доводи прокурора і ознайомившись із наданими документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Слідчому судді доведено, що у органу досудового розслідування є підстави для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 07 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 03 років та з конфіскацією майна.

У відповідності з положеннями ст.ст. 42, 278 КПК України ОСОБА_5 отримав статус підозрюваного, тому що повідомлення про підозру складено, але його не вручено ОСОБА_5 внаслідок не встановлення його місцезнаходження, проте слідчим вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Ці обставини дають підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування і, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, може до початку розгляду такого клопотання переховуватись від суду.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, слідчий судя,

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 20 березня 2020 року.

Копії ухвали направити для організації виконання слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області (слідчий ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_1 ) та в прокуратуру Черкаської області (прокурор ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_2 ).

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, після 20 березня 2020 року, відкликання ухвали прокурором.

Зобов`язати уповноважених службових осіб після затримання ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді виконати вимоги ст. 191 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1