Справа № 474/663/19
Провадження № 1-кс/474/244/19
Ухвала
Іменем України
(про проведення експертизи)
26.06.19 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000225 від 23.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
26.06.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000225 від 23.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , з залученням судово-медичних експертів Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.06.2019р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що 22.06.2019 близько 21 год. 30 хв. перебуваючи на пасовищі біля бувшої ферми, яка розташована в с.Богемка Врадіївського району Миколаївської області, між нею та батьком ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 на грунті неприязних відносин наніс їй один удар дерев`яною палицею в область ноги, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця.
За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження за № 0000225 від 23.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 3024 від 26.06.2019р.) про розгляд даного клопотання в його відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В матеріалах клопотання наявні:
-витяг з ЄРДР №0000225 від 23.06.2019 р., внесеного на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 22.06.2019р. близько 21 год. 30 хв. перебуваючи на пасовищі біля бувшої ферми, яка розташована в с.Богемка Врадіївського району Миколаївської області, між нею та батьком ОСОБА_6 виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_6 на грунті неприязних відносин наніс їй один удар дерев`яною палицею в область правої ноги, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_5 від 23.06.2019 року, про прийняття мір до гр. ОСОБА_6 , який 22.06.2019р. о 21 год 30 хв. на грунті раптово неприязних відносин спричиним їй тілесні ушкодження палицею по правій нозі, внаслідок чого у неї утворились синці; пояснення ОСОБА_5 від 23.06.2019 р., в якому зазначені обставини щодо спричинення її батьком ОСОБА_6 їй тілесних ушкоджень; пояснення ОСОБА_6 від 23.06.2019р., в якому зазначені обставини конфлікту та бійки, що виникла між ним та потерпілою ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 23.06.2019р., в якому зазначені обставини щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 її батьком ОСОБА_6 у вигладі синця на правому стегні вище коліна.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема щодо з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , з залученням судово-медичних експертів Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, висновки яких можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення та іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході досудового розслідування кримінального провадження не має можливості, приходжу до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000225 від 23.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 23.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичних експертів Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
?Чи наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні пошкодження, якщо є то який їх характер, давність заподіяння, локалізація та механізм утворення?
?У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 ушкодження, які його характеристики?
?Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися в результаті падіння на тверду поверхню з висоти власного зросту при наданні тілу прискорення або без такого?
?Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в результаті нанесення удару дерев`яною палицею?
Повідомити потерпілу ОСОБА_5 про необхідність прибуття до Первомайського міжрайонного відділення судовомедичної експертизи Миколаївського обласного бюро судовомедичних експертиз, за адресою: вулиця Трудової Слави, 13, м. Первомайськ, Миколаївської області, для проходження судовомедичної експертизи.
Роз`яснити потерпілій ОСОБА_5 зміст ч.3 ст.93 КПК України, відповідно до якої сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання висновків експертів.
Відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1