Справа № 727/6321/19
Провадження № 1-кс/727/2675/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000453 від 23.11.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 21.03.2019 біля 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, на автомобілі марки «Volkswagen Golf», 1988 року випуску, на держаних номерних знаках Тернопільської реєстрації НОМЕР_1 , прибули до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , з метою унеможливлення ідентифікації та подальшого викриття їхніх злочинних дій, використовуючи заздалегідь підшукані маски на обличчях, рукавички на руках, таємно, через вікно, незаконно проникли в середину вищевказаного будинку.

В цей же час, ОСОБА_7 , з метою спостереження за обстановкою залишався в автомобілі марки «Volkswagen Golf», 1988 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , на місці вчинення злочину, а також попередження співучасників про прибуття сторонніх осіб.
В подальшому, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , потрапивши на кухню в помешканні потерпілої, де остання відпочивала, несподівано, раптово здійснили напад на ОСОБА_8 із застосуванням до останньої фізичного насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, що виразилось у зв`язуванні скотчем її рук і ніг, нанесенні тілесних ушкоджень руками по голові та застосуванні розжареної праски до її тіла, а також погрози застосування такого насильства розжареною праскою, відкрито заволоділи її майном, а саме: грошовими коштами в сумі 200 доларів США, двома купюрами номіналом по 100 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 21.03.2019 становить 5400 гривень; грошовими коштами у сумі 200 гривень; золотими виробами на загальну суму 20000 гривень; мультиваркою, вартістю 1620 гривень; електронним тостером, вартістю 1350 гривень; електричним прибором для дверей (домофоном), вартістю 10800 гривень, а всього на загальну суму 39370 гривень.

Заволодівши майном потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «Volkswagen Golf», 1988 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розподіливши між собою викрадене, якими в подальшому розпорядились на свій розсуд.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_8 було встановлено, що 21.03.2019 під час вчинення розбійного нападу підозрювані особи незаконно заволоділи належною їй мультиваркою марки «Rotex» моделі RMC532-W, вартістю 1620 гривень.

Вказує, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу мультиварки марки «Rotex» моделі RMC532-W, проведення якої просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 24.02.2019 р. до ЄРДР внесені відомості за №0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000453 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка середня ринкова вартість мультиварки марки «Rotex» моделі RMC532-W на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 21.03.2019 р.?

Для дослідження експерту надати мультиварку марки «Rotex» моделі RMC532-W, яка упакована в поліетиленовий пакет чорного кольору.
Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, дозволити експертові таке знищення лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1