Справа № 461/6624/19
Провадження № 1-кс/461/7637/19
УХВАЛА
Іменем України

04.09.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 30.08.2019 року предмети та документи, а саме: зіп-пакет із наявною у ньому порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору; конверт білого кольору міжнародне поштове відправлення № CV914569397DE разом з аркушем паперу, у який було загорнуто зіп-пакет із наявною у ньому порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору; митну декларацію форми CN 23 № CV914569397DE на 1 арк. та акт митного огляду від 30.08.2019 року на 1 арк.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.08.2019 року у місці міжнародного поштового обміну СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС за адресою: м. Львів, вул. Зелена 147, всередині міжнародного поштового відправлення,яке згідно митної декларації форми CN 23 № CV914569397DE було відправлено компанією«Meest Deutschland Westerburg», що знаходиться за адресою: Germany, Langenhahner Strasse, 41a на адресу ОСОБА_5 Україна, м. Київ, номер телефону НОМЕР_1 , без ознак приховування було виявлено зіп-пакет із наявною в ньому порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, які у подальшому визнано речовими доказами. Тому з метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064, внесеному у ЄРДР 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 30.08.2019 року у місці міжнародного поштового обміну СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС за адресою: м. Львів, вул. Зелена 147,всередині міжнародного поштового відправлення, яке згідно митної декларації форми CN 23 № CV914569397DE було відправлено компанією «Meest Deutschland Westerburg», що знаходиться за адресою: Germany, Langenhahner Strasse, 41a на адресу ОСОБА_5 : Україна, м. Київ, номер телефону НОМЕР_1 , без ознак приховування було виявлено зіп-пакет із наявною в ньому порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору. Проведеним зважуванням встановлено, що вага даного пакету із вмістом становить 1,46 грам. З метою попереднього з`ясування хімічної природи походження даної речовини, було застосовано експрес-аналізатор для визначення наркотичних засобів, типу «героїн». В ході проведення означеного хімічного аналізу, було встановлено, що сполука, отримана в результаті змішування реагентів із досліджуваною речовиною набула бордового кольору, що може свідчити про наявність у хімічному складі досліджуваної речовини, героїну.
В результаті огляду місця події було вилучено вказаний вище зіп-пакет із наявною у ньому порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору та конверт білого кольору міжнародне поштове відправлення № CV914569397DE разом з аркушем паперу, у який було загорнуто зіп-пакет із наявною у ньому порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору.
Окрім того, було вилучено митну декларацію форми CN 23 № CV914569397DE на 1 арк. та акт митного огляду від 30.08.2019 року на 1 арк., які були долучені до протоколу огляду місця події від 30.08.2019 року.
30.08.2019 року вищевказані вилучені в ході огляду місця події предмети та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять на собі інші відомості, які на даний час встановлюються розслідуванням.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Слідчий довів, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, такі необхідні для проведення експертного дослідження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення та вилучені речі необхідно накласти арешт, оскільки на вказаних речах збереглися сліди вчинення злочину та існує загроза їх знищення та зміни у випадку передачі власнику.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.
В рамках кримінального провадження №0000064 накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 30.08.2019 року предмети та документи, а саме: зіп-пакет із наявною у ньому порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору; конверт білого кольору міжнародне поштове відправлення № CV914569397DE разом з аркушем паперу, у який було загорнуто зіп-пакет із наявною у ньому порошкоподібною речовиною свіло-коричневого кольору; митну декларацію форми CN 23 № CV914569397DE на 1 арк. та акт митного огляду від 30.08.2019 року на 1 арк.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1