Справа № 461/7816/19
Провадження № 1-кс/461/9035/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 14.06.2017 між Ходорівською міською радою, КП «Ходорівське УКГ» з однієї сторони та ФОП ОСОБА_5 укладено договір підряду №1ж на виконання робіт по капітальному ремонту мягких покрівель будинків по АДРЕСА_1 , 1а, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . Вартість робіт становить 294 568, 00 грн. Відповідно до акту№1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2017 року, на виконання вищевказаного договору ФОП ОСОБА_5 було проведено будівельні роботи на загальну суму 257 500 грн. 04.12.2017 договір підряду №1ж від 14.06.2017 із ФОП ОСОБА_6 був достроково розірваний без повного виконання робіт. У зв`язку із вищевикладеним у даному кримінальному провадженні виникла необхідність призначення судової будівельно технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського НДІСЕ, у зв`язку із наявністю технічної можливості проведення такої експертизи та порівняно невеликою завантаженістю експертів вказаної установи.

Отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме встановлення відповідності розроблених технічних документацій вимогам земельного законодавства, що надасть можливість встановити завдані збитки та отримати важливий доказ з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000425 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Львівського НДІСЕ.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи відповідають фактичні обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт, які проведено ФОП ОСОБА_5 , по об`єкту «Капітальний ремонт мягких покрівель будинків по вул.16 Липня, 1, 1а, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 » обсягам та вартості, визначеними проектно-кошторисною документацією із будівництва?

2. Чи відповідають фактичні обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт, які проведено ФОП ОСОБА_5 , по об`єкту «Капітальний ремонт мягких покрівель будинків по вул.16 Липня, 1, 1а, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 » обсягам та вартості, вказаними у первинній звітній документації (відомостям, що вказані в актах приймання виконаних робіт) з будівництва? Якщо ні, то у чому невідповідність?

3. Яка різниця між вартістю фактично виконаних будівельних робіт, які проведено ФОП ОСОБА_5 , по об`єкту «Капітальний ремонт мягких покрівель будинків по вул.16 Липня, 1, 1а, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 » та вартістю, вказаній у первинній звітній документації (відомостям, що вказані в актах приймання виконаних робіт) з будівництва?

Для ознайомлення, у випадку надходження запиту чи клопотання експерта, надати матеріали кримінального провадження № 0000425 від 24.04.2019.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення вказаної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 Кримінального кодексу України.

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1