пр. № 1-кс/759/7535/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене начальником відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 24 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене начальником відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 24 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000861 від 24 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , організував та очолив озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення незаконного позбавлення волі ОСОБА_13 , розбійного нападу на ОСОБА_13 , поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, незаконного заволодіння транспортним засобом який перебував у користуванні ОСОБА_13 та вимагання грошових коштів у останнього, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_9 , діяльність якої була припинена 06.11.2019 шляхом викриття правоохоронними органами всіх її учасників, а саме ОСОБА_5 .
З метою забезпечення існування та функціонування організованої озброєної групи - банди, між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників банди. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої озброєної групи - банди було викрадення ОСОБА_13 , розбійного нападу на ОСОБА_13 поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, незаконного заволодіння транспортним засобом який перебував у користуванні ОСОБА_13 та вимагання грошових коштів у останнього, для забезпечення незаконного збагачення учасників банди.
Так, ОСОБА_9 , усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування організованою озброєною групою - бандою, яку він почав формувати в невстановлений досудовим розслідуванням час, обравши направленістю її діяльності вчинення незаконного позбавлення волі ОСОБА_13 , розбійного нападу на ОСОБА_13 , поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, незаконного заволодіння транспортним засобом який перебував у користуванні ОСОБА_13 та вимагання грошових коштів у останнього..
Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника організованої озброєної банди, ОСОБА_9 особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість організованої банди, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення корисливих злочинів із застосуванням насильства, умови та спосіб їх життя, фізичний стан, зв`язки, здатність до підпорядкування, наявність пристроїв травматичної дії, тощо.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , усвідомлюючи необхідність залучення до організованої озброєної банди більшої кількості учасників, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, в невстановлений досудовим час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_9 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, вирішив залучити до складу організованої озброєної банди, раніше знайомих серед довірених осіб, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_5 , які мають яскраво виражену спортивну тілобудову, відповідне соціальне положення та зв`язки для вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з протиправним заволодінням чужим майном для прийняття участі у вчиненні запланованих ним злочинів, пов`язаних з незаконним викраденням ОСОБА_13 , розбійного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також незаконного заволодінням транспортним засобом марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні останнього та вимагання грошових коштів у останнього, повідомивши останнім свої наміри щодо механізму їх вчинення.
Отримавши від ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі організованої озброєної банди, ОСОБА_9 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів ОСОБА_9 та за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_9 , визначив ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , як учасників організованої озброєної банди та співвиконавців вчинюваних ним злочинів, роль осіб, на яких поклав функції, здійснювати розвідувальні заходи (збір інформації про ОСОБА_13 , його спосіб життя, транспортні засоби на яких він пересувається, наявність охоронця, місця проживання потерпілого), забезпечував банду транспортним засобом, забезпечував фізичне подолання опору потерпілого, шляхом фізичного впливу на нього, його знерухомлення шляхом зв`язування, нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, виконував функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням нападу на ОСОБА_13 з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, викрав ОСОБА_13 , приймав участь у вимозі передачі грошових коштів та іншого майна, заволодівав грошовими коштами та іншими цінностями, тобто безпосередньо приймав участь вчиненні злочинів щодо ОСОБА_13 .
Усвідомлюючи необхідність залучення до організованої озброєної банди більшої кількості учасників, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_9 , залучив до складу організованої озброєної банди інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, які здійснювали прикриття озброєної банди, незаконно заволоділи автомобілем марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , тощо.
Стійкість організованої озброєної банди, ОСОБА_9 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.
Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою існування озброєної організованої банди було незаконне викрадення ОСОБА_13 , а також вчиненням розбійного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, відносно ОСОБА_13 незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні останнього та вимагання грошових коштів.
Озброєна банда, яку створив ОСОБА_9 з метою вчинення злочинів, характеризувалась стійкістю, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої озброєної банди були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою із застосуванням умовних слів і словосполучень, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників банди, тощо.
Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, організовувалось спостереження за об`єктом нападу на передодні вчинення кримінальних правопорушень, в день їх вчинення та безпосередньо під час вчинення нападу, в тому числі і з використанням спеціальних засобів. З метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності банди, використовувались рукавички, маски балаклави, спецодяг з маркуванням Національної поліції України (жилетки, головні убори та бронежилети), наколінники, спеціальні жилети для розміщення зброї, набоїв, радіостанцій, спеціальні однорідні черевики у виді берців. Для забезпечення зв`язку між учасниками банди під час вчинення кримінальних правопорушень використовувались радіостанції та мобільні телефони з нульовими ІМЕІ, з метою повного уникнення їх відстеження внаслідок використання ними радіоелектронних засобів спілкування.
Заздалегідь підшукувались засоби вчинення кримінальних правопорушень (спеціальний поліцейський жезл для зупинки транспортних засобів, пластикові хомути, проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом, пристрій для заглушування радіо - електронних сигналів) тощо.
Мобільність банди забезпечувалась шляхом використання автомобілю, який перебував у користуванні учасників банди, а саме: автомобіль марки «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 . Крім того, для прикриття своєї незаконної діяльності учасниками банди використовувались реєстраційні знаки від іншого автомобілю НОМЕР_3 .
Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілого, подолання його можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників банди правоохоронними органами, учасниками організованої озброєної банди використовувалась вогнепальна зброя, боєприпаси та спецзасоби травматичної дії, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_4 » та предмети схожі на боєприпаси до нього калібру 9 мм, пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_5 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_12 , пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_6 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_11 , пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_7 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_10 , пристрій схожий на вогнепальну зброю без маркування, а також пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 1АР» чорного кольору з маркуванням № НОМЕР_8 з набоями до нього, які належать ОСОБА_5 , право на носіння яких видано практично в один період часу.
Отже, ОСОБА_9 , - організував та очолив озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, особисто підібрав ОСОБА_13 , з метою вчинення відносно нього протиправних дій, а саме незаконного позбавлення його волі, вчинення відносно нього озброєного нападу, з метою збагачення учасників банди шляхом заволодіння його майном, а саме: грошових коштів, транспортних засобів та інших цінних речей; відповідав за координацію та контроль за діями інших учасників банди; планував вчинення злочинів та розподіляв функції учасників групи для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам; підтримував постійний зв`язок між членами організованої злочинної банди через засоби телефонного зв`язку та під час особистих зустрічей, організовував та приймав участь у нападі на ОСОБА_13 .
ОСОБА_10 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_9 озброєної банди, згідно розподілених функцій, забезпечував фізичне подолання опору потерпілого, шляхом фізичного впливу на нього, його знерухомлення шляхом зв`язування, нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, виконував функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням нападу на ОСОБА_13 з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, викрав ОСОБА_13 , приймав участь у вимозі передачі грошових коштів та іншого майна, заволодівав грошовими коштами та іншими цінностями, тобто безпосередньо приймав участь вчиненні злочинів щодо ОСОБА_13 .
ОСОБА_12 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_9 озброєної банди, згідно розподілених функцій, здійснював розвідувальні заходи (збирав інформацію про шляхи руху потерпілого на протязі дня в день вчинення злочинів, збирав інформацію про транспортний засіб, на якому пересувався потерпілий в день вчинення злочинів про що доповідав керівнику банди, забезпечував фізичне подолання опору потерпілого, шляхом фізичного впливу на нього, його знерухомлення шляхом зв`язування, нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, виконував функції, пов`язані з безпосереднім вчиненням нападу на ОСОБА_13 з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, викрав ОСОБА_13 , приймав участь у вимозі передачі грошових коштів та іншого майна, заволодівав грошовими коштами та іншими цінностями, тобто безпосередньо приймав участь вчиненні злочинів щодо ОСОБА_13 .
ОСОБА_5 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_9 озброєної банди, згідно розподілених функцій, здійснювали розвідувальні заходи (збирали інформацію про шляхи руху потерпілого в день вчинення відносно ОСОБА_13 зазначених кримінальних правопорушень, зокрема слідували за транспортним засобом потерпілого, з метою наведення на нього інших учасників банди, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , які рухались в день нападу на автомобілі «Wolkswagen Transporter», номерними знаками від іншого автомобілю НОМЕР_3 , а також безпосередньо відповідали за незаконне заволодіння транспортним засобом «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 яким користувався потерпілий ОСОБА_13 .
Так, ОСОБА_9 в складі організованої групи з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , з метою підготовки до вчинення злочинів щодо ОСОБА_13 і забезпечення учасників банди вогнепальною зброєю та спецзасобами травматичної дії, позначених для вчинення незаконного викрадення, а також нападу на останнього, діючи у складі організованої озброєної групи - банди, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені в подальшому ОСОБА_9 ролі, зберігали при собі предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_4 » та предмети схожі на боєприпаси до нього калібру 9 мм, пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_5 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_12 , пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_6 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_11 , пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_7 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_10 , пристрій схожий на вогнепальну зброю без маркування, а також пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 1АР» чорного кольору з маркуванням № НОМЕР_8 з набоями до нього, які належать ОСОБА_5 .
Таким чином, організована ОСОБА_9 озброєна група банда до якої увійшли ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , завдяки розробленим її учасниками заходам, забезпечували себе від викриття правоохоронними органами на території Київської області та припинила своє функціонування 06.11.2019, у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами після затримання останнього учасника зазначеної банди ОСОБА_5 .
Так, 24.05.2019, ОСОБА_9 діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , з метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності організованої озброєної групи - банди, одягнули на руки рукавички, на голови маски балаклави, на тіло спецодяг з маркуванням Національної поліції України (жилетки, головні убори та бронежилети), наколінники, спеціальні жилети для розміщення зброї, набоїв, радіостанцій, спеціальні однорідні черевики у виді берців, обладнавшись при цьому засобами зв`язку між учасниками банди під час вчинення кримінальних правопорушень - радіостанціями та мобільними телефонами з нульовими ІМЕІ які неможливо віддалено ідентифікувати.
Заздалегідь підшукали засоби вчинення кримінальних правопорушень (пластикові хомути які були заготовленні для швидкого зв`язування кінцівок потерпілого, проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом, пристрій для заглушування радіо - електронних сигналів).
Мобільність організованої озброєної групи - банди, забезпечувалась шляхом використання автомобілю, який перебував у користуванні ОСОБА_9 , а саме автомобіем марки «Wolkswagen Transporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 на якому було закріплено проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом.
Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілого ОСОБА_13 , подолання його можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників організованої озброєної групи - банди правоохоронними органами, учасниками організованої озброєної групи - банди, 24.05.2019 використовувалась вогнепальна зброя, боєприпаси та спецзасоби травматичної дії, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_4 », та предмети схожі на боєприпаси до нього калібру 9 мм, пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_5 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_12 , пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_6 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_11 , пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_7 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_10 , пристрій схожий на вогнепальну зброю без маркування, а також пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 1АР» чорного кольору з маркуванням № НОМЕР_8 з набоями до нього, які належать ОСОБА_5 та предмети, ззовні схожі на автомати системи «Калашникова».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 24.05.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , діючи умисно та свідомо, у відповідності до домовленості між собою на вчинення нападу на ОСОБА_13 з метою заволодіння його майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах, розмістилися у автомобілі марки «Wolkswagen Transporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 , на якому було закріплено проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом та прибули до с. Проців Бориспільського району Київської області, де почали чекати на автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_13
24.05.2019 близько 19 год. 23 хв., ОСОБА_13 , користуючись автомобілем марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , прибув до в`їзду в с. Проців Бориспільського району Київської області та продовжував рухатися у напрямку вказаного населеного пункту.
В цей же час, ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , з метою вчинення нападу на ОСОБА_13 з метою заволодіння його майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах, у відповідності до розробленого плану, на автомобілі марки «Wolkswagen Transporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 , розпочали рухатися на зустріч автомобілю марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому рухався ОСОБА_13
24.05.2019 близько 19 год. 24 хв., ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , при в`їзді в с. Проців Бориспільського району Київської області, в напрямку м. Києва, з метою нападу на ОСОБА_13 з метою заволодіння його майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах, на автомобілі марки «Wolkswagen Transporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 , шляхом маневрування, лобового зіткнення та увімкненим проблисковим маячкам блакитного та червоного кольорів, а також спеціального звукового сигналу, примусово зупинили автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 та під погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_13 , із використанням предметів схожих на автомати системи «Калашникова» та предметів схожих на пістолети, словесно висловили погрози застосування насильства, які останній сприйняв як небезпечно для його життя та здоров`я, при цьому демонструючи зброю та наміри її застосування, усвідомлюючи психічний стан ОСОБА_13 , заволоділи грошовими коштами у сумі 10 000 доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 24.05.2019 становить 26 грн. 33 коп. за 1 долар, на суму 263 300 (двісті шістдесят три тисячі триста) грн., золотий годинник з діамантами марки «Омега» вартістю 17000 (сімнадцять тисяч) євро, що відповідно курсу валют НБУ станом на 24.05.2019 становить 29 грн. 33 коп. за 1 євро, на суму 498 610 (чотириста дев`яносто вісім тисяч шістсот десять) грн., золотий ланцюжок із золотим хрестиком вкритим діамантами вагою 38,2 грама, що відповідно курсу дорогоцінних металів НБУ станом на 24.05.2019 становить 1185 грн. 31 коп. за 1 грам, на суму 45 278 (сорок п`ять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 84 коп., сонцезахисні окуляри марки «Храм херц» в оправі з білого золота та діамантів, вартістю близько 10 000 тисяч доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 24.05.2019 становить 26 грн. 33 коп. за 1 долар, на суму 263 300 (двісті шістдесят три тисячі триста) грн., сонцезахисні окуляри марки «Кортьє» в чорній металевій оправі вартістю 500 доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 24.05.2019 становить 26 грн. 33 коп. за 1 долар, на суму 13 165 (тринадцять тисяч сто шістдесят п`ять) грн., окуляри для зору марки «Зілі» в оправі з блискучого металу вартістю 1000 доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 24.05.2019 становить 26 грн. 33 коп. за 1 долар, на суму 26 330 (двадцять шість тисяч триста тридцять) грн., шкіряний гаманець марки «Луі Вітон» вартістю 500 доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 24.05.2019 становить 26 грн. 33 коп. за 1 долар, на суму 13 165 (тринадцять тисяч сто шістдесят п`ять) грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 10000 тисяч гривень, банківська картка банку «Райфайзен банк Аваль», дисконтні картки, мобільний телефон марки «iPhone X» вартістю 22 000 (двадцять дві тисячі) грн., мобільний телефон марки «iPhone 7», вартістю 12 000 (дванадцять тисяч) грн., мобільний телефон марки «iPhone X» вартістю 22 000 (двадцять дві тисячі) грн. та інші вироби із золота, які належать ОСОБА_13 спричинивши матеріальну шкоду, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром, на загальну суму 1 189 148 (один мільйон сто вісімдесят дев`ять тисяч сто сорок вісім) грн. 84 коп.
Крім цього, під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 06.11.2019 за місцем його проживання, в кв. АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: фрагмент з браслету годинника, кулон округлої форми без напису з візерунками, запонку із металу жовтого кольору з написом «MONT BLANC», каблучку із металу жовтого кольору на якій наявний прозорий блискучий камінь, які належать ОСОБА_13 .
Крім того, на початку травня 2019 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_9 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, на території м. Києва та Київської області, спільно та по взаємній згоді із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими слідством особами, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовки до вчинення викрадення ОСОБА_13 з корисливих мотивів та вчинення інших злочинів корисливого характеру щодо останнього заздалегідь спланованих учасниками організованої озброєної групи банди, почав проводити розвідувальні заходи по збору інформації щодо ОСОБА_13 , місця його проживання, транспортні засоби на яких пересувається останній, маршрутів пересування, складу родини, майнового становища. За наслідками організованої розвідки, шляхом збору інформації, візуального спостереження, ОСОБА_9 отримав інформацію про зазначену особу.
Після цього, ОСОБА_9 , як організатору озброєної банди довів до відома ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 отриману інформацію та план вчинення відносно ОСОБА_13 розбійного нападу із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, визначивши при цьому час вчинення злочинів та конкретних виконавців себе, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а ОСОБА_5 доручив функцію забезпечення та прикриття своєї злочинної діяльності.
24.05.2019, ОСОБА_9 діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , з метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності організованої озброєної групи - банди, одягнули на руки рукавички, на голови маски балаклави, на тіло спецодяг з маркуванням Національної поліції України (жилетки, головні убори та бронежилети), наколінники, спеціальні жилети для розміщення зброї, набоїв, радіостанцій, спеціальні однорідні черевики у виді берців, обладнавшись при цьому засобами зв`язку між учасниками банди під час вчинення кримінальних правопорушень - радіостанціями та мобільними телефонами з нульовими ІМЕІ.
Заздалегідь підшукали засоби вчинення кримінальних правопорушень (пластикові хомути які були заготовленні для швидкого зв`язування кінцівок потерпілого, проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом, пристрій для заглушування радіо - електронних сигналів).
Мобільність організованої ОСОБА_9 озброєної групи - банди, забезпечувалась шляхом використання автомобілю, який перебував у його користуванні, а саме автомобілем марки «Wolkswagen Transporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 на якому було закріплено проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом.
Також, з метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілого ОСОБА_13 , подолання його можливого опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників організованої озброєної групи - банди правоохоронними органами, учасниками організованої озброєної групи - банди, 24.05.2019 використовувалась вогнепальна зброя, боєприпаси та спецзасоби травматичної дії, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_4 », та предмети схожі на боєприпаси до нього калібру 9 мм, пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_5 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_12 , пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_6 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_11 , пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_7 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_10 , пристрій схожий на вогнепальну зброю без маркування, а також пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 1АР» чорного кольору з маркуванням № НОМЕР_8 з набоями до нього, які належать ОСОБА_5 та предмети, ззовні схожі на автомати системи «Калашникова»
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 24.05.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно безпечний характер своїй дій, у відповідності до домовленості між собою на викрадення ОСОБА_13 з корисливих мотивів, розмістилися у автомобілі марки «Wolkswagen Transporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 , на якому було закріплено проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом та прибули до с. Проців Бориспільського району Київської області, де почали чекати на автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_13
24.05.2019 близько 19 год. 23 хв., автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_13 прибув до в`їзду в с. Проців Бориспільського району Київської області та продовжував рухатися у напрямку вказаного населеного пункту.
В цей же час, ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , з метою викрадення ОСОБА_13 з корисливих мотивів, у відповідності до розробленого плану, на автомобілі марки «Wolkswagen Transporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 , розпочали рухатися на зустріч автомобілю марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому рухався ОСОБА_13
24.05.2019 близько 19 год. 24 хв., ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_5 при в`їзді в с. Проців Бориспільського району Київської області, в напрямку м. Києва, з метою викрадення ОСОБА_13 з корисливих мотивів, на автомобілі марки «Wolkswagen Transporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 , шляхом маневрування, лобового зіткнення та увімкненим проблисковим маячкам блакитного та червоного кольорів, а також спеціального звукового сигналу, примусово зупинили автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 та під погрозою застосування насильства, із використанням предметів схожих на автомати системи «Калашникова», предметів схожих на пістолети, примусово та проти волі ОСОБА_13 перемістили його до салону автомобіля марки Wolkswagen Transporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 , одягнувши йому на голову маски балаклави та обмотавши вушні раковини тканиною, що дезорієнтувало потерпілого в просторі, зняли з останнього черевики та ремінь, що завдало потерпілому фізичних страждань, тим самим фактично обмежили його у свободі пересування посягнувши на його особисту волю.
У подальшому, ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , утримуючи у салоні автомобіля марки «Wolkswagen Transporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 , проти волі ОСОБА_13 , виїхали до м. Києва.
24.05.2019, ОСОБА_9 діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , з метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності організованої озброєної групи - банди, одягнули на руки рукавички, на голови маски балаклави, на тіло спецодяг з маркуванням Національної поліції України (жилетки, головні убори та бронежилети), наколінники, спеціальні жилети для розміщення зброї, набоїв, радіостанцій, спеціальні однорідні черевики у виді берців, обладнавшись при цьому засобами зв`язку між учасниками банди під час вчинення кримінальних правопорушень - радіостанціями та мобільними телефонами з нульовими ІМЕІ, які призначені для унеможливлення їх дистанційного ідентифікування.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 24.05.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , діючи умисно та свідомо, у відповідності до домовленості між собою на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_13 , розмістилися у автомобілі марки «Wolkswagen Transporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 , на якому було закріплено проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом та прибули до с. Проців Бориспільського району Київської області, де почали чекати на автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_13
24.05.2019 близько 19 год. 23 хв., автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_13 прибув до в`їзду в с. Проців Бориспільського району Київської області та продовжував рухатися у напрямку вказаного населеного пункту.
В цей же час, ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , у відповідності до розробленого плану, на автомобілі марки «Wolkswagen Transporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 , розпочали рухатися на зустріч автомобілю марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому рухався ОСОБА_13
24.05.2019 близько 19 год. 24 хв., ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 при в`їзді в с. Проців Бориспільського району Київської області, в напрямку м. Києва, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , на автомобілі марки «Wolkswagen Transporter», із використанням реєстраційного знаку від іншого автомобілю НОМЕР_3 , шляхом маневрування, лобового зіткнення та увімкненим проблисковим маячкам блакитного та червоного кольорів, а також спеціального звукового сигналу, примусово зупинили автомобіль марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 та під погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_13 , із використанням предметів схожих на автомати системи «Калашникова», предметів схожих на пістолети, проти волі останнього незаконно заволоділи вказаним автомобілем, а саме заволоділи ключами від вказаного автомобілю які передали ОСОБА_5 , який з метою реалізації спільного злочинного умислу озброєної банди, планували розпорядитись ним в подальшому на власний розсуд, направились в напрямку м. Києва.
24.05.2019 відомості за фактом викрадення ОСОБА_13 органом досудового розслідування Бориспільського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000861, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
24.05.2019 відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_13 органом досудового розслідування Бориспільського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000862, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
25.05.2019 відомості за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , органом досудового розслідування Бориспільського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000863, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
25.05.2019 відомості за фактом незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами, органом досудового розслідування Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000864, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
25.05.2019 постановою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області кримінальні провадження №0000861, №0000862, №0000863, №0000864, об`єднані в одне кримінальне провадження із визначенням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0000861.
«09» серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 24.11.2019 року.
06 листопада 2019 року о 10 годині 35 хвилин, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 257 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5
06 листопада 2019 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
08.11.2019 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на термін встановлений досудовим розслідуванням, а саме до 24.11.2019 року включно, без права внесення застави.
«19» листопада 2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування додесяти місяців, тобто до 24.03.2020 року.
До кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України притягується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Прокурор, вказуючи на обгрунтованість підозри та наявність ризиків передбачені ст.177 КПК України, які наразі не зменшилися просив вказане клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 задовольнити, зазначаючи і на ряд необхідних слідчих діях, які необхідно провести в рамках цього провадження, зокрема серед іншого зазначеного у поданому клопотанні: отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час огляду автомобілю марки «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 , за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 1, мобільним терміналам та сім-картам з метою перевірки останніх на причетність до вчинення розбійних нападів на території Київської області; Відібрати біологічні зразки, а саме зразки букального епітелію та/або крові у підозрюваного ОСОБА_5 , з метою долучення їх до призначеної молекулярно-генетичної експертизи, для порівняння з встановленими під час виконання вищевказаних експертиз ДНК профілями; Після надходження висновків призначених судових експертиз, вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних, скласти та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 ; Виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт, тощо.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого, та змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вказуючи на відсутність обгрунтованої підозри та ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані з клопотанням матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 176 КПК України визначені види запобіжних заходів.
Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, які враховуються при обрані запобіжного заходу, якими є: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Так у ході розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України, яка вбачається із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 травня 2019 року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_13 повідомив про своє викрадення; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 травня 2019 року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_13 повідомив про розбійний напад на нього із застосуванням предметів схожих на вогнепальну зброю; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 травня 2019 року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_13 повідомив про незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 із застосуванням предметів схожих на вогнепальну зброю; протоколу огляду автомобіля марки «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 , за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 1, в ході якого було виявлено та вилучено: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , та інші документи які посвідчують особу ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , рукавички, маски балаклави, спецодяг з маркуванням Національної поліції України тощо спеціальні жилети для розміщення зброї, набоїв, радіостанцій, спеціальні однорідні черевики у виді берців, радіостанції, мобільні телефони з нульовими ІМЕІ, спеціальний поліцейський жезл для зупинки транспортних засобів, пластикові хомути, проблискові маячки блакитного та червоного кольорів із спеціальним звуковим сигналом, пристрій для заглушування радіо - електронних сигналів, реєстраційні номерні знаки від автомобілю НОМЕР_2 , два предмети схожі на автомати системи «Калашникова», предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_4 » та предмети схожі на боєприпаси до нього калібру 9 мм, пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_5 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_12 , пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_6 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_11 , пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею марки «Форт 12р», № НОМЕР_7 , калібру 9 мм з набоями до нього, який належить ОСОБА_10 , дозволи на право носіння зазначених травматичних спецзасобів на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , золотий ланцюжок з хрестиком які належать потерпілому ОСОБА_13 тощо; Протоколу проведення обшуку від 06.11.2019 проведеного за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме в кв. АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: куртку тактичну, чорного кольору марки «М-ТАС»; балаклаву, пісочного кольору з прорізами на очах, з наявними на її поверхні плямами бурого кольору; пару перчаток, чорного кольору марки «Mehanos»; куртку тактичну «Пиксель», гірчичного кольору; кобуру шкіряну та кепку чорного кольору, марки «М-ТАС» № 8; каблучку із металу жовтого кольору на якій наявний прозорий блискучий камінь; запонку із металу жовтого кольору на якій наявний напис «MONT BLANC»; фрагмент металевий з браслету годинника; кулону округлої форми без написів із малюнками; годинник із металу вкритий прозорими камінцями з написом «Rolex»; предмету зовні схожого на переносний термінал зв`язку марки «Kanwood» з серійним номером 5; предмету зовні схожого на ніж із деревяним руків`ям у кабурі чорного кольору; предмету зовні схожого на пістолет марки «Форд 1АР» чорного кольору № НОМЕР_8 , магазин до нього на 11 набоїв з гумовими кулями, без маркування, а також предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з магазином до нього без маркування, дозвіл № НОМЕР_9 , виданий на імя ОСОБА_5 , які в сукупності та окремо підтверджують участь останнього у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, зокрема форма яку вилучено підпадає під клас та модель форми вилучених у інших затриманих учасників озброєної банди, а ювелірні вироби за зовнішніми рисами чітко підпадають до речей якими як вказав потерпілий заволоділи під час вчиненого на нього нападу; Показаннь потерпілого ОСОБА_13 від 24.05.2019, відповідно до яких останній повідомив, що 24.05.2019 близько 18 год. 30 хв., він рухався в напрямку с. Проців Бориспільського району Київської області на автомобілі марки «Range Rover Sport» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_10 . Доїжджаючи до с. Проців, на асфальтованій ділянці дороги, між лісом, йому на зустріч виїхав автомобіль можливо марки «Volkswagen Т4», темного кольору, обладнаний увімкненими проблисковими маячками червоного та синього кольору. Даний автомобіль допустив зіткнення з його автомобілем та зупинився. З даного автомобілю вибігло щонайменше чотири особи одягнені в темний одяг, маски балаклави та погрожуючи предметами схожими на автомати системи Калашникова наказали йому вийти з автомобілю. Вийшовши з автомобілю, йому на руки одягнули наручники, на голову одягнули маску балаклаву та примусово відвели до автомобілю марки «Volkswagen Т4» де зірвали з шиї золотий ланцюжок з хрестиком та з руки зняли золотий годинник. У даному автомобілі йому наносили тілесні ушкодження та відвезли у м. Київ на вул. Кудряшова, де зупинилися поблизу будинку №20, тобто неподалік від місця його проживання. Після цього, його продовжили бити та почали вимагати передачу грошових коштів у сумі 200000 тисяч доларів США, погрожуючи при цьому вбивством його родини. Особа, яка вимагала грошові кошти розмовляла на російській мові з кавказьким акцентом та постійно виходила з автомобілю. Через деякий час, його було звільнено працівниками поліції. Під час затримання підозрюваних, останні представлялися працівниками поліції та повідомляли, що їхні посвідчення знаходяться в старшого групи ; Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2019, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_13 впізнав на фотознімку ОСОБА_5 , як особу, яка приймала участь у незаконному заволодінні автомобілю; Протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_13 від 26.05.2019 в ході якого потерпілий повідомив що ОСОБА_5 безпосередньо причетний до вчинення відносно нього зазначених кримінальних правопорушень, а саме те що під час звільнення його з заручників останній переховувався в іншому автомобілі.
Положення п. «с» ч. 1 ст. 5 Конвенції «Про захист прав і основоположних свобод» передбачає законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно з п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року). При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин.

Згідно з практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

В судовому засіданні прокурором також доведено існування ризиків визначених ст. 177 КПК України, які наразі не перестали існувати, а саме: - п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна, у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна або без такої та у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 15 років із конфіскацією майна, а відтак наявні всі підстави вважати, що без продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_5 під острахом отримання максимального покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження які визначені у ст. 2 КПК України.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 17 листа №511-550/0/4-13від 04.04.2013 роз`яснив, що розумність тримання під вартою не може оцінюватись абстрактно. Вона має оцінюватись в кожному окремому випадку в залежності від особливостей конкретної справи та причин, про які йдеться у рішеннях національних судів. Тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011).
Слідчий суддя вважає, що запобігання ризикам переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та перешкоджання ним розгляду кримінального провадження, становить суспільний інтерес, який полягає в забезпеченні відправлення судочинства. Цей інтерес має превалююче значення та виправдовує продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою та свідчить про те, що заявлений ризик не зменшився.
П. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки згідно матеріалів кримінального провадження при нападі на потрпілого у нього були викрадені річі, які є досі не відшуканими, проте які можуть бути речовими доказами також, що свідчить про те, що заявлений ризик не зменшився.
П. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України оскільки розслідування кримінального провадження не завершено, з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_13 , свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які надали органу досудового розслідування відповідні показання, що підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень. Оскільки анкетні дані цих осіб наразі є відомими, тому є обгрунтований ризик і впливу на них у незаконний спосіб, що також свідчить про те, що заявлений ризик не зменшився.
Вищевикладені факти свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України на час проведення досудового розслідування не зменшились.
Встановлено судом і те, що завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою перешкоджає ряд необхідних слідчих діях, які необхідно провести в рамках цього провадження, зокрема отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій по всім вилученим під час огляду автомобілю марки «Wolkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 , за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 1, мобільним терміналам та сім-картам з метою перевірки останніх на причетність до вчинення розбійних нападів на території Київської області; необхідність відібрати біологічні зразки, а саме зразки букального епітелію та/або крові у підозрюваного ОСОБА_5 , з метою долучення їх до призначеної молекулярно-генетичної експертизи, для порівняння з встановленими під час виконання вищевказаних експертиз ДНК профілями; Після надходження висновків призначених судових експертиз, вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних, скласти та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 ; Виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

У вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує і те, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не забезпечить належної поведінки підозрюваного, не зменшить наявність вищевказаних ризиків та не зможе перешкодити їх реалізації.

Не можливе і застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, оскільки із вказаним клопотанням ніхто не звертався.

Враховуючи спосіб вчинення кримінальних правопорушень (із застосуванням насильства, погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, із використанням вогнепальної зброї), які інкримінуються останньому, до нього не можливо застосувати запобіжний захід у вигляді застави, оскільки такий вид запобіжного заходу не буде дієвим у стриманні до вище викладеним потенційним ризикам.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, навіть із застосуванням електронних засобів контролю та при забороні підозрюваному цілодобово залишати житло не зможе унеможливити останнього від переховування від органу досудового розслідування та суду або впливу на потерпілого, свідків.

Отже, за таких обставин, суд приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, зможуть запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України строком 60 діб, тобто до 18.01.2020 року, що в межах строку досудового розслідування.
Таким чином, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178,179, 182-184, 194, 195, 197, 200, 202 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене начальником відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 24 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без права внесення застави строком 60 діб, тобто до 18.01.2020 року включно.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали складено 21.11.2019 року. Слідчий суддя ОСОБА_1