Справа № 308/9029/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 31 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, погоджене прокурором про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 31 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, погоджене прокурором про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

До початку розгляду клопотання слідчим подано заяву про повернення йому клопотання для доопрацювання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

Враховуючи, що особою, якою подано клопотання надіслано заяву про залишення без розгляду клопотання, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 31 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, погоджене прокурором про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні повернути особі яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1