Справа № 464/5483/19
пр.№ 1-кп/464/510/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/5483/19, внесене 04.08.19. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002006 та 19.12.18. за № 0003666, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з освітою 9 класів, невійськовозобов*язаного, одруженого, має малолітню дочку, не працюючого, має судимості:

1/ 09.04.09. вироком Білоцерківського районного суду Київської обл. за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2/ 19.07.13. вироком Красилівського районного суду Хмельницької обл. по ст.190 ч.2 КК України до штрафу 850 грн.;

3/ 02.09.19. вироком Сихівського районного суду м.Львова за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 1 року 3 міс. позбавлення волі;

4/ 17.09.19. вироком того ж суду за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 1 рік 6 міс. позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України;

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 ;

учасники провадження - потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (надійшли заяви про розгляд провадження у їх відсутності з незапереченням щодо спрощеного порядку), -

з участю: прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 18 грудня 2018 року о 22 год. на дев*ятому поверсі біля квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману під приводом здійснення телефонного дзвінка, повторно заволодів майном потерпілого ОСОБА_6 - мобільним телефоном марки «Леново» модель «Vibe c2» Iмеі 1 - НОМЕР_1 , Iмеi 2 - НОМЕР_2 вартістю 1195,47 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно.

Крім того він же 03 серпня 2019 року о 15.30 год. у приміщенні магазину № 141 ТЦ «Шувар» по пр.Червоної Калини,36 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з-під торгового прилавку повторно таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_7 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6A» вартістю 2000 грн., в якому знаходились сім-картка мобільного оператора «Лайфселл» вартістю 50 грн., з чохлом вартістю 200 грн. та захисним склом вартістю 200 грн., а всього на загальну суму 2450 грн., чим завдав останній шкоду на вказану суму.

Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що вчинив злочини з метою власного збагачення після збуту мобільних телефонів: в першому випадку мобільний телефон здав у ломбард за 1200 грн., в другому продав візуально знайомій за 900 грн. Отримані від збуту викраденого майна гроші витратив на прожиття. У вчиненому щиро покаявся і просить суд суворо не карати.

З огляду на те, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, а тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та розглядає справу в порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за:

-ч.2 ст.190 КК України, т.я. він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно;

-ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару і виправлення засудженого, а й запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому на підставі ст.ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, вчинення обвинуваченим злочинів, які згідно із ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності й за злочини проти власності, має непогашену судимість; не працює, одружений, має малолітню дочку (зі слів), яка протягом двох років проживає з матір*ю, має постійне місце проживання та соціальні зв*язки; позитивну характеристику, хронічними захворюваннями не страждає; на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває; щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочинів та частково відшкодував заподіяну матеріальну шкоду (потерпілому ОСОБА_6 ), що є обставинами, які пом*якшують покарання, - відповідно до принципу індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції статтей, за якими кваліфіковано його дії: за ч.2 ст.190 КК України один рік позбавлення волі та за ч.2 ст.185 КК України один рік сім місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому слід визначити остаточне покарання один рік сім місяців позбавлення волі. Крім того з огляду на те, що дані кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_3 до постановлення Сихівським районним судом м.Львова вироків від 02 та 17 вересня 2019 року, які набрали законної сили, покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю злочинів, вчинених ним за даним вироком на підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі за даним вироком на строк один рік сім місяців. Строк відбування покарання засудженому слід рахувати з 23.08.19.
Підстав для призначення ОСОБА_3 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання, тобто на підставі ст.69 КК України, чи застосування ст.75 КК України, враховуючи зазначені вище конкретні обставини у їх сукупності та дані про особу винного, суд не знаходить. Саме такий вид покарання, який полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його до кримінально-виконавчої установи закритого типу, та розмір покарання з урахуванням малоепізодності злочинів і бездоганної поведінки обвинуваченого, проте антисоціально спрямованої і схильної до злочинної діяльності, під час досудового розслідування та судового розгляду справи є необхідними і достатніми для виправлення засудженого і попередження ним нових злочинів.

Цивільні позови у справі не заявлялись.
Речові докази відповідно до постанов слідчого від 07.08.19.: фотографію слід залишити при матеріалах кримінального провадження та коробку від мобільного телефону, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , слід залишити по-приналежності.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 532 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.190 КК України - позбавлення волі на строк один рік;

-за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі на строк один рік сім місяців.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання один рік сім місяців позбавлення волі.

На підставі частин 1 та 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за вироками Сихівського районного суду м.Львова від 02 та 17 вересня 2019 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання позбавлення волі на строк один рік сім місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 23 серпня 2019 року.

Речові докази відповідно до постанов слідчого від 07.08.19.: фотографію залишити при матеріалах кримінального провадження, коробку від мобільного телефону, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити по-приналежності.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суд через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий-суддя ОСОБА_1