Справа № 305/1871/19
Номер провадження 1-кс/305/599/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність співробітників Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що подана скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Стаття 304 КПК України встановлює, що строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_2 у поданій до суду скарзі зазначає, що 6 вересня 2019 року звернувся до Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, громадянами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією заяви та талоном-повідомленням №164. Під час останнього відівідування Рахівського ВП 25 вересня 2019 року йому ніхто не зміг пояснити у кого на виконанні знаходяться матеріали і який слідчий займається його питанням. Нарешті, повідомили, що цей співробітник відсутній на роботі. Інформації про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР йому не надали.

Поряд з цим, скаржником не надано жодних доказів, що про вчинення бездіяльності Рахівського ВП стосовно його заяви від 6 вересня 2019 року, він дізнався саме 25 вересня 2019 року.

Зі скаргою до суду ОСОБА_2 звернувся 3 жовтня 2019 року, про що свідчить реєстраційний штамп канцелярії Рахівського районного суду Закарпатської області, тобто з пропуском десятиденного строку на подання скарги.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У скарзі ОСОБА_2 не порушував питання про поновлення строку подання скарги та не надав жодних доказів того, що бездіяльність Рахівського відділення поліції вчинена 25 вересня 2019 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1