УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го слідчого відділу 2-го управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 КК України,

в с т а н о в и в:

18.10.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого 2-го слідчого відділу 2-го управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 КК України.

Повноваження прокурора та захисників які були присутні в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 КК України .

23.08.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 КК України.

10.09.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 23 жовтня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення та завершення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Так, слідчий вказує, на те що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: додатково допитати потерпілого ОСОБА_7 , додатково допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших службових осіб Управління «КОРД» ГУНП в Дніпропетровській області, провести аналіз відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які вилучені ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», які використовує ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_23 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_12 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_13 , відібрати зразки голосу для проведення фоноскопічної експертизи у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших службових осіб Управління «КОРД» ГУНП в Дніпропетровській області, звернутися з клопотання про проведення фоноскопічної експертизи до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, після отримання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва про проведення фоноскопічної експертизи забезпечити її проведення, прийняти процесуальні рішення по фактам виявленим в ході досудового розслідування, повідомити про підозру в кінцевій редакції підозрюваному ОСОБА_6 , додатково допитати підозрюваного ОСОБА_6 , скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Оскільки провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із зазначеними вище обставинами, слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 КК України до 6 місяців.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Присутні у судовому засіданні захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували з проводу продовження строків досудового розслідування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У судовому засіданні було встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 КК України.

23.08.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 КК України.

10.09.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 23 жовтня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення та завершення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Так, на день розгляду клопотання наявна підозра стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, про що свідчать додані до клопотання та досліджені слідчим суддею копії матеріалів кримінального провадження.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: додатково допитати потерпілого ОСОБА_7 , додатково допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших службових осіб Управління «КОРД» ГУНП в Дніпропетровській області, провести аналіз відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які вилучені ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», які використовує ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_23 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_12 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_13 , відібрати зразки голосу для проведення фоноскопічної експертизи у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших службових осіб Управління «КОРД» ГУНП в Дніпропетровській області, звернутися з клопотання про проведення фоноскопічної експертизи до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, після отримання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва про проведення фоноскопічної експертизи забезпечити її проведення, прийняти процесуальні рішення по фактам виявленим в ході досудового розслідування, повідомити про підозру в кінцевій редакції підозрюваному ОСОБА_6 , додатково допитати підозрюваного ОСОБА_6 , скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 23 жовтня 2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого 2-го слідчого відділу 2-го управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 КК України до 6 (шести) місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1