Справа №: 398/2006/19
провадження №: 1-кс/398/1108/19
УХВАЛА
Іменем України

"12" червня 2019 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини),-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини).

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000292 від 05.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 03 червня 2019 року по 17 год. 00 хв. 05 червня 2019 року невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення бухгалтерії ТОВ`ЛКВ ГРУПП», розташованого за адресою: с.Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області, вул.Колгоспна,24, звідки таємно викрала музичний центр.

05.06.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події в ході якого на вхідних дверцятах виявлено та вилучено слід тканини, який було зафіксовано на відрізок прозорої липкої стрічки та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 1088306.

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини), що має значення для кримінального провадження.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, вирішення клопотання залишив на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст.244КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини) - задовольнити.

Доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини) по кримінальному провадженню №0000292.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації слід тканини для групової ідентифікації?

Для дослідження експерту надати спеціальний пакет «Національна поліція України» №INZ 1088306 з об`єктом дослідження (один слід від тканини), вилученим 05.06.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (з поверхні вхідних дверей).

При необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000292.

Висновок експерта за результатами проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» надати до Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА