"07" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 28.10.2019, -
На обґрунтування скарги скаржник зазначає, зокрема, що 25.10.2019 ним було подано клопотання слідчому ОСОБА_5 про включення до постанови про призначення авто технічної експертизи ряду питань, які мають значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню. 29.10.2019 він від слідчого отримав постанову про відмову у задоволенні клопотання датовану 28.10.2019. Ознайомившись з постановою слідчого про відмову у задоволенні клопотання датованою 28.10.2019 повністю з нею не згоден. Він не клопоче перед слідчим про призначення експертизи, а клопоче про включення слідчим в постанову про призначення експертизи ряду питань.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримав, просив її задовольнити, з підстав вказаних у його скарзі.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими скаржник обґрунтовує доводи скарг, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги, виходячи з наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до п.п. 2,3 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту має право самостійно збирати докази. Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 243 КПК України, Еесперт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 28.10.2019 та зобов`язання старшого слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП ОСОБА_5 , вчинити певні дії, включити до постанови про призначення авто технічної експертизи вказані ним питання.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 28.10.2019
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст виготовлений 07.11.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1