пр. № 1-кс/759/6505/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 про проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0005723 від 09.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
07.10.2019р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з клопотанням, в якому просить призначити авто-технічну експертизу в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0005723 від 09.08.2019 року до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
В обгрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0005723 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_3 , 08 серпня 2019 року, приблизно о 09 год., керуючи автомобілем "BMW X5" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по Брест-Литовському шосе (автодорога М-06 Київ-Чоп, 18 км.), в місці для розвороту, що на 18 км. в м. Києві, здійснюючи маневр-розворот,скоїв зіткнення з мотоциклом "SUZUKI"реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.

З метою повного, всебічного розслідування, виникла необхідність провести автотехнічну експертизу, яка буде мати істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 про проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0005723 від 09.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України-задовольнити.
Доручити проведення авто-технічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0005723 від 09.08.2019, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

2.1 Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля "BMW X5" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 та водій мотоцикла "SUZUKI"реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , згідно Правил дорожнього руху України?

2.3 Чи мав водій автомобіля "BMW X5" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 та водій мотоцикла "SUZUKI"реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути даної ДТП?

2.4 Чи вбачаються в діях водія автомобіля "BMW X5" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 та водія мотоцикла "SUZUKI"реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Копію ухвали, направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Клопотання експерта з питань щодо проведення експертизи, направляти слідчому ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1