Справа № 592/6420/16-к
Провадження № 1-о/592/12/19
УХВАЛА

Про залишення заяви без руху

11 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку суду від 24.10.2016 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку суду від 24.10.2016 року за нововиявленими обставинами, яка мотивована тим, що в кримінальному провадженні №0002036 існує доказ «слідчий експеримент», який є підробленим, оскільки в письмовому протоколі відсутній підпис ОСОБА_2 . Крім того, засуджений зазначає, що за своїм змістом протоколом проведення слідчого експерименту не відповідає відеозапису, на якому зафіксовано слідчу дію. Вказані обставини не були відомі суду на момент винесення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 1 статті 460 КПК України встановлено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 464 КПК України, суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Зі змісту заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами вбачається, що в остання, всупереч вимог п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України, не містить обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду. Крім того, заява засудженого ОСОБА_2 не містить клопотання про поновлення строку подання заяви, в якому викладені обставини за яких засуджений дізнався про підроблення доказів, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, відповідно до яких заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, відповідно до ст. 429 КПК України, заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку суду від 24.10.2016 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків, визначених описовою частиною даної ухвали, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1