УХВАЛА

10 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000008,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0004512 від 07.07.2016 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Як зазначено в клопотанні, у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження №0000008 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.01.2019 року зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Житомирської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_4 .

Відповідно до відомостей, зазначених у заяві, слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисних дій щодо невиконання службовими особами ухвал суду, що набрали законної сили.

Також встановлено, що допитаний в якості свідка старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 повідомив, що дійсно в період часу з квітня 2017 року по даний час він працює у ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_6 підтвердив, що у його провадженні перебуває об`єднане кримінальне провадження, №0004512 від 07.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом підробки документу. Свідок зазначив, що під час розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 неодноразово звертався з клопотання з приводу надання йому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та іншими клопотаннями. Усі вказані клопотання були задоволені, про що було поінформовано автора клопотань. При цьому, ОСОБА_6 зазначив, що будь-якого невиконання рішення суду ним вчинено не було, діяв він виключно у межах Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, встановлено, що відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження №0004512 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки розбіжностей доводів заявника та показань старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0004512 від 07.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з можливістю вилучення належним чином завірених копій необхідних документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000008 і можуть бути використанні, як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи Другого слідчого відділу Сдічого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Хмельницькому: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000008: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 або за їх дорученням відповідним оперативним підрозділам дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0004512 від 07.07.2016 року, з можливістю вилучення належним чином завірених копій необхідних документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє до 10 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя