Справа № 191/3389/19
Провадження № 1-кс/191/1304/19
У Х В А Л А
16 вересня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001341 від 09.09.2019 року, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -
ВСТАНОВИВ:
13.09.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчим зазначено, що 09.09.2019 року, приблизно о 15.30 год., невстановлений чоловік, перебуваючи на стежці між ст. Синельникове-2 та вул. Колійна в м. Синельникове Дніпропетровської області, вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_5 , 2007 р.н. За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 09.09.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0001341, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування також встановлено, що у ОСОБА_6 відсутні документи, які встановлюють особу останнього, а також паспорт громадянина України. У зв`язку з цим, слідчому було надано копію довідки про звільнення ХАР №00128, де зазначені особисті дані ОСОБА_6 . Також, встановлено досудовим слідством, що ОСОБА_6 отримував паспорт громадянина України в ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що наявні відомості в особовій справі та в заяві про видачу паспорту (Формі 1). Враховуючи викладене, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів особової справи та заяви про видачу паспорту (Форми 1) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також з урахуванням думки прокурора, який в судове засідання не з`явився, але надав заяву, згідно якої клопотання підтримує та просить провести судовий розгляд без його участі, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду 13.09.2019 року відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме матеріали особової справи та заяви про видачу паспорту (Форми 1) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є такими, що нададуть змогу досудовому слідству встановити особу ОСОБА_6 , тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001341 від 09.09.2019 року, задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні№0001341 від 09.09.2019 року, а саме: старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , здійснити тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,телефон НОМЕР_1 ,а саме: доступ до матеріалів особової справи та заяви про видачу паспорту (Форми 1) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1