Провадження №1-кп/447/190/19
Справа №447/841/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під №0000119 від 18.03.2019 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тіни Нижньоінгашського району Красноярського краю РРФСР, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 10.03.2019 о 09.45 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зняходячись в приміщенні магазину "Вопак-5209" на просп. Шевченка, 16 у м. Новий Розділ Львівської області, таємно викрав продукти харчування загальною вартістю 212,35 гривень, чим завдав майнову шкоду Товариству з обмеженою відповідальністю "Гіппо". Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна /крадіжку/.

В ході досудового розслідування між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим було укладено угоду про примирення від 15.04.2019, згідно з якою сторони домовилися про наступне. ОСОБА_3 протягом місяця після набрання вироком законної сили зобов`язаний відшкодувати майнову шкоду потерпілому, після чого потерпілий жодних інших претензій майнового характеру до обвинуваченого не матиме. За умови виконання вищевказаних домовленостей сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди та зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, визначені в угоді про примирення.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України і не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ - оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, на якому відображено факт крадіжки - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 15.04.2019, укладену між ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000119 та ОСОБА_5 , який є представником потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речовий доказ - оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, на якому відображено факт крадіжки - залишити у матеріалах кримінального провадження.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1