Справа № 515/1089/19
Провадження № 1-кс/515/1899/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за учас- тю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунар- ського ВП АВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження, внесеного 15.07.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено- го ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з кло- потанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

15.07.2019 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що не встановлена особа в ніч з 14.07.2019 р. на 15.07. 2019 р. проникла до його кімнати, звідки викрала грошові кошти. Сума збитку складає понад 300 грн.

Того ж дня за вказаним фактом слідчим СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській об- ласті було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що не встановлена особа в ніч з 14 на 15 лип- ня 2019 року через незачинені вхідні двері проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 3000 грн., які належать ОСОБА_5 .

В процесі огляду домоволодіння на полиці, на якій знаходилась скринька, було виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків пальців рук, які були вилучені на клейку стрічку (скотч) та поміщено до сейф-пакету № 1145109.

15.07.2019 р. слідчим СВ ОСОБА_3 тимчасово вилучене було визнано речовими дока- зами у зазначеному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що накладення арешту на зазначені речові докази необхідно для їх належного збереження, запобігання можливості приховування, пошкодже- ння, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослід- ження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

У судовому засіданні представник органу досудового розслідування підтримав клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підоз- рюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпе- чення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збере- ження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь- якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміна- льного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задово- лення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000220 від 15.07.2019 р. накласти арешт на два сліди папілярних візерунків пальців рук, які були вилучені на клейку стрічку (скотч) та поміщено до сейф-пакету №1145109 та визначити їх місце зберігання камера зберігання речових доказів Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1