В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2019 Справа №607/2263/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003530 від 29 листопада 2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, неодруженого, котрий зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року, близько 14.46 год., у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні закладу «Національна лотерея «Космолот», яке орендується товариством з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд», та знаходиться за адресою: вул. Академіка Шептицького, 4А, м. Тернопіль, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, виник злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 29 листопада 2018 року, у період часу близько з 14.46 год. по 14.49 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ігрового залу закладу «Національна лотерея «Космолот», яке орендується товариством з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд», та знаходиться за адресою: вул. Академіка Шептицького, 4А, М.Тернопіль, під час словесного конфлікту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 , який стоячи на колінах, намагався зупинити бійку між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , що знаходились на підлозі закладу, один удар кулаком правої руки в область обличчя та відтягнув його до стіни. Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 , який прикривав обличчя руками, один удар правою ногою в область обличчя, після чого, тримаючи лівою рукою за потилицю, наніс ще два удари долонею правої руки в область обличчя та лівого вуха.

Після цього, коли ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перейшли у коридор, що веде до каси закладу, де між ними виникла шарпанина, в ході якої ОСОБА_3 кинув ОСОБА_5 на підлогу. В подальшому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 два удари правою ногою в область прикритого руками обличчя. Надалі, ОСОБА_5 намагався встати, проте ОСОБА_3 , продовжуючи своє протиправне діяння, наніс останньому один удар правою ногою в область обличчя, від чого він знову впав на підлогу в коридорі, що веде до каси закладу та закрив обличчя руками, а ОСОБА_3 наніс йому ще один удар правою ногою в область обличчя.

Внаслідок вищезазначених неправомірних дій, ОСОБА_3 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна нижньої повіки правого ока, садна лівого плеча та ділянки лівого ліктьового суглоба, що належать до легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, 29 листопада 2018 року, близько 14.49 год., у ОСОБА_3 , який раніше судимий за злочини майнового характеру та перебував у приміщенні закладу «Національна лотерея «Космолот» за адресою: вул. Академіка Шептицького, 4А, м. Тернопіль, що орендується та де здійснюється господарська діяльність товариством з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд», , виник злочинний намір, направлений на відкрите викрадення майна, що належить ОСОБА_6 та товариству з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд».

Реалізуючи свій злочинний намір, 29 листопада 2018 року, близько 14.49 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні каси закладу «Національна лотерея «Космолот» за адресою: вул. Академіка Шептицького, 4А, М.Тернопіль, що орендується та де здійснюється господарська діяльність товариством з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд», усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, усвідомлюючи, що діє відкрито та у присутності ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , зайшов у касу закладу «Національна лотерея «Космолот», звідки відкрито викрав мобільний телефон марки «I Phone 5», ІМЕІ НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився на робочому столі каси вищезазначеного закладу та належить ОСОБА_6 та 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок, які знаходилися у верхній шухляді робочого столу каси вищезазначеного закладу та належать товариству з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд».

Надалі, із викраденим майном ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 2216 (дві тисячі двісті шістнадцять) гривень 33 (тридцять три) копійки та товариству з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд» на суму 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні вищеописаних злочинів за обставин, викладених в обвинувальних актах, визнав частково, а саме заявив, що визнає себе винним у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , однак заперечує факт вчинення ним відкритого викрадення мобільного телефону ОСОБА_6 та грошей ТзОВ «Магнум Трейд ЛТД».

По суті провадження пояснив, що 29 листопада 2018 року разом з ОСОБА_10 прийшли до приміщення грального закладу, умислу на нанесення тілесних ушкоджень та викрадення коштів не було. На той час ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вживали в приміщенні закладу алкогольні напої. По причині того, що ОСОБА_10 під час гри на гральному автоматі виражався нецензурною лайкою, до нього підійшли працівники закладу та розпочався конфлікт. Під час даного конфлікту особисто наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Під час нанесення тілесних ушкоджень пошкодив руку, у зв`язку з чим попрямував до приміщення каси в пошуку рушника, чи чогось іншого, щоб її витерти. В даному приміщенні нічого не шукав, не бачив там цінних речей і грошових коштів, їх не брав. В приміщенні грального закладу бував три рази за рік. Під час перебування в приміщенні каси за ним потерпілі не мали можливості спостерігати, оскільки лежали на підлозі, на відстані двох метрів.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав частково, суд вважає, що вина останнього у скоєнні вищевказаних діянь доводиться зібраними та проаналізованими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що працює касиром-оператором у закладі «Космолот», що по вул. Шептицького, 4а. Даний заклад працює цілодобово. О 08.30 год. 29 листопада 2018 року, прийшов на роботу, прийняв зміну, перерахував касу, прийняв кошти в сумі 10 тис. грн. Близько 12.00 год. до закладу приїхав ОСОБА_5 . Після нього за декілька хвилин до закладу приїхали ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , почали грати на гральних автоматах. Потім ОСОБА_5 пішов до «ВІП залу» спати. В подальшому почув шум, а саме ОСОБА_10 стукав по столі в залі, у зв`язку з чим підійшов до нього, щоб зробити зауваження. Проте на зауваження останній не відреагував, почалася розмова, після чого ОСОБА_10 здійснив удар йому в область носа, після чого почав душити. Після цього кликав ОСОБА_5 , тоді втратив свідомість, більшість моментів не пригадує. Пригадує події, які мали місце в коридорі, а саме той факт, що ОСОБА_3 наносив удари ОСОБА_5 , і те, що він заходив до каси. Тоді перебував в коридорі, коридор веде до каси, мав можливість побачити, що ОСОБА_3 , підійшовши до каси, взяв його телефон Айфон 5, який лежав на столі, що на касі, також забрав гроші з верхньої шухляди. Стверджував, що з того моменту, коли перерахував кошти в касі, до моменту коли ОСОБА_3 потрапив до каси, ніхто інший туди не заходив. В касі було 12500 грн. ОСОБА_5 в момент, коли ОСОБА_3 був біля каси лежав на землі. В приміщенні каси є одностворчасті двері, які закриваються на замок, проте на замок їх не закривають, в дверях є невелике віконце, через яке отримує та видає грошові кошти. Стіл в приміщенні каси розташований перед дверима, перед віконцем. Сейфа там немає, кошти зберігаються в шухляді стола, яка не закривається на ключ. Те, що зникли кошти в сумі 12500 грн. виявили тоді, коли ОСОБА_3 та ОСОБА_10 пішли. Того дня з ОСОБА_5 вживали спиртні напої в невеликій кількості. Потім приїхали працівники охорони, поліції, швидка. Цивільний позов підтримав;

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що того дня близько 12.00 год. приїхав до ОСОБА_6 по вул. Шептицького, 4 а, в приміщення «Космолот», де перебував близько 2,5 год. На момент, коли ОСОБА_3 та ОСОБА_10 прийшли до закладу, з ОСОБА_6 випивали спиртні напої в приміщенні каси. Згодом пішов до «Віп залу», щоб відпочити. Прокинувся від шуму та криків, вийшовши з «Віп залу», побачив, як ОСОБА_10 стиснув ОСОБА_6 руками шию. Мав намір припинити їх конфлікт, проте ОСОБА_3 не дав можливості цього зробити, відштовхував в різні боки. ОСОБА_3 наніс йому два удари по обличчю долонею правої руки. Після того, як ОСОБА_6 отямився, вийшли в коридор, який веде до каси, де ОСОБА_3 наніс йому два удари ногою по обличчю. Після цього лежав на підлозі, прикривався, та вдарився об одвірок два рази, внаслідок чого отримав розсічення голови. Маючи намір піднятись, отримав удар правою ногою по обличчю. Стверджує, що мав можливість на відстані 3 метрів побачити, як ОСОБА_3 пішов до каси та забрав звідти телефон «Айфон 5» білого кольору, який стояв на столі біля каси та грошові кошти з шухляди. На момент конфлікту інших осіб в даному приміщенні не було. Повідомив також, що в касі було 12500 грн., а також те, що даних коштів особисто не рахував;

- показаннями представника потерпілого ТзОВ «Магнум Трейд Лтд» - адвоката ОСОБА_7 , який в судовому засіданні повідомив, що приміщення по вул. Шептицького, 4 А в м. Тернополі орендується ТзОВ «Магнум Трейд Лтд», там розміщена «Національна лотерея «Космолот». Тобто «Космолот» та «Магнум Трейд Лтд» уповноважені на розповсюдження національних лотерей від ТОВ «УНЛ», що є єдиним розповсюджувачем національних лотерей в Україні. Йому відомо, що 29 листопада 2018 року в період з 14.00 год. до 15.00 год. в приміщенні, що орендовано вказаною організацією було нанесено тілесні ушкодження працівнику, касиру-стажеру ОСОБА_6 та його знайомому ОСОБА_5 . Також йому відомо, що мало місце відкрите викрадення майна, а саме: мобільного телефону марки «Айфон 5» та грошових коштів з окремого приміщення каси в сумі 12500 грн., чим спричинено шкоду ТзОВ «Магнум Трейд Лтд» на зазначену суму. Про дані події йому стало відомо в ході розмови з ОСОБА_6 та в ході перегляду відеозапису з відеокамер, що дало можливість сформувати картину подій. Розмір шкоди завданої ТзОВ «Магнум Трейд Лтд» встановлено уповноваженими особами товариства, в підтвердження чого складено відповідний акт, який є документом бухгалтерського обліку. Цивільний позов підтримав;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні повідомив, що в денну пору доби, осінню 2018 року, точної дати не пригадує, з ОСОБА_3 прийшли, щоб пограти на гральних автоматах по вул. Шептицького. В приміщенні грального закладу хлопці вживали алкогольні напої. На той момент у вказаному приміщенні була одна дівчина та два працівники, яким і надавали кошти. У вказаному закладі виник конфлікт із хлопцями, які там працювали, який розпочався із того, що адміністратор, не зробивши попередньо зауваження, вдарив по столі, що його обурило і розпочалась бійка. Спочатку підійшов один хлопець, а потім інший. Події відбувалися і у великому залі, і в меншому. Після конфлікту з ОСОБА_3 розійшлися, не забирав особисто цінних речей в хлопців. В руках у ОСОБА_3 також не бачив речей (мобільного телефону чи ін..). До моменту виходу на вулицю перебували в приміщенні 2 хв. На той момент хлопці лежали, оскільки їм було нанесено тілесні ушкодження;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні повідомив, що працює в охоронній фірмі, яка забезпечує охорону грального закладу «Космолот», що по вул. Шептицького. Також повідомив, що того дня у зв`язку з спрацюванням тривожної кнопки у вказаному закладі виїжджали з напарником ОСОБА_12 на виклик. По приїзду туди, побачили лише потерпілих, які представились працівниками закладу, з них у вищого на зріст були явно виражені тілесні ушкодження, а у нижчого не настільки. Зі слів потерпілих стало відомо, що було четверо людей, між ними виник конфлікт, вони розпивали спиртні напої, а потерпілі намагались їх розборонити, у зв`язку з вказаними подіями касир покинув касу. Вказані особи нанесли їм тілесні ушкодження, а також забрали кошти закладу та особисті речі, а саме, мобільний телефон потерпілого;

-письмовою заявою ОСОБА_6 від 29 листопада 2018 року, в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності двох невідомих осіб, які 29 листопада 2018 року нанесли тілесні ушкодження йому та його товаришу ОСОБА_5 , при цьому один із невідомих осіб, заволодів належним йому мобільним телефоном «Iphone5»;

-письмовою заявою ОСОБА_5 від 29 листопада 2018 року, в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності двох невідомих осіб, які 29 листопада 2018 року в приміщенні закладу Космолот в період часу о 14.00-15.00 год. із хуліганських мотивів нанесли тілесні ушкодження;

-протоколом огляду місця події від 29 листопада 2018 року, в якому зафіксовано огляд цокольного приміщення у будинку АДРЕСА_2 , де в стороні приміщення ігрового залу із лівого боку розміщена дверна коробка, без дверей, за якою знаходиться туалет, VIP-зал та приміщення «каси». У даному коридорі, справа, на стіні, на відстані 110 см. від землі та 47 см. від правого краю стіни виявлено пляму бурого кольору. У приміщенні каси виявлено на столі також пляму бурого кольору. В приміщенні каси розміщений дерев`яний стіл із службовим комп`ютером, шухляда столу, у якій зберігалися виручені від діяльності кошти, виявлено та вилучено 4 сліди папілярних візерунків;
-таблицями ілюстрацій до протоколу огляду місця події, що проводився у приміщенні «Національної лотереї Космолот», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Шептицького, 4а;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30 листопада 2018 року та таблицями ілюстрацій, під час якого ОСОБА_6 впізнав, серед пред`явлених йому осіб, особу під №2, за ростом, кольором волосся, рисами обличчя, яка 29 листопада 2018 року, в період часу із 14:00 год. по 15:00 год. перебуваючи у приміщенні «Національної лотереї Космолот», що по вул. Шептицького, 4а у м. Тернополі, шляхом вільного доступу із каси викрала грошові кошти в сумі 12,5 тис. грн. та мобільний телефон марки «Iphone». Особа під №2 назвалась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07 грудня 2018 року, під час якого свідок ОСОБА_5 впізнав особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження та обшукувала робочий стіл, що зображений на фото №3, за зовнішніми ознаками: вік 30-35 років, лисина на голові, борода та вуса, загальні риси обличчя;
-довідкою до протоколу про пред`явлення для впізнання, у якій вказано про те, що особа на фотознімку №3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07 грудня 2018 року під час якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав особу, зображену на фото №4, яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 , 29 листопада 2018 року, за зовнішніми ознаками: вік 30-35 років, темним кольором волосся, загальними рисами обличчя;
-довідкою до протоколу про пред`явлення для впізнання, у якій вказано про те, що особа на фотознімку №4 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07 грудня 2018 року під час якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження та обшукувала робочий стіл, зображену на фото №2, за зовнішніми ознаками: вік 30-35 років, лисина на голові, борода та вуса, загальні риси обличчя;
-довідкою до протоколу про пред`явлення для впізнання, у якій вказано про те, що особа на фотознімку під №2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-висновком експерта №752 від 12 грудня 2018 року, згідно резолютивної частини якого кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0;
-висновком експерта №751 від 11 грудня 2018 року, згідно резолютивної частини якого, кров громадянина ОСОБА_6 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;
-висновком експерта №745 від 07 грудня 2018 року, згідно резолютивної частини якого кров громадянина ОСОБА_5 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0;
-висновком експерта №762 від 18 грудня 2018 року, згідно резолютивної частини якого кров громадянина ОСОБА_10 належить до групи АВ(ІV) з ізосерологічною системою АВ0;
- висновком експерта №768 від 03 січня 2019 року, згідно резолютивної частини якого у зішкрібах речовини (об. №№1, 2), вилучених під час проведення огляду місця події, знайдено кров. Встановлено, що в об`єктах №№1, 2 - це кров людини. При серологічному дослідженні у вказаних об`єктах з кров`ю виявлено антигени В і Н за ізосерологічною системою AB0, ізогемаглютиніни не виявлені. Кров громадянина ОСОБА_5 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою AB0. Для його крові властивий також супутній антиген Н за системою AB0.

Кров громадянина ОСОБА_6 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою AB0. Для його крові властивий також супутній антиген Н за системою AB0.

Кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи 0(І) ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою AB0. Для його крові характерний антиген Н як основний за системою AB0.

Кров громадянина ОСОБА_10 належить до групи АВ(ІV) за ізосерологічною системою AB0. Для його крові властивий також супутній антиген Н за системою AB0.

Таким чином, виявлена кров у зішкрібах речовини, наданих на експертизу, може походити від особи (осіб), для крові якої (яких) властиві виявлені антигени В і Н за ізосерологічною системою AB0, що не виключає можливості належати крові громадянину ОСОБА_5 і не належить громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

У випадку можливого змішування кров двох і більше осіб в одних і тих же слідах, домішка крові від громадянина ОСОБА_3 , для крові якого характерний антиген Н як основний за системою AB0, не виключається;

- висновком експерта №1425 від 07 грудня 2018 року, згідно резолютивної частини якого, у ОСОБА_5 , згідно із даними у медичних документах, при зверненні за

медичною допомогою 29 листопада 2018 року у травмпункт КНП "Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги" було виявлено "забійну" рану потилиці (згідно запису лікаря-нейрохірурга Тернопільської університетської лікарні цього ж дня - "тім`яної ділянки справа"), при судово-медичній експертизі 06 грудня 2018 року - ушкодження в тім`яно-потиличній ділянці справа під щільно фіксованим до шкіри голови бинтовим валиком. Крім цього, лікарем-нейрохірургом були відмічені садна обличчя (без зазначення їх анатомічної локалізації). З приводу рани ОСОБА_5 в умовах травмпункту було проведено первинну хірургічну обробку із накладанням швів. При судово-медичній експертизі у ОСОБА_5 також виявлено синець та садно нижньої повіки лівого ока, синець нижньої повіки правого ока, садна лівого плеча та ділянки лівого ліктьового суглоба. Зважаючи на вид, характер ("забійна" рана) відмічених у медичних документах та при судово-медичній експертизі ушкоджень, слід вважати, що вони утворились від дії тупих предметів. Вказані вище тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , зважаючи на їх морфологічні властивості, відомості про проведення первинної хірургічної обробки із накладанням швів, утворились незадовго до його звернення за медичною допомогою, близько за 6-8 діб до експертного огляду, не виключено у період вказаний в ухвалі 29 листопада 2018 року. Утворення відмічених у ОСОБА_5 ушкоджень за повідомлених ним при судово-медичній експертизі обставин, не виключається. Відмічена забійна рана у ОСОБА_5 , виходячи зі звичайної тривалості травматичного процесу, за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні (21 день) - пп. 2.3.1 а/, 2.3.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995). Синці та садна належать до легких тілесних ушкоджень - п. 2.3.5. цих "Правил".

Виставлений при зверненні за медичною допомогою 29 листопада 2018 року у травмпункт КНП "Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги" діагноз закрита черепно-мозкова травма у виді струсу головного мозку (під "?"), не може бути піддана експертній оцінці, оскільки не підтверджена об`єктивними неврологічними даними та подальшим динамічним спостереженням, що узгоджується із змістом п. 4.6 цих "Правил";

-висновком експерта №6-995/18 від 13 грудня 2018 року, згідно резолютивної частини якого ринкова вартість мобільного телефону торговельної марки «Apple» iPhone 5, білого кольору, об`ємом вбудованої пам`яті 16 Gb, станом на 29 листопада 2018 року, могла становити 2216,33 грн.;

- протоколом огляду предмета від 19 грудня 2018 року, в якому зафіксовано огляд оптичного диску типу DVD-R «Verbatim» із рукописним текстом чорного кольору «29.11.2018». При відкритті, на вказаному диску знаходиться 3 (три) файли із наступними назвами: «player», «20181129_135809_839.av» та «20181129_13581l_904.av». В ході перегляду відеофайлу під назвою «20181129_13581l_904.av» встановлено, що о 20.42 год. ОСОБА_3 стоїть біля ОСОБА_10 , який продовжує сидіти за монітором, що знаходиться за монітором із номером «15», а ОСОБА_6 знаходиться біля барної стойки. В цей час, ОСОБА_10 наносить правою рукою удар по ігровому місці, після чого ОСОБА_6 підходить до нього та правою рукою наносить несильний удар по правому плечі ОСОБА_10 . Надалі, між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт із нецензурними словами. Під час цього, ОСОБА_10 піднімається із-за ігрового місця, розвертаючись обличчям до ОСОБА_6 , та конфлікт продовжується. Надалі, ОСОБА_6 правою рукою наносить удар по ігровому місці, за яким сидів ОСОБА_10 та відштовхує останнього від монітору, не даючи йому підійти до нього.

В цей час, ОСОБА_10 лівою рукою ловить ОСОБА_6 за шию, однак останній нахилом вперед уникає даного захвату, відштовхує ОСОБА_10 , після чого словесний конфлікт продовжується із використанням ненормативної лексики. В ході суперечки, ОСОБА_6 , показуючи правою рукою в сторону виходу, пропонує ОСОБА_10 залишити приміщення закладу, а останній, в свою чергу, вказуючи лівою рукою на ігрове місце, за яким він сидів, каже повернути гроші та пропонує ОСОБА_6 вийти з ним на вулицю. Надалі, ОСОБА_6 йде в сторону коридору, що веде до каси, а ОСОБА_10 та ОСОБА_3 підходять до вікна із написом «Каса». Після цього, ОСОБА_6 повертається в ігрову залу та, вказуючи правою рукою на ігрове місця, за яким сидів ОСОБА_10 , щось нерозбірливо говорить останньому, на що він відповідає «оплати і виходим на двір». Словесний конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 продовжується, під час якого останній говорить «я тебе в порошок зітру».

О 20.45 год. словесний конфлікт між вищезазначеними особами переростає в нерозбірливий крик, в ході чого ОСОБА_10 лівою рукою наносить ОСОБА_6 один удар в обличчя, на що останній правою рукою наносить один удар ОСОБА_10 в ліву сторону голови. Ухиляючись від удару, ОСОБА_10 схопив ОСОБА_6 лівою рукою за шию, після чого вони починають боротися та падають на підлогу - ОСОБА_6 на спину, а ОСОБА_10 зверху на нього. Намагаючись піднятись, ОСОБА_10 наносить один удар правою рукою в область правого вуха ОСОБА_6 та штовхає останнього на ігрові місця, що на відео знаходяться з правої сторони. Після цього, зазначені особи встають та продовжують штовхатися. В цей час, ОСОБА_3 направляється в сторону дверної рами до коридору, що веде у приміщення каси, проте, в цей момент, із приміщення VІР-зали виходить ОСОБА_5 , який почувши крики в ігровому залі, підбігає до ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , однак ОСОБА_3 , який направився за ним, схопив ззаду ОСОБА_5 та кинув на підлогу. Піднявшись, останній знову намагається підійти до ОСОБА_6 , проте ОСОБА_3 не підпускає його та знову, схопивши ззаду, кидає на підлогу. В цей час, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 продовжують бійку, під час якої ОСОБА_10 кидає ОСОБА_6 на коліна на підлогу, а сам знаходиться зверху на ньому, після чого останній починає кричати.

Надалі, ОСОБА_5 намагається підійти до ОСОБА_6 , однак ОСОБА_3 його не пускає та знову відштовхує його, при цьому кажучи «він його успокаює» та «вони розберуться». Коли ОСОБА_3 відійшов, щоб підняти крісло біля ігрового місця, за яким сидів ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , підходить до ОСОБА_6 та ОСОБА_10 та намагається їх розборонити, однак ОСОБА_3 знову йому заважає це зробити. В цей час, ОСОБА_10 привстає, відтягуючи ОСОБА_6 назад, кладе його на спину на підлогу та наносить два цілеспрямованих удари лівим коліном в голову, після чого ОСОБА_3 підходить до ОСОБА_5 , який намагається допомогти ОСОБА_6 , наносить один удар правою рукою в обличчя та відтягує до стіни під вікном із написом «Каса». Після цього, ОСОБА_3 наніс один удар правою ногою в обличчя ОСОБА_5 , після чого, взявши лівою рукою за потилицю, наніс ще два удари долонею правої руки по обличчю останнього.

В цей час, ОСОБА_6 намагається встати з підлоги та, коли останній стоїть на руках і колінах, ОСОБА_10 правою ногою наносить йому один удар в ліву частину обличчя. Після цього, останній намагається нанести ще один удар правою рукою, проте ОСОБА_6 , встаючи з підлоги, ухилився від удару та, хитаючись, направився в сторону коридору, що веде до каси закладу. Надалі, ОСОБА_3 , викрикуючи, відійшов від сидячого ОСОБА_5 та направився за ОСОБА_6 , якого наздогнав біля входу у VIР-залу та кинув на підлогу біля дверей туалету. ОСОБА_5 , в цей момент, пройшов повз ОСОБА_3 до коридору, що веде до каси.

Після цього, ОСОБА_3 зайшов за ОСОБА_5 в приміщення коридору, що веде до каси, а до лежачого на підлозі ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_10 та підошвою взуття на лівій нозі наніс останньому три удари в область обличчя. Надалі, видно, як при вході в коридор, що веде до каси, лежить ОСОБА_5 на лівому боці, а ОСОБА_3 наносить йому два удари правою ногою в обличчя, яке прикрите руками. Після цього, ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_5 та ззаду наніс один удар правою ногою в область потилиці, після чого підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому два удари правою ногою, три удари лівою ногою та ще один удар правою ногою по голові (при останньому ударі видно, що голова прикрита руками).

В цей час, ОСОБА_5 намагається встати, проте, коли він опирався на ліву руку, ОСОБА_3 наніс йому удар правою ногою по обличчю та зайшов за ним в коридор, що веде каси. В подальшому чути крики та о 20.48 год. конфлікт припиняється.

Окрім цього, о 20.48 год. ОСОБА_6 заходить у приміщення коридору, що веде до каси, а через вікно каси, що у верхній частині по центру відео, у дальньому куті приміщення закладу, видно як ОСОБА_3 шукає щось на робочому місці касира. В цей час, ОСОБА_10 підходить до ігрового місця, за яким він грав, після чого підходить до коридору, що веде до каси, та говорить « ОСОБА_13 , пішли». Надалі, ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , о 20.49 год., поспіхом виходять з приміщення закладу «Національна лотерея «Космолот».

В цей час, з коридору, що веде до каси, виходить ОСОБА_6 та падає при вході в ігровий зал біля барної стойки, а за ним виходить ОСОБА_5 з голим торсом та присідає біля нього. О 20.51 год. зазначені особи встають та ходять по приміщенню закладу, розмовляючи між собою, зокрема слова останнього: «Де мій телефон?», «Ще й бабки з каси забрали». О 21.00 год. в приміщення закладу, по черзі заходять двоє чоловіків у форменому одязі та розмовляють із ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до завершення відеозапису.

В ході перегляду відеофайлу під назвою «20181129_135809_839.ау» встановлено, що о 20.41 год. ОСОБА_3 стоїть біля ОСОБА_10 , який сидить за монітором № «16». В цей час, ОСОБА_10 наносить правою рукою удар по клавіатурі, після чого до нього підходить ОСОБА_6 та правою рукою наносить несильний удар по правому плечі ОСОБА_10 . Надалі, між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт із нецензурними словами. Під час цього, ОСОБА_10 піднімається із-за ігрового місця, розвертаючись обличчям до ОСОБА_6 , та конфлікт продовжується. Надалі, ОСОБА_6 правою рукою наносить удар по ігровому місці, за яким сидів ОСОБА_10 та відштовхує останнього від монітору, не даючи йому підійти до нього.

В цей час, ОСОБА_10 лівою рукою ловить ОСОБА_6 за шию, однак останній нахилом вперед уникає даного захвату, відштовхує ОСОБА_10 , після чого словесний конфлікт продовжується із використанням ненормативної лексики. В ході суперечки, ОСОБА_6 , показуючи правою рукою в сторону виходу, пропонує ОСОБА_10 залишити приміщення закладу, а останній, в свою чергу, вказуючи лівою рукою на ігрове місце, за яким він сидів, каже повернути гроші та пропонує ОСОБА_6 вийти з ним на вулицю. Надалі, ОСОБА_6 йде в сторону коридору, що веде до каси, а ОСОБА_10 та ОСОБА_3 направляються в сторону вікна каси. Після цього, ОСОБА_6 повертається в ігрову залу та, вказуючи правою рукою на ігрове місця, за яким сидів ОСОБА_10 , щось нерозбірливо говорить останньому, на що він відповідає «оплати і виходим на двір», «хто хозяїн?». Словесний конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 продовжується, під час якого останній говорить «оплати мені», «я тебе в порошок зітру».

О 20.43 год. словесний конфлікт між вищезазначеними особами переростає в нерозбірливий крик, в ході чого ОСОБА_10 лівою рукою наносить ОСОБА_6 один удар в обличчя, на що останній правою рудою наносить один удар ОСОБА_10 в ліву сторону голови. Ухиляючись від удару, ОСОБА_10 схопив ОСОБА_6 лівою рукою за шию, після чого вони починають боротися та падають на підлогу - ОСОБА_6 на спину, а ОСОБА_10 зверху на нього. Намагаючись піднятись, ОСОБА_10 наносить один удар правою рукою в область правого вуха ОСОБА_6 , намагається нанести ще один удар правою рукою, проте промахується, та штовхає останнього на ігрові місця, що на відео знаходяться з лівої сторони. Після цього, зазначені особи встають та продовжують штовхатися.

В цей час, до ОСОБА_6 та ОСОБА_10 підбігає ОСОБА_5 , а за ним із словами «Та ти не дьоргайся» - ОСОБА_3 , який схопив ззаду останнього та кинув на підлогу. Піднявшись, останній знову намагається підійти до ОСОБА_6 , проте ОСОБА_3 не підпускає його та знову, схопивши ззаду, кидає на підлогу. В цей час, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 продовжують бійку, під час якої ОСОБА_10 кидає ОСОБА_6 на коліна на підлогу, а сам знаходиться зверху на ньому, після чого останній починає кричати.

Надалі, ОСОБА_5 намагається підійти до ОСОБА_6 , однак ОСОБА_3 його не пускає та знову відштовхує його, при цьому кажучи «він його успокаює» та «вони розберуться». Коли ОСОБА_3 відійшов, щоб підняти крісло біля ігрового місця, за яким сидів ОСОБА_10 , ОСОБА_5 підходить до ОСОБА_6 та ОСОБА_10 та намагається їх розборонити, однак ОСОБА_3 знову йому заважає це зробити. В цей час, ОСОБА_10 привстає, відтягуючи ОСОБА_6 назад, кладе його на спину на підлогу та наносить два цілеспрямованих удари лівим коліном в голову і відходить від нього.

В цей час, ОСОБА_6 намагається встати з підлоги та, коли останній стоїть на руках і колінах, ОСОБА_10 правою ногою наносить йому один удар в ліву частину обличчя. Після цього, останній намагається нанести ще один удар правою рукою, проте ОСОБА_6 , встаючи з підлоги, ухилився від удару та, хитаючись, направився в сторону коридору, що веде до каси закладу. Надалі, ОСОБА_3 , викрикуючи, направився за ОСОБА_6 , а за ним ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

Після цього, учасників конфлікту на відео немає, проте чути крики, ненормативну лексику та звуки бійки. Через деякий час, ОСОБА_10 підходить до ігрового місця, за яким він сидів, після чого направляється в сторону коридору, що веде до каси, та говорить « ОСОБА_13 , пішли». Надалі, ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , о 20.48 год., поспіхом виходять з приміщення закладу «Національна лотерея «Космолот».

Надалі, у приміщення ігрового залу час від часу заходять та виходять ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та чути розмови між ними, зокрема слова останнього: «Де мій телефон?», «Ще й бабки з каси забрали», «Всьо, що в стопці було, вкрали». О 20.59 год. в приміщення закладу, по черзі, заходять двоє чоловіків у форменому одязі та розмовляють із останніми. О 21.03 год. в приміщення закладу заходить ще дві особи у цивільному одязі, які спілкуються із людьми у форменому одязі та із ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до завершення відеозапису.

- протоколом огляду предмета від 12 грудня 2018 року, в якому зафіксовано огляд системи відеоспостереження, яка знаходиться у приміщенні закладу «Національна лотерея «Космолот» за адресою: вул. Шептицького, 4А, м. Тернопіль, об`єктом огляду являється система відеоспостереження, яка знаходиться у касовому приміщенні закладу «Національна лотерея «Космолот» за адресою: вул. Шептицького, 4А, м. Тернопіль. Система відеоспостереження являє собою комп`ютерне програмне забезпечення марки «Sricam» та 3 (три) камери відеоспостреження, які виводять графічне зображення на монітор марки «EIZO FlexScan S1921». В ході онлайн огляду відеозображення на моніторі р 3 (трьох) камер встановлено, що в верхньому лівому куті графічного зображення кожної камери наявні дата «2018-12-12» та час «23:27:57». Зазначений час не співпадає із реальним часом, оскільки при введенні та виклику на мобільному телефоні комбінації НОМЕР_2 за допомогою сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з`являється контекстне вікно: «Київський час: 17:29:18 12/12/2018»;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 07 грудня 2018 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_5 , відтворив та розповів обставини отримання ним тілесних ушкоджень в період часу з 14.00 год. по 15.00 год. 29 листопада 2018 року у приміщенні Української національної лотереї «Космолот», що по вул. Шептицького, 4а в м. Тернополі;

-фото таблицями до протоколу слідчого експерименту, проведеного в період часу з 12.05 год. по 13.35 год. 07 грудня 2018 року у приміщенні кабінету №809 СУ ГУНП в Тернопільській області;

Таким чином, з врахуванням показань самого ОСОБА_3 , показань потерпілих, свідків, висновків експертів, інших досліджених доказів, які є взаємоузгодженими, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за:

-ч.1 ст. 125 КК України, як спричинення легкого тілесного ушкодження;

-ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При цьому суд вважає, за необхідне відмітити наступне, потерпілі на протязі всього досудового слідства та в судовому засіданні однозначно стверджували факт викрадення ОСОБА_3 чужого майна. У суду немає підстав сумніватись в достовірності показань потерпілих. Переглянутий в судовому засіданні відеозапис в сукупності з показаннями потерпілих в повній мірі доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні відкритового викрадання чужого майна. З огляду на наведене, суд вважає показання ОСОБА_3 з приводу невизнання вини неправдивими.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини вчинення ним злочинів, їх суспільну небезпечність, дані про особу ОСОБА_3 , а саме те, що він раніше судимий, нові злочини вчинив в період дії іспитового строку за попереднім вироком, а тому приходить до переконання , що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, до яких суд відносить часткове визнання вини, наявність інвалідності, відсутності обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає за можливе не визначати максимально можливий строк покарання.

Крім цього, як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 раніше засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Зважаючи на те, що нові злочини ОСОБА_14 було вчинено до повного відбуття покарання за попереднім вироком, остаточне покарання йому слід визначити за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання, а саме з 30 листопада 2018 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою.

Крім того, суд вважає, що з врахуванням винесення вироку існує доцільність продовжити стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Окрім того, з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на наведену норму закону, а також на той факт, що суд прийшов до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому діянь, суд приходить до переконання про необхідність задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 та ТзОВ «Магнум Трейд ЛТД».

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370 - 373 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 років позбавленні волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайоонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2018 року у виді 1 року обмеження волі, що відповідно до ст.72 КК України відповідає 6 місяцям позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити до остаточного відбування ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до 00 год. 00 хв. 29 листопада 2019 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання, а саме з 30 листопада 2018 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою.

Процесуальні витрати за проведення за проведення товарознавчої експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесять дві) грн. стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити, стягнувши на його користь з ОСОБА_3 2216 (дві тисячі двісті шістнадцять) гривень 33 (тридцять три) копійки матеріальної шкоди.

Цивільний позов ТзОВ «Магнум Трейд ЛТД» задовольнити, стягнувши на його користь з ОСОБА_3 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень матеріальної шкоди.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1