У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2019 Справа №607/8241/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 18 березня 2019 року з вимогою скасувати її та клопотанням зобов`язати слідчого вчинити певні дії,-

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 подав скаргу на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 18 березня 2019 року з вимогою скасувати її та клопотанням зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000195. У скарзі вказано, що ОСОБА_4 03.04.2019 року подала заяву від 07.03.2019 року про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні №0000195. Проте, слідчий ОСОБА_5 18 березня 2019 року виніс постанову про відмову в залученні ОСОБА_4 представником потерпілого в кримінальному провадженні №0000195. Постанова слідчого є необґрунтованою та безпідставною.

Представник скаржника ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 в суд не прибули і не повідомили про причини неявки, що не перешкоджає розгляду скарги без їх участі.

Слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 заперечень на скаргу не подав.

Відповідно до ст.55 Конституції України права людини захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

В контексті п.18 ч.1 ст.3 КПК України головним обов`язком слідчого судді є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні.

З долученої копії заяви ОСОБА_4 від 07.03.2019 року вбачається, що її подано 03.04.2019 року. У заяві вона просить визнати її потерпілою в кримінальному провадженні №0000195 з моменту подачі заяви.

На підставі ч.2 ст.220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.
Із резолютивної частини постанови слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 18 березня 2019 року вбачається, що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання її представником потерпілого у кримінальному провадженні №0000195 відмовлено. Отже, слідчий ОСОБА_5 не прийняв процесуального рішення по суті щодо визнання ОСОБА_4 потерпілою. Натомість він виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання її представником потерпілого, хоча вона про це не просила. Тобто, винесена ним постанова, яка містить посилання на заяву ОСОБА_4 від 07.03.2019 року за змістом не відповідає суті.

Проаналізувавши наведене у сукупності вважаю, що скарга підлягає до задоволення шляхом скасування оскаржуваної постанови і зобов`язання слідчого вчинити певні процесуальні дії.

Керуючись статтями 8, 55, 129 Конституції України, 3, 7, 55, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу задовільнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 18 березня 2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000195.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000195 розглянути заяву ОСОБА_4 від 07.03.2019 року, яку подано 03.04.2019 року про визнання її потерпілою, по суті.

Копії ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особам, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1