В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, угоду про визнання винуватості у судовій справі за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, з неповною загальною середньо освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 05.01.1993 року вироком Білоцерківського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 17, ч. З ст. 81, ст. 46-1 КК України 1960 року до З років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

2) 24.07.2002 року вироком Білоцерківського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 17, ч. З ст. 81, ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 24.02.2004 року вироком Білоцерківського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільненого 18.07.2005 року за ст. 3-б Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року;

4) 21.03.2007 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробовуванням, з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2008 року направленого в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Звільненого 13.02.2011 року по відбуттю строку покарання;

5) 03.06.2011 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306, ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільненого 23.01.2015 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 4 днів, ст. 81 КК України;

6) 23.07.2015 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 71, 72 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2017 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком на 6 місяців 10 днів, ст. 81 КК України,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
03 вересня 2018 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, знаходячись-проходячи по вулиці Курсова в місті Біта Церква Київської області, незаконно придбав - знайшов в одному із баків корпус наступальної ручної осколкової гранати РГН та ударно-дистанційний запал УДЗ, які поклав до власного рюкзака, та в подальшому незаконно зберігав при собі у власних речах, для власних потреб, без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня, близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території парку «Слави» поблизу Білоцерківської МЛ № 1, що по вулиці Першотравнева в місті Біла Церква Київської області був зупинений працівниками поліції на предмет перевірки зберігання останнім заборонених в обігу предметів чи речовин. В подальшому, під час обшуку ОСОБА_4 в присутності понятих виявлено та вилучено: корпус наступальної ручної осколкової гранати РГН, та ударно-дистанційний запал УДЗ, які згідно із висновком експерта від 26 вересня 2018 року № 14-294, при поєднанні в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями, будуть утворювати споряджену наступальну ручну осколкову гранату РГН, яка є вибуховим пристроєм основного військового призначення та відноситься до бойових припасів, які ОСОБА_4 , незаконно придбав за вищевказаних обставин та незаконно зберігав при собі у власних речах, для власних потреб, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 03 вересня 2018 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочин, передбачений ст. 307 КК України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись - проходячи по вулиці Курсова в місті Біла Церква Київської області, незаконно придбав - знайшов в одному із сміттєвих баків пакет із полімерного матеріалу жовтого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», масою 74,16 г, яку поклав до власного рюкзака, та в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території парку «Слави» поблизу Білоцерківської МЛ № 1, що по вулиці Першотравнева в місті Біла Церква Київської області був зупинений працівниками поліції на предмет перевірки зберігання останнім заборонених в обігу предметів чи речовин. В подальшому, під час обшуку ОСОБА_4 в присутності понятих було виявлено та вилучено: пакет із полімерного матеріалу жовтого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», масою 74,16 г, які ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав за вищевказаних обставин та незаконно зберігав при собі у власних речах для власного вживання без мети збуту.

Між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 30 жовтня 2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовини, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачених ст. 307 КК України.
Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесені до тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 52, 63КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд також визнає зазначені в обвинувальному акті, як пом`якшуючі покарання обставини вчинення злочину, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Суд визнає зазначену в обвинувальному акті, як обтяжуючу покарання обставину, відповідно до ст. 67 КК України, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Матеріальну та моральну шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 30 жовтня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене в угоді покарання:
- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/4924 від 26.09.2018 року та судової вибухо-технічної експертизи № 14-294 від 26.09.2018 року в розмірі 2002 (дві тисячі дві) грн.
Речові докази по справі: «канабіс» масою 74,16 г, що зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, знищити; корпус наступальної ручної осколкової гранати РГН, ударно-дистанційний запал УДЗ, що зберігаються на складі відділу озброєння ГУНП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1