Справа № 473/3593/19
Номер провадження 1-кс/473/1231/2019

УХВАЛА
Іменем України

"23" серпня 2019 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001350,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001350.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22 серпня 2019 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про те, що в ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001312 від 14 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було проведено санкціонований судом обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його мешкання: АДРЕСА_1 . Під час обшуку 22 серпня 2019 року було виявлено та вилучено два кущі рослини, зовні схожі на рослини роду конопля, які поміщено до полімерного мішка білого кольору, прошито та скріплено паперовою биркою та печаткою №2 Вознесенського ВП ГУНП.

22 серпня 2019 року відомості за фактом незаконного вирощування рослин роду конопля було внесено до ЄРДР під №0001350 та кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України.

У зв`язку з викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за розділом 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), для чого необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з цим слідчий просила призначити у кримінальному провадженні №0001350 експертизу матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України з метою з`ясування:

- Чи є надані на дослідження два кущі рослини, зовні схожих на коноплю, які були в обробленому стані, нарковмісними рослинами?

- Якщо так, то якими саме і яка їх кількість?

- До якого роду рослин відносяться вище вказані вилучені кущі?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).

Матеріали справи містять докази, що 22 серпня 2019 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про те, що в ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001312 від 14 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було проведено санкціонований судом обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його мешкання: АДРЕСА_1 . Під час обшуку 22 серпня 2019 року було виявлено та вилучено два кущі рослини, зовні схожі на рослини роду конопля, які поміщено до полімерного мішка білого кольору, прошито та скріплено паперовою биркою та печаткою №2 Вознесенського ВП ГУНП.

22 серпня 2019 року відомості за фактом незаконного вирощування рослин роду конопля було внесено до ЄРДР під №0001350 та кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (належності виявлених та вилучених рослин до нарковмісних) необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово - експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001350 - задовольнити.

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а) провести у кримінальному провадженні №0001350 експертизу матеріалів, речовин та виробів за розділом 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є надані на дослідження два кущі рослини, зовні схожих на коноплю, які були в обробленому стані, нарковмісними рослинами?

- Якщо так, то якими саме і яка їх кількість?

- До якого роду рослин відносяться вище вказані вилучені кущі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експерту для дослідження: полімерний мішок білого кольору, прошитий та скріплений паперовою биркою та печаткою №2 Вознесенського ВП ГУНП, в якому знаходяться два кущі рослин, зовні схожих на рослини роду «конопля».

Надати експерту при проведенні експертизи дозвіл на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів, застосування методів, які можуть змінити їх властивості.

Надати експерту, в разі необхідності, для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001350.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1