Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1237/19 Провадження № 1-кс/475/431/19
У Х В А Л А
Іменем України
11.10.2019смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000429 від 08.10.2019 р.,

В С Т А Н О В И Л А :

09 жовтня 2019 року до Доманівського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання ст.слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме: вилучене 08.10.2019 р. під час проведення огляду територій домоволодінь по АДРЕСА_1 та добровільно видане ОСОБА_6 , шляхом заборони будь-яким особам користування та розпоряджання ним.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 08.10.2019 р. року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2019 р. близько 08.00 години в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 було виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, рубленої рани скроневої тім`яної області, вдавленого осколкового перелому скроневої тім`яної кістки, перелому основи черепу, забою головного мозку.

08.10.2019 під час проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 . При проведенні огляду даної території було виявлено та вилучено:

- оцинковане відро об`ємом 10 л, у зігнутому стані, яке поміщено до пакету №1;

- металеву сокиру із слідами речовини червоно-бурого кольору за зовнішніми ознаками схожої на кров, поміщено до пакету №2;

- наволочку із слідами речовини червоно-бурого кольору за зовнішніми ознаками схожої на кров, поміщено до пакету №3;

- три скляні стакани, скляну чашку поміщено до спеціального пакету INZ 2054664;

- п`ять пластикових пляшок різного об`єму та одну скляну пляшку об`ємом 0,5 л., які поміщено до спеціального пакету EXP 0425619;

- чотири простирадла із слідами речовини червоно-бурого кольору за зовнішніми ознаками схожої на кров, поміщено до спеціального пакету EXP 0425620;

- два змиви речовини червоно-бурого кольору поміщено до пакету №4, №5;

08.10.2019 проведено огляд території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . При проведенні огляду даної території було виявлено та вилучено:

- чоловічий одяг, належний ОСОБА_8 (чорна куртка, чорні джинсові штани, чорні спортивні штани, коричнева футболка, темно-синя футболка із білими смугами), поміщений до спеціального пакету EXP 0425617;

08.10.2019 р. ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції одяг (куртка чорного кольору, джинсові штани темного кольору, нижня чоловіча білизна, черевики чорного кольору), поміщений до пакету №6, у якому був одягнений її син ОСОБА_7 , коли йому були спричинені тілесні ушкодження.

08.10.2019 р. зазначені речі та предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий вказує на те, що метою накладення арешту на дане майно є збереження речових доказів.

У ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити його, оскільки дані речі є речовим доказом.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали, надані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Майно, яке є речовим доказом та відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, має вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, які були додані слідчим до клопотання, 08.10.2019 року до ЄРДР за №0000429 внесені відомості за ч.1 ст.121 КК України про те, що 08.10.2019 р. близько 08.00 години в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 було виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, рубленої рани скроневої тім`яної області, удавленого осколкового перелому скроневої тім`яної кістки, перелому основи черепу, забою головного мозку.

08.10.2019 р. у ході проведення огляду території даного домоволодіння було виявлено та вилучено вищеперелічене майно.

Постановою ст.слідчого від 08.10.2019 р. вищеперелічене майно, вилучене у ході огляду території даного домоволодіння, визнане речовими доказами.

Вказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, а тому може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, що є підставою для арешту цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони будь-яким особам користування та розпоряджання до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, а саме:

оцинковане відро об`ємом 10 л у зігнутому стані, поміщене до пакету №1;

металеву сокиру зі слідами речовини червоно-бурого кольору, за зовнішніми ознаками схожої на кров, поміщену до пакету №2;

наволочку зі слідами речовини червоно-бурого кольору, за зовнішніми ознаками схожої на кров, поміщену до пакету №3;

три скляні стакани, скляну чашку, поміщені до спеціального пакету INZ 2054664;

п`ять пластикових пляшок різного об`єму та одну скляну пляшку об`ємом 0,5 л., які поміщені до спеціального пакету EXP 0425619;

чотири простирадла зі слідами речовини червоно-бурого кольору, за зовнішніми ознаками схожої на кров, поміщені до спеціального пакету EXP 0425620;

два змиви речовини червоно-бурого кольору, поміщені до пакетів №4, №5;

чоловічий одяг, належний ОСОБА_8 (чорна куртка, чорні джинсові штани, чорні спортивні штани, коричнева футболка, темно-синя футболка із білими смугами), поміщений до спеціального пакету EXP 0425617;

одяг потерпілого ОСОБА_7 (куртка чорного кольору, джинсові штани темного кольору, нижня чоловіча білизна, черевики чорного кольору), поміщений до пакету №6.

Ухвала підлягає негайному виконанню ст.слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_5 .

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду в 5-ти денний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1