Справа № 200/8518/19
Провадження №1-кс/200/5370/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі скаргу заявника про визнання рішення слідчого неправомірним та про зобов`язання слідчого надати заявнику матеріали кримінального провадження № 0001330 для ознайомлення, -

ВСТАНОВИВ:

У скарзі, яка надійшла до суду заявник вказує, що слідчий СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 постановою від 29.05.19 р. відмовив у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001330 від 25.05.19 р. за ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи це тим, що водій ОСОБА_5 не має статусу потерпілого, тому відповідно до положень ст. 221 КПК України водій ОСОБА_5 та його представник не мають права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Також у скарзі адвокат ОСОБА_3 , посилаючись на рішення ЄСПЛ від 06.09.05 р. у справі «Салов проти України»; від 19.02.09 р. «Шабельник проти України»; Рішення КСУ від 30.09.09 р. № 23-пр/2009 підкреслює, що право на правову допомогу виникає у момент, коли становище людини стає суттєво уразливим, навіть якщо її офіційно не затримано, як підозрювану. Такій особі держава гарантує можливість вільно без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі й формах, як вона того потребує. За наведених підстав просить визнати рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження неправомірним та зобов`язати слідчого надати адвокату матеріали кримінального провадження № 0001330 для ознайомлення.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги.

Слідчий ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки ст. 221 КПК України передбачено право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лише особам, які у вказаній статті перелічені та громадянин ОСОБА_5 не відноситься до вказаних осіб.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, заслухавши пояснення заявника, слідчого, вважаю за необхідне у задоволення скарги відмовити за наступних підстав.

Органом досудового розслідування досліджуються обставини ДТП від 25.05.19 р. за участю водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 . Процесуальний статус вказаних осіб може бути встановлений лише після проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, які до теперішнього часу ще не виконані.

Ст. 221 КПК України передбачено право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту та потерпілого.

На даний час статус громадянина ОСОБА_6 не встановлений, тобто він на даний час не має права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що і є підставою длоя відмови у задоволенні скарги.

При цьому приймаю до уваги вказані рішення ЄСПЛ від 06.09.05 р. у справі «Салов проти України»; від 19.02.09 р. «Шабельник проти України» та Рішення КСУ від 30.09.09 р. № 23-пр/2009, у яких обґрунтовується право особи на допомогу з юридичних питань не тільки в обсязі й формах, як вона того потребує, але й в межах та порядку, передбаченому Законом ст. 221, 290 КПК України, тобто, як свідчить скарга, громадянин ОСОБА_6 , не маючи процесуального статусу по кримінальному провадженні, без будь-яких перешкод користується допомогою з юридичних питань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 303 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про визнання рішення слідчого неправомірним та про зобов`язання слідчого надати заявнику матеріали кримінального провадження № 0001330 для ознайомлення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .