УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000025 від 08.05.2019, за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову комп`ютерно технічну експертизу.

Слідчий у клопотанні вказує, що 08.05.2019 до Рівненської місцевої прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Рівненській області про те, що службова особа ОСОБА_4 вимагає неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_5 за вирішення питання щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, з використанням наданого їй службового становища.

Крім того, до Рівненської місцевої прокуратури надійшли матеріали ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області про те, що посадова особа юридичного права, яка належить до органу місцевого самоврядування Рівненської області «Я» за пособництвом з особою ОСОБА_6 вимагають неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_5 за сприяння у вирішенні питання держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Крім того, посадовими особами КП «Реєстраційна служба» Маломощаницької сільської ради та КП виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», протягом 2018-2019 років, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами за попередньою змовою, на системній основі, отримуючи неправомірну вигоду, проводилися незаконні реєстраційні дії, у тому числі незаконна державна реєстрація речових прав на нерухоме майно. Внаслідок вказаної протиправної діяльності реальним власникам нерухомого майна завдавалися збитки в особливо великих розмірах. Крім того, згідно даних Центральної підсистеми «Аркан» встановлено, що гр. ОСОБА_9 з 22.09.2018 року по даний час знаходиться за межами України, а реєстраційні дії відбуваються від його імені та із застосуванням його персоніфікованого ключа доступу до електронних Реєстрів Мінюсту України.

Під час проведення 31.07.2019 року на підставі ухвал Рівненського міського суду слідчими СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області спільно з працівниками СУ ГУНП в Рівненській області та працівниками УСБУ в Рівненській області обшуків за місцем фактичного здійснення діяльності реєстраторів було вилучено предмети, речі та знаряддя, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема ноутбук «Lenovo», що має значення для кримінального провадження.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального слідчий просить призначити вказаний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову комп`ютерно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000025 від 08.05.2019, за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України, судову комп`ютерно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити питання:

1.Чи міститься серед наявного та видаленого інформаційного вмісту на носієві інформації ноутбука «Lenovo», файли з ключовими словами: «Грушвицька», «Грушвиця Друга», «Березина», «Колгоспна», «Хома», «», «Літвінчук», «246», «246»? Виявлені файли разом з їхніми атрибутами скопіювати на носій інформації.

2.Чи міститься серед наявного інформаційного вмісту ноутбука «Lenovo» програмне забезпечення «АРМ ЄДР (ЕЦП)»? Якщо так чи наявні лог-файли роботи програмного забезпечення «АРМ ЄДР (ЕЦП)»? Виявлені лог-файли разом з їхніми атрибутами скопіювати на носій інформації.

3.Чи міститься серед наявного інформаційного вмісту ноутбука «Lenovo» програмне забезпечення «ІІТ Користувач ЦСК»? Якщо так чи наявні лог-файли роботи програмного забезпечення «ІІТ Користувач ЦСК»? Виявлені лог-файли разом з їхніми атрибутами скопіювати на носій інформації.

4.Чи міститься серед наявного інформаційного вмісту ноутбука «Lenovo» інформація про підключення USB пристроїв?

5.Чи міститься серед наявного інформаційного вмісту ноутбука «Lenovo» звернення до комп`ютерної мережі, згідно історії відвідування веб-адрес, за допомогою Інтернет-браузерів «Google Chrome», «Firefox», «Internet Explorer»? Якщо так, то створити список цих звернень та скопіювати його на носій інформації.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: Спецпакет Національна поліція України Головне слідче управління №7242702, який опечатаний та на якому міститься пояснювальний запис, у якому міститься ноутбук марки «Lenovo» із зарядним пристроєм; У разі необхідності на дослідження експерту(-ам) надати інші матеріали кримінального провадження.

Логіни та паролі до досліджуваних об`єктів знаходяться в розпорядженні слідчого.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта після проведення експертизи з об`єктами дослідження скерувати до СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1