печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Липковатівського аграрного коледжу ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання представника Липковатівського аграрного коледжу ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0002917, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2017 по справі №757/32191/17-к на земельні ділянки, що розташовані на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області.

Представник Липковатівського аграрного коледжу - ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор, за клопотанням якого накладено арешт ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, поряд із тим, направив на адресу суду лист, відповідно до якого досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 11.07.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 190 КК України, з яким об`єднане кримінальне провадження № 0002917, здійснюється слідчими територіального підрозділу ГУНП у Харківській області.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи №757/32191/17-к, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Відповідно до листа прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 08.08.2019 кримінальне провадження № 0002917 об`єднано з кримінальним провадженням №0000009. Досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000009 здійснюється слідчими територіального підрозділу ГУНП у Харківській області.

Отже, на час розгляду клопотання слідчим суддею органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002917 (на теперішній час №0000009) є слідчий підрозділ ГУНП у Харківській області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника Липковатівського аграрного коледжу ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути особі, яка звернулась з клопотанням - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1