У Х В А Л А
іменем України

30 липня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-цитологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000658 від 24.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.07.2019, поблизу домоволодіння №133 по вул. Отакара Яроша, в с. Соколове Зміївського району Харківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв замах на вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
24.07.2019 відомості за даним фактом СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
24.07.2019, в ході огляду місця події за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено дерев`яну биту, якою він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
25.07.2019 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та 26.07.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово - цитологічної експертизи, з метою встановлення наявності на вилучених об`єктах біологічних слідів, та можливого їх походження від потерпілого ОСОБА_6 , на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Чи міститься на представленій дерев`яній биті кров? 2) Якщо міститься кров, то кому належить - тварині чи людині? 3) Якщо належить людині, то яка її групова приналежність та чи може вона виникнути від потерпілого ОСОБА_6 .?
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, а іншими доказами підтвердити зазначені обставини неможливо.

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи міститься на представленій дерев`яній биті кров?
2) Якщо міститься кров, то кому належить - тварині чи людині?
3) Якщо належить людині, то яка її групова приналежність та чи може вона виникнути від потерпілого ОСОБА_6 .?
Для дослідження експертам направити опечатаний паперовий конверт, в якому міститься дерев`яна бита, матеріали кримінального провадження №0000658 (за необхідністю).
Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей, в межах необхідних для проведення експертизи.

Висновок експерта направити до Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1