Справа № 202/6035/19
Провадження № 1-кс/202/9498/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
03 вересня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000684,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000684, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

02 вересня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000684.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 02 вересня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2019 року приблизно о 00:15 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючі власним автомобілем «SKODA OCTAVIA A5 ELEGANCE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по сухому асфальтному покриттю проїзної частини автодороги Н-11 (Дніпровське шосе) з боку села Новопілля в напрямку міста Кривого Рогу в Криворізькому районі Дніпропетровської області, не впорався з керуванням, допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді відбійника та в подальшому допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини з права.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «SKODA OCTAVIA A5 ELEGANCE» ОСОБА_4 , був доставлениц до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09:00 надійшло повідомлення з КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР, про те, що ОСОБА_4 помер.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведення інших слідчих дій, отримано дані які слідство вважає достатніми для призначення та проведення судово-автотехнічної експертизи на підставі якої можливо буде дати оцінку кожному з учасників дорожнього руху.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000684 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000684 судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля «SKODAOCTAVIAA5 ELEGANCE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в заданій дорожньо-транспортній ситуації?

2.Чи мав технічну можливість водій «SKODAOCTAVIAA5 ELEGANCE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , запобігти вказаному ДТП, при встановлених обставинах механізму ДТП?

3.Невідповідність, яким вимогам ПДР України вбачається в діях водія автомобіля «SKODAOCTAVIAA5 ELEGANCE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та які знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутого ДТП?

Для проведення експертизи надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000684 від 27.08.2019 року та вихідні дані, необхідні для проведення даної експертизи, а також дозволити вчиняти інші дії, пов`язані з проведенням експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1