Провадження №/п 1-в/317/240/2019
Справа № 317/384/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Запорізького районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Запорізька місцева прокуратура № 2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання Запорізького районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Запорізька місцева прокуратура № 2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Подання мотивовано тим, що 09.07.2018 року до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на примусове виконання надійшла заява Запорізької місцевої прокуратури № 2 щодо прийняття виконавчого документу з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/317/86/2015 (дублікат) виданого 05.07.2018 року Запорізьким районним судом Запорізької області, про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави України та Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області суму збитків у розмірі 50235,00 грн., зарахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України за балансовим рахунком 3311 «Кошти, які підляганні розподілу між державним і місцевим бюджетами» Плану рахунків в розмірі кодів класифікації доходів бюджету та території.

10.07.2018 року головним державним виконавцем відділу винесене постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 56736792): примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/317/86/2015 (дублікат) виданого 05.07.2018 року Запорізьким районним судом Запорізької області, про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави України та Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області суму збитків у розмірі 50235,00 гри., зарахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий і головному управлінні Державного казначейства України за балансовим рахунком 3311 «Кошти, які підлягають розподілу між державним і місцевим бюджетами» Плану рахунків в розмірі кодів класифікації доходів бюджету та території.

Станом на 10.07.2019 року проводяться примусові заходи щодо стягнення: боржника ОСОБА_4 суму боргу за вищевказаний виконавчим документом згідно до вимог Закону України «про виконавчі провадження».

05.07.2019 року до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява стягувача, щодо заміни сторони виконавчого провадження, на підставі рішення першої сесії сьомого скликання Долинської сільської раді Запорізького району Запорізької області № 10 від 01 вересня 2016 року «Пре припинення діяльності Розумівської сільської ради та її виконавчого органу внаслідок реорганізації шляхом приєднання до Долинської сільської раді об`єднаної територіальної громади», діяльність Розумівської сільської ради та ї виконавчого органу припинено, правонаступником активів та пасивів всіх майнових прав на обов`язків Розумівської сільської ради вважається Долинська сільська рада об`єднаної територіальної громади з адміністративним центром в с Долинське.

Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 56736792 з Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на Долинську сільську раду Запорізького району Запорізької області

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви представник Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області до суду не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Виконавчим листом Запорізького районного суду Запорізької області від 14.08.2015 р. з ОСОБА_4 на користь Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області було стягнуто заподіяну шкоду у розмірі 50235,00 грн.

Постановою серія ВП № 56736792 від 10.07.2018 р. виконавче провадження відносно ОСОБА_4 було відкрито.

Відповідно до листа Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 03.07.2019 р. № 06-22/1069 діяльність Розумівської сільської ради та її виконавчого органу припинено, її правонаступником вважається Долинська сільська рада об`єднаної територіальної громади.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час і після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

На підставі ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, відносяться виконавчі листи, що видаються судами.

За правилами ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника Запорізького районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.128,535, 537, 539 КПК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву представника Запорізького районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 56736792, з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/317/86/2015 (дублікат) виданого 05.07.2018 року Запорізьким районним судом Запорізької області, про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави України та Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області суму збитків у розмірі 50235,00 грн., зарахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України за балансовим рахунком 3311 «Кошти, які підлягають розподілу між державним і місцевим бюджетами» Плану рахунків в розмірі кодів класифікації доходів бюджету та території - з Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на Долинську сільську раду Запорізького району Запорізької області (адреса: Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Центральна, буд. 37, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1