Справа № 151/604/17
Провадження № 1-в/151/22/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Чечельницького районного сектору

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області подання начальника Чечельницького районного сектору з питань пробації Філії Державної Установи "Центр пробації" у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 18.08.2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чечельницького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , якого було засуджено 18.08.2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки. За час іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконав сумлінно, нових злочинів не вчиняв, але допустив систематичні випадки притягнення до адміністративної відповідальності:

11.06.2019 року вчинив адміністративні правопорушення за ст. 173, ст. 185 КУпАП, за що постановою Чечельницького районного суду Вінницької області накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт;

11.06.2019 року вчинив адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно характеристики Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_6 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . За звітний період проживання на території сільської ради компрометуючих матеріалів не надходило, порушень громадського порядку не було.

Покладені на нього обов`язки виконував сумлінно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити, звільнивши від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 18.08.2019 року.

У судовому засіданні провідний інспектор Чечельницького районного сектору з питань пробації Філії Державної Установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 подання підтримали повністю та просять задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, хоча нележним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши представника Чечельницького районного сектору з питань пробації Філії Державної Установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що свідчить що він став на шлях виправлення, а вчинення ним двох адміністративних правопорушень не носить системного характеру

Керуючись ст.165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання призначеного 18.08.2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя