Провадження № 1-кс/643/6140/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року слідчий суддя Московський районний суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії -
встановив:
ОСОБА_3 оскаржує постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 09.09.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0002262 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.
Мотивуючи подану скаргу та вимагаючи її задоволення заявник вказує на незаконність винесеної слідчим постанови, вважаючи, що під час прийняття постанови про закриття кримінального провадження, слідчий допустив неповноту досудового слідства та неповне з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив її задовольнити.
Слідчий в судові засідання призначені на 01.10.2019, 15.10.2019, 22.10.2019 не з`явився, причини не явки суду не повідомив, матеріали кримінального провадження не надав, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Вивчивши зміст скарги, обґрунтування, перевіривши надані заявником копії відповідних документів на підтвердження доводів, викладених у скарзі, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу наступного висновку.
Главою 26 статтею 303 КПК України закріплено право певного кола осіб, до числа яких входить і заявник на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України). Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Даючи оцінку вимогам про скасування постанови слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 09.09.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0002262 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України КК України, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно принципу публічності, закріпленого в ст.25 КПК України, слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Крім того, відповідно до вимог ст. 9 ч. 2 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.
Так, даючи оцінку обставинам кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов висновку, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження слідчим прийнято передчасно.
Таким чином, приходжу висновку, що постанова слідчого, в порушення вимог ч.1 ст. 94, ч.5 ст. 110 КПК України, не містить законних мотивів та їх належного обґрунтування, що істотно вплинуло на правильність прийняття рішення по суті, що є безумовною підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження, з огляду на завдання кримінального провадження, закріплені ст. 2 КПК України.
Однак , слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого відділу провести досудове розслідування з забезпеченням повного, обґрунтованого, об`єктивного, безпристрасного розслідування та досудового розгляду, щоб кожен хто скоїв кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї провини .

Оскільки, відновідно до статті 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні.
Так, окрім іншого, можуть бути оскаржені дія чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
При тому, наряду з можливістю оскарження бездіяльності слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, положеннями КПК України не передбачено зобов`язання слідчого відділу провести досудове розслідування з забезпеченням повного, обґрунтованого, об`єктивного, неупередженого розслідування та досудового розгляду, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Зобов`язання слідчого відділу Московського ВП ГУ НП в Харківській області провести досудове розслідування з забезпеченням повного, обґрунтованого, об`єктивного, неупередженого розслідування та досудового розгляду, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, не входить до компетенції слідчого судді при винесенні ухвали за розглядом скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, а є завданням кримінального провадження.

В зв`язку з викладеним вимоги заявника в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306-307 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 09.09.2019 року, про закриття кримінального провадження № 0002262 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України - скасувати.
В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Копію ухвали направити до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1