У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005936 від 16 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України,

в с т а н о в и в :
прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (державний реєстратор ОСОБА_4 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи та документів, які стали підставою для реєстрації об`єкта нерухомого майна №000 за адресою: АДРЕСА_2 (Додаткові відомості: А-2 - будівля; Б - гараж; В - гараж; Г - овочесховище; І - майданчик; ІІ - майданчик; ІІІ - замощення; №№2-7 - огорожа), з можливістю їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20 жовтня 1994 року перебуває майновий комплекс, у складі земельної ділянки кадастровий номер :90:137:0001, та нежитлові приміщення, в кількості 4 будівлі, загальною площею 2 762 кв.м, які розташовані на зазначеній земельній ділянці. Земельна ділянка повністю огороджена парканом та розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Майно (споруди), які розташовані на зазначеній земельній ділянці, передано з балансу заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на баланс Міжнародного центру (інституту) ринкових відносин та підприємництва Центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі Рішення № 07/19 від 05 жовтня 1994 року, в подальшому на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 №1882 від 21 листопада 1997 року у постійне користування Міжнародного центру (інституту) ринкових відносин та підприємництва Центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було передано земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на якій розташовані будівлі, передані у користування у 1994 році.
В подальшому у 01 грудня 2003 року відбулася реорганізація Міжнародного центру (інституту) ринкових відносин та підприємництва Центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та заклад почав називатися ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок чого, університет почав володіти та користуватися зазначеним майном на праві правонаступництва.
Відповідно то витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, зазначена земельна ділянка перебуває в комунальній власності та відведена для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, споруди розташовані на зазначеній земельній ділянці, перебувають у власності Вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Так, 15 липня 2019 року, приблизно о 17 год 15 хв територію університету та нежитлові приміщення, які йому належать за адресою: АДРЕСА_2 захоплено невідомим особами.
З метою заволодіння майном університету та перешкоджання його діяльності невстановленими особами, які повідомили що являються власниками зазначеної території, зачинені цепами із замками вхідні ворота та всі працівники університету виведені за ворота, зрізані всі замки в приміщеннях та було повішено нові замки.
Під час вивчення документів, які знаходились у представників охоронної організації, працівники якої знаходяться на території Вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що Державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 14 грудня 2018 року вчинив дії з внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомостей (з відкриттям нового розділу) про реєстрацію права власності об`єкта нерухомого майна №000 об`єкту нерухомості: нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Відповідно до відомостей, які знаходяться в єдиному реєстрі Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_9 » зареєстровано право власності 14 грудня 2018 року та набуто право власності на підставі акту приймання передачі нерухомого майна, договору купівлі-продажу та довідки про балансову вартість між вищевказаним підприємством та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 24 грудня 2003 року.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0005936 від 16 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання, прокурор посилається на те, що вказані документи мають важливе значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених прокурором підстав.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що такі речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням слідчих групи іншим уповноваженим особам, відповідно до вимог КПК України, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу за дорученням слідчих групи іншим уповноваженим особам, відповідно до вимог КПК України, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати у розпорядження (забезпечити) прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (державний реєстратор ОСОБА_4 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи та документів, які стали підставою для реєстрації об`єкта нерухомого майна №000 за адресою: АДРЕСА_2 (Додаткові відомості: А-2 - будівля; Б - гараж; В - гараж; Г - овочесховище; І - майданчик; ІІ - майданчик; ІІІ - замощення; №№2-7 - огорожа), з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1