Провадження № 1-кс/161/9470/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 18 листопада 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 13.11.2019,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 13.11.2019, в ході проведення огляду місця події, проведеного в приміщенні «Лото» за адресою: м. Луцьк, проспект Соборності 4.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004317 від 13.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

13 листопада 2019 року близько 02 години 30 хвилин працівниками патрульної поліції при перевірці закладу «Лото» за адресою: м. Луцьк, проспект Соборності 4 було виявлено що в ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає речовину зеленого кольору схожу на канабіс, приблизною вагою близько 5 грам.

13.11.2019 під час огляду місця події, який проводився у приміщенні «Лото» за адресою м. Луцьк, проспект Соборності 4 у гральному залі на землі неподалік ігорового місця №3 виялено згорток з речовиною зеленого кольору, які поміщено до експертного пакету №7000859, в подальшому біля ігрового місця №12 виявлено сумку «Puma», в якій виявлено предмет зовні схожий на пістолет сірого кольору на стволі якого було маркувальне позначення НОМЕР_1 , три невикористані гільзи з резиновою кулею чорного кольору, які поміщено до експертного пакету №7004565, предмет схожий на ніж з чохлом, які поміщено до експертного пакету №7004566.
Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, подане клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 13.11.2019, під час проведення огляду місця події, а тому з метою забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 13.11.2019 в ході проведення огляду місця події задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-згорток з речовиною зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, яку поміщено до експертного пакету №7000859
-предмет зовні схожий на пістолет сірого кольору на стволі якого було маркувальне позначення НОМЕР_1 , три невикористані гільзи з резиновою кулею чорного кольору, які поміщено до експертного пакету №7004565
-предмет схожий на ніж з чохлом, які поміщено до експертного пакету №7004566.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1