УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 та представника установи, експертам якої заявлено відвід - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 120 181 001 000 128 99 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 120 181 001 000 128 99 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Заява мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.05.2019 року було призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз у відділі комісійних судово-медичних експертиз за адресою: місто Київ, провулок Бондарський, 7-а.

Враховуючи, що зазначена установа є за своєю організаційно-правовою формою є комунальною установою, а відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Заявник вважає, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості експертів, що відповідно до підпункту 3 ч.1 ст.77 КПК України є підставою для відводу, просить слідчого суддю відвести експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник установи, експертам якої заявлено відвід заперечував проти відводу, оскільки конкретний експерт не визначений, а їх установа уповноважена на проведення судово-медичної експертизи, відповідно до Реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України.

Слідчий в судове засідання не з`явився та надіслав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі, в якій зазначив, що проведення судово-медичної експертизи доручено компетентному органу з огляду на приписи Закону України «Про судову експертизу», що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши заяву, слідчий суддя дійшла до висновку про таке.

Із заяви вбачається, що заявник просить відвести всіх експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, посилаючись на існування обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості експертів, що відповідно до підпункту 3 ч.1 ст.77 КПК України є підставою для відводу, оскільки, в супереч вимогам ст.7 Закону України «Про судову експертизу», проведення судово-медичної експертизи в рамках даного кримінального провадження доручено комунальному закладу, а не державному.

Статтею 79 КПК України експерт немає права брати участь в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як експерта не може бути підставою для відводу.

Стаття 77 КПК України визначає підстави для відводу прокурора, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Однак, враховуючи, що заявник просить відвести всіх експертів установи, не зазначаючи, при цьому, конкретного експерта, слідчий суддя вважає, що це свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 120 181 001 000 128 99 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1