Справа № 161/9160/19
Провадження № 1-кс/161/4658/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

04 червня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що на початку травня 2019 року ОСОБА_5 вступив у злочинну змову із ОСОБА_8 з приводу здійснення протиправної діяльності, пов`язаної із переміщенням тютюнових виробів на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на територію Республіки Польща шляхом переміщення тютюнових виробів поза межами прикордонно-митного контролю на окремій ділянці кордону України з Республікою Польща з порушенням встановленого порядку їх ввезення та вивезення.

28.05.2019 року близько 15 год. 40 хв. на території автостанції АДРЕСА_1 під час проведення огляду місця події у громадянина ОСОБА_9 були вилучені грошові кошти в паперовому згортку, передані в якості неправомірної вигоди підозрюваним ОСОБА_5 , в сумі 6000 гривень, а саме 30 купюр номіналом по 200 гривень з наступними серійними номерами: МА7541456, ХЕ0285884, СМ7544769, ХЖ3792590 КЄ0149254, СМ0992990, УД0320055, МА5778124, КН2589650, ТА0647054, ХГ0788355, СБ3204231, УЛ0681717, ТЖ8267668, КЄ5338764, КЙ7041905, УХ4864811, СН9394967, СА6363332, ХД4210844, СЖ5854292, УН8362126, ТЖ9929148, ХД5179691, ЕД5924920, АГ4243265, ЕБ7630350, УВ1176788, КД4911696, УГ8569900. Крім цього, в ОСОБА_10 було вилучено грошові кошти в сумі 264 гривні, які як він повідомив, що з переданих ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 6200 гривень, а саме одну купюру номіналом 200 гривень він передав таксисту автомобіля «Ауді» сірого кольору, номерних знаків не запам`ятав, як розрахунок, адже при ньому не було грошей і таксист видав йому здачу в сумі 150 гривень, а також до даної суми входять гроші надані ОСОБА_5 в сумі 114 гривень, які залишилися після розрахунку в кафе «2000». У підозрюваного ОСОБА_5 вилучено: мобільний телефон марки «Нокіа» імей1 НОМЕР_1 , імей2 НОМЕР_2 в якому знаходилася сім картка «Водафон» № НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 1352 гривень, 103 долари США та 100 злотих; картка «Приватбанку» № НОМЕР_4 та стартовий пакет без сім картки з записаним номером НОМЕР_5 ; сім картку оператора «Водафон» з маркуванням № НОМЕР_6 .

29.05.2019 року постановою слідчого дані речі були визнані речовими доказами.

З метою збереження речових доказів виникла обґрунтована необхідність в накладенні арешту на вищеперераховані речі, які були вилучені у ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання про накладення арешту на майно просять задовольнити, захисника, який просив в задоволенні клопотання відмовити, дослідивши надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, а також достатності підстав вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000050 від 14.05.2019 року на речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 6000 гривень, а саме 30 купюр номіналом по 200 гривень з наступними серійними номерами: МА7541456, ХЕ0285884, СМ7544769, ХЖ3792590 КЄ0149254, СМ0992990, УД0320055, МА5778124, КН2589650, ТА0647054, ХГ0788355, СБ3204231, УЛ0681717, ТЖ8267668, КЄ5338764, КЙ7041905, УХ4864811, СН9394967, СА6363332, ХД4210844, СЖ5854292, УН8362126, ТЖ9929148, ХД5179691, ЕД5924920, АГ4243265, ЕБ7630350, УВ1176788, КД4911696, УГ8569900; грошові кошти в сумі 264 гривні різними купюрами; мобільний телефон марки «Нокіа» імей1 НОМЕР_1 , імей2 НОМЕР_2 в якому знаходиться сім картка «Водафон» № НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 1352 гривень, 103 долари США та 100 злотих; картка «Приватбанку» № НОМЕР_4 та стартовий пакет без сім картки з записаним номером НОМЕР_5 ; сім картку оператора «Водафон» з маркуванням № НОМЕР_6 .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1