Справа № 314/4310/19
Провадження № 1-в/314/1256/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Донецьк, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , який відбуває покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 06.02.2018 року, відповідно до якого його засуджено за ч. 3 ст. 185 до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 04.11.2017 року. Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 року, на підставі ст. 82 КК України, невідбуту частину покарання у вигляді 1 року 4 місяців 16 днів замінено на обмеження волі на той же строк; на підставі ст. 72 КК України в строк покарання зараховано період слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку один день позбавлення волі відповідають за два дні обмеження волі. Початок строку: 04.11.2017 року, кінець строку: 12.10.2020 року,
про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив його задовольнити та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на строк, який залишився.

Представник адміністрації в судовому засіданні покладався на думку суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 8 ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.
З аналізу зазначеної норми законодавства вбачається, що до засудженого може бути застосована ст.81 КК України не через рік відбуття покарання, в тому числі з урахуванням ст. 72 КК України, а через календарний рік з дня винесення ухвали про направлення засудженого у місця обмеження волі.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 року засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,замінено невідбуту частину покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 06.02.2018 року, на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, з моменту постановлення ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 рокуне минув строк, передбачений ч. 8 ст. 154 КВК один рік, клопотання засудженого подано передчасно, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, ст. 154 КВК суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

14.11.2019