№ 1-кс/756/3312/19
У Х В А Л А
Іменем України

21 жовтня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У поданій скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 08 вересня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві із заявою від 28.08.2017 № 100.19-07/2693 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. Вказана заява була отримана Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 08.09.2017, однак, станом на даний час, відомості за вищевказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, що є порушенням ст. 214 КПК України. Разом з цим, скаржником у скарзі зазначено, що 09.10.2019 АТ «Ощадбанк» дізнався про те, що заяву від 08.09.2017 не розглянуто на підставі листа Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 23.09.2019 за № 10420/125/51/01-2019, а тому скаргу подано з дотриманням вимог ч. 1 ст. 304 КПК України.
Дослідивши скаргу та додатки до неї суд встановив наступне.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 подала скаргу з пропуском встановленого статтею 304 КПК України строку, оскільки представники АТ «Ощадбанк» мали можливість дізнатися про бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка є предметом оскарження з 09.09.2017. Клопотання про поновлення пропущеного строку матеріали скарги не містять.
У зв`язку з цим, скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку.
Одночасно, слідчий суддя звертає увагу скаржника на положення ч. 7 ст. 304 КПК України, у відповідності до якого повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, ч. 2 ст. 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1