Провадження № 1-кс/686/8118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, громадянки України, українки, не одруженої, непрацюючої, з середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою, АДРЕСА_1 , маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0000159,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.149 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , незаконного впливу на потерпілу, у цьому кримінальному провадженні , перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином .

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника , які заперечили щодо його задоволення та просили відмовити у задоволенні клопотання або обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000159 від 27.05.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

10.06.2019 року о 14 годинні 38 хвилин ОСОБА_5 фактично затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, про що складено відповідний протокол.

10.06.2019 року, ОСОБА_5 оголошено про підозру про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, а саме про те, що вона з травня 2019 року, маючи на меті умисел на незаконне збагачення та не маючи наміру піклуватись за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_7 2003 року народження, застосовуючи до своєї доньки психологічний тиск у вигляді погроз позбавленням її їжі та житла, почала вимагати від неповнолітньої ОСОБА_7 підшукати особу для здійснення незаконної угоди купівлі-продажу, об`єктом якої мала стати сама неповнолітня для подальшого використання її в борделях на території України.
08.06.2019 року в після обідній час за адресою: м. Хмельницький, на території парку відпочинку громадян ім. М. Чекмана, ОСОБА_5 зустрілась із маловідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , якому повідомила про готовність здійснити незаконну передачу своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошову винагороду в розмірі 30 000 (тридцять) тисяч гривень, для зайняття проституцією на території Одеської області.
Так, 10.06.2019 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, за адресою: м. Хмельницький, на території парку ім. м. Чекмана, що неподалік вул. Проскурівського підпілля, Удальцова други раз зустрілася із ОСОБА_8 та підтвердила готовність здійснити незаконну передачу своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошову винагороду у вигляді завдатку в розмірі 20 000 (двадцять) тисяч гривень
В подальшому, приблизно цього самого дня о 14 годині 35 хвилин, перебуваючи за тією самою адресою ОСОБА_5 свідомо порушуючи першочергове право неповнолітньої дитини на зростання і виховання в рідній сім`ї, усвідомлюючи свої злочинні дії, та бажаючи негативних наслідків для власної дитини пов`язаних з її подальшою сексуальною експлуатацією на користь сторонніх осіб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення незаконної передачі своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, здійснила незаконний продаж неповнолітньої дитини, а саме передала власну неповнолітню доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого зайняття проституцією, маловідомому ОСОБА_8 за що отримала від останнього грошову винагороду у вигляді завдатку в розмірі 20 000 (двадцяти) тисяч гривень.
Цього самого дня, працівниками поліції в ході контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_5 було затримано безпосередньо після продажу доньки та отримання коштів в сумі 20 000 гривень.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: рапорт заступника СУГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 27.05.2019 року, заяву ОСОБА_7 , протокол допиту неповнолітньої потерпілої від 11.06.2019 року, протокол огляду місця події від 10.06.2019 року, протокол освідування особи від 10.06.2019 року, розписку ОСОБА_5 , протокол огляду покупця від 10.06.2019 року, протокол огляду та обробки грошей від 10.06.2019 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.06.2019 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч. 3 ст. 149 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, тобто даний злочини є особливо тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а можливо, ще й і не відшукані.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілу у цьому кримінальному провадженні, яка є донькою підозрюваної, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином .

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваної ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Сама ОСОБА_5 , раніше не судима, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину у скоєному визнає та розкаюється у вчиненому .

Наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання та визнання вини, в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 06.08.2019 року включно.

На підставі п.3 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 192 100 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 06 серпня 2019 року включно.

Визначити заставу в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 192 100 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з потерпілою і свідками в даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 06 серпня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя