Справа № 487/4183/19
Провадження № 1-кс/487/4368/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду клопотання слідчого Третього СВ Слідчого управління ТУ ДБР в м. Миколаєві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бистриця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого водія зенітного взводу 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.05.2019 року слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 , звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № №0000566 від 26.11.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
31.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також наявні ризики, передбачені п.п.1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення.
Підозрюваний у судовому засіданні просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
26.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
31.05.2019 року ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, шляхом направлення повідомлення про підозру за місцем реєстрації та мешкання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах:
Указом виконувача обов`язків Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
07.11.2017 ОСОБА_4 призвано на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 та того ж дня направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .
У подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.01.2018 № 16 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду старшого водія зенітного взводу 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на усі види забезпечення.
14.05.2018 солдатом ОСОБА_4 укладено контракт з командиром військової частини НОМЕР_1 (яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 ) про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України строком на 3 роки.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.05.2018 № 105 солдата ОСОБА_4 прийнято на військову службу за контрактом, призначено на посаду старшого водія зенітного взводу 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на усі види забезпечення.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, є день відправлення у військову частину з районного (міського) військового комісаріату.
Відтак, з 07.11.2017, тобто з дня призову на строкову військову службу ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання свого військового обов`язку проходження військової служби.
Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗС України, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.
Згідно вимог п. п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.
Проте, ОСОБА_4 , всупереч вищезазначених вимог закону, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи службу на посаді старшого водія зенітного взводу 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу командира, 16.08.2018 в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без поважних причин нез`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та ухиляється від проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України підтверджується: матеріалами проведеного службового розслідування; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , матеріалами виконання доручення про проведення розшукових та інших перевірочних дій, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 190 від 31.08.2018 та іншими матеріалами кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження та пояснень наданих у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимий, не одружений.
Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.
Згідно з положеннями ч.4 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, у разі якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті.
Слідчим у клопотанні та прокурором під час розгляду клопотання не доведено достатніх підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Так, слідчий суддя вважає, що запобігти спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином можливо шляхом застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а запобігти спробам впливати на свідків і потерпілих у даному кримінальному провадженні шляхом покладення на підозрюваного обов`язку - утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, сам, у добровільному порядку, звернувся до правоохоронних органів.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти зазначеним ризикам, можливо шляхом застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України..
Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього СВ Слідчого управління ТУ ДБР в м. Миколаєві ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бистриця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, запобіжний захід цілодобовий домашній арешт за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 27.09.2019 року наступні обов`язки:
- цілодобово не покидати військову частину НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;
- прибувати до слідчого ОСОБА_5 кожного вівторка о 15:00 до кабінету №111 за адресою: м. Миколаїв, вул. Спааська,18 до приміщення ТУ ДБР в м. Миколаєві;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Запобіжний захід цілодобовий домашній арешт встановлюється до 27.09.2019 року.
Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бистриця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області покласти на командира військової частини НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1