Справа №579/1192/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/485/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - проведення експертизи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, від 2 липня 2019 року, про визначення підсудності клопотання слідчого про призначення авто товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000248, від 1 липня 2019 року, за ст. 289 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Кролевецького районного суду Сумської області для розгляду надійшли клопотання слідчого про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000248, від 1 липня 2019 року, за ст. 289 ч. 2 КК України та клопотання слідчого, в поряду ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України, про визначення підсудності розгляду клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Клопотання слідчого про визначення підсудності, мотивував тим, що станом на 2 липня 2019 року в штаті Кролевецького районного суду Сумської області передбачено три посади судді, однак, фактично правосуддя здійснюється одним суддею ОСОБА_4 , який з 1 липня 2019 року по 2 серпня 2019 року перебуває у відпустці.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді клопотання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті клопотання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судових справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями (а. п. 1 2), призначення судді у розгляді клопотання слідчого у кримінальному провадженню № 0000248, від 1 липня 2019 року, за ст. 289 ч. 2 КК України, не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час правосуддя в Кролевецькому районному суді Сумської області здійснюється одним суддею ОСОБА_4 , який на даний час перебуває у щорічній основній відпустці з 1 липня 2019 року по 2 серпня 2019 року.

Оскільки у Кролевецькому районному суді Сумської області на цей час неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання слідчого про призначення авто товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000248, від 1 липня 2019 року, за ст. 289 ч. 2 КК України, то вказані матеріали необхідно передати на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34; 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про визначення підсудності розгляду клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи, задовольнити.

Клопотання слідчого про призначення судової авто товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000248, від 1 липня 2019 року, за ст. 289 ч. 2 КК України, направити на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3