печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
08.10.2019 слідчий першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Групою слідчих першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 14.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про виявлене кримінальне правопорушення, а саме привласнення у період 2016 2018 років службовими особами військової частини НОМЕР_1 (с. Гавришівка, Вінницького району) бюджетних коштів під час нарахування та виплати грошового забезпечення та заробітної плати відповідно військовослужбовцям та іншим працівникам вказаної військової частини.

В ході здійснення досудового розслідування зазначеного вище факту органом досудового розслідування одержано Аудиторський звіт №234/3/13/аз від 26.04.2019 за результатами фінансового аудиту та аудиту відповідності військової частини НОМЕР_1 за період з 01.10.2017 по 31.01.2019, який проведено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно вказаного звіту аудиторським дослідженням військової частини НОМЕР_1 виявлено ряд фінансових порушень, серед яких переважну більшість складають порушення у вигляді переплати заробітної плати і грошового забезпечення, період дослідження яких у ході аудиту збільшено та він охоплює 01.01.2016 31.01.2019.

Зокрема за вказаний період аудитом виявлено переплату заробітної плати працівникам військової частини НОМЕР_1 на суму 1 643,68 тис.грн. (вказано у висновках звіту), а також переплату грошового забезпечення військовослужбовцям цієї військової частини на суму 898,53 тис.грн. (вказано у висновках звіту).

З метою документального підтвердження висновків Аудиторського звіту №234/3/13/аз від 26.04.2019 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва, за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні, 04.09.2019 винесено ухвалу №757/46010/19-к про доручення проведення економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000008 від 14.01.2019 експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 20.09.2019 до Державного бюро розслідувань надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 (як додаток до листа завідувача ІНФОРМАЦІЯ_4 №5992/5993/19-21/870 від 19.09.2019) про надання на дослідження експерту оригіналів документів військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовцям та заробітної плати працівникам військової частини за період з 01.01.2016 по 31.01.2019.

При цьому частина таких документів протягом 2016 2019 років подавалась військовою частиною до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою проведення відповідних розрахунків із виплати заробітної плати та грошового забезпечення.

Усі подані військовою частиною НОМЕР_1 до органів ІНФОРМАЦІЯ_6 документи щодо проведення платежів по заробітній платі працівників та грошовому забезпеченню військовослужбовців вказаної військової частини перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ,

Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Вище зазначені документи щодо нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовцям та заробітної плати працівникам військової частини НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 по 31.01.2019, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з цим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому першого слідчого відділу Третього Управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000008 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в копіях, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), а саме: документів, наданих військовою частиною А 1231 щодо нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовцям та заробітної плати працівникам військової частини за період з 01.01.2016 по 31.01.2019 (заявки на видачу готівки, реєстри бюджетних зобов`язань, реєстри бюджетних фінансових зобов`язань, цивільно-правові договори, акти приймання-передачі наданих послуг, акти виконаних робіт, платіжні доручення, чеки, заявки на видачу готівки які надаються на стадії проведення платежів, а також усі інші документи подані військовою частиною А 1231 для виплати заробітної плати та грошового забезпечення через органи ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1