Справа № 577/1875/19
Провадження № 1-кп/577/307/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" липня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей

Конотопської міської ради ОСОБА_9 ,

Представника ювенальної превенції ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, відомості за яким 16 лютого 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, студента ІПТ КУ СумДУ, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 15 лютого 2019 року близько 19 години, перебуваючи поблизу кафе «Челентано» по пр. Миру в м. Конотоп, зустрів неповнолітнього ОСОБА_7 . Під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 на ґрунті виниклих неприязних відносин через колишню дівчину ОСОБА_12 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій умисно почав наносити удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_13 , а потім, вхопивши потерпілого за голову, нахилив та наніс зігнутою в коліні ногою удари в обличчя. Від даних ударів ОСОБА_14 впав на землю. Скориставшись тим, що потерпілий знаходився на землі і не міг чинити опір , обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії , спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_15 , наніс йому удари ногою в область обличчя. 15.02.2019 року ОСОБА_13 доставлено до КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М. Давидова», де він перебував на лікуванні в дитячому відділенні.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 64 від 22.03.2019 року у ОСОБА_13 на час обстеження мали місце синець в тімьяно - скроневій ділянці справа, крововиливи на внутрішній поверхні верхньої губи справи та зліва на фоні якого рани, синці по задній поверхні лівого та правого передпліччя в середній третині, чола посередині. Знаходився на стаціонарному лікуванні з 15.02.2019 року по 27.02.2019 року з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку,цереброастеничний синдром.

По ступеню важкості синці, крововиливи, рани, ЗЧМТ, струс головного мозку, згідно правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілому було здійснено прикладання біля 4-х кратної дії травмуючого предмету.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник в судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України з тих підстав, що ОСОБА_4 з ним примирився. Законний представник ОСОБА_8 відмовилася від цивільного позову до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 3448 гривень 96 копійок та від позову про відшкодування моральної шкоди 10000 гривень в зв`язку з їх повним відшкодуванням.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить у відношенні нього кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України закрити, так як потерпілий ОСОБА_7 не бажає його підтримувати.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки відсутні підстави підтримувати обвинувачення в даному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як потерпілий його не підтримує. Не заперечує проти закриття провадження за цивільними позовами законного представника потерпілого та фінансового управління Конотопської міської ради.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що обвинувачений та потерпілий примирилися, потерпілий обвинувачення не підтримує, суд, заслухавши думку прокурора, вважає необхідним кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Враховуючи, що законний представник потерпілого ОСОБА_8 відмовилася від заявлених позовів , провадження за цими позовами слід закрити .

Обвинуваченим ОСОБА_4 представлено суду докази сплати за позовом фінансового управління Конотопської міської ради на суму 5470 гривень 08 копійок, тому вказаний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 284 ч.1 п.7, 372, 375, 376 КПК України,

Ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Прийняти відмову законного представника потерпілого ОСОБА_8 від позовів про відшкодування матеріальної шкоди на суму 3448 гривень 96 копійок та моральної шкоди на суму 10000 гривень і провадження за цими позовами закрити.

Позов фінансового управління Конотопської міської ради на суму 5470 гривень 08 копійок залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1