Провадження №1-кс/369/3698/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003311 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003311 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 14.07.2019 близько 14 години 10 хвилин, ОСОБА_4 діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, на який не мають ніякого права, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету ТОВ «Ашан Кільцева», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагалися таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: цукерки «Баунті» вагою 0,286 кг., вартістю 55 грн. 33 коп. без ПДВ., цукерки какао, вагою 0,204 кг., вартістю 23 грн. 61 коп. без ПДВ., сир «Auchan», вагою 0,092 кг., вартістю 50 грн. 05 коп. без ПДВ., сир «Auchan», вагою 0,223 кг., вартістю 34 грн. 57 коп. без ПДВ., цукерки «Лайон вайт рок», вагою 0,242 кг., вартістю 25 грн. 31 коп. без ПДВ., шампунь «Енергія океану», в кількості 1 шт., вартістю 77 грн. 49 коп. без ПДВ., креветка х/в 31/40, вагою 0,546 кг., вартістю 167 грн. 64 коп. без ПДВ., ковбаса «Варшавська», вагою 0,26 кг., вартістю 33 грн. 80 коп. без ПДВ., десерт сирковий «Дольче», в кількості 1 шт., вартістю 37 грн. 09 коп. без ПДВ., антипросперанд «OLD Spis», в кількості 1 шт., вартістю 46 грн. 63 коп. без ПДВ., зубна паста «SENSODYNE», в кількості 1 шт., вартістю 74 грн. 16 коп. без ПДВ., Kinder Milk Slice, в кількості 4 шт., вартістю 41 грн. 67 коп. без ПДВ., цукерки «Сяйво день» АБР, вагою 0,504 кг., вартістю 76 грн. 72 коп. без ПДВ., сир «Auchan», вагою 0,225 кг., вартістю 43 грн. 03 коп. без ПДВ., кофе «Jkobs» 0,48 г., в кількості 1 шт., вартістю 52 грн. 57 коп. без ПДВ., салямі «Італійська», вагою 0,244 кг., вартістю 51 грн. 35 коп. без ПДВ., гель «Fa» 250 мл., в кількості 1 шт., вартістю 32 грн. 32 коп. без ПДВ, батончик «Nuts» в кількості 2 шт., вартістю 23 грн. 60 коп. без ПДВ., льодяник «посох», в кількості 1 шт., вартістю 5 грн. 42 коп. без ПДВ.
Загальна вартість викраденого товару становить 952 гривень 34 копійок без урахування ПДВ.
Після чого, поклавши до власних рюкзаків вказаний товар ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пройшли через касову зону не розрахувавшись за нього та направились до виходу згіпермаркету, при цьому виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогли завершити злочин з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками охорони.
14.07.2019 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003311 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.
05.09.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_4 досудовим розслідуванням повністю доведена та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10
- відеозаписом з камер відеоспостереження від 14.07.2019 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 свою вину визнає повністю, не перешкоджає здійсненню кримінального провадження, не переховується від органів досудового розслідування і являється до слідчого за викликами та будь - яким шляхом, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
- переховуватись від органу досудового розслідування та (або) суду;
- незаконно впливати на свідків та потерпілого;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчиняти інше кримінальне праавопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Підставою застосування, щодо нього запобіжного заходу є наявність доказів підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КК України.
За таких обставин на думку слідчого, незважаючи на тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі повного визнання винуватості у даному кримінальному правопорушенні, наявність постійного місця проживання, орган досудового розслідування приходить до висновку, що до ОСОБА_4 , може бути застосований найбільш м`який запоюбіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Тому, слідчий просив обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Нижнєбаканська, Кримського району, Краснодарського краю Росії, українця, громадянина України, працюючого поваром в ТЦ «Сільпо», що в м. Києві, по просп. Степана Бандери, 34, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрібудуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї, про зміну свого місця проживання;
- не впливати на свідків та потерпілого;
- не вчиняти іншого кримінального правопорушення та не продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

В судовому засіданні підозрюваний проти вимог клопотання не заперечував.

Слідчий суддя вислухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора щодо необхідності застосування запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а тому є підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватися від суду та таким чином перешкоджати розслідуванню кримінального провадження в розумні строки.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003311 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Нижнєбаканська, Кримського району, Краснодарського краю Росії, українця, громадянина України, працюючого поваром в ТЦ «Сільпо», що в м. Києві, по просп.. Степана Бандери, 34, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрібудуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї, про зміну свого місця проживання;
- не впливати на свідків та потерпілого;
- не вчиняти іншого кримінального правопорушення та не продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київській області.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1