У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/366/19

Провадження № 1-кс/384/164/2019

07 червня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, старшим слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи, погоджене прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2019 року до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 23.05.2019 року об 02 год. в с. Дорожинка, Вільшанського району ОСОБА_6 , в будинку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , затіяв відносно неї бійку в ході якої спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді садна на тулубі.

За вказаним фактом СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 23.05.2019 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

03.06.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Вільшанського районного суду від 31.05.2019 року, проведено судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 79, тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.10).

З метою з`ясування обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень, 31.05.2019 року з потерпілою ОСОБА_5 , проведено слідчий експеримент (а.с.11-13).

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення обставин та механізму нанесення ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

З метою встановлення обставин та механізму нанесення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Вільшанського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ (Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи могли утворитись тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_5 при обставинах вказаних нею, під час слідчого експерименту?

Для проведення експертизи надати експерту протокол слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1