Справа № 559/1053/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання т.в.о. начальника Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

-01.07.2005 року Дубенським міським судом Рівненської області за ст. 27 ч.5, 186 ч.2, 70, 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-02.11.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

-19.07.2013 року Дубенським міським судом Рівненської області за ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду надійшло подання Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В поданні вказується, що 02.06.2016 року громадянин ОСОБА_4 на підставі постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 25.05.2016 року керуючись ст. 81 КК України умовно-достроково був звільнений від відбування покарання на 1 рік 10 місяців 24 дні і прибув для проживання в АДРЕСА_1 , де і проживає на даний час.

За час проживання в м. Дубно Рівненської області громадянин ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони. Незважаючи на попередження органів Національної поліції, порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи адміністративні правопорушення. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони. На профілактичні бесіди виховного впливу громадянин ОСОБА_4 не реагує, на шлях виправлення ставати не бажає Громадянин ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, внаслідок чого останній тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.177, 178 КУпАП.

В судове засідання представник Дубенського відділу поліції не з`явилася, подала заяву, де просила задоволити подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 також подав до суду заяву, де не заперечує проти задоволення вказаного подання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.07.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 02.06.2019 року громадянин ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами подання, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, так як систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. "в" ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Тобто, підставою встановлення адміннагляду може стати систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень.

До суду подано матеріали, які стверджують про вчинення ОСОБА_4 трьох адміністративних правопорушень протягом календарного року.

Враховуючи, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, не робить належних висновків щодо своєї поведінки та способу життя, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього обмеження, визначені в ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 - задоволити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

-заборонити вихід з дому в період з 22 години до 06 години

-заборонити перебування в закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив;

-зобов`язати з`являтись на реєстрацію на реєстрацію в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області першого понеділка кожного місяця в період часу з 09:00 год. до 11:00 год.

-заборонити виїзд за межі Дубенського району без відповідного дозволу Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненського області протягом 7 діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:підпис
Вірно:суддя