УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріально округу ОСОБА_4 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0001524 від 15.02.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріально округу ОСОБА_4 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що У провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001524 від 15.02.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що її батьком являвся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. З народження ОСОБА_6 з батьком разом не проживала, так як батьки розлучились, але підтримувала дружні відносини. В подальшому ОСОБА_6 повідомила, що батько ОСОБА_8 з 1998 року проживав в квартирі АДРЕСА_2 , власником якої являвся згідно договору дарування № 7-498 від 24.02.1998 року. У вказаній квартирі ОСОБА_7 на протязі останніх восьми років проживав разом з співмешканкою на ім`я ОСОБА_9 .
У 2016 році до потерпілою ОСОБА_6 зателефонував її батько ОСОБА_7 та повідомив, що його співмешканка більше з ним не проживає та під час конфлікту остання забрала пенсійну картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ОСОБА_7 попросив допомогти йому відновити карту. В подальшому ОСОБА_6 приїхала до батька та допомогла відновити банківську картку та почала допомагати останньому по господарству, а саме купувати та привозити продукти харчування, так як ОСОБА_7 зловживав алкогольними напоями. Після чого, в 2016 році ОСОБА_7 віддав дочці ОСОБА_6 документи на квартиру, мотивуючи тим, що в нього вказані документи можуть забрати сторонні особи.
З вересня 2019 року дочка ОСОБА_6 не могла зв`язатися з батьком ОСОБА_7 , так як мобільного телефону останній не мав, а при відвідуванні квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_7 за місцем мешкання не було.
У вересні 2018 року до ОСОБА_6 зателефонував сусід батька та повідомив, що до останнього почали ходити якісь незнайомі люди, після чого 06.02.2019 ОСОБА_6 стало відомо, що батько ОСОБА_7 помер.
10 лютого 2019 року ОСОБА_6 почала дізнаватися у якому стані квартира АДРЕСА_2 , яка на праві власності належала батьку ОСОБА_7 , та в подальшому дізналась що вказаною квартирою шахрайським шляхом заволоділи невідомі особи, а саме квартира була продана 9 жовтня 2018 року. Також ОСОБА_6 вказала, що батько ОСОБА_7 не міг та не планував продавати квартиру та всі оригінали документів, що посвідчують право власності на квартиру АДРЕСА_2 зберігались у ОСОБА_6 за місцем мешкання.
Згідно довідки АІС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОВС із заявою про втрату документів, що посвідчують право власності на квартиру АДРЕСА_2 не звертався.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно стало відомо, що 09.10.2018 о 13 год. 59 хв. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було відкрито розділ у Державному реєстрі прав та внесено запис про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_10 , на підставі договору купівлі-продажу квартири за реєстровим № 1802 від 09.10.2018.
З наведеного вбачається, що 09.10.2018 році невідомими особами з використанням підроблених документів було вчинено шахрайське заволодіння квартирою АДРЕСА_2 , яка в дійсності належить ОСОБА_7 .
На даний час, є обґрунтовані підстави вважати, що при реєстрації права власності за ОСОБА_10 на квартиру АДРЕСА_2 було подано підроблені документи, що підтверджували б право власності на зазначену квартиру.
В подальшому, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 07.11.2018 надіслано запит приватному нотаріусу Харківського міського нотаріально округу ОСОБА_4 , з приводу надання належним чином завірених копій договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідчений 09.10.2018, серія та номер 1802; документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі продажу квартири
АДРЕСА_2 , посвідчений 09.10.2018, серія та номер 1802, але відповіді на даний час до ІНФОРМАЦІЯ_5 не надходило.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містяться у приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та їх подальше вилучення з метою призначення почеркознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріально округу ОСОБА_4 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріально округу ОСОБА_4 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в приватного нотаріуса Харківського міського нотаріально округу ОСОБА_4 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідчений 09.10.2018, серія та номер 1802; оригінали документів, на підставі яких було посвідчено Договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідчений 09.10.2018, серія та номер 1802.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя