У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/3061/19

"04" листопада 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 12.06.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ст.356 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Макарівського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000298 від 12.06.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ст.356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2019 року до ЧЧ Макарівського ВП для виконання надійшла ухвала Макарівського районного суду Київської області про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 20.06.2019 року про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.185 КК України, а саме за фактом крадіжки земснаряду БВЛ 400/20 вартістю 1140000 гривень.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено тендер № UA-2018-09-03-000444-а з розчищення р. Здвиж з метою захисту від підтоплення присадибних ділянок на території смт Макарів, Макарівського району Київської області. Переможцем вказаного тендеру було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Вказане товариство виконувало земляні роботи вздовж берега, а днопоглиблювальні роботи повинно було виконувати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), яке в свою чергу уклало договір субпідряду №24/10 від 24.10.2018 року із ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , яка є дружиною ОСОБА_5 )

За даним фактом 26.07.2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_3 . Крім того встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення міг бути причетний охоронець об`єкту ОСОБА_8 , якому відомо, що земснаряд витягли із р. Здвиж, завантажили на автомобіль та вивезли у невідомому напрямку. Він вважав, що жодних протиправних дій при цьому не вчиняється, тому що витягуванням з води земснаряду керував ОСОБА_7 , який і до цього опікувався експлуатацією цього агрегату. ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_4 . Крім того встановлено, що у період часу з 01.11.2018 року по 01.03.2019 року ОСОБА_7 постійно підтримував зв`язок із потерпілим у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_5 .

Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення кола осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення до та після його вчинення за допомогою мобільного телефону могла передавати та отримувати інформацію, користуючись ними. Іншими способами одержати такі дані неможливо.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу старшому слідчому СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , та старшому оперуповноваженому Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та оперуповноваженим Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику начальника СКП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , інформації, а саме: роздруківки по мобільним телефонам з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період з 01.11.2018 року по 01.03.2019 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий, представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, щодо доступу якої розглядається клопотання, не прибули, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Встановлено, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 12.06.2019 року, правова кваліфікація - ст.356, ч.4 ст.185 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 12.06.2019 року, вбачається, що останній користується телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 .

З пояснень ОСОБА_7 вбачається, що останній користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_7 .

Із заяви про вчинення злочину поданої ОСОБА_5 вбачається, охоронець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_15 , який користується телефоном з абонентським номером НОМЕР_8 , повідомив, що він бачив як земснаряд витягли із р. Здвиж, завантажили в автомобіль та відвезли у невідомому напрямку.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , та старшому оперуповноваженому Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику начальника СКП Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_14 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , інформації, а саме: роздруківки по мобільним телефонам з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період з 01.11.2018 року по 01.03.2019 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1