УХВАЛА

18 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому,ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000827,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому,ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів? які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Як зазначено в клопотанні, СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000827 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.02.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано протиправні дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_4 за показниками середньої заробітної плати по Україні за 2008 рік.

18.10.2012 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом Апеляційну задоволено скаргу ІНФОРМАЦІЯ_3 та скасувано постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про перерахунок пенсії.

Також встановлено, що Заступник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 звернулась до Державного бюро розслідувань для здійснення досудового розслідування та встановлення винних, що спричинило порушення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо несправедливістю цивільних проваджень у справі за участю заявника, що стало наслідком прийняття Європейським судом з прав людини рішення «Болюх та інші проти України» та відшкодування будь-якої матеріальної та моральної шкоди, а також компенсації судових та інших витрат.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, перевірки відомостей стосовно того, чи були судові повістки або інші документи завчасно отримані стороною, чи була зафіксована така інформація у тексті рішення, чи здійснювався судовий розгляд апеляційної скарги у справі заявника, а також чи було повідомлено заявника про подану апеляційну скаргу, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінальної справи №2-а-867/11, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні, як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, що містяться в матеріалах кримінальної справи №2-а-867/11, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ХмельницькомуОСОБА_3 , слідчим Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , або іншим уповноваженим особам на підставі доручення слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів? з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів кримінальної справи №2-а-867/11.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 17 листопада 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судд