Провадження № 1-кс/344/9748/19
У Х В А Л А
18 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000050 від 16.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні зазначено, що слідчим відділом розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , що проявилось у здійсненні самовільної рубки 105 дерев породи дуб (71 шт.), липи (16 шт.), берези (18), на території військового містечка № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , внаслідок чого інтересам держави спричинено значну шкоду. Відповідно до інформації Івано-Франківської комунально-експлуатаційної частини ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2016 році виготовлено технічну документації із землеустрою із встановленням площі в натурі 20,0400 га та надано кадастровий номер :14:001:0226. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю проведення виїмки належним чином завірених копій особових справ заступника командира з тилу військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 , старшого прапорщика ОСОБА_5 , витяг із наказу що підтверджує призначення старшого прапорщика ОСОБА_5 в період із 09.03.2017 по 01.01.2018, накази на відрядження у період із жовтня 2017 по січень 2018, відомостей бухгалтерського обліку щодо використання (списання) паливно-мастильних матеріалів на території військового містечка № НОМЕР_2 в с. Ценжів, Івано-Франківського гарнізону, за час дислокації березень 2017 січень 2018, відомості щодо транспортних засобів «національної академії» які залишені на території військового містечка № НОМЕР_2 в с. Майдан (станція Ценжів), ІНФОРМАЦІЯ_2 в період березень 2017 січень 2018. Окрім зазначеного, в ході досудового розслідування 26.09.2019 та 03.10.2019 скеровувались листи в порядку ст. 93 КПК на витребування зазначених вище документів, однак відповіді на них не отримано. Зокрема, зазначені документи перебувають у володінні військової частини НОМЕР_3 ї окремої гірсько-штурмової бригади, юридична адреса якої АДРЕСА_2 . Клопотання обґрунтовано необхідністю отриманням тимчасового доступу з можливістю проведення виїмки належним чином завірених копій документів особових справ заступника командира з тилу військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 , старшого прапорщика ОСОБА_5 , витяг із наказу що підтверджує призначення старшого прапорщика ОСОБА_5 в період із 09.03.2017 по 01.01.2018, накази на відрядження у період із жовтня 2017 по січень 2018 ОСОБА_4 , відомостей бухгалтерського обліку щодо використання (списання) паливно-мастильних матеріалів на території військового містечка № НОМЕР_2 в с. Майдан (станція Ценжів), ІНФОРМАЦІЯ_2 за час дислокації березень 2017 січень 2018, відомості щодо транспортних засобів «національної академії» які залишені на території військового містечка № НОМЕР_2 в с. Майдан (станція Ценжів), ІНФОРМАЦІЯ_2 в період березень 2017 січень 2018.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі, а також, просив суд здійснювати розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Так, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому вважаю за доцільне розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність правових підстав для надання тимчасового доступу.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю проведення виїмки належним чином завірених копій документів особових справ заступника командира з тилу військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 , старшого прапорщика ОСОБА_5 , витягу із наказу що підтверджує призначення старшого прапорщика ОСОБА_5 в період із 09.03.2017 по 01.01.2018, накази на відрядження у період із жовтня 2017 по січень 2018 ОСОБА_4 , відомостей бухгалтерського обліку щодо використання (списання) паливно-мастильних матеріалів на території військового містечка № НОМЕР_2 в с. Майдан (станція Ценжів), ІНФОРМАЦІЯ_2 за час дислокації березень 2017 січень 2018, відомості щодо транспортних засобів «національної академії», які залишені на території військового містечка № НОМЕР_2 в с. Майдан (станція Ценжів), ІНФОРМАЦІЯ_2 в період березень 2017 січень 2018, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_4 окремої гірсько-штурмової бригади, юридична адреса якої АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 листопада 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1