Справа № 467/1193/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в рамкам кримінального провадження №0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
27 листопада 2018 року до слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло вказане клопотання.
Одночасно слідчий ініціював розгляд клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий пояснив, що наразі місцеперебування ОСОБА_5 невідоме, незважаючи на проведення розшукових заходів.
Проте, щодо можливості розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозроюваного чітко визначеної позиції не мав, просив не то відмовити у його задоволенні, не то не розглядати його, не то залишити без розгляду.
Тому, слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та установивши дійсні обставини цього провадження, прийшов до такого.
Ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2018 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного, проте, станом на 04 червня 2019 року привід останнього до слідчого судді здійснено не було, ухвала прокурором не відкликана, а підозрюваний добровільно до слідчого судді не з`явився.
Як наслідок, наразі установлено дійсні обставини, регламентовані ч.3 ст. 190 КК України, внаслідок існування яких ухвала слідчого судді від 27 листопада 2018 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 втратила законну силу.
Зокрема, слідчим суддею було визначено строк дії цієї ухвали до моменту приводу підозрюваного, у межах шести місяців із дати її постановлення або ж до моменту її відкликання прокурором.
Тому, з урахуванням того, до привід підозрюваного протягом строку дії відповідної ухвали здійснено не було, із дати постановлення ухвали минуло шість місяців, у той час, як інша конкретна дата в ній не зазначена, і прокурором вона не відкликана, то слідчий суддя приходить до висновку про втрату ухвалою про дозвіл на затримання з метою приводу законної сили на підставі п.2 ч.3 ст. 190 КПК України на даний час.
Водночас, чинний кримінальний процесуальний закон України не регламентує дії слідчого судді, як то, яке має бути прийнято рішення у таких випадках, а тому слід узяти до уваги роз`яснення, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року.
Зокрема, як указано в цьому листі, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії (ч. 3ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час однозначно втратила законну силу у зв`язку із дійсністю обставин, що вказані вище, а прокурор цю ухвалу не відкликав, у той час, як розгляд такого роду звернення у відсутності підозрюваного є неможливим, виходячи із норм КПК України, зокрема, положень статті 187 КПК України, то воно має бути залишено без розгляду.

З цих мотивів, керуючись ст. ст.187, 190, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в рамкам кримінального провадження №0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1