Справа № 308/3160/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.07.2016 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2016 року у справі № 308/3160/16-к ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Представник персоналу органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник органу пробації не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву про можливість розгляду справи без його участі.
Прокурор та особа, щодо якої вирішується питання про звільнення від відбування покарання не з`явилися, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлені.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що внесене подання є підставним і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
За приписами ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як встановлено судом, термін випробувального строку, визначений засудженому відповідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2016 року, закінчився 14.07.2019 року.
15.07.2019 року працівниками Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області направлено матеріали відносно засудженого ОСОБА_4 , для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного за вироком від 14.07.2019 року.
Згідно інформації Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області громадянин ОСОБА_4 , за вказаний період притягувався до адміністративної відповідальності:
?11.05.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (Розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях);
?11.05.2017 року за ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб);
25.01.2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях);
?25.01.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (Розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях), проте суд не вважає їх такими, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та такими що свідчать про невиконання покладених на нього обов`язків за вироком суду від 14.07.2016 року.
Будь-яких відомостей про порушення умов відбування іспитового строку ОСОБА_4 суду не надано, як і не надано вдіомостей про те, що останній вчинив злочин під час іспитового строку.
Виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги ту обставину, що встановлений засудженому іспитовий строк закінчився, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому суд доходить переконання, що ОСОБА_4 слід звільнити від покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України,ст. 165 КВК України, ст. ст.376,537,539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.07.2016 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1