справа № 208/6029/19
№ провадження 1-кс/208/3132/19
УХВАЛА
Іменем України

11 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:

- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

- слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

- підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючий, раніше судимий: 01.04.2013 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням, встановлено іспитовий строк, тривалістю 1 рік; 08.10.2013 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 11.12.2015 по відбуванню строку покарання, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покласти на підозрюваного обов`язки: не залишати межі квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 годин до 06.00 годин.; своєчасно прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на їх вимогу.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.08.2019 о 14-55 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля входу до магазину «АТБ-маркет» розташованого по вул. Ніколенко, 6 в м.Кам`янське, підійшов до малолітнього ОСОБА_6 , у тимчасовому користуванні якого перебував належний ОСОБА_7 велосипед Diskovery Trek 26, рама 15 (номер рами НОМЕР_1 ), вартістю 2933,33 грн. З метою отримання доступу до зазначеного велосипеду, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману, ОСОБА_5 попросив у малолітнього ОСОБА_6 дозвіл покататися на велосипеді, після чого пообіцяв його повернути. ОСОБА_6 , довіряючи ОСОБА_5 в силу малолітнього віку, надав останньому дозвіл на те, щоб він покатався на зазначеному велосипеді, після чого повернув його. Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не маючи наміру повертати вказаний велосипед, ОСОБА_5 сів на велосипед та поїхав на ньому у напрямку вул. Костромської в м. Кам`янське та з поля зору малолітнього ОСОБА_6 зник, залишивши місце скоєння кримінального правопорушення, велосипед ОСОБА_6 не повернув. У подальшому ОСОБА_5 розпорядився зазначеним велосипедом на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 2933,33 грн.

07 листопада 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, із правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючий, раніше судимий: 01.04.2013 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням, встановлено іспитовий строк, тривалістю 1 рік; 08.10.2013 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 11.12.2015 по відбуванню строку покарання, задовольнити.

застосувати щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючий, раніше судимий: 01.04.2013 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням, встановлено іспитовий строк, тривалістю 1 рік; 08.10.2013 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 11.12.2015 по відбуванню строку покарання, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- не залишати межі квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 годин до 06.00 годин.;

- своєчасно прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на їх вимогу;

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 03 січня 2020 року.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1