№ 207/2233/18
№ 1-кс/207/2146/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, -

ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000583 до 18.04.2020 року.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 11.05.2018 року до Південного ВП надійшла ухвала слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_4 №207/1431/18 №1-кс/207/466/18 в якій службових осіб Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 23.04.2018 року щодо зловживання владою або службовим становищем працівниками Дніпродзержинської міської ради, що мало місце 17.04.2018 року приблизно о 08:00 годині за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 79А.
За даним фактом СВ Південного ВП Кам`янського ВП 11.05.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а саме: направлено доручення до оперативного підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , витребувано інформацію від комунальних підприємств, допитано в якості свідка ОСОБА_6 , допитано в якості свідка ОСОБА_7 , допитано в якості свідка ОСОБА_8 , допитано в якості свідка ОСОБА_9 , допитано в якості свідка ОСОБА_10 , допитано в якості свідка ОСОБА_11 , допитано в якості свідка ОСОБА_12 „ допитано в якості свідка ОСОБА_13 , допитано в якості свідка ОСОБА_14 , допитано в якості свідка ОСОБА_15 , допитано в якості свідка ОСОБА_16 , допитано в якості свідка ОСОБА_17 , допитано в якості свідка ОСОБА_18 , винесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів; допитано в якості свідка ОСОБА_19 , допитано в якості свідка ОСОБА_20 , додатково допитано ОСОБА_5 , допитано в якості свідка ОСОБА_21 , допитано в якості свідка ОСОБА_22 , допитано в якості свідка ОСОБА_23 , допитано в якості свідка ОСОБА_24 , направлено доручення до оперативного підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій.
В ході проведення досудового розслідування інформації, що представляє інтерес для слідства, не отримано, встановити особу, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим жодній особі не повідомлено про підозру.
Однак строк досудового розслідуванні закінчується 18.10.2019 року, а для завершення досудового розслідування потрібен час на повне, всебічне розслідування та розкриття злочину.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що 11.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000583 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно ч. 3 до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Крім того, у відповідності до ст.295 КПК України, слідчий не вказав, які процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Слідчий суддя також звертає увагу, що протягом встановленого процесуальним Законом строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було вчинено замало процесуальних дій, які б сприяли швидкому та повному досудовому розслідуванню, по кримінальному правопорушенню передбаченому ч. 1 ст. 364 КК України.

Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000583 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1