ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/5072/17 Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/926/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
04 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.05.2019 за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від розгляду його скарги на постанову слідчого другого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 17.05.2018 про закриття кримінального провадження № 0001094, -

в с т а н о в и в :
У судовому засіданні 24.04.2019 ОСОБА_3 було заявлено відвід слідчому судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від розгляду його скарги на постанову слідчого другого СВСУ прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 17.05.2018 про закриття кримінального провадження № 0001094, у зв`язку з чим слідчим суддею ОСОБА_4 було подано доповідну записку про визначення судді для розгляду вказаного відводу.

Заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 розподілена в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.05.2019 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від розгляду його скарги на постанову слідчого другого СВСУ прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 17.05.2018 про закриття кримінального провадження № 0001094.
Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.05.2019.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження по апеляційній скарзі необхідно відмовити, з огляду на таке.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду заяви про відвід слідчого судді нормами КПК України не передбачена.

З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.307, ст.309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.05.2019 за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від розгляду його скарги на постанову слідчого другого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 17.05.2018 про закриття кримінального провадження № 0001094.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2