Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1192/19
провадження 1-кс/650/453/19
УХВАЛА

іменем України

30 липня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

у присутності секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення слідчого експерименту у житлі особи, -

встановив:

Старший слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням по кримінальному провадженню №00000252 від 24.07.2019, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1,2 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , 09.07.2019 близько 19.00 години, знаходячись з дозволу господаря ОСОБА_6 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та маючи вільний доступ до території та всіх будівель і приміщень домоволодіння з метою поратися по господарству, скориставшись тим, що ОСОБА_6 був відсутній за місцем проживання, на ґрунті раптово виниклого злочинного умислу, направленого на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, з території господарського подвір`я викрав один рулон металевої сітки-рабиці довжиною 8 м, висотою 1 м, ромбічного плетіння, розміром вічка 50х50 мм, товщиною прута 3 мм, вартість одного метру якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2277-МТ від 26.07.2019 становить 23,34 гривень, на загальну суму 186,72 гривень, та другий рулон металевої сітки-рабиці довжиною 6,5 м, висотою 1 м, ромбічного плетіння, розміром вічка 50х50 мм, товщиною прута 3 мм, вартість одного метру якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2277-МТ від 26.07.2019 становить 23,34 гривень, на загальну суму 151,71 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 338,43 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 15.07.2019 близько 10.00 години, знаходячись з дозволу господаря ОСОБА_6 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та маючи вільний доступ до території та всіх будівель і приміщень домоволодіння з метою поратися по господарству, скориставшись тим, що ОСОБА_6 був відсутній за місцем проживання, на ґрунті раптово виниклого злочинного умислу, направленого на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з території господарського подвір`я викрав бувший у використанні газовий балон, ємністю 50 л, червоного кольору, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2277-МТ від 26.07.2019 становить 280,00 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_5 , 20.07.2019 близько 11.00 години, знаходячись з дозволу господаря ОСОБА_6 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та маючи вільний доступ до території та всіх будівель і приміщень домоволодіння з метою поратися по господарству, скориставшись тим, що ОСОБА_6 був відсутній за місцем проживання, на ґрунті раптово виниклого злочинного умислу, направленого на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з території господарського подвір`я викрав бувший у використанні алюмінієвий бідон з кришкою, ємністю 40 л, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2277-МТ від 26.07.2019 становить 300,00 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.

На даний час, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 на місці вчинення кримінального правопорушення на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки Великоолександрівської філії КП «ХБТІ» ХОР згідно архівних матеріалів нерухомість по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 , який являється і фактичним володільцем домоволодіння.
Оскільки власник домоволодіння ОСОБА_6 на даний час добровільно не надав дозволу на проведення на території домоволодіння слідчого експерименту, його може бути проведено відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий підтримав клопотання, зазначивши, що по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту, а отримати добровільно дозвіл від власника домоволодіння на даний час не вдалося, тому доцільно отримати на це згоду суду, оскільки протокол слідчого експерименту та додатки до нього можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає, що є всі підстави для надання дозволу на проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 233, ст. 234, ст. 235, ст.240 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або іншому слідчому зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000252 від 24.07.2019, на проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1