Справа № 589/1179/19
Провадження № 1-кп/589/515/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Масиків, Шосткинського району, Сумської області, громадянки України, українки, з середньо-технічною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2018 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання в виді 100 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2018 ОСОБА_5 було визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання в виді 100 годин громадських робіт. Засуджену було поставлено на облік у Шосткинському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та 10.01.2019 її було письмово ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що остання надала підписку. Для відбування покарання ОСОБА_5 була направлена до Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області (селище Вороніж, вул. Київська, буд. 4), про що їй видано направлення, згідно якого вона повинна була приступити до відбування покарання з 11.01.2019.

На підставі направлення Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області головою Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області складено розпорядження «Про призначення відповідального по контролю за виконанням ОСОБА_5 безоплатних суспільно-корисних робіт згідно з вироком суду та про призначення видів цих робіт» № 03 та того ж дня було складено та затверджено графік виходу на громадські роботи на січень 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 повинна була з 16.01.2019 приступити до відбування громадських робіт та відпрацювати у січні 2019 року 48 годин громадських робіт. Із вказаним графіком остання була ознайомлена 16.01.2019 під підпис. З 16.01.2019 ОСОБА_5 приступила до відбування покарання та фактично цього дня відпрацювала 4 години громадських робіт.

Однак, ОСОБА_5 , маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт, у період часу з 17.01.2019 по 31.01.2019 на роботу не вийшла, займаючись своїми особистими справами, а таким чином, не виконала установлених обов`язків, чим порушила порядок та умови відбування покарання, допустивши таким чином одинадцять невиходів на громадські роботи протягом січня 2019 року, не відпрацювавши таким чином 44 години.

31.01.2019 було складено та затверджено графік виходу на громадські роботи ОСОБА_5 за лютий 2019 року, з яким остання була 31.01.2019 ознайомлена під підпис і відповідно до якого вона повинна з 01.02.2019 приступити до відбування покарання та відпрацювати відповідно до графіка 52 години, однак ОСОБА_5 , маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт, у період часу з 01.02.2019 по 19.02.2019 на громадські роботи до Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області не вийшла, займаючись особистими справами, а таким чином, не виконала встановлених обов`язків, чим порушила порядок та умови відбування покарання, допустивши таким чином тринадцять невиходів на громадські роботи протягом лютого 2019 року, не відпрацювавши таким чином 52 години.

Отже, ОСОБА_5 , маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт, будучи достовірно обізнаною про необхідність відбування покарання в Воронізькій селищній раді Шосткинського району Сумської області, у період з 17.01.2019 по теперішній час не вийшла на громадські роботи у зазначений період, оскільки в цей час займалась своїми особистими справами, а таким чином, не виконувала встановлених обов`язків, чим порушила порядок та умови відбування покарання, допустивши таким чином не відбуття громадських робіт у кількості 96 годин.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому їй діянні визнала повністю, підтвердивши викладені в обвинувальному акті обставини.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 злочину учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що її дії, які виразились у ухиленні від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений за ч. 2 ст. 389 КК України.

Обставин, які пом`якшують покарання судом не встановлено. Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 є рецидив злочину.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченої, негативну характеристику, наявність судимості за злочин проти власності, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України в виді арешту на строк, відмінний від мінімального.

Враховуючи відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також позицію прокурора, який просив не застосовувати до обвинуваченої запобіжні заходи, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Процесуальні витрати та речові докази в справі відсутні.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання в виді арешту на строк два місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2018 (перевівши покарання в виді громадських робіт за правилами ч. 1 ст. 72 КК України в більш суворий вид покарання в виді арешту) остаточно призначити ОСОБА_4 покарання в виді арешту на строк два місяці 10 днів.

Строк відбуття покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 після набрання вироком суду законної сили.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1