УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому зазначив, що Богунським районним судом м. Житомира задоволено клопотання слідчого та винесено ухвалу про арешт майна 355 трьохметрових колод породи сосна різного діаметру, серед яких 2 колоди свіжозрізаного дерева породи сосна, зрізи яких схожі зі зразками на пеньках в Богунському лісництві, дошки обрізні різних розмірів в загальній кількості 24-40 кубів, що належать ОСОБА_4 .

Заявник вказує, що в період часу з 20 год. 00 хв. 02.09.2019 року по 08 год. 00 хв. 03.09.2019 року невідома особа не території ДП «Житомирське лісове господарство» здійснила незаконну порубку 2-ох дерев породи сосна.

За наслідком проведення обшуку території пилорами, що за адресою: Житомирський район, с. Кам`янка, вул. Соснова, 21, працівниками СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області окрім 2-ох колод свіжозрізаної деревини, вилучено іншу наявну продукцію.

Відомості до ЄРДР внесено за ч.1 ст. 246 КК України.

ОСОБА_3 зауважує, що слідчому було надано всю необхідну документацію, яка підтверджує правомірність придбання продукції.

Посилаючись на неспівмірність застосованого заходу забезпечення з завданням кримінального провадження, заявник просить скасувати арешт на майно.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав.

Слідчий в судовому засіданні пояснила, що до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ДП «Житомирське лісове господарство» про здійснення невідомими особами порубки лісу, зокрема виявлено два, а в подальшому ще 7 спілів.

Не заперечувала, що арешт на готову продукцію, дошки обрізні може бути скасованим.

Слідчий суддею встановлено наступні обставини.

03.09.2019 року надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у період часу з 20:00 год. 02.09.2019 року по 08:00 год. 03.09.2019 року невідома особа в обході №6 квартал №34 Богунського лісництва ДП «Житомирське лісове господарство» здійснила незаконну порубку дерев породи сосна. В подальшому старшим майстром вказаного лісництва, а саме ОСОБА_5 на пилорамі, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є гр. ОСОБА_6 , було виявлено свіжозрізані дерева породи сосна, зрізи яких схожі зі зрізами на пеньках в Богунському лісництві.

03.09.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування здобута інформація, про те що в приміщенні пилорами, що розташована по АДРЕСА_1 , в якому займається деревообробкою гр. ОСОБА_6 , а також на прилеглій території вказаної пилорами, знаходяться речові докази по кримінальному провадженню, а тому для встановлення та вилучення майна виникла необхідність в невідкладному проведенні обшуку за вищевказаною адресою у зв`язку з врятуванням майна.

Ухвалою слідчого судді Богунсьбкого районного суду м.Житомира від 05.09.2019 року накладено арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: 355 трьохметрові колоди породи сосна різного діаметру, серед яких 2 колоди свіжозрізаного дерева породи сосна, зрізи яких схожі зі зрізами на пеньках в Богунському лісництві, доски обрізні різних розмірів в загальній кількості 24-40 кубів, що належить ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
З огляду на пояснення слідчого про те, що обтяження у вигляді накладення арешту на порізані доски є недоцільним з врахуванням несуттєвого значення як доказу вилученого майна даного виду, оскільки порівняння такої деревини є фізично неможливим з виявленими зрізами, слідчий суддя в забезпечення співмірності застосованих заходів обтяження вважає необхідним скасувати арешт на дану продукцію, зобов`язати уповноважену особу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області повернути майно безоплатно ОСОБА_3 .
З приводу скасування арешту на колоди різних діаметрів слідчий суддя звертає увагу на такому.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Саме з даної норми виходив слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За положеннями ч.1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З наданих заявником товарно-транспортних накладних слідує можливість перевезення визначеної продукції (лісоматеріалів) між суб`єктами господарювання.
При цьому, правова взаємодія саме заявника із такими суб`єктами, в тому числі в розумінні конкретно визначеної продукції із вказаними геометричними параметрами, на час розгляду клопотання не є належно підтвердженою.
У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Оскільки на встановлення всіх обставин по справі є необхідним детальне вивчення доказів, в тому числі вилученої продукції шляхом проведення слідчих дій (огляду предметів, експертизи), письмових доказів, що може передбачати необхідність доступу до речей і документів та виїмку, клопотання у вказаній частині є передчасним.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на доски обрізні різних розмірів, вилучені під час обшуку від 03.09.2019 року, в загальній кількості 24-40 кубів, що належать ОСОБА_3 .

Зобов`язати безоплатно повернути майно доски обрізні різних розмірів в загальній кількості 24-40 кубів ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1