Справа№ 309/3537/18
Провадження № 1-кп/309/224/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0001119, у якому повідомлено про підозру:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , одруженому, з повною загальною середньою освітою, не працюючому, раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2018 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001119 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

На початку проведення судового засідання ОСОБА_4 подав письмове клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження № 0001119 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям. В клопотанні ОСОБА_4 зазначив, що за вчинене діяння він розкаюється, потерпілий з ним примирився і не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій, ним відшкодована завдана потерпілому шкода. Крім цього, на стадії досудового розслідування він сприяв розкриттю злочину, який кваліфікується як злочин невеликої тяжкості. З правовими наслідками звільнення від покарання та закриття провадження у справі ознайомлений і просить суд задовольнити його клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. З наслідками звільнення від кримінальної відповідальності що визначені ст. 285 КПК України ознайомлений і згідний на закриття провадження у справі з підстав зазначених у його клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку визначеному ст.45 КК України, оскільки останній дійсно вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, розкаявся за вчинене кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду і сприяв розкриттю злочину, з боку потерпілого до нього немає жодних претензій.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду подав письмову заяву, в якій просив суд розглядати кримінальне провадження без його участі, зазначив, що примирився з обвинуваченим, немає до нього жодних претензій по даному правопорушенню, у зв`язку з чим просив провадження у справі закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Подане ОСОБА_4 клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , з`ясувавши обставини наведені в клопотанні та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

17 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження за № 0001119 про вчинене кримінальне правопорушення з боку ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст. 296 КК України.

21 листопада 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15 вересня 2018 року приблизно о 23 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Хуст по вул. Майдан Незалежності, біля магазину «Антоніо», грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, безпричинно розпочав конфлікт з ОСОБА_5 , який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_4 почав розмахувати руками, схопив ОСОБА_5 повалив на землю, та почав кусати його зубами в ділянки обличчя та плечей, внаслідок чого згідно висновку експерта № 188 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у виді рани тильної поверхні проксимальної фаланги правого мізинця, ушиті рани лівої щоки, садна чола зліва, синці середньої третини правого плеча по внутрішній поверхні, лівого колінного суглобу по передній поверхні. Згідно довідки з травмпункту №1630 заповненої на ім`я ОСОБА_5 , в якого встановлено діагноз «Множинні рвані рани, садна голови, шиї, субкон`юктивальний крововилив у ліве око». Згідно консультації травматолога заповненої на його и я, встановлено діагноз «Укушені множинні рани лівої половини обличчя». Тілесні ушкодження у вигляді укушених ран обличчя та мізинця виникли в наслідок дії твердих, тупогранних предметів, якими могли бути зуби сторонньої особи, що діяли по механізму здавлення. В результаті вчинених ОСОБА_4 хуліганських дій, потерпілий ОСОБА_5 згідно висновку експерта №188 від 26.09.2018 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правопорушення вчинено вперше, під час судового розгляду ОСОБА_4 відшкодував завдані збитки, примирився з потерпілим, щиро розкаявся у вчиненому і погодився з умовами звільнення його від покарання та згідний на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.45 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 45 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення нею злочину щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки. В даному випадку, передбачені ст.45 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , а тому на думку суду клопотання останнього є обґрунтованими і таким, що дає можливість звільнити його від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України .

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Речовий доказ по справі компакт-диск із записом камери відеоспостереження слід залишити на зберіганні з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.12,44,45 КК України, ст.ст. 284,286,342-345.369,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України по матеріалах кримінального провадження за ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0001119, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України - закрити у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ по справі - відеоматеріал з камери відеоспостережень в центрі м. Хуст по вул. Майдан Незалежності, записаний на диск (круглий, з пластику CD - R ємністю 4,7 Gb, на якому наявний відеозапис від 15.09.2018 року, зазначений в постанові слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 17.11.2018 року, - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000119 від 17.09.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1