Справа № 199/5996/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року липня місяця 29 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання заступника начальника Амур-нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення останньої в місця позбавлення волі строком на 2 роки для відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2019 року,-

з участю: прокурора ОСОБА_5 , представника центру пробації ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України останню звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з виконанням обов`язків: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи.

В поданні заступника начальника Амур-нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання засудженій ОСОБА_4 та направлення її для відбування покарання в виді позбавлення волі на строк, призначений вироком Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2019 року, оскільки ОСОБА_4 належним чином вирок суду не виконує, оскільки не з`явилась на реєстрацію 22.05.2019 та 26.06.2019, а також відносно останньої відкрито кримінальне провадження №40001421 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 та направлення її для відбування покарання в виді позбавлення волі.

Представник Амур-нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області наполягала на задоволенні подання.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, повідомлявся про дату та місце розгляду подання належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд не вбачає підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України засуджений, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як свідчать матеріали подання, особова справа засудженого, останній за час іспитового строку не притягався до кримінальної відповідальності або адміністративної відповідальності, за місцем проживання скарг не надходило, останній встановлено 4 дні явки кожного місця, з`являлась для реєстрації систематично, тільки два рази не прибула до органів пробації, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, за якими необхідний догляд. Все вищенаведене не свідчить про те, що ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення, а в її діях відсутня злісність і систематичність.

Крім того, відповідно до вимог ст. 539 КПК України участь засудженого, його захисника та прокурора в ході розгляду подання, в тому числі про скасування звільнення від відбування призначеного покарання, є обов`язковою.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 539 КПК України, та виходячи з того, що вирішення судом питання щодо погіршення становища засудженого без забезпечення його участі в судовому засіданні і можливості захищатися від доводів подання буде порушенням права на захист засудженої ОСОБА_4 , суд вважає за необхідним відмовити в задоволенні даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Амур-нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2019 року, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

29.07.2019