Справа № 357/8071/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зі слів має сім`є без реєстрації шлюбу, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 09.06.2008 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців,
2) 20.11.2008 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;
3) 06.12.2011 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. 15.05.2014 звільненого з Бориспільської ВК №119 на підставі ст.82 КК України з заміною не відбутої частини покарання на виправні роботи терміном 2 роки з утриманням 20 відсотків заробітку;
4) 15.01.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до вказаного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2011 р. 05.05.2018 р. звільненого з Коростенської ВК №71 умовно-достроково за ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на підставі ст.81 КК України на невідбутий строк 7 місяців 5 днів;
5) 11.07.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0002021,
в с т а н о в и в:
02.08.2019 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші злочини.
ОСОБА_6 підозрюється слідчим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в тому, що 18.07.2019 року близько 16 год. 12 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в ресторані «Рандеву», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул.. Грибоєдова, 10-А, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих з барної стійки вказаного ресторану вчинила крадіжку бувшого у використані пейджера для виклику персоналу марки «НСМ200», вартістю 1257,60 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_8 .
Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1257,60 гривень.
02.08.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний та його захисник заперечують проти задоволення клопотання посилаючись на ту обставину, що стороні захисту слідчим було вручено лише копію клопотання та всупереч вимогам ст. 184 КПК України не надано копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, підозрюваного, його захисник, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Недотримання слідством вищевказаних положень норм закону які є імперативними, призвело до обмеження підозрюваного в реалізації його прав, які йому гарантовані ст. 193 КПК України, під час вирішення питання застосування запобіжного заходу а також порушень загальних засад кримінального провадження: презумпції невинуватості та принципу змагальності сторін.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 17, 22, 176 178 181, 184, 194 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002021 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.08.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1