ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/457/19 Справа № 692/415/15-к Категорія: ст. 331 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурорів в режимі відеоконференції з Драбівським районним судом обвинуваченого захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси виділені матеріали кримінального провадження № 0000069 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2019 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали кримінального провадження № 0000069 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Прокурор ОСОБА_11 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 діб.

09 жовтня 2019 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси вказане клопотання задоволено та продовжено ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 06.12.2019.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу в якій, вважаючи її незаконною, просила скасувати та змінити ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

В судовому засіданні 21.11.2019 обвинувачений ОСОБА_8 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, мотивуючи свою позицію тим, що 20.11.2019 Соснівським районним судом м. Черкаси був щодо нього постановлений обвинувальний вирок і йому призначено покарання та просив закрити провадження.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2019 року слід закрити, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 , в інтересах якого захисником була подана апеляційна скарга, відмовився від апеляційних вимог.

Керуючись ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2019 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :