Справа № 392/849/19
Провадження № 1-кс/392/316/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 17 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,
про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 14 червня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає громадянин ОСОБА_4 . Під час обшуку виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на циліндричний вибуховий пакет з маркуванням 1/96 та полімерну банку з сипучою речовиною світло-коричневого кольору, зовні схожу на бездимний порох, які в подальшому поміщено до пакету НПУ вибухотехнічної служби № АБ 007656.
Слідчий вказує на те, що для встановлення, чи належать вилучені предмети до категорії боєприпасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв, слід призначити судову вибухотехнічну експертизу.
Слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 17 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України (а.с.2).
Матеріалами справи підтверджується, що 14 червня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає громадянин ОСОБА_4 . Під час обшуку виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на циліндричний вибуховий пакет з маркуванням 1/96 та полімерну банку з сипучою речовиною світло-коричневого кольору, зовні схожу на бездимний порох, які в подальшому поміщено до пакету НПУ вибухотехнічної служби № АБ 007656 (а.с.6-9).
Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Тому, для проведення судової вибухотехнічної експертизи є законні підстави.
Керуючись статтями 242, 244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (статті 384, 385 КК України).
На вирішення експертам поставити наступні питання :
1) чим є надані на експертизу об`єкти?
2) чи належать надані на експертизу об`єкти до категорії боєприпасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв?
Направити експертам для проведення експертизи пакет НПУ вибухотехнічної служби № АБ 007656 та довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.
Залучити підрозділ ВТВ ГУНП в Кіровоградській області для забезпечення проведення експертного експерименту під час виконання експертизи.
Надати дозвіл експертам на використання та зміну об`єкта дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження.
За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Після проведення експертизи висновок експерта надати СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя