У Х В А Л А

24 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002603, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002603, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст.366 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що що ухвалою від 19.10.2017 року головуючого судді ОСОБА_4 по справі №357/8368/17 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за зверненням ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 16.01.2018 року по вказаній справі було призначено судово почеркознавчу експертизу та провадження зупинено.

На вирішення експертів поставлено питання: - чи виконано підпис у графі «підписи сторін» договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) або іншої капітальної споруди № 182 від 01.08.2015 року у від імені орендаря ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Водночас ухвалою про призначення експертизи вирішено витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) або іншої капітальної споруди № 182 від 01.08.2015 року.

14.05.2018 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання експертів про забезпечення надання відповідних матеріалів до ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до чинного законодавства України.

17.04.2018 року судом направлено учасникам справи копію вказаного клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово почеркознавчої експертизи № 8532-8534/18-32 та рахунок № НОМЕР_1 від 10.05.2018 року, для відома, яке було виконане частково.

17.07.2018 року головуючим суддею ОСОБА_4 було поновлено провадження по справі в порядку ч. 1 ст. 254 ЦПК України.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року було зупинено провадження по справі та повторно зобов"язано ІНФОРМАЦІЯ_3 надати оригінали витребуваних судом документів.

Оскільки повторно Районним споживчим товариством не виконані умови ухвали від 06.09.2018 року, а тому відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження по справі поновлено.

Розпорядженням керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 № 823 від 09.11.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, так як у головуючого судді ОСОБА_4 19.10.2018 року закінчилися повноваження в межах 5-ти річного терміну.

Справа після повторного автоматичного розподілу розписана головуючому судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та після реєстрації передана судді.

19.11.2018 року суддею ОСОБА_6 поновлено та прийнято до провадження справу. Забезпечуючи докази 25.01.2019 року суддею постановлено ухвалу, якою витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , наступну інформацію та документи:

- Копію ліцензії серія АЖ № 049030 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, зареєстрованої 19.08.2015 року, з терміном дії ліцензії з 30.08.2015 р. по 29.08.2016 р. за місцем торгівлі: АДРЕСА_2 ,магазин-кафетерій;

- Копії заяв для отримання ліцензії та реєстрацію РРО, які надавались ФОП ОСОБА_5 , з 2015 року по 2017 рік;

- Копію Договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) або іншої капітальної споруди, який надавався ФОП ОСОБА_5 для отримання ліцензії серія АЖ № 049030 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, зареєстрованої 19.08.2015 року, за місцем торгівлі: АДРЕСА_2 , магазин-кафетерій;

- Копії інших документів та договорів, які стали підставою для видачі ліцензії серії АЖ № 049030 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, зареєстрованої 19.08.2015 року, за місцем торгівлі: АДРЕСА_2 , магазин-кафетерій.

На виконання ухвали суду ІНФОРМАЦІЯ_5 надано належним чином посвідчені копії витребуваних документів, посеред яких була наявна належним чином посвідчена копія заяви для отримання ліцензії. Зі слів ОСОБА_5 вона не зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_5 із такою заявою, при цьому зауважила, що рукописний текст у наданій на вимогу суду заяві виконаний не нею, а іншою (невідомою їй) особою.

Разом з тим згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що під час одного з судових засідань відповідач ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )повідомив, що договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) або іншої капітальної споруди № 182 від 01.08.2015 у них відсутній, у зв`язку з його втратною,однак у них наявний акт прийому передачі приміщень та торгового обладнення в оренду (додаток до договору оренди № 182 від 01.08.2015, в якому зі слів ОСОБА_5 стоїть не її підпис.

Отже, згідно з обставинами встановленими у ході розгляду цивільної справи № 357/8368/17, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається факт причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 КК України, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Також вбачається факт причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

З огляду на вищевикладене з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виник винятковий випадок у необхідність тимчасового доступу до оригіналу акту прийому передачі приміщень та торгового обладнення в оренду (додаток до договору оренди № 182 від 01.08.2015, з можливістю вилучення вказаного документу, з метою проведення його огляду, визнання як речовим доказом у вказаному провадженні, та проведення судово - почеркознавчої експертизи, що дасть можливість встановити істину по справі, особу (осіб) злочинця (злочинців), додаткові кваліфікуючі ознаки злочину та подальше прийняття законного рішення.

На даний час у сторони обвинувачення є достатній підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а саме акту прийому передачі приміщень та торгового обладнення в оренду (додаток до договору оренди № 182 від 01.08.2015 (так як договір уже втрачений з невідомих причин), що призведе до неможливості проведення судово почеркознавчої експертизи, адже змінити або знищити документ від отримання виклику до розгляду клопотання у суді цілком можливе та реальне і не потребує значних зусиль, а тому клопотання необхідно розглянути слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, а саме представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився до суду надав заяви про розгляд клопотання у його відсутності та зазначив у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно вимог ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002603, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст.366 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 до оригіналу акту прийому передачі приміщень та торгового обладнання в оренду (додаток до договору оренди № 182 від 01.08.2015), який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1