Справа № 404/3427/19
Номер провадження 1-кс/404/2490/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) у кримінальному провадженні №0000367, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Кропивницького районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) у кримінальному провадженні №0000367.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування №170000367 від 11 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

10.05.2019 року до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, звернувся ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 та повідомив, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: с. Оситняжка, Кропивницького району Кіровоградської області незаконно зберігає бойовий пістолет марки «ПМ».

06.06.2019 року в ході проведення обшуку у громадянина ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено предмет схожий на мисливську гладкоствольну рушницю, предмети схожі на саморобні патрони до рушниці в кількості 18 шт., в картонній коробці предмети схожі на капсуля для набоїв, картечний дріб, предмет схожий на пневматичну гвинтівку, та предмет схожий на патрон.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000367, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, cлідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000367 експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є наданий предмет схожий на рушницю, вогнепальною зброєю?

- чи є наданий предмет схожий на пневматичну гвинтівку, вогнепальною зброєю?

- чи є наданий предмет схожий на патрон, боєприпасом?

- чи є надані 459 предметів зовні схожих на капсулі, частинами боєприпасів?

- чи є надані 17 предметів схожих на саморобні патрони, боєприпасами?

- чи є надана речовина схожа на картечний дріб, частинами боєприпасів?

На експертизу надати: спеціалізований пакет експертної служби №4386592, в якому містяться предмети зовні схожі на саморобні патрони в кількості 17 шт.; спеціалізований пакет експертної служби №1010607, в якому містяться предмети зовні схожі на капсулі в кількості 459 шт.; спеціалізований пакет експертної служби №2189921, в якому міститься жестяна банка з речовиною зовні схожою на картечний дріб; спеціалізований пакет експертної служби №0831826, в якому міститься предмет зовні схожий на патрон; предмети зовні схожі на мисливську рушницю та пневматичу гвинтівку, упаковані в поліпропіленовий мішок, та поліетиленовий пакет, прошиті ниткою білого кольору, скріплені біркою з підписами слідчого та понятих.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Не заперечую про надання додаткової зброї, з якої можливо провести експериментальний відстріл досліджувальних патронів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Кропивницького районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1