Справа № 464/4164/19
пр.№ 1-кс/464/1948/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 серпня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001891 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001891 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів інформації про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період з 16.00 год. 19.07.2019 по 17.30 год. 22.07.2019, які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10170; CID 9732, 1732, 28332, 21327, 7731, 9733; LAC 10196; CID 1213, 1102, 12; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 51382; CID 49702, 8253, 52805; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАC 53915; CID 3283, 10532, 531, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В обґрунтування клопотання покликається на те, що невідома особа, в період часу з 16:00 год. 19.07.2019 по 17:30 год. 22.07.2019, шляхом підбору ключа, проникла в квартиру АДРЕСА_4 , звідки викрала особисте майно гр. ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 9000 грн. В ході досудового розслідування, за результатами проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, отримано дані про дію базових станцій операторів мобільного зв`язку з місця вчинення кримінального правопорушення, що вказані в клопотанні. Слідчий вважає, що при наявності вказаних у клопотанні документів (інформації), які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місце знаходження абонентів, терміналів, даних зв`язку, наданих телекомунікаційні послуги, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи (осіб) котрі вчинили злочин, а відтак можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Слідчим подано до суду клопотання за змістом якого остання просить здійснювати розгляд вказаного клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без її участі.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи (установи), у володінні якої знаходяться документи. При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно положень ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів - інформації про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період з 16.00 год. 19.07.2019 по 17.30 год. 22.07.2019, які відбувалися в межах дії базових станцій:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10170; CID 9732, 1732, 28332, 21327, 7731, 9733; LAC 10196; CID 1213, 1102, 12;
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 51382; CID 49702, 8253, 52805;
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАC 53915; CID 3283, 10532, 531,
з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на вищевказаних операторів мобільного зв`язку.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1