Справа № 164/1737/19
п/с 1-кп/164/151/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 від 20 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 19 серпня 2019 року в другій половині дня ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання с. Погулянка Маневицького району, розпивав спиртні напої з ОСОБА_4 . Приблизно о 17 годині ОСОБА_4 , бажаючи продовжити вживати спиртні напої, попросив ОСОБА_5 піти до будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , вказаного села, де на той час він тимчасово проживав, і з його гаманця, який зберігався під подушкою на дивані, взяти грошові кошти в сумі 200 гривень для купівлі горілки. ОСОБА_5 одразу ж пішов до господарства ОСОБА_6 та зайшов в будинок, взяв з гаманця 200 гривень, які поклав в кишеню. Після цього, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливим умислом, який виник, перебуваючи безпосередньо в будинку, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що його дії є непомітними для власника помешкання, оскільки останній спав, умисно поклав гаманця, вартістю 100 гривень, з рештою коштів в сумі 2700 гривень собі в іншу кишеню та вийшов з будинку, чим вчинив таємне викрадення майна та грошових коштів ОСОБА_4 та заподіяв майнову шкоду на загальну суму 2800 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

11 жовтня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні, який беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, укладено угоду про примирення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 призначається покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1020 гривень).

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК Українита наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, потерпілого, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Судом роз`яснені обвинуваченому та потерпілому наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.
Потерпілий та обвинувачений, кожен зокрема, в судовому засіданні просили затвердити угоду про примирення, прокурор не заперечував щодо затвердження угоди.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

У відповідності до вимог ст. 12 КК Україниза ступенем тяжкості вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене, а також щире каяття обвинуваченого, відсутність до нього у потерпілого претензій будь якого характеру, суд приходить висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення узгодженого сторонами покарання.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення як ним нових злочинів, так і іншими особами.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати та цивільний позов у даній справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 від 20 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази: грошові кошти в сумі 570 гривень повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1