Справа № 645/7704/19
Провадження № 1-кс/645/3368/19
У Х В А Л А
іменем України

03 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000134 від 23.10.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення оригіналів всієї медичної документації (у тому числі всі рентген-знімки та диски) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться в в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цих речей слідчий зазначає те, що 26.09.2019 о 11.37 год надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що неподалік від станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ринку за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа з хуліганських мотивів заподіяла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи. В подальшому ОСОБА_5 був доставлений до ОКЛ. За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134 від 23.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Під час досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_5 та встановлено, що 26.09.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де останній у подальшому знаходився на стаціонарному лікуванні. Також у ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що лікарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР направляли ОСОБА_5 на операцію до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 також знаходився на лікуванні у щелепо-лицьовому відділенні даної лікарні. Також у ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що для лікування за вищевказаними подіями він звертався до неврологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , та до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

У судове засіданні слідчий не з`явився, надав суду клопотання з проханням розглянути подання у його відсутність .
Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, якіможутьстановитилікарськутаємницю.
Згідноіз ч. 5 ст. 163 КПК України слідчийсуддя, суд постановляєухвалу про наданнятимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінальногопровадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статі 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну та сімейну сторону життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 №5-зп медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання в тому числі і про наявність ризику для життя та здоров`я, за своїм правовим режимом належать до конфіденційної інформації, тобто до інформації з обмеженим доступом.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка не може бути встановлена в інший спосіб.
У судовому засіданні доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні відомості про вчинення кримінального правопорушення без надання тимчасового доступу до його медичної документації.
Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000134 від 23.10.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення оригіналів всієї медичної документації (у тому числі всі рентген-знімки та диски) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1