Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року

м. Шаргород

справа № 152/1116/19
провадження 1 кс/152/330/19

Шаргородський районний суд
Вінницької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.09.2019 за № 0000254,

встановив:

18.09.2019 заступник начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Тиврівського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000254 від 09.09.2019 за повідомленням дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 про те, що до нього звернулася ОСОБА_6 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_7 за місцем їх спільного проживання: в АДРЕСА_1 зберігає рослини коноплі з метою власного вживання.
Виїздом на місце події слідчо - оперативної групи, в присутності понятих та дружини ОСОБА_7 - ОСОБА_6 було проведено огляд домогосподарства останнього. Під час огляду будинку було виявлено: саморобний пристрій для куріння у приміщенні веранди, який поміщено до спец пакету №INZ 3012298; речовину рослинного походження темно-зеленого кольору у сухому стані у житловій кімнаті, яку поміщено до спец пакету № 0017563; речовину рослинного походження темно-зеленого кольору у сухому стані в кухні, яку поміщено до спец пакету №4395982; речовину рослинного походження темно-зеленого кольору у сухому стані в кухні, яку поміщено до спец пакету №0000658; речовину рослинного походження темно-зеленого кольору у сухому стані в кухні, яку поміщено до спец пакету №0016387; пристрій для куріння із залишками пристрою для куріння, а саме наконечники із фольги з приміщення кухні поміщено до спец пакету №0017564; речовину рослинного походження темно-зеленого кольору у сухому стані поміщено до поліетиленового мішка білого кольору.

Оглянуті об`єкти визнані речовим доказом та приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи, а також для встановлення фактів, які мають доказове значення у справі, автор клопотання просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи являється вилучена із кімнати будинку речовина рослинного походження (спец пакет НПУ №0017563), із приміщення кухні речовина рослинного походження (спец пакет №4395982, №0000658, №0016387), із горища речовина рослинного походження (поліетиленовий мішок білого кольору) наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом? Якщо так, то яким саме, яка маса цієї речовини у перерахунку на висушену речовину?

- Чи містяться в нашаруваннях на внутрішніх поверхнях полімерних пляшок, фрагменту фольги, вилучених із приміщення веранди (спец пакет № INZ 3012298) та приміщення кухні (спец пакет №0017564) наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги або прекурсори? Якщо виявлені нашарування являють собою наркотичний засіб, то який саме і яка маса цієї речовини у перерахунку на висушену речовину?

У судове засідання заступник начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розглядові.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням (п.6 ч.2 ст.242 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 09.09.2019 до ЄРДР внесено повідомлення дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 про те, що до нього звернулася ОСОБА_6 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_7 за місцем їх спільного проживання: в АДРЕСА_1 зберігає рослини коноплі з метою власного вживання (а.к.2).

09.09.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000254 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи, а також для встановлення фактів, які мають доказове значення у справі наявні підстави для надання доручення для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи являється вилучена із кімнати будинку речовина рослинного походження (спец пакет НПУ №0017563), із приміщення кухні речовина рослинного походження (спец пакет №4395982, №0000658, №0016387), із горища речовина рослинного походження (поліетиленовий мішок білого кольору) наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом? Якщо так, то яким саме, яка маса цієї речовини у перерахунку на висушену речовину?

- Чи містяться в нашаруваннях на внутрішніх поверхнях полімерних пляшок, фрагменту фольги, вилучених із приміщення веранди (спец пакет № INZ 3012298) та приміщення кухні (спец пакет №0017564) наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги або прекурсори? Якщо виявлені нашарування являють собою наркотичний засіб, то який саме і яка маса цієї речовини у перерахунку на висушену речовину?

Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, надати експерту на це дозвіл.

Для дослідження направити експертам саморобний пристрій для куріння, який поміщено до спец пакету №INZ 3012298; речовину рослинного походження темно-зеленого кольору у сухому стані, яку поміщено до спец пакету № 0017563; речовину рослинного походження темно-зеленого кольору у сухому стані, яку поміщено до спец пакету №4395982; речовину рослинного походження темно-зеленого кольору у сухому стані, яку поміщено до спец пакету №0000658; речовину рослинного походження темно-зеленого кольору у сухому стані, яку поміщено до спец пакету №0016387; пристрій для куріння із залишками пристрою для куріння, а саме наконечники із фольги, які поміщено до спец пакету №0017564; речовину рослинного походження темно-зеленого кольору у сухому стані, яку поміщено до поліетиленового мішка білого кольору та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000254.

Попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1