печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
09.04.2019 Старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , звернувся до суду з вказаним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими клопотання обґрунтовується, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих на його обґрунтування матеріалів досудового розслідування Слідчими Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в ред. Закону від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в ред. Закону від 05.11.2009).
29.06.2017 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009).
Оскільки на час складання повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_5 від 29.06.2017 його точне місце перебування з об`єктивних причин не встановлено, слідчими та прокурорами вжито всіх можливих заходів для вручення ОСОБА_5 такого повідомлення про підозру у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 42, 111, 278 та глави 11 КПК України письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_5 від 29.06.2017 надіслано йому поштою та за допомогою міжнародної служби кур`єрської доставки ТОВ «КАРГО ЕКСПРЕС ЛТД» на всі відомі адреси проживання на час вчинення інкримінованих злочинів та реєстрації на території України, а також на тимчасово окупованій Російською Федерацією території Автономної Республіки Крим, яка була надана органу досудового розслідування оперативними підрозділами Служби безпеки України.
Крім того, з метою забезпечення прав підозрюваного ОСОБА_5 Генеральною прокуратурою України до Генеральної прокуратури Російської Федерації листом від 08.08.2017 №14/1/1-27473-17 направлено запит про надання міжнародної правової допомоги, а саме встановлення місця знаходження (проживання) ОСОБА_5 на території Російської Федерації, вручення йому повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 29.06.2017, роз`яснення прав підозрюваного, і вручення пам`ятки про процесуальні прав та обов`язки підозрюваного.
Крім того на офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України 30.06.2017 розміщено інформацію про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру колишнім високопосадовцям, у тому числі ОСОБА_5 . Того ж дня зазначена інформація була поширена у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: на ресурсах телеканалів 1+1, ІСТВ, 5 каналу, 112 каналу, РІА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », УНІАН тощо, а також на тимчасово окупованій Російською Федерацією території АР Крим, зокрема на ресурсах «МИА «Россия сегодня» - «РИА «Новости КРЬІМ».
На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання та реєстрації на території України відсутній, понад шість місяців (з 23.02.2014) переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані, що він перебуває на тимчасово окупованій Російською Федерацією території АР Крим.
Обставинами, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 понад шість місяців переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, є наступні.
Вжитими органом досудового розслідування заходами місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з чим 13.03.2015 оголошено його розшук, проведення якого доручено Службі безпеки України.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ухвалами слідчих суддей Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2015, 25.09.2015, 30.03.2016, 30.09.2016, 30.03.2017, 29.09.2017, 30.03.2018, 09.10.2018 надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з повідомленням Департаменту контррозвідки Служби безпеки України від 20.06.2017 № 2/2/8-16099нт, від 09.11.2017 №2/2/5-29891 підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться у державному розшуку та перебуває на тимчасово окупованій Російською Федерацією території АР Крим за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Жидкова, буд. 76, та у м. Ялті (адреса невідома).
На виконання доручення слідчого відомості щодо оголошення ОСОБА_5 у державний розшук внесено до системи «Розшук» та розміщено на Єдиному інтегрованому веб-порталі Національної поліції України в розділі «Розшукові обліки МВС».
Генеральною прокуратурою України листом від 15.03.2017 № 14/2-23522-17 до компетентного органу Російської Федерації, в порядку ст. 61 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року та ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, направлено запити про затримання та взяття під варту ОСОБА_5 до отримання вимоги про його видачу.
Крім того, 05.11.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000328 від 04.08.2014 (виділено у кримінальне провадження №0001456 від 13.07.2015) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. Відповідно до зазначеної підозри, ОСОБА_5 спільно із іншими керівниками СБУ надав на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України представникам іноземної держави Російської Федерації в особі її ФСБ та представників цієї спецслужби допомогу у здійсненні підривної діяльності проти України. У вказаному кримінальному провадженні 05.11.2014 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку із не встановленням його місцезнаходження.
Також, 11.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0001885 від 10.09.2015 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 329, ч. 3 ст. 408 КК України. Відповідно до зазначеної підозри, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем та службовою особою СБ України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені у період 18-20.02.2014 кримінальні правопорушення, 23.02.2014 близько 18 год. самовільно залишив місце своєї служби адміністративну будівлю СБ України за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33, виїхавши до АР Крим і на материкову територію України не повернувся.
До сьогоднішнього дня ОСОБА_5 на жоден із викликів безпідставно не з`явився та про причини неявки орган досудового розслідування не повідомив.
На даний час місцеперебування Тоцького не встановлено, за місцем реєстрації, проживання він відсутній. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження та інформацією засобів масової інформації, відсутністю його публічних виступів з повідомленням про його фактичне місце перебування.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2018 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Водночас строк дії цієї ухвали закінчується 09.04.2019, що зумовлює необхідність нового звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України 2012 р., привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, може уникнути правосуддя.
Так, під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та розпочав їх вчинення.
Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.
У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 10.10.2019 включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014.

Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1