УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу здійснити відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з військовим прокурором Вінницького гарнізону ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано ти, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 01.02.2019 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України.

Прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 25.06.2019 винесено постанову про отримання зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з необхідністю отримання зразків крові для проведення експертизи.

Старшим слідчим відділу РОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 05.07.2019 пред`явлено постанову про отримання зразків букального епітелію ОСОБА_5 та запропоновано надати зразки добровільно, однак ОСОБА_5 ознайомившись з постановою, відмовився від добровільного надання біологічних зразків для експериментального дослідження, в зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків для експериментального дослідження у гр. ОСОБА_5 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у йогої відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимистаттею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ст.160 КПК України Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 01.02.2019 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на здійснення відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у виді букальних епітелій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусово, оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що її біологічні зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні а встановити ці обставини іншими способами неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 160, 161, 162, 163, 164, 245, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому відділу РОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та іншим слідчим групи кримінального провадження дозвіл на примусове здійснення відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у виді букальних епітелій, крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, судово-дактилоскопічної експертизи.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: