Справа № 373/960/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

19 червня 2019 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000189 від 16 травня 2019 року,

в с т а н о в и в:
12 червня 2019 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості акумуляторної батареї марки «Bi-Power 12V/60/Ah 510 F (EN)», в технічно справному стані, без пошкоджень на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 15.05.2019.

Клопотання обгрунтовує тим, що 15.05.2019 до чергової частини Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа в період часу з 14.05.2019 по 15.05.2019 викрала акумуляторну батарею марки «Bi-Power 12V/60/Ah 510 F (EN)», чорного кольору, із легкового автомобіля марки «АЗЛК 2140» (Москвич), реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, що знаходився за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .

Відомості про подію внесено до ЄРДР 16 травня 2019 року.

Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000189. Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 15.05.2019 на місцевості, яка є неогородженою, поряд з домогосподарством по АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримав у руках акумуляторну батарею марки «Bi-Power 12V/60/Ah 510 F (EN)», чорного кольору, без явних механічних пошкоджень. Акумуляторну батарею марки «Bi-Power 12V/60/Ah 510 F (EN)», чорного кольору, передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

З пояснень ОСОБА_6 від 15.05.2019 встановлено, що останній разом з братом ОСОБА_7 проживає по АДРЕСА_2 . 15.05.2019 близько 06:00 год. невідомий громадянин, запитавши у нього згоди, залишив біля його будинку автомобіль марки «Москвич», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вийшовши на подвір`я та побачивши, що даний автомобіль ніхто не забирає, він вирішив зняти акумулятор чорного кольору, який зняв та заніс до веранди будинку.

З показань потерпілого ОСОБА_5 від 16.05.2019 вбачається, що в період часу з 14.05.2019 по 15.05.2019 невідома особа викрала акумуляторну батарею марки «Bi-Power 12V/60/Ah 510 F (EN)», чорного кольору, із легкового автомобіля марки «АЗЛК 2140» (Москвич), реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1986 року випуску, що знаходився по вул. Покровська, 49 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області. Акумуляторну батарею «Bi-Power 12V/60/Ah 510 F (EN)», чорного кольору, він придбав 20.11.2017 за 1300,00 грн. на місцевому ринку по вул. Шкільна в м. Переяслав-Хмельницькому.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України. Особа, яка звернулася з клопотанням, повідомлена про місце та час його розгляду.

Відповідно до змісту клопотання та обставин, встановлених на підставі зібраних доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості вказаної акумуляторної батареї, яка є предметом та засобом вчинення злочину, станом на 15.05.2019.

З цією метою слідчий просить поставити на вирішення експерта питання такого змісту:

-Яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки «Bi-Power 12V/60/Ah 510 F (EN)», чорного кольору, придбаної 20.11.2017 за грошові кошти в розмірі 1300,00 грн., в технічно справному стані, без пошкоджень на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 15.05.2019?

Винесене слідчим на розгляд експерта питання відповідає меті призначення експертизи. Відповідь на нього може дати лише спеціаліст, який володіє спеціальними знаннями щодо визначення вартості товарів.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити автотоварознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000189 від 16 травня 2019 року для встановлення вартості акумуляторної батареї марки «Bi-Power 12V/60/Ah 510 F (EN)», яка є предметом вчинення кримінального правопорушення.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки «Bi-Power 12V/60/Ah 510 F (EN)», чорного кольору, придбаної 20.11.2017 за грошові кошти в розмірі 1300,00 грн., в технічно справному стані, без пошкоджень на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 15.05.2019?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи надати висновок експертизи слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1