УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0003700 від 02.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 296, ч. 3 ст. 345, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 294, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2014 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, організували масові заворушення в районі АДРЕСА_1 , що супроводжувалися насильством над особами, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням зброї або інших предметів, які використовувалися як зброя, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків. На місці події загинули 4 особи та ще 2 особи померли в лікувальних закладах міста, а за медичною допомогою звернулися більше 200 осіб, з яких госпіталізовано - 124, у тяжкому стані 25. Тілесні ушкодження різного ступеня отримали 29 працівників ОВС, з них 13 працівників ВВ МВС України, 16 працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі 4 - вогнепальні поранення.

В подальшому натовп проукраїнсько-налаштованих осіб у кількості близько 2000 перемістився на пл. Куликове Поле у м. Одесі, де розташовувалися намети учасників «Антимайдану» та інших проросійських громадських організацій.

Внаслідок масових заворушень на площі 02.05.2014, близько о 19.00, невстановленими особами за допомогою запалювальних сумішей здійснено спалення наметів, а також підпал вестибюля та першого-третього поверхів розташованого там же приміщення адміністративної будівлі Одеської обласної організації всеукраїнських професійних спілок « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В результаті виниклої пожежі загинуло 42 особи, з яких 32, за даними ІНФОРМАЦІЯ_3 , задихнулися в приміщенні від чадного газу, а ще 10 - унаслідок падіння з висоти. Усього в результаті масових заворушень загинуло 48 осіб. На теперішній час є дані щодо отримання 124 особами тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, з них 21 з працівниками правоохоронних органів.

Так, у ході виконання слідчих (розшукових) дій, Управлінням оперативно-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Одеській області проведено радіотехнічну обстеження місцевості під час якого встановлено базові станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку із зазначеним виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з тим, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0003700 від 02.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 296, ч. 3 ст. 345, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 294, ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базової станції оператору мобільного зв`язку за адресами:м. Одеса, вул. Дерибасівська/ вул. Преображенська - LAC36600CID411, 19911,8411,6582; м. Одеса, вул. Грецька/ провулок Віце-Адмірала Жукова - LAC36600CID 411, 412, 8412, 19911, 9772, 8382; м. Одеса, вул. Катерининська/ вул. Грецька - LAC36600CID 9692, 283, 9693, 8042, 61; АДРЕСА_3 - LAC36600CID 282, 412, 8412, 283, 9692, 9042; м. Одеса, проспект Олександрівський - LAC36600CID 8412, 63, 412, 9681,413; м. Одеса, площа Куликове поле - LAC36600CID 27261, 47663, 9963, 8331,8101, 9382 - за період часу з 21 годин 00 хвилин по 00 години 00 хвилин 02.05.2014 та забезпечити тимчасовий доступ із можливістю вилучення інформації, слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській ОСОБА_16 ,оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_18 :

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1