Справа № 214/2521/19
1-кп/214/596/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000268 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, із середньо-технічною освітою, працюючого неофіційно різноробочим, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 07.02.2019 року, близько 14-00 години, знаходячись біля Саксаганського «ЗАГСу» по вул. Тесленко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов 5 сліп-пакетів, в яких містився наркотичний засіб канабіс, загальною масою не менше 9,618г. Помістивши сліп-пакети із наркотичним засобом до чорної шкіряної сумки, яка висіла у нього через плече, ОСОБА_3 став зберігати при собі наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. Після чого останній пішки попрямував у бік магазину «АТБ-маркет» по вул. Павла Глазового.
Того ж дня, в проміжок часу з 17-20 годин до 17-40 годин, поблизу магазину «АТБ маркет», розташованого по вул. Павла Глазового, 28а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, працівниками поліції в присутності понятих, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 5 сліп-пакетів, в яких згідно з висновком експерта № 30/8.6/108 від 12.03.2019, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,941г; 2,271г; 2,308г; 1,491г; 0,997г, що загалом становить: 9,008г., які ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що 07 лютого 2019 року в обідню пору прогулюючись по вул. Тесленка в м. Кривому Розі знайшов пачку цигарок з пакунками із наркотичною речовиною коноплі, яку з метою особистого вживання поклав собі у сумку на плечі. Після цього попрямував по цій вулиці в сторону магазину «АТБ» де до нього підійшли працівники поліції, які під час проведення огляду вилучили пачку цигарок із наркотичною речовиною. Розкаюється у вчиненні злочину.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги, що останній визнав вину у скоєні кримінального правопорушення в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: обвинувачений за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліках в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно вимог ст. 67 КК України, суд не знаходить.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді штрафу, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової № 30/8.6/108 від 12.03.2019 сумі 1144 (тисяча сто сорок чотири) гривень 00 копійок.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи сумі 1144 (тисячу сто сорок чотири) гривень 00 копійок.

Речовий доказ поліетиленовий пакет в якому знаходиться канабіс загальною вагою 8,618 г., який здано на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити після набрання вироком законної сили (т.2 а.с. 33); ДВД диск з бодікамер працівників патрульної поліціїї, залишити в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с. 20).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1