Ухвала

Іменем України

04 червня 2019 р.

м. Київ
Справа № 592/4945/19
Провадження № 51-2625ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 29 березня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 14 травня 2019 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 29 березня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 про застосування норми прямої дії ст. 129-1 Конституції України щодо встановлення судового контролю за виконанням прокуратурою міста Суми та СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ухвали слідчого судді.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої Сумський апеляційний суд ухвалою від 14 травня 2019 року ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 29 березня 2019 року залишив без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 29 березня 2019 року та ухвали Сумського апеляційного суду від 14 травня 2019 року і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Статтею 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Також ОСОБА_4 26 травня 2019 року вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на зазначені судові рішення. Верховний Суд ухвалою від 30 травня 2019 року відмовив у відкритті провадження за скаргою на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.
31 травня 2019 року ОСОБА_4 надіслав на адресу суду касаційну скаргу, в якій повторно порушує питання про перегляд оскаржуваних судових рішень, повторюючи зміст попередньої касаційної скарги.
Однак, кримінальним процесуальним законом не передбачено процедури повторного розгляду порушеного ОСОБА_4 у скарзі питання, з урахуванням постановленої Судом ухвали від 30.05.2019 року.
Враховуючи, що питання щодо можливості відкриття провадження за скаргою вже вирішувалося указаною вище ухвалою Суду від 30 травня 2019 року, а також враховуючи, що відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження лише у визначених законом випадках, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, й тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 29 березня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 14 травня 2019 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3