Справа № 577/2103/19
Провадження № 1-кс/577/1469/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 10 травня 2019 року близько 4 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поблизу нічного клубу «Конотопська відьма», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Рябошапка, 24А, шляхом застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном ОСОБА_7 .

Відомості за даним фактом були внесені 10 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З метою встановлення тяжкості та характеру заподіяних ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, часу та механізму їх заподіяння є необхідним проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 10 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 внесені відомості за фактом відкритого викрадення 10 травня 2019 року близько 4 години ОСОБА_4 разом з іншими особам із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, майна ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

Враховуючи, що для встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, їх локалізації, часу та механізму їх заподіяння, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 10 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх тяжкість, локалізація, час та механізм утворення?

2. Скільки ударів було нанесено ОСОБА_7 ?

3. В якому положенні міг перебувати ОСОБА_7 на час заподіяння йому тілесних ушкоджень?

4. Чим могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_7 ?

5. Чи могли бути тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 , утворитися в результаті нанесення ударів руками, ногами, будь-якими предметами та якими саме?

Для проведення експертизи залучити експертів Конотопського районного відділення судово-медичної експертизи обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення експертизи медичну документацію ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (за потреби).

Зобов`язати Конотопське районне відділення судово-медичної експертизи обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1