Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/803/19
Провадження № 1-кс/670/402/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання начальника СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУПН в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУПН в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, погодженим із начальником Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУПН в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000182 від 08.10.2019 за ч. 2 ст. 286 Кримінального Кодексу України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2019 року близько 21 години 55 хвилин на автомобільній дорозі із сполученням с. Подолянське-с. Слобідка-Охрімовецька Віньковецького району Хмельницької області відбулось ДТП за участю автомобіля марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Пилипи-Олександрівські Віньковецького району та автомобіля марки «Daewoo Nubira д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_5 від отриманих травм внаслідок ДТП помер на місці події.

Під час огляду 08.10.2019 року автомобіля марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент скоєння кримінального правопорушення перебував під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіля марки «Daewoo Nubira д.н.з. НОМЕР_2 , який на момент скоєння кримінального правопорушення перебував під керуванням ОСОБА_6 , вилучено та поміщено на штраф майданчик Віньковецького ВП.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 власником марки «Daewoo Nubira д.н.з. реєстраційний номер НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 житель Польщі, про те безпосереднім користувачем даного автомобіля є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Автомобіль «Daewoo Nubira д.н.з. реєстраційний номер НОМЕР_2 по даному кримінальному провадженні буде використаний як речовий доказ, так як зберіг на собі сліди злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Прокурор та власник майна не з`явилися, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 172 ч. 1 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то клопотання розглянуто без їх участі.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 08.10.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Згідно протоколу огляду місця ДТП від 08.10.2019 року вилучено автомобіль ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «Daewoo Nubira д.н.з. реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом, прилучення до справи речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.10.2019 року визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні: автомобіль ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «Daewoo Nubira д.н.з. реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Таким чином, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме, що зазначений речовий доказ може бути приховано, оскільки його власником являється громадянин Польщі, а ОСОБА_8 ним розпоряджається.

Такі заходи є розумними та співрозмірними відносно завдань кримінального провадження, оскільки без їх застосування неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

Згідно вимог ч. 4 ст.173КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, а отже, у зв`язку з тим, що заінтересована особа використовує спірне майно для збору врожаю.

Слідчий суддя, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном автомобіль «Daewoo Nubira д.н.з. реєстраційний номер НОМЕР_2 . Разом із тим, клопотання слідчого в частині визначення місця зберігання вказаних речей задоволенню не підлягає, оскільки вказане питання не відноситься до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, ст. 170, ст. 171, ст. 172, ст. 173, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000182 від 08.10.2019 року, а саме: автомобіль «Daewoo Nubira реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на начальника СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУПН в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1