Справа № 712/9977/19
Провадження № 1-кп/712/610/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003280 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, Жашківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм ПП «Інтертранс Пертнер», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 24.06.2019 близько 12 год. 00 хв. перебуваючи біля під`їзду № 1, що знаходиться в будинку по вул. Смілянській, 75 у м. Черкаси, під час конфлікту між ним та потерпілим ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, наніс тілесні ушкодження потерпілому, а саме: ОСОБА_6 , стоячи навпроти потерпілого, наніс останньому три удари головою по обличчю, після чого за допомогою ваги свого тіла, звалив потерпілого на підлогу, та в ході того як ОСОБА_5 , намагався підвестись із підлоги, ОСОБА_6 , наніс декілька хаотичних ударів руками по обличчю та по тілу, в результаті чого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/756 від 16.07.2019, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої повіки лівого ока, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; забій з набряками та крововиливами обох повік лівого ока, садна лівого передпліччя, лівого променево - зап`ясного суглобу та правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття провадження на підставі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просить суд заявлений ним позов залишити без розгляду у зв`язку з відшкодуванням завданих збитків.

Представник потерпілого підтримав подану заяву та просив суд закрити провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, заяву потерпілого підтримав та просив суд закрити провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України

Прокурор не заперечував щодо закриття провадження.

Відповідно до ст. 284 КПК України якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 125 КК України, тобто відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України вчинив правопорушення у формі приватного обвинувачення.

За ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, в тому числі і відповідно до ч. 1 п. 7 якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки у судовому засіданні при розгляді провадження потерпілий відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_5 в сумі 17 241,08 грн. підлягає до залишення без розгляду.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання ухвалою законної сили не обирався.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_5 в сумі 17 241,08 грн. підлягає до залишення без розгляду.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1