Справа № 133/1847/19
Вирок
Іменем України
28 жовтня 2019 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт № 0000472 від 12.06.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючий, раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

Встановив:
ОСОБА_5 у невстановлений слідством час самостійно, за місцем проживання в гаражному приміщенні, що в АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення холодної зброї, саморобним способом, поза передбаченими чинним законодавством правилами та без передбаченого законом дозволу, використовуючи металеву трубу виготовив металеву дубинку, виготовивши поверх неї рукоять шляхом неодноразового нанесення шарів ізоляційної стрічки та приєднавши темляк, після чого, перевозив дану дубинку в автомобілі Форд «Оріон» д/н НОМЕР_1 .
12.06.2019 року під час патрулювання території м. Козятина та Козятинського району співробітниками служби патрульної поліції Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було зупинено автомобіль Форд «Оріон» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом в стані сп`яніння. Того ж дня, в період часу з 03.50 до 04.20 під час проведення огляду даного автомобіля в ніші поряд з водійським сидінням та водійськими дверцятами автомобіля виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на холодну зброю - дубинку, який ОСОБА_5 зберігав та перевозив в особистих цілях в положенні, яке надавало вільний доступ до даного предмету.
Відповідно до висновку експерта, металевий предмет, зовні схожий на холодну зброю - дубинку, який ОСОБА_5 зберігав та перевозив та який вилучено 12.06.2019 року під час огляду автомобіля ОСОБА_5 , являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу «Дубинка».
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України виготовлення, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
17 липня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та начальником Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленому йому підозри у вчиненні ним кримінального провадження під час судового провадження.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсом п`ятдесят) гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. Також розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України, наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є: а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченому роз`яснено і є зрозумілими; б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допиту в судовому засіданні свідків обвинувачення, заявка клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_5 роз`яснено і є зрозумілими.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне не виконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, дана норма йому роз`яснена та зрозуміла.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_5 просять суд затвердити дану угоду на тих умовах, які визначенні між сторонами та подані до суду, правові наслідки її затвердження обом сторонам роз`ясненні та зрозумілі.
Вивчивши умови даної угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 суд вважає, що умови даної угоди не суперечать Закону та відповідають вимогам КПК України.
При обранні покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його особу.
До пом`якшуючих його покарання обставин, суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючою його покарання обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд,-

Засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 липня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та начальником Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 визнати винуватим і призначити йому покарання за ст. 263 ч. 2 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що складає - 850 (вісімсом п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ по справі: металеву трубу, обмотану липкою стрічкою, червоного кольору, довжиною 60 см, яка зберігається на складі АТО ХОЗО ГУНП у Вінницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, в сумі - 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу.

Суддя:
Секретар: Дата документу 28.10.2019