12.06.2019
справа № 642/3925/19
провадження № 1-кс/642/2271/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

12 червня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001453 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.
З клопотання вбачається, що 08.06.2019 приблизно о 11:30 за адресою: м. Харків, ст. м. «Центральний ринок», невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку барсетки зеленого кольору з особистими речами, які належать гр. ОСОБА_4

08 червня 2019 року СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001453.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 08 чеврня 2019 року близько 11.15 годин він на автомобілі «ТАТА», д.н.з. « НОМЕР_1 » приїхав на «Центральний ринок» та зупинив вищевказаний автомобіль між магазином «Брусничка» та автобусним терміналом м.Харкова, після чого потерпілий з двома колегами почали розгружати товар, при цьому пасажирське скло автомобіля було відчинене.

08 червня 2019 року в ході проведення огляду автомобілю марки «ТАТА», д.н.з. « НОМЕР_1 » за адресою: м.Харків, ст. м. «Центральний ринок», було виявлено та вилучено два відрізка липкої стрічки зі слідами відбитків пальців рук (папілярних узорів). Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого 08.06.2019 в ході проведення огляду місця події було вилучено барсетку з особистими речами потерпілого, яка є предметом вчинення описаного вище злочину.

В ході проведення досудового розслідування в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його добровільною згодою та на підставі постанови прокурора в порядку ст.245 КПК України, були відібрані зразки відбитків пальців рук, які перенесено на відповідні дактилокарти.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення особи, якою залишені сліди пальців рук, вилучені з вказаного автомобілю, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в галузі судової криміналістики та призначення відповідної судової експертизи Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001453 від 08 червня 2019 року про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0001453 від 08 червня 2019 року судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди відбитків пальців рук?
- Якщо так, то чи не залишені вони гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якого надана на дослідження?

На дослідження експерту надати:

- паперовий конверт білого кольору, в якому мається 2 ВЛС зі слідами пальців рук, вилучених 08.06.2019 в ході проведення огляду автомобілю «ТАТА», д.н.з. « НОМЕР_1 » за адресою: м.Харків, ст.м. «Центральний ринок»;
- дві дактилокарти гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для ознайомлення експерту надати: за необхідності матеріали кримінального провадження №0001453 від 08 червня 2019 року.

У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність, яких не встановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити на АДІС «ДАКТО-2000».

Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів.

Висновок експертизи оформити українською мовою.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області та/або дозволити отримати уповноваженій особі Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1