Справа №295/8407/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0002939 від 05.06.2017р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого комплектувальником проводів ТОВ «КРОМБЕРГ ЕНД ШУБЕРТ УКРАЇНА ЖУ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно ст.89КК України

по обвинуваченню за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 28.05.2017р. близько 21 години 37 хвилин перебував в приміщенні магазину «Продукти-723» TOB «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 15-а, де в торговому залі серед алкогольних напоїв помітив дві пляшки рому торгової марки «Captain Morgan Jamaika», що належить TOB «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-723» та в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаних алкогольних напоїв.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з полиці де знаходились алкогольні напої, таємно викрав дві пляшки рому торгової марки «Captain Morgan Jamaika», ємкістю 0,5 літра кожна, вартістю 226 грн 50 коп за пляшку. В подальшому ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав TOB «АТБ-Маркег» магазину «Продукти-723» матеріальної шкоди на загальну суму 453 грн.

04.06.2017р. о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1034» TOB «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 135, де в торговому залі серед алкогольних напоїв помітив пляшку бренді виноградного торгової марки «Шабо X» та пляшку коньяку «Vkus Armenii», що належить магазину «Продукти-1034» TOB «АТБ-Маркет» та в нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення вказаних алкогольних напоїв.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з полиці де знаходились алкогольні напої, таємно повторно викрав пляшку бренді виноградного ємкістю 0,5л «Шабо X» вартістю 209 грн 75 коп та пляшку коньяку ємкістю 0,5л «Vkus Armenii», вартістю 126 грн 08 коп. В подальшому ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав TOB «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-1034» матеріальної шкоди на загальну суму 335 грн 83 коп.

04.06.2017р. о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1034» TOB «АТБ-Маркет» що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 135, де в торговому залі серед алкогольних напоїв помітив пляшку коньяку торгової марки «Remy Martin Superior VS» та пляшку віскі «Scotch Whisky Richardson», що належить магазину «Продукти-1034» TOB «АТБ - Маркет» та в нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення вказаних алкогольних напоїв.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з полиці де знаходились алкогольні напої, повторно таємно викрав пляшку коньяку ємкістю 0,5 літра торгової марки «Remy Martin Superior VS», вартістю 504 грн 08 коп та пляшку віскі ємкістю 0,7 літра «Scotch Whisky Richardson» вартістю 179 грн 04 коп.

Далі ОСОБА_3 , не припиняючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, пройшов лінію кас у торговому залі, однак, свої злочинні дії не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий охороною.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на повторне викрадення чужого майна, чим намагався спричинити TOB «АТБ - Маркет» магазину «Продукти-1034» матеріальної шкоди на загальну суму 683 грн 12 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений вину у вчиненні всіх інкримінованих йому злочинів визнав повністю, пояснив, що детально обставин вчинення злочинів вже не пам`ятає, але повністю визнає обвинувачення за обставин, що викладені в обвинуваченні. Дійсно для власних потреб викрадав спиртне в магазинах. Цивільний позов ТОВ ««АТБ-Маркет» визнає. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно з ст.12КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 як особа посередньо характеризується за місцем проживання, працює, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, згідно висновку фахівця органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі, оскільки він має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та не становить високої небезпеки для суспільства. З огляду на вказане суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статтей за якими він визнається винуватим у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» про стягнення з обвинуваченого 788,83грн на відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню, оскільки він визнаний обвинуваченим.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.185КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» 788,83грн на відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази: три компакт-диски помаранчевого кольору «DVD-R» формату з нанесеними з однієї сторони рукописними текстами чорного кольору: «28.05.2017р. крадіжка з «АТБ-Маркету», «04.06.2017р. крадіжка з «АТБ-Маркету» та «05.06.2017р. крадіжка з «АТБ-маркету» відповідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1