Справа № 449/532/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
07.05.2019 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 04.05.2019 року, приблизно о 20.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи скутером марки «Honda AF-34», пасажиром якого був неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись вулицею Галицька м. Перемишляни з сторони с. Коросно, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на нерухому перешкоду (електроопору) на тротуарі.

Внаслідок цієї ДТП тілесні ушкодження отримав водій скутера ОСОБА_5 у виді відкритої черепно мозкової травми, мозкової коми та пасажир ОСОБА_6 у виді ЗЧМТ, закритий перелом кісток тазу.

4 травня 2019 року слідчим відділенням Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000118, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця ДТП, що в м. Перемишляни, вул. Галицька, 37 Львівської області, виявлено скутер марки Honda AF-34, з об`ємом двигуна 49,9 куб. см., який в подальшому вилучено під час проведення даного огляду та направлено на арешт майданчик Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області. Оскільки на скутері Honda AF-34 є наявні сліди злочину та сам скутер є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль. Без надання експертам скутера Honda AF-34, останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на даний час на зберігання скутера Honda AF-34 власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Прокурор, слідчий в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Скутер марки Honda AF-34, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Власником скутера марки Honda AF-34, згідно талона є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .

05.05.2019 року скутер марки Honda AF-34 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000118 від 04.05.2019 року.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю наявність обґрунтованих підстав для арешту скутера, шляхом заборони розпорядження та використання вказаного скутера власниками та іншими особами.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на скутер марки Honda AF-34, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із скутером марки Honda AF-34.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1