УХВАЛА

27 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження №0000068, звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області.
З клопотання слідує вказує, що СВ СБУ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 17.08.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з березня 2014 року Україна перебувала у стані, який характеризується діями щодо вирішення національно-етнічних, релігійних та інших протиріч із застосуванням засобів збройного насильства, за яких держава не переходить в особливий стан, що визначається як війна, і не вводить режим воєнного стану в країні або на частині її території, а збройна боротьба не виходить за межі операційного напрямку (мають місце різні військові інциденти, військові акції, інші військові зіткнення обмеженого масштабу (низької інтенсивності) із застосуванням іррегулярних або регулярних збройних формувань), тобто знаходилася у період збройного конфлікту.
Так, громадянин України ОСОБА_5 , 04.09.2001 прийняв військову присягу, відповідно до наказу командувача Військово-морських сил Збройних Сил України № 206 від 20.12.2013, капітан-лейтенанта ОСОБА_5 призначено на посаду оперативного чергового командно-диспетчерського пункту штабу управління 28 дивізіону пошуково-рятувальних суден з місцем дислокації у м. Севастополі.
Однак, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що починаючи з кінця лютого 2014 року територія АР Крим тимчасово не підконтрольна органам влади України та знаходиться під окупацією військових підрозділів Збройних Сил Російської Федерації, в березні-квітні 2014 року уклав контракт на проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ЗС РФ з дислокацією в тимчасово окупованому місті Севастополь АР Крим, таким чином перейшов на бік ворога в умовах збройного конфлікту. Окрім того, 07.04.2014 ОСОБА_5 отримав паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_2 .
Отже, громадянин України ОСОБА_5 перейшов на бік ворога у період збройного конфлікту у результаті чого, в період з березня 2014 року і по даний час останній проходить військову службу за контрактом у ЗС РФ, фактично виконує військовий обов`язок, у такий спосіб своїми знаннями, навичками та діями сприяє утриманню, посиленню та становленню окупаційної влади, продовжує незаконні дії по окупації АР Крим, всупереч інтересам України.
Окрім того встановлено, що згідно з вимогами спільної директиви Міністра оборони України та начальника Генерального штабу - Головнокомандувача ЗСУ № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями ЗСУ, пов`язані з тимчасовою окупацією території України» військовослужбовці ЗСУ військових частин, що дислокуються на тимчасово окупованій території, у період з 06.05.2014 по 12.05.2014 не прибув для подальшого проходження військової служби до заздалегідь визначених пунктів прибуття.
26.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у державній зраді, діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності, обороноздатності України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту та у нез`явленні на службу у разі переведення з метою ухилитися від військової служби.
Вищевказані обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджуються наявними матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років з конфіскацією майна або без такої.
Перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, переховуватися за межами України, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на свідків та інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.
Наведені обставини, на підставі яких зроблено висновок про наявність відповідних ризиків підтверджується фактом перебування ОСОБА_5 на території Російської Федерації, показаннями його колишніх однослуживців та матеріалами за результатами проведення слідчих дій.
Викладене дає обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому необхідним є застосування саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а конкретне його місце перебування на даний час не встановлено, слідчим 26.06.2019 оголошено в розшук підозрюваного.
Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він працездатний, не одружений, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою, не страждає, раніше не судимий. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.
Таким чином на даний час встанволено, що ОСОБА_5 переховуєтсья від кримінального переслідвання за межами України в Російській Федерації, однак його конкретне теперішнє місце перебування невідоме. Одночасно, на даний час існують ризики, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків колишніх однослужівців у ЗСУ у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, можна прийти до висновку про неможливість запобігання вищевказаним ризикам інакше ніж шляхом застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що лише наявність запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спроможна забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, орган досудового розслідування виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , мають високий ступінь суспільної небезпеки, присутність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного та існує доцільність забезпечити високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів.
Разом з тим, зважаючи на те, що конкретне місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час не відоме є обґрунтовані підстави вважати, що у разі отримання ОСОБА_5 клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, останній, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде переховуватись від слідства та суду, або у інший спосіб уникати кримінальної відповідальності, в тому числі шляхом подальшого переховування за кордоном, тому є необхідність у його затриманні з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
З метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, можливості впливати на свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи неможливість запобігання вищезазначеним ризикам іншим способом та застосуванням більш м`яких запобіжних заходів слідчий та прокурор просять клопотання задоволити.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст. 408 КК України.
Слідчий у своєму клопотанні та прокурор при його розгляді довели, про існування обставин, передбачених п.п. 1,2 ч.4 ст. 189 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, переховується від органів досудового слідства, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, ухиляється від явки слідчого, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення його явки для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий судя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, , з метою його приводу до Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1), для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали для виконання направити до СВ УСБУ в Рівненській області та для контролю прокурору прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1