печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
25.07.2019 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчогов особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001161, зареєстрованому 02.08.2016 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2062 КК України та за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 358 КК України.
Окрім іншого досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що об`єкт, який будувався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовлення ПП « ОСОБА_5 » і належав до передачі будівництва замовнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєструє за особою право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі підробленого договору суборенди землі та користуючись скасованою декларацією про початок будівництва ПП « ОСОБА_5 » і отримує декларацію про готовність об`єкта до експлуатації ХС84, видана 13.09.2016. В подальшому з метою приховання своєї злочинної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільно з ОСОБА_6 створюють ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_1 на, яке відповідно до акту приймання передачі від 26.04.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передає базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Продовжуючи свої злочинні дії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спільно з ОСОБА_7 створюють ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на яке відповідно до акту приймання передачі майна від 26.07.2017 переходить база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Шляхом входження товариств в склад засновників та передачею бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від одного товариства до іншого та подальшим виходом з них вчиняли дії по приховуванню злочину.
Слідчий вказує, що у зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , які знаходяться у володінні державних реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, враховуючи призначену судово-почеркознавчу експертизу,ю а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та/або іншим членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів реєстраційних, а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , які знаходяться у володінні державних реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірена копія ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1