Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1485/19
Провадження № 1-кс/542/692/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000567 від 04.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.156 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на:
-мобільний телефон Ergo В501 Maximum IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-мобільний телефон Samsung SM-J320H/DS IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 з карткою пам`яті на 4 Gb, який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-мобільний телефон Samsung J5 IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 з карткою пам`яті на 8 Gb, який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-флеш-картку об`ємом пам`яті 2 Gb, яка належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивовано тим, що 04.11.2019 року до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , який просить вирішити питання щодо притягнення до відповідальності колишню дружину ОСОБА_4 та її співмешканця - ОСОБА_5 , жителів с. Галущина Гребля Новосанжарського району, які вчиняли розбещення неповнолітньої доньки заявника - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 04.11.2019 року та розпочато досудове розслідування направлене на отримання доказів у даному кримінальному провадженні.

06.11.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено мобільний телефон Ergo В501 Maximum IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільні телефони Samsung SM-J320H/DS IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 з карткою пам`яті на 4 Gb та мобільний телефон Samsung J5 IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 з карткою пам`яті на 8 Gb, а також флеш-картка об`ємом пам`яті 2 Gb, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані мобільні телефони та карта пам`яті необхідні для проведення експертних досліджень з метою встановлення наявності в них файлів із аудіо-, відеозаписами чи фото вчинення протиправних дій з розбещення малолітньої дитини, що сприяє встановленню істини у справі.

З метою не допущення відчуження зазначених мобільних телефонів і накопичувачів інформації необхідно накласти на них арешт з забороною їх

відчуження.

В даному випадку існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що вказані мобільні телефони і накопичувачів інформації містять докази злочину - речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, що містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даний час у кримінальному провадженні нікому не оголошено про підозру.

Для встановлення всіх обставин справи в кримінальну провадженні необхідно провести ряд слідчих дій спрямованих на встановлення вчинення протиправних дій, а саме проведення експертних досліджень наявної в мобільних телефонах та накопичувачах інформації.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в клопотанні.
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та місце розгляду клопотання, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. При вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Новосанжарським ВП Кобеляцього ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 04.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.156 ч.2 КК України (а.с.6).

07.11.2019 року прокурор звертався з клопотанням про арешт вказаного майна, однак ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 року клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000567 від 04.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.156 ч.2 КК України повернуто прокурору Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та встановлено строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання цієї ухвали.
Вказана ухвала була отримана прокурором 11.11.2019 року та 11.11.2019 року прокурор звернувся з вказаним клопотанням після усунення недоліків.
З проколу обшуку від 06.11.2019 року вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон Ergo В501 Maximum IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , мобільні телефони Samsung SM-J320H/DS IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 з карткою пам`яті на 4 Gb та мобільний телефон Samsung J5 IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 з карткою пам`яті на 8 Gb, а також флеш-картка об`ємом пам`яті 2 Gb.
Постановою слідчого від 06.11.2019 року, тимчасово вилучене під час огляду майно визнано речовими доказами (а.с.19).
За поясненнями ОСОБА_5 (а.с.20) вказане майно, а саме: мобільний телефон Ergo В501 Maximum IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а мобільний телефон Samsung SM-J320H/DS IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 з карткою пам`яті на 4 Gb, мобільний телефон Samsung J5 IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 з карткою пам`яті на 8 Gb та флеш-картку об`ємом пам`яті 2 Gb належать, йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів, необхідністю проведення експертних досліджень.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Таким чином, враховуючи, що мобільні телефони та флеш картка можуть містити файли із аудіо-, відеозаписами чи фото вчинення протиправних дій з розбещення малолітньої дитини, для чого мають бути призначені експертні дослідження, та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження за ч.2 ст.156 КК України, зокрема щодо вчинення протиправних дій з розбещення малолітньої дитини, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні, в звязку з чим слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000567 від 04.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.156 ч.2 КК України задовольнити.
Накласти арешт на:
-мобільний телефон Ergo В501 Maximum IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-мобільний телефон Samsung SM-J320H/DS IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 з карткою пам`яті на 4 Gb, який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-мобільний телефон Samsung J5 IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 з карткою пам`яті на 8 Gb, який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-флеш-картку об`ємом пам`яті 2 Gb, яка належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені під час обшуку 06.11.2019 року з забороною відчуження, розпорядженням та користуванням ним, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1