Провадження № 1-кс/592/6004/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0003160 від 22.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.292 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 21.09.2018 року у точно невстановлений під час досудового слідства час, із метою пошкодження розподільного газопроводу та подальшого таємного викрадання чужого майна, а саме крадіжки металевих частин із місця пошкодження розподільного газопроводу та отримання наживи, на автомобілі ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 прибув до місця розташування газового колодязя №172 ГРС №1 ПАТ «Сумихімпром» (вул. Харківська), який належить територіальній громаді м. Суми і перебуває в користуванні та обслуговуванні ПАТ «Сумигаз», що знаходиться на ділянці місцевості в м.Суми неподалік вул. Зарічної біля р. Псел та поблизу електроопори №12.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за допомогою вищевказаного автомобіля здвинувши бетонну плиту, яка закривала колодязь, потрапив до нього всередину. За допомогою знарядь вчинення злочину, які привіз із собою, а саме балон кисневий, балон газовий пропановий, гумові шланги та різак, здійснив розрізання штурвалу приводу засувки крану, який містився на валу з різьбою, а також зрізав із місць кріплення два гранбукси, які з`єднують нижню та верхню частини крану газопроводу.

Однак, при здійсненні вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 недотримуючись техніки безпеки, внаслідок зрізання з місць кріплення гранбуксів, послабив з`єднання верхньої та нижньої частин крану на газопроводі, у результаті чого стався витік під тиском газоконденсату (метану), який від дії вогню різака спалахнув, чим здійснив опіки тіла ОСОБА_4 .

Зазначеними протиправними діями ОСОБА_4 пошкоджено газорозподільний газопровід ГРС №1 ПАТ «Сумихімпром» (вул. Харківська), порушено його нормальну роботу та спричинено реальну небезпеку для життя і здоров`я людей. Порушення нормальної роботи розподільного газопроводу, який є об`єктом підвищеної небезпеки, виразилося в зупинці роботи газопроводу, проведенні значного обсягу ремонтних робіт із використанням техніки для ліквідації пошкодження. Спричинення небезпеки для життя виразилося в заподіянні тілесних ушкоджень як самому ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер від опікового шоку та термічного опіку із залучення 80-89 % поверхонь тіла, так і створенні реальної загрози іншим громадянам, які могли перебувати поблизу, а також для працівників, які здійснювали ліквідацію протиправних дій.

22.09.2018 року при огляді місця події на ділянці місцевості в м. Суми неподалік вул. Зарічної біля р. Псел та поблизу електроопори №12 де розташований газовий колодязь №172 ГРС №1 ПАТ «Сумихімпром» (вул. Харківська) виявлено та вилучено гумово-тканеву рукавичку червоного кольору зі слідами від термічної дії вогню, яка може належати ймовірно ОСОБА_4 , який здійснювала протиправні дії.

22.09.2018 року при огляді місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де помер ОСОБА_4 , також виявлено та вилучено гумово-тканеву рукавичку червоного кольору зі слідами від термічної дії вогню, яка належить ОСОБА_4 .

При огляді даних рукавичок та при їх співставленні встановлено, що вони є цільною парою на ліву та праву руку, виготовлені з тотожного матеріалу та однакового розміру.

Для підтвердження факту використання ОСОБА_4 вказаних рукавичок при здійсненні протиправних дій на місці розташування газового колодязя №172 ГРС №1 ПАТ «Сумихімпром» (вул. Харківська), з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003160 від 22.09.2019 року молекулярно-генетичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд.4).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є клітини з ядрами, кров людини на наданій на дослідження правій рукавичці? Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

- чи є клітини з ядрами, кров людини на наданій на дослідження лівій рукавичці? Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

- у разі встановлення ДНК-профіля, чи співпадають генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами, крові з генетичними ознаками зразка крові померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експерту надати:
- рукавичка запакована до паперового пакунку №2;
- рукавичка запакована до спецпакета №4504938;
- зразок крові померлого ОСОБА_4 .
В разі необхідності направити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
У разі потреби під час проведення експертизи дозволити повну або часткову зміну властивостей наданих на дослідження об`єктів.
У разі потреби під час проведення експертизи у наданні додаткових документів, вихідних даних, зобов`язати експерта направити відповідне клопотання на адресу СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Зобов`язати слідчого, на клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України зібрати та надати вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали кримінального провадження та уточнювати питання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1