Справа № 472/1063/19
про закриття кримінального провадження
"04" жовтня 2019 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Б.Балярка Барашівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, суд
ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні потерпілій ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження та у заподіяні потерпілому ОСОБА_6 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Згідно обвинувального акта, 14.06.2019 року приблизно о 08:00 годині, точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних стосунків з місцевою мешканкою ОСОБА_5 , маючи на меті спричинити їй тілесні ушкодження невизначеного ступеню тяжкості, умисно наніс декілька ударів рукою по обличчю та голові ОСОБА_5 , хапав руками за горло та плечі, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці шиї, набряку мілких тканин в ділянці потилиці, крововиливи в ділянці нижньої щелепи, крововилив в ділянці лівого передпліччя, садна в ділянці правого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 14.06.2019 року відразу після побиття ОСОБА_5 , продовжуючи злочинну діяльність, у ОСОБА_4 виник умисел спричинити тілесні ушкодження невизначеного ступеню тяжкості місцевому мешканцю ОСОБА_6 , який намагався припинити побиття ОСОБА_5 .
Діючи умисно та протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс один удар в голову ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці лівої брови, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Під час підготовчого судового засідання потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали до суду заяви про відмову від обвинувачення, просили справу закрити, претензій до обвинуваченого не мають. Крім того зазначили, що відмовляються від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення їм зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти зазначеного потерпілими.
Прокурор просив справу закрити, оскільки у справі приватного обвинувачення, потерпілий може відмовитися від обвинувачення.
Заслухавши учасників справи, суд вважає, що можливо закрити провадження по справі.
З матеріалів провадження вбачається, що дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення, а потерпілі заявили клопотання про відмову від обвинувачення, що є підставою для закриття провадження.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч. 1 та 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, а потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1