overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
24 жовтня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2019 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених порушень.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 Д

Ухвалою судді-доповідача Чернівецького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

У проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 02 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001588 про повернення обвинувального акту прокурору щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України.

Провадження№11-кп/822/471/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ч.ч. 1,3,4 ст.358,ч.2 ст.190 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Призначити апеляційний розгляд на "05" листопада 2019 р. на 10:00 год.у приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/613/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницької ВК (№86)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.10.2019 року о 14 год. 20 хв.

Суддя:
Справа № 302/1112/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

23.10.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з - ОСОБА_2 ,

слідчий - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області справу за клопотанням слідчого Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000437 від 25.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, на строк до шести місяців,-

Керуючись ст.ст. 295-1, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № ЄРДР 0000437 від 25.08.2018 за ст. 296 ч.1 КК України на строк до шести місяців (до 25.02.2019 року).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Повний зміст ухвали буде виготовлено 28.10.2019.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3212/19
Провадження №: 1-кп/332/323/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вирішуючи питання за клопотанням прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №1-кп/332/323/19 (справа №332/3212/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 14.08.2019 у справі призначене підготовче судове засідання на 09.09.2019 року на 12-00 годину, яке було відкладене двічі, на 11.10.2019 року на 10-00 годину та на 05.11.2019 на 11-30 годину у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
24.10.2019 року до канцелярії Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про проведення наступного підготовчого судового засідання, призначеного на 05.11.2019 на 11-30 годину, в режимі відеоконференції через Державну установу «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з утриманням під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення реалізації процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 56, 336, 372, 392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор»(04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13) забезпечення участі ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в проведенні відеоконференції.

Підготовче судове засідання відбудеться 05.11.2019 року об 11-30 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/794/17
Провадження № 1-кс/461/8612/19
УХВАЛА

21.10.2019 року, суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.10.2019 року о 12.15 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/1165/19
Справа №443/1446/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000601 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Нормами ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000601 від 03.10.2019 року про проведення експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/472/19
Провадження № 1-кп/452/340/2019
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

№ 0000141 від 21 травня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повною професійно-технічною освітою, одруженого, громадянина України, несудимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 21 травня 2019 року приблизно о

11 год. 00 хв., перебуваючи на земельній ділянці в с. Шум`яч Турківського району Львівської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, чим спричинив потерпілому синець м`яких тканин лівої очної ділянки та садно в лобній ділянці зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовивсь від підтримання обвинувачення та заявив клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.

Суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України, провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне умисне легке тілесне ушкодження)КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Отже, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000141 від 21 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1

ст. 125 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 459/3770/14-к
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 серпня 2014 року м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 28.07.2014 р. про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000262 від 12.02.2014 р.,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2014 року скаржниця звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 28.07.2014 р. про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000262 від 12.02.2014 р.

Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 28.07.2014 р. про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000262 від 12.02.2014 р.

Скаргу призначити до розгляду на 22.08.2014 року о 9.00 год. в залі суду з обов`язковою участю скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/1354/19
Провадження №1-кп/460/560/19
УХВАЛА
/про привід/
24.10.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000171 від 06.03.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений в підготовче судове засідання призначене на 24.10.2019 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причина неявки суду не відома.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд ,-
у х в а л и в :
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 12 год 00 хв 18 грудня 2019 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити працівникам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 24.10.2019 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№487/7906/19
Провадження №1-кп/487/769/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню

24.10.2019 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0003650 від 18.09.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом внесеним до ЄРДР за № 0003650 від 18.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 13.11.2019 року о 13:30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №1).
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 686/9476/18
Провадження № 1-кп/686/644/19
УХВАЛА
18 червня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря
ОСОБА_2 ,
з участю прокурора
ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/877/18 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання піддати обвинуваченого примусовому приводу.
Враховуючи, що розглядати дану справу у відсутності обвинуваченого не представляється можливим, а він у підготовче судове засідання не з`явився, суд керуючись ст. ст. 42, 140, 142 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.
Піддати примусовому приводу у підготовче судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) 12 липня 2018 року на 14 год. 00 хв.
обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Копію ухвали для організації виконання, направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, для відома та здійснення контролю Хмельницькій місцевій прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-о/4820/5/19
Справа № 688/3692/16-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія : ноовиявлені обставини Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
24 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 27 липня 2017 року за нововиявленими обставинами, -
у с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 27 липня 2017 року 2019 року залишено без змін вирок Шепетівського міськрайонного суду від 05 травня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького апеляційного суду із заявою про перегляд цієї ухвали за нововиявленими обставинами.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.462 КПК України, перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Засуджений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Замкова виправна колонія №58».
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження).
В даному провадженні закінчено підготовку до судового розгляду, проведену згідно вимог ст.464 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 336, 462, 464 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 27 липня 2017 року за нововиявленими обставинами.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями заяви, інформацією про їх права та обов`язки.

Витребувати з Шепетівського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження №0001642 ( справа №688/392/16-к).
Розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 призначити на 09 годину 30 хвилин 27 листопада 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду, який провести в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Замкова виправна колонія №58».
Про час слухання справи повідомити інших учасників провадження.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58» для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким апеляційним судом.

Доручити посадовим особам Державної установи «Замкова виправна колонія №58» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1