Номер провадження: 1-кп/521/1094/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.04.2019 року за № 0001205, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Баку, Азербайджан, не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до положень ст. 89 КК України, особи що не має судимостей,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
10.04.2019 року, о 2 годині, ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Глиняній в м. Одесі, помітив на дорозі металевий стаканчик в якому була порошкоподібна речовина білого кольору, після того, як він упевнився, що у металевому стаканчику знаходиться наркотичний засіб - метадон, він діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклав його собі в кишеню куртки, тим самим незаконно придбав, та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, якій знаходиться у незаконному обігу - метадон (по сухому залишку 0, 253 г.), для власного вживання, без мети збуту.
В той же день, близько 02:30 години, ОСОБА_4 , продовжив рух по вулиці Глиняній в м. Одесі, біля будинку № 7-А, був зупинений працівниками патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, які викрили його у протиправній діяльності, та викликали на місце події слідчо - оперативну групу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Після прибуття на місце події слідчо - оперативної групи Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, слідчий який входив до її складу провів огляд місця події за вищевказаною адресою, виявив та вилучив металевий стаканчик в якому була порошкоподібна речовина білого кольору, з кришки капоту службового автомобіля державний номер НОМЕР_1 , який туди добровільно видав ОСОБА_4 , на прохання працівників поліції, та який в подальшому слідчим було направлено на проведення експертизи.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, чистосердечно розкаявся, та повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини.
Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин справи, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 , позитивно характеризується за місцем свого проживання та являється особою, яка в силу ст. 89 КК України не є судимою.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, вважаючи, що його перевиховання та виправлення можливі без ізоляції від суспільства, а обраний вид та розмір покарання буде достатніми для попередження скоєння ОСОБА_4 , нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму у розмірі 1190 гривень.
Речовий доказ, що зберігається у Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, наркотичний засіб метадон, масою 0, 253 гр., (квитанція 000826) - знищити.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави судові витрати, пов`язані з проведеною по справі експертизою наркотичного засобу у сумі 1570 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1