overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/5848/19
№ провадження 1-в/646/358/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Диканівська виправна колонія №12», тому суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.318, 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання, яке призначене на 10.09.2019 року о 09 год. 45 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 675/1853/19
Провадження № 1-кс/675/604/2019
У Х В А Л А

"29" серпня 2019 р. м.Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.185 КК України, погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перед початком судового засідання через канцелярію суду від слідчого ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий просить залишити без розгляду подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити таку заяву.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 40, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів залишити без розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/1707/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м.Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 08 серпня 2019 року по справі № 703/1707/17 1-кп/703/224/19,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по якому ухвалою суду від 21 травня 2019 року змінено порядок судового розгляду та продовжено його за правилами глави 39 КПК України.

Ухвалою суду від 08 серпня 2019 року до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Після виготовлення тексту ухвали та внесення її до автоматизованої системи документообігу «Інформаційні судові системи Д-3» було встановлено, що в резолютивній частині ухвали помилково вказано строк її оскарження у вигляді 7 днів, що, відповідно, є опискою.

Статтею 379 КПК передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Внесення виправлення у резолютивну частину ухвали не змінить таку по суті, а тому суд вважає за можливе виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 372, 339 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку у сьомому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 08 серпня 2019 року по справі № 703/1707/17 1-кп/703/224/19, зазначивши строк, протягом якого ухвала може бути оскаржена «30 днів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1426/19
УХВАЛА

29 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 357 ч. 1, 357 ч. 3 КК України,

встановив:

31 липня 2019 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 357 ч. 1, 357 ч. 3 КК України.

В провадженні суду (головуюча суддя ОСОБА_6 ) перебуває інше кримінальне провадження (справа № 686/7374/18, провадження № 1-кп/686/830/18) про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 357 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, яке призначено до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 12 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Окремий розгляд вищевказаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, може негативно вплинути на повноту судового розгляду та дотримання загальних засад кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України,

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 357 ч. 1, 357 ч. 3 КК України (справа № 686/20403/19, провадження № 1-кп/686/1425/19) передати складу суду, що здійснює судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 357 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України (справа № 686/7374/18, провадження № 1-кп/686/830/18, головуюча суддя ОСОБА_6 ) для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/686/579/19
УХВАЛА
Іменем України

30 липня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2018 року за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, 1 статті 70 КК України із застосуванням положень статті 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, 1 статті 70 КК України із застосуванням положень статті 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік , та застосовано обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.
Оглянувши матеріали особової справи засудженого № 121/2018, заслухавши думку осіб, які беруть участь в судовому розгляді, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку у Хмельницькому МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Призначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області задовольнити.
Звільнити засудженогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вирокомХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2018 року покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 729/1050/19
1-кс/729/287/19 р.

У Х В А Л А
про відкриття провадження

30 серпня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження №0000123 від 20 серпня 2019 року, -
В С Т А Н О В И В :
30 серпня 2019 року до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження №0000123 від 20 серпня 2019 року.
Призначити скаргу до розгляду на 10 год. 00 хв. на 04 вересня 2019 року в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області.
Для розгляду скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 30 серпня 2019 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
Згідно з клопотанням слідчого, 29.08.2019 року до чергової частини Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від лікаря УМД ОСОБА_4 про те, що 29.08.2019 року, близько 18 год. 40 хв., в с. Верба, Коропського району, по вул. Галюгівка раптово помер невідомий чоловік, приблизно 45 років, котрий являвся водієм вантажного автомобіля.
29 серпня 2019 року, під час огляду частини вулиці Галюгівка в с. Верба, Коропського району, Чернігівської області, був виявлений труп чоловіка. Було встановлено, що це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Боромля, Тростянецького району, Сумської області, мешканець АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, необхідно залучити експерта та провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої, перед експертом поставити запитання, запропоновані органом досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,
клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, щодо встановлення причини смерті громадянина ОСОБА_5 із залученням необхідного експерта на вирішення якого поставити слідуючі питання:
1. Коли наступила смерть ОСОБА_5 .?
2. Яка причина смерті ОСОБА_5 ?
3. Чи є на трупі ОСОБА_5 будь-які ушкодження, якщо так, який їх характер, механізм утворення, ступінь тяжкості та локалізація ?
4. Якщо є тілесні ушкодження, то чи могли вони утворитись від падіння з висоти власного зросту та ударів о виступаючі предмети ? Чи могли тілесні ушкодження утворитися від ударів кулаками?
5. Чи перебуває смерть ОСОБА_5 у прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями?
6. Чи вживав ОСОБА_5 до смерті алкогольні напої, якщо так, то в якому ступені сп`яніння знаходився ?
Для проведення судово-медичної експертизи експерту надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий скерований до моргу м. Борзна Чернігівської області.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Ніжинської філії міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 (м. Борзна, вул. Семена Палія, 22).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001054,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001054 - задовольнити.

Скасувати постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 05.04.2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001054.

Скасувати постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 16.04.2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001054.

Скасувати постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 23.04.2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001054.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 15-20 год. 02.08.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 130/1347/19
Провадження №11-кп/801/1128/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 серпня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 липня 2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3,4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 липня 2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:00 год. 7 жовтня 2019 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001455,

В С Т А Н О В И В :
До судового засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явився захисник ОСОБА_6 у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий суддя, суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладених випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений, виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливо.

З урахуванням наведеного, того, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, з метою недопущення порушення права підозрюваного на захист слідчий суддя вважає наявними підстави для залучення захисника для розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу. Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 зазначеного Закону.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 53, 193 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»,

У Х В А Л И В :
Призначити підозрюваному ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для вчинення окремої процесуальної дії участі у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити явку захисника в судове засідання на 16 годину 30 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2439/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/849/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 13 серпня 2019 року,

в с т а н о в и в :
ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 13 серпня 2019 року строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено на 60 днів, а саме до 11.10.2019 року включно, з попередньо визначеним розміром застави в розмірі 183 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 351 543 грн.
Не погоджуючись з даною ухвалою обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 13 серпня 2019 року.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 13 серпня 2019 року призначити на 11 год. 5 вересня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження та надіслати таким копію ухвали та апеляційних скарг.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/760/40/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка виразилася у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0000798, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка виразилася у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в кримінальному провадженні № 0000798 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09.10 год. 02.09.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1