13.05.2019
Справа № 522/6754/19
Провадження №1-кс/522/6257/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю серетаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження № 0005047, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 25.03.2019 р. та від 27.03.2019 р. в рамках кримінального провадження №0005047.
В скарзі адвокат вказує на те, що 25.03.2019 р. та 27.03.2019 р. нею на підставі ст. 220 КПК України слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області подано клопотання про проведення ряду слідчих (розшукових) дій.
Однак, рішення про задоволення клопотання або відмову у їх задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.
13.05.2019 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій зазначено, що вона скаргу підтримує та просять провести розгляд за її відсутності.

Представник Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та представника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно скарги, СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005047 за ознаками кримінального праовопрушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК Україхни.
25.03.2019 р. та 27.03.2019 р. адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про проведення ряду слідчих (розшукових) дій.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відомості щодо задоволення або відмову у задоволенні зазначених клопотань, суду та заявнику надано не було, що свідчить про те, що вони розглянуті не були.
Зважаючи на вищенаведене, скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 25.03.2019 р. та від 27.03.2019 р., в рамках кримінального провадження №0005047, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0005047 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження №0005047, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.03.2019 р. та від 27.03.2019 р., та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя