Номер провадження: 11-кп/813/1393/19
Номер справи місцевого суду: 500/6873/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002481 від 18 вересня 2018 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2019 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 грн (п?ять тисяч сто грн.) без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Вирішено питання з цивільним позовом потерпілої та із процесуальними витратами у кримінальному провадженні.

Оскаржуваним вироком встановлено, що 18 вересня 2018 року о 10 годині 56 хвилин ОСОБА_8 під час керування автомобілем марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_1 на нерегульованому пішохідному переході навпроти будинку №3-а по вул.Некрасова в м.Ізмаїл Одеської області, в порушення п.18.1, 18.4 Правил дорожнього руху не вжив заходів до зменшення швидкості руху та зупинки свого транспортного засобу поруч з транспортним засобом «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_2 , перед яким проїзджу частину переходила ОСОБА_7 , що стало наслідком наїзду на пішохода. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції потерпіла ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила вирок скасувати та ухвали новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.286 КК України у виді умовного терміну позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами.

Доводи апеляційної скарги обґрунтувала тим, що суд призначаючи ОСОБА_8 покарання у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами безпідставно врахував в якості пом`якшуючої покарання обставини щире каяття обвинуваченого та активне сприяння в розкритті злочину, оскільки останні під час судового розгляду наполягав, що ДТП сталося не з його вини і він не має наміру відшкодувати потерпілій стороні завдану злочином шкоду.

В судове засідання апеляційного суду призначене на 12:00 годину 06 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явися. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином засобами поштового зв`язку, що підтверджується його особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. При цьому, ОСОБА_8 про причини неявки апеляційний суд не повідомив, з заявами про відкладення судового засідання не звертався.

За таких обставин прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та застосування приводу до ОСОБА_8 у наступне судове засідання апеляційного суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілої ОСОБА_7 , яка просила провести апеляційний розгляд її скарги без участі обвинуваченого ОСОБА_8 , дослідивши матеріали кримінального провадження апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання апеляційного суду, яке було призначено на 06 листопада 2019 року, при цьому про причини неявки суд не повідомив.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки.

Згідно з ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В своїй апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_7 порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому відповідно до ч.4 ст.401 КПК України апеляційний суд визнє його явку в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положеннями ч.1,2 ст.139 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи безпідставну неявку обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду та ту обставину, що в апеляційній скарзі потерпілої ОСОБА_7 порушується питання про погіршення його становища, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відкласти судовий розгляд кримінального провадження на іншу дату та у відповідності до положень ст.140 КПК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002481 від 18 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 на 12:00 годину 22 січня 2020 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання, призначене на 12:00 годину 22 січня 2020 року в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24/а.

Організацію виконання приводу ОСОБА_8 покласти на начальника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали направити: до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України; прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4