пр. № 1-кс/759/7018/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019р. до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в якому він просить надати тимчасовий доступ до речей та документів та дозвіл на вилучення їх копій, що зберігається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) а саме до :

документів про анкетні дані власників банківської картки № НОМЕР_1 ;

документів, що містять нформацію про заяви, повідомлення, скарги власника банківської картки № НОМЕР_1 у зв`язку із незаконним заволодінням цією карткою та несанкціонованим доступом до неї;

документів, що містять інформацію про дату, час та місце несанкціонованого доступу до банківської картки № НОМЕР_1

документів, що містять інформацію про спроби зняття та/або витрачання грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 із зазначенням суми, дати, місця, часу, спробу зняття та/або витрачання грошових коштів, обладнання, яке для цього використовувалося, а також фотографій осіб, зроблених банкоматами під час спроб зняття грошових коштів, в період з 21.08.2019р. до 13.09.2019р. включно;

записів розмов, які відбувались в період з 21.08.2019р. до 13.09.2019р. стосовно банківської картки № НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування № 0000292 від 22.08.2019р, в рамках якого ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва застосовано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб. В тексті даної ухвали містяться посилання на матеріали додані до клопотання, зокрема, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.09.2019р., протокол огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 від 13.09.2019р., протокол огляду речових доказів від 13.09.2019р. В тексті протоколу додаткового допиту потерпілого зазначено, що в сумці багажника автомобіля потерпілого серед карток ніби-то була картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , номер якої він ніби-то записав у власному мобільному телефоні як контакт з іменем « ОСОБА_6 ». З тексту копії протоколу огляду мобільного телефону при натисканні оції «редагувати» відкривши контакт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкривається номер «№ НОМЕР_1 ». На зазначеній картці відсутні написи прізвища та ім`я особи, якій її видано, в зв`язку з чим неможливо встановити чи дійсно ця картка видана і належить потерпілому ОСОБА_5 чи іншій особі. З наявних матеріалів не моживо встановити хто саме, де саме, у який саме час, за допомогою якого банкомату, шляхом яких маніпуляцій намагався викристати картку № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після ніби-то незаконного заволодіння нею, а також які саме дії вчинялися власником цієї картки після такого заволодіння. Для повного, всебічного та об`єктивного встановлення і дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, а також для забезпечення здійснення належного захисту прав, свобод і законних інтересів ОСОБА_4 , стороні захисту необхідно отримати у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доступ до всіх документів, що містять вищевказані відомості, які будуть використані для доведення невинуватості його підзахисного ОСОБА_4 . Тому адвокат просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, матеріали кримінального провадження не надав.
Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Витягу з ЄРДР СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000292 від 22.08.2019р. за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст.187, ч. 3 ст.289 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2019р.застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 00 год01 хв. 11.11.2019 включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000292 від 22.08.2019р., який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 4 ст.187, ч. 3 ст.289 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Встановлено, що зазначена інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також для повного та всебічного розгляду справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .
Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000292 від 22.08.2019р. тимчасовий доступ до речей та документів та дозвіл на вилучення їх копій, що зберігається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) а саме до :

документів про анкетні дані власників банківської картки № НОМЕР_1 ;

документів, що містять інформацію про заяви, повідомлення, скарги власника банківської картки № НОМЕР_1 у зв`язку із незаконним заволодінням цією карткою та доступом до неї;

документів, що містять інформацію про дату, час та місце доступу до банківської картки № НОМЕР_1

документів, що містять інформацію про спроби зняття та/або витрачання грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 із зазначенням суми, дати, місця, часу, спробу зняття та/або витрачання грошових коштів, обладнання, яке для цього використовувалося, а також фотографій осіб, зроблених банкоматами під час спроб зняття грошових коштів, в період з 21.0-8.2019р. до 13.09.2019р. включно;

записів розмов, які відбувались в період з 21.08.2019р. до 13.09.2019р. стосовно банківської картки № НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1