Справа №195/1122/18
У Х В А Л А

іменем України

31.07.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про відміну іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , внесла на розгляд до суду подання про відміну іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засуджено згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
Приводом внесення до суду подання явилося те, що засуджений ОСОБА_5 проявляє небажання виконувати обов`язки, покладені на нього судом, а саме: не з`являється до органу пробації без поважних на те причин на відмітку.
Вирок суду відносно ОСОБА_5 надійшов до органу пробації 20.03.2019 року.
21.03.2019 року ОСОБА_5 було поставлено на облік, після роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, ознайомлено з наслідками ухилення від виконання покладених судовим рішенням обов`язків, про що відібрано розписка про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.
Натомість, 03.06.2019 року ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації для щомісячної реєстрації без поважних причин, після чого із засудженим проведено бесіду, повторно роз`яснено обов`язки покладені відповідно до судового рішення та винесено письмове попередження.
01.07.2019 року ОСОБА_5 також не з`явився на реєстрацію без поважних причин, про що 02.07.2019 року та 09.07.2019 року йому надіслані виклики.
19.07.2019 року засуджений з`явився до органу пробації, про що його опитано та винесено вдруге попередження.
16.05.2019 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника органу пробації, які підтримали клопотання, засудженого, який пояснив, що мав поважні причини неявки на відмітку до органу пробації, оскільки змушений найматися на роботу щоб проживати в нормальних умовах, щиро кається та запевнив, що у подальшому буде з`являтися на відмітку за встановленим графіком, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання виходячи з наступних обставин.
Так, згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 був засуджений до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
Суттєвою умовою скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, є невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Натомість, обставини викладені начальником органу пробації є недостатніми для відміни іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, зазначено, що ОСОБА_5 був поставлений на облік, йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, ознайомлено з наслідками за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. Однак, засуджений 03.06.2019 року, 01.07.2019 року не з`явився до органу пробації без поважних причин на реєстрацію, після чого з ним була проведена бесіда, попереджено про наслідки за ухилення від явки на відмітку.
В даному випадку суд не вбачає підстав для відміни іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, оскільки він визнає той факт, що не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, в подальшому бажає виконувати обов`язки покладені на нього за вироком суду, тому у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись п. 9) ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
У поданні начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про відміну іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2019 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскарженою протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд, що ухвалив судове рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

31.07.2019