Справа № 162/645/19
Провадження № 1-кс/162/136/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року селище Любешів.

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого поліції про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000185,

встановив:

Клопотання умотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась приблизно о 13 годині 20 хвилин 18 серпня 2019 року на автодорозі між селами Лахвичі та Люб`язь Любешівського району. Попередньо встановлено, що водій мотоцикла «Вайпер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 не впорався з керуванням та впав з мотоцикла на проїжджу частину, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. Мотоцикл тимчасово вилучено у ході огляду місця події та визнано речовим доказом. У зв`язку з тим, що транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину, слідчий просить накласти на нього арешт.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, при цьому уточнила, що арешт на транспортний засіб необхідно накласти шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Вивчивши подані матеріали досудового розслідування, проаналізувавши законодавство, доходжу наступних висновків.

У ЄРДР було додано відомості про те, що 18 серпня 2019 року приблизно о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом «Вайпер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автодорозі між селами Лахвичі та Люб`язь Любешівського району Волинської області, не впорався з керуванням та впав на проїжджу частину, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.
У ході огляду місця події 18 серпня 2019 року тимчасово вилучено мотоцикл «Вайпер», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який визнано речовим доказом.

Згідно з статтею 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі -- КПК) тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності з пунктом 1 частини другої, частиною третьою статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів кримінального провадження слідує, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 170-174 КПК,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування мотоциклом марки «Вайпер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1