Справа № 296/4299/19
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №№0000137 від 20 квітня 2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що 20.04.2019 року близько 09 години 25 хвилин на 153 км + 87 м автодороги Київ-Чоп, поблизу Давидівського Масиву Житомирського району Житомирської області, водій автомобіля HONDA CR-V, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись у напрямку м. Новоград-Волинський Житомирської області, здійснив зіткнення з мопедом HONDA без номерного знаку під керуванням водія ОСОБА_5 , який переїжджав проїзну частину автодороги справа наліво відносно напрямку руху автомобіля HONDA CR-V.

Унаслідок даної ДТП водій мопеда HONDA б.н. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

По даному факту 20 квітня 2019 року відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 20 квітня 2019 року з 10 год. 40 хв. по 13 год. 40 хв. було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того цього в ході огляду було оглянуто тіло загиблого ОСОБА_5 .

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової медико-криміналістичної експертизи з метою встановлення пошкоджень, які утворилися на одязі та взутті в результаті наїзду транспортним засобом.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є судово-медична експертиза за напрямком «Судово-медична криміналістика».

Слідчий в засідання суду не з`явився.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000137 від 20.04.2019 судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Житомирського бюро судово-медичних експертиз (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1) Чи є на взутті загиблого які-небудь сторонні сліди та нашарування, накладання, подряпини, характерні для даної ДТП? Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення ?

2) Відповідно із встановленою наявністю слідів на підошвенній частині взуття визначити в якому положенні знаходилась та якою частиною тулуба була повернутий потерпілий до травм уючого фактору в момент наїзду?

3) Враховуючи виявлені сліди на взутті, встановити рухався чи стояв потерпілий в момент первинного контакту з транспортним засобом?

Для дослідження експерту(там) надати: поліетиленовий пакет опечатаний биркою в якому знаходиться взуття загиблого ОСОБА_5 .

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений, або слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , та начальнику цього ж відділу ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1