Справа № 175/2419/19
Провадження № 1-кп/175/111/19
Вирок

Іменем України

26 вересня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000708 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Новомосковськ, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 28.05.2019 близько 08:00 годин, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, а саме опію ацетильованого, без мети збуту, за адресою: Дніпропетровська область м.Новомосковськ, незаконно придбав у невстановленого під час досудового слідства чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , наркотичний засіб, який знаходився в одноразовому шприці об`ємом 2,5 мл. та поклав його до поясної сумки, тим самим почав незаконно зберігати його при собі для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, біля 15:10 години ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №40, напроти шостого під`їзду розташованого за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район смт.Слобожанське, вул. В.Сухомлинського, був зупинений співробітниками поліції, які на підставі ст. 34 Закону України про Національну поліцію здійснили його поверхневу перевірку. В період часу з 15 год. 25 хв. до 15 год. 35 хв., 28.05.2019 року в присутності двох понятих добровільно видав співробітникам поліції з поясної сумки, вдягненої на ньому, одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2,5 мл.

Відповідно до висновку експерта №1/8.6/2062 від 11.06.2019 рідина коричневого кольору масою 2,5400 г., вилучена 28.05.2019 у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1091 г., що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 перевищує невеликі розміри 0,005 гр.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав в повному обсязі та розповів у деталях про обставини скоєного а саме, що дійсно 28.05.2019 близько 08:00 годин в м.Новомосковськ, незаконно придбав у незнайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , наркотичний засіб, який знаходився в одноразовому шприці об`ємом 2,5 мл та поклав його до поясної сумки.

Того ж дня, біля 15:10 години він знаходячись біля будинку №40, напроти шостого під`їзду у смт.Слобожанське, вул. В.Сухомлинського, був зупинений співробітниками поліції, де в присутності двох понятих добровільно видав співробітникам поліції з поясної сумки, вдягненої на ньому, одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору. Просив суд врахувати його щирє каяття та суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім дослідженням матеріалів які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що наведеними поясненнями у повному обсязі доведена винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно з ч.1 і ч. 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Розглядаючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 суд також враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його особу, що він раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, є умисним, те, що вину свою визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває.

З урахуванням всіх встановлених обставин суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді штрафу, враховуючи позицію прокурора, та на думку суду таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 .
У відповідності до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення судової експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 364, 369, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000708, а саме: медичний шприц об`ємом 2,5 мл заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 2,5 мл запакований у спец пакет №3617744 після набрання вироком законної сили знищити.

У рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 942,06 грн (одержувач платежу УК у Чечелівському районі м. Дніпра/24060300; номер рахунку 4008; МФО 899998; ; найменування установи банку Казначейство України (ЕАП; код бюджетної класифікації 24060300; найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження; призначення платежу: за експертизу №1/8.6/2062 від 11 червня 2019 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1