Справа № 5-33/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., при секретарі Лободі Т.С., з участю представника Тростянецького РВ ГУМВС - дільничного інспектора міліції Бутко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Тростянецького

РВ ГУМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий: 14.03.1983 року за ч.1 ст.214 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік; 15.01.1985 року за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна; 21.07.1993 року за ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 101 КК України до позбавлення волі строком на 11 років; 03.04.2003 року за ч. З ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 10 місяців,

В С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду звернувся із поданням начальник Тростянецького РВ ГУМВС України в сумській області, у якому просив встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд через скоєння ним адміністративних правопорушень, незважаючи на неодноразові попередження.

В судовому засіданні представник Тростянецького РВ ГУМВС підтримав подання та просив встановити відносно ОСОБА_2 обмеження, передбачені у поданні.

ОСОБА_1 пояснив, що після звільнення у 2005 році з місць позбавлення волі та прибув до с. Кам`янку Тростянецького району. Через зловживання спиртними напоями скоював дрібні правопорушення, за що у період з 28.01.2010 року по 02.03.2010 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, та попереджувався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 23.08.2005 р. звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, яке відбував за вироком Тростянецького районного суду від 03.04.2003 р. (а. с. З).

Також, ОСОБА_1 був неодноразово попереджений про можливість встановлення відносно нього адміннагляду за скоєні ним правопорушення - 28.01.2010 р. за ст.176 КУпАП, 01.О3.2010р. за ч.1 ст. 178 КУпАП. Однак 02.03.2010 р. він був знову притягнений до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП (а.с.2,6,7).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , представника Тростянецького РВ ГУМВС, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , так як після звільнення з місць позбавлення волі він, незважаючи на неодноразові попередження органу внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян, скоює адміністративні правопорушення.

При таких обставинах, з метою попередження скоєння злочинів ОСОБА_1 і здійснення виховного впливу на нього, необхідно встановити обмеження щодо поведінки піднаглядного.

Керуючись ст.ст. 1, 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати обмеження щодо поведінки піднаглядного:

1)з`являтися 2 (другого) числа кожного місяця на реєстрацію до Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області;

2)заборонити виїзд за межі Тростянецького району Сумської області без письмового дозволу керівництва Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області в особистих справах;

3)заборонити виходити з установленого помешкання без отримання на те письмового дозволу з керівництва ОВС з 22 до 06 години;

4)заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив.

Строк адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення постанови ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя