Справа № 161/9329/19
Провадження № 1-кс/161/4753/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 червня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд: призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження провідників з ознаками короткого замикання» до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на наданих на дослідження об`єкті оплавлення металу, що відповідають таким, що виникли в результаті короткого замикання?

- Якщо є, то в яких умовах навколишнього середовища проходило це коротке замикання «відповідність, типу первинного чи вторинного замикання»?

Для дослідження експертам надати:

- Спеціальний пакет НПУ ГСУ з номером 4323754, в середині якого знаходиться обєкт для дослідження.

В судове засідання слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи принцип диспозитивності, а також те, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів є обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів - задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000462 від 06.05.2019 року проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження провідників з ознаками короткого замикання», до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є на наданих на дослідження об`єкті оплавлення металу, що відповідають таким, що виникли в результаті короткого замикання?

- Якщо є, то в яких умовах навколишнього середовища проходило це коротке замикання «відповідність, типу первинного чи вторинного замикання»?

Зобов`язати орган досудового розслідування надати експертам Волинського НДЕКЦ МВС України:
1) Спеціальний пакет НПУ ГСУ з номером 4323754, в середині якого знаходиться об`єкт для дослідження.

Надати дозвіл експертамВолинського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення, або зміну властивостей об`єктів, наданих на експертизу.
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1