Справа № 191/3152/19
Провадження № 1-кс/191/1163/19
У Х В А Л А
іменем України

23 серпня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчоїекспертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.08.2019 близько о 20.15 годині, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала велосипед, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріального збитку.
За даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато розслідування.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 14.08.2019 у неї було викрадено підлітковий велосипед «RAGAZZI», у зв`язку з чим їй завдано матеріальний збиток.
Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме суми завданих матеріальних збитків, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме суми завданих матеріальних збитків,необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчоїекспертизи до проведення якої, залучити ОСОБА_5 , яка згідно свідоцтва № 1886 Реєстру атестованих судових експертів, має кваліфікацію судового експерта, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчоїекспертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001236 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судовутоварознавчуекспертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Яка ринкова вартість підліткового велосипеду «RAGAZZI», в придатному для використання стані станом на 14.08.2019 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_6 , яка згідно свідоцтва № 1886 Реєстру атестованих судових експертів, має кваліфікацію судового експерта

У разінеобхідності, за відповіднимклопотаннямексперта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1