overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/5849/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Колегія суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі: прокурора: ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001165 від 18.09.2018 р., у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 366 ч. 1, 191 ч. 5 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 13.08.2019 р. Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, обвинуваченому ОСОБА_7 , було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обчислюючи його з 13.08.2019 р. по 11.10.2019 р..
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на 60 днів, так як слідуюче судове засідання призначено за межами його дії.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_9 , заперечують проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, так як вважають, що відсутні для цього підстави.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на 60 днів - по 07.12.2019 р..

Суд в обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання посилався на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні у тому числі особливо тяжкого злочину, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, не змінилися, суд вважає, що відсутність запобіжного заходу не може запобігти ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, так як він, обвинувачується у тому, що вчинив у тому числі особливо тяжкий злочин, тому може переховуватися від суду, чим перешкоджати кримінальному провадженню, яке є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 315 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів по 07.12.2019 р., включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 347/1128/17
Провадження № 1-кс/347/869/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09.10.2019 м. Косів

Слідча суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області: ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.09.2019 року по кримінальному провадженню відомості щодо якого внесено в ЄРДР за № 0000093 від 06.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.10.2019 року до суду поступила скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.09.2019 року по кримінальному провадженню відомості щодо якого внесено в ЄРДР за № 0000093 від 06.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Встановлено, що дана скарга відповідно до положень ст.303 КПК України є предметом розгляду в порядку визначеному Главою 26 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.09.2019 року по кримінальному провадженню відомості щодо якого внесено в ЄРДР за № 0000093 від 06.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Призначити скаргу до розгляду на 10.00 год. 15.10.2019 року в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківській області.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 а також витребувати матеріали досудового розслідування внесеного в ЄРДР № 0000093 від 06.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1550/19
Провадження № 1-кс/347/717/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

09.10.19 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

адвоката : ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу ОСОБА_4 на дії керівника органу досудового розслідування та прокурора, щодо невнесення відомостей про злочин в ЄРДР , -

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 -задоволити.
Дії заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та керівника Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення заяви ОСОБА_4 до ЄРДР про скоєння злочину, передбаченого ст.ст.367, 382 КК України визнати незаконними.

Зобов`язати заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести до ЄРДР заяву ОСОБА_4 від 31.05.2019 року про скоєння злочину головою Бабинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області щодо невиконання рішення Косівського районного суду Івано- Франківської області від 25.02.2009 року в частині невстановлення санітарної зони між його господарством та сільським громадським кладовищем с.Бабин, а також продовженні поховання на території поза межами сільського кладовища в с.Бабин та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 144/1071/19
Провадження №11-п/801/2121/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Теплицького районного суду Вінницької області для вирішення питання про підсудність та направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Як вбачається з подання в порядку автоматизованого розподілу кримінальне провадження призначити до розгляду в Теплицькому районному суді неможливо, через те що у цьому суді працює 4 судді, однак фактично здійснював правосуддя один суддя - ОСОБА_6 , в якого 27.06.2018 закінчилися повноваження судді (Указ Президента України «Про призначення суддів» від 27.06.2013 №352/2013).

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Теплицького районного суду Вінницької області задовольнити.

Направити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 462/4992/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1055/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 жовтня 2019 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 20.08.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 20.08.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 18 жовтня 2019 року.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа№751/7003/19
Провадження №1-в/751/343/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.09.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 (а.с.2).

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак направлене на його адресу судове повідомлення до суду не повернулось.

Прокурор та представник Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просять провести судове засідання без їх участі, представник органу пробації просила застосувати відносно ОСОБА_3 привід в наступне судове засідання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Суд дійшов висновку, що клопотання представника органу пробації підлягає задоволенню, необхідно здійснити привід ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Вжити заходів щодо доставки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 22 жовтня 2019 року на 08 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Чернігівському відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Про результати виконання ухвали, повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/359/19
Єдиний унікальний № 740/4940/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 10.07.2019 року за № 0000915, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, з повною загальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» за адресою: вул. Реміснича,2 м. Чернігів

за обвинуваченням у вчиненні злочину, що передбачений ч.4 ст.153 КК України

ВСТАНОВИВ:
08.10.2019 року від Чернігівського апеляційного суду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України для розгляду по суті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2019 року головуючим в даній справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що передбачений ч.4 ст.153 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 09 жовтня 2019 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/222/19
Єдиний унікальний№ 748/1407/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання щодо виправлення описки у вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, поклавши у відповідності до ст. 76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в мотивувальній частині вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2019 року в 10 абзаці зазначено «За таких обставин, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання за ч.1 ст.249 КК України у виді одного року обмеження волі», однак згідно резолютивної частини вироку ОСОБА_3 призначено покарання у виді двох років обмеження волі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне вищезазначену описку виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в мотивувальну частину вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2019 року, виклавши 10 абзац в такій редакції: «За таких обставин, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання за ч.1 ст.249 КК України у виді двох років обмеження волі».
Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1392/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

04.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09.08.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України постановлену під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002360, внесеному в ЄРДРП 13.12.2018 року,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 376, 392 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09.08.2019 року, якою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України постановлену під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002360, внесеному в ЄРДРП 13.12.2018 року

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.10.2019 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 490/4409/18
Номер провадження : 11-кп/819/982/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2019 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до 27 жовтня 2019 року включно.
На вказану ухвалу суду захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до 27 жовтня 2019 року включно.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 16 жовтня 2019 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/982/19).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-сс/819/558/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)
09 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.09.2019 року,-

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 вересня 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотань у встановлені законом строки без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 10 жовтня 2019 року о 08:10 годині.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4