Дата документу 07.10.2019 Справа № 554/7905/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
в с т а н о в и в:
03 жовтня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000977 від 31.08.2019 року експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи піддавалося зміні номерне позначення шасі причепа "ГКБ - 8350", д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску? Якщо так то яким було первинне номерне позначення шасі?

З клопотання слідчого вбачається, що 30.08.2019 судовим експертом Полтавського НДКЦ МВС України ОСОБА_4 було надано доповідну записку, про те що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів причепа "ГКБ - 8350", д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, синього кольору, номерне позначення шасі « НОМЕР_2 », що належить КП ПОР «Полтававодоканал», було встановлено, що номерне позначення шасі піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника, шляхом маскування первинного позначення та подальшим кустарним нанесенням в іншому місці номерного позначення « НОМЕР_3 ». До зміни первинне номерне позначення шасі було « НОМЕР_4 ».

31.08.2019 Полтавського РВП ПВП ГУ в Полтавській області відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000977 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, прохав розгляд клопотання проводити без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000977 від 31.08.2019 року експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи піддавалося зміні номерне позначення шасі причепа "ГКБ - 8350", д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску? Якщо так то яким було первинне номерне позначення шасі?

Для дослідження експерту надати: причеп "ГКБ - 8350", д.н.з. НОМЕР_1 .
Під час проведення експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1