overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотанням слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002526 від 18.10.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 за погодженням з старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002526 від 18.10.2018 року.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути, враховуючи наступне.
Так, слідчий звернувся з клопотання про призначення судової експертизи, мотивуючи його тим, що Третім слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002526, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.233 КК України.
Як визначено у ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Разом з тим, в порушення наведених вимог, слідчим у клопотання не зазначено який саме вид експертного дослідження необхідно провести.
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002526 від 18.10.2018 року підлягає поверненню слідчому.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002526 від 18.10.2018 року, - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах МП у формі ТОВ «СОЛЯРІС» на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого під час обшуку в рамках кримінального провадження № 0000099, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах МП у формі ТОВ «СОЛЯРІС» на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого під час обшуку в рамках кримінального провадження № 0000099.

Особа, що подала клопотання в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про залишення без розгляду скарги.

Представник Військової прокуратури Київського гарнізону в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, заяву про залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах МП у формі ТОВ «СОЛЯРІС» на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого під час обшуку в рамках кримінального провадження № 0000099, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

02.10.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах МП у формі ТОВ «СОЛЯРІС» на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого під час обшуку в рамках кримінального провадження № 0000099.

Разом з тим, 28.10.2019 адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про залишення без розгляду скарги.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах МП у формі ТОВ «СОЛЯРІС» на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого під час обшуку в рамках кримінального провадження № 0000099 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
08.10.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Південьавтотранс» на бездіяльність слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Південьавтотранс», в якій він просить зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 та слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути його клопотання від 26.09.2019 року про проведення певних слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000517.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника ТОВ «Південьавтотранс» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000517.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3/18
Провадження № 1-кп/522/302/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003608 від 07 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою свідків.

Розгляд справи за їх відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження свідків до місця їх виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 22.01.2020 року об 10.00 годині свідків:

ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ВП ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити до Одеської місцевої прокуратури № 3.

Суддя:

25.11.2019
Справа № 730/809/17
Провадження № 1-кп/740/308/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.
Прокурором ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо яких вжиті заходи безпеки, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, про що заперечення учасників судового розгляду відсутні.
Відповідно до положень ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Із врахуванням забезпечення до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заходів безпеки відповідно до Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", в судовому засіданні встановлені підстави для проведення їх допиту в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення Ніжинського міськрайонного суду.
Керуючись ст.352 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Провести допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з використанням технічних засобів з іншого приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_8 .
Справа № 133/1305/17
Провадження №11-кп/801/1417/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.10.2019, якою задоволено подання представника органу пробації та вирішено скасувати іспитовий строк та направити до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .

06.11.2019 надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.10.2019, якою задоволено подання представника органу пробації та вирішено скасувати іспитовий строк та направити до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .

Також адвокат заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду, оскільки 29.10.2019 була оголошена лише її вступна та резолютивна частини, а повний текст отримав лише 04.11.2019, тому не міг мотивувати належним чином апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.10.2019 задоволено подання представника органу пробації та скасовано іспитовий строк і вирішено направити до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .

Згідно ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст оскаржуваної ухвали було оголошено 01.11.2019 без участі захисника, копія процесуального документу із викладенням мотивів прийнятого рішення отримана ним лише 04.11.2019.

Згідно штампу реєстрації, апеляційна скарга отримана судом першої інстанції 06.11.2019. (а.с. 195)

Оскільки повний текст ухвали суду 29.10.2019 учасникам судового процесу не вручався, адвокат був позбавлений можливості належним чином обґрунтувати апеляційну скаргу та не знав мотивів прийнятого судом рішення. Дане право зміг лише реалізувати після того, як 04.11.2019 отримав повний текст ухвали суду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів погоджується з тим, що строк апеляційного оскарження був пропущений адвокатом ОСОБА_6 з поважної причини та вважає за необхідне клопотання задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 29.10.2019.
Керуючись ст. 395 КПК України
у х в а л и л а :
клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.10.2019 щодо ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1791/19
Номер справи місцевого суду: 523/9011/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.11.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2019 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0001708, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 року,-

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2019 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0001708, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 року, у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 03 грудня 2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 745/451/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/765/19
Категорія - ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 10.08.2015 року, за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 та його - захисника-адвоката

ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

Для складання повної мотивувальної частини потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим оголосити тільки її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 409, 419 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2019 року відносно ОСОБА_7 , скасувати та призначити новий розгляд в суді 1 інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 листопада 2019 року о 16 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа №165/3164/19 Провадження № 1-кп/165/323/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001027 від 13.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

20 листопада 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001027 від 13.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001027 від 13.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 14 год. 30 хв. 16 січня 2020 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Суддя ОСОБА_1
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7297/19
Провадження № 1-кп/211/712/19
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення

підготовчого судового засідання

25 листопада 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001281 від 07.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001281 від 07.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, з метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 07.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 27 листопада 2019 року о 11 год. 00 хв., в залі судового засідання в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4164/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 15.10.2019, який надійшов 20.11.2019 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 15.10.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 15.10.2019, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.11.2019 о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1