Дата документу 10.06.2019 Справа № 554/1071/19
Провадження № 1кс/554/8406/2019
УХВАЛА
про призначення судової автотехнічної експертизи

10 червня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи
матеріали кримінального провадження №40000547 від 09.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

В С Т А Н О В И В:

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №40000547 від 09.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за фактом ДТП, що сталася 09.12.2018 по вул. Небесної Сотні в м. Хорол в результаті якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.

Так, 09.12.2018 близько 04 год. на вул. небесної Сотні в м. Хорол автомобіль «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням поліцейського Лубенського МВ УПО в Полтавській області ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 . Згідно довідки Хорольської ЦРЛ, останній перебував на лікуванні у вказаному медичному закладі з 09.12.2018 із діагнозом: закритий перелом обох кісток правої гомілки.

На даний час причинно наслідковий зв`язок з дорожньо-транспортною подією, яка сталося, та чиї дії, з технічної точки зору, знаходилися у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної ситуації і настанням цієї дорожньо-транспортної пригоди, що має істотне значення для кримінального провадження, не встановлені для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи.

При проведенні експертизи поряд з викладеним вище, необхідно керуватися наступними вихідними даними:
1. Тип, марка, транспортного засобу: легковий автомобіль «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

2. Тип та стан дорожнього покриття: асфальтобетон, мокрий, засніжений, сніг рихлий, товщиною 2-3 см., згідно протоколу огляду місця події;
3. Наявність острівців безпеки, ліній горизонтальної дорожньої розмітки: розмітка відсутня;
4. Ширина проїжджої частини: згідно протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього - 6,60 м.;
5. Поздовжній та поперечний профілі дороги: горизонтальна ділянка, пряма в плані, згідно протоколу огляду місця події;
6. Освітленість проїжджої частини дороги та прилеглих до неї елементів, тротуарів, узбіч, кюветів і т.п.: темно, не освітлено;
7. Завантаження транспортних засобів: «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 водій;

8. Умови видимості проїжджої частини з місця водія (загальна видимість і конкретна видимість): з увімкненим ближнім світлом фар 4-5 м, з увімкненим дальнім світлом фар 10-12 м., згідно протоколу огляду місця події;
9. Умови оглядовості: нічим необмежена ;
10. Технічний стан транспортних засобів: «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП знаходився в технічно справному стані, згідно протоколу огляду місця події;
11. Місце зіткнення транспортних засобів: 2,4 м. від правого краю проїжджої частини вул. Вокзальної, м. Хорол та 17 м до електроопори №4 від повороту на молокозавод, згідно схеми до протоколу огляду місця події;

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, з метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення чиї дії, з технічної точки зору, знаходилися у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної ситуації і настанням цієї дорожньо-транспортної пригоди, для чого необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №40000547 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, яке розташовано за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

?Як в дорожній ситуації, що склалася, згідно до вимог ПДР України, повинен був діяти водій автомобіля «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_3 ?
?Чи мав водій автомобіля «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП?
?Чиї дії, з технічної точки зору, знаходилися у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної ситуації і настанням цієї дорожньо-транспортної пригоди?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1