Справа № 379/784/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
скаржників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід прокурору Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з групи процесуального керівництва по кримінальному провадженню № 0000531, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.08.2019 заявники звернулися до суду з заявою про відвід прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з групи процесуального керівництва по кримінальному провадженню № 0000531, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, мотивуючи її тим, що за колективною заявою про злочин, відомості внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 000531 від 22.11.2018. Заявники являються потерпілими в даній справі та не погоджуються із прийнятим рішенням від 15.08.2019 № 36-04-944вих.19 за підписом прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відсутність реагування в кримінальному провадженні № 0000531 від 22.11.2018. Зазначають, що з часу внесення в ЄРДР відомостей колективної заяви про злочин, прокурором всупереч ст. 9 КПК України не вчинено жодних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне, неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, прокурором не встановлено, не взято до увагу та проігноровано покази заявників як потерпілих; не надана оцінка місця події, не проводився допит можливих свідків; не встановлено наявність чи відсутність трудових відношень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з Таращанською районною лікарнею, але вказано про неправомірні дії працівників Таращанської районної лікарні; не встановлено наявність чи відсутність мотивів скоєного злочину зазначеними особами, при тому, що заява про злочин та переслідування була подана 18.10.2018 та отримана саме ОСОБА_3 . Вважають дії прокурора упередженими, заангажованими та такими, що мають ознаки покривання злочину та бездіяльності слідчого.

В судовому засіданні заявники підтримали доводи заяви та просили задовольнити її.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної заяви. Зазначила, що у кримінальному провадженні надано особисто вказівки слідчому, всі клопотання заявників розглядаються, частково задоволені. Підстави для прокурорського реагування відсутні. Просили прийняти до уваги, що вона знаходилась у відпустці у зв`язку з пологами, а також у щорічній відпустці у липні 2019 року. Заява носить загальний характер без зазначення конкретних причин для відводу.

Заслухавши заявників, прокурора, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2 ст. 77 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено і заявник у своїй заяві про відвід на них не посилається.
Наряду з зазначеним, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судовим розглядом не встановлено і заявниками не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а тому заява про відвід прокурору Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з групи процесуального керівництва по кримінальному провадженню № 0000531, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 на стадії досудового розслідування задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України , слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід прокурору Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з групи процесуального керівництва по кримінальному провадженню № 0000531, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1