Справа № 175/ 3081/19
Провадження № 175/1385/19
Ухвала
Іменем України

06 серпня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 31 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, про призначення судової-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2019 року старший слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.07.2019 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, з заявою звернувся громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.07.2019 року приблизно о 23.30 годині невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження, згідно висновку спеціаласта судово-медичного експерта №2418 від 31.07.2019 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден на обличчі, тулубі та верхніх кінцівках, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи ліворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В результаті кримінального правопорушення тілесні ушкодження спричинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості призначення судової-медичної експертизи виконання якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 31 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судової-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової-медичної експертизи у кримінальному провадженню №0001019 від 31 серпня 2019 року експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ , на вирішення якої поставити наступне запитання:
-чи маються тілесні ушкодження у потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм утворення, локалізація, давність утворення і ступень тяжкості?

- від дії якої мінімальної кількісті ударів могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 .?

-чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі у потерпілої ОСОБА_4 утворитись, при обставинах зазначених нею під час слідчого експерименту?

-чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту (з наданням тілу прискорення або без)?

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, медичну документацію, протоколи проведення слідчих експериментів, при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001019 від 31.07.2019 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Копію ухвали для виконання направити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6