КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 січня 2019 року у кримінальному провадженні №0000699 від 05.07.2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28 лютого 2019 року (включно) щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді, розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою суд врахував обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, дані про особу підозрюваного, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 , обґрунтованість ризиків що продовжують існувати, які зазначені у клопотанні та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Не погоджуючись з таким рішенням захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою визначити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Вважають оскаржувану ухвалу незаконною, необґрунтованою та такою що підлягає скасування у зв`язку із недоведеністю ризиків у поведінці їх підзахисного.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за погодженням з ОСОБА_7 подали заяву про відмову від апеляційної скарги та просили закрити апеляційне провадження за поданою ними апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 січня 2019 року оскаржена не була.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 січня 2019 року у кримінальному провадженні №0000699 від 05.07.2018 року.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/4647/2019 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_10
Доповідач: ОСОБА_1