Справа № 452/2241/19
Провадження № 1-кс/452/905/2019
УХВАЛА
Іменем України

12 липня 2019 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0000420 від 21 червня 2019 року, про призначення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Самбірським ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000420 внесеного до ЄРДР 21.06.2019 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , в середині травня 2019 року, у нічну пору доби, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викраденні чужого майна, з метою власного збагачення, зайшов на подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , де за допомогою підсобного інструменту, зірвав навісний замок, із вхідних дверей підсобного приміщення, звідки в подальшому таємно викрав кутову шліф машинку марки «860 WT VITALS Ls 1286HLv» вартістю 1400 грн., набір ключів вартістю 1500 грн., набір викруток вартістю 950 грн., ручну пилу марки «VALEX» вартістю 370 грн., та ножиці до дерева вартістю 170 грн., на загальну суму 4390 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , в середині травня 2019 року, у нічну пору доби, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за допомогою викрутки віджав метало пластикове вікно житлового будинку, який належить потерпілій, звідки в подальшому таємно викрав бензопилу марки «Electrolux 10-46 18» вартістю 1900 грн., праску для одягу марки «Коорег» вартістю 1350 грн., фен для волосся марки «Galileo» вартістю 450 грн., набір посуди марки «А.М.С.» вартістю 3500 грн., болгарку марки «Воsch» вартістю 900 грн., дриль марки «1150Вт REBINER RID - 1150» вартістю 850 грн., на загальну суму 8 950 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , в середині травня 2019 року, у нічну пору доби,

точної дати органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в

АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, зайшов на подвір`я житлового будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , де за допомогою підсобного інструменту, зірвав навісний замок, із вхідних дверей підсобного приміщення, звідки в подальшому, повторно, таємно викрав мотокосу марки «temp БК-1500» вартістю 2000 грн., болгарку марки «Bosch PSW 680» вартістю 1450 грн., пилу дискову марки «temp» вартістю 2100 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5 550 грн.

В ході досудового розслідування, гр. ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «Electrolux 10-46 18», яку він придбав у ОСОБА_4 .

Крім цього, гр. ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції праску для одягу марки «Коорег», яку він придбав у ОСОБА_4 .

Також, гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції, електро - викрутку марки «Black Decker», ключ (гайковий), кліщі марки «Brigfdier», стамеску, плоскогубці, садові ножиці, ножиці канцелярські, ключ металевий, 10 викруток, фен марки «Galileo» та мотокосу марки «temp БК-1500».

21.06.2019 року слідчим відділенням Самбірського ВП ГУНП у Львівській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність для призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання про проведення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання.

Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Проаналізувавши матеріали клопотання та беручи до уваги те, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Львівського НДЕКЦ МВС України, суд приходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420 від 21 червня 2019 року товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ MBC України у Львівській області, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка вартість станом на 11 червня 2019 року представлених на дослідження об`єктів, а саме: бензопили марки «Electrolux 10-46 18», праски для одягу марки «Коореr», електро - викрутки марки «Black Decker», ключа (гайкового), кліщів марки «Brigfdier», стамески, плоскогубців, садових ножиць, ножиць канцелярських, ключа металевого, 10 викруток, фену марки «Galileo»?

Яка вартість станом на 21 червня 2019 року мотокоси марки «temp БК - 1500»?

Для дослідження експертам надати бензопилу марки «Electrolux 10-46 18», праску для одягу марки «Коорег», електро - викрутку марки «Black Decker», ключ (гайковий), кліщі марки «Brigfdier», стамеску, плоскогубці, садові ножиці, ножиці канцелярські, ключ металевий, 10 викруток, фен марки «Galileo» та мотокосу марки «temp БК-1500».

Для ознайомлення експертам надати матеріали провадження по вимозі.

При проведенні експертизи дозволяється часткове або повне використання об`єктів дослідження, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України.

Попередити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя