233 Справа № 233/5449/18
У Х В А Л А

23 травня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи за кримінальному провадженню внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 07 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВПГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 07 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про те, що завідуюча ДНЗ №9 «Оленка» ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, в період 2015-2016 навчального року внесла завідомо неправдиві відомості до відомостей по видам оплат щодо відпрацьованого часу вихователя-методиста ОСОБА_6 , як вихователем ДНЗ №9 «Оленка» за період з 01 вересня 2015 по 31 серпня 2016 року. ОСОБА_6 фактично в зазначений період часу вихователем не працювала, про те нараховувалась та виплачувалась заробітна плата.

Під час досудового розслідування були вилучені документи: - в управлінні освіти Костянтинівської міської ради: Наказ від 01.09.2015 р. № 40 «Про тарифікацію педагогів днз на початок 2015-2016 навчального року», на 1 арк.; Наказ від 02.09.2015 р. № 40 «Про тарифікацію педагогів днз на початок 2015-2016 навчального року», на 1 арк.; «Ведомости по видам оплат ДОУ № 9 Костянтинівське міське управління освіти» на: вересень 2015 р., на 6 арк.; жовтень 2015 р., на 6 арк.; листопад 2015 р., на 6 арк.; грудень 2015 р., на 5 арк.; січень 2016 р., на 6 арк.; лютий 2016 р., на 6 арк.; березень 2016 р., на 6 арк.; квітень 2016 р., на 5 арк.; травень 2016 р., на 6 арк.; червень 2016 р., на 6 арк.; липень 2016 р. на 6 арк.; серпень 2016 р. на 6 арк.; «Авансовая ведомость по ДОУ № 9 «Аленка» на: вересень 2015 р., на 1 арк.; жовтень 2015 р., на 1 арк.; листопад 2015 р., на 1 арк.; грудень 2015 р., на 1 арк.; січень 2016 р., на 1 арк.; лютий 2016 р., на 1 арк.; березень 2016 р., на 1 арк.; квітень 2016 р., на 1 арк.; травень 2016 р., на 1 арк., на червень 2016 р., на 1 арк.; липень 2016 р. на 1 арк.; серпень 2016 р. на 1 арк.; «Табель обліку робочого часу, з листопада 2014 р. по травень 2016 р.», в 1 т., на 112 стор.; «Табель обліку робочого часу, з червня 2016 р. по грудень 2018 р.», в 1 т., на 112 стор.; «Графік роботи працівників дошкільного навчального закладу № 9 «Оленка» на: вересень 2015 р., на 1 арк.; жовтень 2015 р., на 1 арк.; листопад 2015 р., на 1 арк.; грудень 2015 р., на 1 арк.; січень 2016 р., на 1 арк.; лютий 2016 р., на 1 арк.; березень 2016 р., на 1 арк.; квітень 2016 р., на 1 арк.; травень 2016 р., на 1 арк.; - в ДНЗ №9 «Оленка» управління освіти Костянтинівської міської ради: Журнал обліку щоденного відвідування групи дітьми 9,10 та відомості про їх звуковимову, за 2015/2016 навчальний рік, в 1 т., на 108 стор.; Журнал календарного планування з дітьми 7-ого року життя на 2015-2016 навчальний рік, в 1 т., на 46 арк.

Крім того, під час досудового слідства були вилучені документи що містять вільні, умовно-вільні зразки підпису почерку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; отримано експериментальні зразки підпису, почерку ОСОБА_7 ;

Водночас, експериментальні зразки підпису, почерку ОСОБА_6 не надаються у зв`язку з відмовою останньої у наданні таких зразків.

Також, під час досудового слідства були вилучені документи що містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 , однак експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 не надаються у зв`язку з відмовою останньої у наданні таких зразків.

Таким чином, в ході досудового розслідування, з метою встановлення особи, від імені якої було складено та підписано документи, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000597 від 07 червня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000597 від 07 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової економічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000597 від 07 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.
Проведення вказаної судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 84112, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні запитання:

1. Ким, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 або іншою особою виконаний рукописний текст в: «Журналі обліку щоденного відвідування групи дітьми 9,10 та відомості про їх звуковимову, за 2015/2016 навчальний рік», на сторінках: з 1 по 36?

2. Ким, ОСОБА_7 або іншою особою виконаний підпис в графі «Вихователь» в «Журналі обліку щоденного відвідування групи дітьми 9,10 та відомості про їх звуковимову, за 2015/2016 навчальний рік», на сторінках: з 1 по 36?

3. Ким, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 або іншою особою виконаний рукописний текст в «Журналі календарного планування з дітьми 7-ого року життя на 2015-2016 навчальний рік»?

4. Ким, ОСОБА_5 або іншою особою виконаний підпис в графі: «Зав днз А.П. Чайковська» в документі: «Наказ від 01.09.2015 р. № 40 «Про тарифікацію педагогів днз на початок 2015-2016 навчального року»?

5. Ким, ОСОБА_5 або іншою особою виконаний підпис в графі: «Зав днз А.П. Чайковська» в документі: «Наказ від 02.09.2015 р. № 40 «Про тарифікацію педагогів днз на початок 2015-2016 навчального року»?

6. Ким, ОСОБА_5 або іншою особою виконаний підпис в графах: «Утверждаю Директор ДОУ», «Табель составила и заполнила заведующая А.П.Чайковская» в документах: «Ведомости по видам оплат ДОУ № 9 Костянтинівське міське управління освіти» на: вересень 2015 р.; жовтень 2015 р.; листопад 2015 р.; грудень 2015 р.; січень 2016 р.; лютий 2016 р.; березень 2016 р.; квітень 2016 р.; травень 2016 р.; червень 2016 р.?

7. Ким, ОСОБА_5 або іншою особою виконаний підпис в графі: «Зав доу А.П.Чайковская» в документах: «Авансовая ведомость по ДОУ № 9 «Аленка» на: вересень 2015 р.; жовтень 2015 р.; листопад 2015 р.; грудень 2015 р.; січень 2016 р.; лютий 2016 р.; березень 2016 р.; квітень 2016 р.; травень 2016 р.; червень 2016 р.?

8. Ким, ОСОБА_5 або іншою особою виконаний підпис в графі: «Зав днз А.П.Чайковська» в документах: «Графік роботи працівників дошкільного навчального закладу № 9 «Оленка» на: вересень 2015 р.; жовтень 2015 р.; листопад 2015 р.; грудень 2015 р.; січень 2016 р.; лютий 2016 р.; березень 2016 р.; квітень 2016 р.; травень 2016 р.; червень 2016 р.?

Для проведення судової почеркознавчої експертизи направити: 1.Наказ від 01.09.2015 р. № 40 «Про тарифікацію педагогів днз на початок 2015-2016 навчального року», на 1 арк.; Наказ від 02.09.2015 р. № 40 «Про тарифікацію педагогів днз на початок 2015-2016 навчального року», на 1 арк.; «Ведомости по видам оплат ДОУ № 9 Костянтинівське міське управління освіти» на: вересень 2015 р., на 6 арк.; жовтень 2015 р., на 6 арк.; листопад 2015 р., на 6 арк.; грудень 2015 р., на 5 арк.; січень 2016 р., на 6 арк.; лютий 2016 р., на 6 арк.; березень 2016 р., на 6 арк.; квітень 2016 р., на 5 арк.; травень 2016 р., на 6 арк.; червень 2016 р., на 6 арк.; липень 2016 р. на 6 арк.; серпень 2016 р. на 6 арк.; «Авансовая ведомость по ДОУ № 9 «Аленка» на: вересень 2015 р., на 1 арк.; жовтень 2015 р., на 1 арк.; листопад 2015 р., на 1 арк.; грудень 2015 р., на 1 арк.; січень 2016 р., на 1 арк.; лютий 2016 р., на 1 арк.; березень 2016 р., на 1 арк.; квітень 2016 р., на 1 арк.; травень 2016 р., на 1 арк., на червень 2016 р., на 1 арк.; липень 2016 р. на 1 арк.; серпень 2016 р. на 1 арк.; «Табель обліку робочого часу, з листопада 2014 р. по травень 2016 р.», в 1 т., на 112 стор.; «Табель обліку робочого часу, з червня 2016 р. по грудень 2018 р.», в 1 т., на 112 стор.; «Графік роботи працівників дошкільного навчального закладу № 9 «Оленка» на: вересень 2015 р., на 1 арк.; жовтень 2015 р., на 1 арк.; листопад 2015 р., на 1 арк.; грудень 2015 р., на 1 арк.; січень 2016 р., на 1 арк.; лютий 2016 р., на 1 арк.; березень 2016 р., на 1 арк.; квітень 2016 р., на 1 арк.; травень 2016 р., на 1 арк.; Журнал обліку щоденного відвідування групи дітьми 9,10 та відомості про їх звуковимову, за 2015/2016 навчальний рік, в 1 т., на 108 стор.; Журнал календарного планування з дітьми 7-ого року життя на 2015-2016 навчальний рік, в 1 т., на 46 арк.; 2. Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які містяться у заявах ОСОБА_7 від 24.04.2017 на 1 аркуші; від 29.07.2017 на 1 аркуші, від 21.05.2018 на 1 аркуші; від 10.01.2011 р., на 1 арк.; особовій картці ОСОБА_7 від 01.12.2009 р, на 1 арк.; 3.Умовно - вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 які містяться у: протоколі допиту свідка ОСОБА_7 , від 18.10.2018, на 5 арк.; у постанові про отримання зразків для експертизи від 14.05.2019 на 1 аркуші; у протоколі отримання експериментальних зразків для експертизи від 14.05.2019, на 1 аркуші, заяві ОСОБА_7 від 10.05.2019 на 2 аркушах; 4.Експериментальні зразки підпису ОСОБА_7 на 2 аркушах; 5.Експериментальні зразки почерку ОСОБА_7 на 8 аркушах; 6.Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які містяться у особовій картці ОСОБА_6 , від 11.10.2006 на 1 аркуші; 7.Умовно - вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 які містяться у: протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 14.05.2019, на 1 арк.; у постанові про отримання зразків для експертизи від 14.05.2019 на 1 аркуші; заявах ОСОБА_6 від 19.06.2018, на 1 аркуші, від 20.09.2018 на 1 аркуші, від 02.11.2018 на 1 аркуші, від 21.01.2019 на 1 аркуші, від 11.05.2019 на 1 аркуші; 8. Вільні зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містяться в заявах ОСОБА_5 від 22.01.2018, на 1 арк., від 30.01.2018 на 1 арк., від 29.01.2018 на 1 арк., від 12.02.2018 на 1 арк., від 13.02.2018 на 1 арк., від 19.02.2018 на 1 арк., від 22.08.2018 на 1 арк., накази від 02.06.2016 № 33тм, на 1 аркуші, від 01.04.2016 № 8тм, на 1 аркуші, від 10.01.2014 № 6, на 1 аркуші, від 15.01.2014 № 1тм на 1 аркуші, від 23.12.2013 № 89на 1 аркуші, від 09.01.2014 № и1 на 1 арк., від 13.02.2014 № 2тм на 1 арк., від 12.02.2014 № 10 на 1 арк., від 12.02.2014 № 11 на 1 арк., а також на вимогу експерта для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження № 0000597 від 07 червня 2018 року.

Висновок експерта виконати на державній мові, у встановлений строк, з дотриманням Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні №575 від 07.07.2017 та направити до слідчого відділення Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Донецького НДДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67, - для виконання.
Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1