Справа № 296/8929/19
УХВАЛА
Іменем України

10 вересня 2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні за №0000318 від 09.09.2019 судової експертизи зброї, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000318 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ст.348, ч.3 ст.262, ч.1 ст.263 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 09 вересня 2019 року близько 09 години 50 хвилин невідомі особи перебуваючи по вул. Велика Бердичівська, 81 в м. Житомирі із застосуванням вогнепальної зброї здійснили напад на автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням працівників управління поліції охорони у Волинській області, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ході якого заволоділи чужим майном.

В ході досудового розслідування 09.09.2019 проведено огляд місця події за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 81, в ході якого вилучено: 5 стріляних гільз з наступним маркуванням: 3 шт. - 38х87; 1 шт. - 9х18 LCW; 1 шт. - 38х79); 1 куля до патрону калібру 9 мм.; деформована металева оболонка від кулі.

В ході огляду місця події від 10.09.2019 на узбіччі автодороги «Київ-Чоп» поблизу с. Колодязьки Коростишівського району Житомирської області вилучено предмет схожий на пістолет «ПМ» з маркуванням « НОМЕР_2 », предмет схожий на пістолет «ПМ» без маркування, предмет схожий на пістолет виробництва Чехословаччина, предмет схожий на пістолет з маркуванням «CARRERA», предмет схожий на пістолет без маркування.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та дорученні Житомирському НДЕКЦ МВС України судової експертизи зброї.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000318, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2019, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відстріляні патрони, 5 стріляних гільз, 1 відстріляна куля та куля, деформована оболонка від якої, входили до складу цих патронів, із наданих на дослідження п`яти предметів схожих на пістолети?

- Якщо відстріляні не з наданих на дослідження п`яти предметів, схожих на пістолети то з якої зброї (вид, система, модель) відстріляні патрони, 5 стріляних гільз, 1 відстріляна куля та куля, деформована оболонка від якої, входили до складу цих патронів?

Для дослідження експертам надати:

- Паперовий конверт із стріляною гільзою калібру 9 мм з маркуванням «LСW 9х18»;

- Паперовий конверт із стріляною гільзою калібру 9 мм з маркуванням «38х87»;

- Паперовий конверт із стріляною гільзою калібру 9 мм з маркуванням «38х87»;

- Паперовий конверт із стріляною гільзою калібру 9 мм з маркуванням «38х87»;

- Паперовий конверт із стріляною гільзою калібру 9 мм з маркуванням «38х79»;

- Паперовий конверт із оболонкою від кулі до патрону 9 мм;

- Паперовий конверт із кулею до патрону 9 мм.;

- Спецпакет № 7114119 з предметом схожим на пістолет «ПМ» з маркуванням « НОМЕР_2 »

- Спецпакет №4510620 з предметом схожим на пістолет «ПМ» без маркування;

- НОМЕР_3 з предметом схожим на пістолет виробництва Чехословаччина;

- НОМЕР_4 з предметом схожим на пістолет з маркуванням «CARRERA»

- НОМЕР_5 з предметом схожим на пістолет без маркування.

Під час проведення експертного дослідження здійснити протяжки через канали стволів досліджуваних 5 предметів, схожих на пістолети та в подальшому після проведення експертизи надіслати на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

У разі заявлення клопотань експерта в рамках виконання судової експертизи, вказані клопотання заявляти на адресу слідчого ініціатора проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1