Справа № 148/1462/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000272 від 26.06.2018, який надійшов з прокуратури Вінницької області у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, проживає в громадському шлюбі, працює тимчасовими заробітками, раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду з прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілого. Також, в судовому засіданні прокурором подано клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Дане клопотання мотивовано тим, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, прокурором заявлено клопотання про підготовку досудової доповіді.

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_4 висловив позицію, щодо призначення справи до судового розгляду погодившись з позицією прокурора та відмови в задоволенні клопотання про обрання цілодобового домашнього арешту, вказавши, що такий вид запобіжного заходу буде перешкоджати обвинуваченому виконувати його обов`язки щодо відшкодування шкоди

Обвинувачений та його захисник вважають можливим призначення судового розгляду, підготовки досудової доповіді, погодившись з позицією прокурора. Разом з тим, заперечили щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу. В обґрунтування своєї позиції зазначили, що прокурором не доведенні ризики передбачені ст. 177 КПК України. Крім того, копії даного клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовано їм не надавалось.

Вислухавши думку учасників судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Питання щодо підготовки досудової доповіді судом вирішено, про що постановлено окрему ухвалу.

Вирішуючи клопотання процесуального прокурора щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, судом враховано вимоги ст. 184 КПК України.

Так, частиною другою даної статті передбачено, що копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що вказаних вимог стороною обвинувачення дотримано не було. Ні клопотання, а ні копії матеріалів, стороні захисту не було надано. Крім того, таких копій матеріалів, якими обґрунтовується клопотання не надано і суду.

Вказані обставини є безумовним порушенням вимог КПК України, в зв`язку з чим клопотання про застосування запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2019 року о 16:00 годині.

В задоволенні клопотання процесуального прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора Немирівської місцевої прокуратури, представника потерпілого та захисника.

Ухвала в частині призначення справи до розгляду оскарженню не підлягає.

В частині відмови в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу, ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя