Номер провадження: 11-кп/813/1407/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки ОСОБА_5 ,

прокурорки ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_11 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2019 року в кримінальному провадженні №0000666, внесеному до ЄРДР 09.09.2018 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

встановив:
22.08.2019 року автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді ОСОБА_2 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1407/19) за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_11 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2019 року в кримінальному провадженні №0000666, внесеному до ЄРДР 09.09.2018 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

До початку судового розгляду, головуючою-суддею ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи наявність підстав для заявлення самовідводу, суддя ОСОБА_2 послалася на те, що вона брала участь в даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а саме в розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2018 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного в кримінальному провадженні №0000666, внесеному до ЄРДР 09.09.2018 року, за ч. 3 ст. 286 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.11.2018 року апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 залишено без задоволення, а оскаржену ухвалу слідчого судді без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників провадження, які не заперечували проти задоволення заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи заяви про самовідвід, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З урахуванням вимог ч. 1 ст. 76, ст. 81 КПК України, з огляду на існування обставин, які унеможливлюють повторну участь судді ОСОБА_2 в кримінальному №0000666, внесеному до ЄРДР 09.09.2018 року, апеляційний суд приходить до висновку, що заява про самовідвід головуючої-судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 376 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Заявлений головуючою-суддею Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 самовідвід від розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_11 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2019 року в кримінальному провадженні №0000666, внесеному до ЄРДР 09.09.2018 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1407/19 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді-доповідача в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4