Справа № 180/2237/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, у користуванні якої знаходився транспортний засіб ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Марганецького міського суду клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000636 від 20.11.2019 р. внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Вимоги клопотання обґрунтувано тим, що у провадженні СВ Марганецького ВП перебуває кримінальне провадження №0000636.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.11.2019 року приблизно о 18 год.45 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 210930-20 , д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул.Гідності в м.Марганці в напрямку від вул.Радищева до вул.9-го січня, та в районі перехрестя з вул.Кленова, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка здійснювала перехід вул.Гідності. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів голені обох ніг.

20.11.2019 року в ході складання протоколу огляду було оглянуто транспортний засіб, який було вилучено та на даний час зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Марганецького ВП, за адресою м.Марганець, вул..Кошового 1.

20.11.2019 року зазначений транспортний засіб у звязку із причетністю до ДТП визнано слідчим в якості речового доказу.

Просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 210930-20 , д.н.з. НОМЕР_1 з метою проведення досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд оцінивши в сукупності всі обставини, які в певній мірі мають місце, а також доводи прокурора та приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, слідчого експерименту, інших слідчих дії, а також з метою забезпечення схоронності вказаного майна, не допущення його знищення, відчуження третім особам, транспортний засіб має бути обмежений в користуванні та розпорядженні.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 210930-20 , д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 , проживаючого АДРЕСА_2 .

Заборонити власнику та уповноваженим ним особам використання та розпорядження транспортним засобом: автомобілем ВАЗ 210930-20 , д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1