Справа №-613/544/19 Провадження №-1-кп/613/151/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000210 від 08.04.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.04.2015 року близько 22 год. 10 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно - справним автомобілем марки «ВАЗ» моделі 21101, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автошляху Харків - Охтирка, зі сторони с. Крисине Богодухівського району Харківської області, в напрямку м. Богодухів Харківської області, на шляху прямування грубо порушив Правила дорожнього руху України, а саме вимоги п.п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь - якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», виїхав на смугу зустрічного руху автошляху Харків - Охтирка, де в районі розташування будинку № 72 по вул. Харківській в м. Богодухів Харківської області, допустив зіткнення з вантажопасажирським автомобілем марки «FORD», моделі «TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, під керуванням ОСОБА_6 , в салоні якого перебували пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_9 , отримав тілесне ушкодження у вигляді лінійного перелому верхнього краю великого вертела правого стегна без зміщення, яке згідно висновку судово-медичної експертизи 60-БГ/15 від 09.06.2015 року, за ступенем тяжкості кваліфікується як середньої тяжкості ушкодження, по критерію тривалості розладу здоров`я терміном більше 3 тижнів (більш, ніж 21 день).
У діях водія автомобіля «ВАЗ» моделі 21101, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , маються невідповідності вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, перебувають в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності просив звільнити його від кримінальної відповідальності. Зазначив, що вину визнає повністю, фактичні обставини справи не оспорює.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання ОСОБА_4 , просив його задовольнити.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував. Вважав, що є законні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити за його відсутності. Зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які на задоволенні заявленого клопотання наполягали, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання та закриття провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

За змістом п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Судом встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_4 злочину, у скоєнні якого він обвинувачується, минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, оскільки до закінчення зазначеного у частині першій статті 49 КК України строку ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, відомості про ухилення від слідства суду не надходили.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Враховуючи, що обвинувачений подав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а з моменту вчинення ним злочину минуло більше трьох років, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа - закриттю.
Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), судові витрати у справі за проведення експертиз, слід віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21101 д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 та вантажопасажирський автомобіль марки «FORD», моделі «TRANSIT», д.н.з. НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 - вважати повернутими за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: