Справа № 676/2829/19
Провадження № 1-кс/676/2425/19
УХВАЛА
23 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борщів, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого,

підозрюваного за ч.2 ст.194 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 13 квітня 2019 року о 0 год. 35 хв. в м. Кам`янці-Подільському, поблизу будинку № 7 по вул. Космонавтів, шляхом підпалу, умисно пошкодив автомобіль марки Мерседес Бенц державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та автомобіль ЗАЗ 110247 державний номерний знак НОМЕР_2 , який фактично належить ОСОБА_8 , чим спричинив останнім майнову шкоду. Крім цього, 13 квітня 2019 року о 1 год. 20 хв. ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом підпалу умисно, пошкодив балкон квартири АДРЕСА_3 , чим спричинив майнову шкоду власникам. Тоді ж, 13 квітня 2019 року о 2 год. ОСОБА_5 шляхом підпалу умисно, пошкодив підвальне приміщення української греко-католицької церкви, чим спричинив майнову шкоду. Крім того, ОСОБА_5 10 травня 2019 року о 23 год. 37 хв. в м. Кам`янці-Подільському, поряд з будинком № 22 по вул. Нігинське шосе, здійснив підпал автомобіля Фіат Дукато державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого перейшовши у сусідній двір будинку АДРЕСА_4 , здійснив підпал дерев`яних гаражних приміщень, внаслідок чого вогнем було пошкоджено автомобіль Дачія Логан державний номерний знак НОМЕР_4 .
За вказаними фактами СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження № 0000443 за фактом умисного знищення майна шляхом підпалу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження. Тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного сторона обвинувачення просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки підозрюваний зможе продовжити вчинення кримінальних правопорушень.
У суді прокурор та слідчий орієнтували слідчого суддю задоволити клопотання з мотивів зазначених у ньому.

Захисник вважав, що прокурором не доведені будь-які ризики того, що підозрюваний буде ухилятися від слідства. Просив обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний не заперечив щодо обрання запропонованого захисником запобіжного заходу. Підозрюваний визнав два епізоди підпалу підпал автомобіля Форд Транзит, Мерседес Бенс і Таврії. Інші інкриміновані йому злочини заперечив.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та матеріали провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування домашнього арешту. Підозрюваний вину визнав частково. Вина підозрюваного підтверджується протоколами огляду місця події, під час яких вилучили сліди пальців рук підозрюваного, висновками експертів та показами свідків. Згідно протоколів слідчих дій, підозрюваного впізнали свідки, вони бачили як він відходив з місця вчинення злочину. Сліди пальців рук підозрюваного відшукано на пошкодженому майну потерпілих, що свідчить про пряму його причетність до вчинених злочинів. За санкцією статті підозрюваному загрожує реальна міра покарання на тривалий термін позбавлення волі.

Сторона обвинувачення обґрунтовано підозрює ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, є висока ймовірність того, що підозрюваний може вчиняти дії передбачені у ч.1 ст.177 КПК України. Інші більш мякі запобіжні заходи не будуть сприяти припиненню злочинної діяльності.

Враховуючи викладене, підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягатиме у забороні покидати місце проживання в нічну пору доби та утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк досудового слідства закінчується 24 листопада 2019 року, підозру оголошено 24 вересня 2019 року. З урахуванням викладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання та обирає підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк досудового розслідування, тобто до 22 листопада 2019 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -
постановив :
Клопотання слідчого задоволити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Борщів, Тернопільської області, жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту до 22 листопада 2019 року включно, який полягає у обов`язку не відлучатися з місця фактичного проживання з 22 год. вечора до 6 год. ранку наступної доби та утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє до 22 листопада 2019 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам та направити до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1