Справа № 738/1951/19
№ провадження 1-в/738/219/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника установи ОСОБА_6 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія №91» спiльне подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А H О В И В:

У листопаді 2019 року до Менського районного суду надійшло спiльне подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2017 за ст. 28 ч. 2, ст. 305 ч. 3, ст. 307 ч. 3, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі. Строк попереднього ув`язнення, який рахується з 26.06.2015 по день вступу вироку в законну силу зарахувати з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. На підставі ухвали Апеляційного суду м. Київ від 30.11.2017 вирок Святошинського районного суду м. Київ від 15.02.2017 в частині визнання винуватим за ст. 28 ч. 2. ст. 305 ч. 3 КК України скасовано, а кримінальне провадження у цій частині закрито на підставі ст. 284 п. 3 ч. 1 КПК України. Вважати засудженим за ст. 307 ч. 3 КК України до 9 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.06.2015 по 20.06.2017 включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 по день вступу вироку в законну силу, тобто по 30.11.2017 за правилами передбаченими ст. 72 ч. 2 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. По постанові Верховного Суду України від 23.10.2018 ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30.11.2017 змінити. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України (у редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015) додатково зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 21.06.2017 по 30.11.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У решті ухвалу апеляційного суду залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_4 відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення, тому адміністрація установи звернулась до суду з поданням про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання адміністрації, просив задовольнити.
Захисник засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні подання установи підтримала та наполягала на його задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні визнав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник установи в судовому засіданні подання підтримав.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно достроковому звільненні від покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Заслухавши думку представника установи, пояснення засудженого та його захисника, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_4 можливо звільнити умовно - достроково вiд відбування покарання, оскільки останній відбуває міру покарання в Менській виправній колонії №91 з 07.11.2018. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе наступним чином: порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, розпорядку дня дотримується. Після розподілу з дільниці КДіР засуджений виявив бажання на працевлаштування до швейної дільниці підприємства установи. На підставі цивільно-правового договору № 84 від 20.12.2018 був працевлаштований на посаду робітника швейної дільниці установи. На даний час залучений до суспільно корисної праці на швейну дільницю підприємства установи за договором ЦПХ № 31 від 06.05.2019. До роботи відноситься відповідально, дотримується правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні роботи. Доручене йому майно установи використовує лише за призначенням, за що був неодноразово заохочений правами начальника установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно, відвідує культурно масові заходи, які проводяться в установі. Займається за програмою диференційного виховного впливу на засуджених «Духовне відродження». У спілкуванні з представниками адміністрації веде себе ввічливо і коректно, виконує всі законні вимоги представників адміністрації. За характером спокійний, неконфліктний.

В судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення та перевиховання, а тому враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений відбув більше 2/3 частини строку призначеного судом покарання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення i перевиховання, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:

Подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2017, звільнити умовно достроково від подальшого відбування покарання на невiдбутий строк покарання 2 (два) роки 1 (один) місяць 26 (двадцять шість) днів позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1