Єдиний унікальний номер: 343/2467/19
Номер провадження: 1-кс/0343/791/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

03 грудня 2019 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № 0000602 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, востаннє засуджений вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці 10 днів, звільнений 23.04.2019 року по відбуттю строку покарання на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4 , 22.11.2019 року близько 18.10 год. перебуваючи в м.Долина по вул.Чорновола, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ФОП ОСОБА_6 та в якому здійснюють свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 вирішив зайти до вказаного магазину з метою купівлі товару, який там знаходиться.

Перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 почав замовляти товари із вітрин магазину у продавця ОСОБА_8 , а саме пачку сигарет «Бонд Синій», вартістю 40 гривень, дві пляшки горілки марки «Сотник срібна», ємністю 0,5 л., вартістю 90 гривень кожна, належні ФОП ОСОБА_6 , а також пачку кави марки «Форт», вартістю 16 гривень, пачку чіпсів марки «Люкс» 25 грам, вартістю 8 гривень та поліетиленовий пакет вартістю 1 гривня, належні ФОП ОСОБА_7 . Замовивши у продавця вище вказаний товар ОСОБА_4 розуміючи, що у нього не вистачає грошових коштів для оплати товару вирішив вчинити крадіжку вище вказаного товару.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_4 22.11.2019 близько 18.15 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою відвернення уваги продавця ОСОБА_8 замовив у неї пляшку вина. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 взяв вище вказаний товар, попередньо поскладавши його у поліетиленовий пакет та направився до виходу із приміщення магазину, однак в цей час був виявлений продавцем магазину ОСОБА_8 , яка зрозуміла що останній намагається викрасти вказане майно та з метою припинення крадіжки майна, почала говорити останньому, щоб той зупинився і розрахувався за товар. Незважаючи на виявлення сторонньою особою його злочинних дій, ОСОБА_4 , не припиняючи своїх злочинних дій, утримуючи викрадений товар, усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті на досягнутому не зупинився, а з викраденим товаром покинув місце вчинення злочину.

Маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_4 довів свій злочинний умисел до кінця, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 220 гривень та потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 25 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відомості по даному факту 23.11.2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602.

27.11.2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та відповідно до санкції ч.2 ст.186 КК України може каратись позбавленням волі на строк до 6 років.

З метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, вказавши, що вважає наявними всі законні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду,впливати на свідків, оскільки є місцевим жителем чи іншим чином перешкоджати слідству.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, слідчого, приходжу до наступних висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000602 від 23.11.2019 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 самостійно прибув в судове засідання.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є протокол вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього з часом вручення 03.12.2019 р. о 10.00 год., про що вказує його підпис.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.186 КК України. Зокрема, на це вказують:

- дані протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.11.2019 р.;

- дані протоколу огляду місця події від 23.11.2019 р., в якому описане місце події, з якого було викрадене вказаке вище майно;

- дані протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 25.11.2019 р.;

- дані протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 27.11.2019 р.;

- дані протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 27.11.2019 р.;

- дані протоколу огляду речей від 23.11.2019 р.;

- дані протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 23.11.2019 р.;

- дані протоколу допиту підозрюваного від 27.11.2019 р.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з врахуванням низки відповіних факторів, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може слугувати підставою для запобіжного ув`язнення.

Слідчим слідчого відділення у клопотанні та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки він в минулому притягувався до кримінальної відповідальності, а також не працює, немає міцних соціальних зав`язків, оскільки не одружений, вчинив злочин, за який, відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підставою вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню є те, що він вчинив злочин, за який відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наявність вищеописаних ризиків слідчий суддя приходить до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема можливим його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого слідчого відділу про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволити та до підозрюваного ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло з 22.00 год. до 08.00 год., одночасно поклавши на нього такі обов`язки: за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, не відлучатися за межі Долинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , що виданий 28.03.2013 року Долинським РС УГМС в Івано-Франківській області (а.с.26), підозрюваний зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, керуючись ст.ст. 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці з 03 грудня 2019 року по 03 лютого 2020 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , залишати житло в період часу з 22.00 годин до 08.00 годин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1) за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

2) не відлучатися за межі Долинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк два місяці з дати винесення ухвали, тобто з 03 грудня 2019 року по 03 лютого 2020 року включно.

Зобов`язати орган Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_4 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на них завдань.

Ухвала підлягає негайному виконанню Долинським відділенням поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: