ЄУН справи 678/1078/19
Провадження №1-кс-678-419/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

09 вересня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 17 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого 17 серпня 2019 року до поліції звернувся ОСОБА_4 про те, що в ніч з 15 на 16 серпня 2019 року з веранди його будинку в с. Майдан Голенищівський Летичівського району Хмельницької області невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон марки Xiaomi моделі Mi A2 ІMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою Київстар № НОМЕР_3 .

17 серпня 2019 року відомості про подію внесено до ЄРДР.

В ході досудового розслідування в ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон Xiaomi моделі Mi A2 ІMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з захисним чохлом з полімерного матеріалу та зарядним пристроєм.

З метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення суми матеріальних збитків, спричинених потерпілому, необхідне залучення експерта в галузі товарознавчих досліджень, тому слідчий просить провести експертизу.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ч. 1 ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу від 17 серпня 2019 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 17 серпня 2019 року за №0000222 із правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

До клопотання слідчим додано копії:

заяви ОСОБА_4 від 18 серпня 2019 року згідно якої просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які викрали належний йому мобільний телефон;

заяви ОСОБА_5 згідно якої добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон, якого викрав 16 серпня 2019 року близько 01 год. в ОСОБА_4 ;

протоколу огляду від 08 вересня 2019 року згідно якого переметом огляду є мобільний телефон марки Xiaomi.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання, які фактично стосуються надання відповіді на питання про те яка ринкова вартість мобільного телефону, чохла і зарядного пристрою, матиме істотне значення для кримінального провадження, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 17 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), визначеному (их) начальником цього відділення.

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

Яка ринкова вартість на території України з урахуванням зносу станом на 16 серпня 2019 року наданого на дослідження мобільного телефону марки Xiaomi моделі Mi A2 ІMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ?

Яка ринкова вартість на території України з урахуванням зносу станом на 16 серпня 2019 року наданого на дослідження чохла з полімерного матеріалу до мобільного телефону марки Xiaomi моделі Mi A2?

Яка ринкова вартість на території України з урахуванням зносу станом на 16 серпня 2019 року наданого на дослідження зарядного пристрою?

Для проведення дослідження направити експерту (експертам) телефон марки Xiaomi моделі Mi A2 ІMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з захисним чохлом з полімерного матеріалу та зарядний пристрій.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1