Кримінальне провадження № 1 кп/760/1514/19
Справа № 760/2671/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 12.01.2019, приблизно о 0.45 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись з ОСОБА_6 в приміщені СТО «Аква-плюс» по вул. Волинській, 55 у м. Києві, реалізуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілем «Mersedes Benz C270», н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на території СТО «Аква-Плюс», взяв ключі від замка запалення вказаного автомобіля. Після чого, ОСОБА_3 , повідомивши ОСОБА_6 про наявність дозволу власника на користування автомобілем «Mersedes Benz C270», н.з. НОМЕР_1 , чим ввів останнього в оману, передав ОСОБА_6 ключі від вказаного автомобіля. ОСОБА_6 , не будучи обізнаним про дійсні наміри ОСОБА_3 , сів на водійське місце автомобіля, а ОСОБА_3 на переднє пасажирське, після чого, ОСОБА_3 , незаконно заволодівши транспортним засобом, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 89 000 грн.

З доданої до обвинувального акту угоди про примирення від 25.01.2019, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, зобов`язується, в подальшому, не вчиняти кримінальних правопорушень.

Згідно угоди про примирення від 25.01.2019 сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В судовому засіданні потерпілому ОСОБА_5 роз`яснені наслідки укладення угоди про примирення, передбачені п. 2) ч. 1 ст. 473 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, вказуючи, що укладення ним угоди носить добровільний характер.

В судовому засіданні ОСОБА_3 роз`яснений зміст ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення угоди про примирення, передбачені п. 1) ч. 1 ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 показав, що цілком розуміє свої права і наслідки укладення угоди, вказуючи, що укладення ним угоди носить добровільний характер.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що угода про примирення від 25.01.2019 підлягає затвердженню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Згідно вимог ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим і підозрюваним у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.

З позицій сторін суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди має добровільний характер, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Надана суду угода про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, під час перевірки угоди встановлена можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки ОСОБА_3 незаконно заволодів транспортним засобом.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За наведених підстав, суд призначає ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст.ст. 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 25.01.2019 між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у провадженні: автомобіль марки «Mersedes Benz C270», н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; ключ від замка запалення залишити у власності ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з обмеженнями, передбаченими ч. 1 ст. 473 КПК України.

Головуюча: