У Х В А Л А
Іменем України

18 липня 2019 року слідчий суддя Деснянського районний суд м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004857 від 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004857 від 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Під час досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 30.07.2019 року з 17 год. 30 хв. по 01.07.2019 року 00 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, вул. Градинська, 18, невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «Мазда 6», з д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ] НОМЕР_2 ]/ НОМЕР_3 червоного кольору, що належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який пояснив, що в своєму користуванні має автомобіль марки «Магба 6», червоного кольору, 2012 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 . Даний автомобіль ОСОБА_4 придбав 10 серпня 2018 року, вартістю на той час 15 000 доларів США та зареєстрував на своє ім`я. Потерпілий зазначив, що автомобілем користувався тільки він, ключів запалювання було один екземпляр який знаходяться у нього.

Так, 30.06.2019 року близько о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 один приїхав на своєму автомобілі за адресою: м. Київ, вул. Градинська, 18 та припаркував транспортний засіб на кутку будинку № 18. Після цього автомобіль марки «Магба 6», червоного кольору, 2012 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 зачинив на центральний замок та направився до приміщення квартири за АДРЕСА_1 , де мешкає його дівчина ОСОБА_5 .

Після цього приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 підійшов до свого автомобіля для того, щоб покласти до багажника свої особисті речі, автомобіль був у звичайному справному стані, нічого підозрілого потерпілий не помітив. Потім ОСОБА_4 знову повернувся до зазначеної квартири за АДРЕСА_1 .

Також, потерпілий повідомив, що приблизно о 23 год. 40 хв. спрацювала сигналізація на його автомобілі, але коли останній вийшов на балкон подивитися на транспортний засіб він не мав ніяких ознак спрацювання сигналізації (мається на увазі мерехтіння фар), окрім звуку. Потім приблизно через 2-3 хвилини сигналізація спрацювала знов, але знов фари не мерехтіли.

Після цього приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_4 разом зі своєю дівчиною вийшли на балкон, палили цигарки та виявили відсутність автомобіля марки «Mazda 6», червоного кольору, 2012 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_6 . Після цього одразу викликали працівників поліції.

Потерпілий зазначив, що ніяких довіреностей або будь-яких інших документів стосовно розпорядження, користування або володіння автомобілем марки «Mazda 6», червоного кольору, 2012 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_6 нікому не надавав.

01.07.2019 року було визнано потерпілим у кримінальному провадженні за № 0004857 від 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи з метою вирішення питання: Яка ринкова вартість автомобіля марки «Mazda», модель 6, з д.р.н.з. НОМЕР_4 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , червоного кольору станом на 01.07.2019 року, згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ?

Слідчий Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті ОСОБА_6 повідомлена про дату час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явилась
Неприбуття слідчого, у відповідності до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За умовами ч. 1 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004857 від 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0004857 від 01.07.2019 року судової товарознавчої експертизи з переліком питань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004857 від 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004857 від 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, судову автотоварознавчу експертизу.
Проведення експертного дослідження доручити Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «Mazda», модель 6, д.н.з. НОМЕР_4 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , червоного кольору станом на 01.07.2019 згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: