Справа №523/8662/19
Провадження №1-кс/523/2934/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0000851 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2019 до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора"102" про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Саші Хорошенка, біля будинку №2 при поверхневій перевірці у громадянина виявлено наркотичний засіб. Виїздом СОГ на місце проведено огляду місяці події, в результаті якого у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено 12 згортків з невідомою сипучою речовиною синього кольору, яка з його слів є психотропною речовиною.

В ході досудового розслідування 30.05.2019 року від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли заяви в яких вони добровільно видають для приєднання до матеріалів кримінального провадження свої мобільні телефони марок: «MEIZU M3 NOTE» IMEI 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з сім картами компаній «Лайф» № НОМЕР_3 , «Вадафон» № НОМЕР_4 , та мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 з сим картою оператора «Вадафон» № НОМЕР_7 .

Слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі Головного управляння Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 30.05.2019 з метою забезпечення схоронності майна в Хаджибеївському ВП за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 31 проведено огляд вказаних мобільних телефонів.

Слідчим було подано заяву з проханням задовольнити клопотання та слухати клопотання зо його відсутністю

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Враховуючи те, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, отже згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 167, 170 КПК України підлягають арешту, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0000851 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на видані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мобільні телефони марок: «MEIZU M3 NOTE» IMEI 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з сім картами компаній «Лайф» № НОМЕР_3 , «Вадафон» № НОМЕР_4 , та мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI 1) НОМЕР_5 2) НОМЕР_6 з сим картою оператора «Вадафон» № НОМЕР_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1