УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я, СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000223,

ВСТАНОВИЛА:

15.11.2019 року слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я, СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено: «У Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.07.2019 зареєстровано кримінальне провадження за № 0000223 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.07.2019 року близько 21 год 30 хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на проїзній частині, навпроти домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, переслідуючи мотиви помсти за образу свого знайомого, в ході раптово виниклого умислу на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс йому два удари кулаком правої руки в область грудної клітки, де знаходиться серце та інші життєво-важливі органи людини, чим заподіяв ОСОБА_5 травму грудної клітки з місцем прикладання травмуючої сили у вигляді садна невизначеної форми передньої поверхні грудної клітки у верхній третині майже по середній лінії із крововиливом в підшкірно-жировій клітковині, що призвела до рефлекторної зупинки серця, яка супроводжувалась гострим порушенням кровообігу, що і явилося безпосередньою причиною смерті, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які були небезпечними для життя в момент заподіяння та має прямий причинний зв`язок із настанням смерті ОСОБА_5 , яка настала через короткий проміжок часу після нанесення ударів.

13.11.2019 прокуратурою Хмельницької області погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, із середньою-спеціальною освітою, одруженому, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючому, раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місце знаходження розшукуваного ОСОБА_4 , не вдалось, за місцем проживання останній відсутній. ОСОБА_4 користується мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того встановлено, що ОСОБА_4 з метою переховування від органів досудового розслідування, виїхав за межі України на території республіки Польщі 02.11.2019 о 01:46 в пункті перетину Шегині разом із дружиною ОСОБА_6 , 1994 р.н., яка користується мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Батьки ОСОБА_4 також виїхали у республіку Польща.

Із найближчих родичів з якими ОСОБА_4 може підтримувати зв`язок в України в тому числі після його повернення являється його рідний дядько ОСОБА_7 , який користується мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

13.11.2019 постановою слідчого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення істини по справі виникла необхідність отримати роздруківку телефонних з`єднань за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 року по теперішній час

На підставі вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що інформація про контакти телефонних дзвінків, які здійснювались особами із зазначених мобільних номерівмає в межах кримінального провадження доказове значення.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), роздруківок, що містять інформацію про з`єднання з мобільних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, СМС повідомлення, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.06.2019 по час дії ухвали;

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 19 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя