Дата документу 20.08.2019 Справа № 554/543/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000427 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

10.08.2019 року в період часу з 21 год. 58 хв. по 23 год. 30 хв. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: верхня частина пластикової пляшки з написом «WITORS» з нагаром коричневого кольору зі специфічним запахом, який поміщено до спец-пакету №0740404, два прозорих зіп-пакети з речовиною зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, які поміщено до спец-пакету №INZ 2045099, пластиковий пакунок жовтого кольору з речовиною зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, який поміщено до спец пакету №INZ 2045099, дев`ять наперстків з нагаром зі специфічним запахом, які поміщені до спец пакету №INZ 2045098, пристрій для куріння з нагаром зі специфічним запахом, який поміщено до спец пакету №INZ 2045098.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-хімі чної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта в галузі хімічних досліджень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000427 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України судово-хімічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є надані на дослідження речовини зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором?

Чи є на наданій на дослідження фрагменті полімерної пляшки та двох металевих наперстках в коркових пробках сліди наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів?

Якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх маса?

Для дослідження експерту надати: верхню частину пластикової пляшки з написом «WITORS» з нагаром коричневого кольору зі специфічним запахом, який поміщено до спец-пакету №0740404; два прозорих зіп-пакети з речовиною зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані та пластиковий пакунок жовтого кольору з речовиною зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, які поміщено до спец-пакету №INZ 2045099; дев`ять наперстків з нагаром зі специфічним запахом та пристрій для куріння з нагаром зі специфічним запахом, які поміщено до спец пакету №INZ 2045098.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1