Справа № 597/1035/19
Провадження № 1-кс/597/273/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 15 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. В судове засідання старший слідчий не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Як вбачається з клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 15 липня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000154 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2019 року о 20 годині 29 хвилин в чергову частину Заліщицького відділення поліції надійшов рапорт дільничого офіцера поліції Заліщицького відділення поліції ОСОБА_4 про те, що під час комплексно-профілактичних заходів під умовною назвою МАК ним виявлено факт незаконного посіву рослин, схожих на Коноплю, в кількості біля 36 рослин, на присадибній ділянці господарства ОСОБА_5 , що в с.Винятинці Заліщицького району Тернопільської області.
26.07 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 24.07.2019 року проведено огляд на присадибній ділянці ОСОБА_5 , що за адресою: с.Винятинці Заліщицького району Тернопільської області., під час якого виявлено та вилучено 119 рослин, схожих на коноплю, та 22 рослини, схожих на коноплю.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні до якого виду належать вилучені рослини та перевірці чи містять вилучені рослини наркотичні засоби чи психотропні речовини.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів здійснюється фахівцями науково - дослідних експертно - криміналістичних центрів, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
1. До якого виду належать надані на експертне дослідження рослини?
2. Чи містять надані на експертне дослідження рослини наркотичні засоби чи психотропні речовини, якщо так, то які саме?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує старший слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені старшим слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити.
Доручити експертам Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000154 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Поставити перед експертами Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів:
1. До якого виду належать надані на експертне дослідження рослини?
2. Чи містять надані на експертне дослідження рослини наркотичні засоби чи психотропні речовини, якщо так, то які саме?
Для дослідження експертам направити 119 рослин схожих на коноплю, які знаходяться в білому мішку з полімерного матеріалу, а також 22 рослини схожі на коноплю, які знаходяться в згортку з мішків. Під час виконання експертизи дозволити часткове або повне використання об`єкта для дослідження.
Зобов`язати Тернопільський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів ( в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1