Провадження № 1-кс/161/14/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

01 вересня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів.

01 вересня 2019 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , звернувся із доповненнями до попереднього клопотання до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком на 56 днів без визначення розміру застави в межах строків досудового розслідування.

Своє клопотання мотивують тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 05 листопада 2018 року, в тому числі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
05 листопада 2018 року за вказаними фактами СУ ГУНП у Волинській області розпочато кримінальні провадження № 0000513 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, № 0000514 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а також №0000515 за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

08 листопада 2018 року вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження за № 0000513.

26 грудня 2018 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчинені ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яка у зв`язку переховуванням була надіслана на його поштову адресу.

27 грудня 2018 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та цього ж дня на розгляд слідчого судді Луцького міськрайонного суду внесено клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання з метою приводу.

28 грудня 2018 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29 грудня 2018 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000513 продовжено до чотирьох місяців, до 07 березня 2019 року включно.

10 січня 2018 року матеріали кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 та інших підозрюваних оголошених в розшук виділено в окреме провадження за № 0000014, яке цього ж дня було об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000560 та зупинено в порядку п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

14 березня 2019 року досудове розслідування кримінального провадження №0000560 відновлено та цього ж дня зупинено в порядку п. 2 ч. 1 ст.280 КПК України.

23 квітня 2019 року досудове розслідування кримінального провадження №0000560 відновлено та цього ж дня зупинено в порядку п. 2 ч. 1 ст.280 КПК України.

05 липня 2019 року досудове розслідування кримінального провадження №0000560 відновлено та цього ж дня зупинено в порядку п. 2 ч. 1 ст.280 КПК України.

31 серпня 2019 року ОСОБА_4 затримано в м. Київ на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2018 року про дозвіл на затримання з метою (справа № 161/20832/18), де він переховувався від правоохоронних органів.

31 серпня 2019 року матеріали кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з встановленням його місця знаходження та встановленням слідчим його особи відновлено та виділено з матеріалів кримінального провадження №0000560 в окреме провадження за №0000586, яке цього ж дня об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000513 від 05 листопада 2018 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання до семи років позбавлення волі, після скоєння злочину зник з місця події та його місцезнаходження не було відоме до затримання, не працює, немає постійного джерела доходів, тому на думку старшого слідчого, є достатні підстави вважати, що останній може надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому старший слідчий просять застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 56 днів, без визначення розміру застави, в межах строків досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали, просили його задовольнити та відмовити у поданій заяві захисниками про незаконне затримання, пояснення підозрюваного та його захисників, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому, найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Водночас, за змістом ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи, що матеріалами клопотання не доведено неможливості запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, який є винятковим запобіжним заходом, що застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, на які посилається старший слідчий у своєму клопотанні та які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, знищить, сховає або спотворить будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливатиме на свідків у цьому кримінальному провадженні або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, раніше не судимий, має постійне місце проживання, де мешкає із цивільною дружиною, тобто міцні соціальні зв`язки в м. Київ, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

Водночас, слідчий суддя, вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з цим, суд не знаходить підстав для задоволення заяви захисників в інтересах ОСОБА_4 щодо незаконного затримання, оскільки таке відбулось із дотриманням визначеної процедури, в порядку ст. 208 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 183, 193-194, 196 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 01 листопада 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора та слідчого судді чи суду; з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не залишати без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді чи суду місце проживання АДРЕСА_2 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_2 .

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1