Справа № 309/2412/19
Провадження № 1-кс/309/764/19
У Х В А Л А

про доручення провести повторну судову автотехнічну експертизу

20 серпня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000570 від 5 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000570 від 5 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 2 серпня 2019 року, о 13 годині 40 хвилин, по вулиці Центральній в с.Хустець, рухаючись в напрямку від центру с.Копашнево Хустського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з мопедом під керуванням ОСОБА_5 , яка їхала з пасажиром ОСОБА_6 , внаслідок чого вони отримали тілесні ушкодження.

2 серпня 2019 року було проведено огляд місця події на місці ДТП в с.Хустець Хустського району Закарпатської області, було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , який залишений на зберігання на майданчику тимчасового тримання вилучених транспортних засобів.

Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення причини настання даної ДТП та оцінки дій водіїв, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить доручити провести судову автотехнічну експертизу.

Вихідні дані:

-ДТП сталося у світлий час доби, в межах населеного пункту с.Копашнево Хустського району Закарпатська область, вулиця Хустець. Проїзна частина дороги на ділянці, де сталася пригода, шириною 7,3м, ліворуч по ходу руху автомобіля розміщене узбіччя, шириною 3м, праворуч 2,1м. На момент ДТП асфальтобетонне покриття дороги сухе. Автодорога призначена для руху в обох напрямках дорожня розмітка відсутня, дорожні знаки відсутні.

-Автомобіль марки ВАЗ, загрузка один водій, один пасажир, повністю розташований на половині проїзної частини дороги для руху зустрічного транспорту по ходу свого руху, перед яким на вказаній половині руху, ближче до лівого краю проїжджої частини, на межі з лівим узбіччя наявний осип скла та уламки. На дорожньому покритті наявні сліди гальмування коліс автомобіля на лівій половині проїжджої частини справа 0,7м, зліва 6м. На лівому узбіччі на відстані 1,7м від автомобіля розміщений мопед /скутер/.

-Зі слів водія автомобіля ВАЗ ОСОБА_4 він їхав у напрямку з с.Копашнево до с.Хустець Хустського району Закарпатської області. Проїхавши заокруглення дороги вправо вирівняв автомобіль та їхав зі швидкістю приблизно 30км/год. На вулиці в цей час було багато людей, які йшли з церкви та, об`їжджаючи людей, виїхав на зустрічну смугу руху і несподівано побачив, що йому назустріч також, об`їхавши пішоходів, їде скутер. Коли побачив, то був вже близько та не встиг загальмувати або зробити маневр з`їзду вправо, оскільки там були люди.

-Мопед /скутер/ марки «Honda-Dio» їхав в напрямку центру с.Копашнево Хустського району Закарпатської області. Зі слів водія ОСОБА_5 вона рухалась зі швидкістю 30 км/год. В цей момент побачила, що їй назустріч їде автомобіль марки «ВАЗ» по її смузі руху, який знаходився на відстані приблизно 25м, вона почала маневрувати праворуч, однак не встигла, так як відбулось зіткнення з вище зазначеним транспортним засобом.

-Місце зіткнення знаходиться на смузі руху мопеду «Honda-Dio», ближче до правого краю проїжджої частини, на межі з правим узбіччям, наявний осип скла та уламків по ходу руху мопеду /скутеру/.

-Моментом виникнення небезпеки для водія мопеду /скутеру/ ОСОБА_5 є момент, коли автомобіль «ВАЗ» виїхав на її смугу руху.

В судове засідання слідчий Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України: у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи, - задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_7 /місце знаходження: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Промислова, будинок №6/1/ провести судову автотехнічну експертизу, для чого залучити даного експерта.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1/Як повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , в даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДРУ?

2/Як повинен був діяти водій мотоциклу марки «Honda - Dio», без номерних знаків, в даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДРУ

3/Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути настання ДТП в даній дорожній ситуації, діючи відповідно до вимог ПДРУ?

4/Чи мав технічну можливість водій мотоцикла марки «Honda - Dio», без номерних знаків, ОСОБА_5 уникнути настання ДТП в даній дорожній ситуації, діючи відповідно до вимог ПДРУ?

5/Що з технічної точки зору стало умовою та причиною настання ДТП ?

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1