overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника

потерпілого ОСОБА_5 ,

особи, стосовно

якої подано клопотання ОСОБА_6 ,

законного

представника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002634 щодо ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив :

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, розгляд справи повинен відбуватися з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілого, особи стосовно якої подано клопотання, їх законних представників, захисника, свідка.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Клопотання відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира, відсутні підстави для закриття провадження. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України, з участю учасників провадження та свідка.

Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України, -

постановив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у відкритому судовому проваджені суддею одноособово 18.11.2019 о 15 годині в залі суду 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його законного представника, особу стосовно якої подано клопотання, його законного представника, захисника, свідка ОСОБА_9 .

Суддя
Справа № 357/3201/18
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши в залі суду № 1 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя, -
ВСТАНОВИВ:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 48, 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 05 січня 2020 року включно, утримувати його у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».
Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 07 листопада 2019 року.
Вважати, що термін дії ухвали - до 05 січня 2020 року включно.
Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п`ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали проголошено 11 листопада 2019 року о 18 годині 00 хвилин.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 367/7677/19
Провадження по справі № 1-кп/367/519/2019
У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 02.08.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілого, його представника, захисника та обвинуваченого.
Потерпілий, його представник, захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, його представника, захисника та обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 02.08.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 11.11.2019 р. об 11 год 30 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, потерпілого, його представника, захисника та обвинуваченого.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3411/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що в провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0002597 від 30.05.2019 року за ст. 356 КК України, досудове розслідування проведено не в повному обсязі та провадження безпідставно закрито.
За таких обставин, вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасування, а досудове розслідування до поновлення.
У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, відповідно до якої вимоги скарги підтримує в повному обсязі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали скарги та кримінальне провадження № 0002597 від 30.05.2019 року, прийшов до наступного висновку.
Статтею 303 ч.1 п.3 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0002597 від 30.05.2019 року.
Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Оскільки відсутність в матеріалах справи постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0002597 від 30.05.2019 року, унеможливлює задоволення слідчим суддею скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, так як саме досудове розслідування відповідного кримінального провадження не завершено належним чином, то в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/1458/19
Провадження № 1-кп/378/96/19
УХВАЛА

"08" листопада 2019 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 року до Ставищенського районного суду Київської області надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000151 від 07.04.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000151 від 07.04.2013 за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та призначити підготовче судове засідання на 12 листопада 2019 року на 16 годин 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/2155/19
Провадження № 1-кс/375/818/19
У Х В А Л А
про призначення клопотання до розгляду

06.11.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт Рокитне матеріали клопотання начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000246, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 04.06.2014 за ч.1 ст.289 КК України, -

у с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000246, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 04.06.2014 за ч.1 ст.289 КК України.

Звернення прокурора до суду із вказаним клопотанням передбачено положеннями частин першої, другої та четвертої статті 284 КПК України.

За викладеного та з огляду на матеріали клопотання, вважаю, що підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження за ним відсутні, а тому останнє необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000246, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 04.06.2014 за ч.1 ст.289 КК України та призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №2 приміщення Рокитнянського районного суду Київської області (смт.Рокитне Київської області вул. Заводська, 11) на 08:20 годину 08.11.2019 року.

В судове засідання викликати начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1378/19
Провадження № 1-кп/526/179/2019
У Х В А Л А
іменем України

06 листопада 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України.

В ході розгляду вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність допиту свідка ОСОБА_4 , у зв`язку з чим від прокурора надійшло клопотання про проведення допиту вказаного свідка у режимі відеоконференції, оскільки свідок є легендованою особою.

Оскільки, 01.11.2019 року в судовому засіданні допит свідка ОСОБА_4 не відбувся, то необхідно наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 п.п.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно повідомлення прокурора організація допиту в режимі відеоконференції свідка може бути проведено у Ленінському районному суді м.Полтави, із забезпеченням явки вказаного свідка, оскільки він є легендованою особою.

На підставі вищевикладеного та з метою забезпечення безпеки свідка, суд вважає доцільним провести судове засідання 20 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Ленінському районному суду м.Полтави: м. Полтава, вул. Кукоби, 37.

При цьому забезпечення явки у судове засідання свідка ОСОБА_4 суд покладає на прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.п.1, 3, ч.2 ст. 336 КПК України

ухвалив:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України здійснювати у режимі відеоконференції між Гадяцьким районним судом Полтавської області, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6 та Ленінським районним судом м.Полтави: м.Полтава, вул. Кукоби, 37.

Відкласти проведення судового засідання на 20.11.2019 року о 14 год. 00 хв., для забезпечення участі свідка ОСОБА_4 під час судового розгляду.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю зазначеного вище свідка доручити Ленінському районному суду м.Полтави.

Зобов`язати уповноважених осіб встановити особу свідка та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Зобов`язати прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури забезпечити явку у судове засідання свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

05 листопада 2019 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

Встановив:

04.11.2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, на 14 годину 30 хвилин 14 листопада 2019 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 11.10.2019 Справа № 554/6389/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/6389/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

11 жовтня 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у відмові внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у відмові внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 13 листопада 2019 року о 13 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 перебуває в ДУ «РОМЕНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№56», що розташоване за адресою: 42073, Сумська обл., Роменський район, село Перехрестівка, ВУЛИЦЯ ВИШНЕВА, будинок 19, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у відмові внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «РОМЕНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ №56», що розташоване за адресою: 42073, Сумська обл., Роменський район, село Перехрестівка, ВУЛИЦЯ ВИШНЕВА, будинок 19 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13 листопада 2019 року о 13 год. 30 хв.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «РОМЕНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ №56», та в Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 551/1156/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2019 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000327 від 17 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року з Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури до Шишацького районного суду Полтавської області надішли матеріали кримінального провадження № 0000327 від 17 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого, його захисника, потерпілого та прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000327 від 17 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України на 14-00 год. 02 грудня 2019 року в залі суду с. Шишаки Шишацького району Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/2175/19
У Х В А Л А

08.11.2019 року м. Здолбунів

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про прийняття скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з скаргою на постанову слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000427, винесену 30 вересня 2019 року.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 40 хв. 11 листопада 2019 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1