УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0004274 від 08 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0004274 від 08 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004274 від 08 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 08.05.2019, приблизно о 09 годині 50 хвилин, за адресою: м. Київ, пров. Баумана, 8, зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною жовтого кольору, яку зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
У клопотанні зазначено, що вказаний поліетиленовий згорток поміщено до прозорого файлу, який зав`язано ниткою білого кольору, прикріплено пояснювальний запис та опечатано печаткою «Для довідок».
Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення судової експертизи матеріалів, виробів та речовин, що необхідно для встановлення наявності та кількості у виявлених речовинах наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, та з`ясування інших обставин кримінального правопорушення,виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі хімічних досліджень, тобто у призначенні судової експертизи матеріалів, виробів та речовин для встановлення наявності та кількості у виявлених речовинах наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також з`ясування інших обставин кримінального правопорушення, що мають значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004274 від 08 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0004274 від 08 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити експертизу матеріалів, виробів та речовин у кримінальному провадженні №0004274 від 08 травня 2019 року, розпочатому за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є в наданих на дослідження речовинах наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори?
- Якщо так, то які саме, та яка їх маса (вага)?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.
Надати експертам для дослідження вилучений в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України та обшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , один поліетиленовий згорток, поміщений до прозорого файлу, який зав`язано ниткою білого кольору, прикріплено пояснювальний запис та опечатано печаткою «Для довідок».
Надати експертам для ознайомлення, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: