ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 648/1425/17
Провадження № 11-кп/819/833/18
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 вересня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 03 серпня 2017 року,

в с т а н о в и в :
Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить судове рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 03 серпня 2017 року змінити, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її необхідно повернути засудженому ОСОБА_2 з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається матеріалів провадження, оскаржувану ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області постановлено 03 серпня 2017 року.

Поруч із цим, апеляційна скарга на зазначене судове рішення засудженим надіслана до Херсонського апеляційного суду 09 серпня 2019 року, тобто зі значним порушенням строку, який передбачений ст. 395 КПК України. При цьому поважних причин щодо пропуску строку на оскарження ухвали суду першої інстанції засуджений в своїй апеляційній скарзі не навів та не порушував питання про поновлення зазначеного строку.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Повернути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , подану на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 03 серпня 2017 року.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_1