н/п 1-кс/640/9641/19
"02" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 04 лютого 2020 року.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 04.08.2018 приблизно о 5-00 год. невідома особа без застосування насильства відкрито заволоділа майном гр. ОСОБА_4 , а саме: мобільним телефоном Meizy 5s, чим спричинила останній матеріальну шкоду у розмірі 4000 грн.
У ході досудового розслідування, в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що 04.08.2018 повертаючись додому о 05:00 год. ранку невідома особа без застосування насильства шляхом ривку з рук відібрала в неї мобільний телефон. Проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 13.
Також, слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області надавалось доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 40 КПК України, співробітникам ВКП Київського ВП ГУНП в Харківській області, але на даний час особу, що вчинила даний злочин, місцезнаходження викраденого майна та свідків даного правопорушення не встановлено. Перевірка на причетність до вчинення злочину осіб, раніше судимих та схильних до вчинення такого роду злочинів результату не дали.
Крім того, слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області подано до Київського районного суду м. Харкова клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, для встановлення ринкової вартості викраденого майна на момент вчинення злочину. Отриману ухвалу було направлено до Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса. Однак на даний час не було отримано висновок експерта.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Згідно ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 04 серпня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи невстановлення особи, яка вчинила правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання, уточнивши, які саме слідчі та процесуальні дії вона планує провести в ході подальшого досудового розслідування, направлені на встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Київським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018 р. за ч. 1 ст. 186 КК України.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину середньої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 04.08.2019 р. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі: отримання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна». ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» з прив`язкою до ІМЕІ викраденого телефону та висновку експерта щодо вартості викраденого майна, проведення інших необхідних слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, - та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1