Справа № 495/9655/19
Номер провадження 1-кс/495/5089/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи (вид судової експертизи товарознавча, індекс експертної спеціальності 12.1, вид експертної спеціальності визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів),

В С Т А Н О В И В:

30.10.2019 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення проведення товарознавчої експертизи (вид судової експертизи товарознавча, індекс експертної спеціальності 12.1, вид експертної спеціальності визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів).
Клопотання обґрунтовується тим, що до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від керуючого магазину ЕВА 470 в м. Білгород-Дністровський, ОСОБА_4 про те, що 07.10.2019 року приблизно о 17 годині, невстановлена особа шляхом вільного доступу, таємно викрала з приміщення зазначеного магазину, розташованого за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський вул. Перемоги, 1-Б, чоловічий станок для гоління "фьюжен проглайд стайлер" для гоління чоловічий з 1 змінним картриджем і 3 насадками для моделювання бороди і вусів, чим спричинила матеріальний збиток на суму 433,01 грн.
За даним фактом 22.08.2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002623 від 16.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Для проведення повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні в області проведення судових експертиз, та безпосередньо в області товарознавчих досліджень, для подальшої можливості чіткого визначення спричиненого злочином майнового збитку потерпілій стороні. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу (вид судової експертизи товарознавча, індекс експертної спеціальності 12.1, вид експертної спеціальності визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів), для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання, слідчий повідомлений належним чином не з`явився.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002623 необхідно провести товарознавчу експертизу (вид судової експертизи товарознавча, індекс експертної спеціальності 12.1, вид експертної спеціальності визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів).
Керуючись ст.ст. 242, 244 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи (вид судової експертизи товарознавча, індекс експертної спеціальності 12.1, вид експертної спеціальності визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів) - задовольнити.

Доручити проведення (вид судової експертизи товарознавча, індекс експертної спеціальності 12.1, вид експертної спеціальності визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів), у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0002623 від 16.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вулиця Ланжеронівська, 21, місто Одеса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?яка ринкова вартість станом на 07 жовтня 2019 року на території України, без урахування зносу, нового чоловічого станку для гоління "фьюжен проглайд стайлер" з 1 змінним картриджем і 3 насадками для моделювання бороди і вусів?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи дозволити часткове або повне витрачення наданих на дослідження обєктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1