Справа № 524/3365/19
Провадження № 1-кс/524/2041/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0001633 від 11.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0001633 від 11.05.2019 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що надійшла доповідна записка від старшого судового експерта сектору криміналістичного дослідження ТЗ і РД, що їх супроводжують, відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності Полтавського НДЕКЦ МВС України про те, що 10.05.2019 року на майданчику ТСЦ 5342 м. Кременчука, у ході огляду автомобіля марки «MAZDA 929», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , виявлено явні ознаки підробки позначень двигуна.

10.05.2019 року слідчим Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, проведено огляд місця події та вилучено автомобіль марки «MAZDA 929», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Вилучений транспортний засіб залишено на зберігання на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «MAZDA 929», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , обґрунтовуючи тим, що при перевірці даного транспортного засобу виявлено підозру на підробку номерного позначення кузова, тому необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій, а саме: провести судову автотехнічну експертизу з метою встановлення підробки номерних позначень шасі автомобіля; провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, тобто внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення. Автомобіль, на який просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Таким чином, відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, є підстави накласти арешт на автомобіль марки «MAZDA 929», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , шляхом заборони власнику відчужувати даний автомобіль до скасування арешту майна.

Разом з тим, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим не надано доказів того, що власник автомобіля марки «MAZDA 929», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , причетний до вчинення розслідуваного в рамках даного кримінального провадження злочину, також слідством не надано доказів того, що зазначений вище автомобіль зберіг на собі такі сліди злочину, які можуть бути знищені, втрачені або пошкоджені внаслідок використання автомобіля.

Зважаючи на викладені вище обставини, слідчий суддя вважає, що наклавши арешт на автомобіль марки «MAZDA 929», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , необхідно дозволити власнику використовувати даний автомобіль, передавши його на підставі відповідної розписки, в іншій частині клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,16, 84, 98, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0001633 від 11.05.2019 року, задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб у вигляді автомобіля марки «MAZDA 929», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , що вилучений та залишений на зберігання на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, заборонивши останньому відчужувати даний автомобіль до скасування арешту майна.

В іншій частині клопотання відмовити.

Повернути власнику ОСОБА_6 транспортний засіб марки «MAZDA 929», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , під зберігальну розписку.

Дозволити власнику автомобіля марки марки «MAZDA 929», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 використовувати даний автомобіль, роз`яснивши обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд автомобіля та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001633, надавати автомобіль для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1