ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/3052/19 Справа № 211/6081/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №0000076 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Як вбачається з подання, постановлено питання неможливості утворення колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження, а тому матеріали останнього підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження на підставі ст. 34 КПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності вказаного кримінального провадження.
Наявними матеріалами підтверджено, що за штатним розписом у Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснюють правосуддя шість суддів, на даний час фактично правосуддя здійснює чотири судді. Суддя ОСОБА_7 з 24 липня 2018 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Суддя ОСОБА_8 з 03 лютого 2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Суддя ОСОБА_9 зайнята згідно табелю. Суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної. У суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відсутня спеціалізація.
Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області колегію суду для судового розгляду даного кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000076 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000076 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направити за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3