УХВАЛА
Іменем України

16.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003428 від 13.08.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про доручення проведення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить прийняти рішення щодо доручення та проведення товарознавчої експертизи Житомирським відділенням КНДІСЕ.

В обґрунтування клопотання, слідчим вказано, що в період часу з 21.00 год. 09.08.2019 року по 21.00 год. 12.08.2019 року невідома особа шляхом зриву навісного замка підсобного приміщення 7 го поверху першого підїзду буд. АДРЕСА_1 , таємно викрала 2 велосипеди, чим заподіяда матеріального збитку ОСОБА_4 на суму, яка вставлюється.

За даним фактом 13.08.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0003428 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході проведення огляду місця події 14.08.2019 за адресою: м. Житомир, вул.Л.Українки 17, каб.2 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено велосипед марки «Ardis», чорно-фіолетового кольору, з s/n.YLA066000883.

Допитом потерпілої від 13.08.2019 ОСОБА_4 було встановлено, що вищевказаний велосипед було придбано влітку 2017 року за 2000 грн.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості речей, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003428 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, товарознавчу експертизу судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка вартість велосипеду марки «Ardis», чорно-фіолетового кольору, з s/n.YLA066000883бувшого у використанні станом на 12.08.2019, на момент скоєння злочину?

Для дослідження експерту надати:

- велосипед марки «Ardis», чорно-фіолетового кольору, з s/n.YLA066000883;

- копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 13.08.2019 на 1 арк.;

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за №0003428 від 13.08.2019 за необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1