Справа № 703/1304/17
1-в/703/140/19
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського МВ з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Умань Черкаської області, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26 червня 2017 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Покарання відбуває із 26 липня 2017 року.

встановив:

Начальник Смілянського МВ з питань пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2017 року по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку порушення покладених на нього судом обов`язків не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому просив звільнити його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В судовому засідані представник відділу пробації ОСОБА_4 подання підтримав в повному обсязі на задоволенні такого наполягав.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити та звільнити його від відбування покарання.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Заслухавши думку представника пробації, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі засуджено ОСОБА_5 . На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Враховуючи вищевикладене та те, що термін випробування закінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, -

ухвалив:

Подання начальника Смілянського МВ з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 26 червня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1