Справа № 589/2014/19
Провадження № 1-в/589/80/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, щодо якого внесено подання - ОСОБА_3 ,

представника Шосткинського ВП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше судимого,

про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказане подання обгрунтовано такими обставинами.

ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі в січні 2018 року, належних висновків з попередніх судимостей для себе не зробив, почав зловживати спиртними напоями, та порушувати громадський порядок, на неодноразово проводимі профілактичні бесіди не реагував.

27.12.2018 о 22:00 год. ОСОБА_3 знаходився за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , яке виразилось у висловлюванні нецензурної лайки на її адресу, чим завдав шкоду психічному здоров`ю. За дане правопорушення ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду від 20.02.2019 року був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.. Також ОСОБА_3 був письмово попереджений під особистий підпис, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд.

Незважаючи на це, ОСОБА_3 продовжував вчиняти адміністративні правопорушення і 08.02.2019 року близько 19:00 год. знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_6 , під час якої висловлював на її адресу нецензурну лайку та словесні образи, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру. За дане правопорушення ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та згідно постанови Шосгкинського міськрайонного суду від 27.02.2019 року був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.. Також ОСОБА_3 був письмово попереджений під особистий підпис, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд .

Однак ОСОБА_3 належних висновків не зробив, продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок, так 16.04.2019 близько 09:10 год. ОСОБА_3 , перебував в першому під`їзді б. 7 по вул. 6-ї Гвардійської Дивізії м. Шостка, що є громадським місцем розпивав спиртні напої горілку «Сумська особлива» міцністю 40%. За дане правопорушення ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, та згідно постанови за справою про адміністративне правопорушення АП018 № 269573 від 16.04.2019 р. підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Представник Шосткинського ВП ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи що ОСОБА_3 тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому два рази в письмовій формі офіційно попереджувався про недопущення з його боку ведення антигромадського способу життя, та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження належним чином не реагував.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміниістративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вбачається, що ОСОБА_3 має судимість за вчинення тяжкого злочину, водночас, більше двох разів був засуджений за умисні злочини та після звільнення з місць позбавлення волі вчиняє дії, передбачені пунктом "в" статті 3 вищевказаного Закону. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 є передбачені законом підстави застосувати адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:

- заборонити виїзд за межі Шосткинського району без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області,

-заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив,

- заборонити залишати місце проживання з 20.00 до 04.00 наступної доби,

- з`являтись на реєстрацію до сектору превенції патрульної поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області (вул. Свободи, 69, м. Шостка, 3 поверх, кабінет № 2) кожного 1 - 4 вівторка кожного місяця в період часу з 09-00 до 18-00 години.

Відповідно до статті 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1