overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 584/859/19
Провадження №1-кс/584/470/19
УХВАЛА
19.06.2019 м. Путивль
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив розглянути клопотання за його відсутності.
В силу ч.3 ст.244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наданих матеріалів вбачається, що у вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
1) Під яким кутом розташовувались транспортні засоби в момент первинного контакта?
2) Виходячи зі слідової картини огляду місця пригоди та кінцевого положення транспортних засобів, в якому місці проїзної частини знаходиться місце зіткнення транспортних засобів?
Проведення транспортно-трасологічної експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Експерту надати автомобіль «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 та матеріали кримінального провадження (за вимогою).
У разі виникнення необxідності у додатковиx матеріалаx, уточнення даниx, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
09.11.2017 Справа №607/15006/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження №0003976 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження повторно не з`явився обвинувачений.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого у зв`язку із неможливістю організувати доставку обвинуваченого через його довготривалу відсутність за місцем проживання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Водночас, як слідує з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин та повідомити його будь-яким чином про час і місце судового засідання неможливо унаслідок відсутності обвинуваченого по місцю проживання, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, унаслідок чого судове провадження у кримінальному провадженні №0003976 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України слід зупинити до розшуку наведеного обвинуваченого, організацію виконання якого необхідно доручити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судове провадження у кримінальному провадженні №0003976 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України зупинити до розшуку наведеного обвинуваченого, організацію виконання якого доручити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 647/1311/19
Провадження 1-кп/650/152/19
У Х В А Л А
про призначення розгляду кримінальної справи в режимі відео конференції
18.06.2019 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
У Великоолександрівському районному суді Херсонської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та передано вказану справу до провадження головуючого.
В ході розгляду справи захисником заявлено клопотання про розгляд кримінальної справи в режимі відео конференції, оскільки в зв`язку зі значною віддаленістю суду, що розглядає кримінальне провадження від місця проживання та перебування усіх учасників провадження та зайнятістю в інших судових процесах, з`явитися в судове засідання до Великоолександрівського районного суду не має змоги.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, викладене з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.
З цією метою керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В :
Здійснити проведення у залі Великоолександрівського районного суду Херсонської області судового засідання, яке призначено на 08 липня 2019 року о 11:00 год, шляхом забезпечення участі захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України дистанційно з приміщення Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
Копію ухвали направити до Каховського міськрайонного суду Херсонської області для організації виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1315/19
Провадження № 1-кп/675/110/2019
У Х В А Л А

"18" червня 2019 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2019 року, про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :
14 червня 2019 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185 КК України.
Разом з тим, у провадженні судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000134 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Згідно з вимогами ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З урахуванням вимог ст. 334 КПК України приходжу до висновку про необхідність передачі кримінального провадження № 0000153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2019 року, про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000134.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2019 року, про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 , передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000134 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ справи687/787/19
№1-кс/687/249/2019
20 червня 2019 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці питання про виправлення описки в ухвалі Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18.06.2019 року,
Однак, у резулютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме помилково вказано, яка залишкова вартість представлених на дослідження наступних речей та предметів: цифрового фотоапарату марки «Нікон» з ремінцем, мобільного телефону марки «Самсунг» моделі «Гелексі Джі 5» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , чохла до мобільного телефону, сумку чорного кольору, які стали об`єктами крадіжки станом на 14.06.2019 року, а не яка ринкова вартість представлених на дослідження наступних речей та предметів: цифрового фотоапарату марки «Нікон» з ремінцем, мобільного телефону марки «Самсунг» моделі «Гелексі Джі 5» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , чохла до мобільного телефону, сумку чорного кольору, які стали об`єктами крадіжки станом на 14.06.2019 року.
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що допущену описку в ухвалі суду слід виправити, а саме яка ринкова вартість представлених на дослідження наступних речей та предметів: цифрового фотоапарату марки «Нікон» з ремінцем, мобільного телефону марки «Самсунг» моделі «Гелексі Джі 5» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , чохла до мобільного телефону, сумку чорного кольору, які стали об`єктами крадіжки станом на 14.06.2019 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку, допущену у резулютивній частині ухвалі Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18.06.2018 року, а саме: зазначити, яка ринкова вартість представлених на дослідження наступних речей та предметів: цифрового фотоапарату марки «Нікон» з ремінцем, мобільного телефону марки «Самсунг» моделі «Гелексі Джі 5» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , чохла до мобільного телефону, сумку чорного кольору, які стали об`єктами крадіжки станом на 14.06.2019 року.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хсельницького апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/230/19
Єдиний унікальний № 748/1540/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

20 червня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 травня 2019 року за № 0000041, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батурин Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 травня 2019 року за № 0000041, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 травня 2019 року за № 0000041, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.4 ст.407 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області 16 вересня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/812/597/18 Категорія: ст. 380 КПК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2019 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 липня 2018 року та 2 травня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України).

Підстави для застосування положень частини 3, 4 статті 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 липня 2018 року та 2 травня 2019 року.

Копії апеляційної скарги надіслати: прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1.

Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 червня 2019 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: засудженому ОСОБА_2 , прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/813/1101/19
Номер справи місцевого суду: 520/9849/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.06.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої №1 прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2019 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002767 від 23.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України повернутий прокурору для усунення недоліків, -
встановив:
В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 401 КПК України, -
ухвалив:
Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої №1 прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2019 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002767 від 23.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України повернутий прокурору для усунення недоліків, до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 14 годин 00 хвилин 25.06.2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.
Зобов`язати керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури посприяти у сповіщенні, а саме врученні повістки обвинуваченому ОСОБА_4 , який, згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати начальника Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області посприяти у сповіщенні, а саме врученні повістки обвинуваченому ОСОБА_4 , який, згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 посприяти у сповіщенні, а саме врученні повістки обвинуваченому ОСОБА_4 , який, згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., та потерпілій ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/298/19
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваної ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002770 від 09 червня 2019 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2019 року,

у с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2019 року щодо застосування відносно підозрюваної ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 30 хв. 21 червня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 517/144/19 н/п № 1-в/517/5/2019

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И ( вступна та резолютивна частина)
20 червня 2019 року смт. Захарівка Одеської області
Фрунзівський районний суд Одеський області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю: прокурора ОСОБА_3 представника Захарівського РС філії ДУ « Центр пробації» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка справу за поданням ст. інспектора Захарівського РС філії Державної установи « Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 23.10.2015 року Малиновським районним судом м. Одеса за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 06.06.2016 року несплачену суму штрафу замінено на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт,суд -
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тесту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України. Керуючись ст. 84 КК України, ст. ст. 376, 537 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
У задоволенні поданням ст. інспектора Захарівського РС філії Державної установи « Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Повний текст ухвали буде складено 24 червня 2019 р.
Суддя:
Справа № 500/5755/17
Провадження № 1-кс/500/1763/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

20 червня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника товариства з обмеженою відповідальністю «Консіст Груп» - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Консіст Груп» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Консіст Груп» ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.06.2019 р. о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1