Справа № 361/4194/19
Провадження № 1-кс/361/1390/19
У Х В А Л А
18 червня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження №0001618 від 08 червня2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
13 червня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження №0001618 від 08 червня2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову, під час іспитового строку, вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.
07 червня 2019 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де в останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходиться в даному будинку, яке на праві власності належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до вхідних дверей, відкрив врізний замок ключем, який знаходився в замковому отворі, проник до приміщення жилого будинку.
Перебуваючи в будинку за вище вказаною адресою, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, передбачаючи настання негативних наслідків внаслідок своїх незаконних дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 в кімнаті №2 підготував наступні речі для подальшого їх викрадення, які належать потерпілому ОСОБА_5 , а саме: ноутбук марки «ASUS», модель «Х52Н» вартістю 6000 гривень та системний блок «Delfix green CS» вартістю приблизно 2000 гривень.
Під час вчинення злочину, ОСОБА_4 в кімнаті №2 був зупинений з вище вказаними речами власником будинку ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі та намагався завдати ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 8000 гривень 00 копійок.
Окрім того, 08 червня 2019 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено Інтернет-модем «Укртелеком», який було поміщено до спец пакету №7067469.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи в рамках розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: яка ринкова вартість ноутбуку марки «ASUS», модель «Х52Н» без зарядного пристрою (перебував у гарному справному стані, в ремонті не перебував, мав малопомітні подряпини) станом на 07 червня 2019 року?; яка ринкова вартість системного блоку «Delfix green CS» (перебував у гарному справному стані, в ремонті не перебував, мав малопомітні потертості, мав 4 ГБ оперативної пам`яті, HDD - 320 ГБ, NVIDEO GFORZE 640 512 МБ станом на 07 червня 2019 року?; яка ринкова вартість інтернет-модему «Укртелеком» під сім картку (перебував у гарному справному стані, мав малопомітні потертості та подряпини) станом на 07 червня 2019 року?
Слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0001618 від 08 червня2019 року, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість ноутбуку марки «ASUS», модель «Х52Н» без зарядного пристрою (перебував у гарному справному стані, в ремонті не перебував, мав малопомітні подряпини) станом на 07 червня 2019 року?
-яка ринкова вартість системного блоку «Delfix green CS» (перебував у гарному справному стані, в ремонті не перебував, мав малопомітні потертості, мав 4 ГБ оперативної пам`яті, HDD - 320 ГБ, NVIDEO GFORZE 640 512 МБ станом на 07 червня 2019 року?
-яка ринкова вартість інтернет-модему «Укртелеком» під сім картку (перебував у гарному
Для проведення експертного дослідження надати в розпорядження експертів додатки матеріалів кримінального провадження на 3 аркушах, спецпакет №7067469 з інтернет-модемом «Укртелеком».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України: «Дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей».

У разі виникнення додаткових питань у експертів щодо надання додаткових відомостей і уточнень питань, вирішення питань по суті для проведення експертиз, звертатися до Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Зобов`язати ініціатора проведення експертизи виконувати клопотання експерта.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1