Справа № 203/2548/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової оціночно-будівної експертизи, заявлене у рамках кримінального провадження №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про призначення судової оціночно-будівної експертизи в рамках кримінального провадження №0000012, на вирішення якої поставити питання щодо ринкової вартості чотирьох кімнатної квартири АДРЕСА_1 , станом на 16.03.2017 року.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що у 2017 році, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, під приводом продажу квартири, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальну школу у великому розмірі.
Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 показав, що в лютому 2017 року, раніше знайомий йому ОСОБА_5 запропонував придбати квартиру розташовану в АДРЕСА_2 , за ціною, яка значно нижча за ринкову, а саме за 20000 доларів США, при цьому ОСОБА_5 повідомив, що начебто квартира виставлена на торги, а її продажем займається його знайомі, на що той погодився та особисто передав ОСОБА_5 визначену грошову суму. Від нотаріуса ОСОБА_6 отримав свідоцтво про право власності на дану квартиру бланк № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В свою чергу допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що об`єкти нерухомості він нікому не продавав, ніякі документи не засвідчував.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою переоформлення права власності на приміщення в АДРЕСА_2 , приватному нотаріусу ОСОБА_6 було надано акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, складеному 19.10.2016 року старшим виконавцем Бабушкінського ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області, затвердженого начальником установи ОСОБА_8 . Вказаним актом на виконання виконавчого листа №200/23050/14 виданого 27.11.2015 року передається майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 , з боржника ОСОБА_9 на користь стягувача ОСОБА_4 .
В свою чергу, із відповіді голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2019 року вбачається, що згідно із даними автоматизованої системи документообігу суду, в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільної справи, де сторонами є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 за період з 2011 року по 10.05.2019 року не зареєстровано, а рішення від 27.11.2015 року по справі №200/23050/14 не ухвалювалось.
Крім того, згідно відповіді в.о. начальника Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 29.05.2019 року, згідно із даними автоматизованої системи виконавчих проваджень, на виконання не надходив та на даний час не виконаний виконавчий лист №200/23050/14, який видано Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, а також акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 19.10.2016 року в межах виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №200/23050/147 не видавався.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речовин прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №152158679, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101), належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, номер запису про право власності 19469579, дата та час державної реєстрації 16.03.2017 13:07:25, підстава виникнення права власності свідоцтво, серія та номер 820, видане 16.03.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу у Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
Таким чином слідчий прохає задовольнити клопотання, призначити в рамках кримінального провадження судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, адже остання допоможе встановити розмір завданих в результаті вчинення кримінального правопорушення збитків.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за її відсутності за наявними матеріалами.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, є потреба в призначенні у кримінальному провадженні №0000242 судової оціночно-будівної експертизи.
Керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244, 369372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової оціночно-будівної експертизи, заявлене у рамках кримінального провадження №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000012 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість чотирьох кімнатної квартири АДРЕСА_1 , станом на 16.03.2017 року?
Для дослідження направити експерту завірені належним чином копії технічної документації на квартиру АДРЕСА_1 .
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1