Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3054/2019 Справа №641/5873/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001729 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001729 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішенні експертів поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість, на момент вчинення кримінального правопорушення 19.07.2019, велосипеду «Україна» з чорною рамою и білими крилами (переднім и заднім) з невеликим чорним багажником. Сидіння світло-коричневого кольору з невеликими вставками сріблястого кольору. Хромовані диски колес були спицьованими. Задня та передня шини мали маркування 20х175/2125 40х406 мм. На момент крадіжки велосипед був в заводській комплектації, окрім сидіння та переднього і заднього коліс, в доброму робочому стані та без суттєвих ушкоджень.

Для ознайомлення експерту надати: завірену копію протоколу ОМП від 20.07.2019 на 3 арк., а також за вимогою матеріали кримінального провадження №0001729.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні старшого слідчого СВ Cлобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001729 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2019 приблизно о 17 год. 40 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 47-А, таємно шляхом вільного доступу викрала велосипед, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 1000 грн.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що у нього було викрадено: 1) велосипед «Україна» з чорною рамою и білими крилами (переднім и заднім) з невеликим чорним багажником. Сидіння світло-коричневого кольору з невеликим вставками сріблястого кольору. Хромовані диски колес були спицьованими. На момент крадіжки велосипед був в заводській комплектації, окрім сидіння та переднього і заднього коліс, в доброму робочому стані та без суттєвих ушкоджень. Велосипед він оцінює в 1000 грн. Документів на велосипед у нього немає.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001729 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001729 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість, на момент вчинення кримінального правопорушення 19.07.2019, велосипеду «Україна» з чорною рамою и білими крилами (переднім и заднім) з невеликим чорним багажником. Сидіння світло-коричневого кольору з невеликими вставками сріблястого кольору. Хромовані диски колес були спицьованими. Задня та передня шини мали маркування 20х175/2125 40х406 мм. На момент крадіжки велосипед був в заводській комплектації, окрім сидіння та переднього і заднього коліс, в доброму робочому стані та без суттєвих ушкоджень.

Для ознайомлення експерту надати: завірену копію протоколу ОМП від 20.07.2019 на 3 арк., а також за вимогою матеріали кримінального провадження №0001729.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_5