Справа № 591/7323/19
Провадження № 1-кс/591/4912/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000185 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України.
26.11.2019 проведено обшук за місцем здійснення господарської діяльності ПП «Агротемп» за адресою м. Ромни, вул. Горького, 57 в ході якого виявлено та вилучено речі та документи зазначені у клопотанні. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети та документи.
Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000185 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі та документи можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 26.11.2019 під час обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ПП «Агротемп», за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 57, а саме:
- флеш-накопичувач з інформацією в електронному вигляді ПП «Агротемп»;
- рахунки, ТТН за листопад 2019 на 9 арк.;
- рахунки, ТТН за жовтень 2019 на 33 арк.;
- рахунки, ТТН за вересень 2019 на 18 арк.;
- рахунки, ТТН за серпень 2019 на 96 арк.;
- рахунки, ТТН за липень 2019 на 104 арк.;
- рахунки, ТТН за червень 2019 на 66 арк.;
- рахунки, ТТН за березень 2019 на 11 арк.;
- рахунки, ТТН за лютий 2019 на 13 арк.;
- рахунки, ТТН за травень 2019 на 75 арк.;
- рахунки, ТТН за квітень 2019 на 42 арк.;
- наказ № 1 від 18.06.2019 на арк.;
- наказ № 2/1 від 12.07.2014 на 1 арк.;
- договір № 1408/19 від 18.08.2019 на 7 арк;
- договір № 1308/1/19 від 13.08.2019 на 6 арк.;
- договір № 1007/19 від 19.07.2019 на 6 арк.;
- договір № 1206/19 від 12.06.2019 на 6 арк.;
- договір № 2905/19 від 29.05.2019 на 6 арк.;
- договір № 1605/19 від 16.05.2019 на 6 арк.;
- договір № 0205/19 від 02.05.2019 на 6 арк.;
- договір № 1704/19 від 17.04.2019 на 6 арк.;
- договір № 0904/19 від 09.04.2019 на 6 арк.;
- договір № 2502/19 від 25.02.2019 на 6 арк.;
- наказ № 4 від 01.06.2016 на 1 арк.;
- копія статуту ПП «Агоротемп» від 11.01.2018 на 5 арк.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1