Справа № 696/206/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області,

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла кримінальне провадження 1-кп/703/391/19 (справа 696/206/19), провадження під час досудового розслідування №0000082, внесеного 20.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, не працює, розлучений, має на утриманні неповнолітню доньку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.1 ст. 164, КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2008 р. №2-569 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2008 року і до її' повноліття.

Проте, ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим в с. Лузанівка, Кам`янського району, Черкаської області, діючи з прямим умислом направленим на злісне ухилення від сплати аліментів, про місце роботи державного виконавця не повідомляв, на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність не реагував, до суду про зменшення розміру суми виплати аліментів не звертався, являючись працездатним, в період часу з 19.10.2017 по 16.10.2018 працюючи підсобним робітником у фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 , де отримав заробітну плату на загальну суму 58'263,80 гривень, аліменти при цьому за період з 01.09.2014 по 25.02.2019 взагалі не виплачував та про місце роботи державного виконавця не повідомив.

Маючи можливість сплачувати аліменти, матеріальної допомоги ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надав, зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.09.2014 по 25.02.2019 на загальну суму 56 081,75 гривень, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Потерпіла, ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не заперечив, просив задовольнити заявлене клопотання, оскільки дійшов з потерпілою згоди щодо порядку виплати заборгованості.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які підтримали заявлене клопотання, а також потерпілої, яка зазначила, що відмова від приватного обвинувачення є добровільною і клопотання нею заявлено без будь-якого примусу з власної ініціативи, суд дійшов до переконання про його задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого … від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий … відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу виявляються під час судового провадження…, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наведених обставин, враховуючи добровільну відмову ОСОБА_4 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, що є правом виключно потерпілої, при цьому закриття справи з цих підстав для обвинуваченого не є реабілітуючою обставиною, і тому суд вважає можливим клопотання потерпілої задовольнити та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369, 372, 474, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої, ОСОБА_4 , про відмову від приватного обвинувачення за ч.1 ст.164 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.164 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянським міськрайонний суд Черкаської області протягом семи діб з дня її проголошення.

суддя: ОСОБА_1