Справа № 461/7597/19
Провадження № 1-кс/461/8774/19
УХВАЛА

10.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001628 від 19.04.2017 року, в якій просить скасувати вказану постанову та направити матеріали кримінального провадження для відновлення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги покликається на те, що з оскаржуваною постановою не погоджується, оскільки слідчим не проведено ряду слідчих дії, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме: не допитано свідків з числа членів земельної комісії, не проведено перехресного допиту свідків, не зібрано усіх доказів, а відтак вважає таку постанову необґрунтованою.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить скаргу задоволити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого та прокурора на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001628 від 19.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

16.09.2019 року слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у даному випадку складу кримінального правопорушення.

У даній постанові слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування та після виконання всіх необхідних слідчих дій встановлено, що окрім звернення у даному кримінальному провадженні, жодних інших доказів, які б підтверджували факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, немає, а докази, які було зібрано під час здійснення досудового розслідування не є в сукупності достатніми для повідомлення причетній до вчинення даного кримінального правопорушення особі про підозру. Слідчий вважає, що ОСОБА_3 звернувся з заявою про кримінальне правопорушення, для того, щоб в ході досудового розслідування виявити обставини, котрі пізніше будуть використані для оскарження рішення суду за нововиявленими обставинами. Констатує факт, що заявник з приводу поданої заяви про вчинення кримінальних правопорушень помилявся, оскільки в ході досудового розслідування встановлено відсутність необхідних ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що такі висновки слідчого ОСОБА_4 є передчасними, оскільки, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, яка знаходиться в матеріалах справи, слідчим не було проведено ряд необхідних слідчих дій для об`єктивного розслідування кримінального провадження, а саме слідчим не зібрано докази та відомості, про які зазначає заявник у своїй заяві, не встановлено інших свідків кримінального правопорушення, а також не визначено предмету дослідження, не надано правової оцінки діям суб`єкта вчинення кримінального правопорушення, не вказано у постанові про наявність чи відсутність у його діях умислу на введення суду в оману, що є важливим для визначення суті правовідносин та наявності чи відсутності злочинних дій, а відтак не має можливості встановити істину у кримінальному провадженні.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до статті 94 КПК України слідчий, прокурор, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 16.09.2019 року винесена без проведення усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає оскаржувану постанову неповною та передчасною, а тому таку необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Скаргу задоволити.

Постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001628 від 19.04.2017 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001628 від 19.04.2017 року направити до СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Ухвала набрала законної сили 10.10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали підготував

помічник судді ОСОБА_5