Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6657/19
Провадження № 1-кс/644/2067/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зі

скаргою на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 15.08.2019 року звернулася з заявою до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про вчинення дій, що мають ознаки злочину передбаченого ст. 367 КК України. Дана заява була прийнята відділом поліції. В заяві вона вказувала про те, що 10.07.2019 року знаходилась у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час приготування їжі на кухні гуртожитку, що є у загальному користуванні, близько о 20-00 год. під нею провалилася підлога та вона впала з другого поверху на перший, внаслідок чого отримала чисельні забої, після чого була госпіталізована. Зазначила, що має інвалідність 111 групи у зв`язку з захворюванням хребта. Отримані травми від падіння ускладнили її захворювання. Вказаний факт зафіксований у рапортах, складених співробітниками національної поліції від 10.07.2019 року та 11.07.2019 року. Працівниками поліції від неї були відібрані заява та пояснення. На даний час її заява від 15.08.2019 року не внесена до ЄРДР. Вважає, що жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчиняються.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги у її відсутності. Скаргу просила задовольнити.

Представник Індустріального ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, будь-яких заперечень не подав.

Дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 15.08.2019 року подано до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області заяву з повідомленням про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Cлідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається(ч. 4 ст. 214 КПК України).

Відомості, які підлягають внесення до ЄРДР, та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

На час розгляду скарги даних, які підтверджували б внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою ОСОБА_3 від 15.08.2019 року, до суду не надано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи скарги є законними та обґрунтованими, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати Індустріальний ВП ГУНП в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 15.08.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1