Справа№672/1022/19
Провадження №1-кс/672/356/19
УХВАЛА

про арешт майна

02.09.2019 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, внесене заступником начальника СВ Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000218 від 30.08.2019 року, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНПУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000218 від 30.08.2019 року. В обґрунтування клопотання зазначав, що 25.08.2019 року близько 17 год. ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі ОСОБА_6 , що розташована по АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс удари руками та ногами по голові та тулубі ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, набряку головного мозку, мозкова кома, множині садни та забої рук, ніг, тулуба та голови, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

29.08.2019 в ході огляду прилеглої території гаражного масиву, що розташований поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 (місця, звідки було госпіталізовано потерпілого ОСОБА_7 до Городоцької ЦРЛ), виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «RM-1011» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , білого кольору та три ключа врізних замків, які знаходилися на одній зв`язці.

29.08.2019 в ході огляду квартири АДРЕСА_3 (місця вчинення злочину), виявлено та вилучено: пусту скляну пляшку ємкістю 0,5л з наступним маркуванням: горілка «Графська», дві пусті скляні пляшки ємкістю 0,5л кожна, з наступним маркуванням: пиво «Хмельницьке», пусту скляну пляшку ємкістю 0,5л з наступним маркуванням: алкогольний напій «Гараж», пусту скляну пляшку ємкістю 0,5л з наступним маркуванням: пиво «Чернігівське», пусту скляну пляшку ємкістю 0,5л з наступним маркуванням: пиво «Оболонь», пусту скляну пляшку ємкістю 0,5л з наступним маркуванням: алкогольний напій «Хард мікс», шість недопалків, з них: два недопалки цигарок виробника «Маршал», один недопалок цигарок виробника «Комплімент», один недопалок цигарок виробника «Ротманс», два недопалки цигарок білого кольору, виробник яких не відомий, дві частини однієї футболки білого кольору (відповідна футболка розірвана навпіл) із нашаруванням на їх поверхні слідів речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, дві зіскоби речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, одна вирізка із лінолеуму із нашаруванням на її поверхні слідів речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, одну вирізку із наволочки подушки з нашаруванням на її поверхні слідів речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, запечатану пачку із звичайними (сухими) серветками, на поверхні якої наявне нашарування речовини бурого кольору ззовні схожої на кров.

29.08.2019 вказані вище об`єкти постановою заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що майно, зазначене в клопотанні, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, з метою збереження їх стану, забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просив накласти арешт на зазначені речі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На думку слідчого судді, застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки таке майно відповідає критеріям речового доказу.

Крім того, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з необхідністю збереження майна, яке було тимчасово вилучене в ході огляду місця події та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, з можливістю його подальшого використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, визнання таких доказів належними та допустимими, виникає необхідність у накладенні арешту на дане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися тимчасово вилученими :

- мобільним телефоном марки «NOKIA» моделі «RM-1011» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , білого кольору; трьома ключами врізних замків, які знаходяться на одній зв`язці, які належать потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Покрівка Городоцького району Хмельницької області;

- пустою скляною пляшкою ємкістю 0,5л з наступним маркуванням: горілка «Графська», дві пусті скляні пляшки ємкістю 0,5л кожна, з наступним маркуванням: пиво «Хмельницьке», пустою скляною пляшкою ємкістю 0,5л з наступним маркуванням: алкогольний напій «Гараж», пустою скляною пляшкою ємкістю 0,5л з наступним маркуванням: пиво «Чернігівське», пустою скляною пляшкою ємкістю 0,5л з наступним маркуванням: пиво «Оболонь», пустою скляною пляшкою ємкістю 0,5л з наступним маркуванням: алкогольний напій «Хард мікс», шістьма недопалками, з них: два недопалки цигарок виробника «Маршал», один недопалок цигарок виробника «Комплімент», один недопалок цигарок виробника «Ротманс», два недопалки цигарок білого кольору, виробник яких не відомий, двома зіскобами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, однією вирізкою із лінолеуму із нашаруванням на її поверхні слідів речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, однією вирізкою із наволочки подушки з нашаруванням на її поверхні слідів речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, запечатаною пачкою із звичайними (сухими) серветками, на поверхні якої наявне нашарування речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 ;

- двома частинами однієї футболки білого кольору (відповідна футболка розірвана навпіл) із нашаруванням на їх поверхні слідів речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Олександрівка Городоцького району Хмельницької області.

Вказані речові докази зберігати в камері зберігання речових доказів Городоцького

ВП ГУНП Хмельницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1