Справа № 214/7448/15-к
1-кп/214/237/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника виконкому

Саксаганської районної

у місті ради ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особа, стосовно якої
передбачається застосування
примусових заходів медичного
характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, в режимі відео конференції, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001825 від 28.09.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001825 від 28.09.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що в ході судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_6 судом за клопотанням прокурора було призначено та проведено стаціонарну психолого-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку експерта № 91 від 08.05.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав і в теперішній час страждає на хронічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеруОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Представник виконкому Саксаганської районної у місті ради у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора за таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Частиною другою статті 508 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 91 від 08.05.2019 року, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав і в теперішній час страждає на хронічне захворювання у формі шизофренії параноїдної.

Ухвалою суду від 04 липня 2019 ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком до 01 вересня 2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Частиною третьою статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
В судовому засіданні, відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 91 від 08.05.2019 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав і в теперішній час страждає на хронічне захворювання у формі шизофренії параноїчної.

Таким чином, ОСОБА_6 потребує у застосуванні відносно нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність

продовжити запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді поміщення до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпровської обласної ради», Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Бехтєрєва, будинок 1, строком на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 110, 331, 369, 371, 508 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001772 від 19.09.2018 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпровської обласної ради», Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Бехтєрєва, будинок 1, строком на 60 днів тобто до 27 жовтня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1