Справа №766/5228/16-к
н/п 1-кс/766/8068/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2019 року м. Херсон Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

встановив:

Заявник в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати слідчогоСВ Херсонського ВПГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 провести у кримінальному провадженні № 0000148 слідчі дій, які зазначенні в її клопотанні від 12.03.2019 року, яке було подано до СВ Херсонського ВПГУНП в Херсонській області 13.03.2019 року.
В обґрунтування скарги послалася на те, що в провадженні слідчогоСВ Херсонського ВПГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0000148. В рамках даного провадження та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, 13.03.2019 року заявником за вх. № 1697 було подано клопотання від 12.03.2019 року про проведення процесуальних дій, а саме проведення допитів, витребування документів та залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи. В свою чергу ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.04.2019 року, за скаргою заявника, слідчогоСВ Херсонського ВПГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 було зобов`язано розглянути згадане клопотання в строки і порядку, передбачені ст. 220 КПК України, та повідомити про результат даного розгляду. Однак, станом на 15.05.2019 року слідчий СВ Херсонського ВПГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 вказана ухвала не виконана, що заявник вважає фактичною відмовою в задоволенні її клопотання.
В судовому засіданні заявник підтримала подану скаргу та просила задовольнити з викладених у ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги зазначивши, що слідчий СВ Херсонського ВПГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 залишила дану посаду, тому на теперішній час кримінальне провадження № 0000148знаходиться в провадженні слідчогоСВ Херсонського ВПГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вислухавши заявника та думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000148 вважає, що скарга обґрунтована, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В свою чергу ч.1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, щов провадженні слідчогоСВ Херсонського ВПГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 знаходилося кримінальне провадження № 0000148. В рамках даного провадження та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, 13.03.2019 року заявником за вх. № 1697 було подано клопотання від 12.03.2019 року про проведення процесуальних дій, а саме проведення допитів, витребування документів та залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи. Однак, у строки, передбачені ст. 220 КПК України, дане клопотання слідчим не було розглянуто. 22.03.2019 року слідчий на зазначене клопотання склала лист-повідомлення за вих.№ 36/4651, яким повідомила заявнику про його розгляд, але не зазначила про результат останнього. В свою чергу ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.04.2019 року, за скаргою заявника, слідчогоСВ Херсонського ВПГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 було зобов`язано розглянути згадане клопотання в строки і порядку, передбачені ст. 220 КПК України, та повідомити про результат даного розгляду. Копія вказаної ухвали надійшла до Херсонського ВПГУНП в Херсонській області 12.04.2019 року за вх.№ 2443. Проте дорученням керівника органу досудового розслідування від 11.04.2019 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 було доручено слідчомуСВ Херсонського ВПГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 (а.с.178 Т2). В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про розгляд останньою клопотання заявника.

Таким чином, клопотання заявника від 12.03.2019 року до теперішнього часу не розглянуто слідчим, а саме кримінальне провадження № 0000148 знаходиться у провадженні слідчого СВ Херсонського ВПГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 .
Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що скарга заявника в частині оскарження бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотання обґрунтована у зв`язку з чим в цій частині підлягає задоволенню.
Разом з тим, заявлені у скарзі вимоги про зобов`язання слідчого провести відповідні слідчі дії є необґрунтованою, так як її вирішення останніх належить до процесуальної компетенції слідчого, який за результатом розгляду самого клопотання може задовольнити дані вимоги. У зв`язку з чим слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні даної частини вимог.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0000148,розглянути в рамках останнього клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.03.2019 року про проведення процесуальних дій, яке подане до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області 13.03.2019 року,в строки і порядку, передбачені ст. 220 КПК України.

В решті вимог відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1