Справа № 606/2931/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
02 грудня 2019 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000354 про обвинувачення
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, депутатом не являється, раніше не судимої,
за ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 28.12.2018 року, перебуваючи в м. Рівне, у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 500 грн. придбала за відома підроблені документи, а саме договір комісії №6726/18/025482 та договір купівлі - продажу транспортного засобу №6726/18/025482, на автомобіль марки ВАЗ 21121 р.н. НОМЕР_1 для перереєстрації вище вказаного автомобіля на своє ім`я.

Вказаними діями ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел та доводячи його до логічного завершення, знаючи про те, що 28.12.2018 року її син ОСОБА_6 знаходився в КНП ТРР Теребовлянській ЦРЛ з діганозом Сенсорно моторної (тотальної) афазії, та геміплегія та з 27.12.2018 року перебував в стані сопору з неможливістю словесного контакту, отримала вище вказані документи та прибула в ТСЦ №6144.

В подальшому ОСОБА_4 маючи на меті використати підроблений офіційний документ, знаходячись у відділенні ТСЦ №6144, що в м. Теребовля вул. С. Стрільців 64-А Теребовлянського району, достовірно знаючи, що договір комісії №6726/18/025482 та договір купівлі - продажу транспортного засобу №6726/18/025482 є підробленим, з метою перереєстрації транспортного засобу марки ВАЗ 21121 р.н. НОМЕР_1 на своє ім`я, умисно пред`явила та надала працівникам ТСЦ №6144 завідомо підроблені офіційні документи - вищевказаний договір комісії та договір купівлі - продажу транспортного засобу , таким чином використав завідомо підроблені офіційні документи на підставі яких було здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21121 р.н. НОМЕР_1 на своє ім`я.

ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять її вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дала показання, що в 28 грудня 2018 року в м. Рівне вона взявши свій та паспорт сина за 500 грн. придбала підроблені документи на купівлю продаж автомобіля. Згодом в м. Теребовлі перереєструвала вказаний автомобіль на себе, а син у цей час був у лікарні. Автомобіль реалізувала, а гроші використала на виготовлення пам`ятника своєму сину, який на той час уже помер.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченої ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, її правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених нею кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченої.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і, що її дії кваліфіковано вірно, як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної, її позитивну характеристику, те що вона раніше не судима, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України - похилий вік обвинувачено, суд вважає що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 510 грн. в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7