Справа № 621/2701/19
Пр. № 1-кс/621/960/19
Ухвала
Іменем України

19 вересня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення авто-технічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 06.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 06.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення авто-технічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Якими вимогами Правил дорожнього руху України повинні були керуватися водій автомобіля ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , та водій автомобіля ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , у дорожній ситуації що склалася?
2) Чи вбачаються в діях водія автомобіля ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , та водія автомобіля ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходилися в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події?
3) Чи мали водій автомобіля ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , та водій автомобіля ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , технічну можливість запобігти ДТП? Якщо так - то яким чином?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000589 від 06.07.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Зміївського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 06.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході розслідування було встановлено, що 06.07.2019 року на вул. Гагаріна в м. Змієві Харківської області сталося зіткнення автомобіля ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було встановлено, що подія мала місце у населеному пункті на ділянці дороги горизонтального профілю. Дорожнє покриття для двох напрямків руху, шириною 7,4 м. Під час проведення досудового розслідування було встановлено:
- подія мала місце у світлу пору доби на мокрій асфальтобетонній ділянці дороги горизонтального профілю;
- до ДТП автомобіль ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходився у технічно-несправному стані (самостійна зміна водієм конструкції гальмівної системи), без завантаження, в салоні знаходився 1 пасажир;
- до ДТП автомобіль ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , знаходився у технічно-справному стані, без завантаження, в салоні знаходилося 2 пасажира;
- автомобіль ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався з боку с. Гайдари Зміївського району Харківської області в напрямку центру м. Змієва в межах смуги свого руху;
- автомобіль ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався з боку центру м. Змієва в напрямку с. Гайдари Зміївського району Харківської області на відстані 0,95 м - 1.0 м від правого краю дороги.
За показаннями водія ОСОБА_6 :
- автомобіль ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався з боку центра м. Змієва в напрямку с. Гайдари Зміївського району Харківської області на відстані 0,95 м - 1.0 м від правого краю дороги;
- попереду автомобіля ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , в попутному йому напрямку, рухався автомобіль «КРАЗ»;
- під час руху перед заокругленням дороги вправо по ходу руху, водій автомобіля ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 виявив, що автомобіль «КРАЗ», який рухався попереду, змістився вправо, а на його смугу руху виїхав автомобіль ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в заносі;
- під час подальшого руху автомобіль ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , в заносі продовжив зміщення в напрямку зустрічного узбіччя та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_2 ;
- в момент виявлення автомобіля ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 водієм ОСОБА_6 зазначений автомобіль знаходився на проїжджій частині на відстані 2,6 м від переднього лівого колеса та 3,7 м від лівого заднього колеса до лівого краю проїжджої частини по ходу його руху;
- швидкість руху автомобіля ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , складала 90 км/год;
- швидкість руху автомобіля ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , складала 45 км/год;
- до зіткнення автомобілі ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , та ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , не гальмувались;
- в момент зіткнення автомобіль ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , знаходився на проїжджій частині на відстані 1,0 м від правого краю дороги;
- автомобіль ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент зіткнення знаходився на проїжджій частині на відстані 1,2 м від переднього лівого колеса та 3,1 м від лівого заднього колеса до лівого краю дороги по ходу його руху;
- в момент зіткнення автомобіль ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , контактував передньою частиною з правою передньою боковою частиною автомобіля ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- до моменту появи автомобіля ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , у полі зору водія ОСОБА_6 видимість зазначеного автомобіля обмежував автомобіль «КРАЗ»;
- з моменту появи автомобіля ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , у полі зору водія ОСОБА_6 до зіткнення зазначений автомобіль подолав 15,5 м.
Згідно показань водія ОСОБА_5 :
- швидкість руху автомобіля ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , складала 60 км/год;
- під час руху водій ОСОБА_5 не впорався з керуванням автомобіля та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення із зустрічним автомобілем.
Отже, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Слідчий просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового процесу.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного висновку:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000589 від 06.07.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України; рапорту про отримання повідомлення про факт ДТП; протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.07.2019 року та схеми до нього; протоколів допиту свідків від 02.08.2019 року та від 27.08.2019 року; протоколу допиту потерпілого від 27.08.2019 року; протоколу проведення слідчого експерименту від 10.09.2019 року та схема до нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий звернувся з клопотанням про проведення авто-технічної експертизи, зокрема, щодо вирішення питання про наявність в діях водіїв порушень Правил дорожнього руху України, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення авто-технічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України провести авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Якими вимогами Правил дорожнього руху України повинні були керуватися водій автомобіля ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , та водій автомобіля ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , у дорожній ситуації що склалася?
2) Чи вбачаються в діях водія автомобіля ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , та водія автомобіля ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходилися в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події?
3) Чи мали водій автомобіля ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , та водій автомобіля ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , технічну можливість запобігти ДТП? Якщо так - то яким чином?
При проведенні експертизи враховувати вихідні дані, викладені в мотивувальній частині даної ухвали.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експертам для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000589 від 06.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: