Справа № 541/2165/19
Провадження № 1-кс/541/1231/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
24 вересня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000743, -
в с т а н о в и в :
20 вересня 2019 року слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначав, що 16.09.2019 близько 18 год. 20 хв. під час перебування в добовому наряді старший сержант поліції ОСОБА_4 та перебуваючи на службовому автомобілі марки «Рено Сандеро» д.н.з. НОМЕР_1 під час доставки громадянина ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, останній зірвав нагрудний жетон з поліцейського та наніс тілесні ушкодження у вигляді одного удару в область грудної клітини та укус за вказівний палець лівої руки в результаті чого ОСОБА_4 було завдано тілесних ушкоджень, відповідно до довідки Миргородської ЦРЛ № 4722 від 16.09.2019 у вигляді вкушеної рани (людиною) пальця лівої кисті, забій плеча з правої сторони.

За вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження № 0000743 від 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3452 КК України.
Для встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості та механізму утворення, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та відповідно призначення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 17.09.2019 до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000743 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України. Для встановлення з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000743 датоване 20.09.2019 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Залучити для проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000743 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.09.2019, експертів Миргородського судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 172.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи маються на тілі, обличчі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення тілесних ушкоджень?

2.Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_4 .?

3.Від дії яких предметів могли утворитися дані тілесні ушкодження, та чи могли вони утворитися від укусу щелепою людини?

4.З якою силою могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

5.В якому положенні перебував ОСОБА_4 при отриманні тілесних ушкоджекнь?

6.Чи міг ОСОБА_4 власноручно заподіяти собі вищезазначені тілесні ушкодження?

В розпорядження експертів Миргородського судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ направити копії матеріалів кримінального провадження № 0000743 від 17.09.2019.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1