Провадження № 1-кс/592/7908/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

06 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001064 від 07.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , 07.08.2013, близько 11 години за попередньої змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, шляхом пошкодження віконної решітки, проник до будинку АДРЕСА_1 з метою скоєння крадіжки майна, що знаходиться в даному домоволодінні.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді завдання майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 , впевнившись, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, проникли безпосередньо до приміщення будинку звідки викрали наступне майно:
-гроші в сумі 96000 грн.;
- 10,000 доларів США, згідно довідки Національного банку України станом на 07.08.2013 - становить 79300 грн.;
-золоті вироби, загальною вагою 500 г;
-орден Святого Володимира №3 подарунковий;
-колекція монет Національного банку України, золоті 3 шт. та срібні
10 шт.
Після чого ОСОБА_5 з невстановленою особою з викраденим майном зникли з місця події. У подальшому розпорядилися викраденими речами на власний розсуд.
У ході досудового розслідування 28.02.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У зв`язку з тим, що на той час ОСОБА_5 перебував за межами України підозру вручено його матері ОСОБА_7 та 28.02.2015 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

09.12.2016 встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , йому вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна з будинку ОСОБА_6 .

Крім того, 09.12.2016 ОСОБА_5 допитано як підозрюваного у даному кримінальному провадженні. Під час допиту ОСОБА_5 категорично заперечував свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення та повідомив, що з травня 2012 року він проживає на території Російської Федерації, з лютого 2013 року працював менеджером по лізингу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та на час вчинення даного кримінального правопорушення перебував на території Російської Федерації.

Також згідно інформації Управління Федеральної міграційної служби у
м. Москва від 10.06.2015 за №9/3-147483, ОСОБА_5 у період часу з 12.05.2013 по 08.08.2013 перебував на території Російської Федерації.
Крім того, допитані у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт того, що 07.08.2013 ОСОБА_5 знаходився на території Російської Федерації.
Органу досудового розслідування з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також підтвердження або спростування показань, наданих підозрюваним ОСОБА_5 необхідно отримати документи, які в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є паперовими носіями, а саме: табелі робочого часу, інші документи, що містять інформацію про перебування ОСОБА_5 на робочому місці за період часу з 01.05.2013 по 07.08.2013. Зазначені документи мають доказове значення у кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказані документи знаходяться у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому слідчої групи та/або оперативному працівнику Сумського РВП ГУНП в Сумській області за дорученням слідчого, або за запитом про міжнародну правову допомогу уповноваженому представнику компетентних органів Російської Федерації тимчасовий доступ до документів, які містять облік робочого часу (табелі робочого часу тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.05.2013 по 07.08.2013, які знаходиться у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення вказаних документів для долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня отримання рішення уповноваженим представником компетентного органу Російської Федерації.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1