Справа № 197/676/19
Провадження № 1-кп/177/141/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000217 від 03.05.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Інгулець Дніпропетровської області, освіта базова середня, одружений, утриманців не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22.08.2002 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 20.10.2004 Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст.. 115 ч.2 п.4,7, 186 ч.2, 186 ч.3 КК України до 13 років позбавлення волі, звільнився 09.02.2016 по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 03 травня 2019 року приблизно о 12.30 годин знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Вересневій в Інгулецькому районі, м. Кривого Рогу, знайшов пачку з під цигарок «L&M» біло-синього кольору, в якій знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору зі специфічним запахом, таким чином незаконно придбав її шляхом привласнення, та діючи умисно, усвідомлюючи, що знайдена ним речовина, являються наркотичною, поклав її до лівої нагрудної кишені своєї сорочки та незаконно зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів, ОСОБА_3 , в цей же день 03.05.2019 року приблизно о 15.40 годин придбану наркотичну речовину на громадському транспорті перевіз до смт. Широкого, Широківського району, Дніпропетровської області.

Після чого, 03.05.2019 року о 15.46 годин ОСОБА_3 , знаходився поблизу покинутого будинку розташованого по вулиці Благовіщенська (Котовського), 49, в смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області де хотів сходити до туалету. В зв`язку з чим, був помічений невстановленою особою, якою було викликано слідчо-оперативну групу Широківського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В цей же день, а саме 03.05.2019 року, в період часу з 16.00 годин до 16.25 годин, поблизу будинку розташованого по вулиці Благовіщенська (Котовського), 49, в смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області в присутності двох понятих слідчим Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події та вилучено вказану вище пачку з під цигарок «L&M» біло-синього кольору з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору зі специфічним запахом масою 19,547 г, яка згідно висновку експерта № 30/8.6-318 від 29.05.2019 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 18,018 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин, які ОСОБА_3 , незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю, розповів про обставини його вчинення, не оспорюючи законність вилучення у нього наркотичної речовини та її кількість. Вказав, що в травні 2019 року він на зупинці громадського транспорту в сел.. Зелене в м. Кривий Ріг знайшов пачку з-під цигарок, в якій знаходилася наркотична речовина марихуана, які підібрав та зберігав в кармані одягу. В цей же день на громадському транспорті він прибув до смт Широке Широківського району Дніпропетровської області до свого знайомого. Біля покинутого будинку до нього підішли поліцейські, яким він добровільно видав пачку з наркотичним засобом. Працівниками поліції в присутності понятих оглянуто та опечатано вилучений в нього наркотик. Розуміє протиправність своїх дій, в скоєному розкаюється, просить строго його не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, яке підтримав обвинувачений, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити їх в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності його позиції.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер та узгоджуються з іншими доказами, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту доведена в повному обсязі.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступень тяжкості скоєного ним злочину, який відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив новий злочин, маючи незняті та непогашені судимості, офіційно одружений, дітей не має.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд, в силу ст. 66 КК України, визнає щиросердне каяття. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України, так як його виправлення можливе без реального відбування покарання.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується ст. 100 КПК України та вважає за необхідне майно, яке було предметом вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, знищити.

Відповідно до ст.. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні експертиз.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та піддати покаранню у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ наркотичну речовину канабіс у кількості 19,147 г, яка знаходиться в опечатаному пакеті експертної служби МВС України №2823415 та передана на зберіганні в камері схову речових доказів Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/318 від 29.05.2018 в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн.. 06 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати його в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: