Справа № 625/290/19
Провадження № 1-кс/625/165/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2019 року слідчий суддя Коломацького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання заступника начальника - начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000063 від 12.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
23.05.2019 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника - начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 11.05.2019 близько 16:00 ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
За вказаним фактом, слідчим відділенням Коломацького ВП було розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про що були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 12.05.2019.

З наданих пояснень потерпілого ОСОБА_5 відомо, що 09.05.2019 він перебував у Валківський ЦРЛ із сином, а його дружина була дома із донькою. Потім 11.05.2019 ОСОБА_6 замінила його в лікарні, а він поїхав додому, того ж дня близько 14:00 годи його донька повідомила йому, що поки його не було вдома його дружина цілувалась із ОСОБА_7 . Близько 16:00 години він побачив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , він погукав їх до себе в двір щоб розібратись, до двору зайшов ОСОБА_10 та він почав розмову про те, що ОСОБА_11 в минулому відбив у нього попередню дружину і тепер його брат хоче знову повторити його дії. Між ними виникла сварка, ОСОБА_12 не сварився, а стояв в стороні. В ході суперечки між ним та ОСОБА_13 в дворі відбулась сварка, в ході якої вони стояли один до одного обличчям та в цей момент ОСОБА_14 вдарив лобом ОСОБА_5 , внаслідок чого в останнього з носу пішла кров.

Вказані показання потерпілий ОСОБА_5 підтвердив в ході слідчого експерименту.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 повідомив, що 11.05.2019 близько 16:00 години, коли вони разом зі своїм братом ОСОБА_13 проходили біля домоволодіння ОСОБА_5 , останній погукав їх до двору, на що ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_5 та між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_10 вдарив лобом у область носа ОСОБА_5 , після чого вони розійшлись.

Вказані показання свідок ОСОБА_15 підтвердив в ході слідчого експерименту за його участі.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, для встановлення наявності тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , їх ступеня тяжкості виникла необхідність у проведенні експертного дослідження.
У судове засідання заступника начальника - начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого про призначення експертизи зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження зокрема для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень та інших питань необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника - начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000063 від 12.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо маються, то яка їх тяжкість, локалізація, характер та давність утворення?

-чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 бути заподіяні власноручно? Чи це виключено?

-чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 бути отриманні при падінн з висоти власного зросту?

-чи могли тілесні ушкодження, які мались у потерпілого ОСОБА_5 бути отримані при обставинах та умовах зазначених при проведенні допиту та слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 .?

-чи могли тілесні ушкодження, які мались у потерпілого ОСОБА_5 бути отримані при обставинах та умовах зазначених при проведенні допиту та слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_15 .?

-чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_4 та наслідками в вигляді тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , механізм який вказує в протоколі допиту та слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 .?

-чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_4 та наслідками в вигляді тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , механізм, який вказує в протоколі допиту та слідчого експерименту свідок ОСОБА_15 .?

Дослідження провести із урахування висновку фахівця №3-Важ№2019.

Для дослідження експертові направити ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Валківського МРВ ХОБСМЕ (Харківська область, м.Валки, пров. Травневий,34).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: