Справа №295/192/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004199 від 10.10.2018 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст.ст. 186 ч. 2, 121 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судово-медичної експертизи для визначення причини утворення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Щодо задоволення клопотання не заперечували учасники провадження.

Згідно обвинувального акту 15.11.2018, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , де разом із знайомим ОСОБА_7 розпивали алкогольні напої. В подальшому, цього ж дня, та у вказаний час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбувся словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 в цей же день, час, місці та за вказаних обставин та усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, кулаками обох рук та долонею правої руки наніс декілька ударів в область голови, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із ушкодженням головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до смерті останнього.
Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 121 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував нанесення потерпілому ударів долонею в обличчя, проте заперечував настання внаслідок ударів тілесних ушкоджень, що потягли за собою смерть останнього. Обвинувачений вказував, що потерпілий мав конфлікти і з іншими особами і до цих подій, зокрема зі своєю співмешканкою.

В судовому засіданні був допитаний експерт ОСОБА_9 , досліджено і висновок експерта № 89/30 від 28.12.2018, де зазначено, що на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в лобно-скроневій ділянці з права темно-червоний крововилив розміром 15x14 см, крововилив в лівій тім`яно-потиличнй ділянці в об`ємі до 150 мл., окрім того в м`якій мозковій оболонці виявлені макроскопічні крововиливи в лівій, правій лобних, лівій скроневій ділянках головного мозку, субдуральна гематома, тощо. З роз`яснень експерта що є ознаки того, що потерпілим могли бути отримані ушкодження і до 15.11.2018 та це також могло вплинути на настання смерті.
А тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести повторну судово-медичну експертизу.
Керуючись ст. 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за відмову в дачі висновку та за дачу за відомо неправдивого висновку.

На розгляд експертизи поставити запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі у ОСОБА_7 , їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність виникнення, ступінь тяжкості?
2.Причинний зв`язок виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 з настанням смерті?
3.Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися від удару об тупий твердий предмет з обмеженою контактуючою поверхнею?
4.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 виникнути за обставин, вказаних піл час проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 .?
5.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 виникнути за обставин, вказаних піл час проведення слідчого експерименту зі підозрюваним ОСОБА_5 .?
6.Чи були у ОСОБА_7 тілесні ушкодження (травми) голови до події кримінального правопорушення (15.11.2018), якщо були, то чи могли вони бути в причино-наслідковому зв`язку та вплинути на ступінь оцінки тяжкості тілесних ушкоджень?
7.В якому положенні відносно особи, що наносила удар в момент спричинення тілесних ушкоджень знаходився ОСОБА_7 .?

Надати експертам матеріали кримінального провадження.

Суддя: