УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001748, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 14.07.2019 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , проте, що в період часу з лютого 2019 по 14.08.2019, невідома особа шляхом зламу навісного замка та підбору ключа до прирізного замка, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться на території ТВГ № 2, що на Сабарівському шосе, 1 А в м. Вінниця, звідки вчинила крадіжку рибальського спорядження та інструментів, чим спричинила матеріального збитку. (ЖЕО 16627).
В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено навісний замок, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 003062.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001748, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001748 від 14.07.2019 р., проведення судово-трасологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В. Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- Чи справний представлений на експертизу навісний замок?
- Чи відчинявся він сторонніми предметами (підбір ключа, відмички, тощо)?
- Чи наявні на поверхні наданого на дослідження замка сліди зламу, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
Для проведення експертизи експертам надати: слід взуття, що поміщений у спец. пакет НПУ ГСУ №INZ 003062.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Висновок проведеної експертизи надати слідчому СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001748 від 14.07.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: