Справа № 367/472/19
Провадження №1-кс/367/1552/2019
УХВАЛА
Іменем України

14 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання,згідно якого прокурор зазначає,що в ході проведення моніторингу офіційного порталу оприлюднення публічної інформації про публічні закупівлі України в мережі інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановлений час, перебуваючи у приміщенні ради, розтратили бюджетні кошти місцевого бюджету, шляхом укладання фіктивного договору підряду № 229 з ПП « ОСОБА_4 » щодо поточного ремонту прибудинкової території по АДРЕСА_1 на загальну суму 114927 гривень 60 копійок.

В ході огляду місця події 15.01.2019 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться двоповерховий житловий будинок та на прибудинковій території якого, на самій зовнішній частині будинку та в середині не виявлено ознак проведення будь-яких ремонтних робіт, що свідчить про невиконання умов договору.

Вказані факти свідчать про можливу розтрату посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 бюджетних коштів шляхом укладання фіктивного правочину без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися таким правочином.
В ході досудового розслідування 26.02.2019 проведено тимчасовий доступ до речей і документів в ході якого вилучено копії договору підряду № 229 від 15.11.2018 та акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року.
Крім того, встановлено, що акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року можливо було підписано заступником селищного голови ОСОБА_5 .
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 (заяви, листи, автобіографія, повідомлення, накази та інші документи, що містять підписи ОСОБА_5 ) у кількості 20 штук.

Зазначені вище відомості документи та речі можливо отримати лише шляхом вилученні їх у володільця, який є місцем працевлаштування ОСОБА_5 , а саме у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор просить надати дозвіл прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 (заяви, листи, автобіографія, повідомлення, накази та інші документи, що містять підписи ОСОБА_5 ) у кількості 20 штук із наданням можливості їх вилучення в оригіналах.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч 2 ст. 163 КПК України дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається без виклику особи,у володінні якої вони перебувають .

Вислухавши прокурора , дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження №0000037 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У клопотанні прокурора зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані у клопотанні документи згідно ст. 163 КПК України, не відносяться до речей і документів,які місять охоронювану законом таємницю ,вони можуть бути отримані на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора,надає дозвіл прокурору на тимчасовий доступ до документів,зазначених у клопотанні.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 14.08.2019 року, закінчення строку дії ухвали 14.09.2019 року.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 (заяви, листи, автобіографія, повідомлення, накази та інші документи, що містять підписи ОСОБА_5 ) у кількості 20 штук із наданням можливості їх вилучення в оригіналах.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 14.08.2019 року.

Закінчення строку дії ухвали 14.09.2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1