У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, а саме гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.11.2018р. до Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про вчинення щодо нього злочину, згідно якої 19.10.2018 працівники ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131), що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівнненський район, с.Городок, вул. Барона Штейнгеля 92 А, перебуваючи в кабінеті першого заступника установи, на грунті неприязних відносин до останнього, нанесли множинні удари руками та ногами по тілу ОСОБА_4 чим спричинили йому тілесні ушкодження.
27.11.2018 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 19.11.2018 його було доставлено до Клеванської лікарні, де він проходив обстеження. Також ОСОБА_4 надав органу досудового розслідування свою медичну картку та два рентген знімки для проведення судово-медичної експертизи.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 07.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради провести по кримінальному провадженню за № 0000103 судово-медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Чи є в наданих на експертизу медичних документах (медична карта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та два рентген знімки) відомості щодо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Якщо так, то які саме тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , яка їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення та чи відповідають вони часу події?

- Яка ступінь тяжкості кожного із виявлених тілесних ушкоджень?

- Від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження і які саме, які характерні ознаки травмуючого знаряддя, від якого вони виникли?

Надати в розпорядження експертів такі матеріали:

- медичну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та два рентген знімки (упаковані в паперовий конверт), а за необхідності інші матеріали кримінального провадження №0000103 від 07.11.2018.

Зобов`язати КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи скерувати у слідчий відділ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1