ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/268/19
УХВАЛА

23 серпня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000198 від 01 травня 2019 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Жашківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000198 від 01 травня 2019 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 06 серпня 2019 року призначення для розгляду даної справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

По даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, суддя ОСОБА_5 брав участь у досудовому розслідуванні: 02 травня 2019 року розглядав клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та проведення судово-медичних експертиз, 03 травня 2019 року, 13 травня 2019 року, 14 травня 2019 року, 16 травня 2019 року, 21 травня 2019 року розглядав клопотання про проведення судово-медичних експертиз та 26 червня 2019 року розглядав клопотання старшого слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою.

Суддя ОСОБА_9 , як слідчий суддя, також брав участь у досудовому розслідуванні, а саме 15 липня 2019 року розглядав клопотання старшого слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали справи до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Жашківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000198 від 01 травня 2019 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Тому, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання голови місцевого суду та спрямувати матеріали справи до Лисянського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000198 від 01 травня 2019 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України направити до Лисянського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3