Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/363/19
Провадження № 1-кс/506/95/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
24.07.2019смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Окни, розглянувши клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи комплексного дослідження транспортного засобу за експертною спеціальністю 4.3 (криміналістичне дослідження транспортних засобів) та 4.4 (дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків) у кримінальному провадженні №0000115, зареєстрованому в ЄРДР 24.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що у провадженні СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000115, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В клопотанні зазначено, що досудовим слідством встановлено, що 23.06.2019 року міжрайонним оперативно-розшуковим відділом (із місцем дислокації в м.Подільськ) ОРУ ПдРУ отримано оперативну інформацію про те, що водій користується автомобілем марки «SUBARU» моделі «IMPREZA» державний номерний знак « НОМЕР_1 » на литовській реєстрації, який виявлено на ділянці відділу прикордонної служби «Горячівка», неподалік від державного кордону України та доставлено за допомогою евакуатора до м.Подільськ на спеціалізований майданчик.

В ході огляду 24.06.2019 року земельної ділянки, розташованої за адресою: Одеська область, Окнянський район, с.Горячівка, було виявлено легковий автомобіль зеленого кольору, який за сукупністю зовнішніх ознак схожий на автомобіль марки «SUBARU IMPREZA» з номерним реєстраційним знаком « НОМЕР_1 ». Також в ході допиту свідків було встановлено, що на автомобілі наявні відмінності номерів вузлів транспортного засобу з номерами, вказаними в технічному паспорті, після чого даний автомобіль було вилучено та опечатано. Встановити власника за реєстраційним номером на вдалося, так як відомості про транспортні засоби з державним номером «NVE 429» відсутні, у зв`язку з чим є підстави вважати, що вказані номери вузлів є підробленими або не належать вказаному транспортному засобу.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просив провести судову трасологічну експертизу комплексного дослідження транспортного засобу за експертною спеціальністю 4.3 (криміналістичне дослідження транспортних засобів) та 4.4 (дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків), проведення якої просив доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи просив поставити питання:

1. Чи змінювались ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна на автомобілі марки «SUBARU» моделі «IMPREZA», державний номерний знак « НОМЕР_1 » на литовській реєстрації?

2. Якщо змінювались, то якими були первинні ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна дослідженого автомобіля марки «SUBARU» моделі «IMPREZA», державний номерний знак « НОМЕР_1 » на литовській реєстрації?

3. Якщо змінювались, яким способом були знищені або змінені ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна на автомобілі марки «SUBARU» моделі «IMPREZA», державний номерний знак « НОМЕР_1 » на литовській реєстрації?

Слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не прибув. Його неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання заступника начальника СВ та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги необхідність встановлення, чи змінювались ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна виявленого автомобіля, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи комплексного дослідження транспортного засобу за експертною спеціальністю 4.3 (криміналістичне дослідження транспортних засобів) та 4.4 (дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків) у кримінальному провадженні №0000115, зареєстрованому в ЄРДР 24.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000115 судову трасологічну експертизу комплексного дослідження транспортного засобу за експертною спеціальністю 4.3 (криміналістичне дослідження транспортних засобів) та 4.4 (дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків), проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи змінювались ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна на автомобілі марки «SUBARU» моделі «IMPREZA», державний номерний знак « НОМЕР_1 » на литовській реєстрації?

2. Якщо змінювались, то якими були первинні ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна дослідженого автомобіля марки «SUBARU» моделі «IMPREZA», державний номерний знак « НОМЕР_1 » на литовській реєстрації?

3. Якщо змінювались, яким способом були знищені або змінені ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна на автомобілі марки «SUBARU» моделі «IMPREZA», державний номерний знак « НОМЕР_1 » на литовській реєстрації?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Для дослідження надати експертам доступ до вилученого автомобіля марки «SUBARU» моделі «IMPREZA», державний номерний знак « НОМЕР_1 » на литовській реєстрації, який знаходиться на арештмайданчику в АДРЕСА_1 .

В ході проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єкта дослідження або заміну його властивостей.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

У разі необхідності, за вимогою або клопотанням експерта, для проведення експертизи додатково надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Одеський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області висновок експерта за результатами проведеної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1