overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/592/5911/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 00000295 від 17.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 00000295 від 17.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 01.07.2019 р., якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000295 від 17.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 00000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 р. - направити до Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 11.10.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/2463/19
Номер провадження 1-кс/950/951/19
У Х В А Л А

"07" жовтня 2019 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2019 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах заявників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльеість посадових осіб, просить зобов`язати посадових осіб Лебединського відділення Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, прийняти та внести дані до ЄРДР, відповідно до заяви про вчинення злочину, що подана ОСОБА_3 та ОСОБА_4 23.09.09.2019 року та розпочати за цією заявою досудове розслідування за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого призначити до розгляду у судовому засіданні на 8 жовтня 2019 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Повідомити слідчого, прокурора.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/1501/19
Провадження № 1-кп/584/182/19
УХВАЛА

07.10.2019 Путивльський районний суд Сумської області

у особі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000222 від 01.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом отримано затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000222 від 01.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого.

Наведене кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Беручи до уваги приписи ст.ст. 27, 31 КПК України, позицію учасників судового провадження, кримінальне провадження слід здійснювати відкрито, суддею одноособово та з викликом сторін кримінального провадження.

За встановлених обставин є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000222 від 01.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль на 15 год. 30 хв. 08.10.2019.
2. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1785/19
провадження № 1-кс/588/641/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 02.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 02.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене 02.10.2019 під час огляду місця події у господарстві по АДРЕСА_1 , а саме на:

1) камуфляжні штани, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) металевий предмет, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 04 жовтня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1019/17
Провадження № 1-кп/595/7/2019
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 04 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

03 жовтня 2019 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання 09 жовтня 2019 року у режимі відеоконференції у Тернопільському міськрайонному суді з його участю, яке він обґрунтував неможливістю прибуття у судове засідання через зайнятість у інших судових справах у межах м.Тернопіль.

Ознайомившись з клопотанням, приходжу до переконання, що клопотання не вмотивоване.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі:

1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2)необхідності забезпечення безпеки осіб;

3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином клопотання адвоката ОСОБА_2 не містить підстав, які б могли бути визначені судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Окрім того, 09 вересня 2019 року в судовому засіданні було погоджено із захисником ОСОБА_2 дату та час наступного судового засідання.

Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання безпідставне, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання 09 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 04 червня 2017 року, за його участю в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/5665/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07.10.2019 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації: ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного основного покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка, Снігурівського району, Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України суд, -
Ухвалив:

Подання заступника начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Херсонської області від 14.09.2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 жовтня 2019 року о 08-15 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/2028/19
н/п 1-кп/766/1765/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 18.06.2019 року до суду не прибув обвинувачений, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проживає за адресою: АДРЕСА_2

Привід здійснити на 13-00 год. 17.12.2019 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2570/19
УХВАЛА

03.10.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002870 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002870 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 185 ч. 3 КК України, на 08.10.2019 року о 10:25 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 681/1451/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"07" жовтня 2019 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

04 жовтня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 01 вересня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 21 жовтня 2019 року о 10.00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 серпня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
02.08.2019 року ОСОБА_2 , звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 10 год. 30 хв. 13.08.2019 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Витребувати з ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/3700/19
№ 1-кс/688/1442/19
Ухвала
04 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення,

встановив:

04 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність працівників Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Вказана скарга подана у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення та призначити її до розгляду в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) о 13 годині 00 хвилин 07 жовтня 2019 року .
Про розгляд вказаної скарги повідомити Шепетівську місцеву прокуратуру, СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржницю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1065/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
04 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із серетарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши питання про проведення апеляційного розгляду судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2019 року в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2019 року про відмову в задоволенні його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, в якій просить призначити захисника за рахунок держави у зв`язку з відсутністю коштів та проводити апеляційний розгляд з його участю в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечив проти задоволення клопотання, апеляційний суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 336 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити засудженому ОСОБА_7 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, куди направити копію ухвали для виконання.
Апеляційний розгляд судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відкласти на 13 листопада 2019 року об 11:00 год. та проводити у режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Справа № 442/4141/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/163/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

17 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.296 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

в провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.296 КК України.

За викликом в судові засідання апеляційного суду ОСОБА_8 28 березня 2019 року, 04 червня 2019 року, 17 вересня 2019 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора про неможливість розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілої та представника потерпілої про необхідність застосування приводу, колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно застосувати привід відповідно до положень ст.323 КПК України через органи національної поліції.

Керуючись ст.323 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

відкласти судовий розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_9 у кримінальному про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.296 КК України.

Застосувати привід та доставити в судове засідання Львівського апеляційного суду на 18 жовтня 2019 року, 14 год. 30 хв., пл.Соборна, 7, м.Львів, обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , та проживаючого у АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
Ухвалу для виконання направити у Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області та Харківське міське управління ГУ НП у Харківській області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/748/292/19
Єдиний Унікальний № 748/2135/19
У Х В А Л А
04 жовтня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання щодо виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, відповідно ч. 2 ст. 379 КПК їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку суду помилково зазначено прізвище прокурора ОСОБА_5 , замість правильного ОСОБА_6 .

Викладене свідчить про те, що у тексті вироку має місце описка, яка підлягає виправленю.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

У вступній частині вироку суду вважати вірним прізвище прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів після її проголошення.

СуддяОСОБА_1