Справа № 716/1399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000218 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Заступник начальника ВП начальник СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000218 від 28.07.2019.
Посилається на те, що 28.07.2019 року біля 14:50 години, на території господарства в АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт, який переріс у бійку, під час якої ОСОБА_5 кухонним ножем спричинив ножові поранення руки та спини ОСОБА_4 .

Смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в кареті швидкої медичної допомоги від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів, що у відповідності до Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 «Про правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

28.07.2019 відомості про вказану подію СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області були внесені до ЄРДР за №0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

29.07.2019 в ході проведення огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з китиць обох рук було відібрано зрізи нігтів, які залишені на зберігання КМУ «Обласне бюро СМЕ» ДОЗ Чернівецької ОДА (відділення судової цитології) для подальшого проведення судових експертиз.

Крім того, слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування для проведення необхідних судових експертиз на підставі постанови прокурора Кіцманської місцевої прокуратури від 28.07.2019 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано зразки крові , які на даний час зберігаються в «Обласне бюро СМЕ» ДОЗ Чернівецької ОДА (відділення судової імунології).
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у зверненні до суду із даним клопотання.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 28.07.2019 внесено відомості в ЄРДР за №0000218 про те, що 28.07.2019 року біля 14:50 год., на території господарства в АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт, який переріс у бійку, під час якої ОСОБА_5 кухонним ножем спричинив ножові поранення руки та спини ОСОБА_4 , який

від отриманих тілесних ушкоджень помер в кареті швидкої медичної допомоги.

Із протоколу огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.07.2019 вбачається, що під час огляду трупа відібрано зрізи нігтів, які залишені на зберігання в КМУ «Обласне бюро СМЕ» ДОЗ Чернівецької ОДА (відділення судової цитології), для подальшого проведення судових експертиз.

Також встановлено, що під час досудового розслідування для проведення необхідних судових експертиз зразок крові було відібрано у трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків, 30.07.2019 було відібрано кров у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено, що на даний час слідчим СВ Заставнівського ВП необхідно встановити всі обставини, що мають значення для кримінального провадження, а для цього необхідно спеціальні знання .
В ч.1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-цитологічної експертизи .
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.242,244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника начальника ВП- начальника СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000218 від 28.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про проведення судово-цитологічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам відділу судової цитології КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (м.Чернівці, вул. Кишинівська,2) провести судово-цитологічну експертизу по зрізах нігтьових пластин обох китиць (правої та лівої руки) потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відібрані 29.07.2019 в ході проведення огляду трупа, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є на представлених для дослідження зрізах нігтьових пластин правої та лівої руки потерпілого ОСОБА_4 сліди крові чи епітеліальних клітин ?

- Якшо на представлених для дослідження зрізах нігтьових пластин правої та лівої руки потерпілого ОСОБА_4 є сліди крові чи епітеліальних клітин, то яка їх видова, групова статева приналежність ?

- Якщо на представлених на дослідження зрізах нігтьових пластин правої та лівої руки потерпілого ОСОБА_4 є сліди крові чи епітеліальних клітин , то чи можуть вони походити від конкретних осіб, а саме потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення експертизи направити: зрізи обох рук потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відібрані 29.07.2019 та які зберігаються в КМУ «Обласне бюро СМЕ» ДОЗ Чернівецької ОДА (відділення судової цитології) та матеріали кримінального провадження.
Надати експертам дозвіл на використання інформації про видову та групову належність зразків крові трупа ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню.
Згідно вимог ст.69 КПК України, надати дозвіл на повне або часткове використання об`єктів експертизи, однак при цьому зберегти біологічні сліди, які містяться на об`єктах експертизи, у зв`язку із можливою необхідністю проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання надати слідчому для організації виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6