Провадження № 1-кп/200/596/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №№0001557, 0001572, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.12.2015 року Тернівським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, з іспитовим терміном на 1 рік на підставі ст.75 КК України;

-24.04.2007 року Тернівським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.1 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2015 року, остаточно до відбуття 5 років позбавлення волі;

-20.06.2012 року Тернівським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна. 11.05.2019 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року приблизно о 23 год. 45 хв., ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку №170 по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, маючи умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинене повторно, побачив раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_7 , який проходив повз нього.

Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та своєю правою рукою схопив його навколо шиї, а лівою рукою закрив потерпілому рота та потягнув до кущів, які знаходилися біля вищевказаної ділянки місцевості, чим заподіяв насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Перебуваючи в кущах, поблизу будинку №170 по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, ОСОБА_5 вихопив з рук потерпілого ОСОБА_7 його майно, а саме:

-мобільний телефон "Redmi Note 6 Pro», 16 GB, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , вартістю 4355 грн.;

-грошові кошти в розмірі 600 гривень.

Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 4 955 гривень.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України.

07 липня 2019 року близько о 03 год. 51 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.118Д, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом проникнення до приміщення тимчасової споруди «Восточная Шаурма», яка розташована за вищевказаною адресою, повторно викрав грошові кошти в розмірі 2 400 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденими грошовими коштами з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За епізодом скоєння злочину за ч.2 ст.186 КК України:

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 01 липня 2019 року десь о 23.30 год. перебуваючи поблизу будинку №170 по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, побачив раніше незнайомого хлопця, як потім дізнався в ході слідства потерпілого ОСОБА_7 , й маючи намір відкрито заволодіти його майном, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , і з застосуванням сили, а саме схопив рукою його навколо шиї, а іншою рукою закрив потерпілому рота, потягнув потерпілого до кущів, де вихопив з рук ОСОБА_7 належне йому майно, а саме: мобільний телефон "Redmi Note 6 Pro» та грошові кошти в розмірі 600 гривень.
Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, місце злочину покинув.
В подальшому, будучи затриманим 07.07.2019 року за скоєння іншого злочину, в нього був виявлений та вилучений даний викрадений телефон.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Даними судово-товарознавчої експертизи №3334-19 від 23.07.2019 року, відповідно до висновку якого, станом на 01.07.2019 року ринкова вартість мобільного телефону марки "Redmi Note 6 Pro», 16 GB, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , становить 4 355 грн. ( том 2 а.с.19-25).

Протоколом огляду від 30.07.2019 року, згідно до якого, оглянуто мобільний телефон марки "Redmi Note 6 Pro», 16 GB, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , в чохлі чорного кольору ( том 2 а.с.34) та визнано речовим доказом (том 2 а.с.36) та повернутий власнику - потерпілому ОСОБА_7 ( том 2 а.с.37).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30.07.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_7 серед наданих речей впізнав належним йому мобільний телефон "Redmi Note 6 Pro» чорного кольору ( том 2 а.с.38-41).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.07.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав саме ОСОБА_5 , котрий 01.07.2019 року близько о 23.45 год. поблизу будинку №170 по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, шляхом ривка, відкрито заволодів його майном ( том 2 а.с.42-46).

Протоколом слідчого експерименту від 31.07.2019 року з фототаблицею, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_7 , котрий на місці скоєння злочину, показав та розповів про обставини скоєного грабежу ( том 2 а.с.47-52).

За епізодом скоєння злочину за ч.3 ст.185 КК України:

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 07.07.2019 року десь о 03.50 год. по пр.Богдана Хмельницького, в районі супермаркету, побачив кіоск з шаурмою. Підійшов до даного кіоску, побачив, що ролет кіоску закритий, після чого він вирішив проникнути до даного кіоску. Для цього, через вікно, заліз до кіоску, де відкривши ящик столу, викрав звідти грошові кошти приблизно в сумі 2000-2500 грн., що лежали в коробці. Далі, утримуючи при собі викрадені кошти, через вікно, виліз з кіоску та направився по своїм справам.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Копією товарного чека від 06.07.2019 року та актом №1 щодо контрольної перевірки ФОТ ОСОБА_8 ( том 1 а.с.9-10).

Протоколом огляду місця події від 07.07.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 добровільно видав з правої кишені джинсів для огляду грошові кошти купюрами по 20,5,2,1,100,10 гривень, загальною сумою 682 грн. З лівою кишені джинсів, ОСОБА_5 добровільно видав грошові кошти, купюрами номіналом 500,200,100, 50 гривень загальною сумою 3082 грн. Як пояснив ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 2400 грн. він викрав з кіоску ( том 1 а.с.25).

Протоколом огляду від 07.07.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто приміщення тимчасової споруди «Восточная Шаурма», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.118Д, в ході якого вилучено один слід поверхні долоні, посуд скляний ( том 1 а.с.30-32).

Протоколом перегляду відеозапису від 26.07.2019 року, за участю ОСОБА_5 , і ході якого переглянуто відеозапис з приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , на якому зафіксовані обставини скоєної ОСОБА_5 крадіжки з проникненням до даного кіоску ( том 1 а.с.73-74).

Протоколом слідчого експерименту від 26.07.2019 року з фототаблицею, згідно до якого ОСОБА_5 в присутності свого захисника, на місці скоєння злочину, розповів про обставини та показав, яким чином скоював крадіжку з проникненням до кіоску ( том 1 а.с. 75-79).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння корисливого злочину, а дані злочини скоїв невдовзі після звільнення з місць позбавлення волі, тобто висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а тому суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання:

-за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

-за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_9 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_9 обчислювати з 07.07.2019 року.

Речові докази (том 1 а.с.26) грошові кошти в розмірі 2 400 грн. вважати повернутими власнику потерпілій ОСОБА_8 ( том 1 а.с.27), грошові кошти в сумі 682 грн., вважати повернутими ОСОБА_5 ( том1 а.с.28), мобільний телефон марки "Redmi Note 6 Pro» ( том 2 а.с.36) вважати повернутим власнику потерпілому ОСОБА_7 ( том 1 а.с.37).

Речовий доказ диск із відеоматеріалами ( том 1 а.с.41-42) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Мобільний телефон «Samsung SM» з двома сім-картами оператора «Київстар» НОМЕР_3 , «Лайфсел» НОМЕР_4 , які за квитанцією №003196 передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (том 1 а.с.54) - повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз №3334-19 від 23.07.2019 року в сумі 314 грн. 00 коп. ( том 2 а.с.17).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1