Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи Київський слідчий ізолятор матеріали кримінального провадження № 0001902 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кам`янка-Бузька Львівської області, громадянина України,

що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

судимого вироком Личаківського районного суду м. Львова

від 07.05.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 50

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2019 року,

у с т а н о в и л а :

Васильківським міськрайонним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0001902 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

____________________________________
Справа № 11-кп/824/3155/2019
Категорія: ч.2 ст.187 КК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1 .
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2019 року задоволено клопотання прокурора і ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 17.11.2019 року включно кожному.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 , який просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до його підзахисного запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 не оскаржена.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій зазначив, що ця позиція узгоджена з обвинуваченим.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав заяву захисника, думку прокурора, яка не заперечував проти відмови захисника від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник до закінчення апеляційного розгляду скористався своїм правом і відмовився від поданої ним апеляційної скарги, на що була отримана згода обвинуваченого ОСОБА_7 , а ухвала суду першої інстанції іншими особами оскаржена не була, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , поданою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2019 року про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строку тримання під вартою закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3