Справа № 307/3048/19 Провадження № 1-кс/307/1834/19
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000854 від 10 вересня 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000854 від 10 вересня 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , начальник ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення та копіювання. Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000854 від 10 вересня 2019 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невідома особа внесла недостовірні відомості у витяг з рішення 11 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 №310 від 15.05.2008 про передачу ОСОБА_7 у приватну власність земельної ділянки в АДРЕСА_1 , площею 0,03 га, хоча фактично у самому рішенні вказано про передачу земельної ділянки площею 0,025 га. Згідно рішення 11 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 310 від 15 травня 2008 року ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 , було надано дозвіл на передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,025 га в АДРЕСА_1 . Згідно наявного в технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , витягу з рішення 11 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 310 від 15 травня 2008 року ОСОБА_7 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,03 га в АДРЕСА_1 . На підставі вказаного витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 було виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №440389 на земельну ділянку площею 0,0283 га в АДРЕСА_1 (хоча згідно рішення сесії передавалася земельна ділянка площею 0,025 га). Встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, що мають значення для здійснення досудового розслідування, а саме протокол 11 сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма прийнятими рішеннями та додатками. З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення та копіювання з метою подальшого приєднання їх як речових доказів до кримінального провадження, оскільки оригінали вказаних документів мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування, та які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , начальник ОСОБА_5 . При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить клопотання задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, а тому, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянув у її відсутності.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

Як вбачається з представлених матеріалів, 10 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається слідчий та прокурор без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000854 від 10 вересня 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналу протоколу 11 сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма прийнятими рішеннями та додатками, з можливістю їх вилучення та копіювання і які можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1