Провадження №1-во/127/122/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2019 року за клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2019 року клопотання задоволено. Призначено у кримінальному провадженні №0000717 від 01.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України судово портретну експертизу.

06.06.2019 року слідчим подано заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі слідчого судді, яку мотивовано тим, що в ухвалі слідчого судді дату внесення відомостей до ЄРДР щодо кримінального провадження зазначено не вірно.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану заяву без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2019 року клопотання задоволено. Призначено у кримінальному провадженні №0000717 від 01.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України судово портретну експертизу.

Однак, у вказаній ухвалі слідчого судді допущено описку, зокрема дату внесення відомостей до ЄРДР щодо кримінального провадження зазначено не вірно.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що вказану описку в ухвалі слідчого судді слід виправити відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :

Заяву старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2019 року за клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2019 року у справі № 127/14990/19 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи та по всьому тексту ухвали номер кримінального провадження та дату внесення відомостей до ЄРДР вказати як №0000717 від 01.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /