Справа № 671/2045/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду клопотання. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 15.11.2019 близько 18 год. 00 хв., водій автомобіля ЗАЗ 110557, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Волочиськ Хмельницької області, рухаючись по автодорозі вул. Незалежності м. Волочиськ в напрямку с. Користова Волочиського району, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та на перехресті вулиць Незалежності та Довженка м. Волочиськ, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Волочиськ, який переходив автодорогу з права на ліво по ходу руху транспортного засобу по пішохідному переході. В результаті ДТП ОСОБА_6 , було доставлено до Волочиської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому гомілок обох ніг, закритого перелому лівого плеча та ЗЧМТ.

За вказаним фактом 15 листопада 2019 року СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000327 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

15.11.2019 за добровільної згоди ОСОБА_5 слідчим проведено огляд та вилучення транспортного засобу ЗАЗ 110557, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а сам автомобіль переданий на зберігання на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

17.11.2019 вилучений транспортний засіб ЗАЗ 110557, д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні вказує, що накладення арешту на транспортний засіб має істотне значення для кримінального провадження, тому що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливого речового доказу та необхідно для проведення подальшого експертного дослідження.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим в ході огляду місця події 15.11.2019 транспортним засобом ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1