Справа № 161/9168/19
Провадження № 1-кс/161/4663/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 липня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

представника скаржниці - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку, в режимі відеоконференцзв`язку, провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 23.03.2019 року про зупинення кримінального провадження №0000036 від 12.03.2013 року, а також поновлення строку на подачу даної скарги, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 23.03.2019 року про зупинення кримінального провадження №0000036 від 12.03.2013 року, а також поновлення строку на подачу даної скарги. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув представник ОСОБА_5 та прокурор.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, адвоката ОСОБА_3 , який скаргу підтримав та просив задовольнити повністю, думку слідчої, яка заперечила щодо задоволення даної скарги, оскільки аналогічна скарга на постанову про зупинення кримінального провадження вже судом розглядалася і є ухвала суду від 11 квітня 2019 року, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що поновлення строку на подачу даної скарги не підлягає до задоволення, також не підлягає до задоволення скарга по суті, так як аналогічна скарга вже судом розглядалася.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи ті обставини, що як вбачається з матеріалів скарги, копію оскаржуваної постанови слідчого, сторона захисту отримала в судовому засіданні 10.05.2019 року, а відповідно до штемпелю «Укрпошти», дана скарга була скерована до суду 28.05.2019 року, тобто всупереч вимогам ст.304 ч.1 КПК України, крім того, в судовому засіданні зі слів представника скаржниці встановлено, що дану скаргу було надіслано до суду поштою 28.05.2019 року, так як ОСОБА_3 були передані матеріали іншому адвокату ОСОБА_5 , про те останній не мав часу для ознайомлення з матеріалами та складання відповідних скарг, однак такі причини пропуску строку на подачу даної скарги не є поважними та не заслуговують на увагу, так як було достатньо часу для вивчення та складання письмових скарг, також скарга на постанову про зупинення кримінального провадження вже судом розглядалася і наявна відповідна ухвала суду від 11 кітня 2019 року, де розглядалися та вирішувалися доводи скаржника, які зазначені і в даній скарзі, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу, слід залишити без задоволення, оскільки скаржниками пропущений строк для подачу даної скарги, відповідно до ст.304 ч.1 КПК України та є рішення суду по аналогічній скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 304 ч.1, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в поновленні строку на подачу скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 23.03.2019 року про зупинення кримінального провадження №0000036 від 12.03.2013 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: