overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_3 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001625 від 07.07.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вєрхнєкєтський район, Томської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
Учасники процесу:
прокурор ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

підозрюваний ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_3 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №№0001625 від 07.07.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло в період з 22.00 до 06.00 годин.

Покласти на ОСОБА_5 , виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки

.прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час;

.не залишати межі м. Одеси, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та закордонний паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці, тобто до 26.09.2019 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.07.2019 року об 11 годині.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.07.2019
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

26 червня 2019 року слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з вказаною скаргою на бездіяльність слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000066, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, тому скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 303-306 КПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, в судовому засіданні на 9 годину 30 хвилин 27 червня 2019 року в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 135/677/18
Провадження № 1-кс/135/349/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17.07.2019 м. Ладижин Вінницької області
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області, за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 , особи яка подала скаргу ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про часткове задоволення клопотання від 06.06.2019, у кримінальному провадженні № 0000304 за ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про часткове задоволення клопотання від 06.06.2019 у кримінальному провадженні № 0000304, яка полягає у частковому задоволенні клопотання - задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділення Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про часткове задоволення клопотання від 06.06.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК України, в частині відмови у задоволенні клопотання в частині питань зазначених в пунктах 9-15.
У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Повний текст ухвали оголосити 22 липня 2019 року о 16 год 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Тростянецький районний суд
справа № 126/692/19
номер провадження № 1-кс/147/344/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 01.03.2019 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000 від 20.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.07.2019 р. судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 01.03.2019 р. про закриття кримінального провадження направлено для розгляду до Тростянецького районного суду Вінницької області.

30.07.2019 року в провадження суду надійшли матеріали даної скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Прийняти матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 01.03.2019 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000 від 20.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, до свого провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька обл., смт. Тросятнець, вул. Соборна 21, зал судового засідання № 1, на 15.15 год. 02.08. 2019 р.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України, довівши до їх відома, що участь в судовому засіданні, окрім суб`єкта оскарження, є обов`язковою.

Зобов`язати Бершадське ВП ГУНП у Вінницькій області, до судового засідання надати суду матеріали по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000 від 20.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000110 від 18.05.2018, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000110.
Скаргу подано у строки, визначені ч. 1, ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000110 від 18.05.2018, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк, призначити до судового розгляду на 29.07.2019 року о 14:30год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

Викликати в судове засідання захисника ОСОБА_2 та начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого надати в судове засідання кримінальне провадження №0000110 від 18.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/470/165/19
Справа № 470/498/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31 липня 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю представників ТОВ «Київ-Прайм» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Прайм» про скасування арешту грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках, у кримінальному провадженні № 0000238 від 10 серпня 2017 року,

керуючись ст.174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Прайм» про скасування арешту грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках, у кримінальному провадженні № 0000238 від 10 серпня 2017 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде оголошено 01 серпня 2019 року о 17 годині.

Суддя ОСОБА_1
31.07.19 Справа № 469/16/18
У Х В А Л А

31 липня 2019 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

цивільного позивача ОСОБА_9 ,

представника цивільного відповідача ПАТ "НАСК "ОРАНТА" ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000113 від 13.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинуваченим заявлено про відмову від захисника ОСОБА_5 , призначеного за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області у зв"язку з укладенням договору з обраним обвинуваченим захисником ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_5 , думку інших учасників судового розгляду щодо забезпечення права обвинуваченого на захист, суд приходить до таких висновків.

На підставі ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Суд вважає зазначену обвинуваченим підставу для відмови від захисника обгрунтованою та поважною, а тому приймає відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 , враховуючи, що захист інтересів обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні здійснює захисник ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 47-49, 54 КПК України, суд -

постановив :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 , яка здійснює свої повноваження за призначенням.

Суддя :
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/792/19 Провадження № 1-кс/475/316/19
У Х В А Л А

31.07.2019смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановила:
На розгляді Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Захисником ОСОБА_3 було заявлено клопотання, про допит потерпілого ОСОБА_5 шляхом проведення відеоконференції з Врадіївським районним судом Миколаївської області.

Прокурор та слідчий не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Відповідно до ст. 336 КПК України,суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи відділеність місця проживання потерпілого, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючисьст.336 КПК України, -
ухвалила:
Доручити Врадіївському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке здійснити у Врадіївському районному суді Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 56300, смт.Врадіївка, вул.Маяковського, 103, Миколаївська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
справа № 166/625/19
провадження № 1-в/166/35/19
УХВАЛА

про призначення подання до розгляду

30 липня 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

До Ратнівського районного суду Волинської області надійшло подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_3 , засудженого вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 14 травня 2019 року за ст.263 ч.1 КК України.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя

постановив:

Призначити до розгляду подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_3 , засудженого вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 14 травня 2019 року за ст.263 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (смт. Ратне вул. Центральна, 17) на 16 год 00 хв 06 серпня 2019 року.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.

У судове засідання викликати засудженого та заступника начальника Личаківського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 488/5729/18
Провадження № 1-кп/488/226/19 р.

У Х В А Л А

30.07.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 30.07.2019 року викликався обвинувачений ОСОБА_6 , який про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином та своєчасно, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 327, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Д.Самойловича 29-А) на 08:45 годин 22.08.2019 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного ВП ГУ НП України в Миколаївській області, прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №275/699/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2019 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2019 року з Коростишівської місцевої прокуратури до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання 18.09.2019 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 591/6560/18
Провадження № 1-кп/591/296/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання 31 липня 2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про день та час розгляду справи сповіщений під розпис в суді (а.с.150), внаслідок чого розгляд справи був відкладений. Про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , проти чого захисник не заперечив.

Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, суд вважає, що до ОСОБА_5 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського ВП ГУНП України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання на 09 - 10 год. 19 серпня 2019 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504) до:
- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Сумського ВП ГУНП України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

Копію ухвали надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/2739/19

провадження № 1-кс/0285/1057/19

31 липня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 131, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про призначення експертизи в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 5 серпня 2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3167/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2019 року м. Охтирка

Cуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000322 від 18.05.2019 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000322 від 18.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 06.08.2019 на 15 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1