Справа № 465/2150/17
У Х В А Л А

судового засідання

01 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

cудді ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

з участю: прокурора ОСОБА_4

присяжних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

запасних присяжних ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000704 від 18.05.2014 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених - п.4, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; - ч.2 ст.15, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; - п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених - п.4, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; - ч.2 ст.15, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; - п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115. ч.4 ст.187 КК України,

установив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000704 від 18.05.2014 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених - п.4, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; - ч.2 ст.15, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; - п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених - п.4, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; - ч.2 ст.15, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; - п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115. ч.4 ст.187 КК України.В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_14 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про допит потерпілого ОСОБА_15 у режимі відеоконференції під час трансляції з Тячівським районним судом Закарпатської області (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, 120).

На адресу суду від потерпілого ОСОБА_15 поступило клопотання про здійснення судового провадження у даній кримінальній справі з ним у режимі відеоконференції під час трансляції з Тячівським районним судом Закарпатської області (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, 120).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_15 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що судове засідання, яке призначено на 14.11.2019 року на 12:00 год. слід провести в режимі відеоконференції з Тячівським районним судом Закарпатської області (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, 120).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

проводити дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених - п.4, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; - ч.2 ст.15, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; - п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених - п.4, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; - ч.2 ст.15, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; - п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115. ч.4 ст.187 КК України в режимі відеоконференції з Тячівським районним судом Закарпатської області (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, 120).

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 14.11.2019 року на 12:00 год.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме потерпілий ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію проведення відеоконференції доручити Тячівському районному суду Закарпатської області (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, 120).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7