Дело №1-449/10 р.
19 ноября 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Жовтан П.В..
при секретаре Жовтяк Є.В.,
с участием прокурора Налапко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда із п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки Кировоградской области Голован и вского района с. Журавлинка, гражданки Украины, образование неполное среднее, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 . ранее не судимой в силу ст.89 УК Украины:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О Іі II Л:
В середине апреля 2010 года ОСОБА_1 на приусадебном участке № 25 возле квартиры АДРЕСА_2 , умышленно, с целью незаконного выращивания посеяла семена конопли. После того, как семена конопли взошли, стала ухаживать за посевом, обрабатывая его, периодически пропалывая и поливая. Растения конопли ОСОБА_1 выращивала для личного употребления без цели сбыта.
21.06.2010 года в 08 часов 15 минут в ходе осмотра приусадебного участка № 25 возле квартиры АДРЕСА_2 , по месту жительства ОСОБА_1 , у последней, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято 60 кустов растения рода конопли, которые содержат психотропное вещество, оборот которых допускается для промышленных целей.
Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала, и полностью подтвердила обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялась, дело просила рассмотреть в порядке ч.З ст.299 УПК Украины.
Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.З ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности подсудимой ОСОБА_1 , в инкриминированном ей преступлении.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.310 ч.2 УК Украины по признакам незаконного посева и незаконного выращивания конопли в количестве пятьдесят и более растений.
Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, в частности, учитывает посредственную характеристику ОСОБА_1 , то. что она ранее не судимая в силу ст.89 УК Украины, совершила преступление, которое относится к категории тяжких в соответствии со ст. 12 УК Украины.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде лишения свободы, возможным применить к ней действие ст.75 УК Украины с выполнением возложенной на неё обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины, поскольку её исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу на (л.д.39, 40), а именно: картонную коробку с растениями конопли в общем количестве 60 кустов, сданные на хранение в камеру хранения вещественные доказательств Коминтерновского РО - подлежат уничтожению.
Судебные издержки по проведению криминалистической экспертизы подлежат возмещению на счет подсудимой ОСОБА_1
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 321.323, 332 УПК Украины суд, -
Коршунову Инну ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.310 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы Применить ст.75 УК Украины и освободить осужденную ОСОБА_1 от наказания, назначенного судом по настоящему приговору с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течении 1 (одного) года испытательного срока ОСОБА_1 не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу на (л.д.39, 40). а именно: картонную коробку с растениями конопли в общем количестве 60 кустов, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО - уничтожить
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки по проведению экспертизы наркотических средств, в сумме 928 (девятьсот двадцать восемь) гривен 80 копеек - в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Суддя: П.В.Жовтан