Справа № 182/6338/19
Провадження № 1-кс/0182/3103/2019
У Х В А Л А
Іменем України

16.09.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002286 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 р. для проведення судово - автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судово - автотехнічну експертизу за експертною спеціальністю: «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», «транспортно трасологічні дослідження». Доручити проведення вищевказаному експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1, та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки DAEWOO MATIS д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .?

2. Чи мала технічну можливість запобігти ДТП водій ОСОБА_4 .?

3. Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

4. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій велосипеду марки «Фортуна» ОСОБА_5 .?

5. Чи мав технічну можливість запобігти ДТП водій ОСОБА_5 .?

6. Чи відповідали дії водія ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

В клопотанні зазначено, що 03.09.2019 року розпочате кримінальне провадження за №0002286 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.09.2019 року приблизно о 13.30 годині на перехресті вул. Першотравневої та вул. Шевченко в м. Нікополі Дніпропетровської області сталося ДТП за участю автомобіля DAEWOO MATIS д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та велосипеду марки «Формула» під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення водій велосипеду марки «Формула» ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді подвійного закритого перелому лівої руки.
Для оцінки дій вимогам Правил дорожнього руху України, водія ОСОБА_4 та велосипедиста ОСОБА_5 , встановлення технічної можливості запобігти ними, вказаної дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних необхідні спеціальні знання в області: дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, транспортно - траслологічних досліджень, для з`ясування яких необхідно залучити експерта(тів), які мають експертні спеціальності по: дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод; транспортно трасологічні дослідження; та доручити проведення вищевказаному(ним) експерту(ам) судово автотехнічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 р. за №0002286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Приймаючи до уваги, що для оцінки дій водія та велосипедиста, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення содової - автотехнічної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 р. за №0002286 про проведення судової - автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0002286 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 р. судову - автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки DAEWOO MATIS д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .?

2. Чи мала технічну можливість запобігти ДТП водій ОСОБА_4 .?

3. Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

4. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій велосипеду марки «Фортуна» ОСОБА_5 .?

5. Чи мав технічну можливість запобігти ДТП водій ОСОБА_5 .?

6. Чи відповідали дії водія ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

При дослідженні використовувати такі вихідні дані:

- ДТП мало місце: без гальмування автомобіля марки DAEWOO MATIS д/з НОМЕР_1 та без гальмування велосипеда марки «Фортуна», передньою правою боковою частиною автомобіля марки DAEWOO MATIS д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та переднім колесом велосипеда марки «Фортуна» під керуванням ОСОБА_5

- Технічний стан транспортного засобу автомобіля марки DAEWOO MATIS д/з НОМЕР_1 : справно;

- Технічний стан транспортного засобу велосипеда марки «Фортуна»: справно;

- Завантаженість автомобіля марки DAEWOO MATIS д/з НОМЕР_1 ; 1 пасажир;

- Завантаженість велосипеда марки «Фортуна»: без вантажу;

- Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;

- Тип дорожнього покриття: асфальт;

- Стан дорожнього покриття: сухе, чисте;

- Дорожні знаки: по ходу руху велосипеда марки «Фортуна» встановлено дорожні снаки 3,21 «в`їзд заборонено»;

- на перехресті вул. Шевченко та вул. Першотравневої встановлено світлофорний режим та водій автомобіля марки DAEWOO MATIS д/з НОМЕР_1 рухалася на дозволене зелене світло.
- Ширина проїзної частини дороги: 21,0 м.;

- Видимість та оглядовість: не обмежена;

- Велосипед марки «Фортуна» під керуванням ОСОБА_5 з моменту виїзду на межі перехрестя долав відстань 12.50 метра за 2,54 с.;

- Автомобіль марки DAEWOO MATIS д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 долала відстань з моменту зміни напрямку руху до моменту зіткнення 2,2 с.;
- Дозволена швидкість на даній ділянці проїзної частини, км/год: 50;

- ОСОБА_5 , керуючи велосипедом марки «Фортуна» рухався по вул. Шевченко зі сторони вул. Преображенській у напрямку вул. Першотравневої в м. Нікополі з боковим інтервалом до правого краю метра з метою проїзду перехрестя вул. Першотравневої та вул. Шевченко в м. Нікополі.

- Автомобіль марки DAEWOO MATIS д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 рухалася по вул. Шевченко у напрямку вул. Першотравневої на дозволений Сигнал світлофору «Зелений» розпочав виконувати маневр лівого повороту на вул. Першотравневу та не побачила, що у зістрічному напрямку на заборонений знак 3,21 ПДР рухається неповнолітній велосипедист ОСОБА_5
- Небезпека для руху водію велосипеда ОСОБА_5 виникла в момент початку зміни напрямку руху автомобілем DAEWOO MATIS д/з НОМЕР_1 .

Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1, 49070.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Копію ухвали разом з належним чином завіреними копіями матеріалів кримінального провадження №0002286 від 03.09.2019 р. для виконання направити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1, 49070.

Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1