Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 05 серпня 2019 року про направлення кримінального провадження №0000076 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з Рокитнівського районного суду до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України;

за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Із внесеного до суду апеляційної інстанції подання голови місцевого суду убачається, що у ході автоматизованого розподілу даного кримінального провадження між суддями Рокитнівського районного суду після надходження обвинувального акта відносно ОСОБА_5 до суду, такий розподіл не відбувся за об`єктивних причин, оскільки суддя ОСОБА_7 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а суддя ОСОБА_8 приймала участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, що виключає, згідно закону, її участь у розгляді кримінального провадження за пред`вленим обвинуваченням ОСОБА_5 по суті, а інших суддів у Рокитнівському районному суді на даний час немає.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд подання за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи подання голови місцевого суду, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Кримінальний процесуальний закон, а саме положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України встановлюють, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, і у тому випадку якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із внесеного до суду апеляційної інстанції подання убачається, що підстави, які унеможливлюють розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у Рокитнівському районному суді належним чином обгрунтовані та узгоджуються з нормами кримінального процесуального закону.

Так, частиною першою ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Крім того, як встановлено колегією суддів та зазначено головою місцевого суду у поданні, суддя Рокитнівського районного суду ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, на думку колегії суддів, внесене подання голови місцевого суду, у даному випадку, підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України- передачі до Дубровицького районного суду Рівненської області, який є територіально наближеним до Рокитнівського району, та в якому, на переконання суду апеляційної інстанції, можливо буде здійснити автоматизований розподіл справи між суддями для здійснення кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_8 від 05 серпня 2019 року задовольнити.

Кримінальне провадження №0000076 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в порядку ст.34 КПК України передати з Рокитнівського районного суду Рівненської області на розгляд до Дубровицького районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3