Провадження № 1кс/712/5450/19
Справа № 712/9570/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000020 від 08.06.2018 року, прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , невійськовозобов`язаного, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 та ч. 2 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_9 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 25 травня 2019 року підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 20.07.2019 включно з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у 520 (п`ятсот двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998920 грн. (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот двадцять гривень) та покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про своє місце перебування, зміну місця свого проживання та іншу адресу та зміну контактного номеру мобільного телефону;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) заборонити спілкуватися зі свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , іншою підозрюваною ОСОБА_10 та мешканцями м. Васильків Київської області ОСОБА_14 і ОСОБА_15 ,

наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави та обрання більш тяжкого запобіжного заходу.

Строк дії вказаної ухвали слідчого судді спливає 20.07.2019.

31.05.2019 підозрюваний ОСОБА_9 звільнений із державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням 30.05.2019 за нього застави у розмірі 998920 грн. (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот двадцять гривень), що підтверджується листом № 06/2708 від 31.05.2019 і копією платіжного доручення № 1625 від 30.05.2019.

Підставою для продовження терміну дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_9 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_9 може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, щоб схилити їх до дачі завідомо неправдивих показань, вчинити інший злочин, у тому числі з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому злочинів, а також продовжить вчиняти злочини, аналогічні тим, у яких він підозрюється, переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім того, підозрюваний ніде не працює та не має постійного джерела доходів.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в установлений строк неможливо без одержання 25 (двадцяти п`яти) висновків призначених у період з 03.06.2019 по 15.07.2019 дактилоскопічних і судово-хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Інформація, яку буде отримано в результаті проведення судових експертиз та виконаних інших процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування правильно кваліфікувати діяння осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, а також встановити обставини, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Проведення вказаних процесуальних дій триває і завершити їх до теперішнього часу не представляється за можливе з об`єктивних причин: значний обсяг досліджуваних об`єктів, велике завантаження експертів, які залучені до проведення експертиз.

Таким чином, перелічені вище обставини у сукупності виправдовують потребу у продовженні відносно ОСОБА_9 строку дії раніше покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили змінити міру запобіжного на заходу на особисте зобов`язання з покладенням вище значених обов`язків.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 199 КПК України на прокурора покладається обов`язок подавати до суду клопотання письмово та наводити в ньому відповідний виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують дію вказаних обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, підставою для продовження строку додаткових обов`язків є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують існування додаткових процесуальних обов`язків підозрюваного, а також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

При продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_9 відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2019 року, суд приймає до уваги доведені прокурором обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, а саме те, що ОСОБА_9 у разі скасування обов`язків може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, переховуватись та ухилятися від органів досудового слідства і суду та/або вчиняти інші дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню, які вважатиме необхідними та достатніми для уникнення від кримінальної відповідальності.
З урахуванням наведеного, тяжкості кримінального правопорушення, особи підозрюваного та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, перестали існувати, вважаю за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_9 відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити на 2 (два) місяці строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладено на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000020 від 08.06.2018 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме:

1) прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про своє місце перебування, зміну місця свого проживання та іншу адресу та зміну контактного номеру мобільного телефону;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) заборонити спілкуватися зі свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , іншою підозрюваною ОСОБА_10 та мешканцями м. Васильків Київської області ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави та обрання більш тяжкого запобіжного заходу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16

Копію цієї ухвали мені вручено « » липня 2019 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_9

Захисник: ОСОБА_17