ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/300/18
провадження № 1-кп/691/89/19
УХВАЛА

29 травня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали кримінального провадження, внесеного 25.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000684, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

До судового засідання не прибув захисник (адвокат) ОСОБА_5 , надав заяву про відкладення розгляду справи або залучення адвоката з Регіонального Центру БВПД у Черкаській області на окрему процесуальну дію, вказує на поважність причин не прибуття. Потерпіла ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлена, не зявилася, клопотала про слухання справи за її відсутності.

Прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вніс клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , та клопотав про його розгляд враховуючи, що дія закінчується 06.06.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 покладається на розсуд суду, зазначивши, що клопотання прокурора отримав, що має захисника з яким укладено договір, про те, що адвокат не прибуде до судового засідання не відомо.

Суд заслухавши думку учасників, з урахуванням того, що захисник (адвокат) ОСОБА_5 немає змоги прибути до зали суду до 09.06.2019 року, а дія запобіжного заходу закінчується 06.06.2019 року, вирішення питання щодо його дії є невідкладним, приходить до такого.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно ст.129 Конституції України є основною засадою судочинства, та відповідно до ст.7 Кримінального процесуального кодексу України віднесено до загальних засад кримінального провадження. Кожен, за нормами ст.59 Конституції України, має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Суд, за нормами ст.22 КПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За нормами ч.1 ст.53 КПК України, п.3 ч.1 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 №3460-VI, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії. Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Частина 1 статті 49 КПК України передбачає, що захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Вирішуючи питання залучення захисника, суд виходить з того, що на сьогодні прокурор надав клопотання щодо дії запобіжного заходу обвинуваченому, захисник ОСОБА_5 , що діє на підставі договору про надання правової допомоги №171 від 27.07.2018 року немає змоги прибути на вирішення питання продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 06.06.2019 року, та те, що правову допомогу обвинуваченому до часу заміни захисника, надавав з урахуванням Доручення для надання безоплатної правової допомоги №023-0002177 від 25.12.2017 року захисник (адвокат) ОСОБА_7 , є необхідність залучити з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника за призначенням, з метою вирішення клопотання прокурора щодо дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст. 59, 129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Інформаційним листом та узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №9 «Про судову практику забезпечення права на захист у кримінальному провадженні» від 25.09.2015 року, постановою Пленуму Верховного суду України №8 від 24 жовтня 2003 року «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві», ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Правилами адвокатської етики, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 2, 7, 47 - 49, 369-372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Соболівка, Шполянського району Черкаської області, що утримується під вартою, залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, для проведення окремої процесуальної дії, розгляд клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та забезпечити прибуття призначеного захисника на 11год. 30хв. 30.05.2019 року в судове засідання до зали суду Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1