Дата документу 30.10.2019 Справа № 554/3841/19
Провадження №1кс/554/6454/2019
У Х В А Л А
іменем України

30 жовтня 2019 року місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст 303, 304, 306 КПК України на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и л а :

03.05.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст 303, 304, 306 КПК України на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушеннята прохав суд зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м.Полтававнести відомості за його заявою від 24.04.2019 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, видати пам`ятку потерпілого.

В обґрунтування скарги вказав, 24.04.2019 року заявником на електронну адресу ТУ ДБР розташованого у м.Полтава подано заяву в порядку ст. 214 КПК України, про ймовірне вчинення кримінального правопорушення працівником правоохоронного органу інспектора 2 взводу, 2 роти, 1 батальйону УПП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , передбаченого ч.2 ст.366 КК України. В заяві про вчинення кримінального правопорушення, вказав, 21.04.2019 року о 02 год. 05 хв. відносно нього було складено Протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №195863. Поліцейськими при складанні протоколу було зазначено двох свідків, яких фактично при його складанні та підписанні не було. Заявник, вважає, що поліцейським при складанні протоколу було вчинено службове підроблення, а саме внесення завідомо неправдивих відомостей.

Заявнику, на час звернення до суду не надано відомостей щодо внесення його заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, що і стало підставою звернення до суду зі скаргою.

Заявник та його адвокат в судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд скарги за їх відсутності, вимоги скарги підтримали та просили задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчившиматеріали скарги, приходжу до наступноговисновку.

Судом встановлено, 24.04.2019 року заявником на електронну адресу ТУ ДБР розташованого у м.Полтава подано заяву в порядку ст. 214 КПК України, про ймовірне вчинення кримінального правопорушення працівником правоохоронного органу інспектора 2 взводу, 2 роти, 1 батальйону УПП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

В заяві про вчинення кримінального правопорушення, заявником зазначено, 21.04.2019 року о 02 год. 05 хв. відносно нього було складено Протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №195863. Поліцейськими при складанні протоколу було зазначено двох свідків, яких фактично при його складанні та підписанні не було. Заявник, вважає, що поліцейським при складанні протоколу було вчинено службове підроблення, а саме внесення завідомо неправдивих відомостей.

На день розгляду скарги ні заявнику ні суду не надано інфо рмації про внесення по заяві від 10.05.2019 року відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналі зположень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчогочи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.3розділу ІІ Положення).

Як вбачається з матеріалів справи, 03.05.2019 року заявником було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до ТУ ДБР розташованого у м.Полтавіпро вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, за заявою про вчинення злочину правоохоронні органи не внесли відомості та не розпочали досудове розслідування, в порушення вимог встановлених кримінально процесуальним законодавством.

На підставі викладено, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги та її задоволення.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст 303, 304, 306 КПК України на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 24.04.2019 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1