Справа №573/845/19
Номер провадження 1-кп/573/86/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 08 травня 2019 року за №0000210, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянки України, уродженки села Стукаліка Білопільського району Сумської області, зі спеціальною середньою освітою, вдови, приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2019 року до Білопільського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в наступному.

04 жовтня 2018 року, у робочий час, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Ворожбянської міської ради за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Хмельницького, 8, діючи з єдиним умислом, з метою незаконного отримання субсидії, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівника Ворожбянської міської ради, відповідального за збір та передачу документів до управління соціального захисту населення Білопільської РДА про надання субсидій населенню, шляхом приховування обставин, які впливають на розмір призначення субсидії, при заповненні декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 04 жовтня 2018 року, в розділі ІV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких не минуло менше ніж 5 років (крім мопедів), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього проживання (фактичного проживання), ОСОБА_5 зазначила «не купували». Хоча достовірно знала, що її зять ОСОБА_6 придбав автомобільний причіп і він зберігається за місцем її проживання.

На підставі заяви ОСОБА_5 про призначення житлової субсидії №1006012 від 04 жовтня 2018 року та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, від 04 жовтня 2018 року управлінням соціального захисту населення Білопільської РДА незаконно призначена та виплачена ОСОБА_5 субсидія на житлово-комунальні послуги в сумі 3556 грн. 65 коп.

Зазначеними умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство).

29 травня 2019 року до суду надійшли клопотання від представника потерпілого - управління праці та соціального захисту населення Білопільскої РДА ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані злочином збитки у сумі 3556 грн. 65 коп.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 підтримали зазначені клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 також підтримав заявлені клопотання і висловив думку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї необхідно закрити.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що зазначені клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. До кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро покаялася у скоєному, повністю відшкодувала заподіяні злочином збитки в сумі 3556 грн. 65 коп., що підтверджується копією квитанцій (а. п. 17).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого та обвинуваченої підлягають задоволенню і ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати в провадженні відсутні.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314, 370, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 травня 2019 року за №0000210.

Речові докази копію заяви ОСОБА_5 про призначення субсидії №1006012 від 04.10.2018; копію декларації Журби від 04.10.2018 про доходи і витрати; копію довідки Ворожбянської міської ради про склад сім`ї ОСОБА_5 ; копію акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_5 ; копію рішення №41 від 06.11.2018 про призначення ОСОБА_5 житлової субсидії; копію рішення №15 від 16.04.2019 про припинення ОСОБА_5 призначеної житлової субсидії; копію розрахунку субсидії ОСОБА_5 №017524, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, яке знаходиться у Білопільському відділі Конотопської місцевої прокуратури, залишити там же.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя