У Х В А Л А
Іменем України
24 жовтня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Марокко м. Казабланка, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: : АДРЕСА_1 ,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_9 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 02.10.2019 близько 03.00 години, перебуваючи в гостях у ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_11 за його діями не спостерігає, таємно викрав кредитну банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є потерпілий ОСОБА_10 , та усвідомлюючи, що дана картка є офіційним документом відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 року, підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000 року, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року, з метою її подальшого використання у злочинних цілях, а саме: заволодіння грошовими коштами.
Таким чином, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 10.10.2019 року;
- протоколом тимчасового доступу до речеї і документів, вилучених за адресою:м.Харків, вул.Малом`ясницька 2А КП АТ «ПриватБанк»;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_13 від 23.10.2019 року;
- повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 23.10.2019 року;
- протоколом огляду диску та виписки по банківській картці.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не працюючий, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків та не має законних джерел заробітку.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1)Прибувати до слідчого, прокурора або судуза першою вимогою;
2)Не відлучатися з населеного пункту - м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, контактного телефону.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 25.10.2019 року о 09 годині 10 хвилин.
Слідчий суддя