У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/929/18
Номер провадження 1-кс/184/1044/19

10 жовтня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000299 від 15.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000299 від 15.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 20 години 09.04.2018 року до 13 години 40 хвилин 14.04.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження стіни, проникла до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу "Промінь" м. Покров Дніпропетровської області, звідки викрала мотоцикл «LONCIN LX250GS-2A» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі « НОМЕР_3 » чорного кольору, який належить ОСОБА_5 12-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000299 закінчується 15.10.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно завершити ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема виконати вказівки прокурора, провести ряд слідчих та процесуальних дій на іншій території.
Враховуючи викладене, слідчий просить для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000299 відомості за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення, було внесено до ЄРДР 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

1.Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , в якого з`ясовані обставини вчиненого злочину, отримано документи на викрадений мотоцикл.

2.Допитана свідок ОСОБА_6 , яка вказала, що ОСОБА_5 дійсно зберігав в гаражі мотоцикл.

3.Отримано повідомлення судового експерта про неможливість проведення товарознавчої експертизи.

4.Додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , який надав фотозображення частин викраденого мотоциклу, розміщені на торгових майданчиках в мережі Інтернет.

5.Проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені частини та деталі викраденого у потерпілого мопеду, які оглянуті та вилучені до Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області.

6.Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , в помешканні якого проведений обшук, який показав, що вказані деталі він розібрав з мотоциклу, який придбав через мережу Інтернет. Мотоцикл йому привіз раніше невідомий чоловік на автомобілі ВАЗ 2107 червоного кольору (номерні знаки свідок не запам`ятав, останні дві букви АЕ). ОСОБА_7 розібрав даний мотоцикл та продавав його по запчастинах через Інтернет. Про те, що мотоцикл викрадений, йому не було відомо.

7.Проведений огляд мобільного телефону, належного ОСОБА_7 , під час якого встановлено, що останній через кур`єрську доставку «Нова пошта» відправляв покупцям в різні точки країни, частини з мотоциклу, належного потерпілому ОСОБА_5 .

8.Отриманий тимчасовий доступ до інформації кур`єрської доставки «Нова пошта», в якій вказані номера телефонів та номера відділень, на які ОСОБА_7 відправляв частини мотоциклу.

9.Отримана інформація про всіх власників автомобілів ВАЗ 2107 червоного кольору з буквеним позначенням на державному реєстраційному знаку НОМЕР_4 .

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 статті 219 КПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 295-1 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000299 від 15.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 15.04.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000299 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 6 місяців, тобто до 15.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1