overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8886/19
Провадження № 1-кс/711/3623/19
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

14 листопада 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0004535 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою до 16 грудня 2019 року (включно) без визначення розміру застави.

В задоволенні решти частини клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому, прокурору та до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено об 11 год. 55 хв. 19 листопада 2019 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/1960/19
Провадження № 1-кс/493/623/19
УХВАЛА
13 листопада 2019 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:
СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000648 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
13.11.2019 року слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на адресу суду надали заяву, в якій просили залишити без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000648 від 05.12.2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки слідчий та прокурор не підтримують клопотання, з яким звернулися до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даного клопотання по суті.
Разом з цим, оскільки положеннями чинного КПК України повернення клопотання, залишення його без розгляду або закриття провадження не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи його по суті, що в подальшому не позбавляє права заявника звернутись до слідчого судді з даним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа №505/3686/19

Провадження №1-кс/505/1170/2019

14.11.2019 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001475 від 15.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч. 1 ст. 367 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001475 від 15.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч. 1 ст. 367 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001475 від 15.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч. 1 ст. 367 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 15 травня 2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 15 хвилин 14.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/1154/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

засуджений - ОСОБА_4

представник органу пробації - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
21.09.2018 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Засуджений у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На момент розгляду клопотання строк випробування закінчився, ОСОБА_4 під час відбування іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався та систематичних адміністративних правопорушень не скоював.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2018 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
11.11.2019
Справа ЄУН-720/2314/19
Провадження №1-кп/720/143/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в м.Новоселиця по об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 11.09.2019 року за ст.334, ст.15 ч.2 ст.334 КК України,-

встановив:
Обвинувальні акт пред`явлений підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ст.334, ст.15 ч.2 ст.334 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Не встановлено підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України.
Прокурор, обвинувачений, захисник не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.
Крім того, на підставі ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 11.09.2019 року за ст.334, ст.15 ч.2 ст.334 КК України на 09 годину 30 хвилин 20 листопада 2019 року.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку свідків обвинувачення.
Доручити Новоселицькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області скласти досудову доповідь відносно особи обвинуваченого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області
Встановити строк представлення досудової доповіді до Новоселицького районного суду Чернівецької області - до 20 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №944/5740/19
Провадження №1-кп/944/937/19
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
14.11.2019 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000063 від 29.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
13 листопада 2019 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт укримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000063 від 29.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20 грудня 2019 року на 09 год. 50 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 755/1406/19
1-кп/755/555/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"30" вересня 2019 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011151 від 06.12.2018 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів обмежилася складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком не більше двох місяців - до 28 листопада 2019 року включно.

Колегія суддів, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 жовтня 2019 року о 17 годині 50 хвилин.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1726/18
Провадження №1-кп/477/56/19
УХВАЛА
про застосування приводу
14 листопада 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2019 року свідок ОСОБА_5 викликався, але без поважних причин не з`явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив.

Від прокурора поступило клопотання про привід свідка в суд в зв`язку з його неявкою без поважних причин.

Вислухав думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи викладене, суд визнає за необхідне піддати свідка приводу.

Керуючись ч.1 ст. 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в Жовтневий районний суд Миколаївської області

09 грудня 2019 року о 10-30 годині свідка:

ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Вітовське ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 482/2172/19
Номер провадження 1-кс/482/653/2019
У Х В А Л А
Іменем України

14 листопада 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ «АЗС СТАТУС ОЙЛ» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000079 від 26.11.2018 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно, під час проведення проведеного 08.11.2019 обшуку території автозаправочної станції (АЗС) «STATUS» ТОВ «АЗС СТАТУС-ОЙЛ», що розташована за адресою: Костянтинівська сільська рада (за межами населеного пункту), Новоодеський район, Миколаївська область (кадастровий номер земельної ділянки :05:005:0200, а саме:

- цистерну № 1;

- цистерну № 2;

- цистерну № 3;

- цистерну № 4;

- топливну колонку;

що перебувають у користуванні ТОВ «АЗС СТАТУС-ОЙЛ», заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном, залишивши на відповідальне зберігання орендарю - ТОВ «АЗС СТАТУС-ОЙЛ» в особі директора ОСОБА_6 .

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вилучене майно, а саме:

- грошові кошти, а саме 7 купюр номіналом 200 грн. та 1 купюра номіналом 100 грн.;

- блокнот чорного кольору з чорновими записами та зошит з чорновими записами.

- касовий апарат серії ЕВ 864370;

- мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 ;

- системний блок Ь02/105R чорного кольору;

- монітор «Samsung»;

- носій інформації (флешка) ;

- грошові кошти: купюри номіналом 500 грн 6 шт, номіналом 200 грн. - 43 шт.,

номіналом 100 грн. 6 шт., номіналом 50 грн. 1 шт, номіналом 10 грн 3 шт., номіналом 1 грн 1 шт. ;

-відеореєстратор марки «ALHUA» s/n 4L062ECPBQE7FBO;

-докумети: Х-звіт, Z-звіт (2 шт.), чек;

-автоматичний стабілізатор напруги марки SVR-200;

-грошові кошти, а саме: купюри номіналом 200 грн -1 шт., номіналом 100 грн 6 шт, номіналом 10 грн -1 шт, 20 грн 47 шт., номіналом 2 грн- 1 шт.;

-копія виписки з ЄДРЮО, копія реєстраційного посвідчення, копія ліцензії та додаток до неї.

-відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.11.2019 р. о 14.30 год.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 165/3415/18 Провадження №11-кп/802/674/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:продовження строку тримання під вартою Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
11 листопада 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши та вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 жовтня 2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 жовтня 2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .
Призначити апеляційний розгляд на 15 годину 00 хвилин 03 грудня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10.
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 160/294/19 Провадження №11-кп/802/559/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13 листопада 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000539, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Локачинського районного суду Волинської області 26 липня 2019 року щодо ОСОБА_7 , яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, одружений, раніше не судимий, військовозобов`язаний,
визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання залишено до набрання вироком законної сили.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2018 року на автомобіль марки «Volkswagen», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Вироком вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И В

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Локачинського районного суду Волинської області 26 липня 2019 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 05 хв. 14 листопада 2019 року.

Головуючий

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 листопада 2019 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05 листопада 2019 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та застосовано відносно підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без громадянства, уродженця смт. Синельникогво, Дніпропетровської області, не одруженого, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.01.2020 року включно, без визначення розміру застави,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05 листопада 2019 року, якою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.01.2020 року включно, без визначення розміру застави - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.11.2019р. о 10 год.00 хв.

Судді: