Справа № 696/504/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

06 червня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кам`янського ВП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000211.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17 травня 2019 року близько 10 години 30 хвилин на перехресті вул. Г.Майдану та вул. Перемоги в м. Кам`янка, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та велосипедом, під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

17 травня 2019 року за вказаним фактом СВ Кам`янського ВП внесено відомості до ЄРДР за №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питань: чи знаходилися деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 , в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди; якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправність під час руху транспортного засобу до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на них необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000211 від 17 травня 2019 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, слідчим Кам`янського ВП ОСОБА_7 проведено огляд місця ДТП, а саме: перехрестя вул. Г.Майдану та вул. Перемоги в м. Кам`янка, під час якого виявлено та оглянуто автомобіль «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед, з механічними пошкодженнями.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань: чи знаходилися деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 , в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди; якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправність під час руху транспортного засобу до моменту дорожньо-транспортної пригоди, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для отримання відповіді на них у кримінальному провадженні необхідно залучити судового експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у даному кримінальному провадженні залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000211 від 17 травня 2019 року проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи знаходилися деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 , в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

2) якщо ні, то чи мав водій автомобіля марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 , можливість виявити несправність під час руху транспортного засобу до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;

- автомобіль марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 ,, який знаходиться на території Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 50.

Слідчий суддя, в разі виникнення необхідності, надає дозвіл експерту (експертам) на монтаж та демонтаж деталей транспортного засобу, зміну їх властивостей при проведенні експертизи.

В разі виникнення у експерта при проведенні експертизи необхідності у наданні додаткових матеріалів для складання висновку експерта, клопотання про їх надання надсилати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 , якого слідчий судді уповноважує надати зазначені у клопотанні експерта додаткові матеріали.

Доручити слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 , який виступає ініціатором даного клопотання, або, за його дорученням, іншим уповноваженим працівникам Кам`янського ВП, надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати висновок експерта з додатками до нього.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1