Справа № 519/621/16-к
Номер провадження:1-кп/521/190/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Захисник у судовому засіданні заявив клопотання щодо порушення питання перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів за неявки у судові засідання.

Розглянувши матеріали справи, клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК Українизнаходиться на розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси з 03.10.2016 року.

Постановою про зміну групи прокурорів від 08.12.2016 року підтримання державного обвинувачення доручено прокурорам відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У судові засідання, призначені на 11.04.2017 року, 18.04.2017 року, 22.06.2017 року прокурор для підтримання державного обвинувачення не з`явився. Відомостей, щодо поважності причин неявки до суду не надав.

Постановою про зміну групи прокурорів від 02.08.2017 року підтримання державного обвинувачення доручено прокурорам відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10

22.08.2017 року у судовому засіданні, яке відбулося за участю прокурора ОСОБА_10 були погоджені дати наступних судових засідань, а саме 21.09.2017 року, 04.10.2017 року, 17.10.2017 року, 24.10.2017 року.

У судові засідання, призначені на 21.09.2017 року, 04.10.2017 року, 17.10.2017 року, 24.10.2017 року прокурор для підтримання державного обвинувачення не з`явився. Відомостей, щодо поважності причин неявки до суду не надав.

Також, слід зазначити, що прокурора ОСОБА_5 повідомлено про судове засідання, призначене на 24.10.2017 року, шляхом надіслання СМС-повідомлення. Прокурора ОСОБА_10 повідомлено про судове засідання, призначене на 24.10.2017 року, телефонограмою.

Також, до прокуратури Одеської області був направлений лист з датою наступного судового засідання, призначеного на 24.10.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЗУ «Про прокуратуру» невиконання чи неналежне виконання службових обов`язків є підставою для притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 Закону України «Про прокуратуру» орган уповноважений здійснювати дисциплінарне провадження щодо прокурора є Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів.

Таким чином, у зв`язку з неодноразовою неявкою прокурорів без поважних причин у судові засідання для підтримання державного обвинувачення, суд вважає, відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України, за необхідне порушити питання про відповідальність прокурора перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Порушити питання про відповідальність прокурора перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурорів відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1