Справа № 216/858/18
Провадження 1-кп/216/244/19
УХВАЛА
іменем України

15 листопада 2019 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000238 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, має середньо - технічну освіту, офіційно не працевлаштовану, раніше не судимої, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
потерпіла ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Так, 20 січня 2018 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля воріт домоволодіння по АДРЕСА_2 , де мешкає її рідна сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час побутової сварки з останньою, умисно завдала ОСОБА_6 одного удару каструлями, що знаходилися в поліетиленовому пакеті, який ОСОБА_3 утримувала у правій руці, в область голови ОСОБА_6 , чим спричинила фізичного болю та не спричинивши при цьому ніяких тілесних ушкоджень.
Таким чином, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України за ознаками умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
До початку судового засідання потерпіла ОСОБА_6 надала до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала свою заяву, наполягала на її задоволенні, пояснила, що її відмова від обвинувачення носить добровільний та безумовний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їй зрозумілі, вона розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_6 .
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник в судовому засіданні заяву потерпілої підтримали та не заперечували щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_6 та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої підтримувати обвинувачення щодо ОСОБА_3 , з наступних підстав.
Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ч. 1 ст. 126 КК України.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, в даному випадку кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 КК України відносно ОСОБА_3 має форму приватного обвинувачення.
15 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з відмовою її від обвинувачення.
Відмова потерпілого від обвинувачення під час кримінального провадження, є його усвідомленим вибором (можливістю) згідно до ст. 26 КПК України, як сторони кримінального провадження вільно і на свій розсуд розпоряджатися матеріальним правом щодо обвинувачення, а також процесуальним правом щодо захисту своїх прав, тому така відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено положеннями п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 ст. ст. 371, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000238 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1