Справа № 171/396/19
Ухвала

Іменем України

07 червня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м.Апостолове скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову заступника начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22 травня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001178 від 24.11.2018 року та визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001178 від 24.11.2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:
ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі військового комісара ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22 травня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001178 від 24 листопада 2018 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 24 листопада 2018 року по заяві ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України. 21 травня 2019 року до слідчого подано заяву про визнання ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.

Посилається на те, що заступник начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , всупереч норм чинного кримінального процесуального законодавства, 22 травня 2019 року виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки відповідно до ст.55 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_2 є потерпілим, як особа, яка подала заяву про вчинення стосовно нього злочину. Підставами для визнання ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілим є те, що вказана установа представляє інтереси держави та враховуючи те, що держава є потерпілою особою від кримінального правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виступає в особі держави, заявив про скоєне кримінальне правопорушення та у особи, яка подала заяву про вчинене кримінальне правопорушення виникають права потерпілого.
Заявник зазначає, що безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ст.335 КК України є відносини, що забезпечують обороноздатність України, зокрема, комплектування її Збройних Сил, на які відповідно до ч.2 ст.17 Конституції України покладаються найважливіші функції.
Вказує, що статус потерпілого особа набуває автоматично за наявності заподіяння майнової, моральної шкоди. Остаточно факт заподіяння шкоди кримінальним правопорушенням може бути встановлений обвинувальним вироком суду.
Таким чином, вважає, що існують, передбачені законом підстави для визнання ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілим.
Посилаючись на викладене, заявник просить скасувати постанову від 22 травня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001178 від 24.11.2018 року та визнати ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0001178 від 24.11.2018 року.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, просила скаргу задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 21.05.2019 року військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 подав до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про визнання потерпілим ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0001178 від 24.11.2018 року.

Постановою заступника начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22 травня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення у кримінальному провадженні №0001178 від 24.11.2018 року як потерпілого.
З постанови заступника начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області від 22 травня 2019 року встановлено, що підставою для відмови у визнанні потерпілим є те, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 ст.55 КК України

Згідно ч.ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Постанова слідчого повинна бути обґрунтованою, відповідати вимогам ч.5 ст.110 КПК України, яка передбачає, що постанова складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу та резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Пунктом п`ятим частини першої ст. 303 КПК України передбачено, що рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як встановлено слідчим суддею постанова про відмову у визнанні потерпілим містить в мотивувальній частині обґрунтування висновків слідчого щодо прийнятого рішення, яке викладено в резолютивній частині, як того вимагає ч.5 ст. 110 КПК України.

Доводи скаржника про те, що підставами для визнання ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілим є те, що вказана установа представляє інтереси держави, виступає в особі держави та те, що держава є потерпілою особою від кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню слідчий суддя вважає безпідставними та такими, що спростовуються нормами ч.1 та ч.4 ст.55 КПК України відповідно до яких: потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 24, 55, 107, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
У задоволенні скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову заступника начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22 травня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001178 від 24.11.2018 року та визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001178 від 24.11.2018 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1