Справа № 579/1458/19
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"23" серпня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до транспортного засобу, в кримінальному провадженні №0000312 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000312, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, 02 серпня 2019 року близько 15:10 ОСОБА_4 здійснюючи рух на автомобілі «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Л.Українки в м.Кролевець Сумської області, не вибрав безпечної швидкості та дистанцію здійснив зіткнення із скутером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалася в попутному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер, хребта та кісток тазу.

Вказаний автомобіль «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Старший слідчий у клопотанні вказує на те, що у кримінальному провадженні №0000312, необхідно провести судові експертизи технічного стану транспортного засобу, а тому виникла необхідність тимчасового доступу до даного автомобіля.

Автомобіль Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , а фактичним володільцем є ОСОБА_4 .

Вказаний транспортний засіб знаходиться на майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 , як фактичний володілець транспортного засобу належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття слідчого та фактичного володільця майна у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.132 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі, зазначається й правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Сторона кримінального провадження, в даному випадку старший слідчий ОСОБА_3 довів, що у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000312 існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як встановлено під час розгляду клопотання, транспортний засіб автомобіль Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 має ряд механічних пошкоджень, які могли виникнути при ДТП, що підтверджено протоколом огляду місця події від 13.08.2019 року.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження містять достатні дані про те, що автомобіль Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, які без надання транспортного засобу експерту провести не є можливим, крім того є необхідним збереження автомобіля, яким керувала особа на час ДТП, та має сліди ДТП що має доказове значення для справи, для чого є необхідним вилучення даного автомобіля.

Враховуючи, що слідчим під час судового розгляду доведена мета та підстави вилучення транспортного засобу, та є необхідним для проведення експертних досліджень та встановлення істини по справ, що узгоджується із приписами КПК України, як мети отримання доказів в межах кримінального провадження, а тому клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні старшого слідчого.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного старшим слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 159, 160, 162,163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до транспортного засобу задовольнити.

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , до автомобіля Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , а фактичним володільцем ОСОБА_4 , та який знаходяться на майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення на час проведення слідчих дій.

ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , до автомобіля Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю його вилучення на час проведення слідчих дій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1