overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/1050/17
У Х В А Л А
07 червня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинувачених про відмову від захисника у кримінальному провадженні №0000084 від 16.02.2017 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді Рокитнівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження № 0000084 від 16.02.2017 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
11 березня 2019 року від обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 надійшла заява про розірвання договору про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_9 , одночасно повідомили, що захист їх інтересів здійснюватимуть адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 ..
Адвокат ОСОБА_9 підтримав клопотання обвинувачених та підтвердив, що договір про надання правової допомоги з обвинуваченими розірвано, часу на конфіденційне спілкування не потрібно.
Інші учасники судового провадження не заперечили щодо прийняття відмови від захисника.

Заслухавши учасників судового засідання суд дійшов до висновку.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи вищевикладете, та те, що підстав для призначення обвинуваченим захисника за призначенням немає, заява обвинувачених підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 42,54,350,372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від захисника-адвоката ОСОБА_9 у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 734/1560/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/220/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15 травня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника, в інтересах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 травня 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 травня 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 годині 20 травня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15789/16-к

Провадження № 1-кп/638/260/19

07.06.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004198 від 27.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 являється обвинуваченою у кримінальному провадженні за №0004198 від 27.08.2016 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 07.06.2019 року в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, раніше судимої 13.10.2009 року Харківським районним судом Харківської області за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - привід у судове засідання на 19.07.2019 року, 14 годину 30 хвилин в Дзержинський районний суд м. Харкова, зал судового засідання №9, суддя ОСОБА_1 .

Виконання приводу доручити Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №639/3854/19
Провадження №1-кс/639/1982/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

07 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
06.06.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України звернулася ОСОБА_2 , в якій скасувати постанову слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002030 від 22.12.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 06.06.2019 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

В своїй скарзі заявник просить поновити строк на подання скарги, оскільки постанову слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження було отримано лише 28.05.2019 року.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

В порядку ст.117, п.3 ч.1 ст.304 КПК України заявнику необхідно поновити строк на подання скарги про оскарження постанови слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, оскільки зазначений строк пропущено з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Поновити заявнику строк на оскарження постанови слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002030 від 22.12.2018 року.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 12 червня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області , прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надати до суду в строк до 12.06.2019р. матеріали кримінального провадження №0002030 від 22.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
07.06.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019р. Справа №642/3869/19к Провадження 1-кс/642/2213/19

Суд у складі: Слідчого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участі представника воєнкомату ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про на незаконне тримання особи під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про незаконне тримання особи під вартою, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його звільненні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/598/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі- - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003636 від 27.06.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході судового засідання потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України, про що надав суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , які не липроти закриття кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження .

Керуючись ч.4 ст.26, ч.1 п.7, ч.6 ст. 284 , ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003636 від 27.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8846/19
Провадження № 1-кп/643/1119/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002252 від 03.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002252 від 03.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002252 від 03.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11-00год. 08.07.2019 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4421/19
Провадження 1-кс/635/1850/2019
УХВАЛА

07 червня 2019 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей за заявою від 29.05.2019 до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області. В скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати службову особу СВ Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області зареєструвати подану нею заяву, яка зареєстрована в ЖЄО за № 5798 від 29.05.2019 року.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей за заявою від 29.05.2019 до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити у судове засідання на 10 червня 2019 року о 17 годині 15 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, каб. 13.
До початку судового засідання Харківському ВП ГУНП в Харківській області надати до Харківського районного суду Харківської області матеріали звернення ОСОБА_2 , які зареєстровані в ЖЄО за № 5798 від 29.05.2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3716/19
№ провадження 1-в/646/259/2019
У Х В А Л А
про розгляд справи в режимі відеоконференції

05.06.2019року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження про перерахунок строку ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк з 11.10.2018 по 07.01.2019.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в Державній установі «Диканівська виправна колонія №12».

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Диканівська виправна колонія №12», тому суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.318, 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Провести судове засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, призначене на 01.07.2019 року о 09 год. 35 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 та вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Зобов`язати Державну установи «Диканівська виправна колонія (№12)» надати в судове засідання матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_2 .

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/3915/19
№ провадження 1-в/646/272/2019
У Х В А Л А

07.06.2019року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Диканівська виправна колонія» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія» про переведення до приміщення камерного типу установи засудженного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, засудженного 21.12.2018 року Носівським районним судом Чернігівської області, за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст. 132,134, 135 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія» про переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.06.2019 року о 15 годині 15 хвилин.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/462519
Провадження № 1-кс/711/1930/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000202 від 01.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189,ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту в нічний час підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня в межах строку досудового розслідування до 07.07.2019 року, із визначеними ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.02.2019 року процесуальними обов`язками відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику, прокурору та начальнику ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.06.2019 року о 10:40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 , про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . -

встановив:

Головний лікар комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» направив до суду заяву про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , застосовані згідно ухвал Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2018 року та ухвали районного суду м. Черкаси від 14.01.2019 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 507, 512, 514 КПК України участь захисника при розгляді даної заяви є обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 372, 507, 512, 514 КПК України, -

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для прийняття участі у розгляді заяви головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які призначені згідно ухвал Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2018 року та ухвали районного суду м. Черкаси від 14.01.2019 року, розгляд якої відбудеться 19 червня 2019 р. о 13.10 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Канарського, 19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: ОСОБА_1