Справа № 635/7688/19
Провадження № 1-кс/635/3459/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, 08.10.2019 року приблизно о 22 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вона тимчасово мешкала разом з своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час конфлікту з останнім, взяла в руки ніж та маючи умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , нанесла останньому два удари ножем у область грудей, спричинивши дві колото-різані рани, від чого останній помер.
Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
Під час проведення огляду місця події 10.10.2019р. за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Борщове, вул. Базівська, 1, були виявлені та вилучені наступні об`єкти:
-об`єкт № 2 відкрутка металева Т-образної форми з прим.№1;
-об`єкт № 3 ручна пилка обладнана дерев`яною ручкою та металевою частиною з прим.№1;
-змиви з поверхні ручки вхідних дверей з зовнішньої та внутрішньої сторони прим.№1;
-змив з поверхні ручки вхідних дверей з внутрішньої сторони прим.№2;
-об`єкт № 4 фрагмент прозорої полімерної плівки зі слідами речовини бурого кольору з прим.№2;
-об`єкт № 5- ґрунт з речовиною бурого кольору (далі як РБК) з прим.№2;
-об`єкт № 6 - плями бурого кольору з речовиною білого кольору з прим.№2 ;
-об`єкт № 7 кофта на ґудзиках чорного кольору з прим.№2 з підлоги;
- об`єкт № 8 кофта білого кольору на змійці комбінованого кольору з РБК з ліжка прим.№2;
-об`єкт № 9 змив РБК з підлоги з прим. №2;
-об`єкт № 10 жіночий халат блакитного кольору з РБК з підлоги прим.№2;
-об`єкт № 11 - фрагмент ганчірки світлого кольору з підлоги зі слідами РБК з прим.№2;
-об`єкт № 12 - фрагмент чорної плівки з РБК зі стола з прим.№2;
-2ВЛС зі слідами папілярних візерунків з металевої тарілки зі стола прим.№2;
-об`єкт № 13 - гумові жіночі тапки зі слідами РБК з підлоги прим.№2;
-об`єкт № 14 недопалок цигарки з написом «комплімент» з підлоги прим.№2;
-об`єкт № 15 ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору довжиною 21 см з бараку №2;
-об`єкт № 16 - ніж з дерев`яною ручкою темно коричневого кольору довжиною 30 см з бараку №2;
-об`єкт № 17 - ніж з полімерною ручкою чорного кольору довжиною 30 см з бараку №2;
-об`єкт № 18 ніж з полімерною ручкою зеленого кольору(обламаною) довжиною 28,5 см з бараку №2.
Вилучені в ході огляду місця події об`єкти, а саме: об`єкт № 2 відкрутка металева Т-образної форми з прим.№1;
-об`єкт № 3 ручна пилка обладнана дерев`яною ручкою та металевою частиною з прим.№1;
-змиви з поверхні ручки вхідних дверей з зовнішньої та внутрішньої сторони прим.№1;
-змив з поверхні ручки вхідних дверей з внутрішньої сторони прим.№2;
-об`єкт № 4 фрагмент прозорої полімерної плівки зі слідами речовини бурого кольору з прим.№2;
-об`єкт № 5- ґрунт з речовиною бурого кольору (далі як РБК) з прим.№2;
-об`єкт № 6 - плями бурого кольору з речовиною білого кольору з прим.№2 ;
-об`єкт № 7 кофта на ґудзиках чорного кольору з прим.№2 з підлоги;
- об`єкт № 8 кофта білого кольору на змійці комбінованого кольору з РБК з ліжка прим.№2;
-об`єкт № 9 змив РБК з підлоги з прим. №2;
-об`єкт № 10 жіночий халат блакитного кольору з РБК з підлоги прим.№2;
-об`єкт № 11 - фрагмент ганчірки світлого кольору з підлоги зі слідами РБК з прим.№2;
-об`єкт № 12 - фрагмент чорної плівки з РБК зі стола з прим.№2;
-2ВЛС зі слідами папілярних візерунків з металевої тарілки зі стола прим.№2;
-об`єкт № 13 - гумові жіночі тапки зі слідами РБК з підлоги прим.№2;
-об`єкт № 14 недопалок цигарки з написом «комплімент» з підлоги прим.№2;
-об`єкт № 15 ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору довжиною 21 см з бараку №2;
-об`єкт № 16 - ніж з дерев`яною ручкою темно коричневого кольору довжиною 30 см з бараку №2;
-об`єкт № 17 - ніж з полімерною ручкою чорного кольору довжиною 30 см з бараку №2;
-об`єкт № 18 ніж з полімерною ручкою зеленого кольору(обламаною) довжиною 28,5 см з бараку №2 - є безпосередніми речовими доказами вказаного кримінального правопорушення. На теперішній час вищезазначені об`єкти перебувають у Липецькому відділення поліції за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Першотравнева 1.
Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, думмку слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 91 КПК України зазначене в клопотанні майно, має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Докладно дослідивши всі додані до справи матеріали, проаналізувавши обставини справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 170-175 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на: майно із забороною відчуження та користування, яке вилучено в ході огляду місця події 10.10.2019 року за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Борщове, вул. Базівська, 1, а саме:
- об`єкт № 2 відкрутка металева Т-образної форми з прим.№1;
-об`єкт № 3 ручна пилка обладнана дерев`яною ручкою та металевою частиною з прим.№1;
-змиви з поверхні ручки вхідних дверей з зовнішньої та внутрішньої сторони прим.№1;
-змив з поверхні ручки вхідних дверей з внутрішньої сторони прим.№2;
-об`єкт № 4 фрагмент прозорої полімерної плівки зі слідами речовини бурого кольору з прим.№2;
-об`єкт № 5- ґрунт з речовиною бурого кольору (далі як РБК) з прим.№2;
-об`єкт № 6 - плями бурого кольору з речовиною білого кольору з прим.№2 ;
-об`єкт № 7 кофта на ґудзиках чорного кольору з прим.№2 з підлоги;
- об`єкт № 8 кофта білого кольору на змійці комбінованого кольору з РБК з ліжка прим.№2;
-об`єкт № 9 змив РБК з підлоги з прим. №2;
-об`єкт № 10 жіночий халат блакитного кольору з РБК з підлоги прим.№2;
-об`єкт № 11 - фрагмент ганчірки світлого кольору з підлоги зі слідами РБК з прим.№2;
-об`єкт № 12 - фрагмент чорної плівки з РБК зі стола з прим.№2;
-2ВЛС зі слідами папілярних візерунків з металевої тарілки зі стола прим.№2;
-об`єкт № 13 - гумові жіночі тапки зі слідами РБК з підлоги прим.№2;
-об`єкт № 14 недопалок цигарки з написом «комплімент» з підлоги прим.№2;
-об`єкт № 15 ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору довжиною 21 см з бараку №2;
-об`єкт № 16 - ніж з дерев`яною ручкою темно коричневого кольору довжиною 30 см з бараку №2;
-об`єкт № 17 - ніж з полімерною ручкою чорного кольору довжиною 30 см з бараку №2;
-об`єкт № 18 ніж з полімерною ручкою зеленого кольору(обламаною) довжиною 28,5 см з бараку №2.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1