УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ХмельницькомуОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Першим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000810 від 15.10.2019, за заявою ОСОБА_5 від 22.08.2019, згідно якої прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000275, вчинив службову недбалість, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 22.08.2019 прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000275, вчинив службову недбалість, шляхом підписання клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , про проведення обшуку, у якому була зазначена неправдива інформація відносно його батька ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. За результатами розгляду вище вказаного клопотання слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 у справі №127/20327/17 провадженні № 1-кс/127/8655/17 від 22.09.2017 надав дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , який був проведений 09.10.2017.

Допитаний 07.11.2019 в якості потерпілого ОСОБА_8 підтвердив вище вказані обставини та повідомив, що в межах кримінального провадження №0000275 від був допитаний слідчим перед проведенням за місцем його проживання обшуку та надав слідчому копію постанови від 11.01.2017 у справі № 802/211/16-а. Згідно вказаної копії постанови від 11.01.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , з адміністративним позовом про зобов`язання вчинити дії, а саме: розглянути питання про правомірність встановлення участі ОСОБА_10 у складанні ядерних зарядів, здійснення на них регламентних робіт для проведення відповідних випробувань і військового майна. У задоволені вимог вище вказаного адміністративного позову відмовлено, оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили, підтверджено факт участі ОСОБА_8 в здійсненні регламентних робіт по обслуговуванню ядерних боєприпасів для проведення відповідних випробувань і військових навчань та зроблено висновок про правомірність прийняття Комісією відповідного рішення щодо визначення ОСОБА_8 статусу учасника ліквідації аварії на ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому сама лише незгода прокурора чи одного із учасників процесу з таким рішенням у зв`язку із іншою точкою зору на один і той самий предмет спору, на переконання суду, не може слугувати підставою для постійного розгляду обставин остаточним судовим рішенням. При підготовці клопотання про проведення обшуку слідчий ОСОБА_7 , який був освідомлений про наявність судового рішення - постанови від 11.01.2017 у справі № 802/211/16-а, інтерпретував обставини на власний розсуд, не зазначив у клопотанні про наявність цього рішення, внаслідок чого вказані обставини суд визнав остаточними у своєму рішенні. До даного часу, слідчі його постійно викликають для проведення слідчих дій, чим порушують його конституційні права.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано запит в порядку ст. 93 КПК України, з метою отримання копій документів, які можуть бути використані в якості доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: належним чином завіреної копії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 у справі №127/20327/17 провадження № 1-кс/127/8655/17 від 22.09.2017, якою надано дозвіл на проведення обшуку; копії клопотання про проведення обшуку слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , доданих до нього документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовував доводи клопотання, на підставі яких слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 у справі №127/20327/17 провадження № 1-кс/127/8655/17 від 22.09.2017, надав дозвіл на проведення обшуку.

Згідно відповіді отриманої із ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 01-20/10/2019 від 15.11.2019, копії вище запитуваних документів можуть бути надані на виконання вимог ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

Таким чином, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вище вказаних документів, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вище вказані запитуванні документи є джерелом перевірки законності прийнятих рішень уповноваженими особами, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, та в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.

Без отримання зазначених копій документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вищевказані матеріали мають суттєве доказове значення для всебічного і повного розслідування кримінального провадження та без отримання даних матеріалів подальше досудове розслідування є неможливим.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи, а саме: ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 у справі №127/20327/17 провадження № 1-кс/127/8655/17 від 22.09.2017, якою надано дозвіл на проведення обшуку; належним чином завіреної копіїклопотання про проведення обшуку слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , доданих до нього документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовував доводи клопотання, на підставі яких слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 у справі №127/20327/17 провадження № 1-кс/127/8655/17 від 22.09.2017 про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчої групи Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого,тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та у подальшому вилучення раніше виготовлених належним чином завірених копій документів, а саме:

належним чином завіреної копії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 у справі №127/20327/17 провадження № 1-кс/127/8655/17 від 22.09.2017, якою надано дозвіл на проведення обшуку;

належним чином завіреної копіїклопотання про проведення обшуку слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , доданих до нього документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовував доводи клопотання, на підставі яких слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 у справі №127/20327/17 провадження № 1-кс/127/8655/17 від 22.09.2017, надав дозвіл на проведення обшуку.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала дієпротягом 30 днів з дня їїпостановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: