Справа № 493/1287/19
Провадження № 1-кс/493/402/19
УХВАЛА
17 липня 2019 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000305 за фактом зберігання зброї без передбаченого законом дозволу.
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про доручення експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», на вирішення якої просить поставити наступні питання:
1) Чи є вогнепальною зброєю предмет, ззовні схожий на обріз рушниці, без маркувальних позначок, виявлений 13.07.2019 року під час огляду місця події?
2) Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет, ззовні схожий на обріз рушниці, без маркувальних позначок, виявлений 13.07.2019 року під час огляду місця події?
3) До зброї якого виду, системи, моделі, калібру належить предмет, ззовні схожий на обріз рушниці, без маркувальних позначок, виявлений 13.07.2019 року під час огляду місця події?
4) Чи придатний предмет, ззовні схожий на обріз рушниці, без маркувальних позначок, виявлений 13.07.2019 року під час огляду місця події, для стрільби?
5) Чи є боєприпасами два набої, виявлені 13.07.2019 року під час огляду місця події?
6) До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені два набої, виявлені в 13.07.2019 року під час огляду місця події?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив провести вказану експертизу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.07.2019 року внесено відомості про факт зберігання зброї без передбаченого законом дозволу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , слідчим СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було проведено огляд домогосподарства ОСОБА_5 , в ході якого під навісом було виявлено та вилучено чорно-синю сумку з надписом аdidas, в якій міститься обріз рушниці без маркувальних позначок, та два патрони, що належить її колишньому співмешканцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення експертизи зброї.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є вогнепальною зброєю предмет, ззовні схожий на обріз рушниці, без маркувальних позначок, виявлений 13.07.2019 року під час огляду місця події?
2) Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет, ззовні схожий на обріз рушниці, без маркувальних позначок, виявлений 13.07.2019 року під час огляду місця події?
3) До зброї якого виду, системи, моделі, калібру належить предмет, ззовні схожий на обріз рушниці, без маркувальних позначок, виявлений 13.07.2019 року під час огляду місця події?
4) Чи придатний предмет, ззовні схожий на обріз рушниці, без маркувальних позначок, виявлений 13.07.2019 року під час огляду місця події, для стрільби?
5) Чи є боєприпасами два набої, виявлені 13.07.2019 року під час огляду місця події?
6) До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені два набої, виявлені в 13.07.2019 року під час огляду місця події?
Для дослідження надати в розпорядження експертам обріз рушниці без маркувальних позначок, який поміщений в спеціальний пакет № INZ 4024770, та два набої з маркуванням на денці гільзи (188 63), які поміщені в спеціальний пакет № 7081281.
Дозволити експертам повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1