Справа № 464/2385/19
пр.№ 1-кп/464/471/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року Сихівський районний суду м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0001000 від 20.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,-

при участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

в с т а н о в и в:
З Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 04.09.2019 до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001000 від 20.04.2019.
Ухвалою судді від 06.09.2019 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення даного обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 у березні 2018, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, перебуваючи у салоні автомобіля марки «БМВ 530», іноземна реєстрація НОМЕР_1 , яким керував, знайшов посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане 31.07.2015 на ім`я ОСОБА_6 , який являється його знайомим та з метою подальшого використання в особистих інтересах незаконно ним заволодів. В подальшому 04.09.2018 ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м.Львів ,вул.Личаківська, 147 (Личаківськи район м.Львова) керуючи автомобілем марки «БМВ 530», іноземна реєстрація НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, відповідальність за яку передбачено ч.1 ст.130 КУпАП та з метою уникнення адміністративної відповідальності пред`явив працівникам поліції вказане водійське посвідчення серія НОМЕР_2 видане 31.07.2015 на ім`я ОСОБА_6 , таким чином використавши його в особистих цілях.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечила проти направлення даного обвинувального акту до Львівського апеляційного суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, місцем вчинення якого є Личаківський район м. Львова.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що при викладених вище обставинах обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, що надійшов до Сихівського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, а тому обвинувальний акт слід направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України суд, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001000 від 20.04.2019 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 357 КК України направити з поданням Сихівського районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Суддя ОСОБА_1