УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5852/17

Провадження № 1-кс/638/2349/19

17.05.2019 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у с. Журавлівка, Білгородського району Білгородської області, фактично перебуваючого у АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, з вищою освітою,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 ст. 348 КК України,-

встановив:

16.05.2019 слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про «Про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» у відношенні ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 будучи прибічником сепаратистських поглядів, налагодив контакт із невстановленими представниками незаконних формувань, після чого отримав завдання щодо збору інформації про кількісний склад та маршрут переміщення військових підрозділів, техніки, авіації сил АТО. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 14 ст. 348 КК України.

ОСОБА_4 18.08.2016 повідомлено про підозру.

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що Шевченківським ВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000141 від 26.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ст. 348 КК України.

18.08.2016 слідчим повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ст. 348 КК України.

02.10.2014 ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Слідчий Шевченківського ВП звернувся до суду з клопотанням про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається те, що вина підозрюваного ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ст. 348 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному проваджені доказами.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане зокрема : одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою, або після подання вказаного клопотання і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики до слідчого, тому клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню..

Приймаючи до уваги обставини вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне, відповідно до приписів ч. 3 ст. 190 КПК України, встановити строк дії вказаної ухвали шість місяців із дати постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у с. Журавлівка, Білгородського району Білгородської області, фактично перебуваючого у АДРЕСА_1 з метою його приводу в Дзержинський райсуд м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури №1.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали - шість місяців із дати постановлення ухвали;

- відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали 6 місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя