Справа № 182/8481/18
Провадження № 1-кп/0182/469/2019
У Х В А Л А
Іменем України

19.09.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003333 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не інваліда, не пенсіонера, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН : НОМЕР_1 , раніше судимого:
03.03.2018 Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 год. громадських робіт,
03.10.2018Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України. Кримінальне провадження закрите згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КГТК України,
обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 22.10.2018 о 15.00 год. знаходився за місцем свого мешкання, у літній кухні, розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де побачив на тумбі планшет марки «IRBIS» моделі «TZ731», який належить його матері, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Так, ОСОБА_3 в той же день та час, скориставшись тим, що його мати ОСОБА_6 , з якою він спільно проживає, знаходиться на вулиці та за його діями не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що дозвіл на розпорядженням майном мати йому не надавала, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій викрав з тумби у кімнаті планшет марки «IRBIS» моделі «TZ731», ринкова вартість якого згідно судової - товарознавчої експертизи № 459 від 26.10.2018 складає 1550 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальний збиток на вказану суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані як кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні надала до суду заяву, в якій зазначила, що відмовляється від обвинувачення свого сина за ч.2 ст. 185 КК України, вони примирилися з обвинуваченим, він повернув викрадене майно..

Прокурор не заперечував, щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення за ч. 2 ст.185 КК України якщо воно скоєне близьким родичем потерпілого, згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України, згідно редакції ст. 477 КПК України, яка діяла на момент скоєння злочину 22.10.2018р., відноситься до категорії правопорушень приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження відносно нього належить закрити.

Керуючись ст..ст. 284, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Кримінальне провадження № 0003333 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі семи днів з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1