Справа № 559/1503/19
номер провадження 1-кс/558/132/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

Секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2019 року за № 0000588, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , (далі по тексту слідчий) про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2019 року за № 0000588, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 08 липня 2019 року до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення дільничного офіцера поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що 08 липня 2019 року, близько 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , виявлено незаконний посів рослин зовні схожих на мак снотворний.

У подальшому, з метою вилучення рослин візуально схожих на мак снотворний, на підставі добровільного дозволу ОСОБА_5 на проведення огляду, яка є власником даної земельної ділянки, по місцю проживання ОСОБА_6 , було здійснено огляд земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Під час огляду вказаної земельної ділянки, було виявлено та вилучено 178 рослин візуально схожих на мак снотворний, з яких відібрано 110 зразків рослин для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, а саме: чи є представлені об`єкти маком снотворним, необхідні спеціальні знання, слідчий у клопотанні просить постановити ухвалу про проведення у даному кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання про проведення експертизи розглянути без його участі та зазначав про те, що вимоги клопотання підтримує .

Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.
З матеріалів кримінального провадження № 0000588 встановлено, що 08 липня 2019 року до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення дільничного офіцера поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що 08 липня 2019 року, близько 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , виявлено незаконний посів рослин зовні схожих на мак снотворний.

У подальшому, з метою вилучення рослин візуально схожих на мак снотворний, на підставі добровільного дозволу ОСОБА_5 на проведення огляду, яка є власником даної земельної ділянки, по місцю проживання ОСОБА_6 , було здійснено огляд земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Під час огляду вказаної земельної ділянки, було виявлено та вилучено 178 рослин візуально схожих на мак снотворний, з яких відібрано 110 зразків рослин для проведення експертизи. /а.п.4-7/.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки, проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000588 є необхідним для встановлення чи є представлені на дослідження зразки рослин - маком снотворним.

Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З метою оперативного проведення досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, недопущення знищення чи пошкодження доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення експертизи слід доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, задовільнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000588, проведення якої доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

На вирішення експерта (-ів) поставити наступні питання:

1.Чи є представлені на дослідження зразки рослин маком снотворним?

Для дослідження експерту (-ам) надати зразки рослин зовні схожі на мак снотворний у кількості 110 зразків рослин, вилучені 08.07.2019 року з земельної ділянки ОСОБА_5 по місцю проживання ОСОБА_6 , які були поміщені в 1 картонну коробку, з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії.

Надати експерту (-ам) дозвіл на використання матеріалу об`єкта експертизи згідно існуючих методів дослідження (повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1