У Х В А Л А

"15" листопада 2019 р.

Справа153/530/18

Провадження1-кс/153/641/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14 листопада 2019 року суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 заявила про самовідвід у зв`язку із наступнимобвинувачений у даному кримінальному провадженні є неповнолітнім. Згідно Указу Президента України №193/2012 «Про призначення суддів» від 12.03.2012 року її призначено на посаду судді Ямпільського районного суду Вінницької області. Її стаж роботи судді на даний час становить 7 років 7 місяців, тобто є меншим десяти років, що не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
З метою уникнення будь-якого порушення вимог кримінального процесуального законодавства та усунення підстав для скасування ухваленого у даному кримінальному провадженні рішення суддя ОСОБА_3 заявила про самовідвід.
Неявка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід відповідно до вимог ст.81 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 , суд вважає заявлений самовідвід обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.412 КПК Україниістотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове рішення ухвалено незаконним складом суду.
Відповідно до ч.14 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Відповідно до ч.6 ст.18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наведені у заяві про самовідвід судді обставини є такими, що виключають участь судді в даному кримінальному провадженні відносно неповнолітнього обвинуваченого.
З метою гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, суд вважає заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 обґрунтованим і має підстави для задоволення вказаної заяви.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Передати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, з додатками до канцелярії Ямпільського районного суду Вінницької області для визначення судді в порядку встановленому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Суддя: ОСОБА_1