Справа № 626/1180/17
Провадження № 1-р/626/3/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого- судді Рибальченко І.Г.,

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Біди О.С. про роз"яснення порядку виконання вироку Красноградського районного суду Харківської області від 16 лютого 2018 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 16 лютого 2018 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і його призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Начальник начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Біда О.С. звернувся до суду із заявою про роз`яснення порядку подальшого виконання вироку Красноградського районного суду Харківської області від 16.02.2018 року.

У своїй заяві вказує, що 23.03.2018 року до відділу надійшов вищезазначений вирок. 10.04.2018 року ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами відбування покарання у виді громадських робіт та відповідальністю в разі їх порушення. ОСОБА_1 в письмовому поясненняі відмовився від відбування покарання у виді громадських робіт та отримання направлення до Іванівської сільської ради для відбування покрання тому, що він не був присутнім при проголошенні вироку та належним чином не був проінформований про міру свого покарання. У зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, 12.04.2018 року було вирішено направити до правоохоронних органів матеріали для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ухилення від відбування покарання на підставі ст. 389 КК України. 16.07.2019 року з СВ Красноградського ВП надійшла копія постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст.ст.110, 284 ч.1 п.1 КПК України, за відсутності складу злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

Станом на 17.07.2018 року ОСОБА_1 не був проінформований судом про міру свого покарання та правові підстави невиконання вироку суду та оскарження його до апеляційної інстанції згідно чинного законодавства. У зв`язку з чим, просить роз`яснити порядок подальшого виконання вироку суду відносно ОСОБА_1 .

Учасники в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Згідно ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Біди О.С. не підлягає задоволенню.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З наведеного випливає, що роз"яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз"яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Начальник Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Біда О.С. у своїй заяві про роз`яснення виконання судового рішення зазначив, що ОСОБА_1 відмовляється від відбування гродських робіт з огляду на те, що не був присутнім при проголошенні вироку та належним чином не був проінформований про міру свого покарання

Суд вважає, відділ пробації у своїй діяльності повинен керуватися Конституцією України, КПК України, КВК України, порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та іншими законами, де зазначено про порядок, умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а так само і ухилення від виконання громадянських робіт.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для роз`яснення порядку виконання вироку Красноградського районного суду Харківської області від 16.02.2018 року.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Біди О.С. про роз`яснення подальшого виконання вироку Красноградського районного суду Харківської області від 16 лютого 2018 року у відношенні засудженого ОСОБА_1 яким його визнано винним та засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Красногрдський районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя