Справа № 694/1706/19 провадження № 1-кс/694/816/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

11.10.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000870, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-психіатричної експертизи. Згідно клопотання, ОСОБА_4 , 07.10.2019 року близько 11.30 год., на земельній ділянці, що розташована неподалік від огороженої території ПАТ «Ватутінський Хлібокомбінат», який знаходиться за адресою: вул. Транспортна, 33, м. Ватутіне Черкаської області, у ході сварки, яка виникла під час спільного розпиття спиртних напоїв разом з ОСОБА_5 , з метою заподіяння смерті ОСОБА_5 , умисно наніс йому лезом ножа не менше 17 ударів в область шиї, що спринило 17 колото-різаних проникаючих ран шиї, внаслідок чого настала смерть потерпілого.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
07.10.2019 року за даним фактом слідчим відділенням Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000870 від 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.10.2019 о 14 годині 30 хвилин затримано в порядку ст. 208 КПК України та 07.10.2019 останньому повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що згідно довідки № 1234 від 08102019 КНП «Ватутінська міська лікарня» ОСОБА_4 1993 року народження з 10.02.2011 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом : дисоціативні розлади особистості (F 60.2).
Слідчий вважає, що є об`єктивна необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи,з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній перебуває на обліку у лікаря психіатра, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (адреса: 20708, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46).
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 3 ч. 2ст. 242 КПК Українислідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, слідчий суддя визнає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки з наданих та досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що є необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (адреса: 20708, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000870, експерту (експертам) судово-психіатричній експертній комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (адреса: 20708, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46).
На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на той час до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом здоров`я психічної діяльності, якщо так, то яким саме?
- Чи здатний ОСОБА_4 через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, коли скоїв інкриміноване йому діяння?
- До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
- Чи можуть проводитись з ОСОБА_4 слідчі дії та чи може він приймати участь у судовому засіданні?
- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
В розпорядження експертів надати:
- матеріали кримінального провадження № 0000870 в зшитому стані; - копію ухвали. Доставити підозрюваного ОСОБА_4
Експерти попереджаються про відповідальність за відомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до ЧОПЛ м. Сміла Черкаської області, для виконання.

В усіхвипадках надходження клопотань з Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» доручаю - начальнику СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; заступнику начальника СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області рядовому поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області рядовому поліції ОСОБА_12 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Згідно п. 8 ст. 309, ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1