Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1273/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

19 вересня 2019 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 про проведення експертизи у рамках кримінального провадження №0000215 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:
11 вересня 2019 року на адресу Житомирського апеляційного суду із Чуднівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали провадження за клопотанням заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 про проведення експертизи у рамках кримінального провадження №0000215 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з поданням начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_5 про направлення даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду.

В обґрунтування клопотання начальника СВ Чуднівського ВП ОСОБА_5 послався на те, що станом на 06.09.2019 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Чуднівським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В поданні зазначено, що станом на 06.09.2019 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Чуднівським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Так в Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів, при цьому суддя ОСОБА_7 без повноважень, а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці до 06.09.2019р.
Однак, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Крім того, згідно інформації наданої Чуднівським районним судом Житомирської області, суддя ОСОБА_8 16.09.2019 року вийшов з відпустки та приступив до виконання своїх обов`язків.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_5 слід відмовити, а вказане кримінальне провадження повернути для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

Постановила:

Подання начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали провадження за клопотанням заступника начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 про проведення експертизи у рамках кримінального провадження №0000215 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повернути для судового розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: