Провадження1-кс/991/1819/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги тимчасово виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури» ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження №0000870 від 29.03.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 та 2 ст. 366, ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 205 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.10.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга тимчасово виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури» ОСОБА_2 із вимогами про зобов`язання органу, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000870 від 29.03.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 та 2 ст. 366, ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 205 КК України повернути державному підприємству «Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури» ноутбук чорного кольору «Леново» модель z50-70, згідно протоколу обшуку від 08.08.2017.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 31.10.2019 для розгляду скарги було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність, зокрема, слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.
Якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду (п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012)
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не встановив.
З цих підстав, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою тимчасово виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури» ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження № 0000870 від 29.03.2016.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2019 року о 16 год. 00 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Національного антикорупційного бюро України.

Детективу Національного антикорупційного бюро України в судове засідання надати матеріали кримінального провадження № 0000870 від 29.03.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1