Справа №579/1061/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/716/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про відвід судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження в м. Суми подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи №579/1061/19, провадження №1-кс/579/588/19 за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження (справа №579/1061/19) по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 за ч.ч. 1,3 ст. 368 КК України.

09 серпня 2019 року у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 усно заявили відвід судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 . Зазначена заява була зареєстрована за №579/1061/19, провадження №1-кс/579/588/19.

В.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення матеріалів зазначеної заяви про відвід судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 від розгляду справи №579/1061/19, для розгляду до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даної заяви.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання в.о. голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали заяви про відвід судді направленню до іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, штатним розписом Кролевецького районного суду Сумської області передбачено три посади судді, однак, станом на 09 серпня 2019 року у суді здійснює правосуддя лише один професійний суддя - ОСОБА_4 , якому заявлено відвід.

За таких обставин, оскільки в Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 , колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даної заяви до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали справи №579/1061/19, провадження №1-кс/579/588/19 за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 від розгляду справи №579/1061/19 направити на розгляд до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3