Справа № 646/3845/19
№ провадження 1-кс/646/3479/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001272 від 22.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 року слідчий звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням в якому просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово-трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.05.2019 року в період часу з 05:00 год. по 21:55 год. невстановлена особа, таємно, шляхом зламу проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та викрала особисті речі, які належать ОСОБА_4 , чим було спричинено останній матеріальну шкоду.

22 травня 2019 року відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

21 травня 2019 року проведено огляд місця події, яким стало приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В ході зазначеної слідчої дії було виявлено та вилучено: два відрізки липкої стрічки зі слідами матеріалу, які поміщено до сейф-пакету №2643106.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести судово-трасологічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР 21.05.2019 року за № 0001272, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 21.05.2019 року в період часу з 05:00 год. по 21:55 год. невстановлена особа, таємно, шляхом зламу проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та викрала особисті речі, які належать ОСОБА_4 , чим було спричинено останній матеріальну шкоду.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: два відрізки липкої стрічки зі слідами матеріалу, які поміщено до сейф-пакету №2643106.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно п.п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
У клопотанні слідчий просив дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001272 від 22.05.2019 року задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України,розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-трасологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
1) чи придатні представлені на дослідження сліди матеріалу, вилучені в ході огляду місця події, 21.05.2019 року, для ідентифікації та групової належності слідоутворюючого об`єкту?

Для проведення експертизи направити експерту: два відрізки липкої стрічки зі слідами матеріалу, які поміщено до сейф-пакету №2643106.

Дозволити експерту частково або повністю використовувати (знищувати) наданий речовий доказ при проведенні експертизи.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовотрасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1