УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2019 приблизно о 02 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: - велосипеда торгової марки «BMX FLYBIKES PANTERA», сірого кольору, розмір 20, вартістю 16333 гривень; - велосипеда торгової марки «Discovery», моделі «TREK DD», чорно-помаранчевого кольору, вартістю 5500 гривень, після чого, ОСОБА_4 з місця вчиненого злочину разом з викраденим майном зник, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в під`їзді секції № 8 будинку АДРЕСА_2 та зовні наявні камери спостереження, які здійснюють відеозапис.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що отримання відеозапису у об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) секції № 8 будинку АДРЕСА_2 , у електронному вигляді може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення і відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Слідчий ОСОБА_6 , який входить до групи слідчих даного кримінального провадження надав заяву про розгляд клопотання у відсутність слідчого, в зв`язку із службовою занятістю. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні керівника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) секції № 8 будинку АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів (відео файлів) може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер внутрішнього спостереження під`їзду секції № 8 будинку АДРЕСА_2 та зовнішнього спостереження прилеглої території зазначеного будинку, які здійснюють відеозапис в електронному вигляді, який може містити інформацію у вигляді зображення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення 06.03.2019 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя