В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006289 від 27 липня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.03.2017 року Малинівським районним судом м. Одесса за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці,

- 11.12.2017 року Київським районним судом м. Одесса за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі,

- 18.05.2018 року Приморським районним судом м. Одесса за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 08.05.2019 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 26.07.2019 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебував за адресою: м. Київ, бул. Праці, буд. 1, де він побачив раніше невідомого йому громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з відсутністю грошових коштів та скрутним матеріальним становищем, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужого майна шляхом обману, а саме грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 , з подальшим оберненням їх на свою користь.

Реалізуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне заволодіння чужого майна, шляхом обману, ОСОБА_6 під приводом перевірки грошових коштів, що належать громадянину ОСОБА_4 , на предмет викрадення та звірення номерів купюр, взяв з гаманця потерпілого грошові кошти в розмірі 1750 грн та направився в невідомому напрямку.

Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1750 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю та показав суду, що 26.07.2019 року приблизно о 19 год. 30 хв. він був за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив потерпілого, він підійшов до нього, повідомивши, що перевіряє грошові кошти осіб на предмет викрадення, а саме номер та серію купюр, оскільки в сина кримінального авторитету викрали грошові кошти, він взяв за його згоди з гаманця потерпілого грошові кошти в сумі 1750 грн. та зник.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 , в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.
Винуватість ОСОБА_6 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Обираючи покарання ОСОБА_6 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 190 КК України, що вказаний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, який раніше неодноразово судимий, не працює, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_6 не встановлено.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, враховуючи позицію сторін щодо призначення покарання, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Таке покарання, як вважає суд, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 28.10.2019 року, оскільки останньому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в рамках іншого кримінального провадження.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався, підстави для його обрання на даному етапі відсутні, відповідне клопотання суду не надано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 28.10.2019 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: