Справа №635/4498/19
Провадження № 1-в/635/476/2019
УХВАЛА

24 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області спільне подання першого заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Введенка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.04.1987 Чугуївським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 141 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.12.1989 за відбуттям строку покарання;

- 30.11.1990 Чугуївським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 215-3 КК України (в ред. 1960 року) до 10 місяців позбавлення волі, звільнений 04.07.1991 за відбуттям строку покарання;

- 01.04.1992 Чугуївським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 196-1 КК України (в ред. 1960 року) до 1 року виправних робіт з утриманням 10% від доходу;

- 09.06.1994 Чугуївським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 206 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений 09.06.1997 за відбуттям строку покарання;

- 09.09.1998 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140 КК України (в ред. 1960 року) із застосуванням ст.42 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений 22.03.2001 за відбуттям строку покарання;

- 19.06.2001 Чугуївським районним судом Харківської області за ч.1 ст.206 КК України (в ред. 1960 року) до 6 місяців виправних робіт з утриманням 20% від доходу; на підставі ст.45 КК України (в ред. 1960 року) засуджений умовно з іспитовим строком 1 рік, штраф 170 гривень;

- 26.02.2002 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 14.10.2005 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 днів;

- 14.05.2007 Чугуївським районним судом Харківської області за ст.395, ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 22.04.2008 умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці;

- 25.09.2008 Чугуївським районним судом Харківської області за ч.1 ст.187, ст.395 КК України із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 14.06.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.122 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 19.06.2011 за відбуттям строку покарання;

- 13.01.2012 Чугуївським районним судом Харківської області за ч.3 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 08.08.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 15 днів,

засуджений 12 лютого 2016 року Чугуївським районним судом Харківської області за ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання першого заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, яка довела своє виправлення.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 не заперечував та вважав за доцільне.

В судове засідання ні засуджений ОСОБА_6 , ні представник установи, де відбуває покарання засуджений не з`явилися. Надали до суду заяви, в яких вказали, що просять розглядати дану справу у їх відсутність. Засуджений у своїй заяві вказав, що просить суд задовольнити подання відносно нього.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 12 лютого 2016 року Чугуївським районним судом Харківської області за ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі.

Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_6 , останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 22 травня 2015 року. Під час тримання в УВП (№27) характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. З 04 жовтня 2016 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». Працевлаштований до промислової зони установи на дільницю по виготовленню одноразових капців. За час відбування покарання характеризується позитивно. Режим тримання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки, а також за активну участь у підготовці до учбових зборів на базі державної установи «Темнівська виправна колоні (№100)» рішенням дисциплінарної комісії заохочувався двічі. Підтримує доброзичливі взаємовідносини з іншими засудженими позитивної спрямованості, на критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбу утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, дає достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться позитивно, вбачає суспільну необхідність їх виконання. НЕ допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Творчість». Виявляє соціально-корисну активність в організації виховних заходів. Є членом ради колективу відділення, відповідає за секцію художньої самозайнятості. Соціально-корисні зв`язки із рідними, а саме із співмешканкою та племінником підтримує шляхом листування, телефонних розмов, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення засудженого. Питання про застування зміни умов тримання відповідно до ст.100, 101 КВК України було розглянуто 02.11.2016 та засудженому відмовлено у застосуванні передбаченої заохочувальної норми. Питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України розглянуто 22.02.2017 та засудженому відмовлено у застосуванні передбаченої заохочувальної норми. Питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України було розглянуто 07.02.2018 та засудженому відмовлено у застосуванні передбаченої заохочувальної норми, як особі яка не довела свого виправлення.

У відповідності до довідки про працевлаштування засудженого, ОСОБА_6 був працевлаштований починаючи з жовтня 2017 року і по квітень 2019 року у майстерні установи на роботах з виготовлення паперових пакетів, капців одноразових та сумок господарських

Згідно із довідкою від 15.05.2019 виданою бухгалтером Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_7 , на виконанні у бухгалтерії установи знаходиться виконавчий лист про стягнення із засудженого ОСОБА_6 на загальну суму 1879,57 гривень, та станом на 15.05.2019 утримано 1669,08 гривень, а залишок становить - 210,49 гривень.

Відповідно до положень статті 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

постановив:

Спільне подання першого заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Чугуївського районного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року, на невідбуту частину покарання 7 (сім) місяців 3 (три) дні.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст складено 26 червня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1