Справа № 404/3774/19
Номер провадження 1-кп/404/234/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0002833 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Душанбе Республіки Таджикистан, українця, громадянина України, з професійною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 11.04.2019 року близько 13 год. 30 хв. будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився по АДРЕСА_3 , де вживав алкогольні напої з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У цей час до вказаного домоволодіння прийшов потерпілий ОСОБА_5 , щоб забрати дружину ОСОБА_6 додому, внаслідок чого між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виникла сварка, у ході якої у останнього на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник намір направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_3 діючи з вказаним умислом та цілеспрямовано, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у виді отримання потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинний був і міг їх передбачити, наніс один удар кулаком правої руки в скроневу частину голови ОСОБА_5 , від якого останній впав на землю з упором на правий лікоть та вдарився головою об землю, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження згідно з висновком судово-медичної експертизи №234 від 27.05.2019 року у вигляді уламкового перелому хірургічної шийки правої плечової кістки зі зміщенням уламків, яке виникло в результаті падіння з упором на лікоть та відносяться до категорії середньої ступені тяжкості; рани в тім`яній ділянці голови, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, у якому просить на підставі ст.46 КК України суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 по суті заявленого клопотання пояснив, що повністю примирився із потерпілим, відшкодувавши завдані правопорушенням збитки, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, які роз`яснені йому судом, не оспорює обставини, викладені у висунутому йому обвинуваченні, безумовно визнає провину у вчиненні злочину та наполягає на задоволенні клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю підтвердив правильність обставин, викладених в обвинуваченні та вірну кваліфікацію дій обвинуваченого, а також заявив, що вибачив обвинуваченого, примирився із ОСОБА_3 , йому обвинуваченим повністю відшкодовано завдані збитки, претензій морального та матеріального характеру до останнього немає, підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши також прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, дослідивши надані під час розгляду клопотання на його обґрунтування докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також кореспондується із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з вимогами ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналізуючи, передбачені ст.46 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне:

- ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст.128 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, який згідно зі ст.12 КК України віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості та не є корупційним згідно з приміткою до ст.45 КК України;

- відповідно до вимоги про судимості ОСОБА_3 раніше не судимий, тобто вперше вчинив злочин;

- потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 примирилися, потерпілий прийняв вибачення останнього в результаті вільного волевиявлення;

- обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі добровільно відшкодував завдані ним збитки, про що свідчать пояснення і заяви обвинуваченого та потерпілого надані суду.

Таким чином, встановлено усі умови та підстави, визначені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України.

Відтак, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є обов`язком, а не правом суду, клопотання обвинуваченого безумовно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1