Справа № 487/7510/19
Провадження № 1-кс/487/8026/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості щодо якого 06.10.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003895, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення №0003895 від 06.10.2019, що мають значення для кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у залученні експерта та застосуванні спеціальних знань в області медицини.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003895, відомості щодо якого 06.10.2019 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом виявлення трупу ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00038957, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2019 року, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Яка безпосередня причина смерті потерпілої ОСОБА_3 .?

2.Які ушкодження виявлені на тілі померлої ОСОБА_3 , їх кількість, ступінь тяжкості (кожного виявленого тілесного ушкодження окремо), локалізація?

3.Який механізм спричинення виявлених ушкоджень (кількість ударів та послідовність їх нанесення)?

4.Чи були небезпечні для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_3 тілесні ушкодження в момент їх заподіяння?

5.Від яких саме ушкоджень (ушкодження) настала смерть потерпілої ОСОБА_3 .?

6.Які тілесні ушкодження заподіяні потерпілій життєво (в тому числі і смертельні), які посмертно?

7.Які саме тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .?

8.Яка давність спричинення ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_3 .?

9.Чи настала смерть ОСОБА_3 безпосередньо після заподіяння ушкоджень чи через деякий проміжок часу (вказати який)?

10.Чи могла потерпіла ОСОБА_3 після отримання тілесних ушкоджень самостійно здійснювати будь-які дії (пересуватись, говорити та інше), якщо так, який період часу?

11.Чи маються на тілі трупу потерпілої ОСОБА_3 ушкодження, характерні для боротьби чи самооборони? Які саме це ушкодження?

12.Яке було взаєморозташування потерпілої ОСОБА_3 та нападника під час спричинення їй тілесних ушкоджень?

13.Які характеристики предмета (предметів), яким (и) було спричинено виявлені тілесні ушкодження на тілі померлої ОСОБА_3 .?

14.Чи є судово-медичні данні про посмертне переміщення трупу померлої ОСОБА_3 .?

15.Чи могло бути збережено життя потерпілій ОСОБА_3 у разі надання їй своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?

16.Чи є судово-медичні дані, що свідчать про перебування ОСОБА_3 перед настанням смерті в стані алкогольного сп`яніння, та який ступінь тяжкості сп`яніння?

17.Чи могла потерпіла ОСОБА_3 отримати тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?

18.Яка групова приналежність корові потерпілої?

В ході проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , відібрати зразок крові, зрізи нігтьових пластин з обох рук, для подальшого проведення судових досліджень у кримінальному провадженні №0003895.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1