Справа №: 398/1497/19
провадження №: 1-кп/398/321/19
ВИРОК
Іменем України

"08" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.03.2019 року за №0000130 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Терміз Шахар, Узбекистан, узбека, громадянина Узбекистану, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, всупереч вимог, визначених Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 року із внесеними змінами, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року із внесеними змінами, за допомогою підручних інструментів та власних навичок виготовив саморобним способом вогнепальну зброю - пістолет та боєприпаси, які згідно з висновком експерта № 54 від 29.03.2019 року є вогнепальною зброєю та боєприпасами, а саме: предмет схожий на зброю, який є середньоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом, виготовленим саморобним способом по типу одноствольних однозарядних пістолетів, для стрільби патронами кільцевого запалення до будівельно-монтажних пістолетів, калібру 6,8 мм., даний пістолет придатний для виконання неодноразових пострілів наданим на дослідження патронами, вистріляні снаряди при цьому володіють достатньою вражаючою здатністю, та три предмети схожі на патрони, які є боєприпасами - патрони виготовлені саморобним способом шляхом розвальцюванням дулець патронів калібру 6,8 мм до будівельно-монтажних патронів та спорядження їх кулями саморобного виготовлення. Дані три патрони придатні для здійснення пострілів з наданого пристрою, вистріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю (від 3,35 до 5,25 Дж/мм2), які зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку до моменту вилучення працівниками поліції, тобто до 15 березня 2019 року.
Крім цього, 15 березня 2019 року працівниками Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час огляду місця події в період часу з 10 години 02 хвилини по 10 годину 54 хвилини за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні коридору, в кишені куртки, яка належить ОСОБА_6 , виявлено коробку круглої форми сірого кольору, в якій знаходились два предмети, схожі на патрони, в приміщенні однієї з кімнат під диваном, виявлено предмет, схожий на саморобну вогнепальну зброю, в металевій трубці якого виявлено предмет, схожий на патрон. Вказані предмети вилучені та поміщені до спеціальних пакетів «Національна поліція України» №4270199 та №4331885. Згідно з висновком експерта № 54 від 29.03.2019 надані на дослідження предмети, вилучені під час огляду будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , є вогнепальною зброєю та боєприпасами, а саме: предмет схожий на зброю, який є середньоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом, виготовленим саморобним способом по типу одноствольних однозарядних пістолетів, для стрільби патронами кільцевого запалення до будівельно-монтажних пістолетів, калібру 6,8 мм,, даний пістолет придатний для виконання неодноразових пострілів наданим на дослідження патронами, вистріляні снаряди при цьому володіють достатньою вражаючою здатністю, та три предмети схожі на патрони, які є боєприпасами - патрони виготовлені саморобним способом шляхом розвальцюванням дулець патронів калібру 6,8 мм до будівельно-монтажних патронів та спорядження їх кулями саморобного виготовлення. Дані три патрони придатні для здійснення пострілів з наданого пристрою, вистріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю (від 3,35 до 5,25 Дж/мм2). Таким чином, ОСОБА_6 всупереч вимог, визначених Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 року із внесеними змінами та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року із внесеними змінами, діючи умисно, за місцем проживання, без передбаченого законом дозволу здійснив незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів до моменту виявлення та вилученим працівниками поліції, тобто до 15.03.2019 року.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України як незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та за частиною 1 статті 263-1 Кримінального кодексу України як незаконне виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.
26 квітня 2019 року між ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди ОСОБА_6 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України, сторона обвинувачення, враховуючи ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, визнає наявність щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання, сторона обвинувачення визнає відсутність обставин, які обтяжують покарання, сторонами погоджено, що злочинними діями обвинуваченого матеріальної шкоди не заподіяно. При цьому, сторонами угоди узгоджено покарання за ч.1 ст.263-1 Кримінального кодексу України у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України сторони погодилися на призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі з застосуванням статті 75 Кримінального кодексу України та звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, з встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1,2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що йому цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання. Захисник обвинуваченого також просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити його підзахисному узгоджене сторонами покарання.
Прокурор у судовому засіданні вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК України та КК України.
Заслухавши учасників судового провадження, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши зміст угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст.472, ч. 4 ст. 474, ч.6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 263-1 КК України як незаконне виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів.
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;
- остаточна міра покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді трьох років шести місяців позбавлення волі та звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік, відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами; особу винного, який раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів та є справедливою.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 квітня 2019 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.03.2019 року за №0000130.
Визнати винуватим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці;
- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-балістичної експертизи №154 від 29.03.2019 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень 00 копійок.
Речові докази: предмет схожий на зброю, який є середньоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, пістолетом, виготовленим саморобним способом по типу одноствольних, однозарядних пістолетів для стрільби патронами кільцевого запалення до будівельно-монтажних пістолетів, калібру 6,8 мм та три предмети схожі на патрони, які є боєприпасами - патрони виготовлені саморобним способом, шляхом розвальцюванням дулець патронів калібру 6,8 мм до будівельно-монтажних патронів та спорядження їх кулями саморобного виготовлення, поміщені до спеціального пакету «Експертна служба» № 4041655, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів (зброї) Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1