Справа № 464/3750/19
пр.№ 1-кс/464/2358/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 вересня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, що міститься в мобільному телефоні марки «Xiomi» моделі «Redmi 4X» IMEI67652/ НОМЕР_1 , в тому числі особистої переписки, листування, публікацій тощо, а також доступ до інтернет-аккаунтів, профілів, облікових записів у соціальних мережах, електронних адрес, веб-сайтів, блог-платформ, онлайн-сервісів, що потребують додаткової електронної авторизації в мережі Інтернет, які використовував ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що 13.07.2019 близько 21 год. працівниками поілції в парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м.Львів, вул. Стуса, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 8 прозорих поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору та 8 таблеток рожевого кольору, які містились у восьми безбарвних прозорих пакетах, які згідно висновку експерта є психотропною речовиною амфетамін масою 1,1591 грам та особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА масою 1,0479 грам.
21.08.2019 ОСОБА_5 , звернувся із заявою в Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про те, що він добровільно видав свій мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi 4X» IMEI67652/ НОМЕР_1 , на який в подальшому накладено арешт ухвалою слідчого судді.
У зв`язку з цим, виникла процесуальна необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зокрема інформації, що міститься в мобільному телефоні марки ««Xiomi» моделі «Redmi 4X» IMEI67652/ НОМЕР_1 , в тому числі особистої переписки, листування, публікацій тощо, а також доступ до інтернет-аккаутів, профілів, облікових записів у соціальних мережах, електронних адрес, веб-сайтів, блог-платформ, онлайн-сервісів, що потребують додаткової електронної авторизації в мережі Інтернет, та які ОСОБА_5 міг використовувати у своїй діяльності, в тому числі через зазначену вище техніку.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходиться вищевказана річ, оскільки виклик такої може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку із чим існує реальна загроза їх зміни або знищення.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи те, що особиста переписка, листування, публікації, які можуть зберігатися в мобільному телефоні марки «Xiomi» моделі «Redmi 4X» IMEI67652/ НОМЕР_1 , хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню. При цьому, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних відомостей, які наявні на мобільному пристрої станом на час його видачі ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на 21.08.2019.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до особистої переписки, листування, публікацій, які є в інтернет-аккаунтах, профілях, облікових записах у соціальних мережах, електронних адресах, веб-сайтах, блог-платформах, онлайн-сервісах, що наявні станом на 21.08.2019 та містяться на мобільному телефоні марки «Xiomi» моделі «Redmi 4X» IMEI67652/ НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_5 , та який знаходиться у камері зберігання ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1