№ 1-кп/760/2135/19
В И Р О К
20 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді- ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Донецької області, м. Красноармійськ, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, раніше судимого Київським районним судом м. Одеси за ст.ст.186 ч.2,121 ч.2,185 ч.2,3, ст.70 КК України у виді 8 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 31.08.2015 року,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
Так, 31.05.2019 року приблизно о 20:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Єреванська в підвальному приміщенні будинку №22 на груні раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , наніс останньому тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до смерті потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_3 , взявши до рук дерев`яну рукоятку від вил почав наносити ОСОБА_5 удари по всьому тілу, при цьому нанісши приблизно 4 удари по голові, а також невизначену кількість ударів по рукам, ногам, передпліччю та в область ребер, спричинивши останньому тілесні ушкодження, згідно висновку КМКБ СМЕ відділу судово-медичної експертизи трупів №012-119-2219-2019 від 23.07.2019 року, у вигляді: а) синець на правій бічній поверхні грудей, в 6-му міжреберному проміжку, по задній паховій лінії; синець на спині в правій лопатковій ділянці в 4-му міжреберному проміжку; синець в 10-му міжреберному проміжку по задній паховій лінії зліва, деякі переломи ребер з г обох боків по заднім та бічним анатомічним лініями, без ушкодження пристінкової плеври; забій лівої легені, крововилив в ділянці ніжки селезінки, підкапсулярний розрив лівої нирки; б) синці, садна та забійні рани на обох руках, перелом правої плечової кістки, переломи обох кісток правого передпліччя, переломи деяких п`ясних кісток правої кисті, тріщина на лівій плечовій кістці, перелом п`ясної кістки лівої кисті; в) синець на зовнішній поверхні правого коліна; синець на правій стопі, перелом правої стегнової кістки, багато уламкові переломи деяких плюснових кісток правої стопи; г) синці, садна та забійні рани на обличчі;синець та садна на животі справа; синці та садна, забійна рана на правій нозі. Ушкодження описані в п.п. а), б), в) мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя ( небезпека для життя поєднаної травми тулуба, обох рук та правої ноги з переломами кісток скелету, ушкодженням лівих легенів. Нирки та селезінки з розвитком шоку) та мають прямий причинно-наслідковий зв`язок з настанням смерті. Ушкодження описані в п. г) мають ознаки легкого тілесного ушкодження у тому числі, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я а з причиною смерті не пов`язаний.
Смерть ОСОБА_5 1958 р.н. настала від поєднаної травми тулуба, обох рук та правої ноги з переломами ребер з обох боків, деяких кісток обох рук та правої ноги з ушкодженням лівих легенів та нирок з розвитком шоку, на що вказує: наявність вище описаних ушкоджень в п.п. а), б), в), морфологічні ознаки шокової (колапсової) реакції в печінці, нирці, в наднирнику на фоні знак ендокринної недостатності; шумтування кровотоку в нирках; дистелектаз альвеол легень, ознаки бронхоспазму.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались.
Визнав, що дійсно 31.05.2019 р. приблизно о 20.30 по вул. . Єреванській наніс чисельні удари палицею в різни частини тулуба Дідьковскому, наступного дня, був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні дії, що виразились у спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 121 ч. 2 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, раніше судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення неможливо без ізоляції від суспільства.
Суд враховує обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого розкаяння у вчиненому.
Обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається рецидив злочину.
Процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи в сумі 9278,70 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Питання речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.121 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 7 ( семи) років позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 01.06.2019 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в дохід держави в сумі 9278,70 ( дев`ять тисяч двісті сімдесят вісім грн. 70 коп.)
Речові докази: два змиви з правої та лівої руки потерпілого, два зрізи з правої та лівої руки потерпілого, один змив речовини бурого кольору з підлозі на ковдрі, один змив речовини бурого кольору зі стінки біля ліжка, копія паспорта на ім`я ОСОБА_5 , чотири шматки дерев`яної палиці, штани сірого кольору з речовиною бурого кольору, сорочка зеленого кольору зі слідами РБК, куртка робоча синього кольору, футболка поло блакитного кольору, светр бежевого кольору, шкарпетки коричневого кольору та труси, передані на зберігання до кімнати речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві - знищити .
Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .
Копія вироку негайно після оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ :