Справа № 214/7113/18
1-кс/214/2339/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 13.11.2019 року, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000699 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 13.11.2019 року, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000699 від 21.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про продовження строку досудового розслідування на три місяці.

Клопотання обґрунтовано таким.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виконано наступне:

допитано ОСОБА_5 , яка в ході допиту пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, за життя він заповіт не склав, а тому спадкоємці приймали спадщину не за заповітом, а за законом; складено та погоджено з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до спадкової справи на що слідчому було відмовлено слідчим суддею; 21.12.2018 та 13.03.2019 в порядку ч.6 ст. 218 КПК України до Верхньодніпровського ВП ЖВП в Дніпропетровській області було направлено доручення про проведення слідчих дій на іншій території; допитано у якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила що ОСОБА_7 на даний час перебуває у Польщі; надано запит по АІПС «АРКАН», відповідь на який долучена до матеріалів кримінального провадження.

21.03.2019 кримінальне провадження № 0000699 від 21.03.2018 було закрито постановою слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 згідно п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, відповідно до ст. 219 КПК України та жодній особі не було повідомлено про підозру.

12.11.2019 до СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла копія ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 08.11.2019 для виконання, якою постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0000699 скасовано.

12.11.2019 т.в.о. заступника начальника СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , виконуючи вищевказану ухвалу суду, відновив кримінальне провадження № 0000699 від 21.03.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (підстава відновлення - скасування постанови про закриття кримінального провадження). Жодній особі не було повідомлено про підозру та вказане провадження було закрито слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 21.03.2019 на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування встановленого ст.219 КПК України.

Таким чином, на теперішній час закінчився строк досудового розслідування, передбачений ст.219 КПК України та слідчий не може здійснювати досудове розслідування вказаного кримінального провадження поза строками досудового розслідування, так як це є прямим порушенням вимог Кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 08.11.2019, якою скасована постанова про закриття кримінального провадження №0000699, постанова слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0000699 на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України є передчасною та необґрунтованою та слідчому необхідно здійснити наступні слідчі дії: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження рішення суду щодо надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини; провести відповідно слідчі дії, спрямовані на усунення суперечностей щодо місцезнаходження гр. ОСОБА_7 ; встановити дійсне місцезнаходження гр. ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився та на теперішній час слідчий не може виконати відповідні слідчі дії, які зазначені в ухвалі слідчого судді та які стали підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000699 від 21.03.2018, слідчий з порушенням вимог ч.5 ст.294 КПК України змушений звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , кожен окремо, в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність в задоволенні клопотання відмовити, виходячи з такого.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 21.03.2018 року відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 358 КК України під №0000699 (а.с. 4). Як вбачається з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Таким чином, строк досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру становить не більше дванадцяти місяців.

Дане клопотання слідчим подане до суду 14 листопада 2019 року, тобто поза межами дванадцяти місячного строку досудового розслідування, попри те, що за вимогами ч. 5 ст. 294 КПК України таке повинно бути подане не пізніше п`яти днів до спливу відповідного строку.

Отже, встановлений законом строк досудового розслідування закінчився та з огляду на положення ч.5 ст.294 КПК України, поновленню не підлягає.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 13.11.2019 року, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000699 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.11.2019 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1