УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0004062 та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що 21.09.2019 року приблизно о 12 год. 00 хв., у ОСОБА_4 , який проходив біля буд. АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, а саме: у підвальне приміщення вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 в цей же день, час та місці, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, скориставшись заздалегідь заготовленим предметом, застосовуючи фізичну силу, шляхом пошкодження навісного замка, зайшов до вказаного підвального приміщення та, перебуваючи всередині, скориставшись заздалегідь заготовленим предметом, а саме викруткою, застосовуючи фізичну силу, шляхом пошкодження навісного замка, проник до підсобного приміщення, що належить ОСОБА_8 , в такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у вищевказаному підвальному приміщенні, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 оглянув вказане підсобне приміщення, де виявив та повторно намагався викрасти будь-яке цінне майно, належне ОСОБА_8 , а саме: 3 акваріуми різної ємності, загальною вартістю приблизно 1600 грн.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у вищевказаному підвальному приміщенні, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 оглянув інше підсобне приміщення, де виявив та повторно намагався викрасти будь-яке цінне майно, належне ОСОБА_9 , а саме: дитячий велосипед марки "орльонок" синього кольору, вартістю приблизно 500 грн., зарядний пристрій до автомобільного акумулятора, вартістю приблизно 300 грн., набір гайкових ключів, вартістю приблизно 250 грн., металеву каністру ємністю 10 літрів, вартістю приблизно 150 грн., розкладний стіл сірого кольору та 4 розкладних стільці, вартістю приблизно 300 грн., іграшку у вигляді танка на дистанційному управлінні, вартістю приблизно 500 грн., гальмівний супорт до автомобіля, вартістю приблизно 1500 грн.

Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки його протиправні дії були викриті та припинені мешканцями квартири.

21.09.2019 року по даних фактах в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровані провадження та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В подальшому, вказані кримінальні провадження об`єднані.

21.09.2019 року Гладкого затримано в порядку ст.208 КПК України та відповідно до ст. 278 КПК України йому вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який не визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, його захисника, який заперечував щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюється у закінченому замаху на вчинення тяжких злочинів.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 20 листопада 2019 року.

Визначити заставу у розмірі 39000 (тридцять дев`ять тисяч) гривень, яку має право внести підозрюваний або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: