пр. № 1-в/759/621/19
ун. № 729/942/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої ФОП " ОСОБА_4 ", судимої вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.11.2018 за ст. 118 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, звільненьої від відбування покарання з випробування з встановленням іспитвого строку 1 рік,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

інспектора Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.11.2018, ОСОБА_3 засуджена за ст. 118 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, звільненьої від відбування покарання з випробування з встановленням іспитвого строку 1 рік.

У поданні Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській обл. від 29 листопада 2019 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 , засудженої Бобровицьким районним судом Чернігівської області від 29.11.2018 року, від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Прокурор не заперечував проти звільнення засудженної на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Інспектор філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській обл. підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали особової справи № 34-2019 відносно засудженої ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , за час перебування на обліку неявок на реєстрацію не допустила, обов`язки покладені на неї вироком суду виконувала в повній мірі. За час проживання на ОСОБА_3 в ЖЕД №6 скарг від сусідів та мешканців будинку не надходило. Згідно інформації УІАП ГУНП у м. Києві засуджена ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.11.2018 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.11.2018, засудженої за ст. 118 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, звільненьої від відбування покарання з випробування з встановленням іспитвого строку 1 рік., у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1