Номер провадження: 11-сс/813/1073/19
Номер справи місцевого суду: 495/4601/19 1-кс/495/2804/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2019 року про обрання запобіжного заходу в кримінальному проваджені №0001149 від 29.05.2019 року,-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду Одеської області від 24 червня 2019 року задоволено апеляційну захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 . Скасовано ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2019 року, якою у кримінальному проваджені №0001149 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області у кримінальному проваджені №0001149 від 29.05.2019 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано у кримінальному проваджені №0001149 від 29.05.2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 липня 2019 року включно, із забороною залишати житло де він мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Апеляційним судом під час оформлення судової справи встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частин ухвали від 24.06.2019 року, у резолютивній частині ухвали була допущена описка при зазначенні по батькові підозрюваного, а саме помилково зазначено по батькові « ОСОБА_7 » у відповідному відмінку, замість вірного « ОСОБА_8 », у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши зміст ухвали апеляційного суду від 24.06.2019 року; апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч.1 ст.379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині (вступна та резолютивна частини) ухвали Одеського апеляційного суду від 24 червня 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2019 року про обрання запобіжного заходу в кримінальному проваджені №0001149 від 29.05.2019 року та вважати вірним, що апеляційним судом застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 замість « ОСОБА_9 ».

Копію ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3