Справа № 133/2563/19
УХВАЛА
03.10.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000793 від 01.10.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, з метою встановлення ринкової вартості викраденого, що належало ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Під час проведення судово-товарознавчої експертизи, перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефон марки «XIAOMІ», моделі «REDMI 6A» об`ємом оперативної пам`яті 2 Gb, об`ємом внутрішньої пам`яті 16 Gb, кольору BLACK, з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 27.09.2019?
- Яка ринкова вартість ноутбуку марки «TOSHIBA» моделі С660, чорного кольору з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 27.09.2019?
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи, копію протоколу допиту потерпілої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та копію листів із технічними характеристиками викраденого майна.

Слідчий посилається на те, що 30 вересня 2019 року до Козятинського ВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 27.09.2019 в період часу з 09 години ранку до 17 години, невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири заявниці проникла в середину, звідки скоїла крадіжку: мобільного телефону марки «XIAOMІ», моделі «REDMI 6A» об`ємом оперативної пам`яті 2 Gb, об`ємом внутрішньої пам`яті 16 Gb, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ноутбуку марки «TOSHIBA» моделі С660, чорного кольору, кредитну картку «GOLD» ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 відкриту на ім`я заявниці, вироби із золота: ланцюжок вагою 12 грамів плетення «Бісмарк»; золотий хрестик вагою 1,8 грама; золоту підвіску, знак зодіак «Близнюки» вагою 1,84 грама.

01.10.2019 відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000793, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, про те до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося
Відповідно до п. 3 ст..2 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У зв`язку з цим, з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та керуючись ст..242 -244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000793 від 01.10.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, з метою встановлення ринкової вартості викраденого, що належало ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Під час проведення судово-товарознавчої експертизи, перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефон марки «XIAOMІ», моделі «REDMI 6A» об`ємом оперативної пам`яті 2 Gb, об`ємом внутрішньої пам`яті 16 Gb, кольору BLACK, з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 27.09.2019?
- Яка ринкова вартість ноутбуку марки «TOSHIBA» моделі С660, чорного кольору з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 27.09.2019?
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи, копію протоколу допиту потерпілої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та копію листів із технічними характеристиками викраденого майна.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Висновок експерта та речові докази, залученого слідчим суддею надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншим працівникам Козятинського ВП за його дорученням

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис
Згідно оригіналу :

Слідчий суддя- Секретар
Дата документу 03.10.2019