"16" липня 2019 р. Справа № 363/739/19
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.05.2019 року було задоволено клопотання слідчого та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 до 14.07.2019 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що складаючи повний текст ухвали, у резолютивній частині ухвали, слідчий суддя допустив описки, зокрема щодо обчислення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , зазначивши у резулятивній частині ухвали, що «Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 33 дні, в межах досудового розслідування до 17.06.2019 року включно та утримувати його у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор.», замість вірного «Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування до 14.07.2019 року включно та утримувати його у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор.»;щодо дати складання ухвали, зазначивши її як «15.05.2019р.» замість вірної «16.05.2019р.». Також, у вступній частині ухвали суду зазначено, що клопотання було розглянуто за участі прокурора ОСОБА_4 , замість вірного « ОСОБА_5 »; щодо обчислення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , а саме зазначено: «З урахуванням викладено, слідчий суддя вважає продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , на 33 дні, в межах досудового розслідування до 17.06.2019 року.» замість вірного «З урахуванням викладено, слідчий суддя вважає продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування до 14.07.2019 року.»
Факт допущення вказаних описок підтверджується коротким текстом ухвали суду від 16.05.2019р., який містить підписи підозрюваного та його захисника, доданими до клопотання документами, а також технічним записом судового засідання, яке відбувалось 16.05.2019 року.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що допущені описки підлягають виправленню, та в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 16.05.2019 року, необхідно вірно зазначити дату її винесення, прізвище ім`я та по батькові прокурора, який приймав участь у розгляді, а також вірний строк до якого було продовжено термін тримання під варто підозрюваного. Тобто, повний текст ухвали суду необхідно привести у відповідність до короткого змісту ухвали.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 16.05.2019 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 у вчинені кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Другий абзац резулятивної частини ухвали слідчого судді викласти в наступній редакції: «Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування до 14.07.2019 року включно та утримувати його у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».».
Вважати дату винесення ухвали як 16.05.2019 року.
У вступній частині ухвали зазначити, що клопотання було розглянуто за участі прокурора ОСОБА_5 ..
Сороковий абзац описової частини ухвали суду викласти в наступній редакції «З урахуванням викладено, слідчий суддя вважає продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування до 14.07.2019 року.»
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1