Провадження №1-кс/127/8713/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 09.03.2019 до шести місяців, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 року до суду надійшло клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 09.03.2019 до шести місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 09.03.2019, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Установлено, що 09.03.2019 близько 04:20 год. водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Infiniti Q50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Келецькій у м. Вінниці, зі сторони вул. Л. Ратушної, в напрямку вул. 600-річчя, в районі електроопори № 75, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію для руху, внаслідок чого, з необережності, допустив зіткнення з задньою частиною автомобіля марки «Chery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався попереду, в попутному напрямку. Внаслідок даного зіткнення автомобіль «Chery Tiggo» здійснив виїзд за межі проїзної частини, де допустив подальший наїзд на металеве огородження та електроопору.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, був госпіталізований до реанімаційного відділення МКЛ ШМД, де ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм помер.

Пасажир автомобіля «Infiniti Q50» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до довідки ВОДКЛ № 1342 від 09.03.2019 представлені у вигляді: «Множинні садна, стороні тіла чола і кінцівок, алкогольне сп`яніння» та після огляду лікарями залишив медичний заклад; пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до виписки МКЛ ШМД № 5461 від 09.03.2019 представлені у вигляді: «Компресійний перелом поперекового відділу хребта, садна обличчя» та був госпіталізований до відділення політравми МКЛ ШМД.

Таким чином, водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. п. 2.9 а, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

п. 2.9 «Водієві забороняється: a) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»;

п. 13.1 «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу»;

п. 13.3 «Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху».

Порушення вимог п. п. 2.9 а, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходяться в причинному зв`язку з наслідками.

У зв`язку з наведеним, 09.03.2019 о 17:25 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Також 09.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а 12.03.2019 слідчим суддею Вінницького міського суду йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави, що було зроблено останнім.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.03.2019; показами свідка ОСОБА_8 (відповідно до протоколу про уточнення анкетних даних ОСОБА_7 ) від 09.03.2019; показами підозрюваного ОСОБА_4 від 09.03.2019; висновком судової токсикологічної експертизи № 759 від 27.03.2019, згідно з якою, на момент ДТП ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння; протоколом огляду відеозапису від 11.03.2019; протоколом огляду відеозапису від 11.03.2019; протоколом огляду відеозапису від 12.03.2019; протоколом огляду відеозапису від 12.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.03.2019; протоколом огляду відеозапису від 19.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 20.03.2019; протоколом огляду відеозапису від 20.03.2019; висновком судової транспортно-трасологічної експертизи № 217 від 17.05.2019; іншими доказами зібраними в ході досудового слідства.

Керівником Вінницької місцевої прокуратури 07.05.2019 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців (до 09.06.2019).

Трьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.06.2019, однак для його завершення необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок автотехнічної та транспортно-траслологічної експертизи, яку було призначено у Вінницьке відділення КНДІСЕ, долучити висновок призначених судово-медичних експертиз відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , призначених до Вінницького обласного бюро СМЕ, долучити висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, судової автотоварознавчої експертизи, судових експертиз технічного стану транспортних засобів, що були призначені до Вінницького НДЕКЦ МВС України. Крім того, необхідно у передбаченому ст. 290 КПК України порядку надати сторонам провадження доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового строку не менше шести місяців.

Відповідно до клопотання експерта КНДІСЕ про продовження строку виконання експертиз, строк проведення транспортно-траслологічної експертизи запланований на липень-серпень поточного року у зв`язку зі складністю, та на сьогоднішній день вказана експертиза не може бути виконана у зв`язку із знаходженням на виконанні у експерта ряду інших експертиз. Згідно листа експерта НДЕКЦ МВС України, строк проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у зв`язку із знаходженням на виконанні у експерта ряду інших експертиз встановлений на липень поточного року.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування, однак, закінчити досудове розслідування в трьохмісячний термін, а саме до 09.06.2019, не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: завершити проведення автотехнічної та транспортно-траслологічної експертизи, судово-медичних експертиз відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , судової молекулярно-генетичної експертизи, судової автотоварознавчої експертизи, судових експертиз технічного стану транспортних засобів. Крім того, необхідно у передбаченому ст. 290 КПК України порядку надати сторонам провадження доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового строку не менше трьох місяців.

Вищеперераховані процесуальні дії, в першу чергу, транспортно-траслологічної експертизи та молекулярно-генетичної експертизи, без результатів якої неможливо розмежувати осіб відповідно до зайнятих ними місць у автомобілі «Infiniti Q50, не можуть бути завершені в трьохмісячний строк, тобто до 09.06.2019, оскільки призначені експертизи відносяться до категорії складних та строк їхнього проведення складає липень-серпень поточного року.

Вказані слідчі дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що досудове розслідування неможливо завершити в трьохмісячний строк, внаслідок особливої складності провадження, а вказані процесуальні дії не могли бути проведені раніше, беручи до уваги ступінь тяжкості злочину, тому прокурор просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор висловив міркування про необхідність задоволення клопотання, вбачаючи для цього достатні підстави.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого, матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора, підозрюваного, слідчий суддя встановив наступне.
ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 09.03.2019, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

09.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а 12.03.2019 слідчим суддею Вінницького міського суду йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави, що було зроблено останнім.

Трьох місячний строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 09.06.2019.

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні, свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням злочину, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому проваджені з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 09.06.2019 року.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що у визначений прокурором строк, а саме до 09.06.2019 року досудове розслідування закінчити не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на зібрання усіх доказів, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням, до шести місяців.
Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 09.03.2019, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до шести місяців, тобто до 09 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя