Номер провадження: 11-сс/813/690/19
Номер справи місцевого суду: 523/3181/19 1-кс/523/1199/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 01.03.2019 року, якою скаргу ОСОБА_5 від 26.02.2019 року з додатками до неї, про визнання бездіяльності невизначених працівників ГУНП в Одеській області та Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повернуто ОСОБА_5 ,
встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 01.03.2019 року скаргу ОСОБА_5 від 26.02.2019 року з додатками до неї, про визнання бездіяльності працівників ГУНП в Одеській області та Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язаної з невнесенням відомостей до ЄРДР про вчинення працівником поліції кримінального правопорушення, - повернуто вказаному представнику для усунення виявлених недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали..
Зміст вимог клопотання.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_5 вказує, що вважає ухвалу незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд його скарги у тому ж суді та складі суду.
Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_5 містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 01.03.2019 року.
Своє клопотання апелянт мотивує тим, що в судовому засіданні районного суду участі не приймав, а копію оскаржуваної ухвали отримав поштовим зв`язком лише 12.04.2019 року.
ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе розглянути клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження без його участі та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.
Дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді можуть бути подані протягом п`яти днів з дня їх проголошення.

Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена без виклику та участі ОСОБА_5 , копія ухвали направлена останньому поштою, однак відомості щодо дати отримання ним копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний приходить до висновку про поважність пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та необхідність його поновлення.

Керуючись ст. ст. 395, 399, 404, 419, 422, 532 КПК України, Одеській апеляційний суд,
постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 01.03.2019 року, якою скаргу ОСОБА_5 від 26.02.2019 року з додатками до неї, про визнання бездіяльності невизначених працівників ГУНП в Одеській області та Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повернуто ОСОБА_5 .
Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду на 10.00 годину 20.05.2019 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4