Справа № 314/3858/19
Провадження № 1-кс/314/1677/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судово - імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000797 від 29.08.2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:
слідчий СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, звернулася до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням про призначення судово - імунологічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 28 серпня 2019 року, о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , під час конфлікту, що раптово виник між ним та його сусідом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому один удар рукою в область обличчя, від якого ОСОБА_6 впав на землю.

Після чого, ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягнутому, наблизився до ОСОБА_6 , та продовжуючи свій умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, правою рукою з кишені своїх штанів дістав ніж, після чого схилився до ОСОБА_6 , та тримаючи ніж у правій руці, наніс останньому 2 удара в область тулубу, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва; гемопневматорекс; проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, з ушкодженням сліпої кишки; гемоперитоніт, в результаті чого, потерпілий був госпіталізований до Вільнянської ЦРКЛ.

29.08.2019 року проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено: ніж (складний), футболка синього (блакитного) кольору з просоченням РБК, спортивні штани сірого кольору, зішкріб ґрунту з нашаруванням РБК та 2 змиви нашарування РБК з бетонної поверхні подвір`я.

02.09.2019 під час проведення огляду, підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав одяг, у якому він був одягнений 28.08.2019 року під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: футболку без рукавів бежевого кольору у смужку білого та чорного кольору та спортивні штани чорного кольору.
06.09.2019 року для проведення судових експертиз були відібрані зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.09.2019 року для проведення судових експертиз були відібрані зразки крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час виникла необхідність у проведені судової імунологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчогоне перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000797 від 29.08.2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної радипровести судово імунологічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для проведення експертизи направити паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упаковані зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію протоколу отримання зразків для експертизи від 06.09.2019 року.
Копію ухвали про доручення проведення судової імунологічної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.
При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення досліджень.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
16.09.2019