Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1125/19
Провадження № 1-кп/674/163/19
У Х В А Л А
іменем України

13 серпня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

її захисника ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у період часу з травня 2019 року по 06 липня 2019 року на земельній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вирощувала, розрихлюючи ґрунт та знищуючи бур`яни шляхом просапування, 19 самонасіяних кущів рослин конопель.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та заявила клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні та захисник ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення клопотання щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.310 КК України, та яке згідно ст.12 КК України відносить до категорії невеликої тяжкості.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України) .
Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.
Так, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, тяжких наслідків не наступило, активно сприяла розкриттю злочину, у вчиненому щиро розкаялась, збитків кримінальним правопорушенням не завдано, крім того, характеризується виключно позитивно, пенсіонерка.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а тому її клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а тому слід закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 03 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України відносно ОСОБА_3 .
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
З обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають до стягнення процесуальні витрати за проведення експертизи.
Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 372 КПК України, ст. 45, ч. 1 ст. 310КК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 і на підставі ст.45 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000249 від 03 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 942,06 грн. (дев`ятсот сорок дві гривні 06 копійок).

Речові докази: 19 (дев`ятнадцять) рослин конопель, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити; DVD-R - диск з відеозаписом проведення обшуку - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1