overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
25 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 404/5833/17
Провадження № 51- 2340 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 6 червня 2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 28 березня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 6 червня 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією всього майна, належного їм на праві власності.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 березня 2019 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишено без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить змінити судові рішення щодо ОСОБА_5 в частині кваліфікації його дій з ч. 2 ст. 187 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дані судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьст. 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 6 червня 2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 28 березня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
29 липня 2019 року

м. Київ
справа № 536/1465/17

провадження № 51-2929ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 05 березня 2019 року щодо неї,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 05 березня 2019 року щодо неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
29.07.2019
Справа № 642/5162/19
1-кс/642/2877/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 26.06.2019р. про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла дана скарга, в якій заявник зазначає, що 26.06.2019р. постановою ст.слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження №0000256 від 04.04.2019р. за ст.356 КК України, яку він отримав 24.07.2019р.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 26.06.2019р. про закриття кримінального провадження.

Призначити слухання скарги на 01 серпня 2019р. на 10.30 год.
У судове засідання викликати заявника, слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
23 липня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 18.04.2019 до Московського ВП надійшов рапорт від о/у УПН ОСОБА_4 про те, що 18.04.2019 приблизно о 16:00 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час огляду місця події слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в період часу з 16:45 до 16:55 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 44 полімерних згортків зеленого та синього кольорів з невідомою речовиною білого кольору, який він зберігав при собі з метою подальшого збуту, та мобільний телефон «Samsung J7» імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 .
Враховуючи той факт, що встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення можливо лише за умови отримання у оператора мобільного зв`язку мережі «Центр обслуговування корпоративних клієнтів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 та оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 , виникла необхідність в отриманні інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення та інтернет з`єднань, з прив`язкою до адрес та азимуту базових станцій мобільного зв`язку з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді, якими користується ОСОБА_5 , за період з 00.00 годин 18.04.2019 року до 00:00 годин 19.04.2019 року.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містяться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до інформації вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень та інтернет з`єднань, в яких використовуються абонентські номера НОМЕР_5 з прив`язкою до адрес та азимуту базових станцій мобільного зв`язку, за період часу з 00.00 годин 18.04.2019 року до 00:00 годин 19.04.2019 року, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.
Суд вважає, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

23.07.2019
Справа № 308/7873/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001075 від 05.04.2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2019 року відмовлено у об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001075 від 05.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 308/7873/19) та матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003623 від 16.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 308/14298/18). Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001075 від 05.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 308/7873/19) передано до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між всіма суддями.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001075 від 05.04.2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 06.08.2019 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/8264/19 1-в/335/77/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши звернення ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
26.07.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про умовно-дострокове звільнення від подальшого виконання додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Як вбачається з заяви, вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2018 року ОСОБА_2 засуджено по ст. 286 ч.1 КК України до штрафу в сумі 8500 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
ОСОБА_2 поставлено на облік до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Засудженому 18.01.2019 року роз`яснено порядок та умови відбування покарання та правові наслідки за ухилення від відбування покарання.
26.07.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від подальшого виконання додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, у зв`язку з тим, що він характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, відбув без порушень порядку та умов покарання половину строку додаткового покарання.
Згідно ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.3 ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Таким чином, з клопотанням з вказаного приводу до суду має звернутись виключно установа виконання покарань.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.154 КВК України, суддя

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 липня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002432 від 02.06.2019,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2019 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002432 від 02.06.2019 відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002432 від 02.06.2019 відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 01 листопада 2019 року, 10 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001195 від 10.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження № 0001195 від 10.10.2014 року, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття вказаного кримінального провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Адвокат ОСОБА_3 подала заяву про повернення клопотання про закриття кримінального провадження № 0001195 від 10.10.2014 року для доопрацювання.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 не підтримує вказане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання адвокату.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001195 від 10.10.2014 року - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/4681/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0005262 від 22.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, фактичне місце знаходження якого за адресою: м. Київ, пр-кт Перемоги 109, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005262 від 22.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя дослідивши матеріал клопотання, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не засвідчено належним чином матеріалів клопотаня.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про доручення проведення експертизи старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2019 року слідчий суддя Солом`янський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000722 від 16.04.2015, задоволено.
Відведено детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000722 від 16.04.2015
При виготовлені ухвали судом допущено описку, а саме у вступній частині ухвали зазначено номер справи «Справа №760/19512/19 Провадження №1-кс/760/10328/19» замість правильно «Справа №760/19511/19 Провадження №1-кс/760/10327/19».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши ухвалу, матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 23 липня 2019 року, зазначивши правильно у вступній частині ухвали номер справи «Справа №760/19511/19 Провадження №1-кс/760/10327/19» замість помилково вказаного «Справа №760/19512/19 Провадження №1-кс/760/10328/19» .

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,--

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року, якою заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000722 від 16.04.2015, задоволено, зазначивши правильно у вступній частині ухвали номер справи «Справа №760/19511/19 Провадження №1-кс/760/10327/19» замість помилково вказаного «Справа №760/19512/19 Провадження №1-кс/760/10328/19».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1085/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очитків Оратівського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, одружений, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0014070 від 25.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В судове засідання 13.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до суду у вигляді приводу обвинуваченого через органи внутрішніх справ відповідно до ст.323 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 31 липня 2018 року 12.00 годин.
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.508), явку обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Шевченківське управління поліції ГУ НП в м.Києві.

Копію ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури №10. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1