Справа № 165/1650/19
Провадження № 1-кс/165/1253/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу захисників підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 23 вересня 2019 року в частині відмови у призначенні почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000660 від 26.06.2019 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

встановив:

До суду надійшла скарга захисників підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 23 вересня 2019 року в частині відмови у призначенні почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000660 від 26.06.2019 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Скаржники в обґрунтування своєї скарги вказують на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підозрюються в тому, що 25 червня 2019 року вчинили ряд злочинів відносно потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 по яких були відкриті кримінальні провадження: шляхом розбою заволоділи майном ОСОБА_9 , ч. 2 ст. 187 КК України, кримінальне провадження № 0000661; заволоділи банківською карткою ОСОБА_9 - ч. 1ст. 357 КК України, кримінальне провадження №0000911; заволоділи паспортом та посвідченням учасника бойових дій з його дублікатом належними ОСОБА_9 - ч. З ст. 357 КК України , кримінальне провадження № 0000912; та незаконно позбавили волі ОСОБА_8 - ч. 2 ст. 146 КК України, кримінальне провадження № 0000660. 13 серпня 2019 року кримінальні провадження були об`єднані в одне за № 0000660. 17 вересня 2019 року захисниками підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та про призначення повторної судово-медичної експертизи. Постановою слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 23 вересня 2019 року в задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи було відмовлено. Вважають таку відмову слідчого незаконною, оскільки в матеріалах кримінального провадження знаходиться заява потерпілого ОСОБА_10 від 28.08.2019 у якій останній зазначає про надходження на його адресу погроз у зв`язку з його зверненням до поліції з заявою про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 злочину.

Скаржники вказують, що протоколом огляду речей від 28.08.2019 було оглянуто аркуш паперу, на якому було написано: "забери заяву, подумай за сім`ю".

Скаржники вважають, що вказаний аркуш паперу може бути використаний досудовим розслідуванням як доказ вчинення тиску на потерпілого. Просять визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 23 вересня 2019 року в частині відмови у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Зобов`язати слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 задоволити клопотання сторони захисту від 17.09.2019 про призначення почеркознавчої експертизи.

У судове засідання скаржники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явились, подали до суду письмову заяву про проведення судового розгляду скарги за їх відсутності, скаргу підтримують, просять її задоволити.

Слідчий Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні скарги за її необгрунтованістю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
З доданих до скарги матеріалів, оглянутого в судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000660 від 26.06.2019 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що 23 вересня 2019 року слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в частині призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000660 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оголошено підозру у вичненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України. Вказана підозра, на думку слідчого судді, не стосується наявного в матеріалах кримінального провадження аркушу паперу з можливими погрозами відносно потерпілого та не являється обставиною, що має значення для кримінального провадження.

Відтак, винесена у кримінальному провадженні оскаржувана постанова не суперечить вимогам КПК України, оскільки під час досудового розслідування були з`ясовані усі обставини, які підлягають доказуванню та мають значення для кримінального провадження (ст.91 КПК України).

За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.7, ст.9, ст.ст.303-307, ст.309, ст.372, ст.392, ст.395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні скарги захисників підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 23 вересня 2019 року в частині відмови у призначенні почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000660 від 26.06.2019 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1