Дата документу 16.10.2019 Справа № 554/5417/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 15.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
15 жовтня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 15.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, про призначити авто-технічної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000648 від 15.06.2019 року авто-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи маються в діях водія автомобіля SSANG YONG KORANDO д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 за даних умов скоєння ДТП невідповідності з вимогами ПДР, що з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та її наслідками?

2)Чи мав водій автомобіля SSANG YONG KORANDO д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути вказаної ДТП?

3)Чи маються в діях водія автомобіля RENAULT DUSTER д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , за даних умов скоєння ДТП невідповідності з вимогами ПДР, що з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та її наслідками?

4)Чи мав водій автомобіля RENAULT DUSTER д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути вказаної ДТП?

З клопотання слідчого вбачається, що 14 червня 2019 року приблизно о 12 год. 15 хв. по автодорозі Київ-Харків із сторони м. Харкова у напрямку м. Полтави рухався автомобіль SSANG YONG KORANDO д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 . В цей час по вказаній автодорозі у зустрічyому йому напряму по своїй правій смузі руху рухався автомобіль RENAULT DUSTER д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Рухаючись по 346 му км вказаної автодороги у с.Копили Полтавського району, водій автомобіля SSANG YONG KORANDO д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 перед початком виконання маневру обгону не переконався, що смуга зустрічного руху на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для виконання маневру обгону відстані, виїхавши на смугу зустрічного руху допустив зіткнення із зустрічним автомобілем RENAULT DUSTER д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

У результаті вказаної ДТП водій автомобіля RENAULT DUSTER д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

15.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для отримання відомостей, які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться у причинному зв`язку із ДТП та її наслідками, потрібно застосування спеціальних знань у галузі авто-технічних досліджень.
Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, прохав розгляд клопотання проводити без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення авто-технічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення авто-технічної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення авто-технічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000648 від 15.06.2019 року авто-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються в діях водія автомобіля SSANG YONG KORANDO д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 за даних умов скоєння ДТП невідповідності з вимогами ПДР, що з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та її наслідками?

2.Чи мав водій автомобіля SSANG YONG KORANDO д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути вказаної ДТП?

3.Чи маються в діях водія автомобіля RENAULT DUSTER д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , за даних умов скоєння ДТП невідповідності з вимогами ПДР, що з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та її наслідками?

4.Чи мав водій автомобіля RENAULT DUSTER д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути вказаної ДТП?

ВИХІДНІ ДАНІ:
-ДТП скоєно: в денний час доби, в межах населеного пункту с.Копили, без гальмування передньою частиною автомобіля SSANG YONG KORANDO д.н. НОМЕР_1 та без гальмування передньою частиною автомобіля RENAULT DUSTER д.н. НОМЕР_2 , на смузі руху останнього;

-стан дорожнього покриття: сухе, однорідне;

-тип дорожнього покриття: асфальтобетон,

-профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка дороги;

-технічний стан автомобіля SSANG YONG KORANDO д.н. НОМЕР_1 : справний;

-технічний стан автомобіля RENAULT DUSTER д.н. НОМЕР_2 : справний;

-відомості про завантаження автомобіля SSANG YONG KORANDO д.н. НОМЕР_1 : без вантажу;

-відомості про завантаження автомобіля RENAULT DUSTER д.н. НОМЕР_2 : без вантажу,

-Швидкість руху автомобіля SSANG YONG KORANDO д.н. НОМЕР_1 : максимально допустима 50 км/год.;

-Швидкість руху автомобіля RENAULT DUSTER д.н. НОМЕР_2 : близько 50 км/год. ( зі слів водія );

-Час існування небезпеки для руху водію автомобіля RENAULT DUSTER д.н. НОМЕР_2 : 1,57 с.;

-Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля RENAULT DUSTER д.н. НОМЕР_2 настає з моменту початку виїзду автомобіля SSANG YONG KORANDO д.н. НОМЕР_1 на смугу руху автомобіля RENAULT DUSTER д.н. НОМЕР_2 ;

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Висновок авто-технічної експертизи надати слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1