Справа № 520/4594/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000167 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст.187, п.1 п.6 ч.2 ст. 115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000167 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст.187, п.1 п.6 ч.2 ст. 115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 02.03.2019 роу за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2019 року о 08 годині 50 хвилин до чергової частини Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що у будинку АДРЕСА_1 виявлено труп господаря будинку ОСОБА_5 , 1967 р.н.з вогнепальними пораненнями в тім`яній області голови, вогнепальною проникаючою раною передньої поверхні грудної клітини з лівої сторони, проникаючою раною в області правої половини криж також було виявлено труп ОСОБА_6 , 1969 р.н з вогнепальною раною на задній поверхні грудної клітини проникаючою в грудну порожнину.

Крім того, 25.03.2019 року до Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від начальника СКП Ширяївського ВП ОСОБА_8 про те, що 25.03.2019 мешканець с. ЧогодарівкаШиряївського району Одеської області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу ставку, а саме на відстані 700 м від с. ЧогодарівкаШиряївського району Одеської області, на узбіччі дороги виявив частину приклада з спусковим механізмом з мисливської ручниці № НОМЕР_1 та неподалік виявлено обрізані стволи мисливської рушниці 16 калібру.

25.03.2019 року в ході огляду місця події на ділянці місцевості, розташованої між с. Чогодарівка Ширяївського району Одеської області та с. СамилійвкаШиряївського району Одеської області, в 21 м. від бетонної електроопори № 180, виявлено частину прикладу з спусковим механізмом з мисливської рушниці «ТОЗ-БМ»№ НОМЕР_1 (колодку) та неподалік виявлено обрізані стволи мисливської рушниці 16 калібру де також у правому стволі виявлено предмет, зовні схожий на гільзу; цівку. Крім того, виявлений предмет, зовні схожий на патрон, предмет, зовні схожий на гільзу, предмет, зовні схожий на патрон, предмет, зовні схожий на патрон, предмет, зовні схожий на гільзу.

В ході досудового розслідування на підставі ухвал Київського районного суду м. Одеси проводився тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка перебуває в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області проаналізовано зазначену інформацію та встановлено номери мобільних телефонів з якими ОСОБА_10 підтримую тісні зв`язки, серед яких присутні номери мобільних телефонів наступних абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що інформація, яка знаходиться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди), сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000167 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст.187, п.1 п.6 ч.2 ст. 115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що що містить інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, які використовували наступні номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 - за період з 00:00 годин 01.01.2019 року по 00:00 годинудня винесення ухвали та забезпечити тимчасовий доступ із можливістю вилучення слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області СтеценкоАліноюАнварівною, слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчим-криміналістомСУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 ,старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській ОСОБА_16 ,оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 ,старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_19 , наступної інформації:

1. Адресирозташування та номерибазовихстанцій, якізабезпечувализв`язок.

2. Типиз`єднання (вхідні, вихіднідзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалістьз`єднання, з`єднаннянульовоїтривалості.

4.Ідентифікаційніознакикінцевогообладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційніознакитерміналу, з якимвідбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційніознакитерміналу, з якимвідбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1