Справа № 369/3700/16-к
Провадження №1-кп/369/440/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду кримінального провадженні № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України ,-

встановив:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням частини обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, мотивуючи тим, що застава буда внесена дружиною обвинуваченого 23.11.2012 року; за тривалий час судового розгляду будь-які ризики втратили свою актуальність, враховуючи належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 , останній характеризується позитивно, раніше не судимий, одружений, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки. Наведене свідчить про те, що є всі підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника та доповнив, що просить повернути заставу, оскільки його сім`я знаходиться у скрутному фінансовому становищі, через тривалий розгляд справи та пожежі, яка у них сталася 06.04.2019 року, як доказ захисником наданий відповідний акт.
Прокурор у судовому засіданні заперечив задоволенню клопотання захисника, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, обвинувачений може ухилятися від суду, якщо буде повернута застава, яка є для обвинуваченого стримуючим фактором.
Суд, вивчивши клопотання захисника, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити чи скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, одружений, раніше не судимий, до обвинуваченого у даному провадженні застосований запобіжний захід у виді застави у розмірі 450 000грн., яка була сплачена заставодавцем ОСОБА_8 23.11.2012 року. Протягом усього часу судового розгляду даного кримінального провадження, фактів порушення обвинуваченим ОСОБА_7 , покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у виді застави обов`язків, не встановлено, тому, враховуючи вищевикладене, підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, тривалість судового розгляд, фінансовий стан обвинуваченого, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням частини обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178,179,182,331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотаннязахисника задовольнити. Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді застави у розмірі 450000грн. на запобіжний захід у виді особистого зобов`язнання, поклавши на нього терміном на два місяці, тобто до 28.01.2020 року, наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду, який здійснює провадження відносно нього;

- повідомляти про зміну місця свого проживання суд, який здійснює провадження відносно нього.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Заставу у розмірі 450000 (чотириста п`ятдесят тисяч) грн., внесену 23.11.2012 року згідно квитанції № 1510035 на рахунок Апеляційного суду Київської області: номер аналітичного рахунку 0034, МФО 821018, банк ГУДКСУ у Київській області за ОСОБА_7 , повернути заставодавцю ОСОБА_8 на картковий рахунок: АТ «Райфайзен Банк Аваль», ЄРДПОУ отримувача , № картки НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_8 (паспорт НОМЕР_3 , виданий 16.02.1996 року Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області, індивідуальний податковий № НОМЕР_4 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3