Справа № 1-в/303/115/19
303/2905/19

У Х В А Л А
20 травня 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Мукачево подання начальника Мукачівського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення особи для відбування призначеного покарання,
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання начальника Мукачівського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 для відбування призначеного покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.05.2017 року.
Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 будучи ознайомленим з умовами та порядком відбування покарання, а також з наслідками за ухилення від відбування покарання, не виконав покладені на нього судом обов`язки, зокрема: порушив вимоги ч.2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст.166 КВК України, - допустив систематичне вчинення адміністративних правопорушень та був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень, відносно нього наявно ряд кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді в судах Закарпаття, - тому є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.
Судове засідання проводиться у відсутності належно повідомлених осіб, які подали заяви про розгляд подання у їх відсутності.
Дослідивши подання та перевіривши долучені до нього матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до наступного:
Згідно вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд може направити засудженого для відбування призначеного покарання.
Порядок скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням регулюється п.8 ч.1 ст.537 КПК України, ст.166 КВК України, а також Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003р. № 270/1560 (далі Інструкцією).
Судом встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_4 наявний вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2017 року, яким затверджено угоду про примирення, укладену 28 березня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказаним вироком суду, обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначено узгоджене в угоді сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених п.2 ч.1 та п.2. ч.2 ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Мукачівського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням, не врахувавши положення ч.2 ст. 475, 476 КПК України, що вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків з урахуванням особливостей, передбачених частиною третьою цієї статті.
Вказане подання, не узгоджується з вимогами ст. 476 КПК України, оскільки у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
На підставі наведеного, у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення особи для відбування призначеного покарання, слід відмовити, як такому, що не узгоджується з вимогами ст. 476 КПК України.
Керуючись: ст. 476, п. 8 ч. 1 ст.537, ч.6 ст. 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання начальника Мукачівського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Аапеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1