Справа № 487/2915/19
Провадження № 1-кс/487/3117/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, в якій просив зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, внести в ЄРДР протягом 24 годин його заяву, яка за №15/2-р-18 прокуратурою Одеської області направлена до ДБР 27.12.2018 року.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказав, що його заява про вчинення злочину від 26.12.2018 р. за №76969 вх. прокуратурою Одеської області направлена до ДБР м. Миколаєва 27.12.2018 р. за №15/2-р-18. На даний час відомості з цієї заяви не внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні 15.05.2019 р., яке відбувалось в режимі відеоконференції, ОСОБА_3 просив задовольнити його скаргу, проте не зміг повідомити суду зміст та суть заяви від 26.12.2018 р. за №76969 вх., копія якої не була додана до скарги.

Представник ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, до судового засідання не з`явився, просив скаргу розглянути без його участі, про що надав заяву, до якої долучив витяги з ЄРД, відповідно до яких були внесені відомості за численними заявами ОСОБА_3 .

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Кримінальне судочинство здійснюється, зокрема, на засадах рівності перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
До матеріалів скарги ОСОБА_3 не було додано копії заяви від 26.12.2018 р., з якою він звертався до органу досудового розслідування, та в судовому засіданні також не було повідомлено зміст цієї заяви, що позбавляє слідчого суддю можливості дослідити заяву ОСОБА_3 від 26.12.2018 та встановити викладені в ній обставини про наявність ознак кримінального правопорушення, або порівняти її зміст з наданими копіями витягів з ЄРДР, відповідно до яких були внесені відомості за чотирма заявами ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.214, 303-309, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 28.05.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1