Справа № 215/5623/18
1-кп/215/317/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження № 0001611 від 07.09.2018 р., та0001755 від 02.10.2018 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України;

Учасники кримінального провадження та інші особи: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашньоо арешту, у зв`язку з наявністю ризиків, тяжкості злочину, враховуючи, що останній переховувався від суду та був оголошений в розшук, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, тому як наявні ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В провадженні Тернівського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання за викликом суду не з`ялявся, ухвалою до нього неодноразово було застосовано примусовий привід через органи Національної поліції у судові засідання, які виконані не були, з підстав того, що місцезнаходження обвинуваченого не вдалось встановити.
Ухвалою судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 13.05.2019 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що наявні вагомі ризики, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду, не має постійного джерела доходів, вчинив кримінальне правопорушення проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, що свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти даним ризикам, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, зі встановленням обмежень часу дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.177, ст.181, 184, 314, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Застосувати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, з 22:00 години до 06:00 години;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Вказані обов`язки покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , по 10.08.2019р. включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про застосування домашнього арешту передати через прокурора для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_3 домашнього арешту покласти на Жовтоводський міський відділ НП ГУНП у Дніпропетровській області та Криворізьку місцеву прокуратуру № 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: