Справа № 202/5615/18
Провадження № 1-кс/202/6274/2019
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 00000327 від 23.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 00000327 від 23.02.2018 року.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000327 від 23.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 382 КК України. 12.04.2019 року він, заявник, звернувся до прокурора з клопотанням про надання слідчому вказівок щодо повідомлення про підозру ОСОБА_5 , а також встановити семиденний строк для вирішення вказаного питання. 02.05.2019 року він звернувся до прокурора з клопотанням про забезпечення дотримання встановленого судом строку досудового розслідування, виконання судових рішень і вирішення відповідальності за їх невиконання. 23.05.2019 року він звернувся до прокурора з клопотанням про вручення йому прийняті рішення з вказаними клопотаннями. Листом прокурора від 23.05.2019 року йому було повідомлено, що було прийнято рішення лише про надання слідчому вказівок від 07.05.2019 року № 327-19. Деякі вимоги його клопотання прокурором були не розглянуті, а деякі були розглянуті частково. Прокурором не встановлено жодного строку для проведення процесуальних та слідчих дій, не розглянуто вимогу про надання вказівок та вирішення питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_5 , залишено без належного реагування його клопотання в частині нагляду за виконанням слідчим судових рішень, не розглянуто клопотання в частині надання вказівок, якими необхідно встановити органу досудового розслідування більш короткий строк досудового розслідування і його закінчення.
У зв`язку з викладеним, заявник просив зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області здійснити належний і повний розгляд його клопотань від 02.05.2019 року та від 12.05.2019 року в порядку ст. 220 КПК України.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Слідчий у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000327 від 23.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 382 КК України.
12.04.2019 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області із клопотанням про надання вказівок слідчому в семиденний строк вирішити питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_6 та встановлення слідчому більш короткий строк розслідування і закінчення досудового розслідування.
02.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області із клопотанням про виконання ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2019 року.
23.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області з клопотанням про вручення йому прийняті рішення з вказаними клопотаннями.
Листом прокурора від 23.05.2019 року ОСОБА_3 було повідомлено, що 07.05.2019 року слідчому було надано вказівки про проведення слідчих дій, у тому числі про виконання ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2019 року.
Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, є бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК України, відповідно до якої клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

При цьому відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише не вчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

З клопотань потерпілого вбачається, що він порушував питання про надання слідчому вказівок щодо вирішення питання про повідомлення ОСОБА_5 в семиденний строк, щодо дотримання встановленого судом строку досудового розслідування, виконання судових рішень і вирішення відповідальності за їх невиконання, стосовно надання вказівок слідчому, якими встановити органу досудового розслідування більш короткі строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також про необхідність виконання ухвал слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2019 року та від 21.01.2019 року, проте прокурором вказані питання вирішені не були.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 12.05.2019 року та від 02.05.2019 року прокурором розглянуто не в повному обсязі, вважаю за необхідне зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 00000327 від 23.02.2018 рокуздійснити належний і повний розгляд вказаних клопотань ОСОБА_3 в порядку статті 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 00000327 від 23.02.2018 рокуздійснити належний і повний розгляд клопотань ОСОБА_3 від 12.05.2019 року та від 02.05.2019 року в порядку статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1