Дата документу 12.08.2019
Справа № 501/2171/19
У Х В А Л А
08 серпня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника - адвоката ОСОБА_3 ,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30 липня 2019 року у вищезазначеному кримінальному провадженні, якою слідчий частково відмовила захиснику у задоволенні клопотання.
У скарзі захисник просить скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 задовольнити його клопотання у повному обсязі та надати можливість зробити копії відео файлів та фото таблиць у цьому кримінальному провадженні.
В судовому засіданні адвокат свою скаргу підтримав та пояснив, що слідчий ознайомила його з матеріалами кримінального провадження, в тому числі з відео файлами та фото таблицями, однак відмовила у можливості виготовити їх копії, посилаючись на таємницю досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_5 , яка була сповіщена про час та дату розгляду скарги, до суду не прибула, не заперечувала проти розгляду скарги у її відсутність, пояснивши, що доводи, за яких захиснику було частково відмовлено у задоволенні клопотання, викладені у її постанові.
Вислухавши пояснення захисника, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.
Захисником у цьому кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_3 .
Захисник звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просив, зокрема, ознайомити його з усіма матеріалами досудового розслідування та надати можливість робити необхідні виписки, копії, фотографування.
30 липня 2019 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову, якою частково відмовлено у задоволенні клопотання. З мотивувальної частини постанови вбачається, що слідчий вважає недопустимим копіювання відео файлів та фото таблиць, оскільки це, на її думку, свідчитиме про можливість їх використання в різноманітних цілях, а отже може призвести до розголошення відомостей досудового розслідування.
Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
З постанови слідчого вбачається, що останній ознайомив захисника з матеріалами досудового розслідування та тими відео файлами та фото таблицями, про отримання копій яких просив захисник. Адвокат ОСОБА_3 підтвердив це у судовому засіданні.
Зі змісту ст.222 КПК України можні дійти висновку про те, що лише слідчий та прокурор як уповноважені на проведення досудового розслідування особи, визначають зміст та обсяг даних досудового розслідування, які можуть стати відомі стороні захисту.
Гарантії недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування передбачені, поміж іншого, у вищезазначеній статті 222 КПК України, однією з таких є попередження осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу.
Крім того, незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.387 КК України.
Слідчий суддя вважає, що сам факт надання слідчим можливості захиснику ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, позбавляє першого обмежувати право зазначеної особи робити необхідні виписки та копії. Обґрунтованих підстав вважати, що копії фото таблиць та відео файлів можуть бути використані захисником з метою, яка суперечить завданням кримінального провадження, слідчий суддя не вбачає.
За таких обставин скарга підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 371-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити частково.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1