Справа №635/6220/19
Провадження № 1-кс/635/2762/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001250 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
14 серпня 2019 року старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судову товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого майна по кримінальному провадженню №0001250 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання зазначила, що у ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 21 липня 2019 року по 28 липня 2019 року невстановлена особа шляхом проникнення на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, чим спричинила шкоду ОСОБА_4 .

За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області15 липня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що у нього було викрадене таке майно: електроплита однокомфорна, придбана у радянські часи, набір столових приладів (ложки, виделки) у шкіряному чемодані на 12 персон, придбаний у 2000 році, набір чайного сервізу на 6 персон, придбаний у 2000 році, книга «Італійський живопис», придбана у 70-х роках, книга «Італійські музеї та церкви», придбана у 70-х роках, куртка демісезонна, чоловіча, 52 розмір, набір шампурів у чемодані, німецького виробництва. Усі предмети використовувались за призначенням.
Під час досудового розслідування для визначення вартості викраденого майна, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язанні звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судової товарознавчої експертизи щодо визначення вартості викраденого майна, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001250 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
Яка вартість станом на 29 липня 2019 року:

-електроплити однокомфорної, придбаної у радянські часи,
-набору столових приладів (ложки, виделки) у шкіряному чемодані на 12 персон, придбаного у 2000 році,
-набору чайного сервізу на 6 персон, придбаного у 2000 році,
-книги «Італійський живопис», придбаної у 70-х роках,
-книги «Італійські музеї та церкви», придбаної у 70-х роках,
-куртки демісезонна, чоловіча, 52 розміру,
-набору шампурів для барбекю у чемодані, німецького виробництва.
Все майно використовувалось за призначенням.
Попередити експерта (експертів) Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1