Справа №592/9810/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/285/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - застосування запобіжних заходів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 липня 2019 року, якою застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

У поданій апеляційній скарзі, захисник підозрюваного, ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Посилання слідчого судді на суворий режим закладу, де буде перебувати ОСОБА_6 до моменту вирішення питання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру, є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам ст. 508 КПК України.

До Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , звернувся старший слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу, підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 22 травня 2019 року близько 23 год. 00 хв. знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , у нього виник словесний конфлікт з батьком, ОСОБА_11 , який прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння. У ході конфлікту, ОСОБА_6 відштовхнув батька від себе двома руками, від чого останній впав на диван. Продовжуючи свої дії, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на умисне заподіяння смерті потерпілому, ОСОБА_6 почав наносити хаотичні удари кулаком правої руки та ногами по тулубу і голові потерпілого, спричинивши йому множинні травми, котрі охоплюють декілька ділянок тіла, а саме травму грудної клітини, множинних двобічних переломів ребер, закритого пневмотораксу, гострої легенево-серцевої недостатності, закритої травми органів черевної порожнини, множинних розривів печінки, розриву селезінки, внутрішньої черевної кровотечі, від чого потерпілий помер на місці.

23 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 151 КК України за № 0001446.

23 травня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання, старший слідчий зазначає, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк до 15 років. Крім того з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, може незаконно впливати на потерпілого, свідків. Також ОСОБА_6 має хронічне психічне захворювання, унаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а отже може вчинити інші суспільно-небезпечні діяння.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 липня 2019 року, застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом, в умовах, що виключать його небезпечну поведінку.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника з підозрюваним, які підтримали вимоги апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і прохав ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали за клопотанням слідчого, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 257 від 10.06.2019 року, на даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг із стабільним дефектом, не може усвідомлювати свої дій та керувати ними. На момент скоєння правопорушення ОСОБА_6 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час досліджуваний ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Рекомендована госпіталізація до психіатричного стаціонару з суворим наглядом.

Отже, щодо ОСОБА_6 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченими цією статтею протиправним спробам.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що наведені у клопотанні старшого слідчого підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечність, належним чином перевірялись слідчим суддею.

Так, слідчим суддею було враховано, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування, зокрема, протоколом огляду місця події від 23.05.2019 року, протоколом огляду трупа від 23.05.2019 року, лікарським свідоцтвом про смерть № 347 від 24.05.2019 року, протоколом допиту потерпілого від 23.05.2019 року, протоколом допиту свідків від 23.05.2019 року. Також, взято до уваги і висновок судово-психіатричного експерта № 257 від 10.06.2019 року.

Крім того слідчим суддею, правильно враховано і наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків з метою зміни їх показів на його користь; вчинення іншого кримінального правопорушення про що свідчить такі обставини, як суспільна небезпечність вчиненого злочину, спосіб та механізм вчинення злочину, його тяжкість, відсутність постійного джерела доходів.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що слідчий суддя прийшов до вірного та обґрунтованого висновку про необхідність застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

При цьому, колегія суддів відповідно до ст.. 508 КПК України вважає необхідним вказати строк дії ухвали, який не було зазначено слідчим суддею, а саме до 21 липня 2019 р.

Проте всупереч вимогам кримінального процесуального закону, слідчий суддя необґрунтовано визначив тип психіатричного нагляду, а саме з суворим, оскільки ст. 508 КПК України містить вичерпний перелік видів запобіжних заходів, які можуть застосуватися до особи, стосовно якої передбачається застосування примусові заходи медичного характеру.

Так як відповідно до ч. 3 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін або скасувати ухвалу і постанови нову ухвалу, колегія суддів вважає вимоги апеляційної скарги захисника підозрюваного обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376, 178, 508, 309, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 липня 2019 року щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключать його небезпечну поведінку, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 21.07.2019 року.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4