Провадження №1-кп/748/268/19
Єдиний унікальний № 748/1941/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 29 квітня 2019 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 28 квітня 2019 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., перебуваючи в приміщені спальної кімнати, яка розташована у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі Galaxy J4, SM-J400F/DS, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта № 2754/19-24 від 17 липня 2019 року становить 4 099 грн., який належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються

Дії ОСОБА_3 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, не працює, скарг на його адресу не надходило, на утриманні має дитину- інваліда. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, визнання ним вини, добровільне відшкодування шкоди в повному обсязі, суд приходить до висновку, що покарання йому слід призначити у межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта № 2754/19-24 від 17 липня 2019 року) становлять 314 грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки «Samsung» моделі Galaxy J4, SM-J400F/DS, ІМЕІ НОМЕР_1 , переданий потерпілій ОСОБА_6 , слід залишити у її розпорядженні.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 314 грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки «Samsung» моделі Galaxy J4, SM-J400F/DS, ІМЕІ НОМЕР_1 , переданий потерпілій ОСОБА_6 - залишити у її розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1