УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/14077/16-к

Провадження № 1-р/638/9/19

21.10.2019 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.10.2017 року,
встановив:
11.09.2018 р. на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ДУ «Чернігівська виправна колонія (№44)» про роз`яснення в порядку ст.380 КПК України вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.10.2017 року, постановленого відносно ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.10.2017 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено їй покарання:
- за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі
В силу ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Сінельниковського міського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016 року менш суворого покарання, призначеного даним вироком, остаточно призначено покарання 4 ( чотири) роки 4 (чотири) місяці 10 днів позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі. Зараховано у строк відбування покарання, відбуте засудженою на підставі вироку Сінельниковського міського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016 року, а також час перебування засудженої в Чернігівській ВК- 44 з 09.03.17 року в тому числі за правилами ст.. 72 КК України до 20.06.17 року включно. Також у строк відбування покарання засудженої зарахувати час перебування засудженої у Харківській установі виконання покарань № 27 з 14.09.17 року.
Стягнуто із засудженої на користь держави вартість проведеної по справі судово товарознавчої експертизи на загальну суму 351 грн. 84 коп. Речовий доказ: мобільний телефон «Nokia» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , який зберігається в камері схову Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області повернуто ОСОБА_3 .
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.09.2019 року виправлено описку у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, - та вказати вірну дату народження засудженої ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2019 року, уточнено вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.10.2017року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та вказати початок строку відбування покарання з 25.07.2016року, а також зазначити, що в строк відбування покарання за даним вироком зарахувати час перебування засудженої ОСОБА_3 в Чернігівській ВК № 44 та слідування до Харківської установи виконання покарання № 27 з 21.06.2017р. по 14.09.2017р. за правилами ст.. 72 КК України. Уточнено в резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.10.2017року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що всі зарахування строків відбування покарання за даним вирком проводяться за правилами ст.72 КК України, а саме: із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку, що вирок який просить роз`яснити ДУ «Чернігівська виправна колонія (№44)» вже уточнено Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2019 року та 18.04.2019 року, а тому потреба роз`яснення вироку відпала.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вищенаведене є підставою для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення вироку в порядку ст.380 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд -
ухвалив:
У задоволенні заяви Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.10.2017 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя