Справа № 500/4427/19
Провадження № 1-кс/500/1758/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що12.06.2019 року до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 12.06.2019 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні закладу харчування "Шаурма", розташованого по вулиці Осипенка, 91/55 в м. Ізмаїл Одеської області, таємно викрала його мобільний телефон, який перебував на прилавку, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 7000 гривень. В ході вчинення даного кримінального правопорушення таємно викрадено мобільний телефон «LG К 7» імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 .

Так, 18.06.2019 року ОСОБА_5 , який при відібранні пояснень вказав на свою причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення та видав для огляду та долучення до матеріалів кримінального правопорушення мобільний телефон «LG К 7» імеі 1 - НОМЕР_1 , імеі 2 - НОМЕР_2 , без сім-карт.

Крім того, 18.06.2019 року потерпілий та власник закладу харчування "Шаурма" ОСОБА_4 видав для доручення до матеріалів кримінального провадження відеозапис з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження вказаного закладу, розташованого по вулиці Осипенка, 91/55 в м. Ізмаїл Одеської області за 12.06.2019 року в період часу з 05:13 до 05:15, що відноситься до часу вчинення даного кримінального правопорушення, що скопійована на DVD-R диск VIDEX помаранчевого кольору, що упакований в паперовий конверт з пояснювальним написом.

Крім цього, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що вказаний мобільний телефон та відеозапис мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, мобільний телефон необхідний для призначення та проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення його фактичної вартості, виникла необхідність накласти арешт на мобільний телефон марки «LG К 7» імеі 1 - НОМЕР_1 , імеі 2 - НОМЕР_2 , який 18.06.2019 року видав ОСОБА_6 для долучення до матеріалів кримінального провадження, та відеозапис з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження закладу харчування «Шаурма», розташованого по вулиці Осипенка, 91/55 в м. Ізмаїл Одеської області за 12.06.2019 період часу з 05:13 до 05:15, що відноситься до часу вчинення даного кримінального правопорушення, що скопійована на DVD-R диск VIDEX помаранчевого кольору, що упакований в паперовий конверт з пояснювальним написом, який 18.06.2019 року для перегляду та долучення до матеріалів кримінального провадження видав власник даного закладу ОСОБА_4 .

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

Особи, які добровільно видали майно (телефон та диск) ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на майно: мобільний телефон марки «LG К 7» імеі 1 - НОМЕР_1 , імеі 2 - НОМЕР_2 , який 18.06.2019 року видав ОСОБА_6 та відеозапис з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження закладу харчування «Шаурма», розташованого по вулиці Осипенка, 91/55 в м. Ізмаїл Одеської області за 12.06.2019 року період часу з 05:13 до 05:15, що відноситься до часу вчинення даного кримінального правопорушення, що скопійована на DVD-R диск VIDEX помаранчевого кольору, що упакований в паперовий конверт з пояснювальним написом, який 18.06.2019 року для перегляду та долучення до матеріалів кримінального провадження видав власник даного закладу ОСОБА_4 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на таке майно: мобільний телефон марки «LG К 7» імеі 1 - НОМЕР_1 , імеі 2 - НОМЕР_2 , який 18.06.2019 року видав ОСОБА_6 та відеозапис з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження закладу харчування «Шаурма», розташованого по вулиці Осипенка, 91/55 в м. Ізмаїл Одеської області за 12.06.2019 року період часу з 05:13 до 05:15, що відноситься до часу вчинення даного кримінального правопорушення, що скопійована на DVD-R диск VIDEX помаранчевого кольору, що упакований в паперовий конверт з пояснювальним написом, який 18.06.2019 року видав власник даного закладу ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1