ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4539/19
провадження № 1-кп/753/1133/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Цибулів Монастирищенського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, працює охоронцем у ТОВ «Охоронний Альянс Груп», зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується за ч.2 ст. 121 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 21 січня 2019 року близько 20 години 41 хвилин, перебуваючи на задньому дворі магазину «БІЛЛА», за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3, на ґрунті раптово виниклої неприязні, яка з`явилася в результаті словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар правою ногою в область грудей потерпілого, від якого останній втратив рівновагу та впав на підлогу, після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, наніс потерпілому ОСОБА_7 почергово близько двадцяти шести ударів кулаками обох рук та один удар правою ногою в область тулуба та живота, спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді просочуючих великовогнищевих крововиливів в м`які тканини живота, передньої поверхні грудної клітки зліва (дві ділянки), прямі переломи 2-3-го ребер зліва по середньо-ключичній лінії; подвійні (фрагментарні) переломи 5-6-го зліва поміж пригруднинною та умовною вертикальною лінією, яка проходить поміж середньо-ключичною та передньою пахвовою лініями на різних рівнях з ознаками повторної травматизації та розривами пристінкової плеври; непрямих переломів 9-го ребра зліва по передній пахвовій лінії, 7, 9-10-го ребер зліва по задній пахвовій ліній; три через капсулярних розриви печінки: лівобічний гемоторакс (крововилив у ліву плевральну порожнину приблизно 300 мл. рідкої крові); гемоперитонеум (крововилив у порожнину очеревини приблизно 1300 мл. рідкої крові з темно-червоними пухкими її згортками); гістологічних морфологічних ознак забою серця з крововиливами в епікарді та міокарді, крововиливів в тканини підшлункової залози та легкі тілесні ушкодження у вигляді чотирьох саден на обличчі.

Від отриманих тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних в момент заподіяння потерпілий ОСОБА_7 помер приблизно через годину на відстані близько 100 метрів від місця вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що вину свою він визнає але вважає, що тілесні ушкодження потерпілому наніс з необережності. 21 січня 2019 року між ним та потерпілим відбувся конфлікт, оскільки потерпілий неодноразово приходив на роботу у стані алкогольного сп`яніння і не реагував на зауваження. Того дня потерпілий погрожував йому розправою, кидався на нього, хотів вдарити, виражався нецензурною лайкою. Тоді ОСОБА_3 запропонував потерпілому вийти на вулицю, де вдарив потерпілого декілька разів. Потерпілий впав і він наніс тому ще приблизно 15 ударів, а може і більше у тулуб, оскільки хотів припинити протиправні дії потерпілого. ОСОБА_3 пояснив, що у школі декілька років займався карате. Про те, що потерпілий помер, він дізнався на наступний день близько 9-00 години ранку.

Представник потерпілого ОСОБА_6 суду повідомив, що він є начальником відділу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації. Йому відомо, що ОСОБА_3 спричинив своєму колезі по роботі тяжкі тілесні ушкодження, від яких той помер. В питанні призначення покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він працював охоронцем в магазині «БІЛЛА». Як наносив обвинувачений ОСОБА_3 удари потерпілому він не бачив. Пояснив, що потерпілий зловживав спиртними напоями і часто приходив на роботу у нетверезому стані. В день конфлікту потерпілий відпрошувався у нього додому близько 17 години вечора. Біля 21 години вечора він бачив як вже приїхала швидка допомога.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що у січні 2019 року вона працювала касиром у магазині «БІЛЛА». Вона бачила як обвинувачений вдарив один раз потерпілого але куди саме не бачила. Вона покликала обвинуваченого, щоб показати йому якийсь чек. Потерпілий присів, а обвинувачений стояв біля нього, більше нічого не бачила. Охарактеризувала обвинуваченого як порядну, виховану людину, який ніколи ні з ким не сварився, ні на кого не кричав.

Свідок ОСОБА_10 , за участю перекладача жестової мови ОСОБА_11 , суду пояснив, що він близько 21 години 21 січня 2019 року допомагав потерпілому вийти з території магазину, оскільки тому було дуже погано і крім того він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Потерпілий йому нічого не розказував. В той час коли він побіг за допомогою, потерпілий помер, це приблизно о 21-22 годині. Самого конфлікту між обвинуваченим та потерпілим він не бачив. Суду пояснив, що він з обвинуваченим ніколи не конфліктував, той досить позитивна людина.

Крім зазначених вище показань обвинуваченого та свідків стороною обвинувачення надано наступні письмові докази:

Протокол огляду місця події від 21 січня 2019 року, за даними якого огляд проводився на підставі повідомлення, яке надійшло 21.01.2019 року о 23-00 годині по спецлінії «102», у присутності понятих, за участю лікаря та спеціаліста, яким проводилось фотографування фотоапаратом «Соні». Об`єктом оглядом є труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп виявлено у положенні лежачі на спині на асфальтному покритті, при цьому потиличною частиною розташований на тротуарі (бордюрі) з тильної сторони магазину «БІЛЛА», що за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3. Ноги та руки витягнуті вздовж тулубу, очі закриті, на лобі виявлено садна, череп має пошкодження кісток з потиличної сторони. Одягнутий у штани чорного кольору, светр, куртку та взуття. При ньому виявлено наступні речі: паспорт НОМЕР_1 , мобільний телефон «Самсунг», які поміщено до спец пакету; сумка з окулярами, порожня пляшка з-під горілки, 3 ключі, 1 магнітний ключ, гаманець з банківськими картками, 39 гривень, ключ з хрестиком, дерев`яний хрестик зі шнурком, таблетки (а.п.68-82);

акт, згідно даних якого фельдшер ОСОБА_12 засвідчив, що на підставі огляду тіла констатована біологічна смерть ОСОБА_7 за ознаками: відсутність дихання та серцево-судинної діяльності, феномен «котячого ока», трупне заклякання та інш. (а.п.85);

дані висновку експертного дослідження 021-227-2019, а також дані висновку експерта №022-15-227-2019, згідно яких при проведенні судово-медичного експертного дослідження трупа ОСОБА_7 були виявлені наступні тілесні ушкодження: а) просочуючі великовогнищеві крововиливи в м`які тканини живота, передньої поверхні грудної клітки зліва (дві ділянки), прямі переломи 2-3-го ребер зліва по середньо-ключичній лінії; подвійні (фрагментарні) переломи 5-6-го зліва поміж пригруднинною та умовною вертикальною лінією, яка проходить поміж середньо-ключичною та передньою пахвовою лініями на різних рівнях з ознаками повторної травматизації та розривами пристінкової плеври; непрямих переломів 9-го ребра зліва по передній пахвовій лінії, 7, 9-10-го ребер зліва по задній пахвовій ліній; три через капсулярних розриви печінки: лівобічний гемоторакс (крововилив у ліву плевральну порожнину приблизно 300 мл. рідкої крові); гемоперитонеум (крововилив у порожнину очеревини приблизно 1300 мл. рідкої крові з темно-червоними пухкими її згортками); гістологічних морфологічних ознак забою серця з крововиливами в епікарді та міокарді, крововиливів в тканини підшлункової залози та легкі тілесні ушкодження у вигляді чотирьох саден на обличчі.

Тілесні ушкодження відмічені в п.1 (а, б) в сукупності формують комплекс закритої травми грудей та живота, виникли від багаторазової ударної дії тупого (х) предмету (тів) з обмеженою поверхнею контакту, супроводжуючись внутрішньою кровотечею, обумовили виникнення небезпечного для життя явища гострої крововтрати та шок, які привели до настання смерті, в зв`язку з чим мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Між виявленою у ОСОБА_7 закритою травмою грудей та живота та настанням смерті вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Характер та особливості виявлених ушкоджень, їх зовнішній вигляд, данні гістологічного дослідження травмованих тканин (наявність початкових ознак клітинних реакцій) вказують на те, що всі вони виникли за життя, незадовго до настання смерті, можливо на протязі короткого проміжку часу. Від моменту спричинення ушкоджень, які в сукупності формують закриту травму грудей та живота, до настання смерті пройшов проміжок часу, який вимірюється хвилинами - десятками хвилин (від 20-30 хвилин до 60).

Смерть ОСОБА_13 , 1960 року народження, настала від закритої травми грудей та живота, з ушкодженням м`яких тканин грудей та живота, ребер, внутрішніх органів, що супроводжувалося внутрішньою кровотечею з розвитком гострої крововтрати та шоку, на що вказує наявність ушкоджень відмічених в п.1 (а,б) підсумків, нерівномірне (переважно знижене)кровонаповнення внутрішніх органів, приблизно 1600 мл. крові в порожнині очеревини та лівій плевральній порожнині, смугасті крововиливи під ендокардом лівого шлуночку серця (плями Мінакова при крововтраті), гістологічні дані (морфологічні ознаки порушення мікроциркуляції та гемо реології в судинах внутрішніх органів з недокрів`ям артерій початкової ознаки респіраторного дистресс-синдрому легень, недокрів`я в селезінці; фокуси некронефроза; змішана дистрофія нейроцитів, паравазальний набряк з дрібними діапедез ними крововиливами в тканини головного мозку.

При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_7 знайдено етиловий спирт в концентрації 2,53 проміле, що вказує на знаходження його на момент смерті в стані алкогольного сп`яніння. Виявлена концентрація етилового спирту в крові за життя зазвичай відповідає сильному алкогольному сп`янінню.

Виходячи з характеру виявлених тілесних ушкоджень в ділянці грудей та живота, їх особливостей (кількість, термін виникнення, розташування, взаємне розташування на м`яких тканинах, кістках, внутрішніх органах), не виключено, що вони могли утворитися за обставин, вказаних в протоколі перегляду відеозапису та на відеозаписі, які зафіксовано на диску (а.п.88-92, 99-102);

протокол перегляду відеозапису та самим відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «БІЛЛА», що на вул. Гришка, 3 в м. Києві. При відтворенні записів у залі судового засідання видно, що на диску знаходиться 17 файлів, при перегляді файлів встановлено, що звук відсутній:

Відеозапис №1: з камери спостереження, встановленій у приміщенні охорони. З нього видно, що ОСОБА_3 перебуває за столом, потерпілий ОСОБА_7 за стійкою. Далі потерпілий кидається до ОСОБА_3 , тримаючи у правій руці предмет схожий на рацію, починається штовханина, в ході якої ОСОБА_3 утримає потерпілого за передпліччя, зупиняючи його спроби нанести удари, потерпілий щось емоційно йому каже. Після штовханини потерпілий виходить із-за столу, відбувається розмова, після якої потерпілий виходить з приміщення охорони, ОСОБА_3 виходить за ним. На цьому відеозапис завершується.

На відеозаписі №2: з камери спостереження, встановленій на дворі, відображається вихід з приміщення охорони, з дверей якого о 20:40:42 виходить потерпілий, за ним виходить ОСОБА_3 .. Потерпілий розвертається до ОСОБА_3 , який о 20:40:45 наносить один удар правою ногою у груди потерпілого, від чого останній падає на підлогу. Після цього ОСОБА_3 схиляється над потерпілим, який лежачи на підлозі перевернувся на спину та починає наносити близько 26 ударів: 17 ударів руками, 1 удар лівою ногою, 8 ударів руками, замахується лівою ногою, 1 удар рукою, після чого потерпілий о 20:41:36 сідає на підлогу. ОСОБА_3 переступає ноги потерпілого та йде до дверей, спілкується з жінкою. Потерпілий в цей час сидить на підлозі, опершись на коробки. На цьому відеозапис завершується.

Відеозапис №3: На запису видно потерпілого ОСОБА_7 , який знаходиться у сидячому положенні, обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться біля жінки, де щось підписав. Потерпілий тяжко дихає та тримається рукою за живіт.

Відеозапис №4: При перегляді видно обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_7 . Потерпілий знаходиться у сидячому положенні, а ОСОБА_3 біля жінки. Потім жінка йде з заднього двору, проходить ще один охоронець, який виходить з заднього двору. Залишаються обвинувачений та потерпілий, які розмовляють між собою. До ОСОБА_7 підійшов хлопець, який намагався підняти потерпілого, однак ОСОБА_3 не дає цього зробити.

Відеозаписи №5-7: На вказаних відео видно, як потерпілий ОСОБА_7 знаходиться у сидячому положенні, до нього підходить хлопець та намагається його підняти, потерпілий помахом руки показує йому, що встати не може і хлопець йде далі. З`являється інший чоловік, який щось говорить ОСОБА_7 , потерпілий знаходиться у сидячому положенні. Потерпілому знов намагався допомогти піднятися чоловік у червоній куртці, однак потерпілий помахом руки показує, щоб його не чіпали.

Відеозапис №8: На відео видно, як потерпілий намагається самостійно піднятися з підлоги.

Відеозаписи №9-10: Потерпілий ОСОБА_7 стоїть, обпершись на дерев`яні стелажі, а потім йде до службового приміщення охорони та з кимось спілкується.

Відеозапис №11: Потерпілий вийшов з службового приміщення та, одягнувши окуляри, пішов з заднього двору.

Відеозаписи №12-13: На вказаних відео видно потерпілого ОСОБА_7 разом з хлопцем, який одягнутий у темний одяг. ОСОБА_7 спирається о дерев`яний стелаж, в руках тримає сумку.

Відеозапис №14: До потерпілого ОСОБА_7 підійшов хлопець та, взявши його під руку, виводить з магазину.

Відеозапис 15: Видно як потерпілого ОСОБА_7 хлопець виводить з території магазину.

Відеозапис 16: На відео хлопець біжить в сторону магазину.

Відеозапис 17: На даному відео видно як охоронець проводить медичних працівників до заднього виходу магазину.

При перегляді даного диску з відеозаписами судом встановлено, що події відбувалися у період з 20-38 год. до 22-14 години. Побиття потерпілого ОСОБА_7 зафіксовано приблизно на 20 годині 40 хвилин. Вказані докази не суперечить встановленим фактичним обставинам справи та спростовують пояснення захисту про час вчинення злочину о 18-00 годині.

Дослідивши повно та неупереджено всі обставини провадження, оцінивши надані стороною обвинувачення та захисту докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України стороною обвинувачення доведена поза розумним сумнівом.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 121 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно ст. 65 КК України враховує, що вчинений злочин згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є особою молодого віку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює охоронцем в ТОВ «Охоронний Альянс Груп», за місцем проживання та роботи характеризується задовільно (а.п. 25,26, 124-146, 148-150).
Згідно даних висновку судово-психіатричного експерта №109 від 21.02.2019р. ОСОБА_3 в період часу, до якого відноситься діяння, не виявляв ознак будь-якого психічного розладу і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. 2. В період часу, до якого відноситься діяння, ОСОБА_3 не виявляв ознак будь-якого психічного розладу, в стані тимчасового розладу психічної діяльності не перебував і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. 3. У теперішній час ОСОБА_3 не виявляє ознак будь-якого психічного розладу, за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. 4.5.6. У ОСОБА_3 не виявлено клінічних ознак хронічного алкоголізму та наркоманії, лікування з цього приводу він не потребує ( а.п. 128-130).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України суд може визнати його щире каяття, критичне ставлення до вчиненого.
Обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його вік, характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку про те, що необхідним та достатнім покаранням, яке необхідно призначити ОСОБА_3 є покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону.
Враховуючи обставини справи, зокрема і поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 під час та після вчинення злочину, суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України та призначення ОСОБА_3 покарання більш м`якого, ніж передбачено законом.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 373-376 КПК України суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 22 січня 2019 року.
Речові докази DVD-R ALERUS диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «БІЛЛА», що на вул. Гришка, 3 в м. Києві зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз, загальна сума яких складає 6 026 (шість тисяч двадцять шість) гривень 50 копійок.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: