overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/1797/17
Провадження № 1-кп/541/27/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миргородського міськрайонного суду від 09 лютого 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 121 ч.1, 125 ч.2 КК України до 6-ти років 6-ти місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили.

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінальної справи, з метою подання касаційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України, особам які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Оскільки строк на касаційне оскарження вироку суду від 09 лютого 2018 року на час подання заяви ще не сплив, а засуджений ОСОБА_4 є учасником судового провадження, тому йому необхідно забезпечити можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження шляхом його етапування до суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 вибув для відбуття покарання до ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» м. Харкова, а тому він підлягає етапуванню до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» з подальшим етапуванням до Миргородського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 372, 425, 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду від 09 лютого 2018 року за ст. ст. 121 ч.1, 125 ч.2 КК України до 6-ти років 6-ти місяців позбавлення волі з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23.

Після етапування в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23 етапувати ОСОБА_4 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 541/1797/17 , провадження №1-кп/541/27/2018.

Доставку засудженого здійснити до суду в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 08.00 год. до 17.00 год., попередивши суд.

Копію ухвали направити на адресу: Державної установи Олексіївська виправна колонія (№25)», Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23), Миргородського ІТТ №5 ГУНП в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

2 грудня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який надійшов від прокурора,

в с т а н о в и в :

29 листопада 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати доручення представнику органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь.

Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 13 січня 2020 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №5, в яке викликати учасників судового провадження.

Надати доручення органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь в строк до початку розгляду матеріалів кримінального провадження по суті, тобто до 13 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/1123/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

02 грудня 2019 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000192 від 04 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 листопада 2019 року на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року на адресу Шишацького районного суду Полтавської області разом з угодою про визнання винуватості від 13 листопада 2019 року надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, відтак вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000192 від 04 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 16 год. 00 хв. 16 грудня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвал, які не підлягають окремому оскарженню, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя :
Справа № 570/650/18
Номер провадження 1-кс/570/105/2018
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання, що надійшли від начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_2 про вирішення питання щодо вилучення у засудженого ОСОБА_3 забороненого предмету, -

в с т а н о в и в :

14.02.2018 року до суду надійшло вказане клопотання.
Під час підготовки справи до судового розгляду було виявлено, що у протоколі вилучення забороненого предмету № 19/к від 30.01.2018 року, який було долучено до клопотання, не міститься відомостей про особу засудженого (відсутній особистий підпис, прізвище, ініціали засудженого, у якого вилучено заборонені предмети, вироби чи речовини), натомість у відповідній графі здійснено запис: "особа встановлюється".
Крім того, протокол вилучення не містить повної адреси місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у присутності яких складено цей протокол.
З огляду на вищезазначене, клопотання про вирішення питання щодо вилучення у засудженого забороненого предмету підлягає поверненню установі виконання покарань для доопрацювання разом з матеріалами, що до нього додаються.
Керуючись ст.ст. 539 КПК, -

у х в а л и в :

Матеріали клопотання, що надійшли від начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_2 про вирішення питання щодо вилучення у засудженого ОСОБА_3 забороненого предмету - повернути для доопрацювання.
Копію ухвали направити до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" разом з матеріалами клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4336/18
Номер провадження 1-кс/570/1079/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2018 року гр. ОСОБА_5 , перебуваючи біля господарських приміщень колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , надав працівникам Рівненського районного відділення поліції рішення судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 у цивільній справі № 570/5176/17 року. Однак, 03.05.2018 року на адресу слідчого відділення Рівненського районного відділу поліції надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що дана справа призначена до розгляду та дане рішення суддею не виносилося.
За даним фактом 23.05.2018 р. до ЄРДР внесено відомості за № 0000630 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання не підтримав, оскільки відпала необхідність на даний час у проведенені вказаної слідчої дії.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Вказана цивільна справа перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 і на адний час не розглянута.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання про надання слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №570/5176/17, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/1427/19 Провадження № 1-кп/613/229/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000408 від 14 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ,яка ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ,яка ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого. Пояснив, що поважні причини неприбуття останнього в судові засідання йому не відомі.

Неявка обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження і у зв`язку з його неявкою без поважних причин, суд змушений відкладати судові засідання.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 ,як ОСОБА_6 в судове засідання за викликом суду не прибув, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 134, 139-141, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Богодухівському відділу поліції ГУНП в Харківській області виконати привід:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,яка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщення Богодухівського районного суду Харківської області для участі у судовому засіданні на 11.00 год. 13 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 450/3264/19 Провадження № 1-кп/450/390/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
/вступна та резолютивна частини/

15 листопада 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001175 від 30.07.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці до 15 січня 2019 року включно, за місцем його проживання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-не залишати житло, в якому він проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який приймає участь у розгляді справи.

Ухвалу передати на виконання Пустомитівському ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 18.11.2019 року о 10 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/1675/18 Провадження № 1-кс/450/1255/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області при секретарі ОСОБА_1 , в залі суду в м. Пустомити Львівської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та процесуального керівника прокуратури Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001039 від 04.06.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
01.11.2019 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та процесуального керівника прокуратури Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001039 від 04.06.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України, в якій скаржник просить суд визнати невиконання у встановлений КПК України термін вимог ст. 220 КПК України першим заступником керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та процесуальним керівником прокурора Льваівської місцевої прокуратури № з ОСОБА_5 як бездіяльність; зобов`язати виконати першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та процесуального керівника прокуратури Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 клопотання № 62 від 23.10.2019 року у кримінальному провадженні № № 0001039 від 04.06.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

До розгляду скарги слідчим суддею скаржником подано клопотання про повернення скарги без розгляду оскільки скарга подана на розгляд слідчого судді ОСОБА_6 є неактуальною на даний час.

Суд, оглянувши матеріали скарги, вважає, що клопотання скаржника ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду слід задоволити, виходячи з наступного.

На час розгляду скарги, скаржник відмовився від скарги, а відтак, суд приходить до висновку, що скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та процесуального керівника прокуратури Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001039 від 04.06.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України, - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та процесуального керівника прокуратури Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001039 від 04.06.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6
466/7206/18
1-в/465/298/19
У Х В А Л А
судового засідання

27.11.2019 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

Головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

адвоката- ОСОБА_4

представника заявника лікаря психіатра- ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяву в. о. генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено 29 листопада 2019 року і оголошено учасникам процесу об 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 390, 514 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 15 днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 460/4004/18
Провадження №1-кп/460/342/19
УХВАЛА
судового засідання

22.11.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про скерування доручення органу пробації для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, який є тяжким злочином, нижня межа санкції якого становить три роки.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що досудова доповідь щодо обвинуваченого не складена.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне складання досудової доповіді доручити Сколівському районному сектору з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 314-1 КПК України, суд,

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України до 14:30 год 20.02.2020 .
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Доручити Сколівському районному сектору з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .
Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст.72-1 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали негайно направити для виконання Сколівський районний сектор з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/495/19
Справа № 484/4642/19
УХВАЛА
02 грудня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001348 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

02.12.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в підготовче судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є розписка про вручення йому судової повістки безпосередньо в суді.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він, будучи повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, ухиляється від явки до суду.

Враховуючи те, що розглянути дану справу у відсутність обвинуваченого неможливо, тому його необхідно піддати приводу до суду.

Керуючись ст. 140, ч.1 ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Піддати приводу в Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на 27 грудня 2019 року на 11.30 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , всі відомі суду адреси місця проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , зареєстрований по АДРЕСА_4 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївської області та для здійснення контролю за її виконанням прокурорам Первомайської місцевої прокуратури, якими здійснюється процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1