печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9034/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

адвоката - ОСОБА_3 ,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням сторони захисту у кримінальному провадженні №0000181 адвоката ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
21.02.2019 адвокат ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів документів, в яких знаходиться інформація про підстави перебування громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України, отримання вказаною особою статусу біженця або громадянства України, з наданням можливості виготовлення та вилучення копій вказаних документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні адвокат підтримав клопотання, просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 , просив відмовити в задоволені клопотання, подавши письмові заперечення в яких зазначив, що зматеріалів клопотання вбачається, що адвокатом ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , не було надано до суду будь-яких доказів, що громадянин ОСОБА_7 дійсно не має підстав перебувати на території України. Так, було надано документи, що підтверджують наявність кримінальної справи відносно громадянина ОСОБА_7 , але відсутні докази того, що даний громадянин дійсно перебуває в розшуку по лінії Інтерполу. Також, з доданих до клопотання матеріалів не вбачається, яким чином інформація про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_7 впливає на результати розгляду кримінального провадження відносно громадянина ОСОБА_8 . З огляду на вищевикладене, представник вважає, що сторона захисту не використала всі можливості, передбачені законом, для захисту свого клієнта, та необґрунтовано, безпідставно звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників розгляду судового провадження за клопотанням, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018, стосовно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України (від 05.04.2001).

Згідно з повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 намагався заволодіти майном, що належить громадянину Російської Федерації ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:грошовими коштами у розмірі 1 млн. доларів США, який на території Російської Федерації на підставі вироку Хамовничевського районного суду м.Москва від 27.01.2014 відбував призначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 159 КК РФ.

У кримінальному провадженні№0000181 від 03.09.2018 громадянин РФ ОСОБА_7 має статус заявника, свідка та потерпілого в одній особі і на даний час перебуває на території України.

У лютому 2017 року правоохоронними органами РФ ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. З ст.. 30 і ч. 4 ст. 159 КК РФ та 17.07.2017 рішенням Московського міського суду ЗМИ запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Після зміни запобіжного заходу, ОСОБА_7 приховувався від органів розслідування РФ на території інших держав, у зв`язку з чим, 26.07.2017 було оголошено в розшук та 12.09.017 у міжнародний, про що як зазначає адвокат підтверджується відповіддю від 18.11.2018про те, що останній перебуває у міжнародному розшуку.

Як вказує адвокат, влітку 2018 року, при невідомих обставинах, ОСОБА_7 потрапиш територію України, де він звернувся до органів Служби безпеки України з заявою про шахрайські дії стосовно нього з боку ОСОБА_5 . В подальшому 03.10.2018 на підставі показів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 було затриманою співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.190 Кримінального кодексу України та поміщено до Відділу забезпечення досудового слідства СБ України.

Таким чином, адвокат вважає, що законність перетину кордону України та підстави перебування ОСОБА_7 на території України можуть бути вагомими доказами при встановленні невинуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується.

25.10.2018 за №25/10-2-вих-18 до ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в порядку ст.ст. 20,24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» було направлено адвокатський запит з проханням надати інформацію та підтверджуючі документи стосовного громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , однак адвокату бло відмовлено в надані інформації.

Сторона захисту вказує, що іншими способами, крім отримання тимчасового доступу, отримати необхідні стороні захисту відомості та довести обставини, які мають бути доведені, неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що тимчасовий доступ до речей та документів це захід забезпечення кримінального провадження, за допомогою якого сторона кримінального провадження має можливість, на підставі ухвали слідчого судді, отримати докази, в обґрунтування тих, чи інших обставин кримінального провадження.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані матеріали в його обґрунтування, дійшов висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити, оскільки стороною захисту не доведено необхідність та можливість вжиття такого засобу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, так як не зрозуміло, яке саме доказове значення можуть мати зазначені захисником в клопотанні документи в кримінальному провадженні, які місять охоронювану законом таємницю та є персональними даними. Окрім цього, суд вбачає можливість здійснення тиску на потерпілого, яке як наслідок може вилинути на досягнення завдання кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 26, 93, 159, 160, 162, 163, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні №0000181 адвоката ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1