Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3416/2019 Справа №641/6612/19
УХВАЛА
20 серпня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.12.2016 до 11 год. 00 хв. 18.12.2016 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 11, таємно шляхом розбиття скла викрала з автомобілю "БМВ" д.н.з. НОМЕР_1 майно ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що у неї було викрадено: відеореєстратор «IconBIT DVR FHD LX» в корпусі чорного кольору з сірим об`єктивом без картки пам`яті та дроту зарядки. Даний відеореєстратор був в ідеальному робочому стані, ніколи не ремонтувався та був без ушкоджень.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженя (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість майна на момент вчинення кримінального правопорушення 18.12.2016, а саме:
1) відеореєстратору «IconBIT DVR FHD LX» в корпусі чорного кольору з сірим об`єктивом без картки пам`яті та дроту зарядки. Даний відеореєстратор був в ідеальному робочому стані, ніколи не ремонтувався та був без ушкоджень.
Копію ухвали направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1