Провадження № 1-кс/161/8320/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 вересня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення слідчого щодо відмови у проведенні допиту свідка та зобов`язання вчинити дії,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення слідчого щодо відмови у проведенні допиту свідка та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що він звернувся з клопотанням від 16.09.2019 року про проведення допиту брата потерпілого ОСОБА_9 , а також дружини і матері потерпілого в якості свідків за участю захисника. Клопотання було мотивоване необхідністю забезпечити максимальну повноту та об`єктивність досудового розслідування, в тому числі встановлення обставин (отримання доказів), які можуть вказувати на невинуватість його підзахисних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України. Окрім того, допит свідка дозволить перевірити чи дійсно мало місце незаконне позбавлення волі ОСОБА_10 чи навпаки, поміщення його в реабілітаційний центр було викликане крайньою необхідністю. Проте, слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 постановою від 18.09.2019 задовольнив клопотання частково відмовивши у проведенні додаткового допиту ОСОБА_9 , який приходиться братом потерпілому ОСОБА_10 . З вказаною постановою він не згідний, так як відмова слідчого провести допит свідка ОСОБА_9 є необгрунтованою та порушує право його підзахисних на захист, а тому просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 від 18.09.2019 у частині відмови в задоволенні клопотання захисника від 16.09.2019. Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 чи будь яку іншу уповноважену службову особу сторони обвинувачення провести додатковий допит ОСОБА_9 із застосуванням технічних засобів відеофіксації у присутності особи, яка ініціює вказану слідчу дію захисника ОСОБА_3 та інших захисників.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити, слідчого та прокурора, кожного зокрема, які просили відмовити в задоволенні даної скарги, вважали її безпідставною, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, по якому слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 постановою від 18.09.2019 задовольнив клопотання частково відмовивши у проведенні додаткового допиту ОСОБА_9 , який приходиться братом потерпілому ОСОБА_10 . З вказаною постановою він не згідний, так як відмова слідчого провести допит свідка ОСОБА_9 є необгрунтованою та порушує право його підзахисних на захист.

Разом з цим, судом встановлено, що вищевказана постанова слідчим в кримінальному провадженні про часткову відмову у задоволенні клопотання винесено безпідставно та невмотивованою.

Таким чином, під час досудового розслідування слідчим безпідставно обмежено захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 у його правах, крім того, для забезпечення максимальної повноти та об`єктивністі досудового розслідування, а тому наявна необхідність у відновлені порушених прав останнього, із постановленням відповідної ухвали про скасування постанови слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з чим, скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення слідчого щодо відмови у проведенні допиту свідка та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 від 18.09.2019 у частині відмови в задоволенні клопотання захисника від 16.09.2019 скасувати.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 чи будь яку іншу уповноважену службову особу сторони обвинувачення провести додатковий допит ОСОБА_9 із застосуванням технічних засобів відеофіксації у присутності особи, яка ініціює вказану слідчу дію захисника ОСОБА_3 та інших захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1