Слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 30.10.2019 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів і інформації у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", МФО № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів кредитної справи по кредитному договору № 5666364 та документів, які стали підставою для відкриття (закриття, продажу, в тому числі і внесення змін), інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій.
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , що повідомив, що на початку вересня 2007 року, коли він виходив з психоневрологічного диспансеру, який розташований по АДРЕСА_2 , до нього підійшов раніше йому незнайомий чоловік, який представився співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запропонував отримати в кредит грошові кошти у вищевказаному банку, на що ОСОБА_5 дав свою добровільну згоду, у зв`язку з тим, що пенсію він ще не отримав і мав потребу у грошових коштах. Працівник банку провів анкетування, де зазначив місце реєстрації, проживання та яка є нерухомість у ОСОБА_5 , також дізнався контактний номер мобільного телефону та сказав що зателефонує за два дні.
Через два дні ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував вище вказаний представник банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запропонував взяти особисті документи (паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, трудову книжку), та приїхати у відділення банку. В цей же день ОСОБА_5 приїхав до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де йому зробили ксерокопії всіх вище вказаних документів, що характеризують особу ОСОБА_5 .
12.09.2007 року ОСОБА_5 знову зустрівся з представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яким знову проїхали до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для того, щоб оформити кредит. У приміщенні вище вказаного банку ОСОБА_5 підписав документи, які йому були надані, та підійшовши на касу отримав грошові кошти у розмірі 39 тисяч доларів США, з них 4 тисячі доларів США представник банку забрав собі, сказав що ця сума береться за оформлення кредиту. Через деякий час, коли ОСОБА_5 виплачував кожного місяця по 500 доларів США для погашення кредиту, він дізнався що при оформленні кредиту співробітники підробили відомості про його місце роботи та довідку про доходи.
Слідчий вказує, що органу розслідування необхідно перевірити документи по кредитній справі по кредитному договору № 5666364 та документів, які стали підставою для відкриття (закриття, продажу, в тому числі і внесення змін), з можливістю виготовлення належним чином завірених копій, інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 .
Вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі та кваліфікації кримінального правопорушення, та іншим чином отримати її неможливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МФО № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналів кредитної справи по кредитному договору № 5666364 та документів, які стали підставою для відкриття (закриття, продажу, в тому числі і внесення змін), інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.12.2019 року.
Роз`яснити представнику АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1