Справа № 159/5332/19
Провадження № 1-кп/159/378/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000585 від 23.03.2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених обставинах придбав частину таблетки білого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, яку зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, 22 березня 2019 року, близько 15 год. 20 хв., знаходячись по вул. Грушевського в м. Ковель Волинської області, навпроти міського кладовища, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, продав, чим незаконно збув, за грошову винагороду в сумі 200 гривень наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,0015 г. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" та який о 15 год. 28 хв. того ж дня видав працівникам поліції вказаний наркотичний засіб.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, в невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених обставинах придбав частину таблетки білого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, яку зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, 25 липня 2019 року, близько 13 год. 34 хв., знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, повторно продав, чим повторно незаконно збув, за грошову винагороду в сумі 200 гривень наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,002 г. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" та який о 13 год. 40 хв. того ж дня видав працівникам поліції вказаний наркотичний засіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю. Суду показав, що навесні 2019 року в м. Ковелі по вул. Грушевського, біля кладовища, дійсно збув особі на ім`я Георгій частину таблетки "субітекс" за 200 грн. В подальшому, влітку 2019 року в м. Ковелі по вул. Сагайдачного збув тій же особі частину такої ж таблетки за 200 грн., після чого був затриманий працівниками поліції. Про те, що ці таблетки містять у своєму складі наркотичні засоби йому було відомо. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати та не позбавляти його волі, оскільки в повній мірі усвідомив протиправність своїх дій.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування. В зв`язку з цим, суд, за погодженням з учасниками судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинено тяжкі кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України (ст. 12 КК України).

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Суд враховує також те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, на диспансерному обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів справедливості, індивідуалізації та законності, покарання повинно відповідати характеру вчинених дій, ступеню тяжкості скоєного та даним про особу винного.

ОСОБА_4 вчинено лише два епізоди збуту наркотичних засобів в незначній кількості. Зважаючи на встановлені обставини справи, обвинувачений мав цілком реальну можливість збувати наркотичні засоби в більших кількостях та з більшою регулярністю, однак цього не робив. Зазначене свідчить про відсутність кримінальної рішучості в обвинуваченого, що зумовлює меншу суспільну небезпечність його дій.

Враховуючи наведені обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, та обставини, які пом`якшують покарання, з урахування даних про особу винного, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також те, що злочини були скоєні ОСОБА_4 під контролем працівників поліції і будь - яких наслідків не наступило, суд вважає за можливе пом`якшити призначене останньому покарання та застосувати ст. 69 КК України.

В той же час, суд не вбачає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, як і не вбачає підстав для застосування щодо нього вимог ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання про призначення покарання за сукупністю злочинів, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого, при визначенні остаточного покарання обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Зважаючи на вид покарання, яке призначається судом та з огляду на вимоги ст. 377 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_4 , слід залишити без змін. Виняткових обставин для звільнення його з-під варти до набрання вироком законної сили судом не вбачається.

Цивільного позову не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в загальній сумі 1254,08 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців з конфіскацією майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання рахувати з 25 липня 2019 року.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення (з 25 липня 2019 року до набрання вироком законної сили) до строку відбування покарання за даним вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по справі в сумі 1254 (одна тисяча двісті п`ятдесят чотири) гривні 08 копійок за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази:

-полімерний пакет, в якому знаходиться пластикова упаковка з флеш-накопичувачем для лазерних систем зчитування інформації з маркуванням "Micro SD-8", з номером на ній 350т, та з флеш-накопичувачем для лазерних систем зчитування інформації з маркуванням "Micro SD-8", з номером на ній 413т; паперовий конверт, в якому знаходиться пластикова упаковка з флеш-накопичувачем для лазерних систем зчитування інформації з маркуванням "Micro SD-8", з номером на ній 351т, та з флеш-накопичувачем для лазерних систем зчитування інформації з маркуванням "Micro SD-8", з номером на ній 352т, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

-спеціалізований пакет № 3695468, в якому знаходиться органічний розчин у віалі (розчинена частина таблетки), фольгований паперовий згорток та первинна упаковка сейф-пакет № 7002301; спеціалізований пакет № 36955126, якому знаходиться первинна упаковка спеціалізований пакет № 4228630 та фольгований паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий ОСОБА_1