Провадження № 1-кп/761/2571/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003906 від 24 квітня 2019 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Києва,громадянина України,с середньою технічною освітою,не працюючого,не одруженого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,не судимого,

-який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

09 жовтня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим.

Так, відповідно до клопотання,23 квітня 2019 року,приблизно о 17 годині 30 хвилин,водій ОСОБА_4 ,керуючи технічно справним автомобілем марки «БМВ»,державний номерний знак НОМЕР_1 ,рухався по вул.Борщагівській зі сторони Повітрофлотського шляхопроводу у напрямку пров. Політехнічного та наближався до ділянки дороги розташованої навпроти будинку 311-Б по вул. Борщагівській у м.Києві.

Порушуючи вимоги п.а.2.3 «б»,12.1,12.3 Правил дорожнього руху України,затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року ,водій ОСОБА_4 невірно оцінив дорожню обстановку,проявив неуважність ,не обрав безпечної швидкості ,не переконався у безпечності об`їзду перешкоди,яку водій об`єктивно спроможний виявити і не вжив заходів для зменшення швидкості або для безпечного об`їзду перешкоди та не впоравшись з керуванням навпроти будинку №11-Б по вул. Борщагівській в м.Києві допустив наїзд на вибоїну розташовану на проїзній частині,внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом передньою частиною керованого ним автомобіля на металевий відбійник та металеве огородження зліва.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «БМВ»,державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у виді обширної скальповано-рваної рани лівої гомілки (розмірами 40х20 см),двокісточковий перелом лівої гомілки.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №042-1410-2019 ,виявлене тілесне ушкодження у ОСОБА_5 відноситься до середнього ступеню тяжкості.

Під час керування транспортним засобом водій автомобіля «БМВ»,державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 порушив п.п.2.3 «б»,12.1,12.3 Правил дорожнього руху України :

-п.2.3 «б»:Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним,стежити за дорожньою обстановкою,відповідно реагувати на її зміну ,стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу,технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі ;

-п.12.1 : Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку,а також особливості вантажу,що перевозиться,і стан транспортного засобу,щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним ;

-п.12.3 : У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди,яку водій об`єктивно спроможний виявити,він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим,оскільки між ними відбулося примирення,йому підозрюваним відшкодовані завдані збитки у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням між ним та потерпілим ОСОБА_5 ,відшкодуванням потерпілому завданої шкоди у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до правил ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, при цьому примирився з потерпілим ОСОБА_5 ,отже правових перешкод щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України, не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.46 КК України) умови виконано та їх правдивість у прокурора, потерпілого та підозрюваного не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання, звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Речовий доказ: автомобіль марки «БМВ»,державний номерний знак НОМЕР_2 ,який зберігається у ОСОБА_4 ,слід передати за належністю ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2, 288, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,на підставі ст. 46 КК України ,у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0003906 від 24 квітня 2019 року, за ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «БМВ»,державний номерний знак НОМЕР_2 ,який зберігається у ОСОБА_4 - передати за належністю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1