Справа № 750/7618/19
Провадження № 1-кс/750/4229/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003078 від 24.05.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 17.07.2019 до ЧЧ ЧВП надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом крадіжки майна. Відомості за вказаним фактом 17.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004248, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.07.2019 прокурором Чернігівської місцевої прокуратури матеріали кримінальних проваджень № 0003078 від 24.05.2019 та № 0004248 від 17.07.2015 об`єднані в одне провадження під номером № 0003078.
Допитана по кримінальному провадженню в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що свої покази, які надавала раніше підтримує в повному обсязі. Додатково зазначила, що у неї було викрадено: бензопила STIHL MS 180, коли купувалася не пам`ятає, була повністю у справному стані на момент крадіжки, оцінює в 2000 грн., кутова шліфмашинка Інтерскол УШМ-180/1800М, коли була куплена не пам`ятає, була повністю у справному стані на момент крадіжки, оцінює в 1500 грн., дріль ударна Dnipro-M HD-120Р, коли куплена не знає. Була повністю у справному стані на момент крадіжки, оцінює в 1000 грн. Шуруповерт Інтерскол ДА-14, 4ЭР. Був повністю у справному стані. На момент крадіжки оцінює в 1000. Шліфмашинка Skil 7348 LA. Була повністю у справному стані. На момент крадіжки оцінює в 500 грн. Електролобзик Greapo P5-J500T. Був повністю у справному стані на момент крадіжки оцінює в 1000 грн. Компресор FORTE FL 50. Був повністю у справному стані на момент крадіжки, оцінює в 3500 грн. Електропила дискова Rebir RZ 2-70-2. Була повністю у справному стані на момент крадіжки, оцінює в 3000 грн. Електролобзик Rebir IE -5202M. Був повністю у справному стані. На момент крадіжки оцінює в 3000 грн.

Крім того в подальшому чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_5 зазначив, що ще було викрадено перфоратор «Bosch» GBH 2-24 DRE, зарядний пристрій для автомобільних акумуляторів 12-24 V та двигун від водяного глибинного насосу потужністю 1,5 кВТ

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, а тому старший слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м.Чернігова.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, у клопотанні просив таке розглядати без його участі.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003078 від 24.05.2019 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м.Чернігова (м.Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- Яка вартість перфоратору «Bosch» GBH 2-24 DRE станом на 16.07.2019?

- Яка вартість зарядного пристрою для автомобільних акумуляторів 12-24 V станом на 16.07.2019?

- Яка вартість двигуна від водяного глибинного насосу потужністю 1,5 кВТ станом на 16.07.2019?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0003078 від 24.05.2019, в разі необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1