Справа № 577/4762/19
Провадження № 1-кс/577/3245/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" жовтня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 29 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 29 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в ніч з 28 серпня 2019 року на 29 серпня 2019 року невстановлена особа з метою таємного викрадення чужого майна, прибула до підвального приміщення, яке розташоване у під`їзді № 8 будинку АДРЕСА_1 , зірвавши навісний замок, проникла до підвального приміщення № 115, що належить ОСОБА_4 і викрала належне останньому майно, а саме: двигун до човна марки «SUZUKI DF 15 AL», льодобур марки «MORA ICE», моторний надувний човен марки «Колібрі КМ 300» світло-сірого кольору та тріод під мисливський карабін марки «Primos Trigger Stick Gen 3».

29 вересня 2019 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, яке було викрадене в ніч з 28 серпня 2019 року на 29 серпня 2019 року у ОСОБА_4 , є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення в ніч з 28 серпня 2019 року на 29 серпня 2019 року невстановленою особою з підвального приміщення АДРЕСА_2 , майна, яке належить ОСОБА_4 .

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 надав показання щодо характеристики майна, яке було викрадене у нього в ніч з 28 серпня 2019 року на 29 серпня 2019 року з підвального приміщення АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що для визначення вартості майна, викраденого у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 29 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість станом на 29 вересня 2019 року викраденого у ОСОБА_4 майна, а саме:

- бензинового двигуна марки «SUZUKI DF 15 AL», підвісного, чотирьохтактного, потужністю 15 к.с., який був придбаний у 2005 році, перебував у робочому стані, пошкоджень не мав;

- льодобура марки «MORA ICE» діаметром 130 мм, складний, країна виробник Швеція, який був придбаний у 2014 році, перебував у робочому стані, пошкоджень не мав;

- моторного надувного човна марки «Колібрі КМ 300» світло-сірого кольору, який був придбаний у 2008 році, використовувався за призначенням, пошкоджень не мав;

- тріода під мисливський карабін марки «Primos Trigger Stick Gen 3» (61-158), який був придбаний у 2017 році, перебував у робочому стані, пошкоджень не мав ?

Інші відомості щодо характеристики викраденого майна відсутні.

Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 29 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1