У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002863 від 08.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням у якому зазначає, що 07.08.2019 року до чергової частини Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від громадянина Йорданії ОСОБА_4 про те, що з виду знайома йому особа на ім`я ОСОБА_5 таємно, умисно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 викрав належний заявнику мобільний телефон «Нокія», чорного кольору та ноутбук марки «Дел» синьо-чорного кольору, чим спричинив матеріальні збитки. По даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та 08 серпня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002863.
В клопотанні слідчий вказує, що того ж дня в ході огляду місця події було виявлено та вилучено ноутбук марки «Dell», з зарядним пристроєм до нього, портативну комп`ютерну мишку марки «YAROХ», зеленого кольору і мобільний телефон марки «Nokia».

А тому посилаючись на те, що відповідно до п.6 ч. ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення товарознавчої експертизи щодо встановлення суми завданого збитку спричиненого кримінальним правопорушенням, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002863 від 08.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме по факту крадіжки від громадянина Йорданії ОСОБА_4 мобільного телефону «Нокія», чорного кольору та ноутбука марки «Дел» синьо-чорного кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст. 244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002863 від 08.09.2019 року товарознавчої експертизи, з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002863 від 08.09.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість з урахуванням стану зносу, мобільного телефону марки «Nokia», станом цін на 07.09.2019 року.

Для дослідження експерту направити: мобільний телефон марки «Nokia» та при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1