233 Справа № 233/2876/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 08 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 08 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08 травня 2019 року, близько 17.30 год., ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Під час вживання спиртних напоїв за місцем мешкання у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства і супроводженням особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , 09 травня 2019 року близько 17.50 год. взяв наявний у нього пістолет, марка та модель, якого не встановлені, та разом із знайомим ОСОБА_6 , який керував автомобілем марки Wolksvagen Cadde, р/н НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 вирушили вулицею Панфілова, м. Костянтинівка Донецької області.

Рухаючись вулицею Панфілова, м. Костянтинівка, Донецької області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, а саме мешканців житлових будинків, демонстративно показав оточуючим наявний у нього пістолет.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_5 рухаючись у якості пасажиру в автомобілі марки Wolksvagen Cadde, р/н НОМЕР_1 по вул. Панфілова м. Костянтинівка, де перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що знаходиться у громадському місці безпосередньо біля будинку № 88 по вул. Панфілова, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю здійснив близько чотирнадцяти пострілів з пістолету у напрямку житлового будинку АДРЕСА_2 , всередені якого знаходився потерпілий ОСОБА_8 з дружиною ОСОБА_9 , чим створив реальну загрозу для їх життя та здоров`я, та пошкодив вікна та стіни будинку, спричинивши матеріальні збитки на суму 2000 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік.

Під час проведення слідчо-розшукових дій а саме під час затримання відповідно до вимог ст. 208 КПК України, 09.05.2019 року у ОСОБА_5 було вилучено одяг, а саме футболка зеленого кольору, та спортивні штани темно синього кольору, в які він був одягнутий 08.05.2019 року у другій половині дня. Також у ОСОБА_5 було відібрано змиви з обох рук за допомогою ватно-марлевого тампоні та дистильованої води.

Вилучений під час затримання відповідно до вимог ст. 208 КПК України, 09.05.2019 року у ОСОБА_5 речі та змиви, носять на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення по даному кримінальному провадженню.

10 травня 2019 року вищевказані речі, а саме футболка зеленого кольору, та спортивні штани темно синього кольору, в які він був одягнутий 08.05.2019 року у другій половині дня, змиви з обох рук ОСОБА_5 було визнано по кримінальному провадженню речовим доказом і залучено до справи в якості речових доказів.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вилучених предметів та речовин, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000552 від 08 травня 2019 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні за №0000552 від 08 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні за №0000552 від 08 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити.
Проведення вказаної судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 49033 м. Дніпро, тупик Будівельний, 1.

На вирішення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу поставити наступні запитання:

1. Чи є на поверхні футболки зеленого кольору, та спортивних штанів темно синього кольору вилучених у ОСОБА_5 , продукти пострілу, якщо так то яких саме?

2. Чи є на поверхні марлевих тампонів зі змивами з обох рук ОСОБА_5 , вилучених у ОСОБА_5 , продукти пострілу, якщо так то яких саме?

Відповідно до п.3 ч.5 статті 69 КПК України та відповідно до статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити часткове знищення об`єктів експертизи.

Для проведення експертизи направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України: два пакети, в які вилучені речі ОСОБА_5 та паперовий пакет з двома змивами з обох рук ОСОБА_5 .

Висновок судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу виконати на державній мові.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 49033 м. Дніпро, тупик Будівельний, 1- для виконання.

Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1