Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5952/19
Провадження № 1-кс/644/1788/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , узгодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3, по кримінальному провадженню № 0001812 від 11.07.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, не одруженому, освіта базова середня, раніше судимого:
-16.02.1999 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ч.2 ст.141, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;
-10.10.2002 Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.141 КК
України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;
-22.05.2006 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч,2 ст.186, ст.395, 70 КК України до 6 років позбавлення волі;
-30.03.2016 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 31.05.2019 року звільнений за відбуттям строку покарання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 19.07.2019 року за вхідним № 26164/19 - Вх. надійшло вищезазначене Клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.07.2019, близько о 07:30 ОСОБА_5 , знаходячись біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 , де побачив раніше йому незнайому ОСОБА_6 , яка стояла та в руках тримала грошові кошти, перераховуючи їх. Далі, ОСОБА_5 оцінивши обстановку, яка склалася сприятливою для вчинення правопорушення, діючи повторно, відповідно до умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та різким рухом руки вирвав з рук потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 1500 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України складено та вручено підозрюваному 19.07.2019 року.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що близько 07:30 год. він, знаходячись біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 , побачив раніше йому незнайому ОСОБА_6 , яка стояла та в руках тримала грошові кошти, перераховуючи їх, після чого ОСОБА_5 оцінивши обстановку, яка склалася сприятливою для вчинення правопорушення, скориставшись тим, що потерпіла знаходилась в безпорадному стані в наслідок вживання алкоголю, та не могла протидіяти йому, підійшов до неї та різким рухом руки вирвав з рук потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 1500 гривень, після чого він з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому грошима на власний розсуд.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та прохали його задовольнити.
Допитаний в судовому засіданні підозрюваний - визнав себе винним. Зауважив, що кошти взяв із рук ОСОБА_6 , а не вирвав. Надав пояснення: що 10.07.2019 року він просто взяв із рук ОСОБА_6 кошти, яких було гривень 900 і що розумів, що кошти йому не належать, але вкрай треба було лікуватись від наркоманії на яку «підсадив» один із свідків; що за кошти купив ліки; відповів, що будь-якого тиску на нього з боку правоохоронних органів не було; звільнився з міст позбавлення волі у травні 2019 року.
Вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, - вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку слідчий суддя дійшов виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - що відноситься згідно ст.12 КК України, до тяжких злочинів, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.
Обґрунтованість пред`явленої обвинуваченому підозри підтверджено:
1.протоколами огляду місця події від 10.07.2019 року;

2.протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

3.протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_6 , в ході якого остання впізнала особу під №3 - ОСОБА_5 , як особу яка 10.07.2019 відкрито шляхом ривку заволоділа її грошовими коштами;

4.протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

5.протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

Слідчий суддя при вирішенні питання про запобіжний захід підозрюваному, на підставі ч.5 ст.9 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини.
Аналізуючи надані докази, вбачаю наявним у кримінальному провадженні ризик того що, перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від суду. Обґрунтованість цього ризику полягає в тому, що ОСОБА_5 , не працевлаштований, не одружений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та у випадку обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, - слідчий суддя дійшов висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, і більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання цим ризикам, а тому, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, застосування вищевказаного запобіжного заходу слід визнати цілком доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183,193, 196, 197, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя-
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , узгодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3, по кримінальному провадженню № 0001812 від 11.07.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати шляхом обрання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» строком на 30 днів, тобто з 19 липня 2019 року до 16 серпня 2019 року включно.

Розмір застави визначити в межах 20 прожиткових мінімум в сумі 38 420 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на Депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя - слідчий суддя ОСОБА_1