печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000584 від 28.06.2019 року cтаршого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В:

22.12.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000584 від 28.06.2019 року cтаршого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 28.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 13.01.2019 у період часу з 14 год. 04 хв. по 14 год. 05 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи виниклий умисел, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства, та принципи статевої моралі в суспільстві, переслідуючи корисливі мотиви, направлені на отримання матеріальної вигоди від вчинення кримінального правопорушення, маючи на меті умисел виготовлення з метою розповсюдження зображення порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, всупереч ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 26, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989, яка набула чинності 02.09.1990, використовуючи пристрій для отримання оптичних образів об`єктів за допомогою зйомки, фотозйомки виготовив за участю малолітньої особи, ззовні схожої на його власного малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фото- та відеозображення, яке містить зображення особи, а саме дитини, задіяній у відвертій сексуальній поведінці, який зберіг на ноутбуці марки LENOVO моделі G570 серійного номеру CB13464537 у графічному файлі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 [2019.01.13_14.05.07]jpg» для подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у не встановлений досудовим розслідуванні час та за невстановлених обставин, використовуючи пристрій для отримання оптичних образів об`єктів за допомогою зйомки, фотозйомки за участю малолітньої особи, ззовні схожої на його власну малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовив фотозображення, яке містить зображення особи, а саме дитини, задіяній у відвертій сексуальній поведінці з назвою «avatarji2.jpg».

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання з метою розповсюдження зображення порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, ОСОБА_5 став зберігати ці фотокартки та відеозаписи з дитячою порнографією, зокрема зображення дітей, які задіяні у реальній та змодельованій сцені у відверто сексуальній поведінці на ноутбуці марки LENOVO моделі G570 серійного номеру НОМЕР_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у не встановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображення порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, переслідуючи корисливі мотиви, направлені на отримання матеріальної вигоди від вчинення кримінального правопорушення, використовуючи інформаційну систему загального доступу Інтернет в файлообмінній мережі «DarkNet» веб-браузера « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та раніше створений ним обліковий запис з умовною назвою «Otchim», інсталював, тобто встановив, а таким чином і розповсюдив через анімоване зображення вказаного облікового запису графічний файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що має ознаки порнографічної продукції з ознаками дитячої порнографії, а саме зображення дитини, що задіяна у реальній та змодельованій сцені у відверто сексуальній поведінці, раніше виготовлений ним при невстановлених обставинах.

Також, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук марки LENOVO моделі G570 серійного номеру CB13464537, а також інформаційну систему загального доступу Інтернет в файлообмінній мережі «DarkNet» веб- браузера « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та раніше створений ним обліковий запис з умовною назвою «Otchim», 14.01.2019 о 04 год. 46 хв. надіслав невстановленій досудовим розслідуванням особі з псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виготовлений ним раніше з метою розповсюдження графічний файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 [2019.01.13_14.05.07]jpg», який містить зображення особи, а саме дитини, задіяній у відвертій сексуальній поведінці, а також 26.05.2019 в 03 год. 45 хв. розмістив цей порнографічний матеріал за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 у зв`язку з чим цей файл став доступний для перегляду невстановленій досудовим розслідуванням особі з псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам користувачам файлообмінній мережі «DarkNet» веб-браузера « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи можливість у майбутньому отримання матеріальної вигоди від вчинення кримінального правопорушення, тобто розповсюдження зображення порнографічного характеру, якій містить дитячу порнографію, продовжив зберігати графічний файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 [2019.01.13_14.05.07]jpg» за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 02.09.2019.

02.09.2019 слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України спільно з оперативними працівниками Департаменту кіберполіції Національної поліції України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , при проведенні якого виявлено та вилучено ноутбук марки LENOVO моделі G570 серійного номеру CB13464537, на якому зберігався графічний файл «VІD_20190113_134843.mp4_thumbs_[2019.01.13_14.05.07]jpg», внаслідок чого злочинну діяльність останнього було припинено.

Таким чином, ОСОБА_5 у період часу з 13.01.2019 по 02.09.2019 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 виготовив, зберігав з метою розповсюдження, а також розповсюдив зображення порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, а саме: графічний файл «VІD_20190113_134843.mp4_thumbs_[2019.01.13_14.05.07]jpg» та «avatarji2.jpg».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 301 КК України.

02.09.2019 о 16 год. 25 хв. у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Прокурор вважає наявними підстави для застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки характер вчиненого підозрюваним злочину та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших осіб причетних до вчинення злочину, у цьому ж кримінальному провадженні, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вищевикладене свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_5 інших більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Згідно зі ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне проводити вказане судове засідання у закритому режимі.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив його задовольнити.
Підозрюваний та його адвокат у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 28.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

02.09.2019 о 16 год. 25 хв. у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Обгрутованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами досудового розслідування, зокрема:

-електронними документами, отриманими від правоохоронних органів Австралійського Союзу щодо розповсюдження особою з псевдонімом «Otchim» в інформаційній системі загального доступу Інтернет в файлообмінній мережі «DarkNet» зображень порнографічного характеру, які містить дитячу порнографію, які оглянуті та відображені у протоколах огляду;

-документами отриманими на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про надання тимчасового доступу до документів в ПАТ «Укртелеком», що містять відомості про використання наданих правоохоронних органів Австралійського Союзу ІР-адрес саме за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5

-висновком судової мистецтвознавчої експертизи №23-2/178 від 31.07.2019 щодо наявності в досліджуваних файлах, розповсюдження яких здійснено особою з псевдонімом « ОСОБА_9 » зображень порнографічного характеру, які містить дитячу порнографію;

-носіями електронної інформації, вилученими на підставі ухвали слідчого судді під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що містять електронні документи щодо використання в файлообмінній мережі «DarkNet» аккаунту з псевдонімом « ОСОБА_9 » та розповсюдження через останній зображень порнографічного характеру, які містить дитячу порнографію;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

03.09.2019 року клопотання та додані до нього матеріали у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному та його захиснику.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.
Вирішуючи клопотання про застосування такого запобіжного заходу як тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість та характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків.
Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 184 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного із застосуванням насильства або погрозою його застосування, альтернативний запобіжний захід у вигляді застави не застосовується.
, слідчий суддя вважає за необхідне проводити вказане судове засідання у закритому режимі.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 31.10.2019 року включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 від 28.06.2019, без визначення застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1