Справа № 202/7547/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
28 листопада 2019 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002381 від 15.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України.
11 листопада 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 11 листопада 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 15.09.2019 року приблизно о 12:10 годині невстановлені особи, перебуваючи на літньому майданчику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, вчинили бійку, грубо порушивши громадський порядок з явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, внаслідок чого, з метою припинення хуліганських дій гр. ОСОБА_5 зробив один попереджувальний постріл в повітря з належного йому пістолета «ФОРД ДР» серії НОМЕР_1 (дозвіл Дніпропетровського ВП №17945 від 10.10.2017).
Після цього, приблизно о 22:23 год. невстановлені особи, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке небезпечне для життя та здоров`я потерпілого відкрито заволоділи пістолетом «ФОРТ 9мм ДР серії НОМЕР_1 (дозвіл № НОМЕР_2 від 10.10.2017, виданий Дніпровським ВП), який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оглядом місця події встановлено, що неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , розташована камера відеоспостереження "безпечне місце", яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відеозапис, який фіксувався із камери відеоспостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , є важливим джерелом доказів, а також має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим шляхом, окрім, як шляхом отримання тимчасового доступу до вказаної інформації та документації отримати неможливо, беручи до уваги, що ІНФОРМАЦІЯ_3 є власником та розпорядником вказаної інформації, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даного відеозапису.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до відеозапису з камери відеоспостереження, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису за період з 22.00 годин по 23.00 годин 15.09.2019 року з камери відеоспостереження, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю ознайомитись та зробити копії даного запису.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 27 грудня 2019 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1