Провадження № 1-кс/161/6776/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження №0000289 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України,при цьому поставити експертам на вирішення питання, що зазначені в клопотанні, в рамках кримінального провадження №0000289 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2019, о 02 год. 40 хв., під час проведення повного митного огляду салону автобуса «Вольво 9700», р.н.з. НОМЕР_1 , який рухався на в`їзд в Україну, серед особистих речей громадянина ОСОБА_4 виявлено двадцять таблеток, які візуально подібні до таких, що містять діючу речовину трамадол, котрий згідно з постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

В той же день, в ході проведення огляду місця події зазначені таблетки вилучено, десять з яких знаходяться у блістері з написами, зокрема, «TRAMALRRetard100», а інші десять знаходяться у порожнині брелку циліндричної форми чорного кольору.

01.08.2019, кваліфікацію даного кримінального правопорушення слідчим змінено на ч. 1 ст. 305 КК України, а постановою прокурора підслідність даного провадження визначено за слідчим відділом УСБУ у Волинській області.

В судове засідання не прибув слідчий ОСОБА_5 , однак остання подала до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000289 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч.1 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

- Чи містять надана на дослідження двадцять таблеток, десять з яких знаходяться у блістері з написами, зокрема, «TRAMALRRetard100», а інші десять - у порожнині брелку циліндричної форми чорного кольору, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме? Яка їх маса?
Для дослідження експертам направити:

- розміщені у блістері з написами, зокрема, «TRAMALRRetard100» десять таблеток та у порожнині брелку циліндричної форми чорного кольору десять таблеток, які упаковані у полімерний пакет із герметичною застібкою, одна стінка якого безбарвна прозора, а друга непрозора білого кольору, горловина якого нижче застібки прошита ниткою білого кольору, вільні кінці якої опечатані паперовою биркою із проставленими відтисками печатки «ДЛЯ ДОВІДОК * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСТІ * ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ ВІДДІЛ ПОЛІЦІЇ», пояснювальними написами «01.08.2019» «ОМП від 01.08.2019 МАПП Ягодин», підписами понятих та слідчого.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл щодо повного або часткового знищення об`єктів судової експертизи чи зміни їх властивостей при проведенні дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст. 387 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта разом із речовими доказами надати особі, за клопотанням якої він був залучений, - слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, який здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 або за їх дорученням іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: