Провадження №1кп-932/717/19
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шахтарська, Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не має судимостей відповідно ст.89 КК України,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001140 від 03.05.2018, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2018 року приблизно о 15 год 50 хв, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 15 по вул.Бородинська в м.Дніпро, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, проник до колодязю кабельної каналізації, звідки намагався викрасти кабельну продукцію, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме:

-телефонний кабель ТПП 30*2*0,4 довжиною 51 м, вартістю 1821 грн. 72 коп., спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Однак, ОСОБА_4 не виконав усіх дій, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони «Холдинг» у м.Дніпро на місці скоєння злочину.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням у інше приміщення, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 30.04.2018, приблизно о 15 год 50 хв, він знаходився на вул.Бородинській, біля буд.15 в м.Дніпро, де побачив закритий каналізаційний люк. Він підійшов до люка, впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, відкрив кришку, заліз всередину та намагався викрасти кабель. Але в цей момент, коли він знаходився в люку, до нього підійшли працівники охорони і викликали поліцію. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-актом №4/30.04.18 встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС від 30.04.2018, відповідно якого виявлено викрадення кабелю електрозв`язку ТПП 30*2*0,4 довжиною 51 м, біля будинку 15 по вул.Бородинська в м.Дніпро (а.с.10);
-дефектним актом від 30.04.2019, відповідно якого встановлено, що в телефонній каналізації ККЗ 45-1438, 46-182, яка розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Бородинська, буд.15, виявлено відсутність та зловмисне пошкодження телефонного кабелю ТПП 30*2*0,4 в кількості 51 м (а.с.11-12);
- довідкою від 30.04.2018, відповідно якої телефонний кабель ТПП 30*2*0,4 за адресою: м.Дніпро вул.Бородинська, 15, є власністю ДФ ПАО «Укртелеком» та складовою частиною ЛКС яка відноситься до АТС № 745 інв.№ 0309902 (а.с.14);
- протоколом огляду від 30.04.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто поліетиленовий пакет, в якому виявлено кабель довжиною приблизно 50 м, який добровільно надав для огляду обвинувачений ОСОБА_4 (а.с.15-16);
- протоколом огляду від 30.04.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто рюкзак чорного кольору, який надав для огляду обвинувачений ОСОБА_4 . В рюкзаку було виявлено ключ 12/13, перчатки червоного кольору в кількості 2 шт., лом, ножівку, викрутку, скоч, ніж (а.с.17-23);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2832-18 від 11.06.2018, відповідно якого дійсна ринкова вартість кабелю типу ТПП 30*2*0,4 довжиною 51 м, станом на 30.04.2018 складає 1821 грн. 72 коп. (а.с.30-31).

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням у інше приміщення, правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, в суді вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, а також особу обвинуваченого, який вважається особою, що не має судимостей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, позитивно характеризується, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 572 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ:
- кабель типу ТПП 30*2*0,4 довжиною 51 м, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 572 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурор.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська