Провадження № 1-кс/537/1512/2019
Справа № 537/3562/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001891 від 01.10.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 271 КК України,

встановив:

Начальник СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово - медичної, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001891 від 01.10.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 271 КК України. За фактом того, що 01.10.2018 року о 10:40 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що по вул. Лікаря О. Богаєвського (біля взуттєвої фабрики), працівник КП «Благоустрій» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання професійних обов`язків, отримала травму у вигляді політравми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому 6,8-го ребер, перелому ключиці, травматичного шоку 1-ї ступені. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, і в інший спосіб неможливо отримати дані про наявні тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, вид знаряддя, яким заподіяні тілесні ушкодження, можливість утворення тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту/при наданні тілу прискорення, положення потерпілого при нанесенні тілесних ушкоджень, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово медичної експертизи, в зв`язку з чим ініціатор клопотання звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, зокрема з наявного в матеріалах клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001891 в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, долученими до клопотання, встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за вказаним номером, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
З витягу вбачається, що 01.10.2018 року о 10:40 години надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що по вул. Лікаря О. Богаєвського (біля взуттєвої фабрики), працівник КП «Благоустрій» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання професійних обов`язків, отримала травму у вигляді політравми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому 6,8-го ребер, перелому ключиці, травматичного шоку 1-ї ступені.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001891 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001891 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації (м. Кременчук, проспект Лесі Українки, будинок 80) на вирішення якої поставити питання:
1). Які тілесні ушкодження є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та час утворення?
2). Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3). Яким видом знаряддя заподіяні тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
4). Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з висоти власного зросту чи при наданні тілу прискорення?
5). У якому положенні знаходилась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при нанесенні їй тілесних ушкоджень?
6). Від скількох ударів утворились виявлені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
7). Чи характерні виявленні тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для самозахисту?
Надати на дослідження за наявності медичну документацію та за вимогою експертів додаткові матеріали кримінального провадження № 0001891 від 01.10.2018 року.
Копію ухвали направити начальнику СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1