Справа № 305/1882/19
Номер провадження 1-кп/305/418/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 01.09.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 01 вересня 2019 року близько 04 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, вчинив словесну суперечку із мешканцями вказаного будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в ході якої застосовував нецензурну лексику.

Продовжуючи свої хуліганські дії, прийшовши до подвір`я будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , з метою самоутвердитися за рахунок приниження ОСОБА_6 , розпочав словесну суперечку із останнім, застосувавши при цьому нецензурну лексику.

Після цього, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, використовуючи предмет заздалегідь приготовлений ним для заподіяння тілесних ушкоджень, а саме кухонний ніж, який він до вчинення злочину взяв із собою з власного будинку та приніс на місце вчинення злочину, з метою заподіяння будь яких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 намагався нанести останньому удар ножом. При цьому ОСОБА_6 ухиляючись від удару підставив під удар ножем праву руку. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 ,. згідно висновку експерта №105 від 06.09.2019, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді різаної рани 1-го пальця правої кисті, які, виникли в результаті дії гострогранного твердого предмета по ударному механізму спричинення, яким міг бути клинок ножа, та які потягли за собою розлад стану здоров`я більше 6 днів і згідно наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 п.2.3 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу стану здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, вказані в обвинувальному акті. Просить суворо не карати, врахувати те, що має на утриманні 2 малолітніх дітей, з потерпілим домовилися про відшкодування матеріальної шкоди в поза судовому порядку.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що претензій матеріального та морального характеру не має, поскільки вирішили з ОСОБА_4 про відшкодування шкоди добровільно, просить не позбавляти волі ОСОБА_4 .

На підставі ч.2 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а дії його вірно кваліфіковано за ч.4 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мовивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене з застосуванням предмета, заздалегіть заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, що стосуються речових доказів та характеризуючих особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування і в судовому засіданні послідовні, не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, оскільки вони достатньо вагомі, чіткі, узгоджені між собою, отже достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».

Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його суспільну небезпечність, вік та здоров`я обвинуваченого (на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не є інвалідом), характеризуючі особистість обвинуваченого обставини раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, має на утриманні 2 малолітніх дітей, фактично є єдиним утриманцем сім"ї, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони.

Відповідно до п.4 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, те, що має на утриманні 2 малолітніх дітей.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом враховано вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази: ніж який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу - знищити.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст. 296 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі, з послідючим згідно ст. 75 КК України звільненням його від відбування покарання, із застосуванням вимог ст. 76 КК України. На думку суду саме таке покарання, буде достатнім та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання, та слугуватиме підставою для послідуючого виправлення та перевиховання обвинуваченого у майбутньому.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити покарання - 4 (чотири ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: ніж який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського алеляційного суду через Рахівський районний суд, протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1