Справа № 638/7506/19
Провадження № 1-кп/638/1230/19
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 06.03.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Караван, Харківської області, українця, громадянина України, який не працює, із неповною вищою освітою, одруженого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
06.03.2019 року близько 12.30 гр. ОСОБА_4 перебував біля будинку № 93 по вул. Севастопільській в м. Харкові, де був зупинений співробітниками поліції та в ході діалогу з останніми повідомив їм, що має при собі полімерні пакети із речовиною рослинного походження, а саме - канабісом, які ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, а також металеву трубку, пристрій із скла та металу для куріння канабісу та наперсток.
06.03.2019 року, у період часу з 13.00 год. по 13.30 год., в ході проведення огляду місця події, слідчий в присутності понятих, виявив та вилучив у гр. ОСОБА_4 6 полімерних пакетів із речовиною рослинного походження, металеву трубку, пристрій із скла та металу для куріння канабісу та наперсток. Речовина в даному згортку, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 3/733се-19 від 25.04.2019 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,2572 г., а нашарування на трубці з металу, пристрої зі скла та металу, а також на наперстку відповідно до вказаної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою 0,4131 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що зберігав при собі 6 полімерних пакетів із речовиною рослинного походження, металеву трубку, пристрій із скла та металу для куріння канабісу та наперсток. 06.03.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Севастопольська, 93 його зупинили співробітники поліції, яким він добровільно видав 6 полімерних пакетів із речовиною рослинного походження, металеву трубку, пристрій із скла та металу для куріння канабісу та наперсток.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Пом`якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 .
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, одружений, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді штрафу.
Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувались.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.
Речові докази, а саме: один опечатаний полімерний пакет, горловина якого зав`язана ниткою, вільні кінці якої заклеєно биркою, у якому знаходяться 6 пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження, контейнер з полімерного матеріалу жовтого кольору, пристрій у формі колби зі скла, пристрій з металу у вигляді трубки знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3/733се-19 від 25.04.2019 року по кримінальному провадженню №0000875 в розмірі 1570 грн. 10 коп.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя