Провадження №1-кп/155/117/19
Справа №155/719/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, на утриманні якої перебуває четверо малолітніх дітей, непрацюючої, несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2019 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, прибула до огородженого парканом домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , де, керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись відсутністю інших осіб, шляхом відчинення незамкненого вікна, проникла в будинок, звідки умисно, таємно викрала 0,5 кг ковбаси «Краківська» вартістю 65 гривень та 10 шоколадом «Альпінела» вагою 100 грам кожна вартістю 15 гривень за одиницю. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої незаконні дії спрямовані на таємне заволодіння чужим майном, прибула до хліва будинковолодіння, де шляхом відчинення металевої защібки на віконній рамі, проникла в середину хліва, звідки таємно викрала господарську косу (в зборі) вартістю 237 (двісті тридцять сім) гривень, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 452 (чотириста п`ятдесят два) гривні.
Крім цього, 30 травня 2019 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, прибула до огородженого парканом домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , де, керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись відсутністю інших осіб, шляхом відчинення незамкненого вікна, проникла в будинок, звідки умисно, таємно, повторно викрала мобільний телефон марки «Prestigio» моделі «Garase Z5» IMEI 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 , чорного кольору із зарядним пристроєм вартістю 1400 гривень, флеш карту об`ємом 4 Gb вартістю 100 гривень, сім карту оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 вартістю 35 гривень, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1535 (одна тисяча п`ятсот тридцять п`ять) гривень.
Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у житло та інше приміщення, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у житло, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування, зокрема 26 червня 2019 року між начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості,згідно з якою, підозрювана беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала завдані нею збитки. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, строк якого визначить суд.
Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У відповідності до вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії тяжкого злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Окрім того, потерпілий ОСОБА_4 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, претензій до обвинуваченої не має, надав письмову згоду прокурору на укладення угоди.
Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_6 , і призначення обвинуваченій узгодженого покарання.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання як самої обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових злочинів, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Судові витрати в справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 червня 2019 року у кримінальному провадженні №1-кп/155/117/19 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, укладену між начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винною в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по справі, зокрема, мобільний телефон марки «Prestigio» моделі «Garase Z5» IMEI 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 , із флеш картою об`ємом 4 Gb, сім картами оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_4 та оператора стільникового зв`язку «Хея» (Республіка Польща) № НОМЕР_5 , зарядний пристрій, чохол чорного кольору та господарську косу, які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_4 залишити останньому.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1