Єдиний унікальний номер 728/1357/17
Кримінальне провадження 1-кп/728/26/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

12 серпня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000128 27.01.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України.
24.06.2019 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про зв`язок мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 25.01.2017 року включно по 11.02.2017 року, яке обґрунтував необхідністю надання доказів про підбурювання з боку працівників правоохоронних органів до вчинення злочину з метою його викриття (провокацію злочину), посилаючись на ч. 2 ст. 8 КПК України та практику ЄСПЛ.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання і просив задовольнити його, оскільки така необхідність виникла після надання показань свідком ОСОБА_6 , який, на його думку, був залучений до таких дій правоохоронними органами.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника і просив задовольнити його.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на положення ч.ч. 2, 3 ст. 333 та ст. 91 КПК України, вважаючи його безпідставним.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом повідомлення на електоронну адресу.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Згідно до ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ціє статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч.1 ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: 3) змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За приписами ч.ч. 1,2,5,6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбчених Кодексом.
Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч.2 ст. 42 КПК України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.
Пунктом 2 ч. 4 ст. 42 КПК України передбачено право обвинуваченого збирати і подавати суду докази.
Захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснються безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду, що визначено ч.4 ст. 46 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання закріплених у п. 4 ч.1 ст. 129 Конституції України та п.15 ч. 1 ст. 7 КПК України засад змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 129 Конституції України,ст.ст. 7, 8, 22, 42, 159-166, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюзадовольнити повністю.
Надати адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 444, видане 15.05.2009 кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури в Чернігівській області, місце знаходження: АДРЕСА_1 ), як захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000128, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю електронних інформаційних систем або їх частин, які знаходяться в Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), шляхом зняття копії на паперові та електронні носії інформації, що міститься в цих електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме:
про зв`язок мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 25 січня 2017 року включно по 11 лютого 2017 року включно із вказанням: дати з`єднань, часу з`єднань, тривалості з`єднань, типу з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення),ММБ (мультимедійні повідомлення), СРК (передача інформації' по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента, включаючи абонентський номер та ІМЕL мобільних терміналів, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали встановити до 12.09.2019 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.08.2019 року

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1