Справа № 526/1784/19
Провадження № 1-кс/526/814/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

користувача майна ОСОБА_4

представника користувача майна адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000526 від 17.08.2019,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідчий зазначає, що 17.08.2019 до Гадяцького ВП надійшло повідомлення від ст. ДОП Гадяцького ВП ОСОБА_7 про те, що в с. Лисівка Гадяцького району Полтавської області ним було зупинено мотоцикл «ИЖ Планета 5» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у причепі мотоцикла перевозив деревину породи дуб із заповідного фонду.

17 серпня 2019 року, у ході проведення огляду, до Гадяцького ВП вилучено мотоцикл «ИЖ Планета 5» р.н. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорта мотоцикла моторолера НОМЕР_2 від 11 липня 1992 року, даний транспортний засіб належить ОСОБА_8 , жителю с. Московське Липоводолинського району Сумської області, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , жителя с. Лисівка Гадяцького району Полтавської області, бензинову пилу «HUSQVARNA» 137 серійний номер НОМЕР_3 , сокиру, а також деревину породи «дуб» об`ємом 0,3 м3, яка знаходилася у боковому причепі мотоцикла, тобто до вказаного транспортного засобу та речей, здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Вказаний транспортний засіб, бензинова пила та сокира є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Мотоцикл «ИЖ Планета 5» р.н. НОМЕР_1 , бензинова пила «HUSQVARNA» 137 серійний номер НОМЕР_3 та сокирає предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному провадженні.

Деревина породи «дуб» об`ємом 0,3 м3 у причепі мотоцикла «ИЖ Планета 5» р.н. НОМЕР_1 є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, а тому вона має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речових доказів у даному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене, мотоцикл «ИЖ Планета 5» р.н. НОМЕР_1 , бензопила «HUSQVARNA» 137 серійний номер НОМЕР_3 , сокира а також деревина породи «дуб» об`ємом 0,3 м3, яка знаходилася в боковому причепі мотоцикла,відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому слідчий, посилаючись на достатність підстав для накладення арешту на майно, просить, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, накласти арешт на вказані транспортний засіб, бензопилу, сокиру та деревину.

СлідчийСВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавськяй області ОСОБА_3 у судовому засіданніпідтримав клопотання та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Користувач мотоцикла «ИЖ Планета 5» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав накладення арешту на майно, в зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України,при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Зі змісту протоколу огляду від 17.08.2019 слідує, що у ході проведення вказаного огляду до Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області, як речі, що мають значення речових доказів, вилучено мотоцикл «ИЖ Планета 5» р.н. НОМЕР_1 , бензопилу «HUSQVARNA» 137 серійний номер НОМЕР_3 , сокиру, а також деревину породи «дуб» об`ємом 0,3 м3.
Згідно технічного паспорта мотоцикла, моторолера НОМЕР_2 від 11 липня 1992 року, мотоцикл «ИЖ Планета 5» р.н. НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 , жителю с. Московське Липоводолинського району Сумської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого від 17.08.2019 мотоцикл «ИЖ Планета 5» р.н. НОМЕР_1 , бензопилу «HUSQVARNA» 137 серійний номер НОМЕР_3 , сокирута деревину породи «дуб» об`ємом 0,3 м3 визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 0000526.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000526 17 серпня 2019 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Диспозицією ч. 3 ст. 246 КК України є дії, передбачені частиною першою цієї статті (незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду), вчинені у заповідниках або на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

У ч. 2 ст. 171 КПК України визначено, що до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Зі змісту повідомлення ДП «Гадяцьке лісове господарство» від 20.08.2019 № 290 слідує, що 17.08.2019 на території Лютенського лісництва ДП «Гадяцький лісгосп» у ході проведення патрулювання по Лютенському лісництву лісником ОСОБА_10 у кварталі 105 виділ 1, урочище стінка, яке не відноситься до земель заповідного фонду, виявлено самовільний поруб деревини: 1 пеньок діаметром у місці різу 70 дуб звичайний (сухостійний), віком 106 років.

Відповідно до повідомлення ДП «Гадяцьке лісове господарство» від 21.08.2019 № 291, сума збитків, заподіяних державі щодо виявлення самовільного порубу деревини на території Лютенського лісництва: за один пеньок дуба звичайного (сухостійного), віком 106 років, діаметром у місці зрізу 70 см, становить 10303,86 грн. Вартість деревини дров`яної для невиробничих потреб 1 групи (твердих порід) 720 грн/м3, що становить 216 грн за 0,3 м3. Розрахунок розміру збитків проведено на підставі такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту станом на 2019 рік.

Слідчим не додано до клопотання доказів та не знайшли своє підтвердження у судовому засіданні його посилання щодо незаконної порубки вчиненої на територіях природно-заповідного фонду, що не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 246 КК України (правова кваліфікація кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000526).

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, так як слідчим не доведено необхідність арешту мототоцикла «ИЖ Планета 5» р.н. НОМЕР_4 , бензопили «HUSQVARNA» 137 серійний номер НОМЕР_3 , сокири та деревина породи «дуб» об`ємом 0,3 м3.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відмовити слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про арешт майна: мотоцикла «ИЖ Планета 5» р.н. НОМЕР_4 , бензопили «HUSQVARNA» 137 серійний номер , сокири, деревини породи «дуб» об`ємом 0,3 м3, в рамках кримінального провадження № 0000526 від 17.08.2019.

Повний текст ухвали оголошено 23 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1