Провадження № 1-кс/638/3428/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання зазначив, що 25.03.2019 звернувся до начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні за ст.ст. 364, 367 КК України. 15.07.2019 йому була надіслана постанова слідчого ОСОБА_4 від 14.03.2019 про відмову в задоволенні клопотання.
Скаржник зазначив, що з вимогою про визнання його потерпілим за ст.ст. 364, 367 КК України він звертався до суду, і його вимоги були задоволені. На підставі ухвали суду він і звернувся 25.03.2019 з зазначеним клопотанням до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області. Однак слідчий, не розібравшись в суті справи, відмовив в визнанні скаржника потерпілим у кримінальному провадженні №0001221 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України, хоча ця стаття не має жодного відношення до кримінального провадження, за яким ОСОБА_3 просив визнати його потерпілим.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
З постанови слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 14.04.2019 у кримінальному провадженні №0001221 від 29.03.2019 за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ст. 256 КК України, вбачається, що на підставі ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова 29.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221 внесені відомості за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України самоправство. 25.03.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0001221, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.356 КК України. Пославшись на визначення потерпілого, наведене в ч. 1 ст. 55 КПК України, слідчий відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному проваджені №0001221, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Таким чином, слідчим в указаній постанові не були викладені а ні обставини справи, а ні наведені підстави відмови в визнанні ОСОБА_3 потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні.
При таких обставинах постанову слідчого від 14.04.2019 про відмову в визнанні ОСОБА_3 потерпілим слід вважати необґрунтованою, в зв`язку з чим вона підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307 КПК України,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.
Постанову слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 14.04.2019 у кримінальному провадженні №0001221 від 29.03.2019 про відмову в визнанні ОСОБА_3 потерпілим скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6