Провадження № 1-кс/161/6690/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0002818 від 31.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення транспортно-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0002818 від 31.07.2019 року, до проведення якої залучити експертів Волинського НДКЕЦ МВС.

Вказує, слідчим відділом Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області проводиться розслідування кримінального провадження №0002818, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачених ст.286 ч.1 КК України про те, що 31.07.2019 близько 08 год. 40 хв. водій автомобіля марки «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вул. Ковельській в напрямку до с. Зміїнець, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. Поштову не надав перевагу в русі автобусу марки Богдан А20110 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по маршруту Луцьк-РожищеТопільне, в зустрічному напрямку по вул. Ковельській, та як наслідок допустив ДТП. Внаслідок вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля марки «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , та пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.
З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця зіткнення вищевказаних транспортних засобів, що неможливо без залучення відповідного експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- На якій смузі руху, та в якому місці відносно меж дороги відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів?
Надати в розпорядження експертів:

- копію ухвали;
- копії матеріалів кримінального провадження №0002818.
Про будь-які інші вимоги експерта про надання додаткових матеріалів кримінального провадження, чи об`єктів дослідження, повідомляти безпосередньо слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1