Справа №463/4261/19
Провадження №1-кс/463/2141/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

27 травня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0001244 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про призначення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0001244 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківський ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001244 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Так, в ході досудового розслідування по матеріалах ЄРДР за №0000562 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 262 КК України, проведено огляд місця події від 24.05.2019 року , де у гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено предмет візуально схожий на малокаліберну гвинтівку невідомого виробництва, а також два предмети візуально схожі на пристрої для безшумної стрільби та 22 предмети візуально схожі на боєприпаси.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі.
Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Личаківський ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001244 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Так, в ході досудового розслідування по матеріалах ЄРДР за №0000562 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 262 КК України, проведено огляд місця події від 24.05.2019 року , де у гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено предмет візуально схожий на малокаліберну гвинтівку невідомого виробництва, а також два предмети візуально схожі на пристрої для безшумної стрільби та 22 предмети візуально схожі на боєприпаси.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановлення групової належності та бойових якостей боєприпасів, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:
клопотання - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001244 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1 ) Чи являється бойовою зброєю предмет візуально схожий на малокаліберну гвинтівку невідомого виробництва два предмети візуально схожі на пристрої для безшумної стрільби, вилучений в ході проведення огляду місця події від 24.05.2019 року у гр.. ОСОБА_4 . Якщо так, то до якого виду (типу) зброї він відноситься, його калібр та модель?

2 ) Чи придатний для стрільби предмет візуально схожий на малокаліберну гвинтівку невідомого виробництва, та чи є сліди переробки, та у який спосіб виготовлено?

3) Чи являються бойовими припасами 22 предмети візуально схожі на патрони, вилучені в ході проведення огляду місця події від 24.05.2019 року у гр.. ОСОБА_4 . Якщо так, то до якого виду (типу) зброї вони відносяться, їх калібр?

4) Чи справні та чи придатні до стрільби 22 предмети візуально схожі на патрони, вилучені в ході проведення огляду місця події від 24.05.2019 року у гр.. ОСОБА_4 та до якого виду й зразка належить дані предмети візуально схожі на патрони у кількості 22 штук?

Проведення експертизи доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, що по вул. Конюшиннній, 24 у м.Львові, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл експертам під час проведення експертизи на повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Висновок експерта скерувати слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за адресою: 79018, м. Львів, вул. Романчука, 18.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1