У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0000286 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 21 серпня 2018 року) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 25 липня 2019 року, більш суворим покаранням, призначеного за цим вироком, остаточно призначено покарання ОСОБА_2 у виді 4 (чотири) роки 2 (два) місяці обмеження волі.

Не погодившись з вироком, обвинувачений ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу.

Проаналізувавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , а також матеріали судового провадження, вважаю, що зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст.396 КПК України. Зокрема, за вимогами ч.5 вказаної норми закону, апеляційна скарга повинна бути підписана особою, яка її подає. Однак, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона не підписана особою, що її подала, тобто обвинуваченим ОСОБА_2 . А тому вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Також, за вимогами ч.6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як убачається із матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_2 не додав до апеляційної скарги кількість її копій для надіслання іншим учасникам судового провадження (в судовому провадженні брало участь 4 учасники).

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначено, що у якості додатків до апеляційної скарги надсилається 2 (дві) копії апеляційної скарги, проте, Гощанським районним судом Рівненської області складено акт №7 від 05 листопада 2019 року про те, що під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_2 , було виявлено відсутність додатків до апеляційної скарги, а саме копії апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0000286 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 21 серпня 2018 року) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 10 (десять) днів для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання ним копії даної ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1