Дата документу 02.09.2019 Справа № 554/5166/19
У Х В А Л А

2 вересня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві з участю сторін судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0003646по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, приватного підприємця, маючої на утриманні неповнолітного сина, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Октябрським районним судом м. Полтави розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Щодо обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 2 вересня 2019 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , яке він мотивував тим, що у відповідності до ст. 177 КПК України, метою вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконанння обвинуваченою покладених на неї обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці обвинуваченої на виклики до відповідних органів; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом знищення доказів; вчинити інше кримінальне провадження.

Крім цього, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченої продовжують мати місце, оскільки, зважаючи на характер вчиненого злочинного діяння, спосіб його скоєння, поведінку обвинуваченої як до, так і під час скоєння злочину, є всі підстави вважати, що вона може як переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, так і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 не вбачав підстав для продовження строків домашнього арешту, вважаючи, що прокурором не наведено доказів існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 з мотивів наведених прокурором. У зв`язку з цим, клопотання заявлене захисником про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченої задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194,200, 372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня строком на 60 діб, а саме до 1 листопада 2019 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не залишати місце свого проживання під домашнім арештом - АДРЕСА_1 - у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, без дозволу суду;

2) прибувати за кожною вимогою суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками по провадженню, для запобігання спробам незаконно впливати на вказаних осіб;

5) не виїжджати за межі Полтавської області, без дозволу суду.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченої, - відмовити.

Виконання ухвали доручити Полтавському районний відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Повний текст ухвали складено 4 вересня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1