Справа № 495/4849/19
Номер провадження 1-кс/495/2955/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням . про допит малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08.06.2019 року приблизно о 13 годині 40 хвилин на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресом: АДРЕСА_1 , в якому зазначено те, що 07.06.2019 приблизно о 19 годині 00 хвилин, її чоловік, перебуваючи за адресом АДРЕСА_1 , вчиняв розпусних дії щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 від 08.06.2019 року.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 156 КК України «Розбещення неповнолітніх», а саме вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, вчинені членами сім`ї.

Під час досудового розслідування виникла виняткова необхідність у допиті малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки с. Руськоіванівка, Білгород-Дністровський район, Одеської області, у присутності її законного представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Руськоіванівка, Білгород-Дністровський район, Одеської області, через існування реальних обставин, що можуть унеможливити її допит у суді під час майбутнього розгляду справи, та вплинути на повноту чи достовірність показань.

Крім того, в обґрунтування необхідності проведення допиту малолітньої ОСОБА_6 , є надані покази законного представника (мамою) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якими остання повідомила, що у зв`язку із вказаною подією може змінити місце проживання. При цьому, потерпілий чи законний представник потерпілого не зобов`язаний повідомляти про зміну місця проживання.

Також, батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розумінні чинного законодавства є близькою особою для неї, що за умови настання ризику впливу на неї з боку батька та подальшої відмови від надання показів на підставі ст. 63 Конституції України та безпосереднє отримання показів під час судового розгляду нівелює отриманий доказ у вигляді протоколу допиту ОСОБА_5 .

Оскільки покази малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки с. Руськоіванівка, Білгород-Дністровський район, Одеської область, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та враховуючи вищевикладені обставини, які можуть унеможливити його допит у суді, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частини 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Таким чином, приймаючи до уваги необхідність отримання показань малолітньої потерпілої ОСОБА_5 для повного та всебічного з`ясування обставин кримінального провадження № 0001237, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про допит малолітньої потеплілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки с. Руськоіванівка, Білгород-Дністровський район, Одеської область, у присутності її законного представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у присутності практичного психолога ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час досудового розслідування в судовому засіданні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за участю представника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області - задовольнити.

Допит свідка провести 13.06.2019 року о 15:20 годині у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1