УХВАЛА
Іменем України

16.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Житомирській області молодший лейтенантом поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні 0000786 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК У країни та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході обшуку від 12.09.2019 копія цивільно-правового договору ОСОБА_4 від 09.09.2019, завірену копія паспорту ОСОБА_4 , завірену копія наказу №166-к від 03.05.2018, копія електронного декларування верстата для обробки дерева, шліфувальної машини SRP13P, завірена копія статуту ТОВ «ВАЙТБУД».
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.09.2019 о 14:34 надійшло повідомлення від чергової медсестри Муляр про те, що 12:09.2019 о 14:09 за адресою: Житомирський район, с. Кодня, вул. Івана Гонти 1, на підприємстві ТОВ «Вай Буд» ОСОБА_4 , 1978 р.н.
12.09.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Відповідно до довідки виданої виконкомом Коднянської сільської ради про те, що за адресою: с. Кодня, вул. Івана Гонти 1, Житомирського району, Житомирської області зареєстроване і працює з 2017 року ТОВ «ВАЙТБУД», яке займається виробництвом фанери, дерев`яних плит і панелей, шпону. Директор товариства ОСОБА_5 .
У зв`язку з вищевикладеним, з метою недопущення втрати або знищення слідів та речових доказів та врятуванням майна, що має значення для даного кримінального провадження, працівники поліції Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 12.09.2019 в період часу з 17 год. 40 хв. до 18 год. 55 хв. без дозволу власника підприємства ТОВ «ВайБуд», що розташоване по вулиці Івана Гонти, 1 в с. Кодня , Житомирського району Житомирської області проникли до вказаного підприємства, де проведено обшук.
Так, під час обшуку в приміщенні вказаного підприємства було виявлено:
-завірену копію цивільно-правового договору ОСОБА_4 від 09.09.2019;
-завірена копія паспорту ОСОБА_4 ;
-завірена копія наказу №166-к від 03.05.2018;
-копія електронного декларування верстата для обробки дерева, шліфувальної машини SRP13P;
-завірена копія статуту ТОВ «ВАЙТБУД».
Вищевказані речі упаковано відповідно правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського РВП.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого використання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у формі заборони відчуження, користування та розпорядження на вилучені в ході обшуку від 12.09.2019 копію цивільно-правового договору ОСОБА_4 від 09.09.2019, І завірену копію паспорту ОСОБА_4 , завірену копію наказу №166-к від 03.05.2018, копію електронного декларування верстата для обробки дерева, шліфувальної машини SRP13P, завірена копія статуту ТОВ «ВАЙТБУД».
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: