Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/670/19
Провадження № 1-кп/542/217/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження № 0000183 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03.06.2019 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками, складений 27 травня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000183 від 13.04.2019 року.
Відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за наступних обставин.

12.04.2019 року близько 23 год. 15 хвил., поряд з приміщенням будинку культури розташованого на території с. Малий Кобелячок Новосанжарського району, між присутніми там ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виникла сварка в ході якої присутній ОСОБА_3 наніс удар долонею в обличчя ОСОБА_4 . В подальшому у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , кулаком правої руки на який була одягнена тактична перчатка, наніс один удар присутньому ОСОБА_3 в ліву частину обличчя та в подальшому наніс систематичні удари в область лівої та правої частини обличчя, чим відповідно до висновку судово-медичної експертизи №55 від 19.04.2019 року спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 у вигляді - перелом лівої орбіти з ушкодженням медіальної стінки (решетчастої кістки) та нижньої стінки (вер: пазухи), закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин в тім`яній області по центру, садно в області лоба зліва, гематома навколоочній області зліва, рана в області зовнішньої частини лівої бровної, рана в області зовнішньої частини бровної дуги, забій м`яких тканин спинки і забій м`яких тканин в області лівої щоки з переходом на область проекції і нижньої щелепи зліва, садно в області крила носа зліва, садно та забій верхньої губи по центру і вправо, крововилив в слизову верхньої губи по центру які у с сукупності за ступенем тяжкості відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм довготривалого розладу здоров`я.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: нанесення потерпілому ОСОБА_3 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні 21 жовтня 2019 року потерпілий ОСОБА_3 надав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із його відмовою від обвинувачення. Пояснивши, що вони примирилися та претензій до нього він не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого підтримав, просив кримінальне провадження відносно нього закрити.
Захисник просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Глава 36 КПК України визначає особливості провадження у формі приватного обвинувачення. Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України встановлює, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Стаття 284 КПК України визначає підстави закриття кримінального провадження, а саме: пункт 7 ч.1 цієї статті встановлює, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні і його відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі ст. ст. 26, 477 КПК України та, керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 7, 370-372 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1