Справа № 552/2144/19
Провадження № 1-кс/552/2462/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
18 червня 2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 13 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в межах якого встановлено, що 12.04.2019 року до ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Полтава, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , про те, що 08.04.2019 року близько 15:00 год., поблизу буд. 11 по вул. Сонячній в м. Полтава, він отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку експерта № 320 від 23.04.2019 року проведенням судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 з урахуванням наданої документації, встановлені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, які могли утворитись не менш ніж від однократної дії тупого(их) обмеженого(их) предмету(ів), якими могли бути пальці рук, стиснуті в кулак, нога людини у взутті, або інші предмети з подібними характеристиками, можливо в строк та при обставинах вказаних вище, кваліфікується, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
14.06.2019 року зі свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено слідчий експеримент в ході якого остання показала, яким чином сусід на ім`я ОСОБА_6 спричинив її брату ОСОБА_7 тілесні ушкодження 08.04.2019 року близько 15-00 год. по вул.. Сонячній в м. Полтаві.
Просив слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.

Слідчий, будучи повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, просив розгляд проводити без його участі, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1.ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або,якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000952 від 13 квітня 2019 року додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертів поставити такі питання:

чи не суперечать свідчення свідка ОСОБА_5 , надані нею 14.06.2019 року під час слідчого експерименту, де вона вказує, яким чином ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження 08.04.2019 року, об`єктивним даним судово-медичної експертизи, щодо механізму, характеру і локалізації тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 .?
Надати у розпорядження експертам:
- матеріали кримінального провадження № 0000952 від 13.04.2019 року (за необхідністю);
- копію протоколу проведення слідчого експерименту від 03.05.2019 року з фото таблицею.
Надати дозвіл використовувати результати попередніх досліджень.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.06.2019