"11" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34 та залучити експертів для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- пропозиція № 152 від 20.06.2019 року на реконструкцію гаражу з 7-ми боксів на території ПЕС (інв. № 00525439/01) з заміною покрівлі боксів для ремонту автомобілей в осях 2-3, А-В, за адресою: м. Куп`янськ, вул. Садова, 128, надана до АТ «Харківобленерго»;
- договірна ціна б/н на реконструкцію гаражу з 7-ми боксів на території ПЕС (інв. № 00525439/01) з заміною покрівлі боксів для ремонту автомобілей в осях 2-3, А-В, за адресою: м. Куп`янськ, вул. Садова, 128, надана до АТ «Харківобленерго»;
2. Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_4 та рукописний запис «З оригіналом згідно 19.06.2019. Директор ОСОБА_4 » в копіях наступних документів:
- договір № 18/07-2018 від 18.07.2018 року;
- акт прийому-передачі до договору № 18/07-2018 від 07.12.2018 року
- наказ № 1-К від 25.04.2017 року
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів з метою незаконного особистого збагачення займаються привласненням бюджетних грошових коштів у великих розмірах шляхом взаємодії із суб`єктами господарської діяльності юридичними особами, що мають ознаки фіктивності, всупереч охоронюваним законом інтересам держави, виготовляючи при цьому документи щодо неіснуючих господарських операцій. Слідчим зазначено, що для об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, тому виникла потреба у проведенні судової судово-почеркознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34 та залучити експертів для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- пропозиція № 152 від 20.06.2019 року на реконструкцію гаражу з 7-ми боксів на території ПЕС (інв. № 00525439/01) з заміною покрівлі боксів для ремонту автомобілей в осях 2-3, А-В, за адресою: м. Куп`янськ, вул. Садова, 128, надана до АТ «Харківобленерго»;
- договірна ціна б/н на реконструкцію гаражу з 7-ми боксів на території ПЕС (інв. № 00525439/01) з заміною покрівлі боксів для ремонту автомобілей в осях 2-3, А-В, за адресою: м. Куп`янськ, вул. Садова, 128, надана до АТ «Харківобленерго»;
2. Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_4 та рукописний запис «З оригіналом згідно 19.06.2019. Директор ОСОБА_4 » в копіях наступних документів:
- договір № 18/07-2018 від 18.07.2018 року;
- акт прийому-передачі до договору № 18/07-2018 від 07.12.2018 року
- наказ № 1-К від 25.04.2017 року
Для дослідження надати матеріали кримінального провадження, що необхідні для проведення експертизи.
Попередити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1