Єд. унік. № 243/6736/17
Провадження № 1-кп/243/110/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілих ОСОБА_8 ,

психологів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001582 від 08.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристанційне Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)31.08.2004 року вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ст. ст.69, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, звільнений умовно достроково 25.05.2006 року, невідбутий строк покарання 10 місяців 15 днів,

2)28.09.2007 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 2 місяці із конфіскацією частини його майна у власність держави;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення судово - психологічної експертизи відносно потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , оскільки потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в ході судового розгляду відмовилися від дачі показань та будь-яких пояснень, що ускладнює встановлення істини у справі, однак під час досудового розслідування з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_11 проводилися слідчі експерименти, які фіксувалися за допомогою відеозапису.

Законний представник потерпілих підтримала клопотання прокурора.

Потерпіла, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення судово - психологічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист прав і законних інтересів суб`єктів, які потерпіли від кримінального правопорушення, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження і, насамперед, підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а у випадку їх безпідставного порушення - захист шляхом відновлення в правах.
Європейський суд з прав людини у рішенні "Коем проти Бельгії" від 22.06.2000 р. зазначив, що основне призначення процесуальних норм-захистити обвинуваченого від будь-яких проявів зловживання владою.
Застосування належної правової процедури включає в себе дотримання засад (принципів) кримінального провадження, процесуальних засобів і способів їх реалізації, процесуальних гарантій прав і свобод учасників кримінального провадження та прийняття законних, обґрунтованих і справедливих рішень.
Клопотання прокурора в частині мотивування необхідності призначення експертизи на стадії судового розгляду кримінального провадження зводиться до того, що в ході судового розгляду були досліджені письмові докази по справі, в тому числі протоколи проведення слідчих експериментів з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_11 та відеозаписи їх проведення. В свою чергу, потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в ході судового розгляду відмовилися від дачі показань та будь-яких пояснень, що ускладнює встановлення істини у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 КПК України не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як передбачено ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Статтею 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, експертам.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя або суд задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Як вбачається з п. 6.1. розділу VI інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5) об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).
Відповідно до п. п. 6.3., 6.4 інструкції психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про необхідність призначення у справі судово-психологічну експертизу, виконання якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, що розташований у м. Слов`янськ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення судово-психологічної експертизи відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67, тел.: 050-25-55-224).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1)Чи здатні підекспертні особи ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , виходячи з рівня їх розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та значення скоєних з ними дій та здійснювати опір?

2)Чи здатні підекспертні особи ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з урахуванням їх емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі і давати про них відповідні показання?

3)Чи є у підекспертних осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 схильність до підвищеного фантазуванню та патологічної брехні? Якщо так, то як це може вплинути на їх здатність давати правдиві свідчення?

4)Чи є у підекспертних осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 які-небудь порушення психічної діяльності або порушення у соціальному розвитку внаслідок протиправного діяння щодо них? Якщо так, якими факторами це обумовлено та чи не виникло це внаслідок дій сексуального характеру? Чи не виникло це в результаті психологічного тиску?

5)Чи знаходилися підекспертні особи ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під час вчинення стосовно них підозрюваним ОСОБА_4 дій сексуального характеру у безпорадному стані?
6)Чи перебувають на теперішній час підекспертні особи ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у такому стані, який дає підстави вважати, що на них здійснюється психологічний тиск зараз? Якщо так, то чим це обумовлено?
7)Чи мають на теперішній час підекспертні особи ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво впливають на характер їх поведінки тепер?

8)Який психологічний вплив на підекспертну особу ОСОБА_12 здійснили ті дії сексуального характеру, які з нею відбулися зі сторони ОСОБА_4 .?

9)Якими є домінуючі мотиви поведінки підекспертних осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на теперішній час? Чи є підстави вважати, що потерпілі тепер дають показання під впливом дорослих?

10)Які психологічні особливості має процес відтворення підекспертними особами ОСОБА_7 та ОСОБА_11 обставин вчинення щодо них розпусних дій в ході проведення за їх участю слідчих експериментів з використанням відеозапису?

11)Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності підекспертних осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у процесі відтворення ними обставин щодо вчинення щодо них розпусних дій при проведенні за їх участю слідчих експериментів?

12)Чи наявні у поведінці підекспертних осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_11 при проведенні з ними слідчих експериментів психологічні особливості, які дають підстави для визначення ознак самостійного або не самостійного відтворення ними відповідних подій?

13)Чи мали підекспертні особи ОСОБА_7 та ОСОБА_11 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер їх свідчень під час слідчого експерименту?

14)Чи маються у відеозаписах при проведенні слідчих експериментів за участю підекспертних осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ознак психологічного впливу на них зі сторони осіб, які брали участь під час проведення слідчої дії?

15)Який психологічний вплив на підекспертних осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_11 здійснили ті дії сексуального характеру, які з ними відбулися та про які вони розповідають та показують під час проведення слідчих експериментів?

16)Чи є підстави вважати, опираючись на поведінку підекспертних осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_11 під час проведення слідчих експериментів, що потерпілі вигадали всі події та обставини, які показували? Чи поводили вони себе природно, чи були відвертими, чи не помітні на відеозаписі ознаки умислу?

17)Якими є домінуючі мотиви поведінки підекспертних осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_11 під час проведення слідчих експериментів? Чи є підстави вважати, що потерпілі давали показання під впливом дорослих?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам направити копії протоколів проведення слідчих експериментів за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , копії відеозапису слідчих експериментів за їх участю, що відповідає оригіналу, а також направити особисто потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Копію даної ухвали надіслати експерту.

Висновок експерта надіслати до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, б. 2, суддя ОСОБА_1 ) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1