ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001557 від 05 жовтня 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Дніпрі, громадянки України, маючої середню освіту, одруженої, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України -
ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2019 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходилась біля будинку №1 по пр. Слобожанському у м. Дніпро, де на землі помнила поліетиленовий згорток. Піднявши із землі згорток та перевіривши його вміст, виявила, що всередині знаходиться чотири сліп пакета з речовиною кристалічного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину - метамфетамін. Після чого, ОСОБА_4 розуміючи, що знайдена нею речовина є психотропною, а саме метамфетаміном, обіг якого заборонений, у неї раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), поклала вищезазначені сліп пакети з психотропною речовиною за пояс штанів, вдягнених на ній. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбала та почала зберігати при собі психотропну речовину, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись вулицями м. Дніпро пішим ходом.
В цей же день, тобто 22 жовтня 2019 року близько 04 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м. Дніпро, вул. Осіння 6, добровільно видала чотири сліп пакета, заповнених речовиною кристалічного походження масами 0,0531 г, 0,0401 г, 0,0524 г, 0,8846 г, які містять психотропну речовину обіг якої обмежено. Надані кристалічні речовини містять метафетамін, маса якого в речовинах - 0,0191 г, 0,0123 г, 0,0177 г, 0,2397 г, відповідно, окрім того на поверхні сліп пакету виявлено нашарування психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого 0,0016 г, який вона умисно незаконно придбала та зберігала при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст.309 визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила обставини вчинення нею злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, та постанову щодо речових доказів, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали, що характеризують останню, висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4075 від 31.10.2019, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і вона повинна нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима має на утриманні трьох малолітніх дітей, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1570 гривні 10 копійок.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 24 жовтня 2019 року, а саме вилучений при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню предмет, а саме кристалічна речовина білого кольору, яка міститься у сліп-пакетах, знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 24 жовтня 2019 року, а саме вилучений при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню предмет, а саме кристалічна речовина білого кольору, яка міститься у сліп-пакетах - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1570 гривні 10 копійок.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1