Справа № 161/9483/19
Провадження № 1-кс/161/4831/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 червня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої просить залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
Клопотання мотивує тим, що в рамках досудового розслідування у цьому провадженні встановлюються обставини неправомірних дій групи осіб, які, діючи умисно, за попередньою змовою, за грошову винагороду, здійснюють незаконне переміщення через державний кордон України наркотичних засобів та психотропних речовин із подальшою їх реалізацією на території Волинської області, зокрема у містах Нововолинськ та Володимир-Волинський.

Відтак, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_4 , спільно з іншими учасниками вказаної протиправної діяльності незаконно, з корисливих мотивів, здійснює реалізацію наркотичних засобів та психотропних речовин на території міст Володимир-Волинський та Нововолинськ, які з приховуванням від митного контролю переміщені через державний кордон України його спільниками.

Зокрема, останній на даний час веде активний пошук покупця психотропної речовини «амфетамін» на території міста Володимир-Волинський Волинської області. Зазначену психотропну речовину «Б» планує збувати по ціні 300 гривень за один грам.

Так, в ході проведення відносно ОСОБА_4 негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки», було отримано порошкоподібну речовину білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, про що надіслав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000114 від 09.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.305 ч.2, ст.307 ч.2 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам відповідної експертної установи, залучивши останніх до проведення комплексу всіх необхідних наукових досліджень.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи є надана на експертизу речовина, а саме: порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у пакунку (конверті) коричневого кольору, який опечатаний паперовою биркою із відбитком печатки «Для пакетів № 1. УСБУ у Волинській області. Володимир-Волинський МРВ», наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

- якщо так, то яким/якою саме? Яка його/її маса?

Для проведення досліджень зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000114 надати експертам відповідно упакований об`єкт дослідження, а також копію ухвали суду на проведення відповідної експертизи для виконання.

Відповідно до з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам відповідної експертної установи повне або часткове використання (знищення) об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей при проведенні досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1