13.11.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1357/19
провадження № 1-кс/533/410/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000328, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
11.11.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на:
- автомобіль марки ВАЗ 21063, 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , сіро білого кольору, який належить ОСОБА_6 ,

- причеп легковий В, марки ПМЗ, моделі 8131, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , коричневого кольору з дровами близько 1 куб. м., який належить ОСОБА_7 ,

- бензопилу марки FORESTA, моделі FA 40S помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000328, внесене до ЄРДР 09.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України у зв`язку з наступним.
09.11.2019 року в чергову частину Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області, надійшло повідомлення про те, що 09.11.2019 року невідома особа, випилює дерева поблизу с. Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 12.10.2019 року, під час огляду місця події, а саме лісопосадки неподалік с. Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області було виявлено та вилучено вищевказане майно.

09.11.2019 року слідчим винесено постанову про визнання і приєднання до справи даного майна як речових доказів, оскільки автомобіль, причеп та бензопила зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні ряду криміналістичних експертиз.
Метою арешту майна слідчим визначено можливість його відчуження, зникнення, перетворення, знищення.
В судовому засіданні слідчим клопотання підтримано, уточнено, що арешт необхідно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів.

Володілець майна, ОСОБА_4 пояснив, що є фактичним володільцем всього вищевказаного майна, оскільки автомобіль та причіп були йому подаровані його родичами, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , він постійно володіє та користується вказаним майном.

Вислухавши сторони провадження, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування слідчим ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000328 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України у зв`язку з тим, що 09.11.2019 року невідома особа, випилює дерева поблизу с. Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області.
З протоколу огляду вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21063, причеп легковий В з дровами та бензопилу марки FORESTA.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання автомобіля, причепа та бензопили як речового доказу.
Слідчий суддя вважає, що обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України є злочином середньої тяжкості, по-друге, слідчим заявлено про необхідність проведення судових експертиз із дослідженням автомобіля, по-третє, власник майна або фактичний володілець майна не заявили будь-яких достатніх обставин, які б суттєво вплинули на їх майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, володіння, користуванням майном.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено ризики що можуть, призвести до втрати чи пошкодження майна, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000328, задовольнити.
Накласти арешт:
- на автомобіль марки ВАЗ 21063, 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , сіро білого кольору, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , зареєстроване Кобеляцьким МРЕО 14.04.1989 року, ОСОБА_6 , жительці с. Мартинівка Кобеляцького району Полтавської області, громадянці Російської Федерації;

- причеп легковий В, марки ПМЗ, моделі 8131, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , коричневого кольору з дровами близько 1 куб. м., який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , зареєстроване Кобеляцьким МРЕВ 07.11.1998 року, ОСОБА_7 , жителю с. Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області, громадянину України;

- бензопилу марки FORESTA, моделі FA 40S помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 .
Заборонити розпорядження та користування вищевказаним майном.
Зобов`язати слідчого проінформувати власників майна про дане рішення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, надіслати прокурору, власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була викликана в судове засідання, протягом п`яти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1