Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7151/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровський районний суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження №0000158 від 19.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хорол Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину за ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 слідча СУ ГУНП в Черкаській області доводить наступними встановленими обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місце, придбали за невстановлених обставин психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку незаконно збули 24.06.2019, 25.06.2019 та 09.07.2019 ОСОБА_8 , якому працівниками поліції доручено проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, а також зберігали до 09.07.2019 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту, за наступних обставин.

Так, 24.06.2019, близько 15 години 02 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись поряд з будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , попередньо домовившись по мобільному телефону з ОСОБА_8 про збут йому психотропної речовини, збула, а саме продала ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 150 грн. файловий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/1025 від 05.07.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,114 г.

Також, 25.06.2019, близько 13 години 12 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись поряд з будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , попередньо домовившись по мобільному телефону з ОСОБА_8 про збут йому психотропної речовини, збув, а саме продав ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 150 грн. файловий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/1024 від 05.07.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,115г.

Крім того, 09.07.2019, близько 12 години 33 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись поряд з будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_4 , попередньо домовившись по мобільному телефону з ОСОБА_8 про збут йому психотропної речовини, збув, а саме продав ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 150 грн. файловий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою близько 0,5 г.

В ході проведення 09.07.2019 обшуку, на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.07.2019, за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 19 пакетів та згорток з грошової купюри номіналом 5 грн. з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору зовні схожою за зовнішніми ознаками на психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

В ході проведення 09.07.2019 особистого обшуку ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 150 грн., які використовувались під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

09.07.2019 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2019 року клопотання слідчого задоволено та застосовано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 06.09.2019 включно та визначено заставу в розмірі 134470 грн.

Слідчий просить продовжити такий запобіжний захід, так як вважає, що ризики залишаються бути актуальними і не зменшились з часом. При цьому підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших осіб, причетних до вчинення злочину, які на даний час не встановлені. Просила продовжити утримувати підозрюваного ОСОБА_4 під вартою ще до 06.10.2019.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і наполягав на його задоволенні.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у продовженні утримувати ОСОБА_4 під вартою, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, при цьому зазначив, що підозра за ч.2 ст. 307 КК України не обґрунтована, вважає, що кваліфікація діяння має бути змінена. Зауважив на відсутності ризиків, так як вважає, що тяжкість злочину не може бути безумовною підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того підозрюваний має постійне місце проживання, у нього відсутні негативні характеристики. Органами досудового слідства зібрано всі докази, а тому ризики їх спотворити або знищити відсутні. Не може він впливати на свідків, так як з моменту повідомлення про підозру ніяких даних з цього приводу у матеріалах справи немає.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію та доводи свого захисника.

Мотиви слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.07.2019 підозрюваному ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 06.09.2019 включно, з визначення розміру застави на рівні 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 134470 грн.

На даній стадії розслідування оцінюючи обґрунтованість підозри, я, як слідчий суддя, не пред`являв до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду, а тому з урахуванням наданих прокурором доказів обґрунтування підозри ОСОБА_4 та оцінивши аргументи захисника, встановлюю інформацію, яка переконала мене, як слідчого суддю, як об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити вищеописаний злочин.

В своєму рішенні у справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Такі обставини як: 1) наявність обґрунтованої підозри, яка доводиться протоколами огляду та помітки грошей, протоколами видачі предметів, відомостями обшуку особи висновками експертів, протоколом обшуку житла тощо; 2) враховуючи дані про особу підозрюваного, яка не працює, міцних соціальних зв`язків не має; 3) те, що він раніше судимий 12.12.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, тобто, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, підтверджують наявність ризиків, зазначених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, може не забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

Посилання захисника на те, що ОСОБА_4 являється членом багатодітної сім`ї та допомагає своїй одинокій матері у вихованні шістьох дітей, не є підставою для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавленням волі. Інформація про те, що підозрюваний ОСОБА_4 за станом здоров`я не може утримуватися під вартою в матеріалах справи відсутня.

З урахуванням викладеного, прихожу до висновків, що належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 може бути забезпечено лише уразі перебування його під вартою, а тому такий запобіжний захід має бути продовжений до 06.10.2019 включно на умовах встановлених в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.07.2019.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 06.10.2019 включно на умовах встановлених в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.07.2019 з можливістю внесення застави в розмірі 134470 гривень.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому і прокурору, направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1