Справа № 308/1305/18
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
законного представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003176 від 14.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0003176 від 14.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою від 09.02.2018 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Судом було вжито всіх заходів щодо виклику обвинуваченої ОСОБА_6 до суду.

Зокрема, обвинуваченій ОСОБА_6 неодноразово було надіслано судову повістку про виклик до суду за адресою її фактичного місця проживання, вказаною в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 . Однак, повістки про виклик повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Разом з цим, згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2018 року постановлено доставити обвинувачену ОСОБА_6 у суд приводом на вказаний день та час.Однак ухвала суду про привід обвинуваченої залишилась невиконаною.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 , яка ухиляється від явки до суду, та зупинення судового провадження до її розшуку.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 дане питання залишила на розсуд суду.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника обвинуваченої та законного представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої та необхідність зупинення судового провадження до її розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_6 ухиляється від суду, місце знаходження її невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення її в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ужгород, Закарпатської області, громадянку України, українку, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні малолітню дитину, з середньою-спеціальною освітою, мешканку АДРЕСА_1 , раніше не судиму.

У разі розшуку ОСОБА_6 застосувати до неї привід для забезпечення її явки в судове засідання до приміщення Ужгородського міськрайонного суду, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Організацію виконання розшуку доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, контроль за виконанням розшуку покласти на керівника Ужгородської місцевої прокуратури.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області без нагадувань.

Судове провадження за кримінальним провадженням № 0003176 від 14.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1