Справа № 459/3495/18
Провадження № 1-кс/459/708/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання директора ТОВ «МТК «ЛОГІСТИК ЕНД ОЙЛ» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0001715 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.05.2019 року директор ТОВ «МТК «ЛОГІСТИК ЕНД ОЙЛ» звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 19.11.2018 року у кримінальному провадженні №0001715 від 14.11.2018 року на майно напівпричіп паливоцистерну-Е, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки ЕХО, модель 99983, номер шасі НОМЕР_2 , що належить на праві власності ТОВ «МТК «Логістик Енд Ойл». В обґрунтування клопотання вказав, що вищевказаною ухвалою слідчого судді було накладено арешт на майно належне ТОВ «МТК «Логістик Енд Ойл», яке було передано на зберігання ТзОВ «Ніка Захід». Вважає, що накладенням арешту на зазначене майно було грубо порушено ст.41 Конституції України, оскільки власника майна не було повідомлено про розгляд такого клопотання та про результати його розгляду. Вказує, що відпала потреба у застосуванні арешту, так як на даний час уже проведена необхідна експертиза.
Слідчий та заявник в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання й докази, додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 цієї ж статті Кодексу).
Як вбачається із копії ухвали від 19.11.2018 року слідчим суддею у кримінальному провадженні №0001715 від 14.11.2018 рокубуло накладено арешт на автоцистерну/автопричіп з написом «Закарпатнафопродукт» з маркуванням НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , до якої приєднано фільтр та пістолет для заправки автомобілів, цифровий вимірювач з показником 93075,8, два листки з рукописними записами, картонний листок з рукописними записами, блокнот з рукописними записами, вилучені в процесі проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 на час необхідний для дослідження вилучених предметів під час здійснення досудового та судового розслідування кримінального провадження.
В той же час встановлено, що ухвалами слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 07.12.2018 року призначено експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, які на даний проведені.
До клопотання додано висновок ДП "Західний експертно-технічний центр держпраці" щодо відповідності об"єкту підвищеній небезпеці. Інших даних щодо необхідності проведення слідчих дій з даним майном слідчим або прокурором не надано.
Отже у даному кримінальному провадженні проведені усі необхідні слідчі дії із даним майном. Відтак у сукупності викладених норм права та фактичних обставин справи, вважаю, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту на вище зазначене майно. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 26, 170-174КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження №0001715 від 14.11.2018 року, вжиті ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 19.11.2018 року у виді арешту на автоцистерну/автопричіп з написом «Закарпатнафопродукт» з маркуванням НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , до якої приєднано фільтр та пістолет для заправки автомобілів, цифровий вимірювач з показником 93075,8, два листки з рукописними записами, картонний листок з рукописними записами, блокнот з рукописними записами, вилучені в процесі проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 на час необхідний для дослідження вилучених предметів під час здійснення досудового та судового розслідування кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1