Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3265/2019 Справа №641/6385/19
УХВАЛА
20 серпня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження, -
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що слідство у справі триває дев`ять місяців, слідчі дії практично не проводяться, особи, на яких він вказував у своєму допиті - не допитані та юридична оцінка їх діям слідчим не надана.
Вважав, що бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 суперечить вимогам ст. 28 КПК України та призвела до того, що у кримінальному провадженні не проводяться слідчі дії, жодної слідчої дії для оголошення підозри винуватим особам не зроблено, тривалий час порушуються його права, передбачені КПК України, у зв`язку з чим він змушений звернутись зі скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити. Надав копії скарг від 10.05.2019 року, яка подана до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, до Харківської місцевої прокуратури № 5; від 08.08.2019 року, яка подана до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, до Харківської місцевої прокуратури № 5; копії скарг до Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.05.2019 року та 08.08.2019 року.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши додані до скарги письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного.
У судовому засіданні заявнику була надано пам`ятку про права й обов`язки заявника, роз`яснено що останній має право подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Бездіяльність слідчого, яку оскаржує заявник, полягає у нездійсненні слідчим слідчих дій, а саме допитів осіб, на яких він вказував під час допиту в якості потерпілого.
Відповідно до положень, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, якими передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Також, згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Проте, з даної скарги не вбачається, що заявник звертався з клопотаннями до слідчого, а також, що слідчим приймались будь-які рішення з приводу заявлених клопотань.
У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, заявником оскаржена бездіяльність слідчого, яка не входить в перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.
Скарга ОСОБА_3 носить загальний характер , конкретної бездіяльності, в чому вона полягає або вказівки на конкретну дію слідчого не містить.
З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки оскаржувана ОСОБА_3 бездіяльність слідчого - не входить в перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України. Належних доказів на підтвердження вимог заявника, слідчому судді не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1