Справа № 308/6256/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001567 від «22» травня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що в період часу з 12год. по 16год. 30хв. 21.05.2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу до автомобіля «Шкода СуперБ», д.н.з. НОМЕР_1 , викрала грошові кошти. Даний автомобіль знаходився в декількох місцях вищевказаного дня, але потерпілий підозрює, що грошові кошти в сумі 1080грн. і 170грн. могли зникнути на вул. Мукачівська, 6 в м. Ужгород, де був припаркований автомобіль. 22.05.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10А потерпілий добровільно видав гаманець чорного кольору з видутим написом «Ballerry», який поміщено в спеціальний пакет «ГУНП ГСУ» №Inz2031817.

22.05.2019 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0001567 від 22.05.2019 року, правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що у зв`язку з чим з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні судово дактилоскопічної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001567 від 22.05.2019 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст.185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001567 від 22.05.2019 року судово дактилоскопічної експертизи, а тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001567 від «22» травня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001567 від 22.05.2019 року судово дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2), на вирішення якої поставити наступні запитання:
?Чи наявні на вилученому гаманці чорного кольору з видутим надписом «Ballerry», папілярні візерунки пальців?

?Якщо так, то чи придатні вони для дослідження?

?Якщо так, то порівняти їх з папілярними візерунками потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ?

Для дослідження експерту направити:

oВилучений гаманець чорного кольору з видутим написом «Ballerry» який поміщено в спеціальний пакет «ГУНП ГСУ» №Inz2031817;

oДактилокарту ОСОБА_7 ;

oДактилокарту ОСОБА_8 ;

oДактилокарту Попович П.О.

В разі придатності слідів папілярних ліній для ідентифікації осіб, які їх залишили, перевірити їх по базі даних «Дакто 2000» негайно.

Під час проведення даної експертизи в разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкта дослідження, з метою проведення необхідних досліджень.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1