Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1877/19
Кримінальне
У Х В А Л А

19.06.2019 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000213,

В С Т А Н О В И Л А :

14.06.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000213 та просить доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертами, мотивуючи тим, що в період з лютого по 15 квітня 2019 року, в с. Верхня Рудня Овруцького району, невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла проникла до житлового будинку належного ОСОБА_4 , де незаконно заволоділа належним останньому мопедом марки "Musstang MT50-Q2" червоного кольору, рама № НОМЕР_1 , чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

15.04.2019 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України.

15.04.2019, під час огляду місця події було вилучено відбитки папілярних узорів пальців рук.

В ході досудового розслідування необхідно визначити кому належать вилучені відбитки пальців рук, що має значення для кримінального провадження і для чого необхідні спеціальні знання, що можливо в ході проведення дактилоскопічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відомості по матеріалах про виявлення фактів кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення дактилоскопічної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи придатні вилучені під час огляду місця події відбитки папілярних узорів пальців рук для ідентифікації по них особи ?

Для проведення експертизи експертам надати: ухвалу суду, додаток до протоколу ОМП від 15.04.2019 та матеріали кримінального провадження №0000213 при необхідності.

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експерту під час проведення дослідження повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1