Справа № 283/943/19
провадження №1-кс/283/703/2019
У Х В А Л А
22 травня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 15.04.2019 року в ЄРДР за №0000215 за ст.125 ч. 1 КК України про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Малинського ВП звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000215 від 15.04.2019 року за ст. 125 ч.1 КК України, в якому вказав, що 31.03.2019 року, близько 17 години 00 хвилин, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

По даному факту 15.04.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування 21.05.2019 року з підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено слідчий експеримент щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень.

Для встановлення відповідності показів та механізму спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , у старшого слідчого виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити експерту Малинського міжрайонного бюро СМЕ.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи необхідно для встановлення відповідності показів та механізму спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 .

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи провести додаткову судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000215 від 15.04.2019 року за ч.1 ст. 125 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 механізму спричинення останнім тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 ?

З метою проведення експертизи надати в розпорядження експерту протокол проведення слідчого експерименту, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 та попередній висновок судово-медичного обстеження.

З метою проведення експертизи експерту використати вищезазначені матеріали.

Після проведення експертизи висновок направити до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, м.Малин, вул. Захарченка,16.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385,387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування, розголошення без письмового дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила оперативно-розшукову діяльність, даних оперативно-розшукової діяльності або досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя