Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6913/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київскьої місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000425 від 15.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідуванням встановлено, що 15 березня 2019 приблизно о 20 год. 40 хв., перебуваючи на контрольно-пропускному пункті станції метро «Палац Спорту» КП «Київський метрополітен» у м. Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явив посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 видане 23.01.2017 Житомирським ОВК на ім`я ОСОБА_5 з явними ознаками підробки.

З метою встановлення чи вносились зміни в первинний зміст наданого на дослідження посвідчення учасника бойових дій; чи має місце переклейка фотографії взамін первинної в посвідченні учасника бойових дій; чи проставлені в посвідченні учасника бойових дій відтиски печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 Код НОМЕР_2 » кліше печатки, зразки відбитків якої надаються в якості порівняльного зразка виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) та на вирішення експертам поставити наступні питання:

чи вносились зміни в первинний зміст наданого на дослідження посвідчення учасника бойових дій?

чи має місце переклейка фотографії взамін первинної в посвідченні учасника бойових дій?

чи проставлені в посвідченні учасника бойових дій відтиски печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 Код НОМЕР_2 » кліше печатки, зразки відбитків якої надаються в якості порівняльного зразка?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000425 від 15.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документів для встановлення чи вносились зміни в первинний зміст наданого на дослідження учнівського квитка; чи проставлені в учнівському квитку відтиски печатки печаткою, вільні зразки якої надані для порівняльного дослідження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення технічної експертизи документів у Київський НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

чи вносились зміни в первинний зміст наданого на дослідження посвідчення учасника бойових дій?

чи має місце переклейка фотографії взамін первинної в посвідченні учасника бойових дій?

чи проставлені в посвідченні учасника бойових дій відтиски печатки «Міністерство оборони України*Житомирський обласний військовий комісаріат*Код НОМЕР_2 » кліше печатки, зразки відбитків якої надаються в якості порівняльного зразка?

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об'єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Для дослідження експертам направити один поліетиленовий пакет, горловину якого обв`язано ниткою чорного кольору, кінці якої склеєно паперовою смужкою з відтиском печатки «Для пакетів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві» в середині якого знаходиться посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 видане 23.01.2017 року Житомирським ОВК на ім`я ОСОБА_5 , а також паперовий конверт, опечатаний печаткою «Для пакетів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві», всередині якого міститься 2 (два) аркуші паперу, на яких містяться зразки печатки Житомирського ОВК станом на 23.01.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1