Справа № 524/4234/19
Провадження № 1-кс/524/3361/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділу поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000405, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
06.08.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділу поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000405, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому прохав призначити по даному кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.06.2019 року приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.
02.08.2019 року від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про призначення додаткової судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що під час проведення первинної експертизи експерт не врахував наявність у потерпілого гідротораксу (гемотораксу).
Слідчий повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню додаткової судово-медичної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділу поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000405, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 з урахуванням наданих ним додаткових медичних документів? Який характер, локалізація, механізм, давність і ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень (по групах)?
2. В один і той же, чи різні проміжки часу, були нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .?
3. Від дії скількох ударів (кількість заподіяних травмуючи дій) виникли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 .?
4. Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
5. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , утворитись від удару рукою зжатою в кулак або від удару дерев`яною палицею, або дерев`яним держаком господарського предмету?
6. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , утворитись у нього при самостійному вільному падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом о тверду поверхню, в тому числі і при наданні тілу прискорення (після удару, поштовху)?
7. Чи міг потерпілий ОСОБА_4 сам собі заподіяти виявлені у нього тілесні ушкодження?
Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Попередити судово-медичних експертів Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.
Висновок експертизи прошу надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя