Справа № 373/979/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

21 червня 2019 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
законного володільця автомобіля ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому клопотання слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000232,

встановив:
19.06.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , для заборони власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатися, користуватися даним майном будь-яким чином, окрім уповноваженим особам в рамках кримінального провадження для проведення слідчих дій.
Клопотання обґрунтоване тим, що за участю вказаного транспортного засобу під керуванням ОСОБА_7 16.06.2019 в Світанок Переяслав Хмельницького району сталась дорожньо-транспортна пригода з двома потерпілими, відомості про яку внесені до ЄРДР за ч.1 ст. 286 КК України.
Під час проведення невідкладного огляду місця події, автомобіль оглянуто та тимчасово вилучено. В подальшому він підлягає дослідженню експертами для встановлення технічного стану транспортного засобу та інших обставин та обстановки ДТП, що вимагає збереження цього речового доказу у тому стані, який він мав на момент наїзду на пішоходів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

ОСОБА_4 , який є рідним братом власника автомобіля та законним його володільцем не заперечував проти накладення арешту на майно, зауваживши, що він зацікавлений у швидкому розслідуванні справи в розумні строки, після чого вимагатиме повернення автомобіля.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено наступне.

Переяслав-Хмельницьким ВП ГУНП в Київській області 17.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 внесено відомості про те, що 16.06.2019 приблизно о 20:10 год. по вул. Київська в с. Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_7 , керуючи автомобіль «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Переяслав-Хмельницький, здійснив наїзд на двох пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які сиділи на проїжджій частині. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Переяслав-Хмельницької ЦРЛ.
Проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП капітану поліції ОСОБА_3 .

До внесення відомостей до ЄРДР, по даному факту, слідчим відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, були проведені невідкладні слідчі дії огляд місця події та транспортного засобу з метою виявлення та фіксації відомостей обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 16.06.2019 оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 та зафіксовані пошкодження переднього бампера та фари.
Згідно протоколу тимчасового вилучення майна від 16.06.2019 тимчасово вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_1 , який доставлено на майданчик тимчасового зберігання по вул. Кірова, 15 в с. Семенівка Баришівського району Київської обл.

З пояснень водія ОСОБА_7 від 16.06.2019 вбачається, що він рухався на автомобілі марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Київська в с. Світанок, не помітив людей, які знаходилися на проїжджій частині, та здійснив на них наїзд.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

З врахуванням встановлених у судовому засіданні обставини справи, слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що в разі ненакладення арешту на майно та повернення його власнику або законному володільцю, автомобіль може не зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на майно забезпечить збереження речового доказу з метою подальшого експертного дослідження цього транспортного засобу для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, сприятиме повному та всебічному розслідуванню кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , для заборони власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатися, користуватися даним майном будь-яким чином, окрім використання цього майна уповноваженими особами у слідчих та процесуальних діях в рамках кримінального провадження № 0000232.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1