Ухвала
Іменем України
18 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 303/3245/18
Провадження № 51-3529 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217 від 10 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК ізодного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора Закарпатської області ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2019 року, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження були вчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з наданих матеріалів до Закарпатського апеляційного суду на новий судовий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191КК, разом з апеляційною скаргою прокурора Закарпатської області ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2019 року.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2019 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до подання Закарпатського апеляційного суду від 03 липня 2019 року визначити склад суду неможливо, оскільки після виконання Указів Президента України Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах від 29 грудня 2017 року №452/2017 року та Про переведення суддів від 28 вересня 2018 року №297/2018, рішень Вищої ради правосуддя від 28 грудня 2018 року № 4081/0/15-18 і від 04 червня 2019 року № 1505/0/15-19 до Закарпатського апеляційного суду переведено 11 суддів, з яких до складу палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення включено чотирьох суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9
05 грудня 2017 року та 23 квітня 2018 року судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 приймали участь у апеляційному розгляді провадженні за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_6 перебуватиме у щорічній відпустці з 15 липня 2019 року по 22 серпня 2019 року, тому до нього застосовується п. 3 ч. 4 розділу 8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
У зв`язку з цим новий автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження між суддями палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду за існуючих умов неможливий.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Закарпатським апеляційним судом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч.5 ст. 191КК, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження до Львівського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК, Суд, -

постановив:
Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217 від 10 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.5 ст. 191 Кримінального кодексу України, направити для розгляду до Львівського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3