Справа № 577/3159/19
Провадження № 1-кс/577/2120/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" липня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000633, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 0000633 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що 14.06.2019 р. близько 19 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Конотопський район, с. Грузьке, вул. Заярівка в ході сварки спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 21.06.2019 р. внесено до ЄРДР за № 0000663 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 14.06.2019 р. вона перебувала на території дачі за адресою: АДРЕСА_1 , де займалася по господарству. В цей час біля входу до двору перебувала сусідка ОСОБА_5 , з якою у потерпілої одразу виник конфлікт у ході якого ОСОБА_5 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а саме, перебуваючи у положенні стоячи навпроти потерпілої нанесла один удар палицею в лівий бік в нижній частині та два удари нанесла палицею в ділянку лівого стегна в середній третині. З даного приводу ОСОБА_4 викликала працівників поліції.

25.06.2019 р. в період часу з 15:00 год. до 15:20 год. зі свідком ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент, у ході якого він показав наглядно, як спричинили тілесні ушкодження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення механізму отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, експертів для проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити Конотопському відділенню судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи співпадає механізм виникнення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 спричиненню тілесних ушкоджень показаних свідком ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту? Якщо не співпадає, то в якій частині?

При необхідності експертам надати матеріали справи, копію протоколу відтворення обставин та обстановки події, разом з фотознімками.

Попередні висновки експерта, які знаходяться в архіві Конотопського бюро судово-медичних експертиз відносно дослідження тілесних ушкоджень ОСОБА_4 використати для виконання даної експертизи.

У висновку експерта відобразити з належним обґрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1