КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ГЕНЕЗІС», адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 липня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та накладено арешт на бездокументарні іменні інвестиційні сертифікати випущені ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ГЕНЕЗІС» та акції КІФ ПАТ «ЗНВКІФ «Амріта».

На вказане рішення суду представником ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ГЕНЕЗІС», адвокатом ОСОБА_5 , було подано апеляційну скаргу.

Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, що відповідно до положень діючого Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді було подано представником ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ГЕНЕЗВС», адвокатом ОСОБА_5 , який до закінчення апеляційного розгляду справи подав заяву про відмову від апеляційної скарги. Як вбачається зі змісту поданої заяви, дана позиція узгоджена з ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ГЕНЕЗІС».
Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ГЕНЕЗІС», адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 липня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмовувід апеляційної скарги представника ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ГЕНЕЗІС», адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 липня 2019 року та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/6114/2019 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_7
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1