Справа №173/1559/19
Провадження №1-кс/173/621/2019
У Х В А Л А
іменем України

25 червня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заступника начальника Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського району, про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25.06.2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: надати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого № 2192/885 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити.

В обґрунтування поданого клопотання заступник начальника посилається на наступне: 28.05.2019 близько 20.00год. ОСОБА_5 знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_2 умисно заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, голові та тулубу.

Згідно виписки з історії хвороби стаціонарного хворого неврологічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР № 2192/885 знаходився на лікуванні у вказаному закладі з 04.06.2019 по 19.06.2019 з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку середнього ступеню тяжкості, Помірна координаційна недостатність, астено-невротичний, астено-депресивний синдром.

Враховуючи викладене, для вирішення питання про встановлення ступені тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та для проведення судової-медичної експертизи, необхідна історія хвороби стаціонарного хворого № 2192/885 на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР.

У судове засідання заступник начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 , не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

08.06.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Документація, доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчого судді сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А також необхідна для встановлення наявності вини особи, що на думку слідчого судді має істотне значення для даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме до історії хвороби стаціонарного хворого № 2192/885 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Верхньодніпровського району, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого № 2192/885 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити.

Отримання тимчасового доступу до документів та можливість вилучити їх доручити заступнику начальника Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1