Справа № 554/4191/19
Дата документу 04.06.2019
В И Р О К
Іменем України

4 червня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві за участю учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0001122 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Краснохолмське Калтасінського району, Республіка Башкірія, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не заміжньої, продавця-консультанта ТОВ «Єрмолінські напівфабрикати», не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

10 березня 2019 року, близько 20 год., обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора», що по вул. Грушевського, 11 в м. Полтаві, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дій ніхто не помічає, викрала з полиці торгового стелажа набір банок скляних з пластиковими кришками вартістю 46 грн, лампу вартістю 39 грн, ніж кухонний вартістю 29 грн, підставку відерце ажурне квадрат/круг вартістю 24 грн, засіб для очищення унітазів вартістю 22 грн, шкарпетки чоловічі вартістю 13 грн, підставку кухонну вартістю 29 грн, губку банну «Мальва» вартістю 10 грн, гель для прання вартістю 88 грн, шампунь для волосся вартістю 49 грн, цукорницю з ложкою вартістю 20 грн, набір серветок віскозних 30x36 см вартістю 9 грн, вазу скляну для квітів «Ботаніка» вартістю 59 грн, засіб для дезинфекції унітазів вартістю 56 грн, набір стопок скляних «Містер» 6*50 мл вартістю 37 грн, воду міцелярну вартістю 19 грн, гель для очищення поверхонь від нагару ЕЖ 500 ф. вартістю 18 грн, скраб для обличчя «Чиста лінія» з абрикосових кісточок 50 мл вартістю 31 грн, будильник-годинник металевий вартістю 64 грн, скатертину клейончасту вартістю 64 грн, прокладки щоденні вартістю 39 грн, лак для нігтів 2 шт. вартістю 12 грн кожен, лак для нігтів вартістю 10 грн, спричинивши ФОП ОСОБА_5 , якому належить викрадене матеріальної шкоди на загальну суму 799 грн.

Викраденим розпорядилася на власний розсуд.

ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитана в ході судового розгляду справи обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаялася у вчиненому та просила її суворо не карати, зазначивши, що збитки завдані злочином нею повністю відшкодовані.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їй роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують її покарання, суд не знаходить.

IV. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує, що вонавперше вчинила злочин та притягується до кримінальної відповідальності, характеристику її особи, її поведінку як під час скоєння злочину, так і після цього, ставлення до скоєного, яке, на думку суду, є свідченням її дійового каяття, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, висновок органу пробації про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, і приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді штрафу, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для її виправлення, перевиховання, попередження вчинення нових злочинів, а також соціальної реабілітації.

V. Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

VI. Мотиви інших рішень

Процесуальних витрат і речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1