Справа № 456/2012/19
Провадження № 1-кс/456/878/2019
УХВАЛА

"29" травня 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному №0000610 від 24.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та просить поновити пропущені строки звернення до суду у зв`язку із фактичним зверненням із клопотанням про арешт майна 27.05.2019 року на наступний робочий день після внесення відомостей до ЄРДР 24.05.2019 року, з врахуванням вихідних днів.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2019 року в чергову частину Стрийського ВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт поліцейського УПП у Львівській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що 24.05.2019, о 11:40 годині, на КП «Плай» було зупинено автомобіль марки «Ауді A-З», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів водія, а саме свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, було виявлено ознаки підробки, а саме: номер кузова даного автомобіля, зазначений у свідоцтві про реєстрацію, не співпадав із номером кузова даного автомобіля у відповідності до бази НАІС.

24.05.2019 року під час проведення огляду місця події на КП «Плай», що в с. Добряни, Стрийського району, Львівської області, було вилучено автомобіль марки «Ауді А-3», д.н.з. НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Ауді A-З», д.н.з. НОМЕР_1 , яке упокавано в номерний спецпакет № 7164470. Вилучений під час огляду місця події транспорний засіб доставлено в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області.

24.05.2019 слідчим відділом Стрийського ВП ГУНП у Львівській області за даним фактом внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Ауді А-3», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 можуть бути набутими злочинним шляхом в результаті вчинення кримінального правопорушення, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак заявили клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським ВП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000610 від 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.05.2019р. вбачається, що вилучені під час огляду місця події автомобіль марки «Ауді А-3», д.н.з. НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке упокавано в номерний спецпакет № 7164470 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000610 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 27.05.2019 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому вказане майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Поновити пропущений строк звернення до суду із клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ауді А-3», д.н.з. НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке упокавано в номерний спецпакет № 7164470.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1