05.06.2019 ЄУН 337/5989/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0002335, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

03.06.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комісійної судової медичної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначив, що 11.12.2018 приблизно о 20 годині 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , які не є небезпечними для життя та здоров`я останнього, відкрито заволоділа грошовими коштами останнього в розмірі 4 500 грн.

Під час досудового розслідування потерпілому ОСОБА_4 призначено судову медичну експертизу та згідно висновку експерта під № 52 від 23.01.2019 встановлено наступне:
1. рани в ділянці нижньої губи та її слизової оболонки з обох сторін самі по собі кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;
2. садна м`яких тканин обличчя кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Також, під час досудового розслідування проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_4 , під час якого останній продемонстрував механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Призначити комісійну судову медичну експертизу по показам потерпілого ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
? Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при умовах та обставинах, на які вказав потерпілий ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за його участі 27.05.2019?

3. Копію ухвали про призначення комісійної судової медичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

4. Для проведення дослідження направити судовим експертам:

? копію висновку експерта під № 52 від 23.01.2019 на 2 арк.;

? копію протоколу слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 на 2 арк.;

? DVD-R компакт-диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 .

5. Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1