Справа № 683/2273/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драчі Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року приблизно об 11 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на березі ставка, що по вул. Центральна, с. Драчі Старокостянтинівського району Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих в результаті словесного конфлікту неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс два удари лівою рукою та один удар правою рукою в область голови ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, півкулевої під гострої з гострими включеннями субдуральної гематоми справа, гемарогічного забою тім`яної частки, лінійного перелому правої скроневої кістки, забою м`яких тканин скронево-тімяної ділянки, правобічної параорбітальної гематоми, садна в ділянці носа, які згідно висновку експерта №81 від 29.08.2018 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 визнав повністю і підтвердив, що він 30 липня 2018 року приблизно об 11 годині, перебуваючи на березі ставка, що в с. Драчі Старокостянтинівського району, під час конфлікту, який переріс в бійку, наніс декілька ударів руками в область голови ОСОБА_4 і таким чином спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється та примирився із потерпілим, цивільний позов прокурора в інтересах Хмельницької обласної ради він визнає та повність сплатив на користь Хмельницькій обласної ради кошти в сумі 5 084 грн. 20 коп. за лікування потерпілого в Хмельницькій обласній лікарні.

Оскільки ОСОБА_5 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Обвинуваченому та потерпілому роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За твердженням потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений дійсно 30 липня 2018 року приблизно об 11 год., перебуваючи на березі ставка, що в с. Драчі Старокостянтинівського району, під час конфлікту, який переріс в бійку, наніс йому декілька ударів руками в область голови, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження. У зв`язку із цим він лікувався в Хмельницькій обласній лікарні. На час розгляду справи він з обвинуваченим примирився та претензій до нього не має, а тому просить його суворо не карати, обмежившись іспитовим строком.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння, доведена, а тому його дії за ч.1 ст.121 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та за місцем постійного проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не виявлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування основного покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Задовольнити клопотання прокурора про залишення без розгляду цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради до обвинуваченого про стягнення 5 084 грн. 20 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого в Хмельницькій обласній лікарні, оскільки вказані кошти відшкодовані обвинуваченим у добровільному порядку.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.

Залишити без розгляду позовну заяву прокурора в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення 5 084 грн. 20 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого в Хмельницькій обласній лікарні

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя