03.06.2019 Єдиний унікальний № 371/151/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

03 червня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/151/19

Провадження № 1-кп/371/34/19

Миронівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000099, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, поданий до суду 01 лютого 2019 року.

Учасники судового провадження вказали на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 КПК України та можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, зясувавши позиції учасників судового провадження, дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України.

Підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Наявні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд визначив порядок розгляду кримінального провадження, з метою підготовки до судового розгляду вирішив питання, визначені частинами 2 та 3 статті 315 КПК України.

Підстави для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачені частиною 2 статті 27 КПК України, відсутні.

Судом визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Такими особами є прокурор, обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, захисник обвинуваченого та потерпіла.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходили.

Згідно з правилами частин 1 та 2 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до частини 4 вказаної статті досудова доповідь не складається щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Прилуцька виховна колонія», тому підстави для складення досудової доповіді відсутні.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор». Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що обвинувачений утримується у вказаній установі та наявні перешкоди для його доставлення до суду.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 переведений з місця відбування покарання з Державної установи «Прилуцька виховна колонія» та утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», приміщення якої обладнане для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та здійснити в рамках даного кримінального провадження дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

У судове засідання необхідно викликати прокурора, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст.ст. 319, 336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 14 годину 30 хвилин 30 липня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор», адреса : вулиця Дегтярівська, 13, місто Київ.

Згідно правил статті 336 КПК України відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Державної установи «Київський слідчий ізолятор» організувати та забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час трансляції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор» о 14 годині 30 хвилин 30 липня 2019 року.

Забезпечити учасникам кримінального провадження можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Миронівського районного суду ОСОБА_6 .

У судове засідання викликати законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу. Про день, час та місце його проведення повідомити прокурора.

Відповідно до статті 336 КПК України копію ухвали про участь засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Копію ухвали надіслати до Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченому, його захиснику, законному представнику неповнолітнього обвинуваченого та потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1