КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2162/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 0004159 стосовно обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

за участю: прокурора ОСОБА_9

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року та остаточне покарання ОСОБА_7 призначено у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 липня 2017 року постановлено виконувати самостійно.

Цим же вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, від відбування якого звільнено на підставі ст.ст. 75, 76 КК України. Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2018 року щодо ОСОБА_8 постановлено виконувати самостійно.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2019 року щодо ОСОБА_7 скасувати та закрити провадження щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КК України.

Під час апеляційного розгляду колегією суддів задоволено клопотання захисника про допит в суді свідка ОСОБА_10 , яка в судове засідання, призначене на 29 жовтня 2019 року, не прибула та про причини неприбуття суд не повідомила.

Захисник, наполягаючи на допиті свідка ОСОБА_10 в суді апеляційної інстанції, заявила клопотання про здійснення її примусового приводу в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника щодо заявленого клопотання, колегія суддів, враховуючи вимоги ст. 327 КПК України, приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити та з метою забезпечення прибуття в судове засідання свідка ОСОБА_10 здійснити її привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 405 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_10 , яка може проживати за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 11 годину 30 хвилин 20 листопада 2019 року.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ НП у м. Києві, а контроль за виконанням покласти на Київську місцеву прокуратуру № 8 та прокуратуру м. Києва.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 11 години 30 хвилин 20 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4