overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/6152/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/730/19
Категорія - ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001797 від 22.03.2019 року, за апеляційною скаргою прокурора та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2019 року відносно ОСОБА_7 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

Для складання повної мотивувальної частини потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим оголосити тільки її резолютивну частину.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2019 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 25 листопада 2019 року о 16-00 год

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1184/19
Номер справи місцевого суду: 499/1071/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Іванівського райсуду Одеської області від 04.06.2019 року у кримінальному провадженні №0000330 відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Платонівка, Новаршавського району, Омської обл., Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.08.2007 року Іванівським райсудом Одеської обл. за ст. 188 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
- 22.05.2013 року Іванівським райсудом Одеської обл. за ст. 185 ч.2 КК України, ст. 70 КК України до 2 р. 5 міс. позбавлення волі, з іспитовим строком - 1 рік 6 міс.;
- 12.10.2016 року Іванівським райсудом Одеської обл. за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Іванівського райсуду Одеської області від 04.06.2019 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - змінити.
Виключити із мотивувальної частини вироку посилання як на доказ вини обвинуваченого ОСОБА_8 - висновок товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості майна № 12092018-1 від 06.11.2018 року.
В решті вирок суду 1-ої інстанції залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.11.2019 р. о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її набрання нею законної сили, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня отримання ним копії даної ухвали.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/155/161/19
Справа № 931/802/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2019 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000167 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 лютого 2020 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 274/4090/19
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/540/19
27.11.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 407 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибуває за викликами в судові засідання, причини неявки не повідомляє, ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого не виконана, причини невиконання не повідомлено.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 11 год. 15 хв. 13 лютого 2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Дніпровському УП ГУНП у м. Києві, направивши примірник ухвали.
Провадження №1-кп/359/624/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
27 листопада 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001764, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
27.11.2019 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 22.11.2019 року, про що свідчить відповідна розписка.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора та обвинуваченого).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - на 09.30 год. 04.12.2019 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).

Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури та обвинуваченого.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Є.У. № 366/673/14-к
№ пр. 1-кп/366/45/14
У Х В А Л А

13 березня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000022 від 16.02. 2014 р., яке надійшло від Припятської спецпрокуратури Київської області, порушеного щодо ОСОБА_2 , 1958 р.н. в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

12.03. 2014 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000022 від 16.02. 2014 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000022, порушеному у відношенні ОСОБА_4 , 1958 р.н. за ч.2 ст.15,ч.1ст. 267-1 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 20 березня 2014 року на 11 годину 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є. У. № 366/2429/14-к
№ пр. 1-кп/366/151/14
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000073, яке надійшло від Припятського спец прокурора Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

11 серпня 2014 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000073, порушене відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 249 КК України,з Клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000073 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , порушеного за ст. 249 ч.1КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 20 серпня 2014 року на 13 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пр.№1-в/366/1/15
У Х В А Л А

16 червня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в с.м.т. Іванків

справу про скасування іспитового строку та направлення засудженого відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 06 листопада 2013 року за ст. 185 ч.3 КК України у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селищі Ніспорени Ніспоренського району Республіка Молдова, гр..України, проживає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іванківського районного суду від 06 листопада 2013 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 185 ч.3, ст.ст. 75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі. Від відбування покарання звільнений , відповідно до ст. 75,76 КК України,з 2 -річним іспитовим строком.

Ст.інспектор КВІ Іванківського району УДПтСУ в м.Києві та Київській області майор внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направленого засудженого ОСОБА_8 відбувати покарання згідно вироку, оскільки останній ухиляється від відбування покарання, не виконує покладені на нього обовязки, на виклики інспекції не зявляється, з місця свого постійного проживання зник.

В судове засідання засуджений ОСОБА_9 05.06. 2015 року не з`явився. Судом повідомлений. Про причини неявки не повідомив. Заяв. клопотань не надіслав.

Згідно ухвали суду Урсу не доставлений на 16.06. 2015 року на 11 год., оскільки у місці свого постійного проживання відсутній.

Вислухавши інспектора КВІ, думку прокурора, вивчивши матеріали справи,з яких слідує,що ОСОБА_9 з місця проживання зник, в лікарню Поліського району не звертався,в Київській обласній лікарні на лікуванні не перебував і не перебуває, суд вважає, що ОСОБА_10 слід оголосити розшук,з доставкою до Іванківського районного суду,з метою подальшого обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарання в Україні, оскільки засуджений ухиляється від явки в суд.

Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п.8,539, 318-323-380, 176, 187,191 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в селищі Ніспорени, Республіка Молдова, проживає в АДРЕСА_1 ,

о г о л о с и т и р о з ш у к.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розшуку та затримання,доставити до Іванківського районного суду для вирішення питання щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарань в України.

Виконання ухвали доручити Іванківському районному відділу (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області.

Копію ухвали направити Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням.

Суддя:
Є.У. 363/ 4508/15-к;
Пр. №1-кп/366/193/15
У Х В А Л А
13 листопада 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
за участю обвинувачених- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
законного представника обв. ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ,
потерпілих- ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
представника потерпілих- ОСОБА_13 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину за ч.3 ст.15, ч.4 ст.152; ч.3 ст.15 п.10 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України,
Кримінальне провадження призначено до розгляду на 13 листопада 2015 року,з викликом свідків.
Свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 судове засідання не з`явилися. Судом повідомлені. Про причину неявки суд не повідомили,клопотань не надіслали.
Вислухавши прокурора ОСОБА_5 , яка наполягає на допиті вказаних свідків,думку інших учасників процесу, суд вважає,що клопотання прокурора слід задовольнити та доставити вказаних свідків приводом.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. ОСОБА_14 , який проживає в АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_15 , яка проживає в АДРЕСА_2 ;
3. ОСОБА_16 , який проживає в АДРЕСА_3 ;
4. ОСОБА_17 , яка проживає в АДРЕСА_4 ;
5. ОСОБА_18 , яка проживає в АДРЕСА_5 ;
6. ОСОБА_19 , який проживає в АДРЕСА_6 д о с т а в и т и в судове засідання,приміщення Іванківського районного суду ( смт. Іванкув вул..І.Проскури, 14-а Київської області) на 10 годину 18 листопада 2015 року,- П Р И В О Д О М.
Виконання ухвали доручити Вишгородському РВ ГУ МВС України в Київській області.
Ухвалу направити Вишгородському прокурору для контролю за виконанням.
Головуючий суддя : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
№пр.1-кп/366/30/13
У Х В А Л А
27 березня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої - судді Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 18 лютого 2013 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні злочину за ст. 286 ч.1 КК України.

По справі маються речові докази: автомобіль Москвич-412, д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на штраф майданчику ( а.с. 16) та частини лак офарбованого покриття червоного кольору та стікер страхового полісу із частинами лобового скла автомобіля, які згідно квитанції №3 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Іванківського РВ( а.с. 15).

При постановленні вироку від 18.02. 2013 року судом не вирішено питання щодо залишків лакофарбованого покриття червоного кольору та стікера страхового полісу із частинами лобового скла автомобіля.

Відповідно до ст. 100 КПК України питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою суду або постановою органу дізнання.

Спір про належність речей,що підлягають поверненню,вирішується в порядку цивільного судочинства.

В судове засідання прокурор,потерпілий та засуджений не з"явилися.

Вивчивши матеріали справи, з яких слідує,що при постановленні вироку судом не було вирішено питання про речові докази: частини лак офарбованого покриття червоного кольору та стікер страхового полісу із частинами лобового скла автомобіля( а.с. 14,15), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ, суд вважає,що дані речові докази слід знищити, як такі,що не представляють цінності для їх власників.

Керуючись ст. 100 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Речові докази у кримінальному провадженні № 000009, Є.У. 366/289/13-к порушеному щодо ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України, а саме:

-Залишки лакофарбованого покриття червоного кольору у двох пакетах та пакет з Стікером страхового полісу із залишками скла, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів по квитанції №3 від 23.01.2013 року,- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/1710/13-к
№ провадження 1-кп/366/ 141/13
У Х В А Л А

25 червня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000684, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 ,1973 р.н. в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

21 червня 2013 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000684 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , порушеного за ст. 263 ч.2 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000684, порушеному у відношенні ОСОБА_1 , 1973 р.н. за ч. 2 ст. 263 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 04 липня 2013 року на 09 годину 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №366/1715/13
Пр. 1-кп/ 366/146/13
У Х В А Л А
21 серпня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої - судді Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
з участю прокурора - Іващенка С.А.,
захисника - Працюка В.Л.,
В провадженні Іванківського районного суду знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.
На досудовому слідстві 02.05. 2013 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Справа до суду надійшла 21.06. 2013 року ,призначена до розгляду на 08.07. 2013 року.
Під час призначення справи на підготовчому судовому засіданні судом було залишено обвинуваченому ОСОБА_3 попередній захід- у вигляді тримання під вартою,до розгляду справи в суді.
Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою не може перевищувати 60(шістдесят) днів.
Так як строк тримання під вартою згідно Ухвали суду від 21.06. 2013 року спливає, слід вирішити питання щодо продовження чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 .
В судовому засіданні прокурор Іващенко С.А. підтримав клопотання про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою до розгляду справи в суді- до 60 днів, оскільки обставини обрання цього заходу не відпали, всі ризики, які наводилися слідством та прокурором, залишилися.
Захисник Працюк В.Л. суду заявив,що ОСОБА_2 достатньо перебуває під вартою і вже виправився.
Керуючись ст. ст..176-178, 197 КПК України, суд
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області строком на 60 днів.
Строк дії ухвали - до 21 жовтня 2013 року.
Суддя :
Є.У. № 366/ 2023/15-к
№ пр. 1-кп/366/143/ 15
У Х В А Л А

31 липня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000207 від 10.04. 2015 р., які надійшли від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

31 липня 2015 року до Іванківського районного суду надійшло Кримінальне провадження № 0000207 про обвинувачення ОСОБА_3 , 1999 р.н. скоєнні злочину за ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000207, порушеному у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 06 серпня 2015 року на 10 годину 30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого,потерпілого,законних представників, службу у справах дітей Поліської РДА, кримінальну міліцію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У. 3663397/13-к
№ пр. 1-кп/366/270/13
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Лукашевича О.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000079 від 19.09. 2013 року, яке надійшло від Припятсоької спец прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ст. 267-1 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинувачену ОСОБА_1 та про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину.

Обвинувачена ОСОБА_1 клопотань не заявив.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315, 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000079 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ст. 267-1 ч.1 КК України, 14 листопада 2013 року на 17 годину 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Сторони кримінального провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження після закінчення підготовчого судового засідання.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/1492/13-к
№ провадження 1-кп/366/ 125/13
У Х В А Л А

04 червня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000372, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , 1994 р.н. в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

03 червня 2013 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000372 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , порушеного за ст. 185 ч.3 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000372, порушеному у відношенні ОСОБА_2 , 1994 р.н. за ч.3 ст. 185 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 13 червня 2013 року на 09 годину 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: