пр. № 1-кс/759/3401/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в межах кримінального провадження № 0002053 клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабинці, Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На досудовому слідстві встановлено, що ОСОБА_5 18.03.2019, близько 02 години 00 хвилин, на сходах між п`ятим та шостим поверхами будинку АДРЕСА_2 умисно убив ОСОБА_7 .

В провадженні було призначено та проведено стаціонарну психолого-психіатричну експертизу на предмет психічного стану підозрюваного на момент діяння та на даний час.

За висновком комісії експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз № 66 від 14.05.2019, в період часу до якого відноситься діяння, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , останній за своїм психічним станом не міг усвідомлювати дії та керувати ними.

Слідчий у справі звернувся з клопотанням про проведення стаціонарної судової психолого- психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване сумнівами слідства у обґрунтованості висновку експерта, тобто слідчий фактично просить призначити повторну експертизу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні стосовно задоволення клопотання заперечували.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 66 від 14.05.2019, в період часу до якого відноситься діяння, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , останній за своїм психічним станом не міг усвідомлювати дії та керувати ними. В той же час, згідно вищевказаного висновку судово-психіатричного експерта, ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2019р. слідчому було відмовлено у клопотанні про проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, доводи прокурора про те, що характер вчиненного кримінального правопорушення та його тяжкість, поведінка підозрюваного під час досудового розслідування дають підстави сумніватись у неосудності ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання.

Прокурором не надано будь-яких переконливих доказів на підтвердження його обґрунтованих сумнівів. Інших обставин, що ставили під сумнів проведену в провадженні експертизу в судовому засіданні не надано.

Тому, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого ОСОБА_6 про проведення стаціонарної судової психолого- психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 03 червня 2019 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний__________________________________ ОСОБА_5