Справа № 646/2169/17
№ провадження 1-кс/646/3726/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , щодо нерозгляду клопотання від 21.05.2019 у кримінальному провадженні № 0000291,

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, з урахуванням уточнень, на бездіяльність прокурора, яка полягає в нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000291, у встановленому законом порядку.
Заявник не скористався наданим йому правом на участь у судовому засіданні, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутністі.
Прокурор, повідомлений належним чином про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки слідчого суддю не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
Прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291.
В даному кримінальному проваженні визначено групу прокурорів: ОСОБА_4 старший групи, ОСОБА_5 .
Відповідно до п.1 ч.1ст.303 КПК Українина досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
21.05.2019 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як потерпілі звернулися до прокурора у криміналльному провадженні № 0000291 в якому просили, серед іншого, надати слідчому вказівки щодо усунення недоліків слідства, провести слідчі, процесульні дії у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно з ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.
Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду даної скарги слідчим не розглянуто відповідно до вимог ч.1ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину слідчому судді не надано.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором у кримінальному провадженні №0000291 допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 21.05.2019.
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги й зобов`язання прокурора (старшого групи прокурорів) розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 21.05.2019.
Керуючись ст. ст.220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , щодо нерозгляду клопотання від 21.05.2019 у кримінальному провадженні № 0000291- задовільнити.
Зобов`язати прокурора (старшого групи прокурорів) у кримінальному провадженні №0000291 розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 21.05.2019 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1