Провадження № 1-кп/344/719/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківськ, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої спеціалістом зі страхування транспортних засобів «Страхова компанія «Княжа», неодруженої, на утриманні одна малолітня дитина, несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила підроблення офіційного документа, який видається підприємством,установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та збут такого документа.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , не будучи особою, що відповідно до Наказу МОЗ та МВС України № 65/80 від 31.01.2013 року «Про затвердження Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», здійснює медичний огляд осіб які є кандидатами у водії транспортних засобів з метою вирішення питання про придатність особи до безпечного керування транспортним засобом та в подальшому отримання особою посвідчення водія на право керування транспортним засобом, при невстановлених слідством обставинах та в невстановлений досудовим розслідуванням час, отримала офіційний бланк медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом Медичного центру «Клініка ім. Гальченко В.В.» і в цей час у неї виник умисел на внесення в даний бланк завідомо неправдивих відомостей, щодо особи, яка медичний огляд не проходила з метою збуту вказаного завідомо підробленого документу. Реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на підроблення офіційного документа, 25 жовтня 2019 року приблизно в обідній час, ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці, в офісному приміщенні «Страхова компанія княжа», що в м. Івано-Франківську, по вул. Юності, за допомогою кулькової ручки внесла в офіційний бланк медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом Медичного центру «Клініка ім. Гальченко В.В.» серії 10ААС №018859 записи особистих даних ОСОБА_6 , завідомо неправдиву інформацію щодо придатності останнього до керування транспортним засобом, а також вклеїла в бланк вищевказаної довідки фотокартку ОСОБА_6 та проставила відтиск круглої мастичної печатки, чим саме підробила офіційний документ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом Медичного центру «Клініка ім. Гальченко В.В.» серії 10ААС № 018859. Цього ж дня, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 підробивши офіційний документ, передала його ОСОБА_6 , за що отримала в якості оплати грошові кошти у сумі 250 гривень, чим саме збула завідомо підроблений офіційний документ.

Під час досудового розслідування між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури та підозрюваною ОСОБА_4 27.06.2019 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди, сторонами досягнуто домовленості про кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України, про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні даного злочину і про визначену сторонами узгоджену міру покарання за ч.1 ст.358 КК України - штраф у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень. Підозрювана та прокурор також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання вини, передбачені ст. 473 КПК України, а саме обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а для підозрюваної - також її відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 статті 474 цього Кодексу.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. У вчиненому розкаялася та просила суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Прокурор та захисник обвинуваченої також просили суд затвердити дану угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін провадження, роз`яснивши сторонам провадження наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним, суд вважає, що укладену під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваною угоду про визнання винуватості слід затвердити з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що відповідно до ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.1 ст.358 КК України.

Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості. Під час підготовчого судового засідання встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди - не встановлено.

Cудом встановлено, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається підприємством,установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та збут такого документа, а узгоджене покарання обвинуваченій, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, суспільної небезпеки вчиненого, даних про особу обвинуваченої, яка раніше несудима, злочин вчинила вперше, позитивно характеризується, на обліках в лікарів психіатра і нарколога не перебуває, та обставин, що пом`якшують її покарання, таких як щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, за ч.1 ст.358 КК України - штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових злочинів.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 394, 474-476 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 27.06.2019 р оку, укладеної між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити їй покарання - штраф у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 2669 грн. 17 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі:

- медичні довідки «Щодо придатності до керування транспортним засобом» серії 10ААЄ №018859 та серії МДО №668824, із маркуванням Медичного центру «Клініка ім.. Гальченко В.В.», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1