Провадження № 1-кс/592/7049/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кровне Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 30.07.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та обгрунтовано підозрюється у вчиненні корисливих правопорушень за наступних обставин.

Так, у вересні 2018 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не представилося встановити за можливе), проходячи через АДРЕСА_2 , повз будинок належний потерпілій ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел проникнути до вказаного приміщення з метою крадіжки чужого майна для незаконного збагачення. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 підійшов до будинку, належного потерпілій ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_2 , та, впевнившись, що його дії будуть непомітними для оточуючих, зайшов до будинку, де шляхом відчинення дверей зайшов у кімнату будинку та побачив металобрухт, а саме: 11 металевих труб та 1 металевий лом. Вказаний металобрухт ОСОБА_4 поклав до мішку, який знаходився у будинку, взяв до рук та, утримуючи при собі, покинув будинок, таким чином залишив місце вчинення злочину.Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1640е від 05.08.2019 вартість 11 металевих труб та металевий брухт (лом) становить 444 грн. В подальшому ОСОБА_4 даний металобрухт заховав в кущах напроти домоволодіння, де скоїв крадіжку, який наступного дня продав. В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 444 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення.
Крім того, не зупиняючись на вчиненому, у жовтні 2018 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не представилося встановити за можливе), проходячи через АДРЕСА_2 , повз будинок, належний потерпілій ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел проникнути до вказаного приміщення з метою крадіжки чужого майна для незаконного збагачення. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 підійшов до будинку, належного потерпілій ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_2 , та, впевнившись, що його дії будуть непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу на території прибудинкової ділянки побачив металобрухт, а саме: металеву сітку, два металеві листи, металеві залишки від саморобної печі. Вказаний металобрухт ОСОБА_4 поклав до мішку, який знаходився біля приміщення та, утримуючи при собі, залишив місце вчинення злочину.Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1691е від 07.08.2019 вартість металевої сітки, двох металевих листів, металевих залишків від саморобної печі становить 480 грн. В подальшому ОСОБА_4 даний металобрухт заховав в кущах напроти приміщення, де скоїв крадіжку, та наступного дня продав. В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 480 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
У вчиненні даних кримінальних правопорушень 09.08.2019 р. повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У рішеннях Європейського суду з прав людини «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v United Kingdom), 12244/86; 12245/86, 12383/86, 30 серпня 1990 р. зазначено, що наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та під час допиту в якості підозрюваного пояснив обставини вчинених ним злочинів.

Таким чином, прокурором під час судового засідання доведено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що наявні достатні підстави вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказують слідчий та прокурор, що в результаті застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде забезпечена належна процесуальна поведінка ОСОБА_6 , а також те, що зазначений запобіжний захід буде запобігати вчиненню підозрюваним ОСОБА_6 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

постановив:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (с. Кровне Сумського району Сумської області), без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або роботи.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного - два місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання, буде вирішено питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1