ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3217/19
Провадження № 1-кс/210/2031/19

"12" червня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000909 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.06.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000909 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000909 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.06.2019 до Металургійного ВП КВП надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 07.06.2019 о 11.30 годині, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа належними останній грошовими коштами.

07.06.2019 в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості розташованої поблизу будинку АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , 1948 року народження було надано сувенірну купюру 100 доларів США з фрагментами паперу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000909 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення наявності слідів на досліджуваному об`єкті, придатності їх для ідентифікації особи та належності слідів конкретній особі) та проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, також вбачається наявність підстав для проведення судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000909 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000909 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України;

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.1Чи є на сувенірній купюрі 100 доларів США та фрагментах паперу, наданих в ході огляду місця події 07.06.2019 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди пальців рук ?
1.2Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
1.3Якщо придатні то чи не залишені сліди гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000909 від 08.06.2019 року направити для дослідження експерту: пакет: «Національна поліція України» №7194611 з вмістом купюри 100 доларів США та фрагментів паперу; паперовий конверт з вмістом дактилокарти заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження;

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 від 08.06.2019 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1