УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011961 від 06.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011961 від 06.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0011961 від 06.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом і метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, не маючи права на неї, передбачаючи завдання матеріальної шкоди власнику і бажаючи настання цього наслідку, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом обману, а саме шляхом подачі до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , документів з неправдивими відомостями, заволодів квартирою АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_6 , за наступних обставинах.
Вказано, відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_2 проведена та зареєстрована за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 жовтня 2005 року. Відомості про відчуження вказаної квартири у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутні.
Зазначено, що відповідно до інформації відділу смерті у м. Києві ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 87 років померла.
Як вказує слідчий, усвідомлюючи вказані обставини, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння квартирою АДРЕСА_2 . У зв`язку із чим, ОСОБА_5 , 10.09.2015 о 12 год. 56 хв., звернувся до Центру надання адміністративних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , та останнім було особисто подано власноручно заповнену та підписану заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), оригінал договору дарування (реєстраційний номер 18481 від 18.07.2008 року, виданий нотаріусом ОСОБА_8 ), та його завірена підписом ОСОБА_5 копія, технічний паспорт №б/н від 07.11.2012 (видавник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») на вказаний об`єкт та його завірена підписом ОСОБА_5 копія.
У клопотання слідчий зазначає, що вказані подані ОСОБА_5 документи прийнято спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 відповідно до картки прийому заяви №24310854, та передано до ІНФОРМАЦІЯ_8 для прийняття рішення по заяві ОСОБА_5 . У подальшому, державним реєстратором ОСОБА_10 15.09.2015, (номер запису про право власності №11181241), на підставі поданих ОСОБА_5 документів, зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 , вартість якої більше ніж в шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
При цьому, як зазначає слідчий, в ході досудового розслідування встановлено, що за реєстраційним номером 18481 міститься запис про вчинення ОСОБА_8 , 18.07.2008 року нотаріальної дії, а саме посвідчення договору дарування квартири між сторонами ОСОБА_11 , 1940 року народження (паспорт НОМЕР_1 , виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 10.02.1996 року) та ОСОБА_12 1972 року народження (паспорт НОМЕР_2 , виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 25.10.1997 року), відповідно до змісту якого, предметом договору дарування була квартира АДРЕСА_3 .
У клопотанні вказано, що таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману, а саме шляхом подачі до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , документів з неправдивими відомостями, заволодів квартирою АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_6 , чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.
Зазначено, 18.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Слідчий вказує, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Почуйки Попільнянського району Житомирської області, українець, громадянин України, офіційно не працюючий, зареєстрований в с. Манжелія Полтавської області та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.
Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №10 від 31.05.2019 року, у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертній установі ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Зазначено, що згідно постанови прокурора, перед експертом поставлені питання з`ясування належності підпису та рукописних текстах в документах «договору дарування квартири від 18.07.2008 року», «заяві про реєстрацію» та «довіреності від 18.09.2015», ОСОБА_5 чи іншою особою.
У клопотанні вказано, відповідно до клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи №17473?17475/19-32, для повноти проведеного дослідження експерту необхідно надати достовірні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в оригіналах документів з числа (особова справа, заява про видачу паспорта/Форма №1/, заяви, договори, довіреності, накази, листи, декларації) за 2014-2015 роки.
Слідчий зазначає, що 23.09.2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , про що відповідно до порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, сформовано заяву про видачу паспорта, в якій ОСОБА_5 проставлено свій підпис 17.09.2014 року в графі №8 «Прошу видати/замінити паспорт у зв`язку з»
На даний час, як вказує слідчий у клопотанні, встановлено, що оригінал заява про видачу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_12 та ІНФОРМАЦІЯ_13 , щорозташований за адресою: АДРЕСА_5 , куди була направлена з метою копіювання та перенесення її в електронний формат документа.
Згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Клопотання мотивоване тим, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме заяви про видачу паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_14 , що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , з метою задоволення клопотання експерта №17473?17475/19-32, що необхідно для повноти проведеного досудового розслідування в частині встановлення факту підписання досліджуваних документів підозрюваним. Обставини що досліджуються під час проведення експертного дослідження мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0011961 від 06.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні центрального ІНФОРМАЦІЯ_14 , що розташований за адресою: АДРЕСА_6 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за №0011961 від 06.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0011961 від 06.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011961 від 06.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП ум. Києві ОСОБА_3 та слідчим, що входять в склад групи слідчих у кримінальному провадженні, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0011961 від 06.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: заяви про видачу паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю її вилучення, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_14 , що розташований за адресою: АДРЕСА_6 .
Зобов`язати слідчого, після проведення експертизи, вилучену документацію повернути володільцю.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: