Дата документу 01.10.2019 Справа № 554/5480/19
У Х В А Л А

про відсторонення від посади
іменем України

Провадження № 1кс/554/14338/2019

01 жовтня 2019 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

за участю адвоката- ОСОБА_4

за участю підозрюваного- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення від посади
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, який проживає за адресою- АДРЕСА_1 , працює на посаді- оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
матеріали кримінального провадженнявнесені до ЄРДР за № 0001437 від 21.11.2018 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Другим слідчим відділом слідчого управління Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001437 від 21.11.2018, за заявою ОСОБА_7 щодо застосування стосовно нього недозволених методів розслідування службовими особами Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України, а саме перевищення влади, тобто в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, а також катування щодо потерпілого ОСОБА_7 , тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю шляхом нанесення побоїв з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, а саме отримати від нього визнання, вчинених за попередньою змовою групою осіб.
Наказом № 263 о/с від 04.12.2017 ОСОБА_5 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. ст. 1, 2, 23 Закону України «Про національну поліцію», п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України 05.11.2018, приблизно о 01:50 год., біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , затримано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У подальшому, того ж дня, близько о 02:30 год., тими ж службовими особами патрульної поліції ОСОБА_7 доставлено до Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого у будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6.
У подальшому, того ж дня, відомості про вчинення вищевказаного злочину, пов`язаного із крадіжкою чужого майна поєднаного із проникненням у інше сховище, Індустріальним відділенням поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, зареєстровано кримінальне провадження №0001787 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Після реєстрації зазначеного провадження, в рамках його розслідування слідчим Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_9 складено протокол затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Працюючи над розкриттям зазначеного кримінального правопорушення, у приміщенні одного із службових кабінетів Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованому на 3 поверсі будівлі за адресою м. Дніпро, вул. Осіння, 6, оперуповноважений сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , розпитував ОСОБА_7 про обставини вчинення вищевказаного злочину. Останній, у свою чергу, відмовився визнавати свою причетність до його вчинення та повідомив, що не розуміє у зв`язку із чим його було затримано.
У зв`язку із отриманням відмови ОСОБА_7 визнати вину у вчиненні вищевказаного злочину, у ОСОБА_5 виник умисел незаконним способом примусити ОСОБА_7 до даних дій, шляхом застосування фізичного насильства, з метою покращення показників розкриття злочинної діяльності на території обслуговування Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Для виконання свого умислу ОСОБА_5 вийшов із приміщення кабінету, де знаходився разом із ОСОБА_7 та залучив оперуповноважених сектору кримінальної поліції Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з якими вступив у змову, повідомивши про свої плани.
У подальшому, діючи на виконання раніше досягнутої домовленості до кабінету, де знаходився ОСОБА_7 , зайшли оперуповноважені сектору кримінальної поліції Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 та почали бити останнього з метою змушення останнього визнати вину у причетності до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У результаті вчинення зазначених протиправних дій щодо ОСОБА_7 , останній був змушений погодитись на зізнання у причетності до вищевказаного злочину, як результат, підписав протокол його допиту в якості підозрюваного від 05.11.2018, складений слідчим Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_9 в рамках розслідування кримінального провадження №0001787 від 05.11.2018.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №734е від 11.03.2019 в ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді:
-2-х внутрішньо-шкіряних крововиливів в тім`яній області праворуч та в скроневій області ліворуч волосистої частини голови;
-закритого повторного перелому лівої ключиці в середній третині з розходженням відламків (під металевою пластиною відмічається помітне розходження уламків лівої ключиці до 0,8 см);
-закритої травми правої половини грудної клітини з переломами 9-го та 10-го ребер праворуч по задньо-пахвовій лінії без зміщення уламків та внутрішньо-шкіряним крововиливом по задньо-бічній поверхні грудної клітини праворуч по задньо-пахвовій лінії в проекції 4-го, 8-го та 12-го ребер;
-забію лівої половини грудної клітини: синця по лівій бічній поверхні грудної клітини по задньо-пахвовій лінії в проекції 8-го міжребір`я та по краю реберної дуги, внутрішньо-шкіряного крововиливу по лівій бічній поверхні грудної клітини по середньо-пахвовій лінії в проекції 6-го міжребір`я;
-внутрішньо-шкіряного крововиливу по лівій бічній поверхні тулубу на відстані 5 см вгору від гребня лівої клубової кістки;
-3-х синців: по задньо-зовнішній поверхні лівого плеча на межі верхньої та середньої третини, по задній поверхні лівого плеча у нижній третині;
-2-х саден: по задній поверхні лівого передпліччя у нижній третині та по тильній поверхні лівої кисті в проекції 3-ї п`ясної кістки;
-синця по зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині та 5-ти внутрішньо-шкіряних крововиливів на передньо-зовнішній поверхні правого плеча на межі середньої та верхньої третини;
-закритого крайового перелому 5-ї п`ясної кістки правої кисті без зміщення уламків, синця по задній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу з переходом на тильну поверхню правої кисті в проекції 3-5-ї п`ясних кісток;
-3-х синців: по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна у нижній третині з переходом частково на проекцію лівого колінного суглобу, по зовнішній поверхні лівої гомілки від верхньої до середньої третини та 2-х саден: по передньо-внутрішній поверхні лівого стегна у верхній та середній третині;
-2-х синців: по передній поверхні правої гомілки у середній третині, по задньо-внутрішній поверхні правої гомілки у середній третині та 5-ти саден: по задньо-зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, по середньо-внутрішній поверхні правого стегна у верхній та нижній третині, по передній та внутрішній поверхні правої гомілки у середній третині (на тлі синця).
ОСОБА_5 18.06.2019 р. о 16 год. 10 хв. повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_13 від 30 липня 2019 року, провадження 1кс/554/11186/2019, клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_14 , подане в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001437 від 21.11.2018 р., порушеному за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено частково.
Відсторонено підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.08.2019 року включно.
Прокурор прохав продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпровській області строком на два місяці- до 18.10.2019 р.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що слідчим не доведено доказами наявність підстав для відсторонення від посади, передбачених ч. 1 ст. 157 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 може продовжувати протиправну діяльність, може впливати на свідків, потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 прохав не застосовувати відносно нього відсторонення від посади, враховуючи те ,що заробітна плата є його єдиним джерелом доходу та за час проведення досудового розслідування він не вчинював ніяких протиправних діянь.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0001437 дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року, скасовано ухвалу слідчого судді Октябрського раойнного суду м. Полтави ОСОБА_15 від 16 серпня 2019 року, проваження № 1кс/554/12205/2019, про об`єднання клопотань прокурора відділу Генаралдьної прокуратури ОСОБА_6 , та матеріали клопотаняь про відсторонення осіб в межах кримінального провадження № 0001437 від 21 листопада 2018 року, в тому числі і відсторонення від посади ОСОБА_5 , повернуто до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду в іншому складі суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, та, відповідно до чинного законодавства, є службовою особою правоохоронного органу. Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , є такими, що пов`язані із перебуванням на посаді, що сприяло їх вчиненню.
Відповідно до ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:
1) правову підставу для відсторонення від посади;
2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Матеріалами кримінального провадження в їх сукупності вбачається обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_5 . При цьому, сукупність зібраних у кримінальному провадженні доказів, є достатніми для переконання можливості особи вчинити кримінальне правопорушення, серед яких:
-заява потерпілого ОСОБА_7 ;
-показання потерпілого ОСОБА_7 ;
-протокол пред`явлення потерпілому особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2019, у ході якого останній впізнав підозрюваних у кримінальному провадженні;
-протокол слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 , у ході якого останній детально повідомив про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень;
-висновок експерта №734е від 11.03.2019, згідно якого у потерпілого Улицького виявлено тілесні ушкодження середньої тяжкості;
-висновок експерта №949е від 27.03.2019, згідно якого локалізація і характер виявлених у потерпілого тілесні ушкоджень не суперечать механізму, локалізації та характеру, на які вказує потерпілий ОСОБА_7 під час слідчого експерименту, проведеного 26.02.2019.
Досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває. ОСОБА_5 , будучи службовою особою, є обізнаним про методи та способи документування кримінальних правопорушень, що свідчить про можливість вчинення ним дій, які б перешкоджали проведенню повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування. Перебуваючи на посаді, ОСОБА_5 може скористатись базами даних, які є у користуванні МВС, з метою встановлення особистих відомостей щодо свідків, потерпілого, їх родичів для здійснення тиску на свідків або потерпілого з метою зміни їх показань у кримінальному провадженні та подальшому ухиленні від кримінальної відповідальності. Не відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_5 може негативно впливати на хід досудового розслідування та авторитрет національної поліції в цілому .
На час розгляду клопотання не змінилися підстави для відсторонення від посади , що були досліджені під час розгляду клопотання слідчим суддею 30.07.2019 р.
Ухвалою слідчого судді від 16.08.2019 р. строк досудовового розслідування продовжений у кримінальному проваденні №0001437 до 17.10.2019 р. , тобто строк відсторонення від посади можливий до 17.10.2019 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноважений сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області строком на два місяці- до 18.10.2019 р. задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.10.2019 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1