Справа № 359/3613/19
Провадження №1-р/359/47/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду звернення в.о. начальника Державної установи «Райківська виправна колонія №73» ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про уточнення дати початку строку відбування покарання,

в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене звернення в.о. начальника Державної установи «Райківська виправна колонія №73» ОСОБА_3 , яку обґрунтовано тим, що у державній установі «Райківська виправна колонія №73» відбуває міру кримінального покарання ОСОБА_4 , засуджений 29.05.2019 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до вступу вироку в законну силу. До строку відбування покарання зарахувано строк перебування під вартою, а саме з 05.03.2019 по день винесення вироку з розрахунку один день перебування під вартою за один день відбуття покарання.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2019 набрав законної сили 01.07.2019. Відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2019, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Отже, враховуючи вищенаведене просять суд уточнити початок строку відбування покарання, оскільки у вироку суду від 29.05.2019, не вказано.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду звернення.

Розгляд даного звернення відбувається в порядку, визначеному ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що звернення є обґрунтованим та таким, що стосується питання, пов`язаного з виконанням вироку суду від 29.05.2019.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вироком суду від 29.05.2019 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Відповідно до даного вироку перебіг строку відбування покарання ОСОБА_4 , необхідно обчислювати з часу приведення вироку до виконання та затримання.

Згідно із ч. 1 ст. 376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу з нарадчої кімнати.

Враховуючи те, що суд вийшов з нарадчої кімнати 29.05.2019, то вирок суду був негайно проголошений. Однак, 29.05.2019 під час ухвалення вироку судом у резолютивній частині вироку не зазначено початок строку відбування покарання засудженим.

Разом з цим, вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2019 набрав законної сили, 01.07.2019.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 було затримано 05.03.2019 о 22 годині 00 хвилин Бориспільським ВП ГУНП в Київській області.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2019, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З цього приводу у вироку суду не зазначено дату з якої слід рахувати відбування покарання, а лише вказано строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити до вступу вироку в законну силу. До строку відбування покарання зарахувати строк перебування під вартою, а саме з 05.03.2019 по день винесення вироку з розрахунку один день перебування під вартою за один день відбуття покарання, у зв`язку з чим вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2019 підлягає уточненню.

Зі звернення в.о. начальника Державної установи «Райківська виправна колонія №73» вбачається, що затримання ОСОБА_4 відбулося 05.03.2019. До набрання вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2019 законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 06.03.2019 обрано у виді тримання під вартою.

Таким чином, раніше вказаної дати початку строку покарання, не встановлено, а тому суд прийшов до переконання уточнити засудженому ОСОБА_4 дату початку строку покарання з моменту затримання останнього, тобто з 05.03.2019.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 376, ст. ст. 537-539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Уточнити вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. В резолютивній чистині вироку від 29.05.2019 уточнити наступне: «Перебіг строку відбування покарання рахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня його затримання, а саме з 05.03.2019» в інший частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1