Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4080/19
Провадження № 1-кс/711/1740/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів і слідчого,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, а також слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області і посадових осіб ДБР м. Києва (як зазначено в скарзі)(прізвища не вказані), яка виразилось у відмові в задоволенні клопотань ОСОБА_2 від 08.01.2019 р. та 14.01.2019 р. «про вчинення процесуальних дій:визнання потерпілим, про підозру і відсторонення від посади тощо» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0008204, постановою від 28.02.2019 р. В скарзі також йдеться про відшкодування шкоди у розмірі 80 млн. грн. (не зазначено ким і за які дії), про забезпечення ОСОБА_2 перекладачем і БПД (треба розуміти безплатною правовою допомогою).

По цій скарзі в частині оскарження бездіяльності прокурорів доцільно відкрити провадження. Питання про поважність причини строку оскарження необхідно вирішити під час розгляду скарги.

Скаргу в частині оскарження бездіяльності слідчого і посадових осіб ДБР, а також про відшкодування шкоди потрібно повернути з огляду на наступне.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог територіальної та інстанційної підсудності.
Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області і Державне бюро розслідувань розміщуються на території, яка не відноситься до підсудності Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
З урахуванням викладеного вважаю, що скаргу в частині оскарження бездіяльності слідчого і посадових осіб ДБР необхідно повернути ОСОБА_2 , оскільки вона не підлягає розгляду в Придніпровському районному суді м. Черкаси.
Підстав для задоволення вимоги про забезпечення перекладачем немає, тому що розгляд скарги буде здійснюватись мовою, якою складено скаргу. Заявник не відноситься до осіб, яким слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, коло яких передбачено у ст. 49 КПК України.
Також до компетенції слідчого судді не входить вирішення питання про відшкодування шкоди.
У відповідності до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів і призначити розгляд скарги на 12 годину 05 хвилин 23 травня 2019 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та уповноважених осіб прокуратури Черкаської області і Черкаської місцевої прокуратури.

Копії ухвали надіслати до відповідних прокуратур та заявнику.

Повернути ОСОБА_2 його скаргу на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та посадових осіб Державного бюро розслідувань, про відшкодування шкоди, роз`яснивши його право на звернення зі скаргою з дотриманням правил територіальної підсудності або з відповідною позовною заявою.
Відмовити в забезпеченні заявника перекладачем і безоплатною правовою допомогою.
На ухвалу в частині повернення скарги може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1