№ 207/3659/19
№ 1-кс/207/2308/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2019 року ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування заявленого клопотання ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 21.02.2019 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 07.02.2019 року невстановлена особа, таємно з належної їй карти/рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 викрала грошові кошти в сумі 10757,50 грн.

За даним фактом 21.02.2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 20.01.2019 року невстановлена особа, знаходячись в маршрутному таксі № 22-Б таємно викрала належний їй мобільний телефон «iPhone 6s», в якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_2 . За вказаним фактом до поліції не зверталась. Однак, 21.02.2019 року, ОСОБА_5 виявила відсутність грошових коштів на належній їй кредитній картці/рахунку № НОМЕР_1 . У відділені « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їй повідомили, що 23.01.2019 року по її рахунку був збільшений кредитний ліміт на суму 13000 грн., після чого здійснені перекази з її рахунку на загальну суму 10757,50 грн. (23.01.2019 року в сумі 205,00 грн.; 07.02.2019 року - 3819,00грн.; 4020,00 грн. та 2713,50 грн.). Для здійснення операцій за її карткою/рахунком закріплено належний потерпілій ОСОБА_5 , номер мобільного телефону: НОМЕР_2 , сім картка якого знаходилась в мобільному телефоні «iPhone 6s», тому вважає, що особа, яка викрала належний їй мобільний телефон також викрала грошові кошти з її кредитної картки.

Потерпіла ОСОБА_5 надала виписку по картці/рахунку НОМЕР_1 за період 01.01.2019-21.02.2019 роках, згідно з якою встановлено, що кредитний ліміт складає: 13000 UAH. Баланс на початок періоду: - 2002,36. Баланс на кінець періоду: - 12836,61. Виписку долучено до матеріалів кримінального провадження.

З метою підтвердження показів потерпілої, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: даних про рух грошових коштів по банківській карті (рахунку) НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2019 року по 21.02.2019 року, а також у разі зняття з вказаної карти (рахунку) грошей у вищезазначений період час і місце транзакції та фотографію особи, яка здійснила дану операцію. Також необхідно зазначити копію паспорта клієнта володільця даної карти (рахунку)

Суд, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, 160 та ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: даних про рух грошових коштів по банківській карті (рахунку) № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2019 року по 21.02.2019 року, а також у разі зняття з вказаної карти (рахунку) грошей у вказаний період, зазначити час і місце транзакції та фотографію особи, яка здійснила дану операцію. Також необхідно зазначити копію паспорта клієнта володільця даної карти (рахунку).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1