overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/2655/18
Провадження № 1-кп/346/114/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000242 від 07 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, яке призначалося на 10 червня 2019 року не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав.

У зв"язку з чим, ухвалою суду від 10 червня 2019 року до обвинуваченого було застосовано примусовий привід органами поліції в судове засідання на 26 червня 2019 року.

Однак органами поліції ухвала суду виконана не була.

Ухвалою суду від 26 червня 2019 року до обвинуваченого було застосовано повторний примусовий привід в судове засідання на 29 липня 2019 року.

Із поданого рапорту від 29 липня 2019 року дільничного офіцера поліції Коломийського відділу поліції ОСОБА_6 , вбачається неможливість виконання приводу із-за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 по місцю проживання в АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та затримання його з ціллю доставлення в судове засідання на розгляд справи, оскільки обвинувачений ухиляється від явки у судові засідання і місце перебування його не відоме. На час розшуку обвинуваченого провадження по справі просить зупинити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на виклики суду не з`являється, по місцю проживання відсутній, місце його знаходження не відоме, а тому суд вважає, що обвинуваченого слід оголосити в розшук та надати дозвіл на затримання його з метою приводу для проведення розгляду справи по даному кримінальному провадженню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 335, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для проведення судового розгляду по кримінальному провадженню № 0000242 від 07 березня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Провадження по справі на час розшуку зупинити.

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/4246/19
Провадження № 1-кс/159/1498/19
УХВАЛА
29 липня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
29.07.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 09 год. 20 хв. 30.07.19 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю слідчого, прокурора, власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/2031/17

провадження № 1-кс/0285/1040/19

30 липня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 131, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів в судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 31 липня 2019 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим суддею одноособово.
Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 337/2973/19
Провадження № 1-кс/337/1277/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ Хортицького ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

18 липня 2019 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність СВ Хортицького ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області в якій зазначив, що 08 липня 2019 року подано заяву в порядку ст. 214 КПК України про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
В обґрунтування поданої скарги посилався на те, що до часу звернення до суду зі скаргою, у порушення ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
22 липня 2019 року суду надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 від 22.07.2019 р. за яким до реєстру внесено відомості за заявою представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого,ч. 1 ст. 194 КК України.
Представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.
У відповідності до ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуются, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. 304, 305 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 на бездіяльність досудового розслідування СВ Хортицького ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 336/4343/19
пр. № 1-кп/336/613/2019
УХВАЛА
Іменем України
22 липня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває у провадженні того ж судді того ж суду, за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, 2 КК України.
Обвинувачений не заперечував проти заявленого клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває також кримінальне провадження з обвинувальним актом за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, 2 КК України (ЄУН № 336/34/18 пр. 1-кп/336/87/2019).
Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Заслухавши думку сторін обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість об`єднання кримінальних справ в одне провадження для їх спільного розгляду.
Керуючись ст. 334, 369, 370, 372 КК України,
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (ЄУН №336/4343/19 пр. № 1-кп/336/613/2019) з кримінальним провадженням за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, 2 КК України (ЄУН №336/34/18 пр. 1-кп/336/87/2019).
Залишити об`єднаному кримінальному провадженню номер 1-кп/336/87/2019 справа номер 336/34/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4782/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002011 від 26 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

26 липня 2019 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002011 від 26 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002011 від 26 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 05 серпня 2019 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).
У підготовче судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 456/2936/19
Провадження № 1-кп/456/405/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000694 від 11.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000694 від 11.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 03 жовтня 2019 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.07.2019 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
19.07.2019 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0001491, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 12 год. 35 хв. 25 липня 2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7862/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого. ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської обалсті надійшла для розгляду скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого. ст. 185 КК України.
Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської обалсті та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився. Окрім того, вказана бездіяльність Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду, встановивши певний термін органу здійснюючому перевірку повідомлення про злочин для надання матеріалів на підставі яких було прийнято рішення не вносити відповідні відомості до ЄРДР.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, Слідчий Суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого. ст. 185 КК України.
Призначити до судового розгляду скаргу на 19 липня 2019 року на 15 годину 00 хвилин, за участю скаржника, прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.
Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 369/4355/16-к
Провадження №1-кп/367/179/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
30 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого: ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005230 від 28.06.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, учасника АТО, зареєстрованого за адресою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0005230 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 110, 128, 290, 314-317, 303, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов ОСОБА_7 в частині позовних вимог щодо визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати потерпілою по даному кримінальному провадженню.
Скарги адвоката ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого та прокурора та на дії слідчого про визнання ОСОБА_7 потерпілою залишити без задоволення.
Скарги адвоката ОСОБА_10 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_12 , на бездіяльність слідчого ОСОБА_13 та прокурорів, на дії слідчого про визнання ОСОБА_7 потерпілою залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0005230 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_12 для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог Кримінального процесуального кодексу України, впродовж розумного строку, який буде об`єктивно достатнім для усунення цих недоліків.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 02 серпня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київської апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 375/1484/19
Провадження № 1-кс/375/572/19
УХВАЛА

29.07.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000272 від 27.07.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи призначити до судового розгляду на 10:45 годину 29.07.2019.

В судове засідання викликати слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2019 м. Фастів
В порядку автоматичного розподілу вказане провадження було скероване судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 .
Так, згідно з положеннями ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За таких обставин, ознайомившись із клопотанням, вважаю, що наявні підстави для прийняття провадження до свого провадження, призначення судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Керуючись ст. 334 КПК України,-
Призначити судове засідання на 14 червня 2019 року о 12 год. 10 хв. у залі судового засідання Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Провести судове засідання за участю сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

копія
Справа № 401/2053/19 Провадження № 1-кп/401/295/19

30 липня 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000383, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2019 року, за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 03 липня 2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000383, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2019 року, за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 05 липня 2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого. Клопотань про проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу сторона обвинувачення не має.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання в кримінальному провадженні №0000383, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2019 року, за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, об 10 годині 00 хвилин 08 серпня 2019 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1