УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на автобус БАЗ А079.14 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою заборони розпоряджатися таким майном, оскільки це може призвести до знищенню доказів, та у подальшому може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

При цьому, слідчий просив розглянути клопотання без участі власника майна в цілях нерозголошення відомостей та можливості знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30.10.2019 близько 13.40 у м. Херсоні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом БАЗ А079.14 реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходячись на маршруті №20 та рухаючись по вул. Потьомкінській, зі сторони пл. Ганібала у бік вул. Хірурга Вороного в районі буд. 99, допустив наїзд на невстановленого пішохода чоловічої статі віком близько 60 років, який вибіг на нерегульований пішохідний перехід з права на ліво за ходом руху автобуса. Внаслідок ДТП пішохід від отриманих тілесних помер у кареті швидкої допомоги на шляху до лікарні.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 30.10.2019 оглянуто ділянку вулиці навпроти будівлі №99 яка розташована по вул. Потьомкінській, м. Херсоні. За результатами огляду вилучено автобус БАЗ А079.14 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення. Зазначений автомобіль поміщено територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 13.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 30.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 видане ТСЦ 8541, автобус БАЗ А079.14 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .

30.10.2019 винесено постанову про визнання автобуса БАЗ А079.14 реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом та визначене місце зберігання територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 13.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити без участі власника майна, у зв`язку з чим в судове засідання власник не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України / однак слідчий суддя вирішив викликати ОСОБА_4 , але у судове засідання остання не з`явилася.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 1 ст.98 КПК України визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 30.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт автобус БАЗ А079.14 реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу його власником є ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи викладені у клопотанні підтвердженні також копією протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2019 р. та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

30.10.2019 р. постановою слідчого автобус БАЗ А079.14 реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні № 0000359 від 30.10.2019 р.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання подальшого незаконного відчуження майна третім особам, знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

На даному випадку обмеження права власності є розумним і співмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Також, суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи, огляд тощо) сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автобус БАЗ А079.14 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження ним.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1