РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362)22-10-74, 26-28-94
Справа № 1-186/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 рокум.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Шевцова Р.В.

за участю прокурора Шпинти С.М.

захисника Затинного С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого , військовозобов`язаного , раніше не судимого

у вчиненні злочинів передбачених ч.1ст.185 , ч.3 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 грудня 2010 в період із 17 год до 23 години перебуваючи в стані алкогольного сп`янінняня маючи умисел на незаконне заволодіння майном та діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу демонтував та викрав з господарства ОСОБА_2 що в с.Дядьковичі Хутір Колонія 4 Рівненського району алюмінієву сітку довжиною 60 метрів, вартістю 30 гривень за 1 метр , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 1800 гривень .

Окрім того ОСОБА_1 10 грудня 2010 близько 17 години перебуваючи в стані алкогольного сп`янінняня маючи умисел на незаконне заволодіння майном , діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей проник в нежилий будинок , що в с АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_3 звідки повторно таємно викрав п`ять мішків зерна ячменю загальною вагою 175 кг вартістю 1.0268 грн за один кілограм , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 179 гривень 69 копійок .

В процесі розгляду даної кримінальної справи суд обмежив дослідження доказів відповідно до ст.299 КПК України допитом підсудного .

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та дав детальні пояснення щодо вчинення ним крадіжок майна .

Оцінюючи щиросердечні показання підсудного суд вважає що його вина у інкримінованих злочинах доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна та за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно , поєднане з проникненням у житло .

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчинених ним злочинів, відшкодував потерпілим заподіяні злочином збитки .

Обставиною обтяжуючою покарання підсудного є вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння .

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів , які відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості та тяжким злочином .

При призначенні покарання судом враховується особа підсудного , який за місцем проживання характеризується посередньо . За наведених обставин суд прийшов до висновку що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства , однак в умовах постійного контролю з боку кримінально-виконавчої інспекції;

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання

за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк чотири роки .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши останньому іспитовий строк два роки . На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд .

Речові докази по справі повернути власникам

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення .

Суддя Сидоренко С.М.