Справа № 331/4026/19
Провадження № 1-кс/331/4046/2019
У Х В А Л А
про повернення скарги
10 вересня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2019 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просив визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, зобов`язати внести відомості, що містяться в заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування своєї скарги, вказує, що 12.06.2019 ОСОБА_3 звернувся до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про скоєння злочину, передбаченого ст. 185 КК України. Даний матеріал (заяву та додану до неї документацію) було зареєстровано в журналі ЄО № 11180 від 12.06.2019. В подальшому ОСОБА_3 було допитано в рамках зазначеної справи. Оскільки жодного повідомлення про результати розгляду його заяви він не отримав, то адвокат ОСОБА_2 , звернувся до Олександрівського ВП із запитом про надання інформації про результат розгляду заяви ОСОБА_3 04.09.2019 він отримав лист відповідь, в якому зазначалося, що в ході перевірки за даним матеріалом будь яких фактів, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення, встановлено не було, що унеможливлює внесення відомостей до ЄРДР. Вважає, що на сьогоднішній день права ОСОБА_3 порушуються через протиправну бездіяльність посадових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Також, у зв`язку з тим, що велася тривала переписка посадових осіб, уповноважених на внесення відомостей до ЄРДР та їх зволікання із виконанням обов`язків, передбачених КПК України, вважає що в окремому випадку це може бути підставою для поновлення строку для звернення до суду, тому просить суд про поновлення передбачених ст.304 КПК України строків на оскарження бездіяльності слідчого.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частина 1 статті 304 КПК України визначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вказує ОСОБА_2 у своїй скарзі, 12.06.2019 ОСОБА_3 звернувся до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про скоєння злочину, передбаченого ст. 185 КК України. Даний матеріал (заяву та додану до неї документацію) було зареєстровано в журналі ЄО № 11180 від 12.06.2019.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тобто, протягом 24 годин слідчий повинен був внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи те, що слідчий не вніс відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР упродовж 24 годин, саме з цього часу розпочався строк для оскарження бездіяльності слідчого.
Крім того адвокатський запит про надання інформації та документів про результати розгляду заяви ОСОБА_3 від 12.06.2019 року адвокатом ОСОБА_2 було подано до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лише 30.08.2019 року.
Скаржником не надано доказів того, що у період з червня 2019 року по 09 вересня 2019 року він був позбавлений можливості оскаржити бездіяльність слідчого в 10-денний строк з дня подачі ним заяви про вчинення кримінального правопорушення і виявлення неналежного реагування з боку уповноважених осіб.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для поновлення строку для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність слідчого відмовити.
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути.
Копію ухвали слідчого судді про повернення скарги невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1