УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , та мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідування особами, вчинили злочин за наступних обставинах.
Так, 11.08.2019 біля 22:00 ОСОБА_4 , з метою реалізації своїх злочинних намірів, спрямованих на незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 , зателефонував до останнього та запропонував прибути до домогосподарства його батька ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом термінового обговорення питання щодо оренд земельних ділянок на території Хмельницької області.
У подальшому, 12.08.2019 біля 02:00 ОСОБА_7 прибув на територію вищевказаного домогосподарства, де невстановлена слідством особа, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , нанесла удар твердим тупим предметом в потилицю ОСОБА_7 , від якого останній знепритомнів. Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи почали наносили удари тупими твердими предметами по різним частинам тіла ОСОБА_7 .
Подолавши таким чином можливий опір ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, продовжуючи свої умисні дії, усвідомлюючи їх протиправність, всупереч волі ОСОБА_7 занесли його до однієї із кімнат будинку. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зв`язали клейкою стрічкою (скотчем) руки та ноги ОСОБА_7 , тим самим позбавили останнього можливості самостійно пересуватись упродовж тривалого часу.
Відповідно до висновку експерта №1133 від 10.10.2019 у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - забою головного мозку середнього ступеню; лінійного перелому лобної кістки праворуч без зміщення; забійної рани тім`яної ділянки голови.
Вказані ушкодження у ОСОБА_7 належать до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки перелом лобної кістки (склепіння черепа) являвся небезпечним для життя в момент заподіяння, виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), індивідуальні чи групові особливості яких не відобразились, давністю утворення, можливо, в термін, указаний в ухвалі про призначення експертизи в ніч з 11.08.2019 на 12.08.2019.
Слідчий зазначив, що на даний час наявні докази у кримінальному провадженні, які свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням даного кримінального правопорушення, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_7 про вчинення злочину; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , в якому він повідомив про обставини вчиненого відносно нього кримінального правопорушення; протоколом обшуку від 22.08.2019, за адресою АДРЕСА_2 , під час якого в житловому будинку було виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору та рулон скотчу; протоколом додаткового допиту ОСОБА_7 в якому він вказує на осіб, які його незаконно позбавили волі та нанесли тілесні ушкодження; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 , під час якого останній відтворив обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення; висновком експерта №1133 від 10.10.2019 , іншими матеріалами кримінального провадження.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України 10.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, яка йому вручена у спосіб, передбачений Главою 6 КПК України «Повідомлення», а також шляхом вручення даного повідомлення близьким родичам ОСОБА_4 , оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.

Підозрюваного ОСОБА_4 10.10.2019 на підставі ст. 281 КПК України оголошено в розшук.
В подальшому 11.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України, тобто в незаконному позбавленні волі вчиненому за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань протягом тривалого часу, що спричинило тяжкі наслідки.
ОСОБА_4 для оголошення про підозру та допиту в якості підозрюваного неодноразово викликався до органу досудового розслідування, однак, не з`явився, місце його знаходження не відомо, мобільний телефон яким користувався ОСОБА_4 вимкнений (відсутній зв`язок з абонентом). Вручити йому повістку про виклик та повідомлення про підозру не представилося можливим, оскільки по місцю його проживання та реєстрації, а також по місцю проживання його батьків та брата, відсутній, що підтверджується показами свідків, рапортами оперативного співробітника, а також іншими матеріалами, які знаходяться у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 , на даний час переховується від органів досудового розслідування, а тому, наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України зокрема: ОСОБА_4 може в подальшомупереховуватись від органу досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення з метою уникнення кримінальної відповідальності, тому з метою запобігання цьому виключена можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, клопотання не підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не прибув та не був доставлений.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З наведеного судом вбачається, що у звязку з неявкою всіх учасників кримінального провадження за № 0000225 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, слідчий суддя не може розглянути клопотання слідчого у відповідності до ст. 193 КПК України, слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами ст. 132 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,132, 193, 395, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України -відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: