УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № № 0000832 слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на жіночу сумку білого кольору з наявним всередині мобільним телефоном марки «Redmi» S2, в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з наявною в ньому сім-картою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 та тимчасово позбавити власників майна, користувачів та інших осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном; накласти арешт на чуже майно, а саме: жіночу сумку білого кольору з наявним всередині мобільним телефоном марки «Redmi» S2, в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з наявною в ньому сім-картою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , яке було вилучене в ході огляду місця події у ОСОБА_4 та тимчасово позбавити власників майна, користувачів та інших осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від «25» вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , наніс два удари долонею правої руки в ліву частину обличчя, а саме в ділянку обличчя, чим спричинив гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження, після чого шляхом ривка заволодів жіночою сумкою білого кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки «Redmi» S2, в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з наявною в ньому сім-картою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , з наявною в ньому флеш-картою ємністю на 2 Гб., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 5 600 гривень.
25.09.2019 року в ході ОМП проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено вищеописану жіночу сумку білого кольору з наявним всередині мобільним телефоном марки «Redmi» S2, в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з наявною в ньому сім-картою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , а також флеш-картою ємністю на 2 Гб.
Слідчий у клопотанні вказує, що у відповідності до ст.170 КПК України, жіноча сумка білого кольору з наявним всередині мобільним телефоном марки «Redmi» S2, в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з наявною в ньому сім-картою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , а також флеш-картою ємністю на 2 Гб. є речовими доказами, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на жіночу сумку білого кольору з наявним всередині мобільним телефоном марки «Redmi» S2, в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з наявною в ньому сім-картою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 та тимчасово позбавити власників майна, користувачів та інших осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;
Накласти арешт на чуже майно, а саме: жіночу сумку білого кольору з наявним всередині мобільним телефоном марки «Redmi» S2, в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з наявною в ньому сім-картою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , яке було вилучене в ході огляду місця події у ОСОБА_4 та тимчасово позбавити власників майна, користувачів та інших осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: