У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/511/19
Номер провадження 1-кп/184/119/19

13 вересня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров питання про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2019 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Водночас, при постановленні вказаного вироку судом було допущено описку, а саме при призначенні остаточного покарання згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом частково складання покарань, не зазначено вирок суду, покарання за яким увійшло у сукупність злочинів.

Для виправлення даної описки судом за власної ініціативи призначено судове засідання.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд питання щодо виправлення описки без його участі.

Згідно ст..379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судовому засіданні прокурор щодо виправлення описки не заперечував.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, при ухваленні вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України було допущено описку. Так, в резолютивній частині даного судового акту судом, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 за ч.4 ст.70 КК України, не зазначено вирок Орджонікідзевського міського суду від 14.05.2019р., за яким частково приєднано покарання у виді 2 років 6 міс. позбавлення волі до даного вироку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає вказана описка є технічною та такою, що не змінює суті ухваленого судом вироку, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену у вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, описку, а саме:

- другий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: «На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складення покарань, до покарання за даним вироком частково приєднати покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду від 14.05.2019р. у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1