23.05.2019
Справа № 642/3398/19
Провадження № 1-кс/642/1982/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001303 від 26.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України до шести місяців, тобто до 26.11.2019 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001303 від 26.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто за фактом порушення недоторканності житла.
У ході досудового розслідування встановлено, що до Холодногірського ВП надійшло повідомлення про те, що 16 вересня 2017 року близько о 09:00 години ранку за адресою АДРЕСА_1 не встановлена особа незаконно проникла на територію, що належить ОСОБА_3 .
В ході проведення досудового розслідування 31.05.2018 року було
допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка пояснила, що 16.09.2018 року вона виявила на своїй земельній ділянці в кінці паркану ОСОБА_4 , який є чоловіком її сусідки ОСОБА_5 , вказаний чоловік проник на територію, яка належить ОСОБА_3 за допомогою дробини, яку він перекинув через паркан з метою проведення будівельних робіт навколо прибудови, яка належить ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування 30.05.2019 року було
допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що 16.09.2018 року вона знаходилася вдома у ОСОБА_3 , коли виявила, що на земельній ділянці, яка належить її доньці знаходиться чоловік, який проводить ремонтні роботи. Вказаний чоловік повідомив, що 15.09.2019 він без дозволу власниці домоволодіння також проводив ремонті роботи, прибудови, яка належить його жінці.
В матріалах кримінального провадження мається рапорт від ДОП СППП Холодногірського ВП ОСОБА_7 за фактом проведення перевірки встановлено наступне: ОСОБА_4 , який є сусідом ОСОБА_3 , проводить в своєму дворі ремонтні роботи та без її дозволу проник на територію її домоволодіння.
Під час досудового розслідування, був опитаний гр. ОСОБА_4 , який пояснив, що проводить утеплення домоволодіння згідно дозвільних документів та що іншим шляхом до прибудови, яка перебуває у володінні його дружини ОСОБА_5 , можливості проникнути немає, приписання додається.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
09 квітня керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 було прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження.
19 квітня 2019 року прокурором Холодногірського відділу заступником Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0001303 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо - розшукових дій, а саме: допитати у якості свідка ОСОБА_4 , допитати у якості свідка ОСОБА_5 , встановити наявність відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться на прилеглій території до місця події, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення та допитати їх.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 26 травня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним повернути клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001303 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Строк досудового розслідування закінчується 26 травня 2019 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.
Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, які б перешкоджали встановити місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Судом встановлено, що протягом року з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування в рамках досудового розслідування слідчим проведені наступні слідчі дії, а саме: допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка пояснила, що 16.09.2018 року вона виявила на своїй земельній ділянці в кінці паркану ОСОБА_4 , який є чоловіком її сусідки ОСОБА_5 , вказаний чоловік проник на територію, яка належить ОСОБА_3 за допомогою дробини, яку він перекинув через паркан з метою проведення будівельних робіт навколо прибудови, яка належить ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що 16.09.2018 року вона знаходилася вдома у ОСОБА_3 , коли виявила, що на земельній ділянці, яка належить її доньці знаходиться чоловік, який проводить ремонтні роботи. Вказаний чоловік повідомив, що 15.09.2019 він без дозволу власниці домоволодіння також проводив ремонті роботи, прибудови, яка належить його жінці.
Ніяких об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вказані процесуальні дії, а саме: допитати у якості свідка ОСОБА_4 , допитати у якості свідка ОСОБА_5 , встановити наявність відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться на прилеглій території до місця події, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення та допитати їх. - слідчим не зазначено.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Отже найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців, внаслідок складності провадження.
Разом з тим, в порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.12 ст.162 КК України.
Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 295-1, ст.ст. 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001303 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1