У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/2027/19

"29" липня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 28.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Макарівського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000339 від 28.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

27.06.2019 року о 01.41 годині до чергової частини Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, по телефону, від чергового Макарівського ДСН Граділь надійшло повідомлення про те, що 27.06.2019 року, близько 01.30 години в АДРЕСА_1 , сталась пожежа трьох автобусів.

Під час досудового розслідування 28.06.2019 року було проведено додатковий огляд місця події, а саме: території СОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено відсутність автобусів марки "Богдан А-20110" державний номерний знак НОМЕР_1 та марки "Богдан А-092" державний номерний знак НОМЕР_2 , які 27.06.2019 року були визнані речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні та залишені на зберігання на території СОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

08.07.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який являється головою передвиборчого штабу кандидата в народні депутати ОСОБА_6 . Також встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 .

З метою перевірки осіб, що можуть бути причетні до вчинення злочину та які могли зв`язуватися та передавати інформацію на вказаний абонентський номер та осіб, які можуть бути причетними до вище вказаного правопорушення, виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільних телефонів з абонентськими номерами: НОМЕР_3 могла передавати та отримувати інформацію, користуючись ними.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України старшим оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику СКП Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_13 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківку по мобільним телефонам із абонентськими номерами: НОМЕР_3 у період з 01.06.2019 року по 01.07.2019 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий, представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, щодо доступу якої розглядається клопотання, не прибули, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 28.06.2019 року, правова кваліфікація - ст.356 КК України.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 08.07.2019 року, останній повідомив, що користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 .
Згідно вимог ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно вимог ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оцінюючі докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких слідчий просить надати доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також з клопотання взагалі є незрозумілим, яке відношення має свідок ОСОБА_5 , який є головою передвиборчого штабу кандидата в народні депутати ОСОБА_6 до автобусів марки "Богдан А-20110" державний номерний знак НОМЕР_1 та марки "Богдан А-092" державний номерний знак НОМЕР_2 .

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

Слідчий суддя