ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1-7Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 21-з/4817/7/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - видача дубліката виконавчого листа
У Х В А Л А

21 серпня 2019 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду заяву потерпілої ОСОБА_3 щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 (справа №1-7/2006 р.), засудженого за ч.2 ст.15, ч.4 ст.152, ч.2 ст.153, п.2,9 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Апеляційного суду Тернопільської області від 22 травня 2006 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.4 ст.152, ч.2 ст.153, п.2,9 ч.2 ст.115, ст.70 КК України на 15 років позбавлення волі. Цим же вироком стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_3 1962,25 грн. матеріальної шкоди та 100 000 гривень моральної шкоди (справа №1-7/2006 р.).

Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до Тернопільського апеляційного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з засудженого ОСОБА_4 вказаних вище коштів на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, так як оригінал виконавчого документа втрачений. Свою заяву обґрунтовує тим, що на даний час виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_4 на її користь вищезазначених коштів немає.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви потерпілої ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що вказану заяву слід задовольнити з таких підстав.

Ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

На підставі вищезазначеного вироку, який набрав законної сили 05 жовтня 2006 року, на адресу начальника слідчого ізолятора №26 м. Чорткова Тернопільської області, а також державної виконавчої служби Бучацького району Тернопільської області 21 листопада 2006 року направлені для виконання виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_3 1962,25 грн. матеріальної шкоди та 100 000 гривень моральної шкоди, однак даних про подальшу долю виконавчих документів в матеріалах справи немає.

20 червня 2019 року начальник Чортківського міськрайонного відділу ДВС на звернення представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_5 повідомив, що станом на 20 червня 2019 року у відділ виконавчі документи щодо боржника ОСОБА_4 на виконання не надходили та на виконанні не перебували.

Аналогічні відповіді представнику потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_5 на його звернення надали Гусятинський районний відділ ДВС, а також ДУ Копичинська виправна колонія №112, де засуджений ОСОБА_4 відбував покарання та був звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 травня 2016 року.

Будь-яка інформація про долю виконавчого листа до Тернопільського апеляційного суду не надходила та в матеріалах архівної кримінальної справи №1-7/2006 р. відповідних документів немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява потерпілої про втрату виконавчих документів є обґрунтованою, а тому необхідно видати дублікати виконавчих листів замість втрачених оригіналів та поновити строк для його пред`явлення до виконання, оскільки доведено їх втрату і невидача дублікату виконавчих листів та відмова у поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання унеможливлює виконання вироку суду.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 433, п. 17.4) Прикінцевих положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілої-стягувача ОСОБА_3 задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , на користь потерпілої ОСОБА_3 1962,25 грн. матеріальної шкоди та 100 000 гривень моральної шкоди, стягнутої згідно вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 22 травня 2006 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.15, ч.4 ст.152, ч.2 ст.153, п.2,9 ч.2 ст.115, ст.70 КК України.

Дублікати виконавчих листів направити до ДВС Бучацького району Тернопільської області для виконання.

Суддя - підпис