Справа № 349/1255/19
Провадження № 1-кс/349/518/19
У Х В А Л А
іменем України
13 вересня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

заявник ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,
ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року ОСОБА_3 подав клопотання про скасування арешту майна.
Просить скасувати арешт вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з навантаженою на нього піщано-гравійною сумішшю та із зразків піщано-гравійної суміші, який був накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час проведено усі слідчі дії за участю транспортного засобу та вантажу. Окрім цього автомобіль утримується в неналежних умовах та арешт автомобіля обмежує його право користуватися майном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Слідчий слідчого слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 пояснила, що на даний час усі необхідні слідчі дії проведено. Досудове розслідування в кримінальному провадження №0000190за ч.2 ст.240 КК Україниймовірно буде припинено шляхом закриття провадження.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого та дослідивши документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню повністю, з огляду на таке.

23 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.240 КК України та розпочато досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді від 25 липня 2019 року в кримінальному провадженні №0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, накладеноарешт на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 55102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 , жителем с. Стримба Надвірнянського району Івано-Франківської області, який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Підмихайлівці Рогатинського району Івано-Франківської області, з навантаженою на нього піщано-гравійною сумішшю, відібрані зразки піщано-гравійної суміші, які упаковано та опечатано в мішок, а також товарно-транспортну накладну на піщано-гравійну суміш за № 271 від 18 липня 2019 року .

Встановлено, що майно на яке накладено арешт, визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

З висновку експерта від 30 серпня 2019 року вбачається, що зразки грунту вилучені під час огляду місця події 22 липня 2019 року із кузова вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» , реєстраційний номер НОМЕР_1 та 08 серпня 2019 року із території Журавеньківського родовища подібні між собою за комплексом ознак і мають спільну родову належність.

На даний час досудове розслідування кримінального провадження не припинено.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Положеннями ст.2 та ст.7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за котрих жодна особа не була б підданою необґрунтованому процесуальному обмеженню.

З огляду на зазначене, враховуючи, що у кримінальному провадженні, в рамках якого було накладено арешт на автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 з навантаженою на нього піщано-гравійною сумішшю, з відібраними зразками піщано-гравійної суміші вже проведено всі слідчі дії, та з метою недопущення звуження прав ОСОБА_3 , приходжу до висновку про можливість скасування арешту.

Керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити повністю.

Скасувати арешт вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» моделі 55102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 , жителем с. Стримба Надвірнянського району Івано-Франківської області, який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Підмихайлівці Рогатинського району Івано-Франківської області, з навантаженою на нього піщано-гравійною сумішшю, з відібраними зразками піщано-гравійної суміші, які упаковано та опечатано в мішок, який був накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 25 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1