overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/523/4435/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження

29 серпня 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 від 29.08.2019 року на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 12.07.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0004498 від 22.09.2018 року, -

в с т а н о в и в:
29.08.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 12.07.2019 року, про закриття кримінального провадження №0004498 від 22.09.2018 року, за ознаками ч.3 ст.190 КК України.

Одночасно, ОСОБА_2 просить слідчого суддю поновити строки на оскарження постанови слідчого від 12.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0004498 від 22.09.2018 року, скасувати вказану постанову, витребувати матеріали означеного кримінального провадження та направити їх на досудове розслідування.

Враховуючи те, що підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження слідчим суддею не вбачається, а відтак доцільно поновити пропущений з поважних причин строк на подання скарги з розгляду скарги ОСОБА_2 від 29.08.2019 року відповідно до вимог ст.306 КПК України, підлягає відкриттю, а її розгляд належить провести у відкритому судовому засіданні за участю особи, яка подала скаргу чи її представника та слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дії та бездіяльність якої оскаржуються.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Поновити строк ОСОБА_2 на звернення зі скаргою від 29.08.2019 року, на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 12.07.2019 року, про закриття кримінального провадження №0004498 від 22.09.2018 року.

Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 від 29.08.2019 року на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 12.07.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0004498 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Судовий розгляд призначити на 16:00 годину 02.09.2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси (зал №12).

Зобов`язати слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 12.07.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0004498 від 22.09.2018 року, строком до 09:00 години 02.09.2019 року.

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 та слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання відповідних матеріалів здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 199/2571/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000169, який надійшов з прокуратури Дніпропетровської області, у відношенні ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.28 та ч.4 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання сторони кримінального провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.28 та ч.4 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.190 КК України підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.110,314-317,369,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000169, відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.28 та ч.4 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14-00 годину 11.09.2019 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 173/191/19
Провадження № 1-кп/209/290/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"05" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001162 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, міра запобіжного заходу не обиралась, -

ВСТАНОВИЛА:

14 лютого 2019 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою судді від 19 лютого 2019 року справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду - прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Тому суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 314-1 досудова доповідь відносно ОСОБА_4 не складається, оскільки на дланий час він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 14.30 годин 16 вересня 2019 року в залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за участю прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3042/19
Провадження № 1-кп/0203/767/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05.09.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого- ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000591 від 10.03.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южно-Сахалінськ, Росія, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду справи.
Представник потерпілого також просила призначити справу до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000591 від 10.03.2019 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 16 вересня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа №204/6097/19
Провадження №1-кс/204/1919/19
УХВАЛА
іменем України
05 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2019 року слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у нічний період часу з 22:00 годин по 06:00 години, строком на 60 діб.
05 вересня 2019 року до суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_5 про залишення клопотання без розгляду.
З огляду на викладене, клопотання органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа №: 272/1081/19
Провадження № 1-кп/272/199/19
УХВАЛА

05 вересня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2019 року за № 0000204 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Андрушівського районного суду Житомирської області 04.09.2019 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України, на 09 год.30 хв. 26 вересня 2019 року в приміщенні Андрушівського районного суду.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

30.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді Лєдньова Д.М.

секретаря с/з Зубрицької Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №295/12271/19 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка пов`язана із порушенням строків, визначених ст. 220 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 16.08.2019 року вищевказану скаргу задоволено частково.

21.08.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, в обґрунтування якої зазначив, що у тексті ухвали не вірно вказано номер кримінального провадження, а саме замість правильного, «0003013», вказано « 003013».
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що по тексту ухвали суду від 16.08.2019 року, постановленої у справі №295/12271/19 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка пов`язана із порушенням строків, визначених ст. 220 КПК України, допущено описку у номері кримінального провадження, щодо якого подана скарга, а саме: замість правильного «0003013», вказано « 003013».
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 16.08.2019 року, постановленої у справі №295/12271/19 за скаргою ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 16.08.2019 року по справі №295/12271/19 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка пов`язана із порушенням строків, визначених ст. 220 КПК України, вказавши правильний номер кримінального провадження «0003013», замість « 003013».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.М. Лєдньов
У Х В А Л А

іменем України

05.09.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 195/1404/19 (1-кп/195/132/19) за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185, КК України

ВСТАНОВИВ:
До Томаківського районного суду Дніпропетровської області 04.09.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 22.08.2019 року за ознгаками кримінального праволпорушення, передбаченого ч.1 ст.185 ККУкраїни.
Розглянувши матеріали кримінального провадження встановлено , що в провадження судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000285 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального праволпорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.297, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Судом встановлено, що вищезазначені справи взаємопов`язані між собою, обвинуваченим є одна і таж сама особа, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217 , 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу №195/1404/19 (1-кп/195/132/19) за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 185 КК України, передати судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 для об`єднання кримінальних справ.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 273/1496/19
Провадження № 1-кп/273/179/19
УХВАЛА

05 вересня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суємці, Баранівського району, Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
В судове засідання призначене на 05.09.2019 року на 11:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, за викликом не прибув, поважність причини своєї неявки не підтвердив.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 . Клопотання обгрунтував тим, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, чим затягує строки розгляду кримінального провадження.
Представник потерпілої юридичної сооби ОСОБА_4 підтримав заявленене прокурором клопотання.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження у судовому засіданні відкласти на 18.09.2019 року на 13:00 год.
Здійснити привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суємці, Баранівського району, Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 на 13:00 год. 18.09.2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області (м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30).
Копію ухвали для виконання направити начальнику Баранівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУПН в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Новоград - Волинської місцевої прокуратури Житомирської області для організації контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003217 від 31.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду 03.09.2019 року надійшов затверджений 29.08.2019 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0003217 від 31.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 06.09.2019 року на 16 годину 30 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілої, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/8231/19
УХВАЛА
Іменем України

22 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло вказане вище клопотання.

22.08.2019 слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просив залишити вказане клопотання без розгляду у зв`язку із минуванням потреби.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 234 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1