Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/7002/19
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою про зобов`язання прокурора внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Зазначено, що 28.08.2019р. вона подала до прокуратури Черкаської області заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення працівником ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 за ст.ст. 365 ч.3, 366 ч.2 КК України. Між тим, жодних дій та рішень на час подачі даної скарги, вчинено та прийнято не було. Вважає, що порушені її права щодо розгляду заяви в порядку ст. 214 КПК України. Просить суд, - зобов`язати прокурора Черкаської області ОСОБА_6 прийняти та невідкладно зареєструвати заяву від 28.08.2019р. про вчинення щодо неї злочину.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 повністю підтримала доводи скарги та просила її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки підстав для внесення відомостей до ЄРДР за завою ОСОБА_4 немає. Відповідь заявнику була направлена своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скаргі підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що 28.08.2019р. ОСОБА_4 звернулася до прокуратури Черкаської області із заявою в порядку ст. 214 КПК України відносно працівника ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , яка вчинила, як на думку заявника, щодо неї злочини, передбачені ст. 365 ч.3, ст. 366 ч.2 КК України.

30.08.2019р. за № 04/2-620-12 вказана заява вирішена прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 , який надав заявнику відповідь про відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей про вчинені кримінальні правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, або його самостійного виявлення.

Порядок розгляду таких скарг визначено статтею 306 КПК України. При цьому, слідчий суддя вважає, що строки подачі до суду скарги (надійшла 29.08.2019р.) не порушені.

Як зазначено у статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається. Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 N 139, прийнятим на виконання вимог КПК.

Як передбачено ст.3 ч.1 п.18 КПК, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Отже, за результатами розгляду скарги, слідчим суддею встановлено факт порушення прав та інтересів ОСОБА_4 на розгляд її заяви про можливе вчинення, як на її думку, кримінальних правопорушень, - відповідно до ст. 214 КПК, а тому слід зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості до ЄРДР на підставі звернення ОСОБА_4 , що викладені нею у заяві від 28.08.2019 року на адресу прокуратури Черкаської області про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, відповідно до статті 214 КПК України.

Слід зазначити, що доводи прокурора, заявлені в судовому засіданні про відсутність події злочину, є безпідставними, оскільки такі обставини можуть бути встановлені лише під час здійснення досудового розслідування за порушеним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 214, 303, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості до ЄРДР на підставі звернення - заяви ОСОБА_4 , що викладені нею у заяві від 28.08.2019 року на адресу прокуратури Черкаської області про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, відповідно до статті 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1