г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/527/19
Номер провадження 1-кп/213/288/19
В И Р О К
Іменем України

04 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 01 березня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, не одружений, не працює, в порядку ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 у середині листопада 2018 року, точної дати встановити не надалося можливим, на присадибній земельній ділянці свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявив декілька в стані дозрівання самовільно ростучих кущів рослин роду конопля та без передбаченого Законом дозволу, умисно, маючи намір на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу, зірвав і таким чином незаконно придбав більше ніж 13 кущів рослин роду конопля, поділивши зірвані кущі на 3 частини, одну із них з метою незаконного виготовлення, відніс до господарської будівлю сараю, де залишив зберігатися для подальшого сушіння, інші дві частини відніс до будинку та господарської будівлі іншого сараю, де листя конопель висушив та подрібнив, тобто, незаконно виготовив наркотичну речовину та залишив її незаконно зберігатись у вказаних місцях. Усвідомлюючи протизаконний характер своїх дій та те, що дане подрібнене сухе листя, яке знаходиться в будинку та господарській будівлі сараю може використовуватись як наркотичний засіб, останній незаконно зберігав отриману речовину на протязі тривалого часу без мети збуту, та періодично вживав шляхом куріння.

Так, 07 березня 2019 року в період часу з 13 години 58 хвилин до 15 години 15 хвилин на підставі ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2019 року працівниками Широківського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області було проведено санкціонований обшук у будинку та на прилеглій до нього території за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та є власником громадянин ОСОБА_7 , та в господарських будівлях, розташованих на території вказаного домоволодіння з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

В ході проведення обушку на поверхні дерев`яного столу, в залізній ємкості на столі та на частині паперової газети вказаного місця в приміщені господарської будівлі сараю було виявлено та вилучено частини рослини рослинного походження, в господарській будівлі сараю на вказаному вище столі виявлено та вилучено 2 пачки з-під сірників та 1 пачку з-під цигарок «Прима» червоного кольору з речовинами рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, на дерев`яних полицях вказаного сараю виявлено та вилучено 6 стебел з листями речовини рослинного походження, зеленого кольору, в приміщенні іншого сараю виявлено та вилучено 2 підвішаних до стелі та 11 на дерев`яних палицях вказаного приміщення кущів з листями та стеблами, речовини рослинного походження, в кімнаті будинку на дерев`яній полиці виявлено та вилучено 3 поліетиленові пакети білого кольору з речовинами рослинного походження, зеленого кольору.

Згідно проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 08 квітня 2019 року №30/8.6/177 надана на експертизу речовина, масою 1,877 г, яка виявлена в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді ІІІироківського районного суду від 06 березня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 на поверхні дерев`яного столу, в залізній ємкості на столі та на частині паперової газети вказаного місця в господарській будівлі сараю, розташованого на території зазначеного домоволодіння, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,578 г.

Надана на експертизу речовина, масою 0,321 г, що знаходиться в пачці з-під сірників, яку виявлено на поверхні дерев`яного столу в господарській будівлі сараю в ході проведення зазначеного обшуку, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу на суху речовину становить 0,289 г.

Надана на експертизу речовина, масою 1,353 г, що знаходиться в пачці з- під сірників, яку виявлено на поверхні дерев`яного столу в господарській будівлі сараю в ході проведення зазначеного обшуку, є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження, масою 0,778 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, та речовини масою 0,575 г, що наркотичним засобом не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,699 г.

Надана на експертизу речовина, масою 2,962 г, що знаходиться в 1 пачці з-під цигарок «Прима» червоного кольору, яку виявлено на поверхні дерев`яного столу в господарській будівлі сараю в ході проведення зазначеного обшуку, наркотичним засобом не являється. Надана на експертизу речовина рослинного походження, загальною масою 24,490 г, яка виявлена на дерев`яних полицях в господарській будівлі сараю, в ході проведення зазначеного обшуку, є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження, масою 23,380 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабіс, та речовини масою 1,110 г, що наркотичним засобом не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 22,085 г.

Надана на експертизу речовина, представлена рослинами в кількості 13 шт., загальною масою 324,051 г, що знаходилася на дерев`яних полицях у вказаному приміщені, які виявлені і ході проведення зазначеного обшуку, є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження, масою 200,051 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, та речовини масою 123,550 г, що наркотичним засобом не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 188,431 г.

Надані на експертизу речовини, масою 28,450 г, 29,472 г, 42,660 г, що знаходяться в 3 поліетиленових пакетах білого кольору, які виявлені на дерев`яній шухлядці в кімнаті будинку в ході проведення зазначеного обшуку, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину станов відповідно: 26,532 г, 27,156 г, 39,298 г.
Всього під час проведення обшуку за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 306,068 г, який ОСОБА_7 , незаконно зберігав для особистих потреб без мети збуту.
Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_7 передбачена ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що на підставі ухвали суду у нього вдома був проведений обшук, в результаті якого в сараї, корівнику та будинку було знайдено канабіс. В коровнику висіли кущі коноплі, які він готував для власного вживання. В подальшому мав намір знищити коноплю, однак не встиг.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за вчинення якого він підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винуватого, який не працює, не одружений, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується посередньо скарг на нього не надходило, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, в порядку ст.89 КК України раніше не судимий, впродовж судового провадження дав визнавальні показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення і не оспорював фактичних обставин їх учинення, що дало суду підстави розглядати провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України стосовно обвинуваченого, відповідно якої ризик вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, у зв`язку із чим орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації його виправлення в громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавленні волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 01 (одного) року не вчинить нового злочину.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_7 здійснювати уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ у виді висновку експерта №30/8.6/177 від 08 квітня 2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000092 від 01 березня 2019 року залишити при ньому.

Речові докази у виді: п`яти пакетів експертної служби МВС України №2607291, №2607292, №4096403, №4096404, №4180741, в середині яких знаходиться наркотична речовина канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 306,068 г, які зберігаються відповідно до квитанції №0123 в Широківському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речові докази: частини рослини рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, які знаходяться в 2 пачках з-під сірників та 1 пачці з-під цигарок «Прима» червоного кольору, які знаходяться в спеціальному пакеті Національної поліції України №ЕХР104962; речовини рослинного походження, зеленого кольору та речовину рослинного походження в подрібненому стані, які знаходяться в спеціальному пакеті Національної поліції України №ЕХР104964; 6 стебел з листями речовини рослинного походження, зеленого кольору, які знаходяться в спеціальному пакеті Національної поліції України №0016614; 13 кущів з листями та стеблами речовини рослинного походження, які знаходяться в спеціальному пакеті Національної поліції України №4463609; 3 поліетиленові пакети білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в спеціальному пакеті Національної поліції України №0016433; 2 кущі з листями та стеблами зеленого кольору, які знаходяться в спеціальному пакеті Національної поліції України №0020178 та відповідно до квитанції №0114 зберігаються в Широківському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №30/8.6/177 від 08 квітня 2019 року в розмірі 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн 00 коп.

Матеріали кримінального провадження №0000092 від 01 березня 2019 року залишити при цій справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1