Справа № 405/6589/19
провадження № 1-в/405/515/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозувате, Ульянівський район, Кіровоградська область, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який не має утриманців та пільг, до арешту не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.06.2004 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 02.03.2010 за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців 28 днів;
- 26.08.2011 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;
- 13.01.2012 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 389, ст.ст. 71, 72 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі;
- 01.06.2017 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,
про застосування закону про амністію,

встановив:
у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування закону про амністію.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подане ним клопотання про застосування амністії та застосувати до нього амністію, на підставі законодавства про амністію, зокрема, закону про амністію 2019 року.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого посилаючись на те, що до дія положень чинних законів про амністію на ОСОБА_4 не поширюються, а тому застосування амністії до останнього неможливе.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Міра запобіжного заходу не обиралась (а.о.с. 1- 5).
Злочин за вказаним вироком суду, з урахуванням положень ст. ст. 12, 24 КК України відноситься до категорії умисних тяжких злочинів, та був вчинений ОСОБА_4 26.06.2015, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році».
Ухвалою Ульянівського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2018 скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2017 та ухвалено строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання, тобто з 06.03.2018 (а.о.с. 25-26).
07.09.2017 набрав чинності Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році», дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Під час дослідження особової справи засудженого ОСОБА_4 прямих заборон, передбачених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено.
Поряд з цим, враховуючи категорію вчиненого ОСОБА_4 злочину та того, що останній покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2017 почав відбувати з 06.03.2018, тобто після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено необхідних та достатніх підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 положень Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання чи скорочення терміну покарання, а отже, в задоволенні клопотання останнього слід відмовити.
Крім того, враховуючи вимогу засудженого про застосування закону про амністію 2019 року судом відзначається, що закон про амністію Верховною Радою України у 2019 році не приймався.
На підставі викладеного та керуючись, положеннями Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:
в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування закону про амністію - відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для вручення засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5