Справа № 716/892/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.05.2019 року про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від «09» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.05.2019 задоволено клопотання заступника начальника СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від «09» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та надано останньому дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання речових доказів, а саме: зварювального апарату «Союз», перфератора «Брікстейн», електропили «Повермахт», 2 (двох) болгарок марки «Хітачі» фіолетового кольору.

Однак при винесенні ухвали слідчим суддею допущена описка, а саме в ухвалі помилково зазначену адресу фактичного проживання ОСОБА_4 за місцем проживання якого дозволено провести обшук, а саме помилково зазначено, що він проживає по АДРЕСА_1 , замість його вірної адреси проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони кримінального провадження, а саме слідчий ОСОБА_3 , який подав клопотання про виправлення описки в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Частина 2 ст. 379 передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Дослідивши клопотання приходжу до наступного.

Згідно інформаційної довідки та довідки БТІ (а.с. 9-11), ОСОБА_4 за місцем проживання якого дозволено провести обшук, проживає в будинку матері ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого про виправлення описки слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.05.2019 року про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від «09» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.05.2019 року у справі №716/892/19.

Вважати вірною адресу проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як АДРЕСА_1 , замість невірно зазначеної - АДРЕСА_1 .
Вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали наступного змісту:

«Надати заступнику начальника СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання речових доказів, а саме: зварювального апарату «Союз», перфератора «Брікстейн», електропили «Повермахт», 2 (двох) болгарок марки «Хітачі» фіолетового кольору.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1