Справа № 379/945/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене в кримінальному провадженні за № 0000211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ніч з 29.06.2019 на 01.07.2019 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 звідки викрала телевізор «Philips» та музичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В діях невстановленої особи наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
01.07.2019 з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, в даному кримінальному провадженні створено слідчо-оперативну групу до складу якої включено працівників оперативного підрозділу Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення зловмисник міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, тому в ході слідства залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », безпосередньо на місці вчинення злочину та на виїзді з нього.
Таким чином встановлено, що місце де зловмисник здійснив крадіжку, а саме АДРЕСА_1 , приміщення Плосківської ЗОШ знаходиться в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами LAC 1881 CID 43042; 43043; 27298; 27292; 27295; 42991.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за координатами LAC 13420 CID 20961; 20962; 30913; 80900921.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за координатами LAC 26728 CID 11064631.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за координатами LAC 27028 CID 6862; 16852; 6161; 10636; 20626; 6852; 39265; 6463; 6851.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за координатами LAC 27553 CID 36463.
Саме отримання доступу до вище вказаної інформації, дасть можливість провести моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали у період часу з 00 год. 00 хв. 28.06.2019 по 00 год. 00 хв. 02.07.2019, за вище вказаними координатами та отримати інформацію про особу зловмисника, її місце знаходження на момент вчинення злочину, вхідні та вихідні дзвінки, а також змогу проаналізувати спілкування вказаних осіб з іншими особами, на предмет можливої змови, що в свою чергу надасть можливість зібрати докази для доведення її вини.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також те, що отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим та враховуючи, що
у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_5 ).

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , на розгляд даного клопотання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує повністю.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оскільки в матеріалах поданого клопотання відсутній наказ про створення слідчо-оперативної групи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 41, 115, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати дозвіл для слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в електронному та /або надрукованому вигляді в період часу з 00 год. 00 хв. 28.06.2019 до 00 год. 00 хв. 02.07.2019, за координатами:
с. Плоске Таращанського району Київської області, приміщення магазину, знаходиться в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами LAC 1881 CID 43042; 43043; 27298; 27292; 27295; 42991.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за координатами LAC 13420 CID 20961; 20962; 30913; 80900921.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за координатами LAC 26728 CID 11064631.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за координатами LAC 27028 CID 6862; 16852; 6161; 10636; 20626; 6852; 39265; 6463; 6851.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за координатами LAC 27553 CID 36463.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 21.12.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1