Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4918/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000716, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

Старший слідчий ВРЗ СТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.12.2018 року близько 07 год. 30 хв. на автодорозі сполученням Корсунь Шевченківський та с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі водія автомобіля «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та водія автомобіля «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали водій ОСОБА_6 , водій ОСОБА_5 та пасажири автомобіля «Volkswagen Caddy» - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29.01.2019 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000716 від 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, доручено першим заступником прокурора Черкаської області слідчому управлінню ГУНП в Черкаській області.

Внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження та в подальшому стаціонарно лікувалась в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР.

З метою встановлення ступеня тяжкості завданих тілесних ушкоджень, необхідно провести судово медичну експертизу, для проведення якої експертові необхідно надати історію хвороби ОСОБА_8 , котра зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий звернувся до суду з клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами. Просив клопотання задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання, враховуючи той факт, що з метою встановлення ступеня тяжкості завданих тілесних ушкоджень, необхідно надати тимчасовий доступ до документів для проведення судово медичної експертизи, для проведення якої експертові необхідно надати історію хвороби ОСОБА_8 , котра зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому можливість вилучити оригінал історії хвороби ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1