Справа №333/2018/19
Провадження №1-кп/333/446/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001060, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, має малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
28.03.2019 р. приблизно о 17:30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, із корисливих мотивів, будучи впевненим, що його злочинні дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, таємно викрав з шафи у вітальній кімнаті грошові кошти у розмірі 1000 грн., які належали його бабусі - ОСОБА_5 , 1947 р.н.
Далі, з викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 залишив приміщення квартири, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1000 грн.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що 28.03.2019 р. приблизно о 17:30 год., знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , викрав з шафи у вітальній кімнаті грошові кошти у розмірі 1000 грн., які належали його бабусі - ОСОБА_5 , 1947 р.н.
Далі, з викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 залишив приміщення квартири та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - показаннями обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна, крадіжка.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, соціальні зв`язки одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, постійного джерела доходу немає, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відшкодування шкоди шляхом повернення коштів.
Враховуючи вище викладене, суд вважає що, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1