Справа № 589/3656/19
Провадження № 1-кс/589/2450/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001221 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13:00 год. 19 серпня 2019 року по 13:00 год. 20 серпня 2019 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , завдавши матеріальної шкоди на суму 50000 грн.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що У ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викрадено:

- ноутбук марки «Acer Aspire Е1-53-B9604G75Mnks1», придбаний новим у 2013 році, темно-сірого кольору, діагональ 15,6 дюйми, оперативна пам`ять 4 Гб, жорсткий диск 750 Гб, серійний номер NXM12EU0203030F5F01601, мав потертості корпусу та тріщину біля роз`єму для зарядного пристрою, в робочому стані; залишилась коробка з даними;

- телевізор марки «TCL U43P6046», чорного кольору, придбаний новим у 2018 році, з операційною системою «Андроід», без пошкоджень, в робочому стані; залишилась коробка з даними;

- приставка Sony Play Station 3, модель СЕСН-4208С, чорного кольору, придбана новою у 2013 році, пам`ять 500 Гб, пошкоджень не мала, знаходилась в робочому стані; залишилась коробка з даними;

- планшет марки «Apple iPad Mini Wi-Fi», придбаний новим у 2013 році, білого кольору, 16Гб, серійний номер SF7XLWNNCF196, знаходився в робочому стані, мав потертості корпусу; залишилась коробка з даними;

- жіночий браслет на руку у вигляді ланцюжка із золота 585 проби, придбаний у 2014 році, без пошкоджень, об`ємний, вага 3 грами;

- кулон з арабського золота, проба невідома, світло-жовтого кольору, вагою 0,5 гр., у вигляді серця, придбаний у 2010 році, без пошкоджень;

- 1 сережка із золота 585 проби, придбані в магазині мережі «Золотий Вік» у 2015 році, типу «доріжка», замок англійський, вставка камені «фіаніт» 5 шт. (3 білих, 2 оранжевих), вага металу 0,6 гр., вага каменів - 0,153 гр., без пошкоджень;

- 1 сережка з арабського золота, проба невідома, вага невідома, світло-жовтого кольору, у формі пелюстки з 2 частин (з жовтого та білого золота), без пошкоджень;

- каблучка із золота 583 проби, розмір 18, радянського виробництва, типу «маркіз», вага золота - 9 грам, з каменем фіолетового кольору «аметист» 4 карати, придбана у 1989 році, без пошкоджень;

- каблучка із золота 583 проби, розмір 17,5, вага 5 грамів, радянського виробництва, у вигляді перстня, схожого на «корзинку», вага 5 грамів, придбана у 1989 році, без пошкоджень;

- нетбук марки «Lenovo Yoga 300-11 BR» (model Name 80M1), придбаний новим у 2018 році, білого кольору, діагональ 11,6 дюймів, процесор Intel Celeron N3350, оперативна пам`ять 2 Гб, жорсткий диск 32 Гб, відеокарта Intel HD Graphics 500; залишилась коробка з даними;

- пляшка віскі «Hunkey Bunnister» 0,5 л, нова;

- ключі від автомобіля «Hyundai Getz» (ключ запалення, ключ-мультилок, брелок сигналізації);

- запасні ключі від квартири (2 ключа на кільці: 1 «Ельбор» з металу жовтого кольору, плаский, з «борідкою»; 2 «Арекс», плаский, звичайний, з голівкою з пластмаси).

Інших даних щодо викраденого майна потерпілі не мають.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001221, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Суми вул. Промислова 8) провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання: яка вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , станом на 20 серпня 2019 року, з урахуванням зносу, а саме:

- ноутбука марки «Acer Aspire Е1-53-B9604G75Mnks1», придбаний новим у 2013 році, темно-сірого кольору, діагональ 15,6 дюйми, оперативна пам`ять 4 Гб, жорсткий диск 750 Гб, серійний номер NXM12EU0203030F5F01601, мав потертості корпусу та тріщину біля роз`єму для зарядного пристрою, в робочому стані; залишилась коробка з даними;

- телевізора марки «TCL U43P6046», чорного кольору, придбаний новим у 2018 році, з операційною системою «Андроід», без пошкоджень, в робочому стані; залишилась коробка з даними;

- приставки Sony Play Station 3, модель СЕСН-4208С, чорного кольору, придбана новою у 2013 році, пам`ять 500 Гб, пошкоджень не мала, знаходилась в робочому стані; залишилась коробка з даними;

- планшета марки «Apple iPad Mini Wi-Fi», придбаний новим у 2013 році, білого кольору, 16Гб, серійний номер SF7XLWNNCF196, знаходився в робочому стані, мав потертості корпусу; залишилась коробка з даними;

- жіночого браслета на руку у вигляді ланцюжка із золота 585 проби, придбаний у 2014 році, без пошкоджень, об`ємний, вага 3 грами;

- кулона з арабського золота, проба невідома, світло-жовтого кольору, вагою 0,5 гр., у вигляді серця, придбаний у 2010 році, без пошкоджень;

- 1 сережки із золота 585 проби, придбані в магазині мережі «Золотий Вік» у 2015 році, типу «доріжка», замок англійський, вставка камені «фіаніт» 5 шт. (3 білих, 2 оранжевих), вага металу 0,6 гр., вага каменів - 0,153 гр., без пошкоджень;

- 1 сережки з арабського золота, проба невідома, вага невідома, світло-жовтого кольору, у формі пелюстки з 2 частин (з жовтого та білого золота), без пошкоджень;

- каблучки із золота 583 проби, розмір 18, радянського виробництва, типу «маркіз», вага золота - 9 грам, з каменем фіолетового кольору «аметист» 4 карати, придбана у 1989 році, без пошкоджень;

- каблучки із золота 583 проби, розмір 17,5, вага 5 грамів, радянського виробництва, у вигляді перстня, схожого на «корзинку», вага 5 грамів, придбана у 1989 році, без пошкоджень;

- нетбука марки «Lenovo Yoga 300-11 BR» (model Name 80M1), придбаний новим у 2018 році, білого кольору, діагональ 11,6 дюймів, процесор Intel Celeron N3350, оперативна пам`ять 2 Гб, жорсткий диск 32 Гб, відеокарта Intel HD Graphics 500; залишилась коробка з даними;

- пляшки віскі «Hunkey Bunnister» 0,5 л, нова;

- ключів від автомобіля «Hyundai Getz» (ключ запалення, ключ-мультилок, брелок сигналізації);

- запасних ключів від квартири (2 ключа на кільці: 1 «Ельбор» з металу жовтого кольору, плаский, з «борідкою»; 2 «Арекс», плаский, звичайний, з голівкою з пластмаси).

Інших даних щодо викраденого майна потерпілі не мають.

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою), а також фотознімки коробок від викраденого майна з його даними, ключів, та зображення ювелірних виробів, схожих на викрадені, надані потерпілими.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1