"23" серпня 2019 р. Справа № 363/3511/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000676 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт поліцейського Вишгородського ВП ОСОБА_4 про те, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ягідна, 5-А, виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого при собі виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на канабіс та паперову коробку в якій мається прозорий поліетиленовий пакет з пазовою застібкою в якому проглядаються залишки порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну речовину - амфетамін.
Вході огляду місця події 14.08.2019 року у період часу з 05 год. 00 хв. по 05 год. 30 хв., що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при собі виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на канабіс та паперову коробку в якій знаходиться прозорий поліетиленовий пакет з пазовою застібкою в якому проглядаються залишки порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну речовину - амфетамін.
Вказані перовий згорток та паперову коробку з їх внутрішнім вмістом поміщено до спец. пакету №2463490. Доступ до вмісту спец пакету унеможливлено.
14.08.2019 року один паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на канабіс та паперову коробку в середні якої мається прозорий поліетиленовий пакет з пазовою застібкою в якому проглядаються залишки порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожу на амфетамін визнано речовими доказом.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання: Чи є представлена на дослідження речовина, в одному паперовому згортку, який поміщено до спец. пакту №2463490, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка її маса? Чи є представлена на дослідження речовина, що знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, що знаходиться у паперовій коробці, яка поміщена до спец. пакту №2463490, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка її маса?

Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом та неможливо встановити їх масу. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами вилучена в ході огляду місця події речовина, а також для встановлення її маси необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи є представлена на дослідження речовина, в одному паперовому згортку, який поміщено до спец. пакту №2463490, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка її маса?

- Чи є представлена на дослідження речовина, що знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, що знаходиться у паперовій коробці, яка поміщена до спец. пакту №2463490, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка її маса?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ у кримінальному провадженні №0000676 від 14.08.2019 року, експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1