Справа № 314/182/15-к
Провадження № 1-в/314/638/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про роз`яснення вироку,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Начальник Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.02.2019 стосовно ОСОБА_4 , у якому просить уточнити чи потрібно зараховувати у вироці Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.02.2019 період з 02.01.2018 по 22.01.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, зарахований вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12.03.2018.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.02.2019 є повним, зрозумілим, тому не потребує роз`яснення. Натомість питання про зарахування зазначеного у клопотанні періоду вирішене у вироці Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2018, який набрав законної сили та підлягає виконанню.
Відповідно ч.1 ст.380КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком апеляційного суду Запорізької області від 29.05.2017, призначено остаточне покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано в строк відбутого покарання термін покарання з 02.01.2018 до 22.01.2018. Вироком апеляційного суду Запорізької області від 11.07.2018 вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2018 в частині призначеного покарання скасовано та в цій частині ухвалено новий вирок, відповідно до якого ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком апеляційного суду Запорізької області від 29.05.2017, остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду на обставину, яка обтяжує покарання рецидив злочину. В решті вирок залишено без змін. Тобто вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2018 в частині зарахування строку покарання набрав законної сили та підлягає виконанню.
Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.02.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом часткового складання за сукупністю злочинів з покаранням, призначеним вироком апеляційного суду Запорізької області від 11.07.20187, призначено остаточне покарання у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 22.01.2018.
Таким чином, вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.02.2019 викладений в ясній та зрозумілій формі, в ньому чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, а тому підстав для його роз`яснення немає.У вироці міститься посилання на закон, яким суд керувася при його ухваленні.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.02.2019 року є повним, зрозумілим, не зміненим, не скасованим та набрав законної сили і тому не потребує роз`яснення.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про роз`яснення вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.02.2019 стосовно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
24.07.2019