Справа № 517/313/19
Провадження № 1-кс/517/80/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянув з власної ініціативи виправлення описки в ухвалі суду від 04.06.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Фрунзівського районного суду Одеської області від 04.06.2019 року клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000066 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи, було задоволено.

В зазначеній ухвалі допущено описки, а саме:

- резолютивна частина ухвали викладена в слідуючій редакції: «Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання доручення на залучення експерта за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України за адресою: вул. Прохоровська, 35, м.Одеса, 65005 доручення на проведення вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху) у кримінальному провадженні № 0000066 від 30 травня 2019 року.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи належать надані на дослідження предмети: Два корпуси гранати Ф - 1, з нашаруванням іржі, які упаковані до спеціального експертного пакету б/н; Два запали упаковані до спеціального експертного пакету б/н, до вибухових пристроїв, бойових припасів та вибухових речовин?

- Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлені надані на дослідження предмети?

- Чи придатні надані на дослідження предмети, які належать до вибухових пристроїв, бойових припасів та вибухових речовин для здійснення вибуху?

Для дослідження експертам надати: два корпуси гранати Ф - 1, з нашаруванням іржі, які упаковані до спеціального експертного пакету б/н.

Під час експертного дослідження експертам дозволити повне або часткове використання об`єктів або змінити їх властивості, представлених на експертизу в межах, необхідних для дослідження та застосування, передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Для відповіді на питання, щодо придатності до вибуху наданих на дослідження предметів та для надання технічної допомоги при проведенні дослідження дозволити залучити спеціалістів-вибухотехніків ГУНП в Одеській області, які мають право на проведення спеціальних вибухотехнічних робіт.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 ЗУ України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді».

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Фрунзівського районного суду Одеської області від 04.06.2019 року допущено описка, відповідно вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Фрунзівського районного суду Одеської області від 04.06.2019 року, а саме:

- резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції: «Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання доручення на залучення експерта за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України за адресою: вул. Прохоровська, 35, м.Одеса, 65005 доручення на проведення вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху) у кримінальному провадженні № 0000066 від 30 травня 2019 року.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чим є надані на дослідження предмети: Два корпуси гранати Ф-1, з нашаруванням іржі, які упаковані до спеціального експертного пакету б/н; Два запали упаковані до спеціального експертного пакету б/н.?

- Чи належать надані на дослідження предмети: Два корпуси гранати Ф - 1, з нашаруванням іржі, які упаковані до спеціального експертного пакету б/н; Два запали упаковані до спеціального експертного пакету б/н, до вибухових пристроїв, бойових припасів та вибухових речовин?

- Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлені надані на дослідження предмети?

- Чи придатні надані на дослідження предмети, які належать до вибухових пристроїв, бойових припасів та вибухових речовин для здійснення вибуху?

Для дослідження експертам надати: два корпуси гранати Ф - 1, з нашаруванням іржі, які упаковані до спеціального експертного пакету б/н; два запали упаковані до спеціального експертного пакету б/н.

Під час експертного дослідження експертам дозволити повне або часткове використання об`єктів або змінити їх властивості, представлених на експертизу в межах, необхідних для дослідження та застосування, передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Для відповіді на питання, щодо придатності до вибуху наданих на дослідження предметів та для надання технічної допомоги при проведенні дослідження дозволити залучити спеціалістів-вибухотехніків ГУНП в Одеській області, які мають право на проведення спеціальних вибухотехнічних робіт.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 ЗУ України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п?яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:

Згідно з оригіналом.

Ухвала законної сили не набрала.

Суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2