Справа № 682/2844/19
Провадження № 1-в/682/83/2019
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. начальника державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2019 року в частині визначення дати чи події строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання три місяці арешту.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного суду від 05.06.2019 р та остаточно призначене покарання ОСОБА_4 три місяці двадцять п`ять днів арешту.

25 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 27 вересня 2019 року в частині визначення дати чи події відрахування строку відбуття покарання ОСОБА_4 , оскільки в резолютивній частині вироку не зазначено дати початку строку відбування ним покарання, що ускладнює його виконання.

В.о. начальника державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 для розгляду клопотання не з`явилися. В письмових заявах до суду просять розглядати клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи рішення суду, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.

Так, вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді три місяці арешту.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного суду від 05.06.2019 та остаточно призначено покарання ОСОБА_4 три місяці двадцять п`ять днів арешту..

Під час досудового слідства ОСОБА_4 будь-який запобіжний захід не обирався.

Вироком суду від 27.09.2019 року ОСОБА_4 будь-який запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувся.

З листа Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області вбачається, що 07.11.2019 р ОСОБА_4 затриманий Славутським ВП ГУНП в Хмельницькій області та етапований в ДУ "Хмельницькій слідчий ізолятор" для подальшого відбування покарання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Тому, враховуючи наведене суд знаходить за необхідне клопотання в.о. начальника державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" задовольнити та роз`яснити вирок суду від 27 вересня 2019 р в частині визначення дати чи події відрахування строку відбуття покарання ОСОБА_4 шляхом тлумачення його таким чином, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання .

Керуючись ст.ст. 370, 380 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Роз`яснити вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2019 року про засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України в частині визначення строку відбуття покарання ОСОБА_4 шляхом тлумачення його таким чином, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1