Номер провадження 1-кп/754/1008/19
В И Р О К
Іменем України

11 жовтня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1.19.12.2013р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі,

з іспитовим строком на 2 роки,

28.01.2015р. ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва

іспитовий строк скасовано, ОСОБА_3 направлено

для відбування покарання у виді 4-х років позбавлення волі,

звільнився 08.01.2019р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019р. приблизно в 13.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину «АШАН» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: нагетси вагові вагою 212г вартістю 33,39грн., 2 плитки шоколаду «Мілка» сhосо bіsсuit вартістю 58,25грн. за одну, шоколад «Мілка» сhосо jelly вартістю 58,25грн., шоколад «Мілка» сhосо wаfеr вартістю 58,25грн., шоколад «Мілка» оrео вартістю 58,25грн., шоколад «Мілка» реаnut саrаmеl вартістю 58,25грн., а всього майно загальною вартістю 382,89грн., які взяв з полиць, сховав до своєї сумки, пройшов через касову зону, не оплативши за товар його вартість, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами каси був затриманий працівниками охорони магазину.

Крім того, 20.08.2019р. приблизно в 15.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «ЕКО-Маркет» по пр.Маяковського,17 в м.Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з полиць для товарів чуже майно, яке належить ТОВ «ЕКО», а саме: 2 плитки шоколаду «Milka з арахісом та карамеллю 276г» вартістю 61,66грн. за одну, 2 плитки шоколаду «Milka Крем-Печиво 300г вартістю 61,66 грн. за одну, 2 плитки шоколаду «Milka зі шматочками печива Oreo 300г» вартістю 65,54грн. за одну, а всього майно загальною вартістю 377,72грн., які сховав до свого портфелю, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 22.08.2019р. приблизно в 17.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «ЕКО-Маркет» по пр.Маяковського,17 в м.Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ЕКО», а саме: шоколад «Milka з арахісом та карамеллю 276г» вартістю 61,66грн., 5 плиток шоколаду «Milka Крем-Печиво 300г вартістю 61,66грн. за одну, 2 плитки шоколаду «Milka зі шматочками печива Oreo 300г» вартістю 65,54грн. за одну, а всього майно загальною вартістю 501,03грн., які взяв з полиць, сховав до свого портфелю, пройшов через касову зону, не оплативши за товар його вартість, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами каси був затриманий працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ст.185 ч.2 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 16.07.2019р. в денний час в магазині «АШАН» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві він впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяв з полиць магазину нагетси та плитки шоколаду «Мілка», які сховав до своєї сумки, пройшов через касову зону, не оплативши за них їх вартість, однак за межами каси був затриманий працівниками охорони магазину, товар, який він намагався викрасти, був у нього вилучений та повернутий до магазину. Крім того, 20.08.2019р. в денний час в магазині «ЕКО-Маркет» по пр.Маяковського,17 в м.Києві він скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць для товарів плитки шоколаду «Milka», які сховав до свого портфелю, після чого вийшов з магазину, в подальшому викрадені плитки шоколаду він з`їв. Крім того, 22.08.2019р. приблизно в 17.30 годин в магазині «ЕКО-Маркет» по пр.Маяковського,17 в м.Києві він скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяв з полиць магазину плитки шоколаду «Milka», які сховав до свого портфелю, пройшов через касову зону, не оплативши за них їх вартість, однак за межами каси був затриманий працівниками охорони магазину, шоколад, який він намагався викрасти, був у нього вилучений та повернутий до магазину. Найменування, кількість та вартість товару, який він намагався викрасти та викрав, він не оспорює. Злочин вчинив в зв`язку з тяжким матеріальним становищем через невиплату заробітної плати по його неофіційному місцю роботи. Він усвідомив вчинене, про вчинене дуже жалкує, у вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, який раніше судимий за аналогічний злочин, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, злочини по даній справі вчинив через незначний проміжок часу після відбуття покарання на попереднім вироком, офіційно не працює, тому суд вважає неможливим його виправлення без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.

При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, посередню характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, вид, кількість та вартість викраденого майна та майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: нагетси вагові вагою 212г, шоколади «Мілка» - підлягають залишенню в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», 8 плиток шоколаду «Мілка» - підлягають залишенню в ТОВ «ЕКО».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі,

за ст.185 ч.2 КК України у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Речові докази по справі: нагетси вагові вагою 212г, шоколади «Мілка» - залишити в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», 8 плиток шоколаду «Мілка» - залишити в ТОВ «ЕКО».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: