У Х В А Л А Справа № 932/13969/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/8575/19

13 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0002178 про призначення судової експертизи зброї, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 року слідча СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судової експертизи зброї.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 08.09.2019 року до 08.09.2019 року до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника УПП про те, що 08.09.2019 року, приблизно о 00.05 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку № 74-Б по вул. Старокозацькій в м. Дніпрі добровільно надав для огляду та вилучення предмет, схожий на пістолет. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи зброї, з метою встановлення чим являється предмет, вилучений в ході огляду у ОСОБА_3 зброєю, придатною для застосування. За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002178 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002178, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається, що 08.09.2019 року, приблизно о 00.05 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку № 74-Б по вул. Старокозацькій в м. Дніпрі добровільно надав для огляду та вилучення співробітникам поліції предмет, схожий на пістолет. Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, по справі слід призначити судову експертизу зброї на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судової експертизи зброї - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи зброї.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002178 судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є предмет, схожий на пістолет, вилучений в ході огляду у ОСОБА_3 вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до якої зброї, якого виду, зразка або моделі він відноситься?

- Чи придатний він для стрільби?

Проведення судової експертизи зброї доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Надати експертові об`єкт дослідження, що знаходиться у спец. Пакеті № 7136730; при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002178.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1