У Х В А Л А
Справа №346/552/16-к
08 листопада 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження № 0000242 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року матеріали кримінального провадження № 0000242 про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, направлено на розгляд до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та клопотав про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2019 року застосований до ОСОБА_8 на строк шістдесят днів до 28 листопада 2019 року, оскільки з часу обрання даного такого запобіжного заходу не змінилися ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, зокрема, у ОСОБА_8 існує можливість переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілого, свідків.
Представник потерпілого не заперечив щодо призначення судового розгляду у кримінальному провадженні та підтримав клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Захисник вказала про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, однак, зважаючи на обставини справи, з метою запобігання розголошення відомостей про особисте життя обвинуваченого, просила здійснювати судове провадження у закритому судовому засіданні. Щодо задоволення клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечила, вважаючи його безпідставним, оскільки прокурором не подано належного клопотання.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши поданий суду обвинувальний акт та наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 підсудне Богородчанському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що є всі правові підстави призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта.
Відповідно до 2 ст. 27 КУпАП кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, зокрема, у разі необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

Оскільки з обвинувального акту вбачається можливість розголошення відомостей про особисте життя обвинуваченого, що безпосередньо передували вчиненню ним інкримінованих злочинів, суд вважає,що кримінальне провадження слід здійснювати у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою колегії суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2019 року раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, по 06 жовтня 2019 року, та покладено на нього обов`язки прибувати до суду за кожною вимогою та цілодобово не залишати місце свого постійного проживання без дозволу суду в будинку по АДРЕСА_1 . Ухвалою колегії суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2019 року продовжено застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, строком на 60 днів - до 28 листопада 2019 року.
В порушення правил, передбачених главою 18 розділу ІІ КПК України, прокурор до суду клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не подав.
Враховуючи, що прокурором не подано належного клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту, суд вважає, що усне клопотання прокурора щодо запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -317, 369, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження № 000024 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 13 год. 15 листопада 2019 року в залі суду в селищі Богородчани вул.Шевченка,68, з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 13 листопада 2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3