Справа № 138/1518/19
Провадження №:1-кс/138/592/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2019 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000342 від 01.06.2019

ВСТАНОВИВ:
10.07.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого мотивоване наступним.
В провадженні СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 31.05.2019 о 18 год. 05 хв. до ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонувала його співмешканка ОСОБА_5 та повідомила, що невідомий чоловік ходить по подвір`ю, де вони разом проживають по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 одразу ж попрямував до місця свого проживання, де близько 18 год. 10 хв. на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не розібравшись у ситуації яка склалась, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, підбіг до ОСОБА_6 , яка знаходилась на дорозі поблизу вказаної садиби, схопив її своєю правою рукою за шию та стиснув, після чого штовхнув на капот автомобіля марки «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта №170/69 від 13.06.2019 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження: слабо виражені синці на діафрагмі рота праворуч та ліворуч навколо верхнього краю шиї на рівні кута нижньої щелепи, які утворились від дії тупого предмету, з обмеженою контактуючою поверхнею, механізм утворення даного тілесного ушкодження стиснення, механізм нанесення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму нанесення, на які вона посилається, тобто від стиснення шиї пальцями рук нападаючого, можливо 31.05.2019, та належать кожне окремо та всі у сукупності до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.2 Б Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України: умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження.

Не зупиняючись на вчиненому, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи настання незворотніх наслідків 31.05.2019, близько 18 год. 17 хв., знаходячись на ділянці дороги поряд із садибою АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки із ОСОБА_7 , який намагався його заспокоїти, не стримуючи своїх емоцій, почав наближатися до останнього з метою спричинення тілесних ушкоджень, правою рукою витяг із поясної сумки розкладний ніж та наздогнавши ОСОБА_7 наніс ним один проникаючий удар з правого боку тулубу, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №183/75 від 20.06.2019 у ОСОБА_7 мали місце такі тілесні ушкодження: рана правої половини грудної клітини, яка проникає в грудну порожнину, пошкодження діафрагми праворуч, які утворюють раньовий канал (по даним записам в медичній карті висловитись про направленість та довжину раньового каналу не можливо.) Дані тілесні ушкодження могли утворитись 31.05.2019 та носять ознаку небезпечних для життя на час їх утворення та по даному критерію відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Наявність раньового каналу, який перевищує довжник рани на шкірі грудної клітини свідчить про те, що це могло бути і лезо ножа. Про інші особливості травмуючого предмету на основі вивчення записів з історії хвороби дати відповідь не можливо.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України: умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження.

Згідно довідок лікаря нарколога та психіатра ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, однак у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти особи, слідство вважає, що підозрюваний на момент вчинення злочи-ну страждав та тепер може страждати психічними розладами здоров`я, що викликає об-ґрунтовані сумніви у стані його осудності та можливості усвідомлювати і контролювати свої дії.

З огляду на факти викладені вище ОСОБА_4 потребує проведення психолого-психіатричної експертизи в умовах Міжобласного центру проведення судово-психіатричних експертиз ВОПНЛ ім. академіка О.І. Ющенка, у зв`язку із чим виникла необхідність у призначенні психолого-психіатричної експертизи.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у Міжобласний центр проведення судово-психіатричних експертиз ВОПНЛ ім. академіка О.І. Ющенка з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертами, та які мають істотне значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та підозрюваний просили клопотання задовольнити, останній зазначив, що вину свою визнає частково, в дитинстві перебував на обліку у психіатра і навчався в Серебрійській спецшколі, а тому хоче дізнатись від спеціалістів, що відбувається з його поведінкою.

Дослідивши клопотання з додатками, заслухавши думки слідчого, підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, провести у кримінальному провадженні №0000342 амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

Поставити перед вказаними експертами на вирішення наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованих йому злочинів будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину?

- чи страждає на даний момент ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме?

- чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування та чи не протипоказано воно йому в місцях позбавлення волі?

- які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 та які саме його індивідуально-психологічні особливості обумовили характер вчиненого ним злочину (надмірна агресивність, жорстокість)?

- чи спроможний ОСОБА_4 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, усвідомлювати реальний зміст та характер власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

- чи здатний ОСОБА_4 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

- чи є медичні дані, які б свідчили про перебування ОСОБА_4 в стані душевного хвилювання на момент вчинення злочинів?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 01.06.2019 року.
Зобов`язати зазначених експертів надати слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, висновок експерта за результатами судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000342.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1