Справа №:755/7310/18
Провадження №: 1-кс/755/3764/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204, ч.3 ст.204 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого, вмотивоване тим, що у провадженні четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Як вбачається з клопотання, що 16.04.2019, на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва, проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова, 54-А (земельна ділянка з кадастровими реквізитами квартал 002, зона 09, КОАТУУ ). В ході проведення обшуку нежитлового приміщення виявлено та вилучено марки акцизного податку.
З метою проведення експертного дослідження шляхом випадкового відбору відібрано зразки марок акцизного податку з рахунку вилученого 16.04.2019 року в нежитловому приміщенні за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова, 54-А (земельна ділянка з кадастровими реквізитами квартал 002, зона 09, КОАТУУ ). Вищеперераховані марки акцизного податку поміщені в прозорий файл та опечатані паперовою стрічкою з підписами учасників (ПАКЕТ № 1).
Також вказано, що 16.04.2019, на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва, проведено обшук у в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 адресою: м. Тернопіль, вул. Бродівська (земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:0005). В ході проведення обшуку гаражного приміщення виявлено та вилучено марки акцизного податку.
З метою проведення експертного дослідження шляхом випадкового відбору відібрано зразки марок акцизного податку з рахунку вилученого 16.04.2019 року в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 за адресою: м. Тернопіль, вул. Бродівська (земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:0005). Вищеперераховані марки акцизного податку поміщені в прозорий файл та опечатані паперовою стрічкою з підписами учасників (ПАКЕТ № 2).
Крім того, 16.04.2019 на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва проведено обшук автомобіля марки «OPEL VIVARO» державний номерний знак НОМЕР_2 . В ході проведення обшуку автомобіля виявлено та вилучено марки акцизного податку.
З метою проведення експертного дослідження шляхом випадкового відбору відібрано зразки марок акцизного податку з рахунку вилученого 16.04.2019 року в автомобілі марки «OPEL VIVARO» державний номерний знак НОМЕР_2 . Вищеперераховані марки акцизного податку поміщені в прозорий файл та опечатані паперовою стрічкою з підписами учасників (ПАКЕТ № 2).
Крім того вказано, що метою встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання висновку з питань, які виникають під час кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно із п.1 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Положеннями ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, зокрема, для встановлення причин смерті.
Згідно із ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Зокрема, у рішенні по справі «Любов Єфименко проти України» від 25 листопада 2010 року (заява № 75726/01). ЄСПЛ вказав на прямий зв`язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції саме в зв`язку з затримкою в призначенні судово-медичних експертиз.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст.244 КПК України, Глави 20 КПК України слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України провести криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000040 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204, ч.3 ст.204 КК України. року,
На вирішення експерта поставити таке питання:
-Чи відповідають надані на дослідження марки акцизного податку аналогічним видам поліграфічної продукції, які знаходяться в офіційному обігу?
Для дослідження експертам направити наступні зразки: ЛГП АВ 13 ААБГ 282146 11/18 25,392 грн.; ЛГП АВ 13 ААБГ 282147 11/18 25,392 грн.; ЛГП АВ 13 ААБГ 282148 11/18 25,392 грн.; ЛГП АВ 13 ААБГ 282155 11/18 25,392 грн.; ЛГП АВ 13 ААБГ 282157 11/18 25,392 грн.; ЛГП АВ 13 ААБГ 282162 11/18 25,392 грн.; ВП АВ 07 АААХ 012813 10/18 25,392 грн.; ВП АВ 07 АААХ 012814 10/18 25,392 грн.; ЛГП АВ 13 ААБГ 282163 11/18 25,392 грн. знято з скляної пляшки об`ємом 0,5 л, з прозорою рідиною з художньо оформленою етикеткою «Горілка Пшенична»; ЛГП АВ 13 ААБГ 282162 11/18 25,392 грн. знято з скляної пляшки об`ємом 0,5 л, з прозорою рідиною з художньо оформленою етикеткою «горілка Грін Дей»; ВП АВ 07 АААХ 012814 10/18 25,392 грн. знято з скляної пляшки об`ємом 0,5 л, з коричневою рідиною з художньо оформленою етикеткою «Коньяк Аджарі». Вищеперераховані марки акцизного податку поміщені в прозорий файл та опечатані паперовою стрічкою з підписами учасників (ПАКЕТ № 1); ВП АВ 07 АААХ 012817 07/17 21,160 грн. знято з скляної пляшки об`ємом 0,5 л, з коричневою рідиною з художньо оформленою етикеткою «Коньяк Старий Кахеті»; ВП АВ 07 АААХ 012817 07/17 21,160 грн. знято з скляної пляшки об`ємом 0,5 л, з коричневою рідиною з художньо оформленою етикеткою «Коньяк Старий Кахеті»; ЛГП АВ 13 ААБГ 282159 11/18 25,392 грн.; ЛГП АВ 13 ААБГ 282161 11/18 25,392 грн.; ЛГП АВ 13 ААБГ 282148 11/18 25,392 грн.; ЛГП АВ 13 ААБГ 282162 11/18 25,392 грн.; ЛГП АВ 13 ААБГ 282159 11/18 25,392 грн.; ЛГП АВ 13 АААЄ 042025 05/18 17,774 грн.; ЛГП АВ 13 АААБ 042700 05/18 17,774 грн.; ЛГП АВ 13 АААА 047001 05/18 17,774 грн.; ЛГП АВ 13 АААА 037901 05/18 17,774 грн.; ЛГП АВ 13 АААЄ 036500 05/18 17,774 грн.; ЛГП АВ 13 ААБГ 282157 11/18 25,392 грн.; ЛГП АВ 13 ААБГ 282149 11/18 25,392 грн.; ЛГП АВ 13 АААА 048501 05/18 17,774 грн.; ЛГП АВ 13 АААВ 048501 05/18 17,774 грн.; ЛГП АВ 13 АААЄ 042026 05/18 17,774 грн.; ЛГП АВ 13 ААБГ 282163 11/18 25,392 грн.; ЛГП АВ 13 АААД 040001 05/18 17,774 грн.; ЛГП АВ 13 АААЕ 039500 05/18 17,774 грн.; ЛГП АВ 13 АААЄ 048024 05/18 17,774 грн.; ЛГП АВ 13 АААВ 046000 05/18 17,774 грн.; ЛГП АВ 13 АААЕ 049001 05/18 17,774 грн.; ЛГП АВ 13 АААЄ 039500 05/18 17,774 грн.; ЛГП АВ 13 АААП 047501 02/18 35,549 грн.; ЛГП АВ 13 АААЕ 045025 05/18 17,774 грн.; ЛГП АВ 13 АААА 035901 05/18 17, 774 грн. Вищеперераховані марки акцизного податку поміщені в прозорий файл та опечатані паперовою стрічкою з підписами учасників (ПАКЕТ № 2); ЛГП АВ 13 ААБГ 282155 11/18 25,392 грн. знято з скляної пляшки об`ємом 0,5 л, з прозорою рідиною з художньо оформленою етикеткою «горілка Українська Яскрава»; ЛГП АВ 13 ААБГ 282153 11/18 25,392 грн. знято з скляної пляшки об`ємом 0,5 л, з прозорою рідиною з художньо оформленою етикеткою «горілка Українська Яскрава»; ЛГП АВ 13 ААБГ 282163 11/18 25,392 грн. знято з скляної пляшки об`ємом 0,5 л, з прозорою рідиною з художньо оформленою етикеткою «горілка Провідниця»; ЛГП АВ 13 ААБГ 282163 11/18 25,392 грн. знято з скляної пляшки об`ємом 0,5 л, з прозорою рідиною з художньо оформленою етикеткою «горілка Провідниця». Вищеперераховані марки акцизного податку поміщені в прозорий файл та опечатані паперовою стрічкою з підписами учасників (ПАКЕТ № 2).
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: