Справа №613/1265/19 Провадження № 1-кс/613/734/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Сторона обвинувачення просить надати дозвіл експертній установі та залучити експерта для проведення судово-цитологічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи мається кров людини в змивах з правої та лівої долоней рук та піднігтьовому вмісті нігтьових зрізів підозрюваної ОСОБА_4 .? Якщо маються сліди крові, то яка її групова та статева належність? Чи може знайдена кров походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23 вересня 2019 року близько 23 год. 30 хв., більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи в приміщенні однієї з кімнат будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_6 яка переросла в бійку між ними, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_5 , який знаходився до неї спиною та нанесла йому шість ударів кухонним ножем з гори до низу, який утримувала у правій руці, чим спричинила останньому відповідно до довідки КЗОЗ «Богодухівська ЦРЛ» від 24.09.2019 тілесне ушкодження у вигляді: множинних колото-різаних ран спини справа, дві з яких проникаючі в грудну клітину, гемопневмоторакс, після чого ОСОБА_4 залишила приміщення кімнати вищевказаного домоволодіння.
Таким чином ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на умисне вбивство, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.
24.09.2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
24.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
24.09.2019 року з метою збереження відомостей, які в подальшому можуть використовуватись, як доказ у кримінальному провадженні, слідчим з використанням марлевих тампонів, з правої та лівої долоней рук підозрюваної ОСОБА_4 відібрано та вилучено два змиви, які поміщено до двох паперових пакетів та з правої та лівої долоней рук підозрюваної ОСОБА_4 відібрано та вилучено піднігтьовий вміст, який поміщено до двох паперових пакетів.
На зазначених змивах з правої та лівої долоней рук підозрюваної ОСОБА_4 могли зберегтися нашарування генетичних зразків потерпілого ОСОБА_7 , у зв`язку з чим виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме дослідити два змиви з правої та лівої долоней рук та піднігтьовий вміст підозрюваної ОСОБА_4 , які було виявлено та вилучено 24.09.2019 року під час проведення отримання біологічних зразків, згідно постанови про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження прокурора Дергачівської місцевої прокуратури від 24.09.2019 року підозрюваної ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово цитологічної експертизи.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав клопотання, відповідно до змісту якого просив розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, в межах сформульованих в ньому питань, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, розміщеного за адресою: м.Харків, вул.Дмитрівська,14, для проведення судово-цитологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи мається кров людини в змивах з правої та лівої долоней рук та піднігтьовому вмісті нігтьових зрізів підозрюваної ОСОБА_4 .?
Якщо маються сліди крові, то яка її групова та статева належність?
Чи може знайдена кров походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Надати дозвіл використовувати дані отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.
Зразки крові потерпілого ОСОБА_5 знаходяться в імунологічному відділенні ХОБ СМЕ.
Надати дозвіл експертній установі на повне або часткове знищення об`єкту дослідження (речових доказів).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя