№ 207/3125/19
№ 1-кс/207/1961/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0001217 ,

В С Т А Н О В И В

15 вересня 2019 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , 1995 року народження. Труп направлено на СМЕ.

15 вересня 2019 року , під час огляду, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно вказав працівникам поліції місце, а саме: на ділянку місцевості, яка розташована на відстані приблизно 100 м від проїжджої частини по вулиці Металургів, навпроти будинку АДРЕСА_2 , де він викинув мобільний телефон вбитого ним ОСОБА_5 . Під час огляду вказаної ділянки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «nuоіо.» (ZТЕ), чорного кольору, який знаходився у вимкненому стані та який не вмикається, в якому знаходиться сім-картка оператору «Лайфселл» та флеш-карта. Телефон має ушкодження, а саме: приблизно по середині з обох боків маються сліди ушкоджень, які виразились в осколах екрану. Візуальним оглядом встановлено, що в нижній половині екрану маються три каплі речовини бурого кольору.

Після огляду, мобільний телефон, поміщено до паперового конверту з підписами понятих та направлено до Південного ВП.

16 вересня 2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна , а саме: мобільного телефону марки «nuоіо.» (ZТЕ), чорного кольору, який знаходився у вимкненому стані та який не вмикається, в якому знаходиться сім-картка оператору «Лайфселл» та флеш-карта. Телефон має ушкодження, а саме: приблизно по середині з обох боків маються сліди ушкоджень, які виразились в осколах екрану. Візуальним оглядом встановлено, що в нижній половині екрану маються три каплі речовини бурого кольору.

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів ;

2) спеціальної конфіскації ;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів , тому необхідно накласти арешт на майно .

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Накласти арешт на майно , а саме :

- мобільний телефон марки «nuоіо.» (ZТЕ), чорного кольору, який знаходився у вимкненому стані та який не вмикається, в якому знаходиться сім-картка оператору «Лайфселл» та флеш-карта. Телефон має ушкодження, а саме: приблизно по середині з обох боків маються сліди ушкоджень, які виразились в осколах екрану. Візуальним оглядом встановлено, що в нижній половині екрану маються три каплі речовини бурого кольору.

Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1