Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/385/19
Провадження № 1-кп/475/104/19
18.09.2019смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні смт.Доманівка, Миколаївської області клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолексіївка, Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, навчається на 2-му курсі Маринівського ПАЛ, проживаючого в АДРЕСА_1 , суд
Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
13 червня 2018 року, близько 13-00год., неповнолітній ОСОБА_4 , разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , знаходилися у навчальному класі, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де між ними на грунті довготривалих неприязних відносинах виникла сварка.
Під час сварки, неповнолітній ОСОБА_4 , маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_7 , підійшов до останнього та наніс йому два удари в область обличчя, а саме: один удар в лоб, а другий в перенісся, у результаті чого у останнього потекла носом кров.
У результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми, струс головного мозку, перелом кісток носу зі зміщенням. Дані тілесні ушкодження від дії тупого (их) твердого (их) предметів (ів) (кулак) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Вищевказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли.
Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч.2 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав та підтвердив зазначенні обставини вчиненого, пояснивши, що поведінка потерпілого його спровокувала до вчинення вказаного діяння.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд матері.
Законний представник ОСОБА_8 . В судовому засіданні просила задовольнити клопотання та застосувати до її сина ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під її нагляд, поведінку сина зможе контролювати.
Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, направили заяви, в яких просили розглядати клопотання у їх відсутність, не заперечували проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.
Від служби у справах дітей Врадіївської РДА надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника служби.
Крім того, вина ОСОБА_4 у скоєнні суспільно небезпечного діяння підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.
На момент скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 , згідно ст. 22 КК України, не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 497 КПК України, якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 97 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. Суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 навчається у Маринівському ПАЛ, позитивно характеризується за місцем мешкання та навчання, матір в змозі контролювати його поведінку, а тому суд не вбачає необхідності застосувати відносно нього примусові заходи виховного характеру як направлення до спеціальної навчально-виховної установи для підлітків чи обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.
Слід ОСОБА_4 при вказаних обставинах обрати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 строком на 1 рік.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.498-501 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 строком на 1 (один) рік.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

суддя : ОСОБА_1