Справа № 524/8131/19
Провадження №1-в/524/367/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Салават, РФ, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Засуджений за даною справою: 10.05.2017 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 10.06.2019 року вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 10 травня 2017 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 , змінено в частині обов`язків, покладених на нього згідно ст.. 76 КК України, а саме зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В решті вирок суду залишено без змін.

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений 10.05.2017 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 10.06.2019 року вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 10 травня 2017 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 , змінено в частині обов`язків, покладених на нього згідно ст.. 76 КК України, а саме зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В решті вирок суду залишено без змін.
В поданні вказали, що 19.07.2019 року на виконання до Автозаводського районного відділу надійшов вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 10.05.2017 року відносно гр.. ОСОБА_5 , після закінчення іспитового строку, тому обов`язки, покладені вироком Голосіївського районного суду м.Києва, засудженим не виконувались. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило. Іспитовий строк скінчився 10.05.2018 року.
Суд, заслухавши прокурора, представника Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, дослідивши матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає поверненню до Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, для належного оформлення, оскільки обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання.
Так, в матеріалах особової справи, міститься вимога про судимість засудженого ОСОБА_5 , датована 20.08.2019 року (а.с.19 особової справи) в якій вказано, що ОСОБА_5 засуджений 10.05.2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік, та на підставі ст.. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Вказана вимога про судимість не відповідає інформації в матеріалах особової справи, оскільки ОСОБА_5 засуджений 10.05.2017 року Голосіївським районним судом м.Києва (а.с. 2 особової справи). Окрім цього, вимога про судимість містить інформації про те, що ОСОБА_5 перебував в розшуку та знятий з нього 11.06.2019 року в зв`язку з затриманням. Відповідно до вимог Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, у разі отримання інформації про вчинення засудженими особами нових кримінальних правопорушень надсилає запити до компетентних органів, які здійснюють досудове розслідування відповідно до статті 216 Кримінального процесуального кодексу України, з метою отримання інформації про внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та копії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу стосовно засудженої особи або повідомлення слідчого, що такий захід не застосовувався. Проте вказані дії не виконано.
На підставі ст..ст. 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Автозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 - повернути до Автозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, для доопрацювання та усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1