Справа № 211/6474/19
Провадження № 1-кс/211/1781/19
У Х В А Л А
іменем України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Федеративної Республіки Німеччина, українця, громадянина України, не одруженого, який малолітніх, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює підсобним робітником в ТОВ «Кривбасстар», з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 05.03.2010 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.187 ч.2, 309 ч.1, 70 до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, вирок суду змінений ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.06.2010 р. та особа була засуджена до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 18.02.2016 року,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, захисника та підозрюваного, які просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 працює та має на утриманні сина співмешканки, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів, 15.10.2019 року о 01:55 год. ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, в порядку ст.208 КПК України.
15.10.2019 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Згідно клопотання та долучених до нього додатків встановлена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину.
Так, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею у відповідності до вимог ст.ст. 177, 178 КПК України, приймається до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в разі доведення вини йому загрожує реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, він на утриманні дітей та осіб похилого віку не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків. Крім того, ОСОБА_4 вже був раніше засуджений за вчинення аналогічного злочину, що свідчить про схильність особи до вчинення злочинів проти власності та відсутність будь-яких стримуючих для цього чинників. Також ОСОБА_4 не має зареєстрованого місця проживання в м.Кривий Ріг, що також свідчить про наявність ризику переховування в подальшому як від органів досудового розслідування, так і від суду в ході судового розгляду. Надаючи оцінку аргументам сторони захисту, слідчий суддя зазначає про те, що наявність постійного місця роботи не завадило особі вчинити тяжкий злочин рівно як і знаходження на утриманні дитини, у якої є батько.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що залишаючись на свободі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень та вироку, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення. Зазначені обставини підтверджують наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, з огляду на те, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України вчинений із застосуванням насильства, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України,-
клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Виконання ухвали покласти на Довгинцівське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1