Справа № 302/985/19
У Х В А Л А

11.09.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 24.01.2019р. в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000370 від 10.08.2019р. про призначення судової авто-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2019 року в чергову частину Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те що, в смт.Міжгір`ї, біля лісокомбінату жовтий бус дн.з., 5663 скоїв наїзд на пішохода водій зник з місця ДТП. Виїздом СОГ Міжгірського ВП було встановлено, що 09.08.2019 року, біля 11.28 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи власним автомобілем марки "Мерседес-Спрінтер" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою з с.Сойми, Міжгірського району Закарпатської області в напрямку центру смт.Міжгір`я на вулиці О.Ігнатишина, біля будинку № 13, біля зупинки на пішохідному переході здійснив наїзд на малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який в той час вийшов з маршрутного транспорту обійшовши його з-заді намагався перейти дорогу, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому великої гомілкової кістки правої ноги. КШМД гр. ОСОБА_5 доставлено в хірургічне відділення Міжгірської РЛ та залишено на лікуванні. А вище вказаний автомобіль проведеними заходами працівниками Міжгірського ВП в подальшому було вилучено та поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів Міжгірського відділення поліції.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи по дослідженню обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди по даному факту.
Дослідження обставин, має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість з`ясувати питання про причину ДТП.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України: - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Згідно з реєстром атестованих судових експертів, експертну діяльність, щодо проведення Інженерно-технічних експертиз у м.Хуст, здійснює експерт ОСОБА_6 , адреса АДРЕСА_3 , згідно свідоцтва експерта №586.
Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Тому, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Призначити судову авто-технічну експертизу по дослідженню обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 , адреса: м.Хуст, вул. Є.Маланюка, 6/1, Закарпатської області згідно свідоцтва експерта №586.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній ситуації згідно вимог ПДРУ повинен був діяти водій автомобіля марки "Мерседес-Сгірінтер" д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_4 ?
2.Як в даній дорожній ситуації згідно вимог ГІДРУ повинен був діяти неповнолітній ОСОБА_5 ?
3.Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки "Мерседес-Спрінтер" д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_4 уникнути даної пригоди, діючи згідно вимог ІІДР?
4.Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньої пригоди?

На вирішення експертизи надати вихідні дані :
- місце дорожньо-транспортної пригоди відбулося в межах населеного пункту в смт. Міжгір`я, вул. Олександра Ігнатишина, навпроти будинку №13, Міжгірського району Закарпатської області. Дорога шириною 10.60 метра, в районі місця зіткнення горизонтального профілю, пряма в плані, покрита асфальтом на момент пригоди була мокрою.
- автомобіль марки «Мерседес-Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_2 на момент пригоди технічно справний. Завантаження автомобіля - водій, один пасажир.
- швидкість руху автомобіля марки «Мерседес-Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_2 зі слів водія становила 50 км/год.
- моментом виникнення небезпеки для руху водію автомобіля марки «Мерседес- Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_2 є момент, коли пішохід ОСОБА_5 з`явися в полі його зору із-за задньої частини стоячого автобуса і в темпі швидкого бігу подолав відстань 2,7 метра в небезпечній зоні за т1 =0,91 ск.; т2=1,1 ск.; тЗ = 1,1 ск.

Для дослідження експерту надати копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження №0000370 від 10.08.2019.

У випадку, якщо методика проведення експертизи вимагає часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту, надати дозвіл проведення такого знищення у порядку передбаченому ст.69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1