Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7807/19
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: Секретар ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.05.2016,

В с т а н о в и в:

Клопотання надійшло суду 27.09.2019. В клопотанні адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 10.05.2016 на транспортний засіб марки TOYOTA RAV 4, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши надані суду докази, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2015 із правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.05.2016 накладено арешт на транспортний засіб марки TOYOTA RAV 4, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено в судовому засіданні, в ході досудового слідства встановлено, транспортний засіб марки TOYOTA RAV 4, 2013 року випуску, чорного кольору, 25.02.2014, первинно був зареєстрований на громадянку ОСОБА_7 , Севастопольським МРЕО, з державним номерним знаком НОМЕР_3 .

Транспортний засіб перебував у користуванні останньої до 01.09.2015 до зняття з обліку з метою реалізації.

У подальшому, установлено, що право власності на транспортний засіб марки TOYOTA RAV 4, чорного кольору, 2013 року випуску, на підставі довідки-рахунку № 321642 від 01.09.2015 набув ОСОБА_8 (видана ПП „Джекпот 777) та у подальшому 01.09.2015 здійснив процедуру реєстрації зазначеного транспортного засобу у Центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при УДАІ УМВС України в Черкаській області. Транспортному засобу після реєстрації був присвоєний державний номерний знак НОМЕР_4 .

При цьому, у ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_8 ніколи не мав у власності (купівля, обмін, дарування чи у порядку спадкування) транспортний засіб TOYOTA RAV 4, чорного кольору, 2013 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_4 . Крім того, будь-яких операцій з приводу його оформлення на своє ім`я вказаного транспортного засобу не здійснював.

Таким чином, перевищуючи свої службові повноваження, службові особи центру надання послуг, пов`язаних з використанням транспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при УДАІ УМВС України в Черкаській області, здійснили незаконну реєстрацію транспортного засобу TOYOTA RAV 4, 2013 року випуску на ОСОБА_8 .

Ураховуючи те, що на підставі підроблених документів за ОСОБА_8 безпідставно оформлено, зареєстровано і здобуто право власності на транспортний засіб марки TOYOTA RAV 4, державний номерний знак НОМЕР_4 , що може свідчити про те, що транспортний кузов транспортного засобу, двигун, а також свідоцтво про реєстрацію можуть не відповідати дійсності або бути зміненими.

При цьому, встановлено, що 06.10.2015 на підставі довідкирахунку №ААЕ407517 від 02.10.2015 транспортний засіб марки TOYOTA RAV 4, державний номерний знак НОМЕР_4 , право власності на зазначений транспортний засіб набула ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з присвоєнням державного номерного знаку НОМЕР_1 та даний час продовжує володіти транспортним засобом.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 на праві власності транспортний засіб TOYOTA RAV 4 з держаним номерним знаком НОМЕР_4 ніколи не мав, будь-яких документів які необхідні для реєстрації зазначеного транспортного засобу, а в подальшому для його відчуження не підписував. Також останній не здійснював продаж транспортного засобу ОСОБА_6 ..

Таким чином, ОСОБА_6 набула права власності (вчинила реєстрацію транспортного засобу на своє ім`я) після незаконної реєстрації транспортного засобу на ОСОБА_8 , а тому вважати її добросовісним набувачем не можливо і є лише номінальним власником зазначеного автомобіля.

Відповідно до ст.174 КПК арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_6 набула права власності (вчинила реєстрацію транспортного засобу на своє ім`я) після незаконної реєстрації транспортного засобу на ОСОБА_8 , а тому вважати її добросовісним набувачем автомобіля марки TOYOTA RAV 4, державний номерний знак НОМЕР_4 не можливо і вона є лише номінальним власником зазначеного автомобіля, а також враховуючи, що досудовим слідством заплановано проведення ряд експертиз, а тому клопотання про скасування арешту майна не підлягає до задоволення.

керуючись ст.ст.100, 132, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.05.2018,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1