overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/3922/19 1-кс/335/2623/2019
УХВАЛА
10 червня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його повідомленням від 05 квітня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами прокуратури Запорізької області. Тому скаржник просить суд зобов`язати прокуратуру Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його повідомленням щодо вчинення кримінального правопорушення посадовими особами прокуратури Запорізької області що мають ознаки злочину, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.372 КК України від 05.04.2019 року.
У судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений судом у встановленому законом порядку.
Прокурор у судове засідання не з`явився, листом повідомив суд про розгляд скарги у його відсутність, та про залишення скарги без задоволення, оскільки скаржник скористався своїм правом оскарження у порядку передбаченому ст.303 КПК України, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2019 року прокуратуру зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 05.04.2019 року про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.372 КК України.
Вивчивши подану скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.05.2018 року була задоволена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 05.04.2019 року.
Скаржник у судове засідання не з`явився, доводів своєї скарги не підтримав, обставин щодо інших фактів можливої наявності бездіяльності прокурора за його заявою від 05.04.2019 року не підтвердив.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізького апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/773/19
Провадження № 1-кс/280/861/19
У Х В А Л А
13 червня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна
В подальшому слідчим подано через канцелярію суду заяву, в якій просить клопотання по справі № 280/773/19, провадження 1-кс/280/861/19, залишити без розгляду.
Враховуючи вищевказане, клопотання слідчого про зняття арешту з майна, слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про зняття арешту з майна № 280/773/19, провадження 1-кс/280/861/19, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2114/17
Провадження № 1-кп/0285/308/19
У Х В А Л А
13 червня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городське, Коростишівського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду на 13.06.2019 не заперечує.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 13 червня 2019 року о 15 год. 20 хв., в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 442/3017/19
Провадження № 1-кп/442/243/2019
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

13 червня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника у справах дітей Дргобицької МР ОСОБА_12

потерпілого ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 26.06.2019 року та №0000657 від 15.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України та неповнолітнього ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 26.04.2019 р. та 21.05.2019 р., надійшли обвинувальні акти в кримінальному провадженні затверджені прокурорами Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_9 кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, неповнолітнім ОСОБА_10 кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України та неповнолітнім ОСОБА_11 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_8 , заявили усне клопотання в якому просять суд звернутися до Львівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для їхнього перепризначення, щоб забезпечити участь захисника у цьому кримінальному провадженні, оскільки такі їхні повноваження були надані на участь в досудовому слідстві.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження не заперечили, щодо задоволення клопотання адвокатів.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає задоволити клопотання адвокатів та вважає за необхідне звернутись до Львівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для забезпечення участі захисника у цьому кримінальному провадженні, а саме щодо перепризначення захисників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_8 для захисту їхніх інтересів в суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання захисник ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - задоволити.

Доручити Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги перепризначити захисників ОСОБА_7 для здійснення захисту інтересів неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 та ОСОБА_8 для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 та забезпечити їхнє прибуття на 24 липня 2019 року на 14.20 год. для участі у кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/91/19
Справа №447/924/19
У Х В А Л А
Іменем України

07.06.2019 року Миколаївський районний суд Льві вської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому з асіданн в м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_4 про застосува ння Закону України «Про амністію у 201 6 році» ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього амністії відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році», так як він підпадає під дію ст. 2 даного Закону.

Відповідно до вимог ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України, Закону України «Про амністію у 2016 році» та ЗУ «Про застосування амністії в Україні».

Дослідивши матеріали справи, заяву засудженого, який просить застосувати до нього амністію згідно Закону України «Про а мністію у 2016 році» та проводити розгляд спр ави у його відсутності та думку прокурора, який заперечив щодо застосування амністії, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_4 необхідно відмовити, оскільки згідно оглянутих в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він не підпадає під дію ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» .

Згідно ст. 2 ЗУ " Про застосування амністії в Україні" звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

Керуючись ст.539 КПК України, ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» суд,

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 201 6 році» - відмовити.

Ухвалу можна оскаржити у 7 денний строк до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
465/5671/18
1-кс/465/1171/19
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

12.06.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003800 від 27.12.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 подав в суд скаргу на дії та бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003800 від 27.12.2018 року.

В обгрунтування скарги скаржник посилається на те, що у слідчому відділі Франківського ВП ГУ НП у Львівської області знаходиться КП №0003800 від 27.12.2018 року за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

21.05.2019 року на ім`я начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області ним подано клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Разом з тим, станом на 10.06.2019 року не отримав відповіді по жодному із засобів зв"язку , вказаних у клопотанні.

Просить суд визнати незаконними дії та протиправною бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,кваліфікувати дії слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 відповідно до чинного законодавства; змусити слідчого ОСОБА_3 виконати його клопотання від 21.05.2019 року.

Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.303-305 КПК України,-

П О С ТА Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003800 від 27.12.2018 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69 на 18 червня 2019 року об 14 год. 50 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Визнати обов"язковою явку в судове засідання слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Зобов"язати слідчу представити матеріали криміналього провадження N0003800 від 27.12.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 459/1605/19
Провадження № 1-кс/459/907/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

13 червня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000681 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. На його обґрунтування послався на те, що 07.06.2019 року близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження. В процесі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відповідно доч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 10.06.2019 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000681 від 10.06.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?

чи відповідає давність, спричинення виявлених тілесних ушкоджень в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періоду, зазначеному в постанові?

яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Надати дозвіл судово-медичному експерту на огляд, ознайомлення та використання у процесі проведення експертизи, медичної документації, якщо така буде надана органом досудового розслідування та потерпілим ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити в СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, для подальшого скерування її експертам експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/5615/18
Провадження №1-кп/460/437/19
УХВАЛА
10.06.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

в підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про його привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відкласти на 12:30 годину 02.10.2019 через неявку обвинуваченого.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 12 год. 30 хв. 02.10.2019 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду надіслати для виконання у Рокитнівське відділення поліції Сарненського відділ поліції ГУ НП у Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/1037/19
Номер провадження 1-кп/573/101/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 лютого 2019 року за №0000052 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
11 червня 2019 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник останнього ОСОБА_4 а також потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Останніх необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 травня 2019 року за №0000052 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 24 червня 2019 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисник останнього ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 579/762/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12.06.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

участю секретаря: ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000013 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2019 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України. 20 травня 2019 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2019 року на 10 год.

В судове засідання викликати обвинувачуваного, потерпілу, прокурора.

Суддя