Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

19 вересня 2019 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000155 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162, частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :
15 червня 2019 року приблизно о 1 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_3 , грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. При цьому ОСОБА_4 руками розбив чотири шибки розміром 30х35 см кожна загальною вартістю 180,00 грн у двох вікнах зазначеного будинку та умисно наніс рукою удар по електролічильнику, який знаходився на зовнішній стіні цього житла, пошкодивши захисний корпус вартістю 160,00 грн.

Під час вчинення вищевказаних хуліганських дій, ОСОБА_4 , пошкодивши запірний механізм вхідних дверей, без дозволу власника, незаконно проник до цього ж будинку.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення (злочини), передбачені частиною першою статті 162, частиною першою статті 296 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочинів, які йому інкримінуються, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочини, скоєні ним, відносяться до категорії невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире та каяття активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю злочинів в межах санкцій частини першої статті 162, частини першої статті 296 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому суд, беручи до уваги тяжкість злочинів, дані про особу обвинуваченого, який має молодий вік, приходить до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених частиною першою статті 162, частиною першою статті 296 КК України, призначивши покарання:

за частиною першою статті 162 КК України один рік обмеження волі;

за частиною другою статті 296 КК України один рік та шість місяців обмеження волі.

Відповідно до частини першої статті 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді одного року та шести місяців обмеження волі.

Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Встановити ОСОБА_4 тривалість іспитового строку один рік.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1