overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/254/2019
Справа № 537/4721/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001866 від 09.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівки Донецької області, українки, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, непрацюючою, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимої:
- 27.11.2015 року Жовтневим РС Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;
- 26.02.2018 року Київським РС м. Полтави за статтями 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;
- 11.04.2018 року Ленінським РС м. Полтави за ст.. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2,70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1рік 1 місяць;
- 17.07.2018 року Полтавським РС Полтавської обл. за ст.. 15 ч.3,185 ч.2,185 ч.2,70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць. На підставі ст.70 ч.4 КК України засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці;
- 08.08.2018 року Жовтневим РС м. Полтави за ст.. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2,70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Звільнена по відбуттю строку покарання 01.08.2019 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2019 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України.
Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Прокурор висловив думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду за участю всіх учасників кримінального провадження.
Представник потерпілої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої прохає проводити судовий розгляд за його відсутності.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти думки прокурора.
Керуючись ст..ст.314, 314-1, 315 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №537/4721/19 (пров. №1-кп/537/254/2019) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 18.11.2019 року на 10 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 559/2438/19
номер провадження 1-кп/558/195/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 листопада 2019 року смт. Демидівка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь, Донецької області, жительки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, … суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Із змісту обвинувального акта встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 є жителями Дубенського району Рівненської області.
З метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в даному провадженні у режимі відеоконференції, під час трансляції з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, який є найбільш наближеним до місця проживання учасників судового провадження. Підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 31, 314, 336 КПК України, -
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь обвинувачена ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати в Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, для виконання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 4815/187/19
номер провадження 1-кп/558/194/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14 червня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000190 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Корсів, Бродівського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14 червня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000190, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, … суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Із змісту обвинувального акта встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 є жителькою м. Броди Львівської області, а потерпіла ОСОБА_3 є жителькою с. Лев`ятин, Радивилівського району Рівненської області.

З метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в даному провадженні у режимі відеоконференції, під час трансляції з Радивилівського районного суду Рівненської області, який є найбільш наближеним до місця проживання учасників судового провадження. Підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 31, 314, 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000190 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, 04.12.2019 року об 11:00 годині, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь обвинувачена ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати в Радивилівський районний суд Рівненської області, для виконання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 610/1136/17
Провадження № 1-кп/610/9/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 17.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений у розшук, судове провадження зупинено до його розшуку.

Строк дії ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 17.05.2019 року закінчився 17.11.2019 року, у зв`язку з чим 18.11.2019 року провадження у справі відновлено.

15.11.2019 року прокурор звернулась із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно якого оголошено розшук.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. Суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки до теперішнього часу місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено, строк дії ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 17.05.2019 року закінчився 17.11.2019 року, тому суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188, 190, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.

При виявленні ОСОБА_4 , затримати його і доставити до Балаклійського районного суду Харківської області для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурору Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 ..

Визначити строк дії ухвали 6 місяців, ухвала втрачає свою дію з 18 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 334/5182/19 1-кп/335/704/2019
(вступна та резолютивна частини)
13 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 315, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 11 січня 2020 року включно, з утриманням у ДУ „Запорізький слідчий ізолятор.
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЄУН № 337/4046/19
Провадження № 1-кп/337/417/2019
УХВАЛА

18 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду, відсутні.

Представник потерпілого ПрАТ «Фарлеп-Інвест» просив суд розглядати справу за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, заяв та клопотань не мають.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2019 року на 15-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2370/19 1-кс/335/7912/2019
(вступна та резолютивна частини)
14 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Межова, Межівського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, малолітніх дітей на утриманні не має, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , раніше не засудженої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя ,
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби заборонивши у період доби з 20-00 год. до 07-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право зявлятися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, повязаних із виконання покладених на неї обов`язків.
Покласти на ОСОБА_5 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:
?прибувати на виклик до слідчого, у проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження;
?не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду із населеного пункту, в якому вона проживає;
?повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи слідчого, прокурора або суд;
?утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
В разі невиконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити строк дії вказаної ухвали до 30 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 листопада 2019 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 листопада 2019 року о 08-15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/9725/19
Провадження №1-кс/463/5087/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

15 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осбі СВ Личаківського ВП ГУНПУ у Львівській, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осбі СВ Личаківського ВП ГУНПУ у Львівській, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР ,

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осбі СВ Личаківського ВП ГУНПУ у Львівській, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15-00 год. 18 листопада 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, представника ТУ ДБР у м. Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/638/41/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді Семіряд І.В.
за участю секретаря Тітової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення ухвали від 05.04.2019 у справі за клопотанням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 29.03.2018, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-
встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2019 на підставі ч.5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_1 , у строк відбування покарання за вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 29.03.2018, зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.05.2018 по 30.10.2018 включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернулась з клопотанням про уточнення ухвали суду, а саме в який вирок зроблено залік засудженому ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як в ухвалі допущено описку, яка перешкоджає належному виконанню судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу №638/18589/18,1-в/638/23/19 від 05.04.2019, виклавши абзац другий резолютивної частини наступного змісту:
«На підставі ч.5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_1 , у строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 17.05.2018 по 30.10.2018 включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього увязнення за 2 (два) дні позбавлення волі, за вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 13.09.2018»
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення

Суддя: І.В. Семіряд
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/
"12" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 31.10.2019р., -
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошений 15.11.2019р. о 14.10.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 31.10.2019р., - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
11.11.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: всі вхідні та вихідні дзвінкі, що містить охоронювану законом таємницю, здійснені абонентами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (абонентський номер SIM-картки, IMEI), здійснені у зоні дії базових станцій у період часу з 21 год. 00 хв. до 21 год. 20 хв. 24.06.2019, що в районі будинку АДРЕСА_2 з прив`язкою до базових станцій:
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відомостей, а саме про: всі вхідні та вихідні дзвінкі, що містить охоронювану законом таємницю, здійснені абонентами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (абонентський номер SIM-картки, IMEI), здійснені у зоні дії базових станцій у період часу з 21 год. 00 хв. до 21 год. 20 хв. 24.06.2019, що в районі будинку АДРЕСА_2 з прив`язкою до базових станцій:
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.12.2019 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1