Справа № 392/1224/19
Провадження № 1-кс/392/365/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м.Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 02.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України
про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000553 від 02.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2019 року близько о 09 год. 40 хв. гр. ОСОБА_4 , шляхом обману, під приводом тимчасового користування, заволодів мобільним телефоном марки «NEFFOS C5A», який належить гр. ОСОБА_5 та не повернув, чим спричинив матеріальну шкоду останньому на суму 1700 грн. Згідно показань потерпілого ОСОБА_5 від 03.08.2019 року, 29.07.2019 року до його домоволодіння прийшов знайомий гр. ОСОБА_4 , який попросив у нього мобільний телефон марки «NEFFOS C5A», з метою користування, та не повернув його. 16.08.2019 року ОСОБА_4 звернувся до працівників поліції з заявою про добровільну видачу даного мобільного телефону, який в ході огляду місця події від 16.08.2019 року за адресою: м.Мала Виска Кіровоградської області, навпроти будинку під №78, по вул. Центральній, був вилучений та поміщений до спеціального пакету Національна поліція №TNZ3024877.

Слідчий зазначив, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судово-товарознавчу експертизу.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим суддею встановлено, що 02.08.2019 року до Маловисківського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 29.07.2019 року близько о 09 год. 40 хв. гр. ОСОБА_4 , шляхом обману, під приводом тимчасового користування, заволодів його мобільним телефоном марки «NEFFOS C5A», спричинивши матеріальну шкоду на суму 1700 грн

На підставі даної заяви, слідчим внесено відповідні відомості в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
Отже, для визначення вартості викраденого майна необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 02.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) яка ринкова вартість станом на 29.07.2019 року представленого на експертизу мобільного телефону марки «NEFFOS C5A», який було придбано 07.12.2018 року за 1699 гривень, який був у справному стані та експлуатувався за призначенням?

Для проведення експертизи, надати мобільний телефон марки «NEFFOS C5A», який поміщено до спеціального пакету національної поліції за №TNZ3024877.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя