Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/819/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
Старший слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2019 близько 19 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля сараю, що в дворі будинку АДРЕСА_1 .
В цей же час, день та місці у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_6 .1.
Реалізуючн свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 усвідомлюючи характер своїх суспільно-небезпечних дій та їх наслідків, своїми руками взяв малолітнього ОСОБА_7 за верхній одяг та прикладаючи фізичну силу підняв його та із силою відштовхнув в сторону сараю. Від поштовху малолітній ОСОБА_5 вдарився головою об шиферну стіну вищевказаного сараю, внаслідок чого останньому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки голови, що відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень.
11.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до інформаційної довідки №30 від 21.06.2019 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2018 року перебуває на обліку в лікаря нарколога Ружинської ЦРЛ з діагнозом F10.24
На розгляд клопотання слідчий не з`явилась, подала заяву про слухання клопотання у її відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2018 року перебуває на обліку в лікаря нарколога Ружинської ЦРЛ з діагнозом F10.24
З врахуванням викладеного, є обгрунтовані сумніви щодо його осудності.
Враховуючи те, що визначення психічного стану підозрюваного відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан підозрюваного встановити не можливо, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 242-244, 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якими психічними захворюваннями (розладами), якщо так, то які саме? Чи є психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасовим і чи здатний в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь, будь - яким психічним захворюваннями (розладами), якщо так, то які саме? Чи був здатний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь, усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи потребує підозрюваний ОСОБА_8 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .