Справа № 466/556/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про заміну штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_6 ,-

встановив:

19.09.2019 до суду надійшло клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відповідно до ч.3 ст.26 КВК України засудженому ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначено, що відносно ОСОБА_6 . Шевченківським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області виконується вирок.

Станом на 13.09.2019 до Шевченківського РВ УОПП не надходило жодного документу від ОСОБА_6 про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду засудженим до Шевченківського РВ УОПП не надходило. У зв`язку з цим органом пробації 12.03.2019 було скеровано до суду клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.04.2019 у задоволенні клопотання було відмовлено. Крім того, 13.05.2019 було скеровано до суду клопотання про заміну штрафу на громадські роботи. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.08.2019 у задоволенні клопотання було відмовлено.

Враховуючи викладене, просить замінити штраф на громадські роботи засудженому ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе розглядати справу без участі засудженого, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 вважає за можливе розглядати справу без участі засудженого, клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення. На адресу суду надійшов рапорт про неможливість здійснення примусового приводу засудженого в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.357 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Засуджений ОСОБА_6 не сплатив призначений за вироком суду штраф в сумі 1700,00 грн., що відповідає 100 годинам громадських робіт.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є законні підстави для заміни засудженому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Замінити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , несплачену суму штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн., призначену вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16.04.2018 на покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин, з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1