Справа № 727/9282/19
Провадження № 1-кс/727/3806/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0001889 від 23.08.2019 року),
За участю

слідчого - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що в період часу з 10 години 22.08.19 по 05 годину 23.08.2019 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу проникли до недобудованого приміщення сараю, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 звідки викрали два металопластикові вікна, металопластикові двері білого кольору та будівельні матеріали, робочі інструменти чим своїми діями завдали гр. ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 8,525 гривень.

23.08.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході проведення поверхневого обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Нокіа»,; грошові кошти в сумі 300 гривень; чоловіча барсетка, у якій знаходиться: розкладний ніж; ліхтар; записник,; кепка; спортивні чоловічі штани; спортивна чоловіча кофта із капюшоном; пара чоловічих кросівок, які 24.08.2019 органом досудового розслідування оглянуті та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що вилучені у ОСОБА_5 під час його затримання речі відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а також враховуючи те, що дані предмети є тимчасово вилученим майном, з метою збереження речового доказу просить накласти арешт на перелічене в клопотанні майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 23.08.2019 року до ЄРДР за №0001889 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення встановлено, що 23.08.2019 року о 10 год. 53 хв. в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 . З даного протоколу також встановлено, що під час проведення обшуку затриманого було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, із кнопками, ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою ПрАТ «Київстар» стільниковим номером НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 300 гривень; чоловіча барсетка, у якій знаходиться: розкладний ніж; ліхтар із кріпленням на чоло чорно-помаранчевого кольору; записник, чорного кольору; кепка чорного кольору із надписом AVENCHES TATTOO; спортивні чоловічі штани, чорного кольору, із білими полосами по боках, на лівій штанині зверху міститься надпис «адідас»; спортивна чоловіча кофта із капюшоном, темно-синього кольору, застібається на зовнішній замок, по боках розміщено кишені; пара чоловічих кросівки, синьо-жовтого кольору, на шнурках синього кольору, із надписом «адідас».

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 24.08.2019 року вищевказані речі визнані речовим доказом.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені під час затримання ОСОБА_5 речі, а саме одяг, відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовим доказом, з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт.
В іншій частині клопотання, що стосується накладення арешту на грошові кошти, мобільний телефон, чоловічу барсетку, ліхтар, записник, слід відмовити, оскільки слідчим не доведено, що зазначені речі і предмети мають відношення до даного кримінального провадженні і відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на предмети і речі, які були виявлені та тимчасово вилучені 23.08.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на:

- кепка чорного кольору із надписом AVENCHES TATTOO;
- спортивні чоловічі штани, чорного кольору, із білими полосами по боках, на лівій штанині зверху міститься надпис «адідас»;
- спортивна чоловіча кофта із капюшоном, темно-синього кольору, застібається на зовнішній замок, по боках розміщено кишені;
- пара чоловічих кросівок, синьо-жовтого кольору, на шнурках синього кольору, із надписом «адідас».
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1