Дата документу 06.11.2019 Справа № 554/3353/19
УХВАЛА
Іменем України

06 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанто поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням у якому посилався на те, що 12.04.2019 року близько 14:41 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автомобілем ВАЗ-21053, держ. номер НОМЕР_1 , по вулиці Сакко навпроти будинку №19-А, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у тому числі переломи, після чого був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.04.2019 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000347 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

12.04.2019 року з місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , екіпажем швидкої медичної допомоги було госпіталізовано на стаціонарне лікування до травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

03.10.2019 року ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 01.07.2019 року прошов огляд у судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ним в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

24.10.2019 року до слідчого надійшов лист від судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 в розпорядження судово-медичного експерта необхідно представити оригінал медичної карти №15944 стаціонарного хворого ОСОБА_4 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відділення інтенсивної радіології, де останній лікувався стаціонарно з 07.08.2019 року по 09.08.2019 року.

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 внаслідок ДТП, та таким чином вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення судово-медичної експертизи без використання вказаних документів, неможливе оскільки лише у вказаних документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ до речей і документів, містяться відомості про первинний діагноз потерпілого, історію лікування, медичні препарати, які були використані для лікування, тощо.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме до: оригінал медичної карти №15944 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділення інтенсивної радіології КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов`язати останнього за минулою потребою повернути вилучені матеріали.
Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1