У Х В А Л А

Справа № 184/1214/19
Номер провадження 1-кс/184/515/19

10 червня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 10.06.2019 року, про призначення балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000432 від 06.06.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
10.06.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.06.2019 року о 12 годині 47 хвилин, біля будинку № 12, котрий розташований по вул.Гагаріна м. Покров Дніпропетровської області було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого огляду якого було виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на обріз двоствольної мисливської гладкоствольної зброї та три предмети за зовнішніми ознаками схожі на мисливські патрони, котрі ОСОБА_3 незаконно придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
06.06.2019 року в період часу з 13 годин 00 хвилин по 13 годину 45 хвилин предмет зовні схожий на обріз мисливської двоствольної гладко ствольної зброї та три предмети зовні схожі на патрони були оглянуті, упаковані в спец пакет № ЕХРО422270 спецпакет № 7212847 та вилучені до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене та те, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначені балістичної експертизи для встановлення чи є вилучені у ОСОБА_3 предмети вогнепальною зброєю та патронами.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але у клопотанні зазначила прохання розглянути його без участі слідчого.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що проведення балістичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження № 0000432 від 06.06.2019 року.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 10.06.2019 року про призначення балістичної експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення балістичної експертизи від 10.06.2019 року по кримінальному провадженню № 0000432 від 06.06.2019 року - задовольнити.
Призначити балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
- чи є наданий на дослідження предмет,вилучений в ході особистого огляду ОСОБА_3 біля будинку № 12 по вул.Гагаріна в м.Покров Дніпропетровської області вогнепальною зброєю?
- якщо так, то чи придатна вона для стрільби?
- чи являються предмети, схожі на патрони, вилучені в ході особистого огляду ОСОБА_3 біля будинку № 12 по вул.Гагаріна в м.Покров Дніпропетровської області боєприпасами?

- чи справні дані патрони і чи придатні вони для стрільби?
Для дослідження експерту направити:

1) спец. пакет №ЕХРО 422270, в якому знаходяться предмет зовні схожий на обріз двоствольної мисливської вогнепальної зброї вилучений в ході особистого огляду ОСОБА_3 біля будинку № 12 по вул.Гагаріна в м.Покров Дніпропетровської області,

2) спецпакет №7212847 в якому знаходяться три предмети схожі на мисливські патрони вилучені в ході особистого огляду ОСОБА_3 біля будинку № 12 по вул.Гагаріна в м.Покров Дніпропетровської області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1