Справа № 466/7535/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником прокурора Львівської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002181 від 27.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернулась з клопотанням до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, погодженим з першим заступником прокурора Львівської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002181 від 27.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002181 від 27.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного протиправного заподіяння ОСОБА_5 27.06.2019 року близько 20 години 53 хвилин по АДРЕСА_1 смерті своєму синові - потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своєму клопотанні слідчий вказала, що трьохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 27.09.2019 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих та процесуальних дій спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясуванні всіх обставин справи. Обставинами, які перешкоджали завершити слідчі дії є особлива складність справи, ненадходження до органу досудового розслідування висновків експертизи, зокрема молекулярно-генетичної, фоноскопічної, медико-криміналістичної.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі та просили задоволити.

Захисник та підозрюваний клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Пунктом 2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, про підозру у вчиненні якого 28.06.2019 року повідомлено ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

21.08.2019 року керівником Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 27.09.2019 року.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк,зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України у випадках, передбаченихст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з обєктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: отримати висновки експертиз, зокрема молекулярно-генетичної, медико-криміналістичної, фоноскопічної та інших слідчих дій, проведення яких у строк, що передбачений законом, не є можливим.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у звязку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на три місяці, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у трьохмісячний строк неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002181 від 27.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до 6-ти (шести місяців), тобто до 27 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1