Єдиний унікальний номер 728/1682/19
Номер провадження 1-кс/728/609/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про привід ОСОБА_4 для повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 27.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
08.08.2019 року слідчий Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про привід ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 27.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 27.01.2019 року у період часу з 01 год. 30 хв. по 01 год. 45 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля кафе-бару «Зодіак» в м. Бахмач, по вул. Соборності, Чернігівської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час сварки з громадянином ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому декілька ударів кулаком в область голови, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої поєднаної черепно-лицевої травми, яка виражалась струсом головного мозку, саднами правої скроневої ділянки голови, забоєм м`яких тканин правої жувальної ділянки обличчя та переломом нижньої щелепи в ділянці її правого кута, які в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я, строком понад 21 день.

В ході досудового розслідування було встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З цією метою у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України 18.06.2019 року слідчим було вжито заходів до виклику шляхом вручення повістки про виклик ОСОБА_4 на 11 годину 00 хвилин 21.06.2019 року до Бахмацького відділу поліції, яку було отримано власноручно, що підтверджується підписом ОСОБА_4 . Натомість 21.06.2019 року об 11 годині ОСОБА_4 на виклик до слідчого не прибув, про причини своєї не явки не повідомив.

22.06.2019 року слідчим було вжито заходів до виклику шляхом надіслання поштою повістки про виклик ОСОБА_4 на 11 годину 00 хвилин 03.07.2019 року до Бахмацького відділу поліції. Натомість 03.07.2019 року об 11 годині ОСОБА_4 на виклик до слідчого не прибув, про причини своєї не явки не повідомив.

03.07.2019 року за погодженням з прокурором було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. За місцем проживання ОСОБА_4 був відсутній, тому відповідно до ст. 111, 135, 278 КПК України було вжито заходів для вручення письмового повідомлення про підозру, у спосіб передбачений КПК України, для вручення повісток, та під відеозапис вручено дорослому члену сім`ї ОСОБА_4 , а саме його матері ОСОБА_6 , яка від підпису про передачу повідомлення про підозру відмовилась, тому таке повідомлення було залишено на видному місці за місцем проживання ОСОБА_4 .

У подальшому для ознайомлення зі змістом підозри, правами підозрюваного та допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого не з`явився.

Зокрема, 24.07.2019 року відповідно до ст. 135 КПК України ОСОБА_4 надіслано повістку про виклик на 11 годину 00 хвилин 31.07.2019 року до слідчого ОСОБА_3 яка була направлена рекомендованим листом за допомогою поштового зв`язку, для ознайомлення зі змістом підозри, правами підозрюваного та допиту в якості підозрюваного, та отримана ОСОБА_4 особисто, але останній на виклик не прибув, про причини своєї не явки не повідомив.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.01.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з витягом з ЄРДР, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 ,
Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.
Відповідно до ч.ч. 1, 8 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик, або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки для прибуття за викликом.
За приписами ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Матеріали клопотання містять докази щодо належного вручення ОСОБА_4 повістки про виклик, з урахуванням положень ч.1 ст. 135 та ч.1 ст. 136 КПК України.
Таким чином, слідчим доведено, що ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про виклик до слідчого та не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись, ст.ст. 66, 107 ч. 4, 135, 136, 139, 140, 142, 143, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про привід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 27.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за адресою: Чернігівська обл. м. Бахмач вул. Шевченка, 44, кабінет № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1