УХВАЛА
Справа № 521/16573/19

Номер провадження:1-кп/521/1295/19

11 жовтня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням: ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Держави Ізраїль, громадянина Держави Ізраїль, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, з вищою освітою, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за номером №0000158 від 09.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 . Прокурор зазначив, що під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також в судовому засіданні прокурор подав клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_10 на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, та просив суд обрати домашній арешт у нічний час .
Обвинувачений погодився із думкою захисника
Суд вважає, що є ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_11 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, у разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , заборонивши йому залишати місце свого фактичного проживання, у період часу з 22:00 години до 07:00 строком на 60 днів.
Суд вважає, що інша міра запобіжного заходу не здатна забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 27, 183, 193, 217, 314-316, 334, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18.10.2019 року о 13:00 годин, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, перекладача, а також свідків, забезпечення явки яких до зазначеного судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого фактичного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22:00 години до 07:00 години наступного дня.

Покласти строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатись з Одеської області без дозволу суду;

3) не залишати місце свого фактичного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22:00 години до 07:00 години наступного дня.

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_10 , обчислюється з 11.10.2019 року та припиняє свою дію 09.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1