Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9524/19
Провадження № 1-кс/711/3827/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000296 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000296 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, в ході якого встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувало кримінальне провадження №0007259 від 06.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 3641 , ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 обіймаючи посаду начальника відділу збуту ТОВ «Автомобільна компанія «Сівер-Авто», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, використовуючи свої повноваження всупереч інтересам ТОВ «Автомобільна компанія «Сівер-Авто», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання для себе неправомірної вигоди, а саме коштів отриманих від реалізації транспортних засобів, які знаходились на відповідальному зберіганні ТОВ «Автомобільна компанія «Сівер-Авто», загальною вартістю 3 124 309,54 грн., вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Так, у травні 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , використовуючи свої повноваження всупереч інтересам ТОВ «Автомобільна компанія «Сівер-Авто», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, а саме коштів отриманих від реалізації транспортних засобів, які знаходились на відповідальному зберіганні ТОВ «Автомобільна компанія «Сівер-Авто», знаходячись в приміщенні ТОВ «Автомобільна компанія «Сівер-Авто», що розташоване за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 167, виготовив пакет документів, а саме: договір купівлі-продажу № SA-0000072 від 23.05.2017 року, акт огляду реалізованого транспортного засобу № 5752/17/000124 від 02.06.2017 року та акт приймання-передачі товару до договору купівлі-продажу № SA-0000072 від 23.05.2017 року, в яких самостійно з наслідуванням дійсного підпису директора ОСОБА_6 поставив від його імені підписи та скріпив відтиском печатки ТОВ «Автомобільна компанія «Сівер-Авто», тим самим надав їм юридичної сили та статусу офіційних документів, з метою реалізації ОСОБА_7 автомобіля «Toyota Land Cruiser 200 4,5L WAGON А/Т», номер кузова НОМЕР_1 , вартістю 2286804 грн. 68 коп., який згідно з додатком № SA-000355 від 26.05.2017 року до договору про відповідальне зберігання майна № 4084/12/14 від 10.12.2014 року та акту № SA-001013 приймання-передачі майна від 26.06.2017 року до договору про відповідальне зберігання майна № 4084/12/14 від 10.12.2014 року знаходився на відповідальному зберіганні ТОВ «Автомобільна компанія «Сівер-Авто».

У подальшому він же, використовуючи свої повноваження всупереч інтересам ТОВ «Автомобільна компанія «Сівер-Авто», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, у серпні 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, знаходячись в приміщенні ТОВ «Автомобільна компанія «Сівер-Авто», що розташоване за «адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 167, виготовив пакет документів, а саме: договір купівлі-продажу № SA-0000125 від 23.08.2017 року, акт огляду реалізованого транспортного засобу № 5752/17/000165 від 23.08.2017 року, специфікацію комплектації автомобіля б/д (додаток № 1 до договору купівлі-продажу № SA-0000125 від 23.08.2017 року), акт приймання-передачі товару до договору купівлі-продажу № SA-0000125 від 23.08.2017 року та видаткову накладну № РН-0000301 від 29.08.2017 року, в яких самостійно з наслідуванням дійсного підпису директора ОСОБА_6 поставив від його імені підписи та скріпив відтиском печатки ТОВ «Автомобільна компанія «Сівер-Авто», тим самим надав їм юридичної сили та статусу офіційних документів, з метою реалізації ОСОБА_8 автомобіля «Toyota RAV4 Hybrid», номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 837504 грн. 84 коп., який згідно з додатком № SA-000379 від 22.08.2017 року до договору про відповідальне зберігання майна № 4084/12/14 від 10.12.2014 року та акту № SA234370 приймання-передачі майна від 22.08.2017 року до договору про відповідальне зберігання майна № 4084/12/14 від 10.12.2014 року знаходився на відповідальному зберіганні ТОВ «Автомобільна компанія «Сівер-Авто».

У ході подальшого розслідування було також встановлено, що згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 224-241/18-24 від 18.04.2018 року Чернігівського відділення КНДІСЕ підписи в наданих на дослідження документах від імені ОСОБА_6 виконані ОСОБА_6 .

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що підписи від імені ОСОБА_6 , він виконав самостійно.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 пояснив, що документів щодо продажу автомобіля «Toyota RAV4 Hybrid», номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 837504 грн. 84 коп. та автомобіля «Toyota Land Cruiser 200 4,5L WAGON А/Т», номер кузова НОМЕР_1 , вартістю 2286804 грн. 68 коп., він не підписував та про їх продаж дізнався в день виявлення їх нестачі.

Відповідно до висновку експерта № 1/1905 від 16.11.2018 року Черкаського НДЕКЦ підписи від імені ОСОБА_6 , в наданих на дослідження документах виконані ОСОБА_5 .

10.12.2018 року СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0007259 від 06.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 3641 , ч. 2 ст. 366 КК України та №0000287 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України об`єднано в одне провадження.

Постановою прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування, від 26.12.2018 року з матеріалів кримінального провадження №0007259 від 06.09.2017 року виділені матеріали досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України та зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000296.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі дії:

- отримано ухвалу суду та проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів, що стосуються призначення та виконання судово-почеркознавчої експертизи висновок № 224-241/18-24 від 18.04.2018 року проведеної судовим експертом Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 та матеріалів особової справи судового експерта ОСОБА_9 ;

- вживалися заходи щодо виклику експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ ОСОБА_9 для проведення допиту, однак остання на допит не з`явилася;

- направлено лист до КНДІСЕ з метою проведення рецензії висновку експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 224-241/18-24 від 18.04.2018 року Чернігівського відділення КНДІСЕ.

На теперішній час з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження та прийняття кінцевого рішення у справі необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів провадження рецензію КНДІСЕ на висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 224-241/18-24 від 18.04.2018 року Чернігівського відділення КНДІСЕ, за результатами рецензії вирішити питання про доцільність призначення додаткової судово-почеркознавчої експертизи, відібрати пояснення в експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ ОСОБА_9 провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Санкцією ч. 2 ст. 384 КК України передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 абз. 2 ч. 1 зазначеної статті КПК, передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Враховуючи зазначені вище норми КПК, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000296, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, закінчується 10.12.2019 року, проте по провадженню необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) дій, а саме: долучити до матеріалів провадження рецензію КНДІСЕ на висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 224-241/18-24 від 18.04.2018 року Чернігівського відділення КНДІСЕ, за результатами рецензії вирішити питання про доцільність призначення додаткової судово-почеркознавчої експертизи, відібрати пояснення в експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ ОСОБА_9 провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше є: той факт, що територіально експертна установа, яка проводила експертизу та судовий експерт знаходиться в м. Чернігові, проведення рецензії експертизи займає досить тривалий проміжок часу та для проведення вказаної рецензії необхідно надати певний перелік документів.

Для проведення зазначених вище слідчих (розшукових) дій необхідний термін не менший шести місяців.

А тому, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000296, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, до шести місяців, тобто до 10.05.2020 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 просили задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 до шести місяців, тобто до 10.05.2020 року, оскільки, закінчити досудове розслідування в строк, який спливає 10.12.2019 року, неможливо так, як необхідно виконати ще значний обсяг слідчих (розшукових) дій.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 219 КПК України, - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до пункту 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частинами 1-4 ст. 294 КУПК України передбачено, - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні № 0000296, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2018 року, сплаває 10.12.2019 року. Однак закінчити досудове розслідування у вказаний строк не виявляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: необхідно долучити до матеріалів провадження рецензію КНДІСЕ на висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 224-241/18-24 від 18.04.2018 року Чернігівського відділення КНДІСЕ, вирішити питання щодо призначення додаткової судово-почеркознавчої експертизи, відібрати пояснення в експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ ОСОБА_9 провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

Завершення проведення зазначених процесуальних дії потребує додаткового часу, в зв`язку з чим слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням та зазначає, що строк який необхідний для виконання всіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадження, які неможливо було виконати з об`єктивних на те причин, складає шість місяців.

Враховуючи доводи слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що ними доведена необхідність в продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 10.12.2018 року, оскільки закінчити досудове розслідування в передбачений законом строк не виявилося можливим з об`єктивних на те причин.

А тому, з урахуванням викладеного, задля забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 384 КК України до шести місяців, тобто до 10.05.2019 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000296 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України до шести місяців, тобто до 10.05.2019 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 09.12.2019 року о 08.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1