Справа № 555/1444/19
Номер провадження 1-в/555/56/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника центру пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання фахівця І категорії Березнівського районного сектору філії Державної установи відділу «Центр пробації» у Рівненській області про приведення вироку суду у відповідність до вимог закону
В С Т А Н О В И В:
Фахівець І категорії Березнівського районного сектору філії Державної установи відділу «Центр пробації» у Рівненській області звернулася до Березнівського районного суду з клопотанням про вирішення питання, щодо приведення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до чинного законодавства.
В обґрунтування клопотання покликається на те що, вироком Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 засуджено ст. 335 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки на ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки., з покладанням на нього обовязків передбаченихст.76 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Враховуючи те, що ч.1ст.76 КК Українипередбачає, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, покликаючись на норми статей537та539 КПК України, просив вирішити питання щодо приведення вироку суду у відповідність згідно чинного законодавства.
В судовому засіданні представник Березнівського районного сектору філії Державної установи відділу «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 клопотання підтримала .
Прокурор вважає що клопотання є підставним , а тому підлягає задоволенню.
Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли, суд зазначає наступне.
Вироком Березнівського районного суду від 19 серпня 2018 року ОСОБА_5 засуджено ст. 335 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки на ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, з покладанням на нього обов`язків передбаченихст.76 КК України.
Вирок суду від 23 вересня 2019 року набрав законної сили.
Норми статей537та539 КПК України, на які покликається передствнник Березнівського районного сектору філії Державної установи відділу «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 у своєму клопотанні, не передбачають механізму приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства.
Крім того, прокурор не погодившись із вказаним вироком, подав апеляційну скаргу, просив скасувати цей вирок в частині призначення покарання зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок стосовно ОСОБА_5 , яким засудити його за ст.335 КК України до двох років обмеження волі, а на підставі ст.75 цього Кодексувід призначеного покарання звільнити з встановленням однорічного іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Віповідно до ухвали Рівненського апеляційного суду від 23.09.2019р. було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2018 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2ст. 21 КПК Українивирок суду, що набрав законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
На підставі наведеного та керуючись ст.21,537,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання фахівця І категорії Березнівського районного сектору філії Державної установи відділу «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до вимог закону - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1