Справа № 595/1210/19
Провадження № 1-кп/603/118/2019
ВИРОК
"16" вересня 2019 р. Монастириський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тютьків Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працює різноробочим в Бучацькому комунгоспі, освіта середня, неодружений, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 19 травня 2019 року приблизно о 17:00 год., перебуваючи на вулиці Тернопільська в с. Підзамочок Бучацького району, поблизу нічного клубу «Gray House» на землі побачив два згортки паперу білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які підняв, розкрив кожен із згортків та достовірно переконався за допомогою органів чуття, що в них знаходиться наркотичний засіб канабіс, після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року , з метою особистого вжитку знайденого ним наркотичного засобу поклав два паперові згортки із наркотичним засобом канабісом у кишеню своїх штанів, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.
Із придбаним наркотичним засобом обвинувачений ОСОБА_3 направився за місцем свого проживання, де незаконно зберігав при собі без мети збуту.
У подальшому, 20 травня 2019 року приблизно о 18:30 год. обвинувачений ОСОБА_3 , зберігаючи при собі два паперові згортки із наркотичним засобом, зайшов на територію автобусної станції, що по вул. Тернопільська в с. Підзамочок Бучацького району, де під час складання працівниками Бучацького відділення поліції протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП за порушення громадського порядку повідомив працівникам поліції про зберігання наркотичного засобу.
20 травня 2019 року о 19:45 год. під час огляду місця події, на пропозицію працівників поліції обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території автобусної станції, що вул. Тернопільська в с. Підзамочок Бучацького району, видав працівникам поліції два паперові згортки із подрібненою речовою рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,54 грама.
Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.
16.09.2019 року між прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
За даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 дав згоду на призначення вищевказаного покарання. Наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, визнав повністю, зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити вказану угоду і призначити узгоджену міру покарання.
Прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості, вважаючи, що вона відповідає усім вимогам чинного законодавства.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним. Умови угоди відповідають вимогам КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України, те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Узгоджена між прокурором та обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, інтересам суспільства не суперечить.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 16.09.2019 року між прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України, суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яке з врахуванням таких пом`якшуючих обставин як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також за відсутності обтяжуючих обставин буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази у кримінальному провадженні згідно постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 21.05.2019 року, а саме: два згортки паперу білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що поміщені у паперовий конверт коричневого кольору та зберігаються в камері зберігання речових доказів Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області знищити після набрання вироком законної сили.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2.1-339/19 від 30 травня 2019 року в розмірі 942,06 грн., які слід стягнути з обвинуваченого.
Захід забезпечення арешт майна - двох згортків паперу білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження - канабісом, які поміщено у паперовий пакет коричневого кольору, накладений згідно ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 24.05.2019 року, - скасувати.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 вересня 2019 року між прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16 вересня 2019 року покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсом п`ятдесят) грн.
Речові докази у кримінальному провадженні згідно постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речового доказу від 21.05.2019 року, а саме: два згортки паперу білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що поміщені у паперовий конверт коричневого кольору та зберігаються в камері зберігання речових доказів Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30.05.2019 року №2.1-339/19 в розмірі 942,06 грн.
Захід забезпечення арешт майна двох згортків паперу білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження - канабісом, які поміщено у паперовий пакет коричневого кольору, накладений згідно ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 24.05.2019 року, - скасувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1