н/п 1-кс/640/8445/19
УХВАЛА
"18" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
08 липня 2019р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення, а саме: документів щодо виконання робіт «Підключення свердловин ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Будівельно-монтажні роботи «Під ключ» («Облаштування Березівського НГРК. Підключення свердловини №125.» Будівельно-монтажні роботи «Під ключ»)» за договором від 14.03.2018 №308/18, укладеним між ФГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що включають: акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в до договору №308/18 від 14.03.2018; довідки форми КБ-3; відомості ресурсів до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в; розрахунки загальновиробничих витрат до актів форми КБ-2в; проектну документацію (плани, схеми, креслення щодо місць проведення робіт), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
07.06.2019р. ухвалою слідчого суддя Київського районного суду м. Харкова у вищевказаному кримінальному провадженні призначена будівельно-технічна експертиза (а.с.29).
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Втім, заважаючи на зміст клопотання експерта від 02.07.2019р., з якого потреба у довідці форми КБ-3 для проведення будівельно-технічної експертизи не вбачається, клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.
Також до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, специфіка проведення яких потребує вилучення оригіналів документів.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів щодо виконання робіт «Підключення свердловин ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Будівельно-монтажні роботи «Під ключ» («Облаштування Березівського НГРК. Підключення свердловини №125.» Будівельно-монтажні роботи «Під ключ»)» за договором від 14.03.2018 №308/18, укладеним між ФГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що включають: акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в до договору №308/18 від 14.03.2018; відомості ресурсів до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в; розрахунки загальновиробничих витрат до актів форми КБ-2в; проектну документацію (плани, схеми, креслення щодо місць проведення робіт).
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів щодо виконання робіт «Підключення свердловин ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Будівельно-монтажні роботи «Під ключ» («Облаштування Березівського НГРК. Підключення свердловини №125.» Будівельно-монтажні роботи «Під ключ»)» за договором від 14.03.2018 №308/18, укладеним між ФГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що включають: акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в до договору №308/18 від 14.03.2018; відомості ресурсів до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в; розрахунки загальновиробничих витрат до актів форми КБ-2в; проектну документацію (плани, схеми, креслення щодо місць проведення робіт), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_14 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.08.2019р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1