Справа № 308/9029/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 31 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, погоджене прокурором про допит в судовому засіданні в якості свідка, громадянку Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 31 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, погоджене прокурором про допит в судовому засіданні в якості свідка, громадянку Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

До початку розгляду питання зазначеного в клопотанні слідчим подано рапорт про його відкликання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.

Як передбачено ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом.

Враховуючи відсутність прямої заборони залишення клопотання без розгляду, що передбачено положеннями чинного КПК України та беззаперечною позицією ініціатора клопотання, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даної заяви щодо відкликання клопотання та залишення такого без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 31 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, погоджене прокурором про допит в судовому засіданні в якості свідка, громадянку Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду та повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1