У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1024/17

№ 1-кс/183/2583/19

08 листопада 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.01.2017 року за № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.06.1998 року між ОСОБА_4 (покупець) та ОСОБА_5 , яка діяла за дорученням від імені ОСОБА_5 , укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1569 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія ДП НВ 009626, виданого 16.03.1993 року.
Даний договір купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.1998 року нотаріально посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 2104.
В подальшому, 04.06.2004 року ОСОБА_5 , яка з 17.06.1998 року вже не мала відношення до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , уклала договір дарування земельної ділянки та подарувала вказану земельну ділянку громадянці ОСОБА_7 . Вказаний договір дарування посвідчений Державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 . Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія ДГ1 НВ 009626, виданого 16.03.1993 року.
Згідно договору дарування земельної ділянки від 27.01.2005 року ОСОБА_7 подарувала земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії ДП № 030503 від 05.07.2004 року - ОСОБА_9 .
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відомості, внесені в Державний акт на право приватної власності на землю Серія ДП Нв009626, про те, що ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення 20 сесії 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 травня 1994 року передається у приватну власність земельна ділянка, площею 0,1569 га. розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, не відповідають дійсності, оскільки на 20 сесія 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 травня 1994 року не приймалось рішення про передачу у приватну власність зазначеної вище земельної ділянки.
Тобто, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинено службове підроблення, а саме: видали завідомо неправдивий офіційний документ, державний акт на право приватної власності на землю, в який було внесено неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 на підставі рішення 20 сесії 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 травня 1994 року передається у приватну власність земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку.
Згідно висновку експерта від 28.04.2017 року встановлено, що підписи від імені ОСОБА_5 в графі «Підписи» договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.1998 року та в графі «Підписи» договору дарування земельної ділянки від 04.06.2004 ВВА 254332, виконані різними особами.
Підписи від імені ОСОБА_10 в графі «Голова ІНФОРМАЦІЯ_2 » державних актів на право приватної власності на землю Серії ДП Нв009626 виконані самим головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , який на теперішній час помер.
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на теперішній час перебуває на території Нової Зеландії з відміткою «постійне місце проживання».
З метою встановлення суми спричинених збитків призначено та проведено оціночну земельну експертизу для визначення ринкової вартості земельної ділянки кадастровий номер :02:015:0105, площею 0,1569 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , станом на 04.06.2004 року. Але її не надалось за можливе провести, у зв`язку з відсутністю документів щодо аналогічної вартості земельних ділянок за 2004 рік, тому суму спричинених збитків не встановлено.
Встановлено, що на даний час на вказаній земельній ділянці знаходиться об`єкт житлової нерухомості - житловий будинок, власником якого є ОСОБА_9 .
Так, з метою призначення судово-почеркознавчих експертиз документів, а також дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та використання, як доказів вчинення кримінального правопорушення, відомостей, що містяться в документах, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме вилученні (здійсненні виїмки) оригіналу інвентаризаційної справи на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.
Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Однак слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів повинний бути наданий на належним чином завірені копії документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати згоду старшому слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, а саме: інвентаризаційної справи на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 18.11.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1