пр. № 1-кс/759/4631/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004673, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-
про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей і документів.

Слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004673, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.06.2019 приблизно о 22 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали чуже майно, на загальну суму 623 грн. 00 коп., яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 23.06.2019 приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , повторно таємно викрали чуже майно, на загальну суму 453 грн. 33 коп., яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.06.2019 приблизно о 16 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , повторно таємно викрали чуже майно, на загальну суму 621 грн. 50 коп., яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 23.06.2019 приблизно о 23 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , повторно таємно викрали чуже майно, на загальну суму 708 грн. 10 коп., яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.06.2019 приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , повторно відкрито викрали чуже майно, на загальну суму 244 грн. 83 коп., яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що записи відеокамер встановлених в приміщенні торговельного залу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні адміністрації та служби безпеки супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення та копіювання на електронний носій за період часу: з 22 год. 00 хв. до 23. год. 00 хв., 22.06.2019 та з 22 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 23.06.2019, де було зафіксовано дії ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 у вказаному супермаркеті.

Слідчий у судове засідання не з"явився, разом з клопотанням направив до суду заяву в якій просив розглядати клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки зазначені документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160-165 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у розпорядженні адміністрації супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за період часу з 22 год. 00 хв. до 23. год. 00 хв., 22.06.2019 та з 22 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 23.06.2019, де було зафіксовано дії ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 у вказаному супермаркеті, з можливістю їх вилучення та копіювання на електронний носій.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 26 серпня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, запречення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1