УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003396 від 24.09.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003396, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2019за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2019 до черговоі? частини Киі?вського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява від гр. ОСОБА_5 в якіи? він просить вжити заходи правового характеру до трьох невстановлених осіб, які 24.09.2019 о 04:45 год. знаходячись за адресою: м. Одеса, просп. Небесноі? сотні, буд. 53а, біля магазину «Копіи?ка», вчинили розбіи?нии? напад на ОСОБА_5 , а саме погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет та в послідуючому наносячи удари в обличчя, заволоділи мобільним телефоном останнього, марки «Xiaomi Redmi Note 5», в корпусі синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з номером телефону НОМЕР_2 , вартістю 5 000 гривень, чим завдали матеріальноі? шкоди на вказану суму.
Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, та у зв`язку з виниклою метою пов`язаною з збереженням (врятуванням) речових доказів та майна, 28.09.2019, було проведено обшук особи, а саме громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого виявлено та вилучено:
-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», в корпусі синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ;
-мобільний телефон марки «Huawei», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 .
Вказані мобільні телефони, мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» був предметом вчинення кримінального правопорушення, тобто належить потерпілому та тим самим несе важливе значення як речовий доказ. В свою чергу мобільний телефон марки «Huawei», належить ймовірному підозрюваному у вказаному провадженні, та за допомогою нього можливо правопорушники контактували між собою та за допомогою нього можливо буде встановити інших підозрюваних у даному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що вищезазначені вилучені речі будуть мати суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню, та можуть бути використані як доказ, а також після оцінки судом даних речей як доказу, буде встановлюватись наявність у діях підозрюваних складу кримінального правопорушення, а також один із речових доказів підлягає поверненню потерпілій стороні з метою відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно абзацу 1 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданого клопотання про арешт майна, в ході проведення досудового розслідування було встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, та у зв`язку з виниклою метою пов`язаною з збереженням (врятуванням) речових доказів та майна, 28.09.2019, було проведено обшук особи, а саме громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно.

Між тим, враховуючи вимоги ст. ст. 168 КПК України, слідчий суддя зазначає, що до клопотання стороною обвинувачення не було долучено протоколу затримання особи, відносно якої в подальшому було проведено обшук, як і не було долучено відомостей в частині проведення обшуку такої особи під час проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи.

Оскільки вказані відомості мають суттєве значення для вирішення питання слідчим суддею про наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно та в цілому для перевірки законності вилучення такого майна, слідчий суддя приходить до переконання, що відсутність таких відомостей свідчить про необхідність повернення поданого клопотання прокурору для усунення зазначених недоліків.

Таким чином, керуючись ст. ст. 168, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003396 від 24.09.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - повернути прокурору.
Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1