БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/367/19
Провадження № 1-кп/497/54/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2019 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 04.02.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Болградського району, Одеської області, гагауза за національністю, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 20.07.2011 року,
який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22.02.2019 року о 19:00 годині, знаходячись неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив сварку із ОСОБА_5 , який також перебував неподалік від вказаного домоволодіння.
Надалі, в ході даної сварки ОСОБА_4 , діючи на підставі раптово виниклого умислу направленого на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , знаходячись неподалік вказаного домоволодіння передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків в результаті своїх дій, правим кулаком наніс один удар ОСОБА_5 в область губ.
Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наніс передньою частиною доба один удар ОСОБА_5 в область губ.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи ліворуч, яка в своїй сукупності відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
За таких обставин, органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
11.04.2019 року потерпілий ОСОБА_5 подав письмове клопотання про примирення його з обвинуваченим, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій як матеріальних так і моральних до нього не має, та закрити провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 згідно ст. 46 КК України (а.с.26).
Обвинувачений ОСОБА_7 наполягав на задоволенні клопотання потерпілого, оскільки вину він визнав, у вчиненому щиро розкаявся, надав письмову заяву з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (а.с.27).
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Представник відділу пробації підтримала клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, те, що обвинувачений примирився з потерпілим та кримінальним злочином майнова шкода потерпілому ОСОБА_5 не заподіяна, до кримінальної відповідальності ніколи не притягувався, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням з потерпілим, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.12, 46, 125 КК України, ст.ст.283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим згідно ст.46 КК України.
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: _____________ ОСОБА_1