УХВАЛА

02.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області про доручення проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області про доручення проведення судової авто технічної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, 22.09.2019, приблизно о 18.30 год. в с-ще Усатове Біляївського району Одеської області водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем «ВАЗ-2106» р/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Вернидуба з боку автодороги «Об`їзна дорога» у напрямку вул. Київське шосе та напроти буд. № 60 по вул. Вернидуба скоїв наїзд на задню частину напівпричепа «PEISCHL 3 ESPOS» р/н НОМЕР_2 автопоїзд у складі тягача «DAF XF105.410» р/н НОМЕР_3 , який стояв у правій смузі вул. Вернидуба попутного напрямку. Після наїзду, водій ОСОБА_3 з місця пригоди уїхав та зупинився на перехресті вулиць Горіхова - пров. Матросова.

В результаті ДТП пасажири його автомобіля «ВАЗ-2106» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_4 загинув на місці пригоди, а ОСОБА_5 був госпіталізований до лікарняного закладу.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

22.09.2019, в процесі огляду місця ДТП, був тимчасово вилучений автомобіль «ВАЗ-2106» р/н НОМЕР_1 , який був доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 7 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. 1-я Станційна, 27-а.

Автомобіль «ВАЗ-2106» р/н НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.11.1999 року, виданого Роздільнянським МРЕВ належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 .

23.09.2019 автомобіль «ВАЗ-2106» р/н НОМЕР_1 та автопоїзд у складі тягача «DAF XF105.410» р/н НОМЕР_3 та напівпричепа «PEISCHL 3 ESPOS» р/н НОМЕР_2 були визнані речовими доказами.
Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову транспортно-трасологічну експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи трупу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області про доручення проведення судової авто технічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Одеського НДЕКЦ), розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, тел.: 0482-34-76-25 у кримінальному провадженні № 0000858 від 23.09.2019 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Якими частинами і під яким кутом мав місце первинний контакт між автомобілями «ВАЗ-2106» р/н НОМЕР_1 та автопоїзд у складі тягача «DAF XF105.410» р/н НОМЕР_3 та напівпричепа «PEISCHL 3 ESPOS» р/н НОМЕР_2 ?

2.Виходячи з наявних пошкоджень на транспортних засобах і слідів, зафіксованих при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди, яким було розташування автомобілів «ВАЗ-2106» р/н НОМЕР_1 та автопоїзд у складі тягача «DAF XF105.410» р/н НОМЕР_3 та напівпричепа «PEISCHL 3 ESPOS» р/н НОМЕР_2 щодо ширини проїзної частини в момент первинного контактування та де мало місце їх зіткнення?

3.Для дослідження експерту надати автомобілі «ВАЗ-2106» р/н НОМЕР_1 , який знаходиться майданчику тимчасового утримання транспортних засобів № 7 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. 1-я Станційна, 27-а та автопоїзд у складі тягача «DAF XF105.410» р/н НОМЕР_3 та напівпричепа «PEISCHL 3 ESPOS» р/н НОМЕР_2 , який знаходяться на автостоянки «Віонор», яка охороняється за адресою: за адресою: с. Усатове, Біляївського району Одеської області.

4.Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази, за вимогою для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0000858 від 23.09.2019.

5.Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяю повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

6.У разі направлення експертом, якому доручено проведення експертизи, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

7.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

8.Зобов`язати експерта висновок судової автотехнічної експертизи направити ініціатору клопотання (старшому слідчому ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1