УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
05.08.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2019 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 30.07.2019 у період часу з 13:00 до 14:00 годи перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку трьох мобільних телефонів, чим спричинила матеріальний збиток заявнику, сума якого встановлюється.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001680 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у нього 30.07.2019 з будинку було викрадене слідуюче майно:

- мобільний телефон марки Lenovo A Plus (A1010a20) Black чорного кольору, сенсорній, на 2 СІМ картки, в базовій стандартній комплектації без додаткових пристроїв. Телефон був у робочому стані без пошкоджень. Телефон він купував б/у у червні 2019 р. за 1000 грн.

- мобільний телефон марки Nomi i244 White-Red DUOS білого кольору на 2 СІМ картки, кнопковий, в базовій стандартній комплектації без додаткових пристроїв. Телефон був у робочому стані без пошкоджень. Телефон він придбав влітку 2018 р. за 399 грн. Телефон був новий в ідеальному стані.

- мобільний телефон марки Prestigio Wize B1 Duo Black чорного кольору на 2 СІМ картки, кнопковий, в базовій стандартній комплектації без додаткових пристроїв. Телефон був у робочому стані без пошкоджень. Телефон він придбав влітку 2018 р. за 399 грн. Телефон був новий в ідеальному стані.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001680 від 31.07.2019 року та доручити її проведення відповідній експертній установі (Херсонському НДЕКЦ МВС України).

Для вирішення поставити експерту наступні питання, - яка ринкова вартість станом на липень 2019 р. викраденого майна у ОСОБА_5 а саме :

- мобільного телефону марки Lenovo A Plus (A1010a20) Black на 2 СІМ картки.

- мобільного телефону марки Nomi i244 White-Red DUOS на 2 СІМ картки.

- мобільного телефону марки Prestigio Wize B1 Duo Black на 2 СІМ картки.

Доручити слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику слідства Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській обл., чи іншим уповноваженим особам за дорученням начальника слідчого підрозділу надати до НДЕКЦ ухвалу про проведення експертизи, копії відповідних документів кримінального провадження необхідних для проведення експертизи, та об`єкти дослідження при їх наявності.

Зобов`язати, та надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи за клопотанням експерта.

Дозволити результати експертизи, та об`єкти дослідження при їх наявності надати слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику слідства Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській обл., чи іншим уповноваженим особам за дорученням начальника слідчого підрозділу.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя