Справа № 552/3377/19
Провадження №1-кс/552/3763/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

У скарзі вказував, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001391 від 11.06.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України. Проведення досудового розслідування доручено слідчому ОСОБА_6 . Процесуальне керівництво в рамках провадження здійснює прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ОСОБА_7 є потерпілим від даного кримінального правопорушення, йому завдана моральна та матеріальна шкода. 07.10.2019 ОСОБА_4 прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 було направлено клопотання, в порядку ст. 220 КПК України про проведення йому судової психологічної експертизи з метою встановлення розміру моральної шкоди. 10.10.2019 ОСОБА_4 та його представником адвокатом ОСОБА_3 отримано інформацію про те, що прокурором ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення судової психологічної експертизи.

Не погоджуючись з даним рішенням прокурора, заявник просив слідчого суддю Київського районного суду м.Полтави скасувати постанову прокурора Полтавської місцевої прокуратури про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 06.10.2019, зобов`язати прокурора Полтавської місцевої прокуратури та уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001391 від 11.06.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області в розумні строки, вчинити слідчі та процесуальні дії, передбачені у клопотанні ОСОБА_4 , а саме звернутися до слідчого судді із клопотанням про призначення судової психологічної експертизи ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001391 від 11.06.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України та отримати відповідну ухвалу, яку скерувати судовому експерту для виконання; забезпечити проведення судової психологічної експертизи ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001391 від 11.06.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України, шляхом направлення матеріалів кримінального провадження експерту.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 , бездіяльність якого оскаржується, не з`явились.

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд скарги за його відсутності.

Враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду скарги, скаргу необхідно розглядати за відсутності заявника, його представника та прокурора.

Слідчий суддя, розглянувши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001391 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В межах даного кримінального провадження 07 жовтня 2019 року потерпілим ОСОБА_4 прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подано клопотання про проведення судової психологічної експертизи в порядку ст. 220 КПК України.

У даному клопотанні потерпілий просив прокурора звернутися до слідчого судді із клопотанням про призначення судової психологічної експертизи ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001391 від 11.06.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України та отримати відповідну ухвалу, яку скерувати судовому експерту для виконання; забезпечити проведення судової психологічної експертизи ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001391 від 11.06.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України, шляхом направлення матеріалів кримінального провадження експерту. У клопотанні про призначення експертизи на вирішення експертів поставити такі питання: чи наявні у ОСОБА_4 зміни в емоційному стані, індивідуально- психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і які виникли у зв`язку з отриманням тяжких тілесних ушкоджень внаслідок вчиненого щодо ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Визначити розмір завданої ОСОБА_4 моральної шкоди, внаслідок отриманих ним тяжких тілесних ушкоджень.

Постановою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 09 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання №990-19 від 07.10-.2019 року про призначення судової психологічної експертизи потерпілому ОСОБА_4 з метою визначення завданої моральної шкоди.
Як підставу для прийняття такого рішення прокурором зазначено, що призначення судової психологічної експертизи потерпілому ОСОБА_4 з метою визначення розміру завданої моральної шкоди він вважає передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
Проведення даного виду експертизи здійснює Полтавське відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. Термін її проведення складає від 60 календарних днів.
Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Ч.1 ст. 219 КПК України встановлено строки, протягом яких досудове розслідування повинно бути закінчено.
У ч.2 ст. 113 КПК України вказано, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Проведення судової психологічної експертизи потерпілому ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не дасть можливості завершити розслідування у визначені строки слідства.
Проте, вказане не позбавляє можливості потерпілого звернутися із даним клопотанням на стадії судового слідства.
Як передбачено ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_4 прокурором розглянуто у триденний термін, про результати розгляду повідомлено заявника.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України в редакції на час прийняття прокурором оскаржуваного рішення слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Прокурором заявнику було відмовлено у задоволенні клопотання щодо забезпечення проведення судової психологічної експертизи.

Але згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 18 жовтня 2019 року у справі №552/3377/19, провадження №1-кс/552/3762/19, задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та призначено по кримінальному провадженню № 0001391 від 11 червня 2019 року судову психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.

На вирішення експертів поставлено такі питання:

1.Чи наявні у ОСОБА_4 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і які виникли у зв`язку з отриманням тяжких тілесних ушкоджень внаслідок вчиненого щодо ОСОБА_4 кримінального правопорушення?
2 Визначити розмір завданої ОСОБА_4 моральної шкоди внаслідок отриманих ним тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, враховуючи, що слідчим суддею вже призначено судову психологічну експертизу у кримінальному провадженні, крім того, з 18 жовтня 2019 року змінився порядок призначення експертиз, та на даний час експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких за загальним правилом залучають сторони кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для зобов`язання прокурора Полтавської місцевої прокуратури та слідчого звернутися до слідчого судді із клопотанням про призначення судової психологічної експертизи та отримати відповідну ухвалу, яку скерувати судовому експерту для виконання.

У зв`язку з цим приходжу до висновку про необхідність в задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. 303, ст.307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.10.2019