Справа №668/5197/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, про перегляд вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 15.03.2017 року, посилаючись на його неправильність. Вказаний вирок просить скасувати, провести судовий розгляд справи та постановити новий вирок.
У відповідності дост.462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

П. 4,5 ч.2 ст. 462 КПК визначено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обгрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Водночас, заявником вказані вимоги закону не виконані. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 462 КПК, зокрема обставини викладені не повно, не має обгрунтовання та посилання на докази, не надано документів на їх підтвердження, не має обгрунтовання з посиланням на обставини, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, вичерпний перелік яких наведено ч.2 ст. 459 КПК України та на підставі яких здійснюється кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно до приписів ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

На підставі викладеного, заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, підлягає залишенню без руху для усунення зазначених вище недоліків, з встановленням строку, необхідного для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.

Керуючись 459, 462, 464 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк у 10 днів для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, починаючи з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1