Справа № 740/2712/19
Провадження № 1-кс/740/982/19
УХВАЛА
про залучення експерта

06 червня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 02 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 04 червня 2019 року ставиться питання про проведення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 02 червня 2019 року до Ніжинського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 05 травня 2019 року по 02 червня 2019 року невідома особа з приміщення нежитлового дачного будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку належного їй майна, а саме: велосипеду марки «Україна», синього кольору, рама відкритого типу, якій був придбаний бувшим у використанні у 2006 році за 600 грн.; глухої чавунної плити з печі, чавунної плити з двома отворами, колосників, двох чавунних дверцят для топки та піддувала розміром 23х20 см, що були придбані у 1975 році та були придатними до використання, без механічних пошкоджень; ручної швейної машинки «Подолка», яка була придбана новою у 1961 році, на момент викрадення була придатною до використання, без механічних пошкоджень, чим завдано потерпілій матеріальної шкоди. В зв`язку з чим виникла необхідність призначення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 будучи повідомленою належним чином в судове засідання не з`явиласья, що не перешкоджає розгляду клопотання у її відсутність.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Пунктом 6 ч.2 даної статті слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У звязку з відсутністю обєкта дослідження, експертиза повинна проводитись на підставі матеріалів кримінального провадження №0000742.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000742 від 02 червня 2019 року.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.- яка ринкова вартість комплектуючих частин до печі, а саме:глухої чавунної плити розміром 700х450 мм., виробник Україна; чавунної плити з двома отворами розміром 700х450 мм., виробник Україна;чавунних дверцят до груби для топки розміром 230х200 мм., виробник Україна; колосника наборного чавунного розміром 210х310 мм., виробник Україна; не пошкоджених, придбаних у 1975 році, станом на 02 червня 2019 року ?
2. - яка ринкова вартість велосипеду марки «Україна», синього кольору, рама відкритого типу, придбаного у 2006 році, станом на 02 червня 2019 року ?
3. - яка ринкова вартість ручної швейної машинки «Подолка», придбаної новою у 1961 році, станом на 02 червня 2019 року ?

У звязку з відсутністю обєкта дослідження експертиза повинна проводитись на підставі матеріалів кримінального провадження №0000742, які надати експерту за його вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.
Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5