У Х В А Л А
01 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0003633 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України-, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 29.10.2019 року о 05.28 год. до чергової частини Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області по телефону поступило повідомлення від працівників служби швидкої медичної допомоги, про те, що 29.10.2019 о 05:26 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході конфлікту та розпивання алкогольних напоїв із своїм сусідом отримав тілесні ушкодження. Згідно довідки лікаря ЦМКЛ № 13155/19 від 29.10.2019 року ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота, грудної стінки зліва, проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий. 29 жовтня 2019, ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 30.10.2019 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Також, в період часу з 09 год. 20 хв. по 12 год. 00 хв., в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наступні речі: предмет ззовні схожий на ніж сріблястого кольору з ручкою чорного кольору, предмет ззовні схожий на ніж сріблястого кольору, куртку чоловічу коричневого кольору, спортивну кофту синього з білим кольорів, футболку сірого кольору, штани чоловічі чорного кольору та два мобільні телефони марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 , марки «Ergo» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 . 29 жовтня 2019 року речі які було вилучено під час проведення огляду місця події, визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, щодо вказаного клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.10.2019 року виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж сріблястого кольору з ручкою чорного кольору, предмет ззовні схожий на ніж сріблястого кольору, куртку чоловічу коричневого кольору, спортивну кофту синього з білим кольорів, футболку сірого кольору, штани чоловічі чорного кольору та два мобільні телефони марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 , марки «Ergo» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 . Згідно постанови про визнання речовими доказами від 29.10.2019 року вищезгадані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003633.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, а саме: предмет ззовні схожий на ніж сріблястого кольору з ручкою чорного кольору, предмет ззовні схожий на ніж сріблястого кольору, куртку чоловічу коричневого кольору, спортивну кофту синього з білим кольорів, футболку сірого кольору, штани чоловічі чорного кольору та два мобільні телефони марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 , марки «Ergo» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1