КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

14 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 серпня 2019 року,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_6
за участю сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и л а:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в сел. Мар`янівка, Макарівського району, Київської області; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; судимий: Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки один місяць десять днів позбавлення волі, що тримається під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України,

який обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162; ч. 2 ст. 345; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 6 жовтня 2019 року включно в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Згідно ухвали суду, суд вважав доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, які були враховані при застосуванні такого виключного запобіжного заходу продовжують існувати, а застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .

Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_5 13.08.2019 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9.08.2019 р. щодо нього скасувати та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою застосувати відносно нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні, в суді апеляційної інстанції обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено усне клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.08.2019 року.

Іншими учасниками судового провадження ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.08.2019 року - не оскаржена.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

При цьому, захисник в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, що дає апеляційному суду підстави розглядати справу у його відсутність.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 серпня 2019 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 серпня 2019 року, якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено строк тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 6 жовтня 2019 року включно, без визначення розміру застави, закрити в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 а й л о Т. М. Ю д е н к о