Справа № 597/1211/19
Провадження № 1-кс/597/333/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи

в с т а н о в и в:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 08 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Як вбачається з клопотання слідчого ОСОБА_3 08 серпня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2019 року о 03 годині 30 хвилин на 436 км + 200 м автодороги М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, що поблизу с.Торське Заліщицького району Тернопільської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Chevrolet Tacuma, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
08.08.2019 року ОСОБА_5 з множинними травмами доставлено у ВАІТ КНП Заліщицької ЦРЛ. 09.08.2019 року на лінію 102 поступило повідомлення чергового лікаря реанімаційного відділення про те, шо близько 10 години ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні обставин вчинення ДТП та того, що з технічної точки зору стало причиною ДТП, що має значення для кримінального провадження. Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової автотоварознавчої експертизи. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з тим, що проведення судової автотехнічної експертизи здійснюється фахівцями науково - дослідних експертно - криміналістичних центрів, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
1.Як з технічної точки зору повинен був у даній дорожній ситуації діяти водій автомобіля Chevrolet Tacuma, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , відповідно до ПДР України?
2.Чи відповідали технічним вимогам ПДР України дії водія автомобіля Chevrolet Tacuma, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у цій дорожній ситуації? Якщо ні, то чи перебувають встановлені невідповідності технічним вимогам ПДР України в причинному зв`язку з настанням пригоди?
3.Що з технічної точки зору могло стати причиною даної ДТП?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової автотехнічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000170 судову автотехнічну експертизу.
Поставити перед експертами Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судової автотехнічної експертизи:

1. Як з технічної точки зору повинен був у даній дорожній ситуації діяти водій автомобіля Chevrolet Tacuma, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , відповідно до Правил дорожнього руху України?
2. Чи відповідали технічним вимогам Правил дорожнього руху України дії водія автомобіля Chevrolet Tacuma, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у цій дорожній ситуації? Якщо ні, то чи перебувають встановлені невідповідності технічним вимогам Правил дорожнього руху України в причинному зв`язку з настанням пригоди?
3. Що з технічної точки зору могло стати причиною даної ДТП?
Для дослідження експертам надати копії матеріалів кримінального провадження №0000170 та вихідні дані з інформацією про розвиток ДТП.
Зобов`язати Тернопільський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України надати слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової автотехнічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1