Справа №705/4117/19
1-кс/705/1568/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001020 від 13.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001020 від 13.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В клопотанні вказано, що 12.08.2019 року в період часу з 19:30 год. по 20:30 год. невідома особа таємно незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі дороги біля будинку №15 по вул. Костельна, м. Умань, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку в сумі 16000 грн..

13.08.2019 року близько 18:30 год. на березі «Осташівського ставу» по вул. Успенська, 35, м. Умань, було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду місця події 13.08.2019 року всі поверхні автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 оброблялися дактилоскопічним порошком «Антрацид». Під час обробки автомобіля ВАЗ 2101 дактилоскопічним порошком було виявлено та вилучено шість слідів рук і мікронакладення. ВІказані сліди було вилучено та поміщено до паперових конвертів, на яких виконано відповідні пояснювальні написи та підписи.

14.08.2019 року паперові конверти, в яких знаходилися сліди папілярних візерунків та мікронакладення були оглянуті, визнані в якості речових доказів і приєднані до матеріалів кримінального провадження. Вказані конверти не розпаковувалися в зв`язку з недоцільністю.

23.08.2019 року ОСОБА_4 добровільно надав зразки власних слідів, які відкопійовано на дактило карту, яку поміщено до паперового конверту.

23.08.2019 року ОСОБА_5 добровільно надала зразки власних слідів, які відкопійовано на дактило карту, яку поміщено до паперового конверту.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Просить задовольнити клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 13.09.2019 року, в якій просив клопотання про призначення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просив задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001020 від 13.08.2019 року.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи, надані на експертизу сліди папілярних візерунків, вилучених під час огляду місця події від 13.08.2019 на березі «Осташівського ставу» по вул. Успенська, 35, м. Умань Черкаської області?

- Чи не залишені сліди папілярних візерунків гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

- Чи не залишені сліди папілярних візерунків гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383, 384 КК України.

Надати дозвіл експертові на повне або часткове знищення об`єкту дослідження згідно методичних рекомендацій.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції, надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Надати експерту для проведення експертизи речові докази:

1) 6 слідів папілярних візерунків, які вилучені під час огляду місця події від 13.08.2019 року на березі «Осташівського ставу» по вул. Успенська, 35, м. Умань, Черкаської області?

2) паперовий конверт, в якому знаходилися дактилоскопічні картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України, у всіх випадках необхідності надання для проведення судової експертизи додаткових вихідних даних, зразків та уточнення кількості, направляти відповідні клопотання слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо їх задоволення або відмови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1