Справа № 636/2177/19
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чугуєві клопотання начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000695, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з відміткою «самогубство».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 червня 2019 року 15 годин 07 хвилин до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що близько 15:00 за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Уланська, 20, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклої сварки зі своїм сином ОСОБА_5 , здійснив 2 постріли з гладкоствольної мисливської рушниці в голову ОСОБА_5 , від чого останній помер у приміщенні кухні. Після цього, через декілька хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в спальній кімнаті вказаного будинку з обрізу мисливської рушниці, здійснив постріл собі в голову та помер на місці.

В ході огляду місця події виявлено 2 трупи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженців м. Чугуєва, Харківської області, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередньою причиною смерті в обох випадках є вогнепальне поранення голови. Для подальшого призначення експертизи та встановлення причини смерті трупи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направлені до Чугуївського МРВ ХОБСМЕ.

На місці події вилучено: змиви речовини бурого кольору з полу стін та стелі будинку, змиви з рушниці, змиви з пальців рук загиблих, 3 мисливські рушниці: «МЦ 21», «ТОС» та «ІЖ 58», 2 гільзи 12 калібру, 1 гільза 16 калібру та 20 патронів 16 калібру.

02 червня 2019 року труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлено до Чугуївського МРВ ХОБСМЕ для встановлення причин смерті.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження. Отримати відповіді на вищевказані запитання неможливо без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-медичної експертизи .

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Чугуївського МРВ Харківського обласного бюро Судово-медичної експертизи для проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)є чи ні на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесні ушкодження?

2)якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація, механізм та давнина утворення?

3)яка ступень тяжкості вказаних тілесних ушкоджень?

4)яка причина смерті ОСОБА_5 та чи має вона прямий причино-наслідковий зв`язок з тілесними ушкодженнями виявленими на його тілі?

5)є чи ні виявлені ушкодження вогнепальним?

6)якщо так, то є вони наскрізними, сліпими чи дотичними?

7)яким вогнепальним снарядом (кулею, дробом, картеччю, осколком тощо) спричинено ушкодження?

8)крізь які ткані та органи проходять раньові канали і який їх напрямок (відносно умовної серединної лінії тіла та діафрагми)?

9)яка локалізація вхідних та вихідних ран?

10)які властивості (форма, калібр, матеріал, наявність оболонки тощо) травмуючого снаряду?

11)які особливості мав патрон, що використовувався під час пострілу (вид пороху, наявність пижів та прокладок тощо)?

12)пострілом з якого типу (зразка) зброї спричинено вогнепальне поранення?

13)які властивості мала зброя, що використовувалась для пострілу (калібр, особливості дульного кінця, кількість дульних отворів, кількість і кут нахилу нарізів тощо)?

14)з якої відстані проведені постріли, що заподіяли поранення?

15)яке було взаємне розташування зброї та потерпілого в момент пострілу?

16)який напрямок пострілу?

17)під яким кутом був здійснений постріл, який спричинив поранення потерпілого?

18)чи є у ранових каналах виявлених на трупі ОСОБА_5 інородні включення, якщо так то які саме?

19)чи є на трупі ОСОБА_5 сліди пострілу з близької відстані?

20)чи є ушкодження на одязі померлого, якщо так, то які їх кількість, характер та локалізація?

21)співпадають чи ні ушкодження на трупі ОСОБА_5 з пошкодженнями на одязі та утворюють чи ні вони єдиний рановий канал?

22)Чи приймав померлий незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, то в якій мірі алкогольного сп`яніння перебував?

23)Яка група крові померлого?

24)Чи є маються на тілі померлого тілесні ушкодження, характерні для самогубства?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: