Справа 688/3322/19
№ 1-кс/688/1383/19
Ухвала
про обрання запобіжного заходу

17 вересня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

встановив:

17 вересня 2019 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 , звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0000698 від 13 липня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, 13 липня 2019 року, близько 14:00 год., прибули з м. Київ на таксі марки «Fiat Linea», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_9 у м. Шепетівку Хмельницької області, та перебуваючи у м. Шепетівці поряд із приміщенням офісу кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому окрузі №190 ОСОБА_10 , розташованого за адресою вул. Островського, 6, з метою примушування кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №190 ОСОБА_10 , висунутому політичною партією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який 25 червня 2019 року зареєстрований ЦВК України як кандидат у народні депутати (посвідчення № НОМЕР_2 ) зняти свою кандидатуру з позачергових виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_3 , підійшли до останнього та в усній формі висловили у бік потерпілого погрозу вбивством, повідомивши наступне: «зникни з даного округу, як кандидат у депутати, якщо не хочеш бути «дирявим», яку потерпілий ОСОБА_10 сприйняв реально, як таку, що може здійснитись.
В результаті зазначених словесних погроз, вчинених ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_10 , враховуючи обставини, місце та спосіб висловлення погроз, сприйняв їх як реальні та мав підстави побоюватися їх здійснення.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 129 КК України.

Підставою для внесення клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий вказує встановлення в ході досудового розслідування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з метою запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, ігнорувати виклики до слідчого, прокурора чи судді, вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зазначив, що перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не має.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, просили відмовити в його задоволенні, як безпідставне.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000698 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2019 року внесено відомості про злочин, передбачений ч.1 ст. 129 КК України, та розпочато досудове розслідування.

З матеріалів подання слідує, що 15 липня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

16 вересня 2019 року постановою керівника Шепетівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 16 жовтня 2019 року.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями потерпілого ОСОБА_10 протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання по фотознімках за участю потерпілого ОСОБА_10 ; протоколами пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання по фотознімках за участю свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , а також іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Отже, існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, що, з огляду на вимоги ч.2 ст.177 КПК України, є підставою для застосування запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, обставини вчинення інкримінованих злочинів, мотиви скоєння таких, встановлено, що існує можливість того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні умисного злочину невеликої тяжкості, з метою забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-196, 205, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або судді; повідомляти слідчого, прокурора або суддю про зміну місця проживання та здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання даного зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали встановити до 16 жовтня 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: