Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

11 жовтня 2019 р. м. Гребінка

11 жовтня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000095 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 2, 121 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло вищевказане кримінальне провадження.

У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , яке мотивоване наявністю обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за викладених у клопотанні обставин.

Потерпілі та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачені та захисники заперечували проти обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 КПК України суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує тяжкість пред`явленого обвинувачення, приймає до уваги те, що він має постійне місце проживання, є студентом Полтавського аграрного коледжу, раніше не судимий, відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності та характеризуючи особу дані відсутні.

Суд вважає недоведеними ризики переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, оскільки прокурор не довів, що протягом тривалого періоду часу, перебуваючи без будь-якого запобіжного заходу, обвинувачений ОСОБА_7 чинив спроби незаконного впливу на потерпілих та свідків, або має намір переховуватись від суду, а тому такі посилання прокурора є припущенням, а отже, у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 належить відмовити.

Кримінальне провадження підсудне Гребінківському районному суду Полтавської області. Угод в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

У підготовчому судовому засіданні будь-які інші клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

Враховуючи викладене, з`ясувавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, із наданням доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь згідно ст. 9 Закону України «Про пробацію», щодо обвинувачених, відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України, зважаючи на те, що перешкоди для складання досудової доповіді, визначені ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні.

Цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого належить залишити без руху відповідно до ст.ст. 185 ч. 1, 175, 177 ЦПК України на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 128 КПК України, ст. 25 Закону України «Про прокуратуру».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 176-178, 181, 193-194, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити.

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 2, 121 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21 жовтня 2019 року о 15-00 год.

Доручити Пирятинському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , - в строк до 21.10.2019 року.

Зобов`язати процесуального прокурора надати для складання досудової доповіді матеріали щодо осіб обвинувачених для ознайомлення.

Цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 10 днів, до 21.10.2019 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1