УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0001679 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо встановлення тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Залучити експерта відділу судово-медичної експертизи живих осіб КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я до кримінального провадження № 0001679 від 09.08.2019 року, та доручити йому провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

3. Чи могли тілесні ушкодження виникнути від ударів певним предметом, якщо так, то яким самим?

4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

5. Які конструктивні властивості мав травмуючий предмет (форма та розміри поперечного зрізу, особливості обушка, довжина зануреної в тіло частини, форма кінцевої частини, рельєф поверхні)?

6. Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_4 ?

7. Яким був безпосередній механізм дії предмета?

8. Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

9. Чи могла ОСОБА_4 сама нанести собі тілесні ушкодження чи це виключається?

10. В якій позі знаходилась ОСОБА_4 в момент нанесення їй тілесних ушкоджень?

11. Яким було взаєморозташування ОСОБА_4 та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

12. Якою була орієнтація площини клинка, його леза та обушка при заподіянні ушкоджень?

13. З якою силою прикладання нанесено удари ОСОБА_4 ?

14. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

15. Чи маються на тілі ОСОБА_4 ознаки самооборони та опору?

16. Чи могла ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001679 від 09.08.2019 року для ознайомлення.
Висновок експерта надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1