Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4069/19
Провадження №1-кп/279/566/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.08.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.190 ч.1 КК України до штрафу у виді 850 гривень;
- 17.01.2019 року Коростенським міськрайонним судом за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік
- 22.08.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2ст.185 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі;
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
Повторно , 23 травня 2019 року близько 19 години 30 хвилин в м. Коростень , Житомирської області ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Коростень, вул. Небесної Сотні, 18, на території приміського вокзалу, шляхом вільного доступу з кишені штанів ОСОБА_5 , таємно викрав мобільний телефон марки Nokia Asha 501 чорного кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 та згідно висновку експерта №5/276 від 01.07.2019 року вартістю 320 гривень 66 копійок., в якому знаходилась сім- карта мобільного оператора ПрАТ " Київстар" вартістю 35 грн., що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв майнової шкоди потерпілому на суму 355 гривень 66 копійок та в подальшому місце злочину покинув.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 23 травня 2019 року він проходив по території приміського ринку, побачив незнайомого чоловіка, який відпочивав на лавочці, забрав його мобільний телефон, усвідомлюючи, що телефон належить саме цьому чоловіку.
Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при обранні міри покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.
Дії ОСОБА_4 мають правильну правову кваліфікацію за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Злочин, вчинений ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості .
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, по матеріалах кримінального провадження є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, добровільне відшкодування шкоди.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку , на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває. за місцем проживання характеризується посередньо.
З урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання, вид та вартість викраденого майна, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини статті КК України у виді позбавлення волі , яка передбачає покарання за даний злочин, як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання .
При цьому суд, враховує, що інкримінований злочин ОСОБА_4 вчинив до ухвалення відносно нього вироку Коростенського міськрайонного суду від 22.08.2019 року,покарання за сукупністю злочинів призначається відповідно до положень ст.70ч.4 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі.
Відповідно до положень ч.4ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та попереднього покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.08.2019 року, призначити покарання у виді 1 (одного) року 5 (п"яти )місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання .
Вирок Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 10.08.2017 року, за яким ОСОБА_6 засуджено за ст.190ч.1 КК УКраїни до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, виконувати самостійно.
Речові докази: мобільний телефон марки Nokia Asha 501, який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 - передати йому у власність.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1