У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7028/19

№ 1-кс/183/2614/19

11 листопада 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188 КК України, до вісімнадцяти місяців,

встановив :

18.02.2018 р. приблизно в період часу з 3.50 годин по 4.15 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленим під час досудового розслідування чоловіком, за попередньою змовою, знаходячись біля будинку, що розташований за адресою, АДРЕСА_1 , здійснив напад на ОСОБА_6 , з метою заволодіння його майном, поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу.
13.04.2018 в рамках кримінального провадження № 0000396 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яка обґрунтовано підтверджується зібраними доказами, а саме:
протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.02.2018 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.02.2018 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.02.2018 р.; протоколом огляду квитанції з ломбарду від 21.02.2018 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.02.2018 р.; висновком експерта про проведення судово-товарознавчої експертизи №1000/18 від 14.03.2018 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.03.2018 р.; протоколом огляду предмету, а саме диску, від 21.03.2018 р.; протоколом перегляду відеозапису від 22.03.2018 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.03.2018 р.; висновком експерта №100/Е, щодо проведення судово-медичної експертизи, від 28.03.2018 р.; протоколом огляду місця події від 24.03.2018 р.; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого від 04.04.2018 р.; висновком експерта №107/Е, щодо проведення додаткової судово - медичної експертизи за участі потерпілого, від 04.04.2018 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.04.2018 р.; протоколом огляду (квитанцій з ломбарду) від 04.04.2018 р.; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 04.04.2018; протоколом пред`явлення для впізнання особи ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_8 від 04.04.2018 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.04.2018 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.04.2018 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.04.2018 р; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.04.2018 р.; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 13.04.2018 р.; протоколом проведення додаткового слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 13.04.2018; висновком експерта № 132/Е.
Враховуючи, те, що другу особу в рамках кримінального провадження №0000396 встановити не надалось за можливе, 14.05.2018 р. прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 виділено матеріали, щодо невстановленої особи, в окреме провадження № 0000918, а по кримінальному провадженню за № 0000396 обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 направлено до суду.
В ході досудового розслідування проведено необхідні слідчі (розшукові), дії що спрямовані на встановлення другої особи, а саме: 16.05.2018 р. співробітникам СКП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено доручення про проведення слідчих ірозшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення другої особи причетної до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, долучено рапорти, допит свідка ОСОБА_14 ; 23.08.2018 співробітникам СКП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено доручення про проведення слідчих (розшуковик) дій в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення другої особи причетної до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, долучено рапорт, щодо проведеної роботи; 29.12.2018 співробітникам СКП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено доручення про проведення слідчих (розпіукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків, які могли б надати інформацію необхідну для встановлення другої особи причетної до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, на що долучено рапорти проведеної роботи; 04.04.2019 співробітникам СКП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено доручення про проведення слідчих (розпіукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків, які могли б надати інформацію необхідну для встановлення другої особи причетної до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, на що долучено рапорти проведеної роботи.
Для закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідно провести слідчі (розшукові) дії:
- допитати в якості свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення даного кримінального правопорушення та особи, що його вчинили. В тому числі провести допит матері ОСОБА_5 ;
- Встановити особу другого чоловіка причетного до вчинення казаного кримінального правопорушення;
- При встановленні особи другого чоловіка, повідомити про підозру у вчиненні казаного кримінально правопорушення;
- Провести необхідні слідчі експерименти за участі останнього;
- Провести експертизи, у необхідності яких виникне потреба під час досудового розслідування даного кримінального провадження.
Так ч.2 ст. 187 КК України відноситься до тяжкого злочинів та відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.
Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000918 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2018 року, то строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 14 листопада 2019 року.
У судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, перевіривши докази, надані на його обґрунтування, вважає його не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про кримінальне провадження №0000918внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань14 травня 2018 року.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий посилається на те, що для закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести певні, перелічені у клопотанні, слідчі дії.

Судом, з досліджених матеріалів клопотання, встановлено, що слідчим за період часу досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проведено огляд місця події, допит потерпілої та свідка.

Слід зазначити, що протягом вісімнадцяти місяців досудового розслідування, всупереч вимогам закону, слідчий, навіть, не звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Зокрема, слідчим у клопотанні не наведено обставин, що перешкоджали йому здійснити усі зазначені ним процесуальні дії в межах досудового розслідування кримінального провадження, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Законодавець у частині 4 статті 38 КПК України передбачив, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Однак, з аналізу вже проведених під час досудового розслідування слідчих дій, досліджуючи обґрунтування аргументів слідчого у клопотанні, суд доходить висновку, що фактична відсутність результатів є наслідком невжиття слідчим кримінально-процесуальних заходів, які він міг вжити в конкретному кримінальному провадженні. Злочин може залишитись нерозкритим, навіть коли слідчим вжито всіх можливих кримінально-процесуальних заходів, однак за таких обставин досудове розслідування не можна вважати ефективним.
Аналогічних висновків дійшов Європейський суд з прав людини у справі "Barabanshchikov проти Росії", № 36220/02, рішення від 08.01.2009 року, параграф 54, Суд зазначив, що обов`язок проведення розслідування - це не обов`язок дати результат, а обов`язок застосувати засоби".
Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до змісту ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі строком більше п`яти років.

Отже, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає через вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (14.05.2018 року), а саме 14.11.2019 року.

Крім того ч.5 ст.294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
До суду дане клопотання надійшло 07 листопада 2019 року.

Частиною 3 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись статтями 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 року за № 0000918за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1