Провадження № 1-кс/344/8108/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0002724 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в 16.08.2019 року до Івано-Франківського ВП ГУНП поступила заява від ОСОБА_4 про те, що 11.08.2019 року, близько 21: 27 год. невідома особа перебуваючи у кавярні "Говорить Івано-Франківськ", що по вул. Площа Ринок, 8 у м. Івано-Франківську, шляхом вільного доступу, таємно викрала 1 плед, 2 мідні турки, та кавоварку, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 11.08.2019 року, з приміщення кав`ярні «Говорить Франківськ», що знаходиться по вул. Площа ринок,8 в м. Івано-Франківську, невідомою особою, таємно, шляхом вільного доступу було викрадено, наступні речі:

- плед, сірого кольору, розміром 1,5х2 м., придбаний у травні 2019 року за грошові кошти у сумі 200 грн.;

- 2 турки, з міді, в середині оброблені харчовим оловом, вагою 250 г. без урахування ваги олова, об`ємом 200 мл., використовувались в якості декору, за призначенням не використовувались, були без видимих пошкоджень, придбані у липні 2019 року за грошові кошти у сумі 1000 грн. за одну штуку;

- Кавомолка, із пластику з прозорими пластиковими вставками, вагою

400 гр., придбана у 2015 році за грошові кошти у сумі 900 грн., не використовувалась, була у новому стані, без видимих пошкоджень.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0002724 від 17.08.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України що по вул. Академіка Сахарова, 23А в м. Івано-Франківську провести судово-товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання::

Яка ринкова вартість станом на 11.08.2019 наступних речей:

- пледу, сірого кольору, розміром 1,5х2 м., який був придбаний у травні 2019 року за грошові кошти у сумі 200 грн.;

- 2 турок, з міді, в середині оброблених харчовим оловом, вагою 250 г. без урахування ваги олова, об`ємом 200 мл., використовувались в якості декору, за призначенням не використовувались, були без видимих пошкоджень, придбані у липні 2019 року за грошові кошти у сумі 1000 грн. за одну штуку;

- Кавомолки, із пластику з прозорими пластиковими вставками, вагою

400 гр., придбана у 2015 році за грошові кошти у сумі 900 грн., не використовувалась, була у новому стані, без видимих пошкоджень;

Копію даної ухвали направити директору Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України для організації виконання.

Виконану судово-товарознавчу експертизу направити слідчому СВ Івано-Франківського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Контроль за виконання ухвали доручити слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1