overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/2167/19
номер провадження 1-в/570/200/2019
У Х В А Л А
іменем України
07 травня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в своєму клопотанні просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання.

Клопотання засудженого не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме:

- в клопотанні необхідно зазначити вироком якого суду (зазначити повне офіційне найменування) від якого числа засуджена особа, чи змінювалося покарання за вироком, на підставі яких саме рішень (напр., на більш м`яке);

- в клопотанні необхідно конкретизувати який саме строк слід зарахувати в строк покарання;

- до клопотання необхідно додати копію вироку, копію ухвали апеляційного суду (за наявності), копію протоколу затримання особи, копію документу про набрання вироком законної сили.

З метою належного оформлення клопотання (екземпляру для суду) його необхідно надрукувати або написати від руки на одному аркуші формату а-4 з однієї сторони кожної сторінки (при друці - 12 або 14 шрифтом), відступ ліворуч - 3 см (українською мовою, щоб не було спотворення прізвища, імені та по батькові засудженого в процесуальних документах).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву повернути засудженому для усунення зазначених недоліків. У разі неможливості оформлення клопотання самостійно засуджений вправі звернутися до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.

Повернення заяви не позбавляє засудженого права повторного звернення з відповідним клопотанням до суду після усунення недоліків з дотриманням територіальної юрисдикції (за місцем відбування покарання).

Керуючись ст. ст. 371, 372, 539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, повернути засудженому для належного оформлення.

Повернення заяви не позбавляє засудженого права після усунення основних недоліків повторно звернутися до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/333/370/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
21 травня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001438 від 06.06.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Закпоріжжя, який має середню освіту, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальну справу №333/82/19, провадження №1-кп/333/286/19, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та матеріали кримінальної справи №335/10760/18, провадження №1-кп/333/370/19, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №333/82/19, провадження №1-кп/333/286/19.
2.Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, о 14-30 год. 28.05.2019 року.

3. Справу розглядати суддею одноособово.

4. Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі.

5. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 322/579/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області на постанову заступника начальника начальника СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді перебуває скарга Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області на постанову заступника начальника начальника СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20 грудня 2018 року.
Ухвалою слідчого судді від 17 травня 2019 року з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області було витребувано матеріали закритого кримінального провадження № 0000232 від 07 липня 2018 року, та встановлено строк для надання вказаних матеріалів слідчому судді до 20 травня 2019 року.
У встановлений слідчим суддею строк Новомиколаївським відділенням поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області вказані матеріали надані не були, про причини невиконання судового рішення слідчого суддю повідомлено не було.
Відсутність матеріалів закритого кримінального провадження перешкоджає винесенню законного та об`єктивного рішення у справі.
З метою об`єктивного розгляду справи слідчий суддя вважає необхідним повторно витребувати з СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області вищевказані матеріали закритого кримінального провадження.

Керуючись ст. 306, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Повторно витребувати з СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали закритого кримінального провадження № 0000232 від 07 липня 2018 року.
Встановити для виконання даної ухвали суду строк до 27 травня 2019 року.
Вказані матеріали мають бути надані безпосередньо до канцелярії Новомиколаївського районного суду Запорізької області.
Попередити начальника СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про встановлену законом кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення, або перешкоджання його виконанню, за ст. 382 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3337/19 1-кп/335/522/2019
УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 26.01.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено - кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не надходило.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № №0000225 від 26.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 31.05.2019 року о 09 годину 40 хвилин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

До судового засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
21.05.2019 ЄУН 337/397/19
Провадження № 1-кп/337/201/2019
У Х В А Л А
про примусовий привід
21.05.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання 11.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, посилаючись на ті обставини, обвинувачений був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом отримання судової повістки, однак ухиляється від явки до судового засідання.
Вислухавши думку учаснику процесу суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зазначена особа підлягає здійсненню приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого :
ОСОБА_4 , 1985 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 05.06.2019 року об 14-00 год. та відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд. 33 каб. 8.
Виконання ухвали доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №439/440/19
Провадження № 1-кп/440/104/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буськ кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання про продовження застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області подане клопотання підтримав просив його задоволити.

В судовому засіданні Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання заперечили, просили змінити запобіжний захід тримання під вартою на більш м`який у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_6 щодо клопотання покладались на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вважаю, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, оскільки запобіжний захід продовжувався неодноразово, свідки по справі вже допитані і потерпіла та її представник не наполягали на задоволенні даного клопотання. Крім цього обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягається вперше , є інвалідом 3-ї групи, проживає спільно з матір`ю в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурор Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, строком на два місяці.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 до 21 липня 2019 року такі обов`язки:

1) не залишати місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду.

2) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/678/19
Провадження №1-кп/440/116/2019
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
провівши в приміщенні суду в м. Буськ підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, -
Ухвалою судді від 19.04.2019 р. по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілого, проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 05 червня 2019 року на 11.00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, свідків, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання

15.05.2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000276 від 24.04.2019 р. з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В провадження судді Городоцького районного суду Львівської області, 15.04.2019 року, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному 24.04.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000276.
За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За наведеного, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000276 від 24.04.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 14 год. 00 хв., 24.05.2019 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/830/19
Номер провадження 1-кс/697/314/2019
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення скарги до судового розгляду

15 травня 2019 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2019 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на постанову слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

В ході підготовки скарги до розгляду встановлено, що скарга на постанову слідчого СВ Каніввського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження може бути подана заявником, яким є ОСОБА_2 .

Підстав для повернення скарги не має.

З урахуванням викладеного скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Каніввського ВП Золотоніськовго ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження підлягає до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Каніввського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 11:00 год. 17 травня 2019 року.

В судове засідання на вказану дату викликати скаржника ОСОБА_2 , лідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/5937/19
Провадження №1-кп/712/483/19

21 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника у кримінальному провадженні №0000735 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №0000735 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 44, 48, 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000735 ОСОБА_5 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000735 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 31 травня 2019 року о 10 год. 30 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/5417/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла кримінальне провадження № №1-кп/703/352/19 (справа №703/5417/15-к), кримінальне провадження під час досудового розслідування №0001228, внесеного 28.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 29.01.2019 року №703/5417/15 провадження № 11-кп/793/28/19 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, для призначення нового судового розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 14.02.2019 р. призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Учасники судового провадження не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти призначення судового розгляду, вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який провести одноособово у відкритому розгляді в залі засідань приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19, зал № 3 на 30.05.2019 р. о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: ОСОБА_1