Справа №198/227/16-к
Номер провадження 1-в/0198/10/19
УХВАЛА

07 червня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився в м.Павлоград Дніпропетровської області, мешкає по АДРЕСА_1 , засудженого 18 квітня 2016 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком на три роки,

В С Т А Н О В И В :

Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку, засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання, надісланого разом із особовою справою ОСОБА_5 , представник уповноваженого органу з питань пробації зазначив, що вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з трирічним іспитовим строком. Відповідно до згаданого вище вироку суду, у період іспитового строку ОСОБА_5 був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Однак ОСОБА_5 ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме 26.12.2016 року, 03.01.2017 року, 10.01.2017 року, 16.01.2017 року, 23.01.2017 року, 30.01.2017 року, 06.02.2017 року, 13.02.2017 року, 20.02.2017 року, 27.02.2017 року без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ та не зважаючи на винесене 03.03.2017 року застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання, з цього приводу, 06.03.2017 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.

13.03.2017 року уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року.

Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2017 року у задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації (від 13.03.2017 року) було відмовлено, а особову справу ОСОБА_5 повернуто до уповноваженого органу з питань пробації.

18.04.2017 року, 24.04.2017 року, 03.05.2017 року, 10.05.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

12.05.2017 року ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань пробації повторно роз`яснені наслідки невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду. Однак останній з 22.05.2017 року по 03.07.2017 року не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2017 року у задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації від 10.07.2017 року про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року, було відмовлено. Особову справу ОСОБА_5 повернуто до уповноваженого органу з питань пробації.

20.07.2017 року ОСОБА_5 оголошений в державний розшук.

Оскільки після постановлення судом ухвали від 18.07.2017 року (про відмову у задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації від 10.07.2017 року) на адресу ОСОБА_5 повторні попередження не виносились, що в свою чергу у відповідності до ч.6 ст.166 КВК України унеможливлює повторне звернення до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком та зважаючи на те, що іспитовий строк сплинув, є підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні представник Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання підтримав та просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання. Клопотання про відкладення розгляду подання суду не надав.

З таких підстав суд вважає за можливим розглянути подання за його відсутності.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 , досліджених в судовому засіданні, вбачається, що вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року (а.с.2-3), котрий набрав законної сили 19.05.2016 року (а.с.1), ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з трирічним іспитовим строком, на протязі котрого він був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (натепер уповноважений орган з питань пробації).

Відповідно до підписок від 02.06.2016 року та 12.05.2017 року (а.с.10, 96) ОСОБА_5 ознайомлений з порядком і умовами виконання обов`язків, покладених на нього судом, правовими наслідками за невиконання цих обов`язків.

Постановами про встановлення днів явок на реєстрацію (а.с.13, 93), ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію у перший, другий, третій, четвертий понеділок кожного місяця.

Згідно листів реєстрації (а.с.14, 94) засуджений ОСОБА_5 26.12.2016 року, 03.01.2017 року, 10.01.2017 року, 16.01.2017 року, 23.01.2017 року, 30.01.2017 року, 06.02.2017 року, 13.02.2017 року, 20.02.2017 року, 27.02.2017 року не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не зважаючи на застосоване 03.03.2017 року застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання (а.с.49), з цього приводу, 06.03.2017 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.

13.03.2017 року уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року (а.с.55).

Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2017 року у задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації (від 13.03.2017 року) було відмовлено, а особову справу ОСОБА_5 повернуто до уповноваженого органу з питань пробації (а.с.64-65).

18.04.2017 року, 24.04.2017 року, 03.05.2017 року, 10.05.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин (а.с.14).

12.05.2017 року ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань пробації повторно роз`яснені наслідки невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду (а.с.96), та винесені попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за фактами зміни місця проживання без повідомлення органу з питань пробації і неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 18.04.2017 року, 24.04.2017 року, 03.05.2017 року, 10.05.2017 року (а.с.87,89). Однак останній з 22.05.2017 року по 03.07.2017 року не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин (а.с.94).

10.07.2017 року уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року (а.с.118).

Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2017 року у задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації від 10.07.2017 року про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року, було відмовлено. Особову справу ОСОБА_5 повернуто до уповноваженого органу з питань пробації (а.с.118,124).

20.07.2017 року ОСОБА_5 оголошений в державний розшук (а.с.132).

З`ясувавши позицію прокурора, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Частина 6 ст.166 КВК України наголошує: «У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання».
Як вбачається з матеріалів особової справи, після постановлення судом ухвали від 18.07.2017 року, якою відмовлено у задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації від 10.07.2017 року про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, повторне письмове попередження (про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання) відносно ОСОБА_5 не виносилось.
Оскільки після постановлення Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області ухвали від 18.07.2017 року про відмову у задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбуття покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року, повторне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання до ОСОБА_5 не застосовувалось, що в свою чергу у відповідності до ч.6 ст.166 КВК України виключає повторне направлення до суду аналогічного подання, зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, ч.6 ст.166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 18 квітня 2016 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком на три роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити прокурору, представнику Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, надіслати на адресу засудженого.

Суддя ОСОБА_1