Справа № 629/3918/19
Провадження № 1-кс/629/1380/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонногосуду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132 від 28.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 27.07.2019 року в період часу з 14:05 год. по 15:20 год. на відкритій ділянці місцевості у лісосмузі Царедарівського старостинського округу в ході проведення огляду місця події, під час якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено і вилучено: бензопилу марки «Husqvarna» в корпусі червоного кольору із зеленими вставками, на якій відсутня наліпка із маркуванням., мопед «Дельта», маркувальні позначки відсутні, переобладнаний із приєднаним саморобним металевим причепом, документи у ОСОБА_4 відсутні. 14 (чотирнадцять) колод, розмірами від 1,5 до 2 м. дерева «Ясень звичайний». Слідчий зазначив, що вказані речі, вилучені під час огляду місця події 27.07.2019 р. мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення на теперішній час є необхідність накладення арешту на вказане майно.
Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, та в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні. Крім того, зазначив, що вказані речі є речовими доказами у справі та є об`єктами дослідження судових експертиз, які на даний час ще не проведені.
Власник майна у судове засідання не з`явився, зі слів слідчого останній на теперішній час за місцем проживання відсутній.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001132 від 28.07.2019 року за ч.1 ст.246 КК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого від 29.07.2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001132 від 28.07.2019 року бензопилу марки «Husqvarna» в корпусі червоного кольору із зеленими вставками, на якій відсутня наліпка із маркуванням., мопед «Дельта», маркувальні позначки відсутні, переобладнаний із приєднаним саморобним металевим причепом,документи у ОСОБА_4 відсутні. 14 (чотирнадцять) колод, розмірами від 1,5 до 2 м. дерева «Ясень звичайний».
Слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до бензопилу марки «Husqvarna» в корпусі червоного кольору із зеленими вставками, на якій відсутня наліпка із маркуванням., мопед «Дельта», маркувальні позначки відсутні, переобладнаний із приєднаним саморобним металевим причепом, документи у ОСОБА_4 відсутні. 14 (чотирнадцять) колод, розмірами від 1,5 до 2 м. дерева «Ясень звичайний», що є речовими доказами кримінального правопорушення, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. З урахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених речей в якості речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт.
Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказів.
Керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме- бензопилу марки «Husqvarna» в корпусі червоного кольору із зеленими вставками, на якій відсутня наліпка із маркуванням; мопед «Дельта», маркувальні позначки відсутні, переобладнаний із приєднаним саморобним металевим причепом; 14 (чотирнадцять) колод, розмірами від 1,5 до 2 м. дерева «Ясень звичайний».
Визначити місце зберігання речових доказів: 1) бензопилу марки «Husqvarna» - передати на зберігання до камери зберігання речових доказів; 2) мопед «Дельта», переобладнаний із приєднаним саморобним металевим причепом - передати на зберігання на майданчик тимчасово утримання транспортних засобів Лозівського ВП ГУНП В Харківській області; 3) 14 (чотирнадцять) колод, розмірами від 1,5 до 2 м. дерева «Ясень звичайний» - тимчасово передати на зберігання на майданчик тимчасово утримання транспортних засобів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області до вирішення питання про визначення потерпілого.
Заборонити будь-яким особам, будь-яким шляхом розпоряджатися, відчужувати вказане майно.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1