Справа №№643/4169/18, 1-во/643/14/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., при секретарі Охріменко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2018 року слідчим суддею Московського районного суду м.Харкова винесена ухвала, якою скасовано постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області Толмачової Н.С. від 19.02.2017 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001989 від 26.03.2017 року за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
У вказаній ухвалі слідчий суддя поміж іншого зазначив, що оскаржувана постанова слідчого датована 19.02.2017 року, тоді як з її змісту вбачається, що події, які в ній описуються, мали місце 09.03.2017 року, що, вірогідно, є опискою слідчого.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити дату постанови слідчого про закриття кримінального провадження з 19.02.2017 року на 19.02.2018 року.
Розглянувши вказану заяву, слідчий суддя вважає, що у внесенні виправлень у судове рішення слід відмовити з огляду на таке.
Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Разом з тим, суд у судовому рішенні не припустився описки, зазначивши, що оскаржувана постанова слідчого датована 19.02.2017 року. Такої описки припустився саме слідчий, вказавши не вірний рік прийняття ним оскаржуваної постанови.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За таких обставин суд вважає за необхідне своє рішення роз`яснити щодо порушених вище питань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у внесенні виправлень в ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 17.04.2018 року у судовій справі №643/4169/18.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 17.04.2018 року у судовій справі №643/4169/18 таким чином, що цим судовим рішенням було скасовано постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області Толмачової Н.С. від 19.02.2018 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001989 від 26.03.2017 року за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, яка помилково була датована слідчим 19.02.2017 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Слідчий суддя

19.08.2019