01.08.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/909/19
Провадження № 1-кп/533/80/19
УХВАЛА

01 серпня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210 від 17.07.2019 рокувідносно обвинуваченої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Євпаторія АР Крим, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, освіта професійно-технічна, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2018 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В обвинувальному акті зазначено, що водин із днів початку липня 2014 року, точної дати органом досудового слідства та судом не встановлено обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , здійснила підроблення офіційного документу посвідчення особи паспорта громадянина України серії та номеру « НОМЕР_1 » з метою його особистого використання, а саме: механічно видалила свою первинну фотокартку на 1-й сторінці документу та наклеїла замість неї свою іншу фотокартку; на 2-й сторінці нанесла рукописним записом, а саме: букв «ю» (верхньої частини її 3-го елементу), «л» та «я», барвником синього кольору (на 2-й сторінці у графі «Дата народження/Дата рождения у місці розташування рукописного запису «июля»); на 3-й сторінці документу самостійно влеклеяла свою фотокартку, яка не скріплена відбитком рельєфної гербової печатки.

Органом досудового слідства, дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 358 КК України, оскільки обвинувачена вчинила підроблення посвідчення з метою його використання.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та захисник надали до суду клопотання, згідно якого вбачається, що обвинувачена просить її звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання обвинуваченої про її звільнення від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно із п. 2 ч. 1ст. 49 КК звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Згідно із п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності"звільнення від кримінальної відповідальності є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.
Отже, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 злочин вчинила в липні 2014 року, станом на даний час минув встановлений законом України про кримінальну відповідальність трьох річний строк притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, інших злочинів обвинувачена не скоювала, від досудового слідства або суду не ухилялася, а тому обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до вимог п.2 ч.1ст.49 КК України.
Питання речового доказу суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з особи у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), судові витрати за проведення експертизи слід віднести на рахунок держави.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.124, ч. 2 ст.284, ст.285 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000210 від 17.07.2019 року відносно ОСОБА_6 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрити.
Речовий доказ: паспорт громадянина України виданий громадянці ОСОБА_4 , який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Козельщинського ВП направити для анулювання до Козельщинського РС УДМС України в Полтавській області.
Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Суддя