Постанова
Іменем України
Справа №1-106/12
Провадження №1/712/3/19

27 травня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, українки, освіта вища, раніше не судимої, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що вона, не являючись службовою особою ПП «Солідо» (), яке згідно установчих документів розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи права підпису будь-яких документів, які видаються чи посвідчуються ПП «Солідо», умисно, з метою використання підробила підписи від імені директора ПП «Солідо» ОСОБА_5 на листах, які адресовані керуючому ЧФ АБ «Київська Русь» ОСОБА_9 про перерахування коштів з депозитного рахунку № НОМЕР_1 на поточний рахунок № НОМЕР_2 , що призвело до перерахування коштів з депозитного рахунку № НОМЕР_1 в загальній сумі 95850,00 грн.

Так, ОСОБА_10 , підробила підпис від імені директора ПП «Солідо» ОСОБА_5 на листі керуючому ЧФ АБ «Київська Русь» ОСОБА_9 №29/07-02 від 29 липня 2008 року про перерахування грошових коштів з депозитного рахунку ПП «Солідо» № НОМЕР_1 на поточний рахунок ПП «Солідо» № НОМЕР_2 .

Вона ж, повторно, підробила підпис від імені директора ПП «Солідо» ОСОБА_5 на листі керуючому ЧФ АБ «Київська Русь» ОСОБА_9 №18/08-01 від 18 серпня 2008 року про перерахування грошових коштів з депозитного рахунку ПП «Солідо» № НОМЕР_1 на поточний рахунок ПП «Солідо» № НОМЕР_2 .

Вона ж, повторно, підробила підпис від імені директора ПП «Солідо» ОСОБА_5 на листі керуючому ЧФ АБ «Київська Русь» ОСОБА_9 №17/09-01 від 17 вересня 2008 року про перерахування грошових коштів з депозитного рахунку ПП «Солідо» № НОМЕР_1 на поточний рахунок ПП «Солідо» № НОМЕР_2 .

Вона ж, повторно, підробила підпис від імені директора ПП «Солідо» ОСОБА_5 на листі керуючому ЧФ АБ «Київська Русь» ОСОБА_9 №24/09-01 від 24 вересня 2008 року про перерахування грошових коштів з депозитного рахунку ПП «Солідо» № НОМЕР_1 на поточний рахунок ПП «Солідо» № НОМЕР_2 .

Крім цього ОСОБА_10 , допомагаючи по усній домовленості директору ПП «Солідо» ОСОБА_5 у веденні бухгалтерського та податкового обліку підприємства, не являючись службовою особою, не маючи права підпису будь-яких документів, які видаються чи посвідчуються ПП «Солідо» склала документи про поставку товарів, надання послуг від ПП «Агро-Марк» до ПП «Солідо», підробивши на них підписи директора ПП «Солідо» ОСОБА_5 ..

Так, ОСОБА_10 підробила підпис від імені директора ПП «Солідо» ОСОБА_5 в договорі на посередницькі послуги №01/06-01 від 02.06.08 між ПП «Солідо» та ПП «Агро-Марк», та використала його, надавши директору ПП «Агро-Марк» ОСОБА_7 , для використання у бухгалтерському та податкову обліках, як підтвердження здійснення фінансового-господарських операцій з ПП «Солідо» та правомірності отримання з розрахункового рахунку приватного підприємства «Солідо» № НОМЕР_2 , який відкрито в ЧФ АБ «Київська Русь» на розрахунковий рахунок ПП «Агро-Марк» № НОМЕР_3 , який відкрито в ЧФ АБ «Київська Русь», грошових коштів в сумі 80000,00 грн.

Вона ж, повторно, підробила підпис від імені директора ПП «Солідо» ОСОБА_5 в акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000004 від 31.08.08 та використала його, надавши директору ПП «Агро-Марк» ОСОБА_7 для використання у бухгалтерському та податковому обліках, як підтвердження здійснення фінансового-господарських операцій з ПП «Солідо» та правомірності отримання з розрахункового рахунку приватного підприємства «Солідо» № НОМЕР_2 , який відкрито в ЧФ АБ «Київська Русь» на розрахунковий рахунок ПП «Агро-Марк» № НОМЕР_3 , який відкрито в ЧФ АБ «Київська Русь», грошових коштів в сумі 4373,00 грн.

Вона ж, повторно, підробила підпис від імені директора ПП «Солідо» ОСОБА_5 у видатковій накладній № РН-0000032 від 03.10.08 та в довіреності на отримання пшениці від ПП «Агро-Марк» серія ЯПЖ №992858 та використала їх, надавши директору ПП «Агро-Марк» ОСОБА_7 для використання у бухгалтерському та податковому обліках, як підтвердження здійснення фінансового-господарських операцій з ПП «Солідо» та правомірності отримання з розрахункового рахунку приватного підприємства «Солідо» № НОМЕР_2 , який відкрито в ЧФ АБ «Київська Русь» на розрахунковий рахунок ПП «Агро-Марк» № НОМЕР_3 , який відкрито в ЧФ АБ «Київська Русь», грошових коштів в сумі 44672,50 грн.

Вона ж, повторно, підробила підпис від імені директора ПП «Солідо» ОСОБА_5 в листі директору ПП «Агро-Марк» ОСОБА_7 №01/10-01 від 31.10.08 про повернення надлишкових коштів та в акті звірки взаєморозрахунків за жовтень 2008 року між ПП «Солідо» та ПП «Агро-Марк» та використала їх, надавши директору ПП «Агро-Марк» ОСОБА_7 для використання у бухгалтерському та податковому обліках, як підтвердження здійснення фінансового-господарських операцій з ПП «Солідо» та правомірності отримання з розрахункового рахунку приватного підприємства «Солідо» № НОМЕР_2 , який відкрито в ЧФ АБ «Київська Русь» на розрахунковий рахунок ПП «Агро-Марк» № НОМЕР_3 , який відкрито в ЧФ АБ «Київська Русь», грошові кошти в сумі 38 200,00 грн.

Згідно до постанови про зміну обвинувачення від 19.04.2019, прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , зазначені дії ОСОБА_8 , було кваліфіковано за ч.2 ст.358 КК України (у редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001), як підроблення документів, які видаються та посвідчуються підприємством, з метою їх використання, вчинене повторно.

Крім цього ОСОБА_8 , допомагаючи по усній домовленості директору ПП «Солідо» ОСОБА_5 у веденні бухгалтерського та податкового обліку підприємства, не являючись службовою особою, не маючи права підпису будь-яких документів, які видаються чи посвідчуються ПП «Солідо» та одночасно являючись головним бухгалтером ПП «Агро-Марк», використала завідомо підроблені документи шляхом надання їх директору ПП «Агро-Марк» ОСОБА_7 для використання у бухгалтерському та податковому обліках, як підтвердження здійснення фінансового-господарських операцій з ПП «Солідо» та правомірності отримання з розрахункового рахунку приватного підприємства «Солідо» № НОМЕР_2 , який відкрито в ЧФ АБ «Київська Русь» на розрахунковий рахунок ПП «Агро-Марк» № НОМЕР_3 , який відкрито в ЧФ АБ «Київська Русь», грошових коштів в сумі 167245,5 грн.

Так, ОСОБА_10 використала завідомо підроблені документи, а саме: договір на посередницькі послуги №01/06-01 від 02.06.08 між ПП «Солідо» та ПП «Агро-Марк», в якому підробила підпис від імені директора ПП «Солідо» ОСОБА_5 , надавши його директору ПП «Агро-Марк» ОСОБА_7 для використання у бухгалтерському та податковому обліках, як підтвердження здійснення фінансового-господарських операцій з ПП «Солідо» та правомірності отримання з розрахункового рахунку приватного підприємства «Солідо» № НОМЕР_2 , який відкрито в ЧФ АБ «Київська Русь» на розрахунковий рахунок ПП «Агро-Марк» № НОМЕР_3 , який відкрито в ЧФ АБ «Київська Русь», грошових коштів в сумі 80000,00 гри.

Вона ж, повторно, використала завідомо підроблені документи, а саме: акт здачі- прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000004 від 31.08.08, в якому підробила підпис від імені директора ПП «Солідо» ОСОБА_5 , надавши його директору ПП «Агро-Марк» ОСОБА_7 для використання у бухгалтерському та податковому обліках, як підтвердження здійснення фінансового-господарських операцій з ПП «Солідо» та правомірності отримання з розрахункового рахунку приватного підприємства «Солідо» № НОМЕР_2 , який відкрито в ЧФ АБ «Київська Русь» на розрахунковий рахунок ПП «Агро-Марк» № НОМЕР_3 , який відкрито в ЧФ АБ «Київська Русь», грошових коштів в сумі 4373,00 грн.

Вона ж, повторно, використала завідомо підроблені документи, а саме: видаткову накладну № РН-0000032 від 03.10.08 та довіреність на отримання пшениці від ПП «Агро-Марк» серія ЯПЖ №,992858, в яких підробила підписи від імені директора ПП «Солідо» ОСОБА_5 , надавши його директору ПП «Агро-Марк» ОСОБА_7 для використання у бухгалтерському та податковому обліках, як підтвердження здійснення фінансового-господарських операцій з ПП «Солідо» та правомірності отримання з розрахункового рахунку приватного підприємства «Солідо» № НОМЕР_2 , який відкрито в ЧФ АБ «Київська Русь» на розрахунковий рахунок ПП «Агро-Марк» № НОМЕР_3 , який відкрито в ЧФ АБ «Київська Русь», грошових коштів в сумі 44672,50 грн.

Вона ж, повторно, використала завідомо підроблені документи, а саме: лист директору ПП «Агро-Марк» ОСОБА_7 № 01/10-01 від 31.10.08 про повернення надлишкових коштів та акт звірки взаєморозрахунків за жовтень 2008 року між ПП «Солідо» та ПП «Агро-Марк», в яких підробила підписи від імені директора ПП «Солідо» ОСОБА_5 , надавши його директору ПП «Агро-Марк» ОСОБА_7 для використання у бухгалтерському та податковому обліках, як підтвердження здійснення фінансового-господарських операцій з ПП «Солідо» та правомірності отримання з розрахункового рахунку приватного підприємства «Солідо» № НОМЕР_2 . який відкрито в ЧФ АБ «Київська Русь» на розрахунковий рахунок ПП «Агро-Марк» № НОМЕР_4 , який відкрито в ЧФ АБ «Київська Русь», грошових коштів в сумі 38200,00 грн.

Згідно до постанови про зміну обвинувачення від 19.04.2019, прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , зазначені дії ОСОБА_8 , було кваліфіковано за ч.3 ст.358 КК України (у редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001), як використання завідомо підробленого документа.

Суд приймає до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 , у письмовій заяві, відмовився підтримувати раніше пред`явлене органом досудового розслідування ОСОБА_8 , обвинувачення за ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та повністю погодився з кваліфікацією дій ОСОБА_8 , за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001).

Зазначену правову позицію потерпілий ОСОБА_5 , підтримав у судовому засіданні 24.05.2019.

Відповідно до п.8 ст.6 КПК України (в ред.1960 року) кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Згідно до положень ч.1 ст.248 КПК України (в ред.1960 року), при наявності підстав, передбачених статтю 6 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу.

Відповідно до копії Свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_5 , 07.04.2015 ОСОБА_10 , змінила прізвище на ОСОБА_11 , актовий запис №26 (т.7 а.с.57).

Як вбачається з копії Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 : ОСОБА_12 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 42 років, відповідний актовий запис №1457 (т.7 а.с.56).

За таких обставин, учасники процесу не заперечували проти закриття кримінальної справи в частині обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), у зв`язку із смертю пісудної.

В зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне позовну заяву ПП «Солідо» в частині позовних вимог до ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), залишити без розгляду. Крім того, суд враховує, що потерпілим ОСОБА_5 , подану письмову заяву, в якій останній, також просив залишити позовні вимоги, в тому числі до ОСОБА_8 , без розгляду.

Керуючись п.8 ст.6, ч.1 ст.248 КПК України (в ред.1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), закрити у зв`язку зі смертю підсудної.

Цивільний позов ПП «Солідо» в частині позовних вимог до ОСОБА_8 , залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1