Справа №705/1499/19
1-кс/705/972/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2019 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000139 несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи,-

В с т а н о в и в:

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово дактилоскопічної експертизи, в обґрунтування зазначила, що в період часу з 01.02.2019 року по 05.02.209 року невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , проникла до вказаної квартири, звідки таємно викрала м айно, що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на суму 11000 грн.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000139, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.02.2019 під час огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 на коробці з-під взуття було було виявлено та вилученол 2 сліда пальців рук та на коробці від крему 1 слід пальця руки, які були упаковані паперового конверту з пояснюючими написами та підписами слідчого.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання в області судової дактилоскопії.

В ході проведення судової дактилоскопічної експертизи планується отримати відповіді на наступне запитання:

- Чи придатні для ідентифікації особи 2 сліди пальців рук, вилучених під час огляду місця події 05.02.2019 року в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на поверхні коробки з-під взуття?

-Чи придатні для ідентифікації особи 1 слід пальця рук, вилучених під час огляду місця події 05.02.2019 року в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на поверхні коробки з-під крему?

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, на адресу суду надав заяву в якій просив суд розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримав та просив його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

В судове засідання ст. слідча ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судової дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні ст. слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000139 від 06.02.2019 року - задоволити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судово- дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000139 від 06.02.2019 року.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи 2 сліди пальців рук, вилучених під час огляду місця події 05.02.2019 року в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на поверхні коробки з-під взуття ?

- Чи придатні для ідентифікації особи 1 слід пальця рук, вилучених під час огляду місця події 05.02.2019 року в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на поверхні коробки з-під крему

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт в якому знаходяться 3 сліда пальці рук з пояснюючими написами та підписами слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції, надати ухвалу до експертної установи та отримати висновок за результатами проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1