Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 003218 від 14 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні начальник відділення слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період з 27 серпня по 07 вересня 2019 року невстановлена особа, вчиняла розпусні дії відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Подільського району міста Києва. На період проведення досудового розслідування, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення встановлено як особу на ім`я ОСОБА_6 , який під час спілкування за допомогою телефонного зв`язку, у тому числі за допомогою телефонного додатку «Вайбер», вчинив розпусні дії відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_5 . Особа, на ім`я ОСОБА_6 використовував для вчинення кримінального правопорушення номер НОМЕР_1 . Малолітня потерпіла ОСОБА_5 використовувала номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 . Також, під час особистої зустрічі малолітньої потерпілої ОСОБА_5 та особи на ім`я ОСОБА_6 , останній подарував потерпілій для особистого із ним зв`язку сім-картку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації щодо телефонних з`єднань (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,) абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 01 червня 2019 року по теперішній час з метою перевірки місця перебування абонента, його контактів, а також для проведення більш точного аналізу та отримання достовірних даних про причетність до вчинення злочину, що надасть змогу отримати докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні слідчий внесене до суду клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 003218 від 14 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 003218 від 14 вересня 2019 року начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наданням інформації на електронному носії щодо роботи мобільних номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , роздруківки з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період з 01 червня 2019 року по 11 жовтня 2019 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1