Справа № 405/6007/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006647 від 02.08.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006647 від 02.08.2018 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення обвинуваченого у розшук, мотивоване тим, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що здійснюється судовий розгляд за його обвинуваченням у вчиненні злочину середньої тяжкості, будучи повідомленим про час, дату та місце проведення підготовчого судового розгляду, до суду не з`явився, причини неявки не, що свідчить про переховування обвинуваченого від суду.
Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання та обвинувального акту, приходить до наступного.

ОСОБА_4 надсилався конверт із судовою повісткою із зазначенням дати, часу та місця підготовчого судового розгляду, однак, обвинувачений, отримавши повістку до суду не з`явився (а.п.14).
З огляду на вказане, ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.11.2018 відносно ОСОБА_4 застосовано привід, однак він не був виконаний у зв`язку з тим, що невідоме місцепроживання обвинуваченого (а.п.25).
Повторно ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29.01.2019 відносно ОСОБА_4 застосовано привід, однак він також не був виконаний у зв`язку з тим, що за вказаним місцем проживання обвинуваченого двері ніхто не відчинив (а.п.35).
Після цього, за адресою проживання та реєстрації ОСОБА_4 неодноразово надсилалися конверти із судовими повістками із зазначенням дати, часу та місця підготовчого судового розгляду, однак, до суду поверталися повідомлення з конвертами із зазначенням «за закінченням терміну зберігання» (а.п.42, 49, 55).
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, тобто ухиляється від суду, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 189 КПК України дати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження і оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, оскільки останній ухиляється від суду та перешкоджає об`єктивному розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 333, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якого: АДРЕСА_1 , оголосити в розшук.

Судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку останнього.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5