Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2693/19
Провадження №: 1-кп/332/294/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000719 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.07.2018 Заводським РС м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин. Знятий з обліку Заводського КВІ 13.11.2018 за відбуттям покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.05.2019 ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись у приміщенні загального коридору будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті особистих неприязних відносин, наніс останній один удар кулаком правої руки в область голови, один удар кулаком правої руки в область грудної клітини зліва та не менше двох ударів кулаком правої руки в область спини, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 синець в області лівої молочної залози, який відповідно до висновку експерта № 444 від 11.06.2019 року, кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за ст.. 125 ч. 1 КК України, за ознаками - легке тілесне ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що 27.05.2019 о 13 годині він посварившись на побутовому грунті з ОСОБА_5 вдарив її кулаком по голові в ліву частини груді та по спині.

Потерпіла суду пояснила, ОСОБА_6 , її сусід, який зловживає спиртними напоями. 27.05.2019 , в обідній час, ОСОБА_6 у підїзді , на лісничних сходах, побив її, та спричинив їй тілесні ушкодження вказані в обвинувальному акті. На строгому покаранні не наполягає.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_6 та кваліфікує дії останнього за: ст.. 125 ч. 1 КК України за ознаками легке тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд ураховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є злочином невеликої тяжкості;
-дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, не має сім*ї, офіційного місця роботи
-обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття;
-обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання ОСОБА_6 у вигляді громадських робіт в межах санкції інкримінованої статті обвинувачення, з метою його виправлення.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді 120 годин громадських робіт

Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_6 не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.
Суддя: ОСОБА_1