справа №176/165/19
провадження №1-кс/176/641/19
УХВАЛА
Іменем України

31 липня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000722, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09. 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000722, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09. 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що 30 травня 2018 року року приблизно о 22 год. 10 хв. невідома особа знаходячись біля літнього кафе розташованого за територією ринку по вул. Ярослава Мудрого в м. Жовті Води Дніпропетровської області заподіяла тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дана подія зареєстрована в журналі єдиного обліку Жовтоводського ВП № 4899 від 31.05.2018 року.
Слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 03.09.2018 року з попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Допитаний за вказаним фактом в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 30.05.2018 року приблизно о 18 год. 00 хв. він разом зі своєю дружиною гр. ОСОБА_6 , прийшли до літнього кафе, що розташоване за ринком по вул. Ярослава Мудрого м.Жовті Води Дніпропетровської області. Вони зустрілися із сім`єю ОСОБА_7 , його дружиною ОСОБА_8 та їхнім онуком близько 5 років. Ми всі сіли за один столик, де спілкувалися та пили пиво.
Приблизно о 22 год. 00 хв. 30.05.2018 вони всі вирішили йти додому та ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 вийшли в перед за територію літнього майданчику кафе, а його дружина ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , подякувати персоналу за гостинність. Одразу коли вони вийшли з ОСОБА_11 за територію кафе, до ОСОБА_7 підійшли два невідомі чоловіки, які промовили «Здрастє дядя Вітя». ОСОБА_7 відповів тим хлопцям чи знають вони його, чи його сина. Вказані чоловіки, які підійшли до ОСОБА_12 знаходилися від ОСОБА_5 на відстані приблизно 5 м. коли між ними зав`язалася розмова потерпілий відчув сильний удар в область правого плеча в районі ключиці, від чого втратив свідомість. При цьому до того його ударили, тримав в руках поліетиленовий пакет у якому були залишки продуктів харчування, які вони недоїли в кафе та які останній взяв для собак.
Прийшов ОСОБА_5 до тями та почав розуміти, що трапилося 31.05.2018 приблизно о 03 год. 00 хв. коли перебував вже дома. Дружина йому повідомила, що його швидкою допомогою забрали в лікарню, де надавали медичну допомогу і виявили перелом правої ключиці. При цьому у нього на обличчі, а саме на лобі, щоках та на всій поверхні правої руки були синці. Також був великий синець з права на тулубі. 01.06.2018 ОСОБА_5 було проведено операцію на ключиці та накладено гіпс (корсет).
Згідно висновку експерта №17 «Е» /61 (2018р.) судово-медичної експертизи у гр. ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: закритий відламковий поперечний перелом правої ключиці зі зміщенням відламків на ширину кістки та з заходженням по довжині.
Тілесне ушкодження, виявлене у гр-на ОСОБА_5 , потягло за собою розлад здоров`я на строк більший ніж 3 тижні (21 день), так як для консолідації (зрощення) кісних відламків і утворення стійкого кісного мозолю необхідний термін часу не менший ніж 21 день, і за цією ознакою згідно п.п. 2.2.1. «в», та 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01. 1995 р. відноситься до категорії Середнього ступеня тяжкості. Ці тілесні ушкодження могли бути спричинені одній дії (ударі) твердого предмету жорсткої конструкції. Ґрунтовно визначити характетгі особливості цього предмету не виявляється можливим в зв`язку з тим, що в наданих медичнлх документах не наведене будь-яке описання зовнішніх ушкоджень у потерпілого. Не можна виключити, що ці тілесні ушкодження могли бути спричинені за тим механізмом, на який вказав потерпілий, тобто при ударі якимось видовженим предметом. Давність спричинення цих тілесних ушкоджень може бути визначена виключно за даними медичних документів на його ім`я і відповідає даті, на яку вказує потерпілий 30.05.2018 року.
18.07.2019 року за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено слідчий експеримент в ході якого остання розказала та показала обставини спричинення тілесних ушкоджень її чоловіку ОСОБА_5 показавши, що 30.05.2018 року приблизно о 22 год. 00 хв. вона зі своїм чоловіком ОСОБА_5 знаходилися поблизу кафе розташованого поблизу ринку «Джина» по вул. Я.Мудрого в м. Жовті Води Дніпропетровської області. В той час вона побачила, що свого чоловіка ОСОБА_5 , що стояв ліворуч від входу в кафе біля паркану та біля нього знаходився ОСОБА_13 і ОСОБА_14 . ОСОБА_6 підійшла до них та запитала, що трапилося при цьому ОСОБА_5 стояв ліворуч від ОСОБА_6 , ОСОБА_15 стояв обличчям до ОСОБА_6 в ОСОБА_16 стояв обличчям до ОСОБА_5 . Одразу коли ОСОБА_6 підійшла до них, ОСОБА_15 взяв своїми обома руками за жіночу сумочку, яка висіла у неї через плече та промовив «Сумку дай» почав щарпати за сумку до низу. Після чого ОСОБА_5 став між ОСОБА_6 та ОСОБА_15 і останній відпустив свої дві руки від сумки та схопив своєю лівою рукою за передпліччя правої руки ОСОБА_5 , а ОСОБА_16 предметом схожим на палицю видовженої форми наніс удар ОСОБА_5 в область зверху до шиї влучивши по правому плечі (ключиці). Після удару ОСОБА_5 одразу втративсідомість та упав на землю спиною. Свідок ОСОБА_6 нагнулася до чоловіка а ОСОБА_15 та ОСОБА_16 стали наносити удари ногами по тулубу та голові ОСОБА_5 нанісши йому близько 5-6 ударів. В той час ОСОБА_17 пробігаючи біля ОСОБА_5 , який лежав на землі без свідомості своєю правою ногою завдав один удар в праву частину голови ОСОБА_5 та утік з місця події.
Враховуючи те, що для визначення ступеню тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, потрібні спеціальні знання в області судової медицини, тому необхідно призначити судову медичну експертизу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо об`єктивного та повного розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження,слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні №0000722 судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000722, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизи у кримінальному провадженні №0000722, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, проведення якої доручити експерту Жовтоводського відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експерта поставити питання:

- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , за тим механізмом на який вказала свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення слідчого експерименту 18.07.2019 року?
Для дослідження експерту направити: копію проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 року

Зобов`язати експерта надати слідчому CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Дніпропетровської області