Справа №: 400/952/19
Провадження № 1-кп/400/92/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000146 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканкця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.03.2015 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 08.09.2017 року по відбуттю строку покарання; 18.12.2018 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.162 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме: скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище повторно, при наступних обставинах.

21.04.2018 року близько 23-ї години, ОСОБА_4 , маючи не погашену судимість за корисливі злочини з метою вчинення повторно крадіжки, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає та зберігає своє майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після 00 години 00 хвилин 21.04.2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , що останній зберігав у гаражному приміщенні на території домоволодіння АДРЕСА_2 , упевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, в результаті чого діючи таємно, переслідуючи власний корисливий мотив, через хвіртку зайшов на територію визначеного домоволодіння, де шляхом відкриття незачинених дверей гаражного приміщення, проник до нього, звідки таємно викрав : кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «DWT WS13-180 D» зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта №379 від 24.05.2018 року складає 933 гривні 33 копійки, електролобзик «DWT STS06-80d», вартість якого згідно висновку експерта № 145 від 18.01.2019 року складає 881 гривні 35 копійки, шуруповерт «Makita DF 457» вартість якого згідно висновку експерта №145 від 18.01.2019 року складає 3769 гривні 40 копійок, електродрель «ДЕУ 1 ООО Дніпро М», вартість якої згідно висновку експерта №145 від 18.01.2019 року складає 894 гривні 62 копійки.

Із викраденим обвинувачений ОСОБА_4 залишив гаражне приміщення ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6478 гривень 70 копійок.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище повторно.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав та пояснив суду, що 21.04.2018 року він прибув до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає та зберігає своє майно ОСОБА_6 . Де після 00 години 00 хвилин він через хвіртку зайшов на територію визначеного домоволодіння, де шляхом відкриття незачинених дверей гаражного приміщення, проник до нього, звідки таємно викрав: кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки зеленого кольору, електролобзик, шуруповерт та електродрель. Викрадені речі він відніс до знайомого ОСОБА_7 , який пообіцяв йому продати речі і віддати за них гроші. Останньому він сказав, що речі належать йому. В даний час він усвідомлює, що скоїв злочин і щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як незаконне проникнення до сховища повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, але тяжких наслідків від злочину не наступило, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 1068 гривень за проведення експертизи.

Речові докази: кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «DWT WS13-180 D» зеленого кольору, електролобзик «DWT STS06-80d», шуруповерт «Makita DF 457», які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити власнику ОСОБА_6 ; сліди пальців рук, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1