Провадження №1-кс/389/932/19
Ухвала
28 жовтня 2019 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038,

встановив:

ОСОБА_3 подала слідчому судді заяву про відвід слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що на досудовому розслідуванні в провадженні слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038. Дане кримінальне провадження з 03.05.2019 слідчим не розслідується, оскільки слідчий ОСОБА_4 є заінтересованою особою. Саме вона не зафіксувала та не вносила до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення 03.05.2019 кримінального правопорушення викрадення майна. Перевищивши свої службові повноваження, вона не вилучила при свідках викрадене майно. Систематична протиправна бездіяльність під час розслідування кримінального провадження №0000038, в якому заявниця є потерпілою, призводить до моральних страждань.

У судовому засіданні 22.10.2019 ОСОБА_3 підтримала подану заяву в повному обсязі та просила її задовольнити, зазначивши, що підставою для відводу слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 є обґрунтовані сумніви в її неупередженості, оскільки існують обставини, що їх викликають, а саме не проведення нею тривалий час слідчих дій.
У подальшому в судові засідання 24.10.2019 та 28.10.2019 заявниця не з`являлася, але подавала суду клопотання, в яких просила перенести розгляд справи в зв`язку з перебуванням на лікуванні, при цьому будь-яких доказів цього до клопотань не додала.
Враховуючи зазначене та те, що в судовому засіданні 22.10.2019 ОСОБА_3 надала слідчому судді пояснення по суті заяви, те, що її неявка не перешкоджає розгляду справи, зважаючи на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву за відсутності ОСОБА_3 .

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, але надіслала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, оскільки вона перебуває в щорічній відпустці. До заяви додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000038.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000038, встановив наступне.

У провадженні СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України. Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2019, групою слідчих, які здійснюють досудове розслідування, є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Тобто, слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 не входить в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування, в даному кримінальному провадженні.

Потерпілою в даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Оскільки слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 не бере участь у кримінальному провадженні №0000038, то підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1