УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Парадай-З» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0003620 від 17.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Парадай-З», звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0003620 від 17.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві розглянути клопотання ТОВ «Парадай-З» від 13.06.2019 за Вх.№11087 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003620 від 17.04.2019 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003620 від 17.04.2019 року. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 13.06.2019 року за Вх. №11087.

Однак, станом на 19.06.2019 року та у встановлений законом строк, слідчим Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0003620 його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003620 від 17.04.2019 року, в порядку ст.220 КПК України не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі, а також зазначив про те, що скаргу підтримує та просить її задовольнити з зазначених у ній підстав.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи подану заяву про можливість розгляду скарги у відсутність скаржника, а тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0003620, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляв.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як встановлено зі змісту скарги, Шевченківським УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003620 від 17.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. ТОВ «Парадай-З» є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

13 червня 2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Парадай-З», звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0003620 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003620 від 17.04.2019 року, в порядку ст.220 КПК України. Як вбачається з долучених до скарги документів, таке клопотання зареєстроване у канцелярії Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 13.06.2019 року за №11087.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженим слідчим Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0003620, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Парадай-З» від 13.06.2019 року, слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0003620 від 17.04.2019 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Парадай-З» від 13.06.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003620 від 17.04.2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Парадай-З» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0003620 від 17.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0003620 від 17.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, розглянути в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Парадай-З» від 13.06.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003620 від 17.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1