УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 120 191 000 000 001 13 від 04.02.2019, у якому
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, громадянин України, українець, з середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштований, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва звернулась слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 з погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_4 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що 13.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України, відповідно до якої підозрюваний, діючи спільно з іншими особами, намагались шахрайським шляхом заволодіти земельною ділянкою площею 0,07 га для будівництва і обслуговування житлового будинку із кадастровим № :01:019:0143 та житловим будинком за адресою: АДРЕСА_3 , однак їх дії були припинені працівниками поліції.
Відповідно довисновку судово-психіатричного експерта від 02.07.2019 № 365 ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи з метою диференціальної діагностики можливо наявних у нього певних психічних розладів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та вважала за необхідне задовольнити його.

Підозрюваний покладався на рішення суду.

Захисник підозрюваного не заперечував проти задоволення клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 02.07.2019 № 365 психічний стан ОСОБА_4 потребує динамічного спостереження в умовах психіатричного стаціонару.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Статтею 242 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні в обов`язковому порядку проводиться експертиза у разі необхідності вирішення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності.

Вказана слідча дія здійснюється експертом за дорученням слідчого судді, наданим за наслідками розгляду відповідного клопотання сторони кримінального провадження.

У силу ст.509 КПК у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК слідчий суддя самостійно визначає експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та у своїй ухвалі визначає запитання, поставлені експертові ініціатором клопотання.

Наведене приводить до висновку, що з урахуванням висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 02.7.2019 № 365, наведених стороною обвинувачення обставин провадження, клопотання підлягає задоволенню, однак перебування підозрюваного у медичному закладі для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психологічної експертизи не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.509 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СУ ГУНПу м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Підозрюваного ОСОБА_4 направити до Київського міського Центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судовопсихіатричної експертизи у межах строку досудового розслідування, але не більше, як на два місяці.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи хворіє ОСОБА_4 на якусь душевну хворобу або страждає будь-якими розладами психічної діяльності, що не дають йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними? Якщо так, то на яку саме?
-Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину наркологічною залежністю?
-Чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та чи міг ними керувати у момент вчинення інкримінованого йому діяння або чи хворів ОСОБА_4 на душевну хворобу, страждав будь-якими розладами психічної діяльності, що не давали йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними у період, який відноситься до моменту вчинення інкримінованого йому діяння? Якщо хворів, то на яку саме хворобу, або яким саме розладом психічної діяльності страждає? Чи потребує стаціонарного лікування?
-Чи страждає ОСОБА_4 наркологічною залежністю на теперішній час, якщо так, то якою саме? Чи потребує ОСОБА_4 лікування від наркотичної залежності? Чи потребує примусового лікування? Чи не має протипоказань у лікуванні?
-Чи перебував ОСОБА_4 у момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у стані сильного душевного хвилювання?
У розпорядження експертів надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 120 191 000 000 001 13 від 04.02.2019.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1