Справа № 683/2758/18
УХВАЛА
30 вересня 2019 року м. Старокостянтинів
Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, необхідно встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_5 , жителя с. Супоївка Яготинського району Київської області; витребувати інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», щодо місцезнаходження та з`єднань 19.02.2018 та 22.02.2018 осіб, які здійснювали перевезення майна ТОВ «Мегатекс-Індастріал»; допитати працівників ТОВ «Мегатекс-Індастріал» в м. Костянтинівка Донецької області, щодо отримання майна відвантаженого 19.02.2018 та 22.02.2018 з м. Старокостянтинів Хмельницької області; перевірити місця можливого збуту викраденого майна, а саме пункти прийому металобрухту та здійснити інші слідчі дії необхідність у яких виникне в ході досудового розслідування.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав наведених у ньому і просили продовжити строк досудового розслідування.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що уперіод часу з 09 год. 04 хв. по 14 год. 43 хв. 19.02.2018 року ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебуваючи на території, яка належить ТОВ "Мегатекс-Індистріал", що розташоване по вул. Веснянське шосе, в м. Старокостянтинів умисно таємно викрали обрізи стрічки свинцю 95,5 % вологості. У подальшому продовжуючи свої злочинні дії, повторно, в період часу з 14 год. 16 хв. по 14 год. 43 хв. 22.02.2018 року ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебуваючи на території, яка належить ТОВ "Мегатекс-Індастріал", що розташоване по вул. Веснянське шосе, в м. Старокостянтинів умисно таємно викрали 1,598 кг. браку решітки з сепараторами 88,0 % вологості, чим спричинили майнової шкоди.
В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, однак встановити всі обставини події та притягнути до відповідальності винуватих осіб не представилося можливим, повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не вручено.
Пунктом 3 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо кримінальних проступків, дванадцять місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального провадження. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: