У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000524 від 15 липня 2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУНП України в Київській області майор поліції ОСОБА_2 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 15 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 15.07.2019 року приблизно о 05 год. 45 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом марки «VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою Київ-Чоп в бік до м. Києва. Проїжджаючи відрізок на 34 км. + 376 м. зазначеної автодороги, що поблизу села Гурівщина, Києво-Святошинського району, Київської області, в порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 б), д), Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі ПДР України), відповідно до яких «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну; водій повинен не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», проявив неуважність, не стежив за дорожніми умовами, не був уважним під час керування транспортним засобом та відповідно не реагував на їх зміну, діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, а також здоров`ю громадян, в порушення вимог пунктів 12.1. та 13.1.ПДР України, відповідно до яких, «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.» не обрав безпечну швидкість руху керованого ним транспортного засобу, не врахував швидкість свого транспортного засобу та швидкість попутного автомобіля і не дотримався безпечної дистанції у наслідок чого допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «FORD MONDEO», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався попереду автобуса, в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «FORD MONDEO» ОСОБА_5 та двоє його пасажирів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинули, окрім цього водій автобусу «VOLKSWAGEN LT35» ОСОБА_4 і його 18 пасажирів доставлено до медичних закладів з різними тілесними ушкодженнями.
В ході досудового розслідування установлено, що пасажирами автобуса марки «VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 були ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_21 . ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Відповідно до п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 (далі Наказ) Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.
Відповідно до 4.4. (Наказу) При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.
Відповідно до 4.5. (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.
Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів потерпілого.
У зв`язку з необхідністю доручення судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_14 у кримінальному провадженні № 0000524 від 15.07.2019 проведення судово-медичної експертизи існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в « ІНФОРМАЦІЯ_15 » Києво-Святошинської районної ради, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Отримані в результаті тимчасового доступу документи, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження №0000524 від 15 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, однак у інший спосіб отримати вищевказану інформацію не має можливості.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав повністю та просив задовольнити.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.
Надати дозвіл старшому слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_16 » Києво-Святошинської районної ради, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю її подальшого вилучення, у рамках даного кримінального провадження.
Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 07.11.2019 року.
Роз`яснити посадовим особам « ІНФОРМАЦІЯ_16 » Києво-Святошинської районної ради, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: