Справа № 185/4909/19
Провадження № 1-кс/185/1977/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 27 травня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 27 травня 2019 року, про проведення судово - медичної експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 26 травня 2019 року, близько 20.28 годині, на перехресті рівнозначних доріг вул. Шевченка - Садова в с. Богданівка, Павлоградського району, відбулось зіткнення мопеда марки «SABUR», без р/н, під керуванням водія ОСОБА_4 та пасажирського автобуса марки «Вольво», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій мопеда ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, на автомобілі швидкої допомоги був доставлений до КЗ «ЦРЛ».
27 травня 2019 року СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 27 травня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 27 травня 2019 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у водія мопеда ОСОБА_4 .?
2. Який їх характер, локалізація і механізм утворення (зі схематичним зображенням тілесних ушкоджень)?
3. Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?
4. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у водія мопеда ОСОБА_4 .?
5. Чи є данні про те що водій мопеда ОСОБА_4 на момент ДТП перебувати у стані алкогольного сп`яніння. Якщо є, то яка степінь тяжкості сп`яніння?
6. Якою стороною був повернутий водій мопеда ОСОБА_4 у момент первинного контакту по відношенню до рухомого автобуса?

Провести експертизу без участі ОСОБА_4 на підставі наданої медичної документації.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1