ЄУН №337/707/17
Провадження № 1-кп/337/362/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників потерпілих - адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну раніше обраного запобіжного заходу за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002330 від 30.07.2016 р., відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,
встановив:
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

29.08.2019 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

В судовому засіданні обвинувачений , його захисник клопотання підтримали.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що при проведенні підготовчого судового засідання 29.08.2019 року , обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, що були підставою для обрання такого запобіжного заходу як тримання під вартою не зникли та не перестали існувати.
Захисники потерпілих заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, щодо заявленого обвинуваченим клопотання , дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Ухвалою судді від 24.07.2019 року по вказаному кримінальному провадженні будо призначено підготовче судове засідання на 29.08.2019 року, під час якого судом розглядалось питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Як вбачається з письмового клопотання обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу , датою підписання його обвинуваченим є 19.08.2019 року, тобто до розгляду судом клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 29.08.2019 року кримінальне провадження було призначено до судового розгляду та з урахуванням думки всіх учасників судового розгляду, щодо клопотання прокурора про продовження раніше обраного запобіжного заходу, обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, починаючи з 06 вересня 2019 року до 04 листопада 2019 року включно, тобто вказане клопотання обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу фактичного судом розглянуто під час проведення підготовчого судового засідання.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою може оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід.
Оцінивши обставини, визначені ст.178КПК України,враховуючи, що ОСОБА_6 хоча й є особою раніше не судимою, однак постійного місця реєстрації не має, офіційного місця роботи та джерела доходу також не має, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання. Крім того, враховуючи поведінку обвинуваченого, який під час перебування кримінального провадження у суді першої інстанції , ухилявся від явки до суду, змінив місце проживання та не повідомив про це суд , у зв`язку з чим ОСОБА_6 було оголошено у розшук та після встановлення його місцезнаходження йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , тим самим дії ОСОБА_6 було розцінено як дії обвинуваченого з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин.
Враховуючи вимоги ст. 177, 178, 183 КПК України, суд вважає, що на даний час не змінилися та не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт не обґрунтованим та таким, в задоволенні якого необхідно відмовити .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183,197, 199, 331, 369-372,376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну раніше обраного запобіжного заходу за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002330 від 30.07.2016 р., відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 119 КК України відмовити

Копію ухвали вручити обвинуваченому та захиснику.

Ухвала може бути оскарження до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Хортицький районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя
Хортицького районного суду ОСОБА_1
м. Запоріжжя
26.09.2019