УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника Служби у справах дітей Слов`янської м/р ОСОБА_5 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі № 7 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 1-кп/243/800/2019 (№0001004) відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 10-А класу ЗОШ І-ІІІ ступенів № 16 Слов`янської міської ради, ІНПП , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, яке передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019р., приблизно о 21 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_8 разом із своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився біля будинку № 21 по вул. Союзна м. Слов`янська, де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_8 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, 20.05.2019р., приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 21 по вул. Союзна м. Слов`янська, неповнолітній ОСОБА_8 зайшов за спину неповнолітньому ОСОБА_6 та знаходячись за спиною з правого боку наніс один удар кулаком правої руки в область правого ока потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок отриманого удару ОСОБА_6 впав на землю.

Протиправними діями ОСОБА_8 ОСОБА_6 були спричинені наступні тілесні ушкодження: тупа травма правого ока, параорбітальна гематома правого ока, забійна рана верхньої повіки правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючи для свого загоєння понад 6-ти діб, але не більше 21 доби.

Неповнолітній ОСОБА_8 факт заподіяння ним тілесних ушкоджень ОСОБА_6 визнав, пояснив суду, що 20.05.2019р., приблизно о 21 год., він зі своїми друзями неповнолітніми ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими йшли купатися на озері, то зустріли групу знайомих підлітків, серед яких були ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та інші, які йшли їм на зустріч. Вони усі зупинилися, стали розмовляти. У нього зі ОСОБА_6 були погані стосунки, він згадав, як ОСОБА_6 його оскорбив раніше, вирішив помститися. Він підійшов до ОСОБА_6 та наніс тому один удар кулаком правої руки в голову, в праве око, від удару ОСОБА_13 присів. Було темно, він не бачив наслідків свого удару, але після того, як він ударив ОСОБА_13 його відвели до криниці де той обмив обличчя, після чого ОСОБА_13 проводили додому. Наступного дня ОСОБА_13 не прийшов до школи, а в подальшому він дізнався, що у ОСОБА_13 стало погане зі здоров`ям. Зараз він розкаюється у вчиненому, розуміє, що міг позбавити ОСОБА_6 ока. Просить передати його під нагляд батька, більше такого робити не буде.

На підтвердження факту та обставин вказаного суспільно небезпечного діяння, яке було вчинено неповнолітнім ОСОБА_8 , судом були досліджені наступні докази:

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 підтвердив обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , пояснив, що після заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень у нього близько 5 днів боліло око, воно було закрито гематомою. Він відвідував лікарню, отримував лікування. До теперішнього часу ОСОБА_8 у нього не просив пробачення. З передачею ОСОБА_8 під нагляд батька згоден.

Законний представник ОСОБА_9 суду пояснив, що про заподіяння сином ОСОБА_6 тілесних ушкоджень остаточно дізнався від правоохоронних органів, що раніше син нічого такого не вчиняв, скарг на сина йому не було. Він мешкає разом із сином, співмешканкою та її сином, якій молодший ОСОБА_8 , згоден здійснювати нагляд за сином, зобов`язується посилити контроль над його поведінкою.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 суду пояснила. що 20.05.2019р. її син ОСОБА_6 прийшов додому після 21 години, у нього було закривавлене обличчя, праве око заплило, ніс опух. Син їй повідомив, що подрався з хлопцем, бійка була один на один, З ким син дрався, він їй не повідомив. Вона повезла сина до лікарні, де сину надали медичну допомогу. Син декілька днів не відвідував школу, лікувався. ОСОБА_9 підходив до неї, пропонував вирішити це питання самім. Вона не бажає отримувати від ОСОБА_14 гроші, клопотання прокурора підтримує, вважає за доцільне передати неповнолітнього ОСОБА_8 під нагляд його батьку.

З витягу з кримінального провадження № 0001004 від 20.05.2019р. слідує що 21.05.2019р. до ЄРДР було внесено відомості про заподіяння неповнолітньому ОСОБА_6 неповнолітнім ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень за ч. 2 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_7 ;

З висновку експерта № 256 судово-медичної експертизи від 24.05.2019р. слідує, що ОСОБА_6 , 2004 р.н., були заподіяні наступні тілесні ушкодження: тупа травма правого ока: параорбітальна гематома правого ока, забійна рана верхньої повіки правого ока утворилися від ударної дії тупих предметів, можливо в зазначений термін та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючи для свого загоєння понад 6-ти діб, але не більше 21 доби.

З протоколу слідчого експерименту від 17.07.2019р. слідує, що потерпілий ОСОБА_6 пояснив та показав як 20.05.2019р. ОСОБА_8 наніс йому один удар кулаком правої руки в праве око.

З протоколу слідчого експерименту від 23.07.2019р. слідує, що свідок ОСОБА_12 пояснив та показав як 20.05.2019р. ОСОБА_8 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в праве око.

З протоколу слідчого експерименту від 24.07.2019р. слідує, що свідок ОСОБА_11 пояснив та показав як 20.05.2019р. ОСОБА_8 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в праве око.

З висновку експерта № 291 судово-медичної експертизи від 29.07.2019р. слідує, що судово медичний експерт не виключає можливість виникнення у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказали потерпілий ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_11 в ході проведення слідчих експериментів за їх участі.

На фотознімку ОСОБА_6 відображено наявне у ОСОБА_6 тілесне ушкодження - тупа травма правого ока.

Судом також встановлено, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і на даний час є неповнолітнім, є учнем 10 класу ЗОШ № 16 1-ІІІ ступенів Слов`янської міської ради та за місцем навчання характеризується посередньо, на обліку у лікарів-психіатрів та лікарів-наркологів не перебуває, на профілактичному обліку в Слов`янському відділі поліції ГУНП в Донецькій області не перебуває, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його батьком.

Представник Служби у справах дітей Слов`янської м/р ОСОБА_5 вважає, що клопотання прокурора потрібно задовольнити, а до неповнолітнього ОСОБА_8 слід застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі ОСОБА_8 під нагляд його батька ОСОБА_9 .

Аналіз цих доказів у їх сукупності приводить суд до висновку, що суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, яке передбачене ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я мало місце, зазначене суспільно-небезпечне діяння вчинене неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці від одинадцяти до шістнадцяти років; до неповнолітнього ОСОБА_8 слід застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі ОСОБА_8 під нагляд його батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Речові докази відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальних витрат немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст.498, 500, 501 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 1-кп/243/800/2019 (№0001004) за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, яке передбачене ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким вчинено суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України, примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд його батьку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком на один рік.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1