СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/641/19
Провадження № 1-кп/306/119/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу (провадження №0000087) про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ганьковиця, Свалявського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

підсудна ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_5 , 25 лютого 2019 року близько 09 год 55 хв., знаходячись в приміщенні магазину "Єва" (ТОВ "РУШ"), який розташований за адресою м. Свалява, вул. Духновича, 1, з метою незаконного, безоплатного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, скориставшись відсутністю продавця та покупців поблизу неї в приміщенні магазину, з полички стелажу, шляхом вільного доступу викрала флакон з жіночою туалетною водою марки "Versace Bright Cristai", вартість якої згідно висновку експерта № 11/209 від 14.03.2019 року станом цін на 25 лютого 2019 року становить 1732 грн. 00 коп., що належить на праві власності ТОВ "РУШ", чим спричинила ТОВ "РУШ" матеріальну шкоду на вказану суму.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 27.02.2019 року підозрювана отримала 20 березня 2019 року.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 винною себе визнала та пояснила, що 25.02.2019 року вона зайшла в магазин "ЄВА" разом з дитиною та викрала флакон з туалетною водою "Versace Bright Cristai". Чому так поступила, пояснити не може. У вчиненому щиро покаялася, флакон з туалетною водою повернула.

Представник потерпілої в судовому засіданні пояснила, що вона працює в ТОВ "РУШ" - магазині "Єва" і, під час ревізії 25.02.2019 року, було виявлено нестачу тестера "Versace Bright Cristai". Шляхом перегляду відеозаписів з камер спостереження встановлено, що таку викрала підсудна.

На даний час тестер повернуто, претензій матеріального характеру до підсудної не мають.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 (на підставі постанови про зміну прокурора від 23.04.2019 року) просить визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання в межах санкції зазначеної норми Закону у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в розмірі 1020 грн).

Судом, за клопотанням сторін, обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом представника потерпілого, підсудної та дослідженням доказів, які характеризують особу підсудної. Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.

Відповідно до ст. 185 КК України - цє злочин проти власності.

Суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ст. 12 КК України вчинений обвинуваченою ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України злочин є злочином середньої тяжкості (злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.), оскільки санкція ч.1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Вина ОСОБА_7 у вчиненому злочині повністю доведена.

Як пом`якшуючі покарання обставини підсудній ОСОБА_5 , суд враховує повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання підсудної обставин суд не знаходить.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що ОСОБА_5 щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяла розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (середньої тяжкості), суд, призначаючи покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України враховує дані про особу винуватої: позитивну характеристику з місця проживання (характеристика надана сільським головою с.Ганьковиця 04.03.2019 року вих. № 75), те, що на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-фтізіатра та лікаря-нарколога не перебуває (повідомлення надане головним лікарем Свалявської ЦРЛ 01.03.2019 року № 231/04-10), має стійкі соціальні зв`язки, раніше не притягалася до кримінальної відповідальності (вимога про судимість ВІТ ГУНП в Закарпатській області № 1369/106/26/3-19), має на утриманні троє неповнолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (довідка надана сільським головою с. Ганьковиця 04.03.2019 року № 74), пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини та доходить переконання, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства.

Суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України (карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років) - у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 118 КПК України до процесуальних витрат належать витрати, пов`язані із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Відповідно до довідки про витрати на проведення товарознавчої експертизи від 14.03.2019 року №11/209 у кримінальному провадженні № 0000087, такі становлять 858.00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України - питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до постанови слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 27 лютого 2019 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи флакон з жіночими парфумами "Versace Bright Cristai".

18.03.2019 року вказаний речовий доказ передано на зберігання ОСОБА_6 .

За приписами ст. 100 КПК України речовий доказ після набуття вироком законної сили слід повернути власнику ТОВ "РУШ".

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирався.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 , 392-393, КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1020 грн. (одну тисячу гривень 00 коп.)).

Стягнути з ОСОБА_5 858 грн. в користь держави за проведення товарознавчої експертизи.

Речовий доказ: флакон жіночих парфумів "Versace Bright Cristai", після набуття вироком законної сили, повернути власнику ТОВ "РУШ".

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1