Провадження №1-кс/127/9673/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 09.01.2019, ОСОБА_4 , перебувала у будинку, який розташований на ділянці АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 та малолітнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обідню пору, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 підійшов до малолітнього ОСОБА_7 , який перебував у дитячому ліжку і плакав, взяв останнього за праву ногу, підняв таким чином у повітря і прикладаючи фізичну силу, кинув малолітнього ОСОБА_7 об диванну дошку, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді переломів та вивихів верхньої та нижньої кінцівок, а також фізичний біль та страждання. Вказаними діями ОСОБА_6 поставив ОСОБА_7 в небезпечний для життя стан. Потім ОСОБА_6 підняв малолітнього ОСОБА_7 та поклав його у ліжко і накрив ковдрою. Свідком вказаних подій була ОСОБА_4

ОСОБА_4 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_7 , в порушення вимог ст.150 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, не виконала покладених на неї обов`язків, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 знаходиться в небезпечному для життя стані внаслідок дій ОСОБА_6 , розуміючи можливість настання тяжких наслідків у разі ненадання кваліфікованої медичної допомоги, завідомо знаючи, що може надати допомогу малолітньому ОСОБА_7 шляхом виклику карети швидкої допомоги, доставлення останнього до медичного закладу, самостійного надання йому невідкладної медичної допомоги чи в будь-який інший спосіб, та маючи реальну можливість надати таку допомогу, відмовилася від її надання, що виразилося у тому, що вона протягом часу з моменту заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень 09 січня 2019 року до смерті останнього до медичних закладів та до лікарів не зверталася, таким чином залишила малолітнього ОСОБА_7 без належного нагляду, не вчинила жодних заходів та дій, необхідних для відвернення небезпеки здоров`ю та життю останнього, передбачаючи при цьому настання негативних наслідків у виді загибелі ОСОБА_7 від такого свого діяння, проте, легковажно розраховуючи на їх відвернення.

В подальшому, 12.01.2019, ОСОБА_4 з малолітнім ОСОБА_7 прийшла до будинку, який розташований на земельній ділянці АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , де ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22.15 год. малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 9-П від 15.01.2019 смерть ОСОБА_7 настала від травматичного шоку, переломів та вивихів верхньої та нижньої кінцівок.

14.01.2019 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 та розпочате досудове розслідування за ч. 3 ст. 135 КК України.

З метою встановлення механізму тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000027 від 14.01.2019, судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Гліба Успенського, №83.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чи міг отримати тілесні ушкодження ОСОБА_7 внаслідок кидання іншою особою та удару дитиною об дерев`яну спину дивана;

- який характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення тілесних ушкоджень;

- яка кількість ударів могла бути нанесена ОСОБА_7 ;

- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при падінні з власного зросту;

- чи стоять тілесні ушкодження в причинному зв`язку зі смерттю ОСОБА_7 ;

- чи були захворювання у ОСОБА_7 , які б зумовили смерть дитини в наслідок подальшого травмування.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000027 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя