Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1173/19
УХВАЛА
(про проведення судово-вибухотехнічної експертизи)

18 червня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000146, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

18 червня 2019 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-вибухотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15 червня 2019 року близько 11 години до оперуповноваженого СКП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно здав предмети зовні схожі на запал до гранати Ф1 та 35 предметів зовні схожі на патрони калібру 7,62, які останній знайшов у квітні 2019 року на урочищі "Залісся" на окраїні смт. Ярмолинці.

За даним фактом 15.06.2019 слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочате досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 15 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
15 червня 2019 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 1961 року народження, добровільно видав працівникам поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області предмет, ззовні схожий на підривник ручних гранат, типу УЗРГМ-2. Для огляду даного предмета був залучений спеціаліст вибухотехнік ВТВ ГУНП в Хмельницькій області, який в присутності понятих та учасників оглянув предмет, ззовні схожий на підривник ручних гранат, типу УЗРГМ-2 та помістив його у аркуш паперу білого кольору та упакував у поліетиленовий сейф пакет МВС №1108761, клапани якого герметично заклеєно. На даному сейф пакеті, виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників. В подальшому, предмет, ззовні схожий на підривник ручних гранат, типу УЗРГМ-2, за дорученням старшого слідчого СВ ЯЯрмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 транспортовано працівниками вибухо-технічного відділу ГУНП в Хмельницькій області до кімнати зберігання вибухових матеріалів ВТВ ГУНП в Хмельницькій області.

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово-вибухотехнічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавала, а тому в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З врахуванням викладеного, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки вказані обставини мають істотне значення для кримінального провадження, і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, є підстави призначити по кримінальному провадженню судово-балістичну експертизу.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 372, 395 КПК України, -
постановив:
Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000146, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судово-вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

-Чим є направлений для експертного дослідження предмет, зовні схожих на підривник ручних гранат, типу УЗРГМ-2, який 15.06.2019 добровільно видав ОСОБА_5 в приміщенні кімнати прийому громадян Ярмолинецького ВП, що розташований по вул. Петропавловській, 65 в смт. Ярмолинці?

-Чи відноситься направлений для експертного дослідження предмет, ззовні схожий на підривник ручних гранат, типу УЗРГМ-2 до засобів підриву?

-Якщо так, то чи придатний даний засіб підриву для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини?

Для проведення експертизи експертам надати:

-поліентиленовий сейф пакет МВС №1108761, в якому знаходиться предмет, ззовні схожий на підривник ручних гранат, типу УЗРГМ-2 поміщений в аркуш паперу білого кольору, який знаходиться в кімнаті зберігання вибухових матеріалів ВТВ ГУНП в Хмельницькій області. що за адресою: м. Хмельницький, вул. Грушевського. 97.

Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, а також при необхідності часткового чи повного знищення об`єктів дослідження в процесі експертизи.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , чи за його дорученням іншій службовій особі Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1