Провадження № 1-кп/639/158/19
Справа № 639/4503/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 12 травня 2018 року за №0000890 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу та психотропної речовини, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому місці та у невстановлений період часу, але не пізніше 12 травня 2018 р., придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 8.5 грм., та психотропну речовину амфетамін вагою 4.5 грм. Таким чином, він виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з умислом, спрямованим на зберігання з метою збуту незаконно придбаного ним наркотичного засобу канабісу, та психотропної речовини амфетаміну, перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місці, розфасував зазначене у 25 полімерних згортків, а потім помістив їх у шкарпетку, яка була прикріплена до його нижньої білизни, та почав здійснювати незаконне зберігання при собі заздалегідь розфасованого канабісу та амфетаміну. 12 травня 2018 р. о 06.00 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на зберігання незаконно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, та психотропної речовини амфетаміну, з метою збуту, заздалегідь розфасованих у 25 полімерних згортків, прихованих у шкарпетку, яка була прикріплена до його нижньої білизни, прослідував із зазначеним наркотичним засобом та психотропною речовиною зі своєї квартири АДРЕСА_2 в район розташування перехрестя вулиць Камської та Воложанівської в м. Харкові. Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу та психотропної речовини були припиненні на законних підставах того ж дня співробітниками УПП ГУ НП в Харківській області, якими в ході проведеного у відповідності до вимог ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» його особистого огляду було виявлено шкарпетку, яка була прикріплена до його нижньої білизни, де знаходилося 25 полімерних згортків. В подальшому в ході огляду місця події, слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, в період часу з 06.30 до 07.15 год. у ОСОБА_6 із прихованої шкарпетки, прикріпленої до його нижньої білизни було вилучено 10 полімерних згортків, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження, подріблена, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маса канабіса у перерахунку на суху речовину становить 8. 3245 грм.) та 15 полімерних згортків, в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною амфетаміном (маса якого у перерахунку на суху речовину становить 4.1382 грм.), що підтверджено висновком експерта №1404 від 30 травня 2018 р. за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 . Масу амфетаміну 4.1382 грм. у відповідності до таблиці №1.2 затвердженої наказом МОЗ Україна №188 від 01 серпня 2000 р. слід вважати великим розміром. Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення злочинної мети щодо незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, та психотропної речовини амфетаміну у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав, вказав, що наркотичну речовину знайшов та зберігав при собі для власного вжиття. Кваліфікацію злочину за ч. 2 ст. 307 КК України оспорює. Повідомив, про наявність, як на його думку, численних порушень його процесуальних прав під час проведення досудового слідства.

Обвинувачений ОСОБА_5 показав, що 12.05.2019 р. о 06.00 год., він повертався з центру м. Харкова, після прогулянки з товаришами, стосовно яких він знає лише імена ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), будь-які інші анкетні дані йому не відомі, номерів телефонів не знає у зв`язку з втратою мобільних телефонів. За останні пару років він втратив біля десяти мобільних телефонів. Вийшовши з метро, він придбав слабоалкогольний напій, після чого, по вул. І. ОСОБА_10 він присів на лавку. В цей час, він побачив якусь невідому особу чоловічої статі, яка щось ховала біля гаражів. Після того, як вказана особа пішла, він підійшов до того місця, віднайшов шкарпетку та щоб його ніхто не зупинив, він вирішив покласти вказану шкарпетку до нижньої білизни, оскільки, в іншому випадку це могло бути небезпечно, при цьому, розуміючи що в шкарпетці можуть знаходитись наркотичні речовини, які він на той час він вживав та які йому можливо знадобиться для власного вживання. Після цього, він попрямував додому і приблизно за 40 метрів від власного дому, до нього підійшли співробітники патрульної поліції, які зупинили його за розпиття алкогольних напоїв у громадському місті. В ході спілкування співробітники патрульної поліції у нього виявили та в подальшому співробітники СОГ вилучили, у присутності 2 понятих, вказану шкарпетку з її вмістом та його мобільний телефон XIAOMI REDMI. Також обвинувачений повідомив, що ніколи не розповсюджував наркотичні засоби, однак, наприкінці 2017 на початку 2018 року, через скрутне матеріальне становище, він думав влаштуватись на вказану роботу в мережі інтернет як варіант підзаробити. З цією метою, він через мобільні месенджери, зв`язувався з потенційними роботодавцями, однак, у зв`язку з тим, що вони запитували його персональні дані, він відмовився від цієї ідеї, раніше він купував наркотичні засоби шляхом закладок для власного вживання. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що шкарпетку та те що в ній знаходилось надавав співробітникам поліції добровільно. Вилучення наркотичного засобу відбувалось у присутності понятих. Щодо фотознімків, які знаходились в його мобільному телефоні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що вони зроблені в той час, коли він шукав роботу «закладником». Так, однією з умов працевлаштування, був вступний іспит, який полягав у тому, що він мав зробити 10 фотознімків з місцевістю і її відповідним описанням, щоб потенційний клієнт, зміг ідентифікувати вказане місце. Після цього, він надіслав вказані фотознімки замовнику.
Свідок ОСОБА_11 , надав покази, що він є співробітником патрульної поліції. Під час патрулювання, у травні 2018 р. о 05.00 г. знаходячись в районі вул. Камської та пров. Титаренківського у м. Харкові, вони побачили ОСОБА_5 , який рухався на зустріч їх автомобіля, тримаючи в руках напій «Revo», після чого, останній, різко змінив напрямок руху. Під`їхавши до нього, вони запитали, що він тут робить, на що ОСОБА_5 відповісти не зміг. При цьому, в усній бесіді, ОСОБА_5 на запитання чи є у нього будь-які заборонені предмети, повідомив, що нічого подібного не має. Після цього, інспектор ОСОБА_12 побачила, що у ОСОБА_5 в районі паху знаходиться якийсь предмет, у зв`язку з чим, було прийнято рішення про виклик СОГ. По приїзду СОГ, ОСОБА_5 самостійно видав шкарпетку, в якій знаходилось приблизно 25 поліетиленових пакетів, 15 з кристалічною речовиною невідомого походження та 10 пакетів з речовиною рослинного походження. Що це саме за речовина, він не став повідомляти та почав від них відходити і не реагувати на зауваження співробітників. Про те, що ОСОБА_5 начебто знайшов вказану шкарпетку, яку залишила раніше незнайому йому особа, він не чув.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні надав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_11 оскільки разом з останнім чергував та затримував ОСОБА_5 , а також перебував поруч.
Свідок ОСОБА_14 , в судовому засіданні повідомив, що у травні 2018 р., о 06.00 г., екіпаж у складі співробітників патрульної поліції ОСОБА_15 та Супонько, по внутрішньому зв`язку запросили підтримки. Приїхавши на місце, вони побачили раніше незнайомого хлопця, як потім з`ясувалось це був ОСОБА_5 , у якого, в ході проведення поверхневої перевірки, в районі паху, виявлено шкарпетку. При цьому, останній повідомляв, що у нього будь-яких заборонених предметів при собі не має. Після виявлення шкарпетки, в якій містилось якась речовина, було прийнято рішення про виклик СОГ. На запитання звідки він взяв вказану шкарпетку, ОСОБА_5 повідомив, що знайшов її. В середині шкарпетки були якісь згортки, у кількості більше 10. В середині вказаних згортків була речовина різного виду.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні надала показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_14 .
Свідок ОСОБА_17 показала, що вона приймала участь у якості понятої під час проведення слідчої дії, а саме, огляду мобільного телефону. Вона знаходилась на зупинці громадського транспорту по пр-кту. Л. Малої. В цей час до неї підійшов співробітник поліції, який запропонував бути понятою. У службовому кабінеті, куди вона пройшла, слідчий розкрив пакет, дістав чорний мобільний телефон, при огляді якого встановлено фотознімками з зображенням різної місцевості. Деякі фотографії були без позначок, інші з позначками щодо адреси місцевості. Також, було оглянуто браузер на мобільному телефоні, згідно якого встановлено, що з вказаного мобільного телефону заходили на інтернет-сайти, які, як вона зрозуміла, мають відношення до продажу наркотичних засобів, зокрема, один з інтернет-сайтів, мав назву «Лігалайз». Яких самих наркотичних засобів стосувались ці сайти вона сказати не може, пам`ятає слова «шмаль». Окрім цього, на мобільному телефоні у завуальованому вигляді, за допомогою сленгових слів, містилась переписка щодо продажу наркотичних засобів.
Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні надали показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_17 , так як також була присутня в якості пойнятої.
Із показань свідка ОСОБА_19 , вона була присутня в якості понятої під час огляду місця події. Під`їхавши до місця, де знаходився ОСОБА_5 останньому запропоновано видати речі, що знаходяться у нього. ОСОБА_5 самостійно зі штанів дістав шкарпетку, в якій знаходились полімерні пакети, що обмотані ізолентою зеленого та червоного кольору. Кількість полімерних пакетів вона точно не пам`ятає, приблизно 12 одного кольору та десь 20 пакетів іншого кольору. Деякі пакети були на міні-магнітах. Далі у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон. На запитання співробітників поліції, він повідомив, що вилучені речі є його власністю, оскільки він це знайшов. При цьому, ОСОБА_5 надавав вилучені предмети добровільно, без будь-якого примусу. Все вилучене в ході огляду місця події, було поміщено до спеціального пакету на якому вона поставила підпис.
Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні надала показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_19 .
Заслухавши показання свідків, оцінивши їх окремо кожний та в сукупності з показами обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженими доказами сторін по справі суд вважає, що позиція та процесуальна поведінка останнього є намаганням уникнути кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, а тому суд відноситься до таких показань критично та розцінює їх, як не правдиві.

Суд дотримувався принципів змагальності та диспозитивності при дослідженні доказів сторін по справі, дослідив їх безпосередньо та надавши можливість сторонам провадження надавати докази.

Недостовірність показань обвинуваченого ОСОБА_5 тим подіям, що є предметом теперішнього розгляду, також підтверджується відеозаписом співробітників поліції, з якого вбачається, що він, перебуваючи на місці свого затримання, спілкується з співробітниками поліції, висловлює своє хвилювання з приводу знайденої у нього наркотичної речовини, а також щодо наслідків цих події. Будь-яких недозволених методів з боку поліції до ОСОБА_5 не застосовувалося та останній з цього приводу до компетентних органів не звертався. Також відсутні його зауваження і на відео матеріалі, який було відтворено в судовому засіданні. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 на його першу вимогу був забезпечений професійним захисником.

На винність ОСОБА_5 у скоєнні цього злочину вказують наступні докази.
Протоколом огляду місця події від 12 травня 2018 р. Дана слідча дія проводилась в присутності понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . Місцем огляду є ділянка території перехрестя вул. Камської та Воложанівської де біля паркану знаходиться ОСОБА_5 , в спортивних штанях якого було сховано шкарпетка сірого кольору в якій знаходиться десять полімерних пакетиків перев`язаних по середині зеленою золеною, а в них речовинна рослинного походження зеленого кольору, п`ять полімерних пакетиків червоного кольору із магнітом, а в середині знаходиться речовина білого кольору.Вилучене на місці було поміщено до полімерного пакету білого кольору з №0002434, також було поміщено мобільний телефон чорного кольору моделі XIAOMI Redmi 4Х. Фототаблиця із зображенням вилученого до протоколу додається.
Вказані в протоколі огляду місця події від 12 травня 2018 р. предмети слідчим Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області було оглянуто та 12 травня 2018 р. складено протокол. При перегляді телефону було встановлена наявність смс повідомлень, які було сфотографовано та долучено до протоколу, а також було сфотографовано зображення з вказаного телефону. Вказану слідчу дію було проведено за участі двох понятих ОСОБА_18 і ОСОБА_22 . Фототаблиця додається. Як вбачається із зображень, які містяться в телефоні, вилученому у ОСОБА_5 , останнім були сфотографовані господарські будівлі, паркани тощо з позначкою червоною стрілкою і написом де приховано наркотичну речовину.
Протоколом огляду Інтернет сторінки від 12 травня 2018 р. Дана процесуальна дія проведена слідчим Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та під час огляду предмета виявлено Інтернет сторінку https//ua.lіgalizer.info. При переході на дану сторінку в браузері з`являється сторінка на якій мається інтернет магазини, які діють по всій Україні та займаються продажом наркотичних засобів та психотропних речовин. Магазини пропонують громадянам заробітки у вигляді кур`єра, який буде робити закладки по місту та роботи відповідно фотознімки, на яких необхідно буде подописувати місце закладки, та де саме вона знаходиться та вид наркотичного засобу чи психотропної речовини та відправити їм дане зображення, після чого на банківську карточку будуть приходити грошові кошти, в середньому вартість с залишення однієї закладки від 30-70 грв., залежно від магазину та види наркотичного засобу чи психотропної речовини. Фотоілюстрований матеріал додається.
Висновком експерта №1404 від 30 травня 2018 р. Вказано, що надана на дослідження речовина рослинного походження, масою:0,9728 грм., 0.9479 грм., 0.8374 грм., 1,0007 грм., 0,9059 грм., 0, 8680 грм., 0,9844 грм., 0,9073 грм., 1,0062 грм., 0,9231 грм., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Порошкоподібна речовина у 15 згортках, загальною масою 6,1590 грм., містить у своєму складі психотропну речовину -амфетамін. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 8,3245 грм. Маса амфетаміну, в перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 4.1382 грм.
Протоколом огляду предмету від 07 червня 2018 р. Під час огляду, проведеного слідчим Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, виявлено один полімерний пакет в середині якого згідно висновку судово-хімічної експертизи знаходиться 10 полімерних згортків з речовиною рослинного походження, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, в перерахунку на суху речовину становить 8.3245 грм. та 15 полімерних згортків, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина, яка у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, в перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 4.1382 грм.
Протоколом огляду предмету від 30 травня 2018 р. В ході цієї слідчої дії було оглянуто DVD-R диск із записом від 12 травня 2018 р. При перегляді відеозаписів встановлено, що на них є співробітники патрульної поліції, які зупинили ОСОБА_5 , та ведуть з ним бесіду, в ході якої він повідомив, що в нього в нижній білизні знаходяться закладки (наркотична речовина), які він знайшов, та вирішив подивитися їх, та для цього ніс їх додому.
Зазначені відеозаписи було відтворено в судовому засіданні в присутності прокурора, захисника та обвинуваченого та відображене в протоколі знайшло своє підтвердження.
Ухвалою слідчого судді від 11 липня 2018 р. було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 та за наслідками слідчої дії складено протокол проведення обшуку 21 липня 2018 р. В ході обшуку було виявлено та вилучено полімерну пляшку об`ємом 1.5 л. з обрізаним дном та нашаруванням темного кольору, електронні ваги, пристрій для куріння з нашаруваннями речовини темного кольору, мобільний телефон XIAOMI Redmi 4Х, банківську картку Приватбанку. Вилучено майно було визнане речовими доказами та на нього накладено арешт ухвалою слідчого судді від 25 липня 2018 р.
До показів обвинуваченого ОСОБА_5 якими він заперечує свою причетність до вказаного злочину слід віднестись критично, оскільки, версія останнього, що він взяв шкарпетку, яку залишила невідома йому особа повністю спростовується наведеними вище показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , які повідомили, що під час спілкування з ОСОБА_5 , він помітно нервував, а після виявлення у нього заборонених предметів, намагався покинути місце злочину, а також на запитання співробітників поліції повідомляв про причини приховання шкарпетки з її вмістом до спідньої білизни, він повідомив, що розумів про те, що всередині знаходились заборонені предмети, оскільки, раніше він вживав наркотичні засоби, купляв їх шляхом залишення так званих закладок та вказані дії були спрямовані для відвернення шкідливих наслідків для себе, з метою не бути викритим у злочині. Однак, вказана позиція не збігається з його позицією висловленою під час викриття його у вчиненому злочині, оскільки, згідно відеозапису з нагрудних камер спостереження співробітників поліції ОСОБА_5 повідомив про те, що йому невідомо, що знаходиться всередині шкарпетки. Суд звертає увагу, що обвинувачений ОСОБА_5 , пояснюючи природу походження фотознімків з можливими місцями залишення «закладок» повідомив, що раніше він намагався влаштуватись на роботу закладником. Для цього він проходив іспит щодо здатності робити фотознімки з місцями залишення наркотичних засобів та психотропних речовин, з подальшою можливістю їх ідентифікації потенційним клієнтом. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 чітко повідомив, що робив вказані фотознімки у кінці 2017, на початку 2018 року, тобто, взимку (тобто, принаймі у холодну пору року). Водночас, зроблені фотознімки місцевості, згідно дослідженого протоколу огляду мобільного телефону, дають змогу стверджувати, що фотознімки зроблені у теплу пору року (зелені дерева, трава, відсутність снігу).
Крім того, згідно протоколу огляду предмету від 12.05.2018 вказані фотознімки зроблені наприкінці квітня, на початку травня 2018 року, що дає підстави дійти висновку про злочинну діяльність обвинуваченого.
Також суд акцентує увагу, що ОСОБА_5 з його слів, за останній рік, змінив більш ніж десять мобільних телефонів, що в сукупності з наведеним вище, а саме: місцем приховування при собі наркотичних та психотропних речовин, зміст смс повідомлень та фотознімків в мобільному телефоні ОСОБА_5 , а також його відпрацьовану правову позицію, свідчить про конспіративний характер діяльності обвинуваченого ОСОБА_5 пов`язаний з незаконним оборотом наркотичних та психотропних речовин.
Непереконливими були пояснення ОСОБА_5 , що о 06.00 годині ранку, він повертався додому після нічного прогулянки з товаришами, разом з якими підтримує стосунки вже тривалий час, але повідомити їх дані для подальшої перевірки його показів не зміг. Таким чином, ОСОБА_5 заявивши фактично про існування у нього алібі не повідомив суд про докази на підтвердження своєї непричетності до скоєння злочину, що також розцінюється на його намагання уникнути покарання. Таким чином, з урахуванням спростування позиції обвинуваченого ОСОБА_5 , а також даних щодо відвідування інтернет-сайтів щодо продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, запитів щодо роботи кур`єром по розкладанню «закладок» та наявність фотознімків місцевості з відповідними підписами, дають підстави стверджувати, що обвинувачений ОСОБА_5 обізнаний механізм вчинення злочинів пов`язаних саме зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Крім того, згідно п. 4 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» №4 від 26.04.2002 про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір (у ОСОБА_5 вилучено великий розмір амфетаміну); спосіб упакування та розфасування (25 розфасованих полімерних пакетів, з яких 15 з амфетаміном, а 10 з канабісом); поведінка суб*єкта злочину (намагання ОСОБА_5 покинути місце, де його було викрито співробітниками поліції згідно показань останніх); те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх (з показань ОСОБА_5 він вживав раніше канабіс, при цьому, у нього було вилучено окрім канабісу ще є амфетамін); тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.
Зазначені вище докази свідчать про поширення як збуту так і придбання наркотиків через інтернет. Під час замовлення через інтернет їх збут відбувається або через кур`єрські служби, або як в даному випадку шляхом закладок. В останньому випадку оплачений товар кур`єр від продавця залишає в тайнику, в обговореному легкодоступному місці (зокрема у водостічній трубі, під сходами багатоповерхових будинках, у парканах приватних будинків, у стовбурах дерев, на територіях шкіл, дитячих майданчика тощо). Всі ці ознаки діяльності ОСОБА_5 було виявлено органом досудового слідства та зафіксовано в перелічених вище доказах, які дослідженні судом за безпосередньою участі всіх учасників провадження. Суд приходить до переконання, що надані докази свідчать про активну діяльність ОСОБА_5 при вчиненні злочину, який є предметом теперішнього розгляду, а посилання останнього, що записи в його мобільному телефоні свідчать про відсутність його вини, є хибними та націленими на уникнення відповідальності.

Оцінені вище докази, в їх сукупності, вказують на наявність дії ОСОБА_5 , які були спрямовані на вчинення злочину, який є предметом теперішнього розгляду.

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду не викликають сумнівів, так як вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, относимість, допустимість та достатність яких встановлена судом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про основи національної безпеки України» від 19 червня 2003 р. №946 -ІV, поширення наркоманії, а також організованої злочинної діяльності належить до реальних і потенційних загроз національній безпеці України та стабільності в суспільстві.

Беручи до уваги не визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини за ч. 2 ст. 307 КК України суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які наполягали на дослідженні доказів по кримінальному провадженню в повному обсязі, допитав обвинуваченого, свідків, розглянув справу з дослідження доказів в повному обсязі.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу і психотропних речовин, у великих розмірах, з метою збуту.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, раніше не судимий, не одружений, працює, задовільно характеризується.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, відсутність обставини що пом`якшують покарання, особу ОСОБА_5 , його відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів не можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому йому слід обрати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Визначаючи покарання суд враховує, що воно має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Прокурором заявлено клопотання про обрання щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили запобіжного заходу домашнього арешту, зважаючи на те, що обвинувачений, який має слабкі соціальні зв`язки, може переховуватися від суду, усвідомлюючи, що йому призначене покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, і вважає за достатнє обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з метою забезпечення в подальшому виконання вироку.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років.

До набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням на нього наступних обов`язків: не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до органу, який здійснює виконання даного вироку свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обрати по набранню цим вироком законної сили відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведені експертизи на загальну суму 1430 грн.

Скасувати арешт майна, який накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.07.2018 року щодо вилученого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Xiaomi redmi mi4x в корпусі чорного кольору ІМЕЙ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон Blackview R6 ІМЕЙ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які визнано речовими доказами повернути власнику, деформовану пляшку об*ємом 1,5 літрів з обрізаном дном, та нашарування речовини темного кольору, чотири пристрої для куріння з нашаруванням речовини темного кольору, електронні ваги, які визнано речовими доказами знищити.

Речові докази, а саме: 25 полімерних згортків з речовиною зеленого кольору рослинного походження, один полімерний пакет в середині якого згідно висновку судово-хімічної експертизи знаходиться 10 полімерних згортків з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, в перерахунку на суху речовину, становить 8,3245 гр, та 15 полімерних згортків, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина, яка у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, в перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 4, 1382 гр., знищити, банківську карту ПриватБанку № НОМЕР_5 повернути власнику, диск з відеозаписом подій від 12.05.2018 року залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1