Справа № 739/1072/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/854/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року призначено до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2019 року.

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.

21 листопада 2019 року судове засідання було відкладено у зв`язку з відрядженням члена колегії суддів.

Захисник ОСОБА_3 направив до суду письмове клопотання про проведення судового розгляду справи з застосуванням відеоконференції у зв`язку з виявленим бажанням його клієнта ОСОБА_4 приймати особисту участь.

На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Новгород-Сіверській УВП №31 УДПтС України в Чернігівській області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що захисник в інтересах засудженого заявив клопотання про проведення дистанційного судового провадження з приводу розгляду апеляційної скарги на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2019 року, суд вважає доцільним проведення даного судового провадження дистанційно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання призначеного на 20 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Новгород-Сіверською УВП №31 УДПтС України в Чернігівській області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Новгород-Сіверської УВП №31 УДПтС України в Чернігівській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Новгород-Сіверської УВП №31 УДПтС України в Чернігівській області встановити особу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2