Справа № 200/9335/19
Провадження №1-кс/932/8850/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпра клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетрвоської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000015 від 27.03.2018 року про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 до дванадцяти місяців.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 27.03.2018 слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 за повідомленням відділу у м. Павлограді УСБУ у Дніпропетровській області, відповідно до якого встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з іншими невстановленими особами на території Дніпропетровської області організував незаконне придбання, збут та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному проваджені було проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (протоколи про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.06.2018 та 27.06.2018), аудіо-, відеоконтроль особи (протокол про результати проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо-, відеоконтроль особи від 17.08.2018). За результатами вказаних слідчих (розшукових) дій отримано звукозаписи з телефонного номеру, який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , а також відеозапис, що містить голос особи, яка 31.07.2018 здійснила збут ОСОБА_6 технічні пристрої у кількості 10 штук, що в подальшому в порядку експертного дослідженні були визнані спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації.

У зв`язку з цим, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи відео-, звукозапису, з метою встановлення, чи належить голос та мовлення, зафіксовані у протоколах проведених негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2019 про проведення судової експертизи відео-, звукозапису, яку було 21.06.2019 скеровано на адресу Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. 26.07.2019 на адресу Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направлено додаткові матеріали, які містять зразки голосу та мовлення ОСОБА_5 .

Станом на теперішній час висновок судової експертизи відео-, звукозапису не отримано.

Строк досудового розслідування закінчується 27 вересня 2019 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення слідчих (процесуальних) дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а саме отримання висновку судової експертизи відео-, звукозапису.

Результати проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для прийняття рішення про подальший рух досудового розслідування кримінальному провадження.

Враховуючи те, що експертом в ході експертного дослідження строк проведення судової експертизи відео-, звукозапису не визначено, вважається за необхідне продовжити строк досудового розслідування на максимальний строк, передбачений ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто на строк не менше дванадцяти місяців.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру щодо тяжкого злочину становить 18 місяців.
Згідно з положеннями ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений в межах строку, встановленого п. 3, ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
У судовому засіданні встановлено, що по вказаному кримінальному провадженню до теперішнього часу підозра нікому не повідомлена та необхідно провести ряд слідчих дій, вказаних у клопотанні.
Однак, ввкажаю, що для проведення вказаних в клопотанні слідчих дій, буде достатньо два місяці, що підставою для часткового задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 295-1, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000015 від 27.03.2018 року до двох місяців, тобто до 27 листопада 2019 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .