УХВАЛА

06 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 10001316 від 04.03.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 10001316 від 04.03.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На досудовому розслідуванні ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого було призначено захисника ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання по відмову від надання послуг захисника ОСОБА_5 та призначити йому нового захисника.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.. 48 КПК України - захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Згідно ч. 1 п. 3 ст.. 23 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється так, як особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.
Згідно із п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.48-49,54,369,371-372 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Припинити надання безоплатної вторинної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_4 захисником ОСОБА_5 .
Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області надати захисника для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів ОСОБА_4 під час кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та забезпечити явку адвоката в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду об 14 год. 00 хв. 19 вересня 2019 року.
Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області за адресою: м. Рівне вул. Кавказька,7.
Роз`яснити призначеному захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він має право ознайомитись з матеріалами вказаного кримінального провадження в приміщенні Рівненського міського суду до наступного судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1