Справа № 375/2153/19
Провадження № 1-кс/375/831/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000377, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

13.11.2019 старший слідчий СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до історії хвороби та амбулаторної картки на ім"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні КНП Рокитнянської районної ради Київської області " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з можливістю їх вилучення.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 04.10.2019 близько 23-30 години в АДРЕСА_2 ОСОБА_6 безпричинно наніс удар коліном в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі, параорбітальної гематоми біля ока.

За даним фактом 05.10.2019 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000377 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Як на правове обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на положення ст.ст. 131, 159 КПК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання підтримав за викладених в ньому обставин і підстав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, у судове засідання не зявився.

За викладеного слідчий суддя ухвалює провести розгляд клопотання у відсутності останнього та у відповідності до положень ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Погоджуюся з доводами слідчого в тім, що відомості, які містяться у медичній документації на ім`я ОСОБА_5 містять охоронювану законом таємницю, але потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи останнього, пов`язані з отримання відомостей щодо перебування його на лікуванні, оскільки іншим чином, окрім як шляхом проведення судово-медичної експертизи, проведення якої потребує дослідження медичної документації на ім`я потерпілого, не можливо встановити у кримінальному провадженні всі обставини, які підлягають доказуванню.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби та амбулаторної картки на ім"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні КНП Рокитнянської районної ради Київської області " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з можливістю їх вилучення.

Строк дії даної ухвали до 14.12.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____.