УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення особи від відбування покарання на підставі ст.80 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2013 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.212 Кримінального кодексу України по покарання у виді штрафу в розмірі 191250 гривень,вирок набрав законної сили 30.07.2013 р.
06.12.2016 р.зазначений вирок отримано та прийнято до виконання відділом пробації.
05.02.2019 р.Дніпровським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області до суду скеровано подання,у якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від призначного покарання у виді штрафу з підстав,передбачених п.1 ч.1 ст.80 КК України у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку суду.
В судове засідання представник відділу пробації надав письмову заяву про розгляд подання без його участі та підтримав подання з наведених у ньому підстав.
Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились з невідомих причин,повідомлені про дату,час та місце розгляду подання належним чином ,їхня неявка в силу абз.2 ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши матеріали подання та перевіривши їх обґрунтованість матеріалами справи,суд вважає,що подання підлягає задоволенню,виходячи з такого.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п.1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов*язаного з виконанням вироку, подається до суду в межах територіальної юрисдикції якої виконується вирок.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 212 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 191 250 гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 30.07.2013 року.
Згідно до квитанцій, які містяться в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_5 сплачено на виконання вироку суду наступні суми:
-20.12.2013 року 5000 грн.
-23.12.2013 року 4000 грн.,
а всього на загальну суму 9000 гривень.

Станом на 05.02.2019 року (дата звернення із вказаним поданням до суду) вирок не виконано, штраф засудженим ОСОБА_5 у повному обсязі не сплачено.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2018 р.відмовлено у задоволенні подання відділу пронації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.
У цьому поданні ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання у виді штрафу з підстав,передбачених ст..80 ч.1 п.1 КК України,де встановлено,що особа звільняється від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:два рокиу разі засудження до покарання менш суворого,ніж обмеження волі.
Оскільки, з дня набрання вироком законної сили до часу звернення із вказаним поданням та часу розгляду справи судом пройшло більш як 2 роки, суд прийшов до висновку про закінчення перебігу строків давності виконання обвинувального вироку та подання задовольняє.
При прийнятті рішення суд враховуює правові позиції Верховного Суду України від 24.12.2015 р. по справі №5-324 кс 15, про те, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду.
Зокрема, Верховний Суд в правових позиціях зазначив, що до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати неправомірно.
Так як стосовно ОСОБА_3 обвинувальний вирок за вчинення злочину, передбаченого ст. 389 КК України (ухилення від відбування покарання у виді штрафу) не ухвалювався, немає підстав вважати, що перебіг строків давності зупинений в зв`язку з ухиленням засудженого від відбування покарання в сенсі вимог ч.3 ст. 80 КК України, отже судом не встановлено факту ухилення засудженим від відбування покарання у виді штрафу.
На підставі ст.537,539 КПК України,ст.80 ч.1 п.1 КК України,суд-

УХВАЛИВ:

Подання Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст.80 ч.1 п.1-задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1