Справа № 635/5833/19
Провадження № 1-кс/635/2642/2019
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо не повернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 27.07.2019, -

в с т а н о в и в:

01 серпня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області від представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшла скарга щодо не повернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 27.07.2019, в якій скаржник просить зобов`язати Липецький ВП ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_2 вилучене 26 липня 2019 року майно, а саме: автомобіль марки КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевий, вік випуску 1989 та вантаж у вигляді 30-40 см «Чурок», тобто коротких обрубків сухої деревини чиповані №543726281 №543726282.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Згідно частини першої статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень частини третьої статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
01 грудня 2018 року в газеті «Голос України» було опубліковано оголошення про початок роботи в тестовому режимі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з 01.01.2019, однак 01 березня 2019 року Державною судовою адміністрацією України в газеті «Голос України» було опубліковано повідомлення про відкликання оголошення, опублікованого в газеті (№229 (6984) від 01.12.2018 щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, і таким чином відтерміновано початок її функціонування.
З огляду на викладене, норми КПК України, пов`язані з початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, не набрали чинності.
Крім того, в листі Державної судової адміністрації України №15-4999/19 від 28.02.2019 зазначено про те, що підключення судів та територіальних управлінь ДСА України до підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для експлуатації їх у тестовому режимі буде здійснюватися поступово, згідно з окремими наказами ДСА України. До цього часу в судах продовжуватиметься тестова експлуатація окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в тому числі і «Електронного суду».
Таким чином, з урахуванням того, що станом на 02.08.2019 функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато, а експлуатація її підсистеми (модуля) «Електронного суду» здійснюється лише в тестовому режимі, скарга представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 має бути подана до суду у паперовій формі із дотриманням вимог КПК України, оскільки подання скарги до суду з використанням підситеми «Електронний суд» не відповідає на дату подання скарги вимогам КПК України та унеможливлює її прийняття судом саме в електронній формі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 304 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо не повернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 27.07.2019 повернути заявнику.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1