печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000230 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 19.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

19.03.2019 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного злочину, містяться в матеріалах кримінального провадження.

15.05.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 20.06.2019 та покладено наступні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.00 год. до 06.00 год. ранку.

Закінчити досудове розслідування натепер неможливо, у зв`язку із тим, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Метою продовження строку дії запобіжного заходу, який застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, прокурор вважав за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання. Захисник вважав відсутніми підстави для продовження строку застосування запобіжного заходу з урахуванням особи підозрюваного.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить таких висновків.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, а саме: протоколом огляду місця події від 19.03.2019р.; показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; актом судово-медичного дослідження № 27 від 19.02.2019; актом судово-медичного дослідження № 28 від 19.02.2019; та іншими матеріалами в їх сукупності.

До ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2019 продовжено до 20.06.2019 включно.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій, у зв`язку із чим ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 20.09.2019.

Також слідчий суддя вважає доведеним в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи тяжкість інкримінованого злочину, посаду підозрюваного та конкретний характер кримінального правопорушення.

На підставі викладеного вважаю наявними підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також строку дії покладених на нього обов`язків на строк 2 місяці, тобто до 20 серпня 2019 року включно.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити до 20 серпня 2019 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дачне Біляївського району Одеської області, громадянина України, заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , з 23.00 год. до 06.00 год., за виключенням випадків прибуття на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у кримінальному провадженні.

На строк до 20 серпня 2019 року продовжити покладений на підозрюваного обов`язок прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1