Справа № 309/4484/15-к
Провадження № 1-в/309/96/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця ІІ категорії Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду надійшло подання фахівця ІІ-ої категорії Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник Хустського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 подав заяву про розгляд подання без його участі, просив суд прийняти рішення про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 також подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, просив суд задовольнити внесене подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком суду від 17.11.2015 року.

Засуджений ОСОБА_4 про день час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. В судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки розгляд даного подання проводиться за відсутності осіб учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини, що стосуються внесеного подання з відповідними письмовими доказами та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від покарання призначеного вироком Хустського районного суду, Закарпатської області від 17.11.2015 року з наступних міркувань.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Вироком Хустського районного суду від 17.11.2015 року, що набув законної сили 17 грудня 2015 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Відповідно до матеріалів справи вирок звернутий до виконання, однак не був виконаний засудженим.

Судом встановлено, що з дня набрання законної сили обвинувальним вироком минуло понад два роки і він залишається не виконаним. Доказів, які б встановлювали факт ухилення від відбування покарання, переривання перебігу давності, суду не надано, а тому засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання фахівця ІІ категорії Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2015 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів із дня оголошення.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1