Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8196/19
Провадження № 1-кс/644/2520/19
10.10.2019
УХВАЛА
іменем України
10 жовтня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002353 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
07.10.2019 року старший слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0002353 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В клопотанні слідчий зазначила, що 17 вересня 2019 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення, що в торговому кіоску, розміщеному по вул. Шарикова, 29 в м. Харкові ведеться продаж макового насіння.

17.09.2019 під час огляду місця події біля торгового кіоску по вул. Шарикова,29 в м.Харкові, на який вказав ОСОБА_4 , були виявлені та вилучені 11 полімерних пакетів з написом «Мак» масою 300 г кожний та 3 полімерні пакети з написом «Мак» масою 500 г кожний, які у подальшому були упаковані в спеціалізований полімерний пакет «МВС експертна служба» № 7215614, після чого відповідним чином опечатаний з підписами понятих, слідчого та спеціаліста.

В клопотанні ставиться питання про проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів, для проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється .

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

18.09.2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 0002353 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.309 КК України, за фабулою: 17.09.2019 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення, що в торговому кіоску, розміщеному по АДРЕСА_1 ведеться продаж макового насіння.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 2 ст.242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що необхідно залучення експерта, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002353 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати доручення Харківському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, провести в рамках кримінального провадження за № 0002353 від 18.09.2019 року судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів.

Для проведення судової експертизи залучити експерта (експертів).

На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:

-Чи являється надана на дослідження речовина, вилучена в ході огляду місця події 17.09.2019 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом?

-Якщо так, то яким саме, до якого виду відносяться, їх кількість та вага?

Для проведення експертизи надати експерту (експертам) спеціалізований полімерний пакет «МВС експертна служба» № 7215614, який упакований, опечатаний з підписами понятих, слідчого та спеціаліста.

Під час проведення експертизи, дозволити експерту (експертам) у разі необхідності при проведенні дослідження руйнуючі методи дослідження, в тому числі повне та/або часткове знищення об`єкту дослідження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1