УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004241 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004241 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0004241 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 11 год. 00 хв. 16.04.2018 по 22 год. 30 хв. 17.04.2018 невстановлена слідством особа шляхом підбору ключа, таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , а саме: плазмовий телевізор «LG» вартістю 9000 гривень та мобільний телефон «Nokia 6500» вартістю 1000 гривень.

18.04.2018 в період часу з 00 год. 20 хв. по 01 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: 8 слідів папілярних узорів, які упаковано до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що вилучені вісім слідів папілярних узорів, належать ОСОБА_5 , які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження папілярних узорів, тобто у призначенні дактилоскопічної експертизи.

Дані обставини кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17.04.2018;

- протоколом огляду місця події від 18.04.2018;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 18.04.2019;

- заявою потерпілої ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_2 від 18.04.2018;

- іншими матеріалами у їх сукупності.

Далі у клопотанні слідчим зазначено, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 18.10.2019, однак завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з слідчо-розшуковими діями, які пов`язані з встановленням місця знаходження фігурантів даного кримінального провадження та необхідністю проведення дактилоскопічної експертизи, що допоможе у встановленні та доведенні вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення та допиту свідків даного кримінального правопорушення, щодо обставин, які відомі щодо вчинення даного кримінального правопорушення.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії, у передбачений законом строк не представилося можливим через різного роду суб`єктивні та об`єктивні обставини, що виникали під час проведення досудового розслідування, проте без результатів вищевказаних слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування.

Слідчий у клопотанні констатує, що для виконання зазначених процесуальних та слідчих дій необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 , будучи повідомленими завчасно та належним чином, на виклик суду не з?явились, жодних клопотань або заяв не направляли.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить , зокрема, вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Так встановлено, що Слідчим відділом Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0004241 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження №0004241 від 18.04.2018 року розслідується за ч.3 ст.185 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Так, станом на день звернення до суду з зазначеним клопотання, проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, у провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим були здійснені такі слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні:

- внесено відомості до ЄРДР за №0004241 від 18.04.2018 року;

- проведено огляд місця події від 18.04.2018;

- проведено допит потерпілої ОСОБА_5 18.04.2019.

Жодних інших відомостей про вчинення яких-небудь слідчих, розшукових, процесуальних дій у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004241 від 18.04.2018 року, у клопотанні слідчого про продовження строків досудового розслідування або долучених до нього матеріалів не міститься.

Також у клопотанні слідчим не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Крім того, не конкретизовано які саме слідчі (розшукові) дії слідчий вважає за необхідне вчинити / провести для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Так, відповідно до абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

В ході судового розгляду встановлено, що 16 жовтня 2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про повернення прокурору Київської міської прокуратури №10 ОСОБА_3 клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004241 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, зі змісту вказаного судового рішення вбачається, що клопотання слідчого ОСОБА_2 було подано без дотримання вимог ч.1 ст. 294, ч.2 ст. 295-1 КПК України, та містило ті самі зазначені вище недоліки.

Після повторного направлення клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004241 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до Шевченківського районного суду м. Києва вказані вище недоліки не були виправлені.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як встановлено слідчим суддею клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004241 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не містить даних про обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, як і перелік конкретних слідчих (розшукових) дій, які необхідно виконати у кримінальному провадженні.

Понад це, зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що останні слідчі дії у кримінальному провадженні були вчинені не пізніше дня внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після чого жодних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, не вчинялось.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим у клопотанні на обґрунтування неможливості здійснити необхідні процесуальні дії раніше, зазначено посилання на «різного роду суб?єктивні та об?єктивні обставини, що виникали під час проведення досудового розслідування». Разом з тим зміст таких обставин у клопотанні не конкретизований, а їх наявність з матеріалів кримінального провадження, копії яких долучені до клопотання не вбачається.

Отже, слід дійти висновку, що клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004241 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, є необґрунтованим та носить формальний характер.

Більше того, слідчий ОСОБА_2 та прокурор, який виконує повноваження прокурора у кримінальному провадженні, в судове засідання не з?явились та своїм правом навести доводи на обґрунтування клопотання щодо необхідності продовження строків досудового розслідування не скористались.

В той же час відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004241 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відсутність будь-яких аргументів щодо неможливості завершити досудове розслідування у визначений КПК України строк, відомостей про слідчі (розшукові) дії, які слідчий вважає за необхідне вчинити / провести для встановлення всіх обставин кримінального провадження та обставин, які об`єктивно перешкодили здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Таким чином, з огляду на необґрунтованість клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004241 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке носить виключно формальний характер, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 28, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004241 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1