Справа № 350/1506/19
У Х В А Л А
Іменем україни

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

06 листопада 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000221, яке внесене в ЄРДР 17 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4
представника Служби у справах дітей Рожнятівської РДА ОСОБА_5
представника Рожнятівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0000221, яке внесене в ЄРДР 17 липня 2019 року з обвинувальним актом поступило в суд від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 02 вересня 2019 року.
Заслухавши думки учасників процесу про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що його слід призначити з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для закриття провадження відсутні.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів, яке мотивував тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, в тому числі і тяжких, і за їх вчинення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. Усвідомлюючи неминучість покарання пов`язаного з позбавленням волі, обвинувачений може скритися від слідства та суду. та вчинити інший злочин.При цьому не має необхідності застосовувати до обвинуваченого більш жорсткий захід забезпечення кримінального провадження, оскільки він неповнолітній.

Обвинувачений, його захисник та законний представник проти обрання обвинуваченому зазначеного запобіжного заходу не заперечують.

Вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

За висновком Конституційного Суду України, викладеним в рішенні від 23.11.2017 № 1-р/2017, продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов`язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність (ч. 2 ст. 29 Конституції України).
За змістом ст. 181 КПК України домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстави обвинувачувати ОСОБА_3 у вчиненні ним злочинів, передбачених статтями 185 ч. 1, ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України, достатні. Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 за ступенем тяжкості є тяжким і передбачають покарання у виді позбавлення волі.

Ризиками, які дають підстави застосувати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати можливість переховуватися від суду та вчинити новий злочин.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України. Одночасно, враховуючи особу обвинуваченого, не має необхідності у застосуванні більш жорсткого запобіжного заходу.

Виходячи з положень статей 177, 178, 183, 194 КПК України, статей 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи можуть не гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, його особу, вік, сімейний стан, суд вважає, що ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до змісту ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 неповнолітній, тому для забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, є необхідність доручити Рожнятівському РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь.

Керуючись статтями 176-178, 181, 314, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000221, яке внесене в ЄРДР 17 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненнів злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду на 11:30 годин 14 листопада 2019 року, з викликом учасників процесу.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів тобто до 15 січня 2020 року із забороною залишати житло житловий будинок де він проживає у АДРЕСА_1 у період з 18 години вечора до 7 години ранку.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із Рожнятівського району без дозволу суду.

Доручити Рожнятівському РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Досудову доповідь надати Рожнятівському районному суду до 14 листопада 2019 року.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом докази, що мають значення для прийняття рішення.

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1