ун. № 759/5339/19 пр. № 1-кп/759/725/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, українець, гр-н України, освіта середня, проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, працевлаштований, зареєстрований в АДРЕСА_1 , судимий: 03.05.2007 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, покарання відбув; 15.11.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України, покарання відбув; 06.08.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, яке відбув, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники потерпілий ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2019 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи судимості за корисливі злочини та знаходячись в кафе «Едем» по вул. Підлісна, 3 в м. Києві, проводив дозвілля, розпиваючи спиртні напої разом з наглядно знайомим ОСОБА_7 . У той час, коли останній відволікся та не спостерігав за своїми особистими речами, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів і з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з кишень куртки ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Редмі Ноте5», вартістю 5 555 грн. 90 коп. та гаманець, який матеріальної цінності не представляє і в якому знаходилось водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , з якими з місця злочину втік, розпорядившись майном на власний розсуд.

Допитаний ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно будучи судимим за корисливі злочини, 16 лютого 2019 року близько 04 год. 00 хв. знаходився в кафе «Едем», що по вул. Підлісна, 3 в м. Києві та розпивав спиртні напої разом з наглядно знайомим ОСОБА_7 .. Під час спільного вживання спиртного у нього виник умисел вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою. переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він викрав з кишень куртки ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Редмі Ноте5», вартість якого у 5 555 грн. 90 коп. не оспорював та гаманець з водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_8 , після чого з місця злочину втік, однак згодом був викритий працівниками поліції, викрадене майно повністю повернув потерпілому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 16 лютого 2019 року вчинив повторне таємне викрадення (крадіжку) чужого майна, належного ОСОБА_9 , а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_10 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який був неодноразово засуджений, однак щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно повернув викрадене майно потерпілому, публічно засудив свою поведінку, працевлаштувався та має намір утворити повноцінну сім`ю, має на утриманні дитину, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Бере суд до уваги і добросовісну процесуальну поведінку обвинуваченого весь період провадження. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд в даному конкретному випадку вважає за можливе виправлення ОСОБА_11 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначивши йому наближене до максимального покарання за вчинений ним злочин в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, застосовує до нього ст. 75 КК України і звільняє його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази після набрання вироком законної сили використовувати за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_12