Справа № 367/1373/18
Провадження №1-кп/367/237/2019
УХВАЛА
Іменем України

29 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 30.05.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду з Прокуратури Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про направлення даного провадження до Київського апеляційного суду для вирішення підсудності.
Прокурор не заперечував проти цього.
Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з?явились.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він наприкінці серпня на початку вересня 2014 року, знаходячись в с. Наливайківка Макарівського району Київської області прийняв від невстановлених керівників «ЛНР» пропозицію щодо участі у терористичній організації «ЛНР», для чого виїхав до Луганської області. В подальшому, в період з лютого 2015 року по червень 2016 року, приймав участь в озброєному протистоянні силам АТО на території Луганської та Донецької областей, ніс службу в якості командира розвідувальної групи загону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на блокпостах поблизу АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим він звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Частиною другою цієї статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як встановлено в ухвалі Київського апеляційного суду від 01.04.2019 р. та в ухвалі Верховного суду від 09.07.2019 р., злочин, у вчиненні якого в даному провадженні звинувачується ОСОБА_6 , закінчено в с. Наливайківка Макарівського району Київської області.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину у місці, що територіально знаходяться поза межами Ірпінського регіону, а саме: у Макарівському районі Київської області, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження не підсудне Ірпінському міському суду Київської області і обвинувальний акт подано до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Жодних ухвал суду про зміну або визначення підсудності суду надано не було.
Тому суд вважає за доцільне направити кримінальну справу до Київського апеляційного суду для вирішення підсудності даного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Направити до Київського апеляційного суду кримінальну справу з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 30.05.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, для направлення подання до Верховного Суду з метою направлення провадження до іншого суду.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 12.03.2018 р. о 08 год 30 хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3