Справа 688/3542/19
№ 1-кс/688/1413/19
Ухвала
Іменем України

25 вересня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення криміналістичного дослідження транспортних засобів і документів, що їх супроводжують,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення криміналістичного дослідження транспортних засобів і документів, що їх супроводжують, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000900 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21 вересня 2019 року близько 12:54 години в чергової частини Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками ТСЦ 6845 в м. Шепетівка, по вул. Шешукова, 13, під час огляду автомобільного причіпа, державний номерний знак НОМЕР_1 , до автомобіля НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , виявлено наявні ознаки не заводського (кустарного) нанесення ідентифікаційних позначень номера шасі.

21 вересня 2019 року працівниками Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області поблизу ТСЦ 6845 в м. Шепетівка, по вул. Шешукова, 13, було оглянуто та вилучено вищевказаний автомобільний причіп із наявними ознаками не заводського (кустарного) нанесення ідентифікаційних позначень номера шасі.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого Славутським МРЕВ 25 листопада 2003 року, даний автомобільний причіп, державний номерний знак НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 .
21 вересня 2019 року автомобільний причіп, державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

На даний час в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність щодо проведення експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу документів, що їх супроводжують.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000900 від 21 вересня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для з`ясування питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000900 призначити експертизу з криміналістичного дослідження транспортних засобів і документів, що їх супроводжують, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
- Чи піддавались зміні ідентифікаційні позначення номера шасі в автомобільному причепі, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

- Якщо так, то яким способом внесено зміни ?

На дослідження експертам надати автомобільний причіп, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику (стоянці) для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, що розташований в м. Шепетівка, по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, Хмельницької області.
Для ознайомлення експертам представити, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000900.

Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: