УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №0000916 від 28.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №0000916 від 28.12.2016 року.

В обґрунтування поданої скарги особа, яка з нею звертається зазначає, що 18.09.2019 року прокурору Одеської області було подано скаргу в порядку ст. 308 КПК України, щодо недотримання розумних строків прокурором та слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000916 від 28.12.2016 року, яке перебуває в СУ ГУНП в Одеській області.
Оскільки протягом трьох днів вказана скарга прокурором не розглянута, особа звертається до слідчого судді з даною скаргою.
В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, розгляд скарги просила проводити за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах скарги телефонограмою.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Згідно п. 12 Розділу XI Кримінального процесуального кодексу України, розслідування кримінальних справ, передбачених пунктом 11 цього розділу, у разі повернення таких кримінальних справ судом прокурору для проведення додаткового розслідування проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з доводів, викладених у скарзі щодо недотримання розумних строків слідчим та прокурором від 23.09.2019 року, особа, в інтересах якої подано вказану скаргу підозрюваним або обвинуваченим в рамках кримінального провадження №0000916 від 28.12.2016 року не являється, оскільки ані повідомлення про підозру, а ні обвинувальний акт йому не вручались.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що особа, яка подає скаргу та особа, в інтересах якої подано таку скаргу будь-якого процесуального статусу в рамках кримінального провадження №0000916 не мають, а відтак, останні позбавлені й процесуальної можливості на звернення з такого роду скаргами.

На підставі викладеного, правові підстави у слідчого судді для задоволення поданої скарги відсутні, а тому в задоволенні такої скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 303, 304, 306, 307, 308 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №0000916 від 28.12.2016 року відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1