Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1075/19 Провадження № 1-кс/475/381/19
У Х В А Л А

06.09.2019смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на 47 пиляних частин дерев породи «дуб», 100 частин рубаних дерев породи «дуб» загальною кількістю 6,0м3, бензопилу марки «GRUNHELM GS-4000 MG POWER LINE 3050 Bt» зеленого кольору та мотоцикл марки «Днепр 11», д/н/з НОМЕР_1 чорного кольору, вилучені згідно протоколу огляду місця події від 02.09.2019р.

02.09.2019р. проведено огляд місця події, а саме лісового насадження, яке розташоване поблизу с. Кузнецове Доманівського району, в ході якого на землі було виявлено 18 пиляних дерев породи «дуб», загальною кількістю 4 м3, які з метою встановлення важливих обставин кримінального провадження та забезпечення їх збереження було вилучено та доставлено до Кузнецовського дошкільного закладу «Сонечко» за адресою: вул. Миру, 11, с. Кузнецове Доманівського району.

02.09.2019р. проведено огляд прилеглої території магазину «Арарат», який розташований за адресою вул. Миру, 6, в с. Кузнецове Доманівського району, у ході якого було виявлено 29 частин пиляних дерев породи «дуб», 100 частин рубаних дерев породи «дуб», загальною кількістю 2 м3 та забезпечення їх збереження було вилучено та доставлено до Кузнецівського дошкільного закладу «Сонечко» за адресою: вул. Миру, 11, с. Кузнецове Доманівського району.

Також в ході огляду місця події було виявлено та вилучено до Доманівського ВП бензопилу марки «GRUNHELM GS-4000 MG POWER LINE 3050 Bt» зеленого кольору та мотоцикл марки «Днепр 11», д/н/з НОМЕР_1 чорного кольору.

Згідно технічного паспорту на мотоцикл встановлено, що він належить ОСОБА_5 , який проживає в с. Романова Балка Первомайського району Миколаївської області, користувачем майна є ОСОБА_6

02.09.2019р. зазначений факт внесений до ЄРДР за №0000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Дані предмети з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та забезпечення їх збереження як речового доказу, було вилучено та доставлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Доманівського ВП за адресою: вул. Центральна, 31 в смт.Доманівка.

Вилучені 47 пиляних частин дерев породи «дуб», 100 частин рубаних дерев породи «дуб» загальною кількістю 6,0м3, бензопилу марки «GRUNHELM GS-4000 MG POWER LINE 3050 Bt» зеленого кольору та мотоцикл марки «Днепр 11», д/н/з НОМЕР_1 чорного кольору було визнано постановою слідчого від 02.09.2019р. речовим доказом по кримінальному провадженню.

Для запобігання можливості знищення, приховування, перетворення, пошкодження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на дані дерева породи «дуб» та предмети злочину.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 підтримали клопотання, уточнивши, просили накласти арешт на майно із забороною можливості відчужувати його, використовувати та розпоряджатися ним, до скасування арешту майна.

Користувач мотоцикла та бензопили ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, був повідомлений телефонограмою

Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчим суддею встановлено, що згідно ч 1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчудження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 02.09.2019 року, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000366 в якості речового доказу 47 пиляних частин дерев породи «дуб», 100 частин рубаних дерев породи «дуб» загальною кількістю 6,0м3, бензопилу марки «GRUNHELM GS-4000 MG POWER LINE 3050 Bt» зеленого кольору та мотоцикл марки «Днепр 11», д/н/з НОМЕР_1 чорного кольору, на підставі ст.98 КПК України.

Задовольняючи клопотання слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливий розмір цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Таким чином, розглянувши клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000366, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне застосувати арешт на 47 пиляних частин дерев породи «дуб», 100 частин рубаних дерев породи «дуб» загальною кількістю 6,0м3, бензопилу марки «GRUNHELM GS-4000 MG POWER LINE 3050 Bt» зеленого кольору та мотоцикл марки «Днепр 11», д/н/з НОМЕР_1 чорного кольору з метою збереження та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на 47 (сорок сім) пиляних частин дерев породи «дуб», 100 (сто) частин рубаних дерев породи «дуб» загальною кількістю 6,0м3, бензопилу марки «GRUNHELM GS-4000 MG POWER LINE 3050 Bt» зеленого кольору та мотоцикл марки «Днепр 11», д/н/з НОМЕР_1 чорного кольору, які вилучені згідно протоколу огляду місця події від 02.09.2019 року із забороною можливості відчужувати, використовувати та розпоряджатися ними, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду в 5-ти денний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1