Справа № 574/1060/19
Провадження №1-кс/584/641/19
УХВАЛА
19.08.2019 м. Путивль
06.08.2019 ОСОБА_5 було допитано в якості потерпілої та проведено слідчий експеримент.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просив призначити судово-медичну експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У зазначеному випадку проведення експертизи є обов`язковим та зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
2.1) Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження ? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, давність та послідовність утворення ?
2.2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ?
2.3) Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , у строк, вказаний в ухвалі ?
2.4) Від дії скількох ударів утворилося кожне з виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ?
2.5) Яким предметом чи частиною тіла людини вони могли бути спричинені ? Чи могли тілесні ушкодження бути спричинені внаслідок завдання ударів кулаками рук, ногами, металевою арматурою ?
2.6) Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню, в тому числі з наданням чи без надання тілу додаткового прискорення ?
2.7) Яке було найбільш ймовірне взаємне розташування ОСОБА_5 та нападаючого в момент отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ?
2.8) Чи є виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерними для спричинення їх самому собі власноруч ?
2.9) Чи співпадає механізм нанесення тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичному дослідженні потерпілої ОСОБА_5 , тому механізму, який продемонструвала потерпіла під час слідчого експерименту ?
3. Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Путивльського міжрайонного відділення Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
4. Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1