Справа № 136/1928/19
Провадження №11-сс/801/739/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі суддів:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю :

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представник заявника - адвоката ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника третьої особи ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6 та представника заявника - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 23.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 про арешт майна в рамках кримінального провадження№ 0000254 від 19.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 23.10.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 про арешт майна в рамках кримінального провадження№ 0000254 від 19.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що ні слідчим, ні прокурором не доведено наявності законних підстав, щодо застосування арешту на майно, яке належить третій особі, якою являється ТОВ "ТІМ-АГРОКОРН". Зокрема речі, на які слідчий просить накласти арешт не відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а накладення арешту з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення не є виправданим, оскільки відомості стосовно вжиття заходів кримінально-правового характеру щодо третьої особи відсутні.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Просить постановити нову ухвалу, якою клопотання начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000254 від 19.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -задовольнити та накласти арешт на 10 полімерних мішків білого кольору із маркуванням: «OSTCHEM» ПАТ «АЗОТ», вул. Першотравнева, 72 м. Черкаси, 180014, Україна т. +3 3. Амонію нітрат (селітра аміачна) марка Б. Маса НЕТТО 1000 кг. 13H3/Z/0919 UA PROTON888 UCB/3600/1000, з складського приміщення - опечатано печаткою для довідок Липовецького ВП скріплено підписами понятих та слідчого та залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 за даною адресою; 10 полімерних мішків білого кольору із маркуванням: «OSTCHEM» ПАТ «АЗОТ», вул. Першотравнева, 72 м. Черкаси, 180014, Україна т. +3 3. Амонію нітрат ( селітра аміачна) марка Б. Маса НЕТТО 1000 кг. 13H3/Z/0919 UA PROTON888 UCB/3600/1000, з кузова напівпричіпу - опечатано печаткою для довідок Липовецького ВП скріплено підписами понятих та слідчого та поміщено на територію Липовецького ВП, власником яких є ОСОБА_9 - директор ТОВ "ТІМ-Агрокорн", житель м. Черкаси, вул. Кобзарська, 57.

Вимоги мотивує тим, що арешт у вказаному випадку необхідно застосувати з метою збереження речових доказів до встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, оскільки на даний час не встановлено причетних осіб до вчиненого злочину. Не накладення арешту призведе до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

В апеляційній скарзі представник заявника - адвокат ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 23.10.2019 року щодо відмови в задоволенні клопотання про арешт майна. Просить накласти арешт на майно, а саме 10 полімерних мішків білого кольору із маркуванням: «OSTCHEM» ПАТ «АЗОТ», вул. Першотравнева, 72 м. Черкаси, 180014, Україна т. +3 3. Амонію нітрат (селітра аміачна) марка Б. Маса НЕТТО 1000 кг. 13H3/Z/0919 UA PROTON888 UCB/3600/1000, з складського приміщення - опечатано печаткою для довідок Липовецького ВП скріплено підписами понятих та слідчого та залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 за даною адресою; 10 полімерних мішків білого кольору із маркуванням: «OSTCHEM» ПАТ «АЗОТ», вул. Першотравнева, 72 м. Черкаси, 180014, Україна т. +3 3. Амонію нітрат ( селітра аміачна) марка Б. Маса НЕТТО 1000 кг. 13H3/Z/0919 UA PROTON888 UCB/3600/1000, що опечатано печаткою для довідок Липовецького ВП скріплено підписами понятих та слідчого та поміщено на територію Липовецького ВП.

Заслухавши пояснення прокурора в підтримання доводів апеляційної скарги, який просив накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0000254 від 19.10.2019 року; думку представника заявника - адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , які просили скасувати ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 23.10.2019 року щодо відмови в задоволенні клопотання про арешт майна та накласти арешт на майно, зазначене в клопотанні слідчого; думку представника третьої особи ОСОБА_9 , який просив залишити ухвалу слідчого судді без змін; перевіривши матеріали судового та кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6 та представника заявника - адвоката ОСОБА_7 підлягають до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ч. 2 ст.173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відсудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України допускається накладення арешту на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи з метою збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Як видно з ухвали суду, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000254 від 19.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2019 до Липовецького ВП звернувся голова СВК «Маяк» ОСОБА_8 із повідомленням про те, що 17.10.2019 близько 10:30 год. через бухгалтерію СВК «Маяк» він перерахував кошти ТОВ «Фолден» у сумі 140 тис. грн. за постачання 20 тон аміачної селітри, однак зв`язок із даною компанією у нього перервався.

18.10.2019 в ході огляду місця події вчиненого кримінального правопорушення за адресою: с. Іванька, вул. Миру, 1, Липовецького району Вінницької було виявлено та вилучено наступні речові докази: 10 полімерних мішків білого кольору із маркуванням: «OSTCHEM» ПАТ «АЗОТ», вул. Першотравнева, 72 м. Черкаси, 180014, Україна т. +3 3. Амонію нітрат (селітра аміачна) марка Б. Маса НЕТТО 1000 кг. 13H3/Z/0919 UA PROTON888 UCB/3600/1000, з складського приміщення. які опечатано печаткою для довідок Липовецького ВП скріплено підписами понятих та слідчого та залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 за даною адресою; 10 полімерних мішків білого кольору із маркуванням: «OSTCHEM» ПАТ «АЗОТ», вул. Першотравнева, 72 м. Черкаси, 180014, Україна т. +3 3. Амонію нітрат ( селітра аміачна) марка Б. Маса НЕТТО 1000 кг. 13H3/Z/0919 UA PROTON888 UCB/3600/1000, з кузова напівпричіпу. які опечатано печаткою для довідок Липовецького ВП скріплено підписами понятих та слідчого та поміщено на територію Липовецького ВП.

Вирішуючи клопотання слідчого про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна чи відмови в задоволенні такого клопотання про арешт майна.

Під час апеляційного розгляду колегією суддів встановлено, що зазначені вимоги закону слідчим суддею не дотримані.

20 серпня 2018 року начальник СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме речей, вилучених 18.10.2019 в ході огляду місця події вчиненого кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено під час апеляційного розгляду, рішення слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 про арешт майна, зазначеного в ухвалі слідчого судді і яке визнано речовим доказом у справі , не обґрунтоване.

Відповідно до критерію ст. 167 КПК України на вилучені речі необхідно накласти арешт.

Отже, накладення арешту на речі, вилучені в ході огляду місця події вчиненого кримінального правопорушення за адресою: с. Іванька, вул. Миру, 1, Липовецького району Вінницької області, які є речовими доказами у справі, має велике значення для об`єктивності дослідження у кримінальному провадженні усіх обставин та забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 23.10.2019 року підлягає скасуванню, а клопотання начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 про арешт майна в рамках кримінального провадження№ 0000254 від 19.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 367, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги прокурора який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6 та представника заявника - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 23.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 про арешт майна в рамках кримінального провадження№ 0000254 від 19.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000254 від 19.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.10.2019 в ході огляду місця події вчиненого кримінального правопорушення за адресою: с. Іванька, вул. Миру, 1, Липовецького району Вінницької області, а саме 10 полімерних мішків білого кольору із маркуванням: «OSTCHEM» ПАТ «АЗОТ», вул. Першотравнева, 72 м. Черкаси, 180014, Україна т. +3 3. Амонію нітрат (селітра аміачна) марка Б. Маса НЕТТО 1000 кг. 13H3/Z/0919 UA PROTON888 UCB/3600/1000, з складського приміщення - опечатано печаткою для довідок Липовецького ВП скріплено підписами понятих та слідчого та залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 за даною адресою; 10 полімерних мішків білого кольору із маркуванням: «OSTCHEM» ПАТ «АЗОТ», вул. Першотравнева, 72 м. Черкаси, 180014, Україна т. +3 3. Амонію нітрат ( селітра аміачна) марка Б. Маса НЕТТО 1000 кг. 13H3/Z/0919 UA PROTON888 UCB/3600/1000, з кузова напівпричіпу - опечатано печаткою для довідок Липовецького ВП скріплено підписами понятих та слідчого та поміщено на територію Липовецького ВП.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4