Справа №345/2454/19
Провадження № 1-кс/345/964/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000670 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про призначення судово-балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи, в якому просить доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області вирішити такі питання: чи являється наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет - вогнепальною зброєю, якщо так то чи придатний для стрільби?, до вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру належить предмет, схожий на пістолет, з використанням яких боєприпасів можна проводити стрільбу з даного предмету, схожого на пістолет ?, чи вносились конструктивні зміни у предмет, зовні схожий на пістолет ?

Клопотання обгрунтовує тим, що 07.06.2019 в чергову частину Калуського ВП ГУНП поступив рапорт старшого о/у СКП Калуського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення профілактичних заходів під назвою «зброя та вибухівка», в м. Калуші, по вул. Мартиновича, в ході проведення огляду автомобіля марки «Лада 1118» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , керування якого здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пістолет з маркуванням «ZORAKI» MOD 9.1, № НОМЕР_2 , в якому містились 12 набоїв, який ОСОБА_5 , зберігав без передбаченого на це законом дозволу.

06.06.2019 року в м. Калуші, по вул. Мартинця, під час проведення огляду автомобіля марки «Лада 1118» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням «ZORAKI» MOD 9.1, № НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено в спец. пакет «Національна поліція» № ЕХР0226337.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000670 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак у поданому клопотанні зазначив, що просить його розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000670 від 07.06.2019, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000670 від 07.06.2019 судово-балістичної експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000670 від 07.06.2019 судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ).

Перед експертами поставити наступні питання:

- чи являється наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет - вогнепальною зброєю, якщо так то чи придатний для стрільби?

- до вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру належить предмет, схожий на пістолет, з використанням яких боєприпасів можна проводити стрільбу з даного предмету, схожого на пістолет ?

- чи вносились конструктивні зміни у предмет, зовні схожий на пістолет ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000670 від 07.06.2019

направити експертам предмет схожий на пістолет, який опечатано в спецпакет «Національна поліція» № ЕХР0226337.

На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судової експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя