КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_1.,

суддів - ОСОБА_2., ОСОБА_4.,

секретаря - ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання за апеляційною скаргою уповноваженої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - ОСОБА_3., на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №00000499 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 серпня 2019 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України в рамках кримінального провадження №00000499 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК Українипро накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку 20-21 серпня 2019 року в приміщеннях Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) за адресою: м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд.1.

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року клопотання прокурора задоволено та накладено арешт на майно, перелік якого наведений в клопотанні. Обґрунтовуючи своє рішення, слідчий суддя зазначив, що тимчасово вилучене майно мітить відомості ,які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що перевіряться в ході досудового розслідування кримінального провадження №00000499, а тому арешт на тимчасово вилучене майно необхідний з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збирання належних та допустимих доказів для доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, забезпечення збереження речових доказів.

На вказану ухвалу слідчого судді уповноважена особа Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - ОСОБА_3. подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її безпідставною, необґрунтованою, оскільки посилаючись у клопотанні на необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку, прокурор повинен був зазначити у клопотанні, а слідчий суддя вказати в ухвалі, яке відношення відповідні документи та речі мають до вчинення кримінальних правопорушень. Також апелянт звертає увагу на відсутність допустимих доказів щодо причетності службових осіб Національного агентства до вчинення відповідних кримінальних правопорушень, жодна особа в кримінальному провадженні не має статусу підозрюваного або обвинуваченого. Тому, просить скасувати ухвалу від 29 серпня 2019 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та матеріалами клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Апеляційна скарга уповноваженої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - ОСОБА_3. на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року надійшла до Київського апеляційного суду 12 вересня 2019 року та була призначена до апеляційного розгляду на 24 вересня 2019 року.

07 червня 2018 року прийнятий Закон України «Про Вищий антикорупційний суд».

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, крім пп.3 п.2 цього розділу, який набирає чинності з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду.

05 вересня 2019 року Вищий антикорупційний суд розпочав роботу.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» внесені зміни до Кримінального процесуального кодексу України, які набрали чинності 05 вересня 2019 року.

Розділ ХІ «Перехідні положення» КПК України доповнений п.20-2.

Відповідно до пп.пп.2, 6 п.20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду:

- суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду;

- заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, що ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, подаються до Вищого антикорупційного суду та розглядаються ним у встановленому порядку.

Також, Кримінальний процесуальний кодекс України доповнено ст.33-1, відповідно до ч.ч.2, 3 якої слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).

Апеляційна скарга уповноваженої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - ОСОБА_3. на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно, під час обшуку 20-21 серпня 2019 року в приміщеннях Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), колегією судді Київського апеляційного суду не розглянута.

Законом визначено, що оскарження судових рішень, ухвалених до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом.

З огляду на наведене, з урахуванням того, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України, під процесуальним керівництвом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, матеріали судового провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - ОСОБА_3. на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року, слід передати до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку.

Керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст.ст.33-1, 376, 407, 418, 422, п.20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Передати матеріали судового провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - ОСОБА_3. на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року, до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4