КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/326/19
Провадження № 1-кс/552/2447/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про призначення судово - почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Послався на те, що у Відділенні поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002043 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Установлено, що 20.08.2018 року до ЧЧ ВП № 1 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. Оржицький район, с. Хоружівка про те, що керівник ТОВ «ЄНВІТРЕЙД», шляхом обману, під приводом купівлі-продажу приміщень, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , сума матеріального збитку встановлюється.

07.02.2019 в ході проведення обшуку в гр. ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено договір купівлі-продажу №28/7 від 13.07.2018 між ТОВ «ЄНВІТРЕЙД» та ОСОБА_5 .

Відповідно висновку експерта №714 від 27.05.2019 підпис від імені ОСОБА_7 в графі «Продавець ТОВ «Єнвітрейд» … ОСОБА_7 » №28/7 купівлі-продажу від 13 липня 2018 року, який укладений між ТОВ «Єнвітрейд» та гр. ОСОБА_5 , виконана ний не ОСОБА_7 , а іншою особою.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий, будучи повідомленим про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд за його відсутності, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Крім того, відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що для вирішення питань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої слідчий просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1.Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис в графі: «Продавець ТОВ «Єнвітрейд» ОСОБА_7 » на 3-й сторінці Договору купівлі-продажу №28/7 від 13.07.2018 року між ТОВ «Єнвітрейд» та гр. ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту надати:

Договор купівлі-продажу №28/7 від 13.07.2018 року між ТОВ «Єнвітрейд» та гр. ОСОБА_5 .

Умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_6 :

-протокол обшуку від 07.02.2019 року на 6 аркушах (зразок підпису та почерку ОСОБА_6 на 4-му арк. в верхній частині, а саме в графі «Копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку отримав», в нижній частині аркушу, а саме в графі «Учасник»; на 5-му арк. в графі «Учасник»; на 6-му арк. в графі «Особа, в приміщенні якої проводився обшук», та в нижній частині аркушу, а саме в графі «Один примірник протоколу обшуку отримав»);

- пояснення останнього від 07.02.2019 року на 2 аркушах;

- постанова про відібрання експериментальних зразків почерку від 21.03.2019 на 1 аркуші;

- протокол отримання зразків для експертизи від 02.04.2019 на 1 аркуші (зразок підпису та почерку ОСОБА_6 відразу під графою «З протоколом ознайомлені: заяв та клопотань не надійшло»).

Вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_6 від імені останнього в наступних документах:

-опис документів, що подаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи» від 03.10.2014 року на 1 аркуші (зразок підпису та почерку ОСОБА_6 в нижній частині аркушу в графі «Заявник»);

-реєстраційна картка на проведення державної реєстрації юридичної особи, штвореної шляхом заснування нової юридичної особи від 03.10.2014 року на 4 аркушах (зразок підпису та почерку ОСОБА_6 в нижній частині кожного аркушу в графі «Сторінку заповнив»)

-протокол №1 загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «Агрооіл Енерджітрейд» від 02.10.2014 року на 1 аркуші (зразок підпису ОСОБА_6 в графі «Зсновник … ОСОБА_6 »).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1