Справа № 588/1618/19
провадження № 1-кс/588/573/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000265, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.08.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 09.09.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000265 від 24.08.2019 судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) до проведення експертизи залучити Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? Яка давність даних тілесних ушкоджень? Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження? Чи є в крові ОСОБА_4 алкоголь, якщо так, то в якій ступені алкогольне сп`яніння? Чи характерні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , для дорожньо-транспортної пригоди, а саме для водія легкового автомобіля не пристебнутого пасками безпеки при з`їзді автомобіля у кювет і подальшому його перекиданні?

Також, слідчий просить дозволити СВ Тростянецького ВП направляти експерту для проведення вказаної експертизи оригінали та копії медичної документації, а також у разі потреби оригінали чи копії інших матеріалів кримінального провадження та ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000265 від 24.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 286 України.

24.08.2019 о 19:23 до Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області зі служби "102" надійшло повідомлення про звернення оператора швидкої допомоги про те, що по вулиці Зарічній в с. Люджа, Тростянецького району, сталась ДТП. При виїзді на місце події встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ2106, не впорався з керуванням і виїхав за межі проїзної частини, перевернувся у кюветі.

24.08.2019 ОСОБА_4 було госпіталізовано до КНП "Тростянецька міська лікарня" з діагнозом: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Алкогольне сп`яніння».

Враховуючи те, що для з`ясування ряду питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує та просить задовільнити.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання витягу з ЄРДР, рапорту ст. інспектора-чергового ОСОБА_5 , встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 24.08.2019 до ЄРДР за № 0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, за повідомленням зі служби «102» про звернення оператора швидкої допомоги про те, що по вул. Зарічній в с. Люджа Тростянецького району сталося ДТП. При виїзді на місце події встановлено, що ОСОБА_4 , 1989 р.н., керуючи автомобілем ВАЗ 2106 не впорався з керуванням і виїхав за межі проїзної частини, перевернувся у кюветі. ОСОБА_4 госпіталізовано до Тростянецької міської лікарні (а.с. 2, 3).

Старшим слідчим Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 25.08.2019 було відібрано пояснення у ОСОБА_4 , який розповів про факт ДТП (а.с. 5).

Відповідно до довідки КНП «Тростянецька міська лікарні» від 05.09.2019 ОСОБА_4 з 24.08.2019 по 02.09.2019 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з діагнозом: струс головного мозку, алкогольне сп`яніння. Аналіз крові на алкоголь від 24.08.2019 № 469 3,20 ‰ (а.с.4).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення характеру, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ,а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000265 від 24.08.2019 судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

4) Яка давність даних тілесних ушкоджень?

5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

6) Чи є в крові ОСОБА_4 алкоголь, якщо так, то в якій ступені алкогольне сп`яніння?

7) Чи характерні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , для дорожньо-транспортної пригоди, а саме для водія легкового автомобіля не пристебнутого пасками безпеки при з`їзді автомобіля у кювет і подальшому його перекиданні?

Доручити проведення експертизи Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Надати дозвіл СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області направити експерту для проведення вказаної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінали та копії медичної документації, а також матеріали кримінального провадження № 0000265 від 24.08.2019

Висновок судово-медичної експертизи мають право отримати старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та начальник СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1