Справа № 559/819/19
Номер провадження 1-кс/559/447/2019
УХВАЛА
> про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту
"22" травня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання першого заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України про продовження відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, який на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, не військовозобов`язаного, не судимого,

запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Перший заступник керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України звернувся дослідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.06.2019.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділенням Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 березня 2019 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебував в приміщенні гаража, що розташований в смт.Млинів Рівненської області, неподалік від будівлі колишньої «Поліклініки», яка знаходиться по вул. С.Бандери, 18 в смт. Млинів Рівненської області. Також у вказаному гаражі перебувала неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , спільно з якою вони розпивали спиртне. В цей час у ОСОБА_5 , виник умисел на зґвалтування ОСОБА_6 , про неповнолітній вік якої він не знав.

З метою задоволення своєї статевої пристрасті, ОСОБА_5 , утримуючи однією рукою обидві руки за спиною ОСОБА_6 , аби вона не чинила опору, іншою рукою зняв з неї штани та труси, після чого, знаходячись ззаду, без її добровільної згоди ввів у піхву свій статевий член, тобто вчинив відносно потерпілої дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, чим спричинив їй тілесні ушкодження у виді гіперемії слизової оболонки малих статевих губ, надривів слизової оболонки на малій статевій губі справа та в ділянці задньої спайки, розриву слизової оболонки над уретрою.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

26.03.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, 27.03.2019 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, а ухвалою Рівненського міського суду від 28.03.2019 в задоволенні клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце проживання в період часу з 21 години по 09 годину. Строк обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 26.05.2019

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 151 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного злочину підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

1.показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка вказала, що саме ОСОБА_5 із застосуванням фізичного насильства вчинив неї сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло іншою особою з використанням геніталій, без її добровільної згоди, що відбулось в гаражному приміщенні, яким користується останній;

2.протоколом огляду місця події від 26.03.2019, яким зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину, вилучено речові докази та інших предметів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні;

3.показаннями свідка ОСОБА_7 , який вказав, що разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та спиртні напої у гаражному приміщенні останнього і коли уходив, то інші в ньому залишились;

4.показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

5.протоколом освідування потерпілої ОСОБА_6 , згідно якого встановлено, що у потерпілої наявна гіперемія слизової оболонки малих статевих губ, на малій губі справа та в ділянці задньої спайки поверхневі надриви слизової оболонки рожевого кольору, наявний розрив слизової оболонки над уретрою, з якого виділяється кров.

6.висновком комісійної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 від 19.04.2019 №22/271, згідно якого встановлено, що на тілі виявлені тілесні ушкодження у вигляді трьох паралельно розташованих саден на внутрішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, які виникли не менше як від двох травматичних дій з відносно незначною силою тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею.

7.іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час є запобігання є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1. ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду підтверджується тим, що ОСОБА_5 до моменту вчинення злочину працював на посаді помічника судді Млинівського районного суду, у зв`язку з чим, добре обізнаний про методи роботи правоохоронних органів, можливість призначення покарання у виді позбавлення волі. Крім того, при проведенні обшуку по кримінальному провадженню №0000151, в гаражному приміщенні, розташованому в АДРЕСА_3 , яке перебуває в користування ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, схожу на коноплю, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом та дві частини пластикових пляшок з корком та металевим наперстком, схожі на пристрій для куріння. За даним фактом 29.03.2019 до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та зареєстровано кримінальне провадження за №0000156, на підставі ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненським НДЕКЦ МВС України проводиться експертиза наркотичних засобів. А застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час зможе запобігти переховуванню ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та (або) суду.

2. ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України незаконно впливати на потерпілу або свідків у цьому кримінальному провадженні. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 підтримує дружні відносини зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 . Крім того, прямим доказом причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України є показання потерпілої ОСОБА_6 , а тому зважаючи на ст.23 КПК України, згідно якої суд зобов`язаний впри розгляді справи безпосередньо досліджувати докази, існує ризик того, що ОСОБА_5 може впливати на потерпілу ОСОБА_6 з метою зміни нею показів чи відмови від дачі показів під час судового розгляду.

3. ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, який підтверджується тим, що ОСОБА_5 являється підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Водночас, при проведенні у вказаному кримінальному провадженні обшуку гаражного приміщення, розташованому в АДРЕСА_3 , яке перебуває в користування ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, схожу на коноплю, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом та дві частини пластикових пляшок з корком та металевим наперстком, схожі на пристрій для куріння. Дані підстави дають вважати, що ОСОБА_5 зможе бути причетним або ж вчинити інші кримінальні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Санкція ч.1 ст.152 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, а тому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 може бути застосований.

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховування від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, необхідно продовжити відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Крім того, 20.05.2019, постановою керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 27 червня 2019 року.

З врахуванням всіх встановлених у кримінальному провадженні обставин, є всі підстави стверджувати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, а також належним чином гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків.

При продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дію обов`язків, накладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Рівненського міського суду від 28.03.2019 про обрання запобіжного заходу, які передбачені ст.194 КПК України, прокурор просить продовжити на строк досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу і просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що клопотання йому вручено 22.05.2019 о 10 год. 35 хв. він не заперечує проти розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за відсутності його захисника, просив врахувати, що перебуває в центрі зайнятості на обліку, бажає працевлаштуватися, тому просить покласти на нього обов`язок не залишати житло за адресою у період з 22 години до 07 години наступного дня.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті ( ч.2 ст.177 КПК України).

Розглядаючи заявлене клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або в певний період доби.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку запобіжного заходу, крім відомостей, передбачених у ст. 184 КПК України, має містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, або з`явились нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

26.03.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, 27.03.2019 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, а ухвалою Рівненського міського суду від 28.03.2019 в задоволенні клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце проживання в період часу з 21 години по 09 годину. Строк обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 26.05.2019

20.05.2019, постановою керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 27 червня 2019 року.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризик переховування підозрюваною від органів досудового розслідування об`єктивно зменшився, оскільки за час перебування під арештом він від органів досудового розслідування не ухилялася і доказів про це не надано.

Водночас ризики можливого протиправного впливу підозрюваного на потерпілу, свідків та вчиняти інше кримінальне правопорушення є наявними і не зменшилися. Їх наявність виправдовує продовження обраної раніше міри запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту. Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що даних, для застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, а також приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, ступінь тяжкості інкримінованого злочину, тяжкість покарання за вчинення, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а тому, суд приходить до висновку, що йому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Також, враховуючи бажання підозрюваного працевлаштуватися та виконання ним покладених судом обов`язків, суд вважає за доцільне змінити час, протягом якого йому заборонено залишати житло на період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, до 27.06.2019.

З огляду на викладене, клопотання прокурора про продовження підозрюваному застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 195, 200 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, який на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, не військовозобов`язаного, не судимого, запобіжний захід у виді - домашнього арешту, із забороною залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години до 07 години наступного дня, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 червня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період з 22 години до 07 години наступного дня;

- за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного до 27.06.2019.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Згідно з ч.4 ст.181 КПК України копію ухвали направити для виконання за місцем проживання підозрюваного Млинівське ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області та зобов`язати негайно поставити на облік ОСОБА_5 і повідомити про це слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих Дубенського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за місцем здійснення досудового розслідування.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя:

22 травня 2019 року
Ухвалу отримав,
роз`яснено обов`язки
покладені судом та наслідки їх невиконання ОСОБА_5