Справа № 569/4412/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження №0001102, внесеного 22 лютого 2019 року до Єниного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, 21 лютого 2019 року, приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу гіпермаркету «Епіцентр», який знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Макарова, 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів гіпермаркету, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць гіпермаркету належне ТОВ «Епіцентр К» майно, а саме: біту Tolsen PH1 - 1/4"х25мм (2шт/уп) -1шт. за ціною 16 грн. 64 коп.; біту Tolsen PZ3 1/4*x25 ACR (2шт/уп) 1 шт. за ціною 16 грн. 64 коп., трійник PLASTICA для стрічки 16мм.; муфта - 3 шт. за ціною 24 грн. 45 коп., кутовик PLASTICA для стрічки 16мм.; муфта - 4 шт. за ціною 52 грн. 20 коп., ніпель з зовнішньою різьбою 16х1/2мм - 4 шт. за ціною 15 грн. 20 коп., коліно 16мм - 1шт. за ціною 3 грн. 80 коп., свердло по металу Со5 Tolsen 6.0x93 мм. - 1шт. за ціною 54 грн. 17 коп., дюбель розпірний з універсальним шурупом 6x30 (уп-25шт.) - 2шт. за ціною 62 грн. 90 коп., гвинт метричний з потайною голівкою, DIN 965, оцинкований, 6x12 (уп-16шт.) - 2 шт за ціною 46 грн. 30 коп., гвинт метричний з потайною голівкою, DIN 965, оцинкований, 6x14 (уп- 14шт.) 2 шт. за ціною 46 гри. 30 коп., шайбу збільшену під заклепку, DIN 9021, оцинкована М5 (уп-25шт.) - 4шт. за ціною 81 грн. 60 коп., всього на загальну суму 420,20 грн., які поклав до кишень куртки в яку був одягнений.
Водночас, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_3 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був помічений та затриманий працівниками охорони гіпермаркету на виході з приміщення.
ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Потерпілий подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вказав, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нею нових злочинів можливе без ізоляції її від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Речові докази по справі повернути потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апецяційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1