печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві щодо не надання витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № та не надання інформації, постанови про закінчення досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві щодо не надання витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № та не надання інформації, постанови про закінчення досудового розслідування.

Заявник та слідчий до судового засідання не з`явилися. Заявник надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, доводи скарги підтримує в повному обсязі. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 2 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000625 від 05.07.2018.

Однак, заявнику ОСОБА_3 стало достовірно відомо, що кримінальне провадження № 0000625 від 05.07.2018 на час подання скарги до суду є закритим. Крім того, копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 не надано.

Крім того, згідно з п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оскільки станом на час розгляду скарги в суді, слідчому судді не надано доводів щодо задоволення заяви ОСОБА_3 та виконання вимог ст.60 КПК України, то з урахуванням положень ст. 60, 214 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 60 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві щодо не надання витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № та не надання інформації, постанови про закінчення досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № , надати заявнику ОСОБА_3 інформацію про закінчення досудового розслідування та постанову про закриття кримінального провадження № .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1