Справа № 347/1741/15
Провадження № 1-кс/347/9/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.19 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000027 від 04.01.2013р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000027 від 04.01.2013р., мотивуючи свої вимоги тим, що 28.04.2018р. слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000027 від 04.01.2013р. З даною постановою вона не згідна, оскільки слідчим не проводилося жодного розслідування та не велося будь-якої перевірки по даному кримінальному провадженні, а також на її заяви ні слідчий, ні прокурор не реагували. Також вказана постанова їй не направлялась.Вважає дану постанову незаконною, оскільки вона винесена з грубим порушенням норм КПК України, а твердження слідчого ОСОБА_4 щодо відсутності складу кримінальних правопорушень є необґрунтованим, протиправним та незаконним. Просить дану постанову скасувати та направити її скаргу прокурору для вирішення питання про порушення кримінального провадження відносно незаконних дій слідчого ОСОБА_4 .

Скажниця ОСОБА_3 в судові засідання неодноразово не з"являється, незважаючи на належне повідомлення її про час та місце розгляду даної справи. У матеріалах справи знаходяться заяви про неодноразове відкладення розгляду справи.

У попередніх судових засіданнях ОСОБА_3 вимоги викладені нею у скарзі підтримала та просила скаргу задоволити.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.9 КПК України зазначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.1ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні 03.01.2013р. в Косівський РВ УМВС в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа підробила підписи мешканців будинку АДРЕСА_2 в заявах ОСОБА_5 про дачу дозволу на відкриття магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в орендованому приміщенні ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 .

Згідно матеріалів скарги вбачається, що відомості викладені у даній заяві ОСОБА_3 04.01.2013р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 та розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.358,356 КК України.

Відповідно до частин першої-другої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина перша статті 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з постанови від 28 квітня 2018року слідчого слідчого відділення Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000027 від 04.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.358,356 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор з урахуванням конкретних обставин справи на власний розсуд визначають обсяг перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до цих вимог закону прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, що стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, зокрема згідно постанови про закриття кримінального провадження від 28.04.2018р. вбачається, що слідчим не були допитані всі особи, які мають відношення до даного кримінального правопорушення, зазначеного в заяві ОСОБА_3 від 03.01.2013р. Зокрема, не допитані жителі будинку АДРЕСА_2 , підписи яких ОСОБА_3 вважає підробленими.
Крім цього, належним чином не досліджені документи на які посилається ОСОБА_3 та не взяті до уваги подані ОСОБА_3 заяви з цього приводу.

Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Таким чином, слідчим у постанові про закриття кримінального провадження не наведено достатньо обставин, за яких слід дійти висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження з огляду на відсутність викладення підтвердженої доказами аргументації, яка спростовує саме твердження про вчинення злочину.

А тому, враховуючи вище наведене, суд вважає, що оскаржувана постанова є передчасною, а доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є підставними, у звязку з чим дана постанова підлягає до скасування.

Що стосується інших вимог скаржника ОСОБА_3 , то вони не підлягають до задоволення, оскільки є передчасними, так як скасування постанови слідчого від 28.04.2018р. є підставою для відновлення досудового розслідування та проведення відповідних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000027 від 04.01.2013р. задоволити частково.

Постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 28.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000027 від 04.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.358,356 КК України скасувати зобов`язавши слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні та провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1