Справа №745/799/19
Провадження №1-кс/745/239/2019
У Х В А Л А
15.10.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, про проведення судової трасологічної експертизи для проведення порівняльного дослідження між слідами наявними на зрізах з пнів та на комлевій частині стовбурів дерев. Обґрунтовано внесене клопотання тим, що що 08 жовтня 2019 року до Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, ще невстановленими особами, у кварталі 65 виділі 30, що прилягає до берегу озера в урочищі "Бернадське", розташованому поблизу села Чорнотичі Сосницьког району Чернігівської області, здійснена незаконна порубка дерев листяних порід, а саме, берези.
08 жовтня 2019 року працівниками Сосницького відділення поліції здійснений огляд місця події у кварталі 65 виділі 30 та виявлений факт незаконної рубки на території вказаного лісового масиву. Здійснені зрізи з пнів спиляних дерев, які вилучені та доставлені до Сосницького відділення поліції. 09 жовтня 2019 року додатковим оглядом місця події встановлено, що об`єктом незаконної вирубки стали 46 дерев берези повислої, 3 дерева сосни звичайної, 2 дерева акації білої, 2 дерева яблуні лісової, 1 дерево вільхи чорної.
В ході додаткового огляду вилучений пиломатеріал у вигляді колод (хлистів), загальний об`єм яких становить 35,91 кубічний метр, з них береза повисла - 34,68 метра кубічних, сосна звичайна - 0,84 метра кубічних, акація біла - 0,18 метра кубічного, яблуня лісова - 0,18 метра кубічного, вільха чорна - 0,03 метра кубічного.
В судове засідання ст. слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, та додані до нього матеріали приходжу до висновку про наявність підстав для проведення судової трасологічної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи мають відповідність сліди перерізу деревини, наявні на зрізах з пнів дерев, вилучених в ході огляду місця події від 08.10.2019 року, зі слідами перерізу, присутніми на комлевих частинах фрагментів стовбурів дерев, вилучених 09.10.2019 року?
- Чи складали єдине ціле зрізи з пнів, вилучених 08.10.2019 року, з фрагментами стовбурів дерев, вилучених 09.10.2019 року? Для проведення експертизи надати експертам можливість доступу до об`єктів дослідження, а саме, зрізів з пнів та фрагментів стовбурів дерев, вилучених в ході огляду місця події, які в силу великих габаритів не можливо надати до експертної установи. Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК надати дозвіл експертам на часткове чи повне знищення об`єкту експертизи та зміну його властивостей. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Надання завідомо неправдивого висновку), та ст. 385 КК України (Відмова від дачі висновку). Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Виконаний висновок експерта видати слідчому в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 або працівнику Сосницького відділення поліції МВП ГУНП в Чернігівській області за його довіреністю. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1