У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000546 від 21.10.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликався на те, що 20.10.2019 близько 18.00 год. ОСОБА_5 перебував спільно з ОСОБА_6 в підсобному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де розпивали алкогольні напої. В ході розпиття спиртного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виникла суперечка. У ході конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою позбавлення життя, на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли, дістав розкладний ніж та діючи з особливою жорстокістю, завдаючи страждань та мучень потерпілому, наніс ним вісімнадцять ударів у шию, сім ударів в живіт та три удар в грудну клітку ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження від яких потерпілий помер на місці.

У клопотанні вказано, що 21 жовтня 2019 року під час проведеного судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , у морзі Долинського райвідділення ОБСМЕ було відібрано взірець крові, останнього та в подальшому скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-імунологічної експертизи. Окрім того, 22 жовтня 2019 року в ході здійснення досудового розслідування у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано взірець крові підозрюваного ОСОБА_5 та проведено судово-імунологічну експертизу (висновок експерта № 818 від 22.10.2019).

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що на даний час виникла необхідність у проведенні ряду молекулярно-генетичних експертиз, у зв`язку із цим, необхідно скерувати до ІНФОРМАЦІЯ_2 на дослідження, взірці крові потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 , що не можливе без їх вилучення.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні медичних документів, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого доступу.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до взірців крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1