Справа № 297/1994/19
Ухвала
про призначення експертизи
18 вересня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000687 від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000687 від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16 вересня 2019 року о 16:01 годині зі служби 102 надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого Берегівського ВП ОСОБА_4 , про те, що на початку с. Гетен, він виявив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із 6-ти літровою каністрою та знаряддям для обкопування, який обробляв приблизно 15 кущів коноплі. Виїздом СОГ на місце встановлено, що не доїжджаючи 100 метрів до с. Гетен, в полі зліва від головної дороги за 50 м, було виявлено 13 корнестебел, рослини зовні схожої на марихуану, які в подальшому було вилучено.

В ході проведення огляду місця події від 16.09.2019 року в період часу з 17:00 по 17:30 години не доїжджаючи 100 метрів до с. Гетен, Берегівського району, в полі зліва від головної дороги за 50 м, було виявлено 13 (тринадцять) корнестебел рослини ззовні схожої на рослини коноплі, які були упаковані до 2 білих мішків, а саме в перший - 6 корнестебел, в другий - 7 корнестебел, горловина яких перев`язана ниткою та опечатана паперовою биркою з підписами учасників та понятих. Також в ході проведення огляду місця події було виявлено сільськогосподарський інструмент «сапка» та 6-ти літрова пластикова бутила з водою поблизу ділянки, на якій ОСОБА_5 вирощував рослини ззовні схожі на рослини коноплі, після чого дані предмети було вилучено та упаковано до чорного поліетиленового пакету горловина, якого була перев`язана ниткою та опечатана паперовою биркою з підписами учасників та понятих.

Відомості про вказаний факт 17.09.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення та вирішення питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення та вирішення питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000687 від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000687 від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є надані на дослідження 13 (тринадцять) корені-стебел рослинами «коноплі»?
- Якщо так, то чи містять дані рослини наркотичні засоби?
Для дослідження експертам надати: 13 (тринадцять) корнестебел рослини, ззовні схожої на рослини коноплі, які упаковані до 2 білих мішків, а саме в перший - 6 корнестебел, в другий - 7 корнестебел горловина, яких перев`язана ниткою та опечатана паперовою биркою з підписами учасників та понятих.
У процесі проведення експертизи надати дозвіл на часткове або повне знищення наданого об`єкту або зміну його властивостей при проведені експертизи на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України висновок експертизи направити на адресу Берегівського ВП.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1