Справа № 289/828/19
В И Р О К
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2019 року смт. Брусилів
Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:
головуючого суддi ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макарів Київської області, громадянина України, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 28.04.2010 року Броварським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України до 5-ти років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 24 листопада 2012 року із заміною покарання на виправні роботи на термін 1 рік 8 місяців 10 днів; ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.07.2013 року невідбуту частину покарання у вигляді виправних робіт замінено штрафом в розмірі 510 грн; 2) 08.04.2015 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -
19 лютого 2019 року о 07 годині 07 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.02.2019 року в господарстві, в якому проживає ОСОБА_4 та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено санкціонований обшук. В ході проведення обшуку в житловому будинку було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину ставить 156,196 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 року № 373, Постановою Кабінету Міністрів України від 05.02.2011 року № 4, Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 796) (список 1 таблиці 1) Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів КАНАБІС віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Також в ході проведення обшуку 19 лютого 2019 року у останнього було виявлено та вилучено стрілецьку бойову нарізну вогнепальну зброю калібру 7,62 мм - магазинну гвинтівку зразку 1891/1930 рр. з номером затвора НОМЕР_1 , яка справна та придатна до стрільби на ураження 7,62 мм гвинтівочними патронами або їх замінниками, виготовлену промисловим способом на Іжевському машинобудівельному заводі у колишній державі СРСР (нині територія Російської Федерації), в конструкцію якої були внесені зміни, які виразились у саморобному виготовлені ложі та мушки, 21 боеприпас до стрілецької вогнепальної зброї , а саме один 7,72 мм патрон до пістолету конструкції Токарева (ТТ) зразку 1930/1933 року, виготовлений промисловим способом та не придатний до стрільби; три 7,62 мм снайперські гвинтівочні патрони з кулею «СН» зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; два 8 (7.62) мм патрони Маузера, виготовлені промисловим способом та не придатні до стрільби; п`ятнадцять мисливських гвинтів очних патронів калібру 7, 62 мм, виготовлені промисловим способом придатні до стрільби та 205 грамів вибухової речовини метальної дії нітроцелюльозного (бездимного, одноосновного) пороху, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, тим самим, порушив «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, матеріальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року і «Положення про дозвільну систему».
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні, без мети збуту, наркотичного засобу «канабіс», а також у незаконному зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. тобто дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.
05.11.2019 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена по даному кримінальному провадженню угода про визнання винуватості, згідно якої прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинувачений ОСОБА_4 з іншої сторони, в присутності захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення кримінального правопорушення, а саме сторони прийшли до згоди, що ОСОБА_4 потрібно призначити покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, каявся, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.
Прокурор та захисник також не заперечували проти затвердження судом вказаної угоди.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Так, згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
При цьому кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, згідно з вимогами ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином.
Крім того, ОСОБА_4 має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, раніше судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та повне визнання своєї провини.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України є рецидив злочину.
Узгоджена угодою міра покарання для обвинуваченого встановлена в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України з урахуванням даних, які характеризують особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її невиконання.
Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання, тобто позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_4 , буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.
Крім того, з ОСОБА_4 необхідно стягнути в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовини і виробів в сумі 2 288, 00 гривень, судової балістичної експертизи в сумі 3432,00 грн та судової вибухотехнічної експертизи в сумі 942,06 грн, а всього 6 662,06 грн., що підтверджується відповідними довідками Житомирського НДЕКЦ.
Речові докази стрілецьку бойову нарізну вогнепальну зброю калібру 7,62 мм магазинну гвинтівку зразка ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номером затвора НОМЕР_1 , 21 боєприпас до стрілецької вогнепальної зброї, а саме: один 7,62 мм патрон до пістолету конструкції Токарева (ТТ) зразка 1930/1933 рр, три 7,62 мм снайперські гвинтівочні патрони з кулею «СН» зі сталевим осердям, два 8 (7,92) мм патрони Маузера, п`ятнадцять мисливських гвинтівочних патронів калібру 7,62 мм, дві металеві ємкості з речовиною, схожою на порох, що зберігаються в Радомишльському РВ Коростишівського РВ ГУНП в Житомирській області, необхідно передати до ГУНП в Житомирській області для вирішення питання щодо їх подальшої реєстрації та використання, 156,196 гр наркотичного засобу «Канабіс», що зберігаються в камері зберігання речових доказів Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, необхідно знищити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 474 ч. 7, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, на загальну суму 6 662 (шість тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 06 копійок.
Речові докази стрілецьку бойову нарізну вогнепальну зброю калібру 7,62 мм магазинну гвинтівку зразка ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номером затвора НОМЕР_1 , 21 боєприпас до стрілецької вогнепальної зброї, а саме: один 7,62 мм патрон до пістолету конструкції Токарева (ТТ) зразка 1930/1933 рр, три 7,62 мм снайперські гвинтівочні патрони з кулею «СН» зі сталевим осердям, два 8 (7,92) мм патрони Маузера, п`ятнадцять мисливських гвинтівочних патронів калібру 7,62 мм, дві металеві ємкості з речовиною, схожою на порох, що зберігаються в Радомишльському РВ Коростишівського РВ ГУНП в Житомирській області, - передати до ГУНП в Житомирській області для вирішення питання щодо їх подальшої реєстрації та використання, 156,196 гр наркотичного засобу «Канабіс», що зберігаються в камері зберігання речових доказів Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1