Справа № 373/2774/14-к
УХВАЛА

19 липня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В судові засідання по даному кримінальному провадженні неодноразово не з`являється свідок ОСОБА_5 , будь-які намагання суду та прокурора встановити його місце знаходження позитивного результату не давали, приводи відносно нього не виконувалися. Разом з тим, обвинувачений та його захисник наполягають на допиті свідка обвинувачення ОСОБА_5 .

Прокурором було встановлено місце роботи свідка ОСОБА_5 - ТОВ "Фінансова компанія "Октава Фінанс", за адресою місця знаходження якого і судом, і прокурором були направлені судові повістки та виклики до суду.

Від директора ТОВ "ФК "Октава Фінанс" до суду надійшов лист, з якого вбачається, що ОСОБА_5 дійсно перебуває в трудових відносинах з ТОВ, він неодноразово повідомлений керівництвом про необхідність з"явитися до суду для допиту в якості свідка, при необхідності за проханням ОСОБА_5 йому буде наданий вихідний для можливості явки до суду.

Після даного повідомлення судом ще двічі здійснювалися виклики ОСОБА_5 через місце роботи, одгнак до суду він не з"явився, про причи ни неявки не повідомив.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про застосування до нього приводу через органи поліції. І оскільки дане кримінальне провадження супроводжували слідчі слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, в тому числі, відбирали показання у свідків, залучали до участі у слідчих діях в якості понятих, просив направити на виконання ухвалу про привід свідків до ГУ НП в Київській області.

Обвинувачений ОСОБА_3 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

З урахуванням вищезазначеного, неодноразової неявки свідка до суду протягом досить тривалого часу, наполягання стоорони захисту на допиті даного свідка, встановлення і підтвердження його місця роботи та повідомлення про необхідність з"явитися до суду для допиту в якості свідка, суд дійшов висновку про можливість задоволенння клопотання.

При цьому суд наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 327 КПК України, суд,

ухвалив:

В зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_5 судове засідання відкласти до 14 год.00 хв. 02 жовтня 2019 року.

Доставити в судове засідання на 14 год. 00 хв. 02 жовтня 2019 року в примусовому порядку через органи поліції свідка ОСОБА_5 , відома суду адреса місця роботи: вул. Євгена Коновальця, 36-В, м. Київ (ТОВ "ФК "ОКТАВА ФІНАНС"), місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на Головне управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити для відому до Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури.

Суддя: ОСОБА_1