Справа № 743/1366/19
Провадження №1-кс/743/437/19
УХВАЛА

26 липня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, по матеріалах кримінального провадження в ЄРДР №0000324 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
26 липня 2019 року до слідчого судді Ріпкинського районного суду звернувся слідчий Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження в ЄРДР №0000324 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Зокрема, можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та, звільнившись з місць позбавлення волі 16.05.2019, вчинив новий тяжкий злочин. Крім того, ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, немає постійного джерела доходу, за місцем проживання характеризується негативно. Відтак, запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого, неможливо.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він не заперечує обставин завдання ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , встановлених досудовим розслідуванням. Проте, він би хотів залишитися на волі, однак розуміє, що він має багато судимостей.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи учасників, доходжу наступних висновків.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність підстав вважати, що існує, хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, 25.07.2019 ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру в тому, що він 22.07.2019, приблизно о 23 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс руками не менше 3 ударів в область грудної клітки ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, закритого перелому 5-10 ребер зліва, лівобічний гемопневмоторакс, підшкірну емфізему зліва, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується: протоколом огляду місця події від 23.07.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколами слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Всі докази надані слідчим в копіях, що завірені належним чином.
Вивчивши додані до клопотання докази, доходжу висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.
Є достатні підстави вважати що ОСОБА_5 з метою уникнення від відповідальності, може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, оскільки офіційно ніде не працює і не працював, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів та завдання тяжких тілесних ушкоджень, існує на випадкові заробітки, не одружений, не має сталих соціальних зв`язків, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, і протягом 2 місяців після звільнення знову підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину.
Крім того, в судовому засіданні доведено неможливість застосування до ОСОБА_5 іншого, більш м`якого запобіжного заходу, навіть у вигляді домашнього арешту з огляду на можливість його впливу на свідків, один з яких є малолітнім.

Враховуючи наведене, застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим на термін до кінця досудового розслідування, але не більше ніж на 60 діб з моменту фактичного затримання, тобто до 24 вересня 2019 року.

З врахуванням встановлених обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також, що злочин вчинений із застосуванням насильства, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, розмір застави в даному кримінальному провадженні не визначається.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 177, 181, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалах кримінального провадження в ЄРДР №0000324 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ "Чернігівський СІЗО".

Визначити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 00 години 00 хвилин 24 вересня 2019 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику ДУ "Чернігівський СІЗО".

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 26 липня 2019 року о __ год. ___ хв.
Підозрюваний - __________________________ _______________
(прізвище, ім`я, по батькові) (підпис)