Провадження № 1-кс/679/310/2019
Справа № 679/1145/19
У Х В А Л А
про проведення судово-біологічної експертизи
15 серпня 2019 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 07.08.2019 року о 21 годині 28 хвилин до Нетішинського ВП надійшло повідомлення від виконуючого обов`язки завідувача акушерського відділення КНП НМР «СМСЧ м.Нетішин» про те, що до пологового відділення доставлено жінку після кримінальних пологів. Першочерговими слідчими діями встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народила метрву новонароджену дитину, яку викинула у смітник.
Під час проведення огляду місця події, а саме кімнат АДРЕСА_1 , де за спинкою дивану виявлено труп новонародженої дитини жіночої статті, після проведення судово-медичної експертизи згідно лікарського свідоцтва про перинатальну смерть №56 від 08.06.2019 року, смерть дитини настала від механічної асфіксії через закриття отворів носу та роту.
За результатами проведення розтину, проведеного судово-медичним експертом, виявленого тіла новонародженої дитини для проведення судово-біологічної експертизи відібрано висушену кров на стерильний марлевий тампон.
09.08.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_2 , зареєстрованій в АДРЕСА_3 , громадянці України повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.117 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи матір`ю двох малолітніх дітей, у грудні 2018 року дізнавшись про власну вагітність, не бажаючи народжувати та виховувати третю дитину, стала приховувати факт вагітності від чоловіка, родичів та знайомих. При цьому до медичних закладів з приводу супроводу вагітності та пологів і постановки до відповідного обліку не звернулась.
Так, 06 серпня 2019 року, близько 11 години, ОСОБА_4 перебуваючи у ванній кімнаті гуртожитку за місцем свого проживання: АДРЕСА_4 , кімнати 721-722, будучи вагітною у терміні гестації, близько 39 тижнів внутрішньоутробного розвитку, відчувши за станом здоров`я настання фізіологічного процесу пологів, за медичною допомогою ні по спецлінії «103», ні до медичних працівників місцевого медичного закладу не звернулась, а самостійно, без кваліфікованої медичної допомоги, народила живу, доношену та життєздатну дитину жіночої статі вагою 3200 грамів, довжиною 53 сантиметри, із відсутніми ознаками недоношеності та без вад розвитку. Одразу ж після природного виходу дитини із полового шляху, ОСОБА_4 на ґрунті емоційної напруги, викликаної пологами, психічними та фізіологічними процесами, що їх супроводжували, перебуваючи в обумовленому пологами психічному стані, з невідомих соціально-побутових причин та передумов, діючи з умислом на позбавлення життя своєї новонародженої дитини, усвідомлюючи факт, що дитина народилась живою, та суспільно-небезпечний характер своїх дій, використовуючи невідомий предмет з загостреною поверхнею, перерізала пуповину дитини, після чого помістила її у халати та рушники із тканини при цьому, з метою спричинення смерті своїй новонародженій дитині, умисно унеможливила надання дитині вільного, безперешкодного дихання через закриття отворів носа та рота тканиною.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , відповідно до лікарського свідоцтва про перинатальну смерть №56, від 08.06.2019 року, смерть дитини настала від механічної асфіксії через закриття отворів носу та роту.
В подальшому, 06.08.2019 року ОСОБА_4 , з метою укриття скоєного нею злочину та уникнення кримінальної відповідальності, обмотала тіло мертвої дитини до двох халатів і рушника та сховала позаду власного дивана у кімнаті гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_4 , працівниками швидкої медичної допомоги, яких викликала її подруга, через утворену кровотечу після пологів госпіталізована до акушерсько-гінекологічного відділення комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин».
У ОСОБА_4 на підставі постанови прокурора відібрано біологічні зразки, а саме: букальний епітелій.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у шлюбі із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м.Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованим у АДРЕСА_3 .
У ОСОБА_5 на підставі постанови прокурора відібрано біологічні зразки, а саме: букальний епітелій.
Для вирішення суттєвих питань, з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової біологічної експертизи, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
В судове засідання старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке слід задовольнити.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В зв`язку з вищевикладеним, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення судової біологічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
На вирішення експерту(ам) поставити наступні запитання:
- Чи можливо встановити генетичні ознаки крові трупа новонардженої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявленої 08.08.2019 року, зразків букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
- Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Для дослідження експерту (ам) надати:
Зразки букального епітелію ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , висушену кров відібрану у трупа новонародженої дитини ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ст.69 КПК України дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, якщо при дослідженні необхідно пошкодити останній (і), дозволяю частково та при гострій необхідності повністю знищити плями (об`єкти) в процесі дослідження.
Надати експерту(ам) дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки по даному кримінальному провадженню.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або іншій особі за його дорученням.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1