ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2019 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення клопотання засудженої ОСОБА_6 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Новодністровського міського суду Чернівецької області 20 травня 2019 року надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами (а.с.1).

Новодністровський міський суд Чернівецької області направив подання до Чернівецького апеляційного суду, в якому порушує питання про направлення матеріалів вказаного клопотання до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а клопотання засудженої ОСОБА_6 слід направити до Сокирянського районного суду Чернівецької області з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2019 року (а.с. 4) встановлено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Крім того, із звіту про неможливість розподілу справи між суддями, який міститься в матеріалах справи (а.с. 5) вбачається, що в Новодністровському міському суді Чернівецької області відсутні судді, яким би могла бути розподілена вказана справа.

Згідно штатного розпису на даний час у Новодністровському міському суді Чернівецької області працює двоє суддів.

_____________________________________________________________________________
Провадження №11-п/822/145/19 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України
Однак, повноваження судді ОСОБА_7 , яка призначена на посаду згідно Указу Президента України № 391/2013 від 25.07.2013 року «Про призначення суддів» закінчилися 24 липня 2018 року. Повноваження судді ОСОБА_8 , яка призначена на посаду згідно Указу Президента України № 620/2013 від 07.11.2013 р. «Про призначення суддів», закінчилися 06 листопада 2018 року.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання керівника апарату Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення клопотання заступника ОСОБА_6 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду та направлення його до Сокирянського районного суду Чернівецької області, який є найбільш територіально наближеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.34, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Подання керівника апарату Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання ОСОБА_6 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами задовольнити.

Направити матеріали вказаного клопотання до Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

27.05.2019 року
(дата засвідчення копії)