Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1921/17
ВИРОК
іменем України

14 червня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження № 0000726 від 03 травня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст.89 Кримінального кодексу України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчинені злочинів, передбачених за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 Кримінального кодексу України, -

встановив:

02 травня 2017 року, біля 14.08 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині "Єва №710", що розташований по вул. Базарна Площа, 1 у м. Коростені Житомирської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці парфумовану воду "Ангел Шлессер" ємністю 100 мл, чим заподіяв ТОВ "РУШ" магазин "Єва № 710" матеріальної шкоди на загальну суму 895 грн 20 копійок.

Повторно, 03 травня 2017 року, біля 16.55 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині "Єва № 710", що розташований по вул. Базарна Площа, 1 у м. Коростені Житомирської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці 2 пляшки лосьйону після гоління марки "Nivea", вартістю 88 грн 80 коп кожна, чим заподіяв ТОВ "РУШ" магазин "Єва № 710" матеріальної шкоди на загальну суму 177 грн 60 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений за 0ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що все зазначене в обвинувальному акті відповідає дійсності. У скоєному щиросердечно розкаюється та просив суд суворо його не карати. Такого й подібного більше робити не буде.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, а в поданій до суду заяві просила провадження розглядати без її участі, а при призначенні покарання ОСОБА_4 покладається на розсуд суду, претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження письмових доказів і визначено дослідити тільки характеризуючі дані на обвинуваченого, як особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю і кваліфікує його дії: за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України, як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна; за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочини, особу обвинуваченого та його ставлення до вчинених злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, як щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 характеризується посередньо, не працює, не перебуває на обліку в лікаря - психіатра чи лікаря - нарколога, раніше судимий, але його судимості погашено у відповідному законному порядку, визнав свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкриміновано, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

По справі судові витрати відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку положення ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:

за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України - 1 (один) рік позбавлення волі;

за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: цифровий носій інформації - диск формату DVD-R марки "DATEX" з відеозаписом (які зберігаються при матеріалах кримінального провадження) - залишити при матеріалах кримінального провадження; 2 пляшки лосьйону після гоління марки "Nivea" (які передані на зберігання представнику потерпілої особи ОСОБА_5 ) - залишити потерпілій особі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1