УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006711 від 14 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006711 від 14 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 14.07.2019, приблизно о 12:40, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе «Paul» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 6, таємно викрали планшет марки "AppleIpadPro", вартістю 34000 гривень, який належить ОСОБА_6 . Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні оцінки вартості викраденого планшету марки "AppleIpadPro 12.9", ІМЕІ07305, придбаного 21.07.2017, за грошові кошти у сумі 35321 гривень, станом на день крадіжки. Вилучені предмети за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами. Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0006711 від 14 липня 2019 року,слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення товарознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні № 0006711 від 14 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість планшету марки "AppleIpadPro 12.9", ІМЕІ: НОМЕР_1 , придбаного 21.07.2017, за грошові кошти у сумі 35321 гривень, станом на день крадіжки, 14.07.2019, у робочому стані, який вже був у використанні, без пошкоджень?

Для дослідження експерту направити: Фото зображення планшету марки "AppleIpadPro 12.9", ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Покласти обов`язок на слідчого у кримінальному провадженні надати за запитом експерта матеріали кримінального провадження № 0006711 від 14 липня 2019 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: