Справа номер №303/5124/19
Провадження №1кс/303/3205/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному 26.07.2019 року до ЄРДР за №0001692,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що останній підозрюється в тому, що він, 13.06.2019 року близько 18 год. 00 хв. та в подальшому, 14 липня 2019 року о 13 год. 15 хв., перебуваючи в магазині «Silverland», що за адресою: м. Мукачево, вул. Лавківська, 1Е, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно викрав з продуктових полиць картридж марки «Gillette Fusion Power» та картридж марки «Fusion Proglide» відповідно, завдавши вказаними діями ТОВ «Маркет Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 914 гривень, тобто ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Зважаючи на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчинені вказаного кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим, за наявності визначених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, зважаючи на неможливість застосування альтернативного виду запобіжного заходу, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий, кожен окремо, в судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання з підстав викладених в ньому, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно вимог частини 2 статті 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено 26.07.2019 року до ЄРДР за №0001692.
При вирішенні клопотання враховую наявність повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення від 14.09.2019 року, факт того, що останній є неодноразово судимим, що характеризує його як особу схильну до вчинення умисних корисливих злочинів, а тому приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати щодо існування ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
З матеріалів клопотання встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001692 за від 26.07.2019 року, підозрюваний ОСОБА_5 оголошувався в розшук, що в сукупності з усвідомлення тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, свідчить про наявність існування вказаного в клопотанні ризику щодо можливого переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та/або суду, а відтак вважаю доведеним ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобіганню зазначеним ризикам, приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Підстав для застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, на даний час не вбачається, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176, 177, 179, 184, 186, 187, 193, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без використання електронних засобів контролю по 03 січня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Обов`язки покладаються на підозрюваного по 03 січня 2020 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Мукачівський ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1