Справа 688/2022/19
№ 1-кс/688/827/19
Ухвала
про обрання запобіжного заходу

29 травня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , представника підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:
29 травня 2019 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0001142 від 29 вересня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194, ч.2 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28 вересня 2018 року, близько 23 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , спільно із неповнолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у дворі багатоквартирного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , помітив автомобіль марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , та перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_11 , яким вирішили незаконно заволодіти, з метою використання у власних потребах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , цього ж дня близько 23 год. 10 хв., спільно із неповнолітнім ОСОБА_9 , в присутності неповнолітнього ОСОБА_8 підійшли до вказаного автомобіля, де ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 із прикладанням фізичної сили опустили вікно у водійських дверцятах та у такий спосіб відкрили їх, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відштовхали вказаний автомобіль на відстань близько 70 метрів у напрямку гаражів, де ОСОБА_8 сів на водійське сидіння та розібравши замок запалювання шляхом перемикання дротів завів двигун вказаного автомобіля, після чого у його салон сіли ОСОБА_6 на заднє сидіння та ОСОБА_9 на переднє пасажирське сидіння у такий спосіб умисно, незаконно заволодівши автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому поїхали вулицями міста, а у подальшому приїхали до лісосмуги поряд КМС-193 по вул. Рамповій м. Шепетівка, де залишили вищевказаний транспортний засіб.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 спільно із неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 умисно, незаконно заволоділи транспортним засобом потерпілого ОСОБА_11 , а саме автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 12420 грн., чим спричинили останньому майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.289 КК України.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 28 вересня 2018 року, близько 23 год. 30 хв.., неповнолітній ОСОБА_6 , спільно із неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись у лісовому масиві поряд КМС-193 (колійно-машинна станція), розташованою по вул. Рампова м. Шепетівка вчинили крадіжку чужого майна потерпілого ОСОБА_11 , із автомобіля марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 діючи спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 28 вересня 2018 року, близько 23 год. 30 хв., знаходячись у лісовому масиві поряд КМС-193 із багажного відділення вищевказаного автомобіля, яке відкрив ОСОБА_12 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрали належне потерпілому ОСОБА_11 майно, а саме: із багажного відділення металевий ящик вартістю 40 грн., у якому знаходились три металеві ріжкові ключі розміром 19х22, вартістю 34,50 грн. за один ключ, загальною вартістю 103,50 грн., один металевий ріжковий ключ розміром 24х22, вартістю 44,33 грн., один металевий ріжковий ключ розміром 19х17, вартістю 27,67 грн., два металеві ріжкові ключі розміром 12х13, вартістю 19 грн. за один ключ, загальною вартістю 38 грн., один металевий торцевий ключ розміром 14х17, вартістю 20 грн., один металевий торцевий балонний ключ розміром на 19, вартістю 75 грн., один металевий свічний ключ розміром 22х20,8, вартістю 25 грн., один металевий свічний ключ розміром 22х21, вартістю 25 грн., один металевий накидний ключ розміром 17х16, вартістю 30 грн., один металевий гайковий ключ розміром на 10, вартістю 12 грн., одну металеву гайкову головку розміром на 22, вартістю 27,50 грн., одну металеву гайкову головку розміром на 24, вартістю 27,50 грн., один металевий болт, вартістю 5 грн., дві автомобільні свічки запалювання, вартістю 30 грн. за одну свічку, загальною вартістю 60 грн., одну викрутку, вартістю 30 грн., полотно для пилки по металу, вартістю 30 грн., а також одну пластмасову каністру ємністю 5 літрів, вартістю 25 грн., у яку злили з паливного баку автомобіля 5 літрів бензину марки А-92, вартістю 21,09 грн. за один літр бензину, загальною вартістю 105, 45 грн., після чого із викраденим майном залишили місце події.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 завдали потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 750, 95 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 28 вересня 2018 року, близько 23 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , діючи спільно із неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходячись у лісовому масиві поряд КМС-193, з метою знищення слідів вчинених ними кримінальних правопорушень вирішили умисно знищити автомобіль марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 та перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_11 .

З цією метою, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 дістали із багажника вказаного транспортного засобу гумовий шланг та пластмасову каністру у яку за допомогою гумового шлангу, із бака автомобіля злили 5 літрів бензину, яким облили автомобіль марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого за допомогою гумового шлангу з баку автомобіля знову злили в пластмасову каністру ще 5 літрів бензину, яким облили вказаний транспортний засіб. Надалі ОСОБА_6 , з метою знищення чужого майна підпалив за допомогою сірників вищевказаний автомобіль марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобіль зайнявся полум`ям та почав горіти.

Переконавшись, що вказаний транспортний засіб охопило полум`ям неповнолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 залишили місце події.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у знищенні шляхом підпалу автомобіля марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 завдали потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на суму вартістю 12420 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.194 КК України.

Крім того, 05 листопада 2018 року, близько 20 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна та незаконного особистого збагачення, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до літньої кухні та шляхом демонтажу віконної рами, проник у вказане приміщення літньої кухні, де помітив пральну машину з якої відкрутив електродвигун, металеві вироби у вигляді металевих прутів з підставки для взуття, довжиною близько 80 см та алюмінієвий друшляк, фаєрки та решітку, які вирішив викрасти.

З цією метою, неповнолітній ОСОБА_6 того ж дня та час, перебуваючи у приміщенні вищевказаної літньої кухні, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_13 , електродвигун від пральної машини марки «Рига» вартістю 500 грн., з підставки для взуття дев`ять латунних прутів, довжиною 80 см., діаметром 7 мм., вартістю 100 грн. за один, загальною вартістю 900 грн., із поверхні газової плити чотири фаєрки, вартістю 25 грн. за одну, загальною вартістю 100 грн. та решітку вартістю 50 грн., алюмінієвий друшляк вартістю 40 грн., які в руках виніс з приміщення літньої кухні.

Не зупиняючись на досягнутому, діючи з єдиним умислом, продовжуючи свої дії спрямованні на викрадення майна потерпілого ОСОБА_13 в цей же день та час неповнолітній ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до будинку, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, за адресою АДРЕСА_3 , де за допомогою заздалегідь приготовленої та принесеної із собою викрутки шляхом зриву скоби навісного замка дверей відчинив їх та у такий спосіб проник у вказаний будинок, де з спальної кімнати, умисно, повторно, таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_13 газову колонку марки «Vаillant» вартістю 6500 грн., самовар вартістю 160 грн., шкіряну куртку чорного кольору вартістю 500 грн., гумові чоботи синього кольору, вартістю 100 грн. та телевізор марки «SАMSUNG LE-23R82B», вартістю 2000 грн., які почергово виніс з будинку після чого із викраденим майном покинув домоволодіння потерпілого.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_6 , завдав потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 10850 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Окрім цього, 15 січня 2019 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна прийшов до сараю, який розташований в подвір`ї багатоквартирного будинку по АДРЕСА_4 , де поблизу сараю знайшов металеву арматуру за допомогою якої пошкодив два навісних замки та у такий спосіб проник в сарай потерпілого ОСОБА_15 , де помітив мопед марки «HONDA TACT», шасі № НОМЕР_3 , чорного кольору, об`ємом двигуна 49 см. куб., 1993 року випуску, яким вирішив незаконно заволодіти, з метою використання у власних потребах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , цього ж дня близько 23 год. 00 хв., зайшов у середину сараю в якому знаходився мопед марки «HONDA TACT», шасі № НОМЕР_3 , чорного кольору, об`ємом двигуна 49 см. куб., 1993 року випуску, та повторно, умисно, незаконно заволодів транспортним засобом, взявши мопед обома руками за кермо і не запускаючи двигуна повів у напрямку вул. Полубоярова м. Шепетівка, де залишив транспортний засіб у напівзруйнованій будівлі, розташованої за адресою : вул. Полубоярова, 20, м.Шепетівка.

Таким чином, ОСОБА_6 умисно, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом потерпілого ОСОБА_15 , марки «HONDA TACT», шасі № НОМЕР_3 , чорного кольору, об`ємом двигуна 49 см. куб., 1993 року випуску, вартістю 8275,10 грн., чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.289 КК України.

Також, 15 січня 2019 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна прийшов до сараю, який розташований на території подвір`ї багатоквартирного будинку розташованого за адресою : АДРЕСА_4 , де поблизу сараю знайшов металеву арматуру за допомогою якої пошкодив два навісних замки та у такий спосіб проник в сарай потерпілого ОСОБА_15 , де помітив алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів та металевий штир, довжиною 80 см., які вирішив викрасти.

З цією метою, ОСОБА_6 того ж дня близько 23 год. 00 хв.., зайшов у приміщення сараю, де керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_15 алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, вартістю 700 грн., та металевий штир, довжиною 80 см., вартістю 50 грн., які погрузив на мопед марки «HONDA TACT», шасі № НОМЕР_3 , чорного кольору, об`ємом двигуна 49 см. куб., 1993 року випуску, який знаходився у вказаному сараї та яким останній незаконно заволодів, після чого із викраденим майном покинув місце події.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , завдав потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 750 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Продовжуючи злочинну діяльність, 02 лютого 2019 року близько 01 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна прийшов до будівлі каналізаційної насосної станції, розташованої за адресою: вул. Полубоярова, м. Шепетівка, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підсобного приміщення та із застосуванням фізичної сили відчинив вхідні двері та проник в підсобне приміщення, де на поверхні дерев`яного столу помітив в`язку із ключами в кількості шести ключів та один ключ від навісної штаби, які взявши із собою підійшов до вхідних дверей каналізаційної насосної станції та за допомогою вищевказаного ключа відкрутив замок навісної штаби та в подальшому за допомогою одного із ключів, які були на в`язці відчинив замок вхідних дверей та проник у вказане приміщення каналізаційної насосної станції, де в кімнаті помітив тюнер цифрового ТВ марки «ROMSAT» моделі «TR 9020 HD», а поряд вхідних дверей водяну мотопомпу «FORTEFP30C», які вирішив викрасти.

З цією метою, ОСОБА_6 того ж дня близько 01 год. 10 хв., перебуваючи у приміщенні каналізаційної насосної станції, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_16 , тюнер цифрового ТВ марки «ROMSAT» моделі «TR 9020 HD», вартістю 333,33 грн., та належну потерпілому ОСОБА_17 водяну мотопомпу «FORTEFP30C», вартістю 2546, 57 грн., які у руках виніс з приміщення каналізаційної насосної станції після чого із викраденим майном покинув місце події.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_6 , завдав потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоди на суму 333,33 грн., потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди на суму 2546,57 грн., а всього викрав майна на загальну суму 2879,90 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194, ч.2 ст.289 КК України.

Підставою для внесення клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий вказує встановлення в ході досудового розслідування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з метою запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, ігнорувати виклики до слідчого, прокурора чи судді, вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на даний час не має постійного джерела прибутку. Зазначив, що перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не має.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити.

Підозрюваний, його представник та захисник не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З матеріалів подання слідує, що 23 квітня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194, ч.2 ст.289 КК України.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих злочинів, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) По факту незаконного заволодіння та підпалом автомобіля марки ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_11 , а також по факту крадіжки його майна: протоколами огляду місця подій від 29 вересня 2018 року; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_11 ; висновком експерта від 22 лютого 2019 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; речовими доказами у вигляді металевого ящика із ключами; актом про пожежу.

2) По факту крадіжки майна ОСОБА_13 : протоколами огляду місця подій від 07 листопада 2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ; висновком експерта від 14 лютого 2019 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_21 ; речовими доказами у вигляді телевізора та газової колонки.

3) По факту незаконного заволодіння мопедом марки «Хонда ТАСТ», який належить ОСОБА_15 та крадіжці його майна: протоколами огляду місця подій від 16 січня 2019 року; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_15 ; висновком експерта від 22 лютого 2019 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ; речовими доказами у вигляді мопеда марки «Хонда ТАСТ»; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_24 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_25 ..

4) По факту крадіжки майна ОСОБА_16 та ОСОБА_26 : протоколами огляду місця подій від 14 лютого 2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_29 ; речовими доказами у вигляді ТВ тюнера, мотопомпи; протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , у якому останній повністю зізнається у скоєних злочинах, а також іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Отже, існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194, ч.2 ст.289 КК України, що, з огляду на вимоги ч.2 ст.177 КПК України, є підставою для застосування запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, обставини вчинення інкримінованих злочинів, мотиви скоєння таких, встановлено, що існує можливість того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та продовжувати злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення .

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194, ч.2 ст.289 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, його неповнолітній вік, підозрюється у вчиненні умисних злочинів невеликої та середньої тяжкості та у разі визнання його винуватим загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, а відтак, з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-196, 205, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або судді; повідомляти слідчого, прокурора або суддю про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання даного зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Валі Котика,3) для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: