Справа № 713/1521/19
Провадження №1-кс/713/404/19
УХВАЛА
іменем України

25.08.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання заступника начальника слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №1000346 від 25.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000346 від 25.08.2019 року.

У клопотанні вказував, що 24.08.2019 року о 17 год. 30 хв. до Вижницької ЦРЛ БШМД було доставлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лопушна із діагнозом важка ЧМТ, забій головного мозку важкого ступеня, перелом кісток основи черепа, мозкова кома, закрита травма грудної клітки та живота. При наданні медичної допомоги останній помер у реанімаційному відділенні Вижницької ЦРЛ.

Зазначав, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення причини смерті ОСОБА_4 , якеу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Просив доручити експертам Чернівецького обласного СМЕ провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення експертів поставити наступні питання: Коли настала смерть ОСОБА_4 .? Яка причина смерті ОСОБА_4 .? Чи виявлено у ході дослідження трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного окремо? Які з виявлених тілесних ушкоджень є прижиттєвими, а які посмертними? Чи наявний в крові трупа ОСОБА_4 алкоголь, якщо так, то яка його кількість? Чи могли виникнути виявлені на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження в наслідок монтажу останнім колеса від вантажного автомобіля «КАМАЗ», в силу розриву колеса із подальшим неконтрольованим вильотом металевого кільця з колісного диска та ударянням ОСОБА_4 .. Та чи перебувають вище вказані обставини отримання тілесних ушкоджень у прямому причинному зв`язку із настанням смерті останнього.

У судове засідання заступник начальника СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 25.08.2019 року до ЄРДР за №0000346 внесено відомості про злочин, передбачений ст.115 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000346 від 25.08.2019 року вбачається, що 24.08.2019 року о 17 год. 30 хв. до Вижницької ЦРЛ БШМД доставлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лопушна із діагнозом важка ЧМТ, забій головного мозку важкого ступеня, перелом кісток основи черепа, мозкова кома, закрита травма грудної клітки та живота. При наданні медичної допомоги останній помер у реанімаційному відділенні Вижницької ЦРЛ.

При здійсненні перевірки по даному факту встановлено, що 24.08.2019 року біля 16 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , останній разом із знайомим ОСОБА_5 здійснювали монтаж колеса від вантажного автомобіля «КАМАЗ», під час яких отримали травми.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом установлено, що клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення експертизи є обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , тобто для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000346 від 25.08.2019 року, необхідно залучити судово-медичних експертів.

Проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , доручити експертам Чернівецького обласного СМЕ. На вирішення експертам включити питання, поставлені заступником начальника СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000346 від 25.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького обласного СМЕ (58000, м. Чернівці, вул. Кишенівська, 2,), провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити питання:

1. Коли настала смерть ОСОБА_4 .?

2. Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

3. Чи виявлено у ході дослідження трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного окремо?

4. Які з виявлених тілесних ушкоджень є прижиттєвими, а які посмертними?

5. Чи наявний в крові трупа ОСОБА_4 алкоголь, якщо так, то яка його кількість?

6. Чи могли виникнути виявлені на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження в наслідок монтажу останнім колеса від вантажного автомобіля «КАМАЗ», в силу розриву колеса із подальшим неконтрольованим вильотом металевого кільця з колісного диска та ударянням ОСОБА_4 .. Та чи перебувають вище вказані обставини отримання тілесних ушкоджень у прямому причинному зв`язку із настанням смерті останнього?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1