Провадження № 1-кс/686/8279/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000018,

ВСТАНОВИЛА:

14.06.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Територіальним Управлінням державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 362 ч.3, 361-2 ч.2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що працівник поліції ОСОБА_4 починаючи з жовтня 2018 року, за попередньою змовою групою осіб з невстановленим на даний час працівником (працівниками) ДФС України, здійснюють несанкціоноване копіювання інформації з обмеженим доступом, яка обробляється та зберігається в автоматизованій системі «Інспектор-2006» ДФС України, що створена та захищена відповідно до чинного законодавств, в якій відображено дані стосовно осіб та транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, з метою її подальшого збуту, а також несанкціоновано збувають зазначену інформацію громадянам за грошові кошти.

Так, 28.02.2019 близько 10 години 35 хвилин гр. ОСОБА_5 за допомогою Інтернет-мережі додатку «Вайбер», перебуваючи у м. Нетішин Хмельницької області, звернувся до ОСОБА_4 щодо одержання інформації з автоматизованої системи «Інспектор 2006» щодо осіб, які ввозили на територію України 7 (сім) транспортних засобів із реєстраційними номерами, а саме НОМЕР_1 , LCH 34085, LU 672 EM, BSU НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , KP 1055.

Того ж дня, 28.02.2019 ОСОБА_5 у м. Нетішин перерахував через банківський термінал кошти в сумі 700 грн. на картковий банківський рахунок, який був вказаний ОСОБА_4 .

Одержавши грошові кошти, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими на даний час співробітниками ДФС України, одержав несанкціоновано скопійовану інформацію з автоматизованої бази «Інспектор-2006», у виді фотозображень складової частини зазначеної автоматизованої бази «Інспектор 2006» щодо осіб, котрі ввозили зазначені транспортні засоби на територію України зазначених транспортних засобів, в якій вказано їх прізвища, ім`я, по-батькові, адреси, що становить конфіденційну інформацію.

Продовжуючи свої злочинні протиправні дії, ОСОБА_4 28.02.2019 з власного мобільного телефону за допомогою інтернет-месенджера «Вайбер» несанкціоновано збув шляхом пересилання на мобільний телефон ОСОБА_5 інформацію з автоматизованої системи «Інспектор -2006», створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства щодо осіб та їх адреси, які ввозили транспортні засоби на територію України, щодо 7 (семи) транспортних засобах із відповідними реєстраційними номерами:

08.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 362 ч.3, 361-2 ч.2 КК України.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження одержано інформацію, що ОСОБА_4 вищевказану протиправну діяльність, пов`язану із несанкціонованим збутом інформації з обмеженим доступом, міг здійснювати за участю гр. ОСОБА_6 .

Так, допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що 08.05.2019 перебуваючи у м. Хмельницькому під час переписки по Інтернет додатку «Вайбер із абонентом № НОМЕР_5 ( ОСОБА_4 ), останній переслав йому повідомлення із номером мобільного телефону «№ НОМЕР_6 », пояснивши, що даний чоловік допоможе перевірити відповідні транспортні засоби.

Того ж дня, як встановлено із переписки по інтернет-додатку «Вайбер» абонент № НОМЕР_6 ( ОСОБА_6 ), надіслав ОСОБА_5 фотозображення із несанкціоновано скопійованою з автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор-2006» конфіденційною інформацією про власників транспортних засобів із реєстраційними номерами 7 транспортних із зазначенням прізвищ осіб, та їх адрес, зокрема про транспортні засоби з номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , LCH НОМЕР_13 .

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів та інформації у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на відповідних серверах Єдиної автоматизованої системи ДФС України, щодо інформації та осіб, які 08.05.2019 року індентифіковано та автентифіковано, в тому числі із використанням відповідних паролів доступу, входили до автоматизованої системи (мережі, тощо) митного оформлення «Інспектор» та одержували, перевіряли чи іншим чином працювали із інформацією щодо транспортних засобів із відповідними реєстраційними номерами: НОМЕР_7 , LU 264 HJ, НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , а також дату, час, місце, перелік проведених дій, посади та прізвища співробітників ДФС, які одержували, перевіряли чи іншим чином працювали із такою інформацією.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурорам групи прокурорів, які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та/або старшому оперуповноваженому відділу КБІ УСБ України у Волинській області ОСОБА_24 , з участю спеціалістів у галузі комп`ютерних технологій,тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: на відповідних серверах Єдиної автоматизованої системи ДФС України, щодо інформації та осіб, які 08.05.2019року індентифіковано та автентифіковано, в тому числі із використанням відповідних паролів доступу, входили до автоматизованої системи (мережі, тощо) митного оформлення «Інспектор» та одержували, перевіряли чи іншим чином працювали із інформацією щодо транспортних засобів із відповідними реєстраційними номерами:

- LBI 30156,

- LU 264 HJ,

- НОМЕР_9 ,

- НОМЕР_10 ,

- НОМЕР_11 ,

- KNT 05064,

- НОМЕР_14 ,

а також дату, час, місце, перелік проведених дій, посади та прізвища співробітників ДФС, які одержували, перевіряли чи іншим чином працювали із такою інформацією.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначену інформацію.

Ухвала діє по 18 липня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя