Справа № 495/8911/19
Номер провадження 1-кс/495/4872/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи спеціальності балістичне дослідження зброї та бойових припасів,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової експертизи спеціальності балістичне дослідження зброї та бойових припасів, яке обґрунтовано наступним.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.09.2019 року о 12 годині 40 хвилин працівниками СРПП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено особу на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який погрожує предметом схожим на пістолет перехожим, при поверхневому огляді якого було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет марки Retay 92, кал. 9 мм., з явними ознаками переробки, а саме без заглушки дула ствола.

За даним фактом 27.09.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України.

В ході огляду місця події 26.09.2019 року був проведений огляд мопеду Honda Такт AF 24-2011644 чорного кольору припаркованого біля будинку № 85, розташованого по вул. Толбухіна, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, де перебував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду зазначеного мопеду було зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: предмет схожий на пістолет марки Retay МОД 92, 9 мм., з пустим магазином до нього. Даний пістолет було вилучено та упаковано у спеціальний пакет для речових доказів №7078169, про що складено відповідний протокол.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню слідчий вважає, що необхідно провести судову експертизу спеціальності балістичне дослідження зброї та бойових припасів для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , повідомлений належним чином, не з`явився. Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002490 від 27.09.2019 року, необхідно призначити судову експертизу спеціальності балістичне дослідження зброї та бойових припасів.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи спеціальності балістичне дослідження зброї та бойових припасів - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні судову експертизу зброї (за видом експертної спеціальності - балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, індекс експертної спеціальності - 3.1).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є предмет схожий на пістолет з маркуванням зліва на рамі «Retay MOD 92», з права на рамі - «Cal. 9mm P.A.K», «RMDID-190201207» вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі) він належить? Де і коли (підприємство-виробник, фірма, рік випуску) виготовлена надана зброя? Чи придатна зброя до стрільби? Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлена зброя (її окремі деталі)? Чи не внесені зміни (конструктивні зміни) в будову наданої зброї? Якщо так, то які саме, з якою метою, яким способом (промисловим, саморобним)?

Для дослідження експертам направити: предмет схожий на пістолет з маркуванням зліва на рамі Retay MOD 92» з права на рамі - «Cal. 9mm Р.А.К», «RMDID-190201207», та магазин без набоїв, упаковані до сейф-пакету №7078169.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, клопотання експерта в порядку ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування за клопотанням якого призначена експертиза.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1