Справа № 131/1342/18
Провадження № 1-кс/131/354/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксування процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 16 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому зазначив, що 16.08.2018 року до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області за фактом підроблення додаткових угод до договорів оренди землі на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителями с. Купчинці, Іллінецького району, Вінницької області зі сторони невстановленої особи на користь ТОВ «ДСП Відродження».

За даним фактом 16.08.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дванадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000193 закінчується 16.08.2019, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.

Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

1. Будучи допитані в якості потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказали на те, що вони не підписували додаткові угоди до договорів оренди землі з ТОВ «ДСП Відродження» смт. Дашів та в самих додаткових угодах підписи стоять не їхній.

2. Відібрано експериментальні зразки підписів у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для проведення почеркознавчої експертизи.

3. Слідчим та оперативним шляхом долучено до матеріалів кримінального провадження вільні зразки підпису ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які містяться у долучених документах з метою проведення почеркознавчої експертизи.

4. До слідчого судді Іллінецького районного суду за погодженням з прокурором направлено клопотання про отримання тимчасового доступу до додаткових угод до договору оренди землі підписані між ТОВ «ДСП Відродження» в особі директора ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , щодо продовження строку дії оренди землі, після чого слідчий суддя постановив відповідну ухвалу.

5. До слідчого судді Іллінецького районного суду направлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою дослідження підписів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у додаткових угодах до договорів оренди землі підписані між ТОВ «ДСП Відродження», після чого слідчий суддя постановив відповідну ухвалу яку разом з матеріалами провадження та відповідними документами направлено на виконання до експертної установи.

6. Згідно висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № 5799/5800/18-21 від 29.11.2018 підпис від імені ОСОБА_5 у додатковій угоді № 1 від 01.10.2015 до договору оренди землі від 17.07.2010, зареєстрованого 20.05.2011, підписаної між ТОВ «ДСП Відродження» в особі директора ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в графі «Орендодавець» виконаний останнім. Підписи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які досліджувались в інших додаткових угодах, підроблені.

7. До слідчого судді Іллінецького районного суду направлено клопотання про призначення повторної почеркознавчої експертизи з метою дослідження підпису ОСОБА_5 у додатковій угоді до договору оренди землі підписаної між ТОВ «ДСП Відродження», після чого слідчий суддя постановив ухвалу про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

Також, в межах даного кримінального провадження будуть проведенні слідчі та оперативні заходи для встановлення особи яка могла вчинити підробку підписів зазначених потерпілих за для проведення з нею невідкладних слідчих дій з метою призначення додаткової судово почеркознавчої експертизи для дослідження питання: чи могла вказана особа виконати підписи в даних додаткових угодах за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що дванадцятимісячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до двох місяців.

В судове засідання слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задоволити.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання приходить до висновку про необхідність його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею установлено, що 16.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення додаткових угод до договорів оренди землі на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителями с. Купчинці, Іллінецького району, Вінницької області зі сторони невстановленої особи на користь ТОВ «ДСП Відродження».

Кримінальне правопорушення, за яким розпочато досудове розслідування у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні слідчого приходжу до висновку, що вони свідчать про неможливість закінчення досудового розслідування у визначений строк та вказують на необхідність проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні, тому строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні слід продовжити до чотирнадцяти місяців, а саме до 16.10.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000193 від 16 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України до чотирнадцяти місяців, тобто до 16.10.2019.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: