Справа № 473/3717/19
Номер провадження1-кп/473/355/2019
Категорія ч.1 ст.125 КК України
ВИРОК
іменем України

"09" жовтня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровоград, громадянки України, освіта повна загальна середня, фізичної особи підприємця, сімейний стан незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Жовтневе Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

28 липня 2019 року о 19 годині 00 хвилин на вулиці Центральна на території дачного кооператива «Дружба» в селі Бузьке Вознесенського району Миколаївської області між обвинуваченим ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході сварки обвинувачений ОСОБА_8 діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , кулаком правої руки наніс йому один удар в область обличчя в область лівого ока. Внаслідок умисних дій обвинуваченого ОСОБА_8 потерпілий ОСОБА_6 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в орбітальній ділянці зліва.

Крім того, 28 липня 2019 року біля 19 години 00 хвилин на вулиці Центральна на території дачного кооператива «Дружба» в селі Бузьке Вознесенського району Миколаївської області між обвинуваченою ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході сварки обвинувачена ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , дерев`яною палкою нанесла йому один удар в обличчя. Після чого, потерпілий ОСОБА_6 нагнувся, щоб підняти з землі окуляри, які впали, а обвинувачена ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , кулаком правої руки нанесла йому один удар в область живота та один удар в область лопаткової ділянки. Внаслідок умисних дій обвинуваченої ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_6 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді саден лівої виличної ділянки, лопаткової ділянки, живота.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_7 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_7 визнала себе винною повністю, та підтвердила факт скоєння нею цього злочину, при викладених вище обставинах. Вона щиро розкаюється в скоєному та визнає, що своїми діями вчинила злочин при якому вона умисно спричинила потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді саден лівої виличної ділянки, лопаткової ділянки, живота, внаслідок нанесення нею ударів кулаком правої руки потерпілому.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_8 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе винним повністю, та підтвердив факт скоєння ним цього злочину, при викладених вище обставинах. Він щиро розкаюється в скоєному та визнає, що своїми діями вчинив злочин при якому він умисно спричинив потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в орбітальній ділянці зліва, внаслідок нанесення ним одного удару кулаком правої руки в область обличчя під ліве око потерпілому ОСОБА_6 .

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Підстав для сумнівів в показаннях обвинуваченої ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 у суда немає, так як дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, які суд знаходить належними, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив вчинення злочинів відносно нього обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час яких 28 липня 2019 року о 19 годині 00 хвилин на вулиці Центральна на території дачного кооператива «Дружба» в селі Бузьке Вознесенського району Миколаївської області між ним та обвинуваченим ОСОБА_8 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході сварки обвинувачений ОСОБА_8 діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс йому один удар в область обличчя в область лівого ока, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в орбітальній ділянці зліва.

Після цього, 28 липня 2019 року біля 19 години 00 хвилин на вулиці Центральна на території дачного кооператива «Дружба» в селі Бузьке Вознесенського району Миколаївської області між ним та обвинуваченою ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході сварки обвинувачена ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, дерев`яною палкою нанесла йому один удар в обличчя. Після чого він нагнувся до долу, щоб підняти окуляри які впали, а обвинувачена ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення йому тілесних ушкоджень, кулаком правої руки нанесла йому один удар в область живота та один удар в область лопаткової ділянки. Внаслідок умисних дій обвинуваченої ОСОБА_7 він отримав тілесні ушкодження у вигляді саден лівої виличної ділянки, лопаткової ділянки, живота.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Показання в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 узгоджуються з показаннями потерпілого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, є послідовними та логічними, які суд може покласти в обґрунтування вироку за кримінальним провадженням.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_7 .

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_7 , суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_8 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_8 , суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд визнає їх щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ними злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості. Суд також враховує умови життя кожного із обвинувачених, їх соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що вони повністю усвідомлювали значення своїх умисних дій і в повній мірі могли керувати ними.

Крім того суд враховує стать та вік кожного із обвинувачених, які задовільно характеризуються за місцем проживання, є не судимими.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , враховуючи тяжкість злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України, їх наслідки та інші обставини справи, за наявності обставини, що пом`якшує покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням осіб обвинувачених та їх відносин з потерпілим ОСОБА_6 , який є сусідом по дачному кооперативу з обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді штрафу, в межах визначених санкцією ч.1 ст.125 КК України для даного виду покарання, відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , який буде необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Судом при цьому також враховуються висновки досудових доповідей органу пробації, відповідно до якого, на думку органу пробації виконання покарань у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень як обвинуваченою ОСОБА_7 , так і обвинуваченим ОСОБА_8 /а.к.п. 27 29, 30 33/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити її покарання в виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень, який підлягає сплаті на користь держави в особі Вознесенського УК, р/р 4007, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100:

ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень, який підлягає сплаті на користь держави в особі Вознесенського УК, р/р 4007, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100:

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1