Справа № 297/1113/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 30.03.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, без освіти, громадянина України, раніше судимого, останній раз вироком Берегівського районного суду від 12 вересня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України на п"ять років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:
29 березня 2019 року приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем тимчасового проживання, в будинку АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп"яніння, в ході сварки із ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з мотивів помсти за раніше вчинену образу, кулаками наніс останньому декілька ударів по обличчю, після чого, силою заштовхав ОСОБА_7 до сусідньої кімнати, де продовжував наносити останньому кулаками та ногами удари в область голови, тулуба та грудної клітини, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки з переломами VI, VII та VIII ребер справа та пошкодженнями легенів, правобічним гемопневмотораксом, лівобічним пневмотораксом, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 35 від 08.05.2019 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, а також легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді синяків грудної клітки та правого плеча.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 121 КК України, визнав повністю та пояснив, що ввечері 29 березня 2019 року, знаходився за місцем свого проживання, де разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпивав алкогольні напої. Ствердив, що розпочав сварку із ОСОБА_7 , так як хотів помститися за раніше вчинену образу. В ході сварки наніс ОСОБА_7 кулаками удари по обличчю, після чого, силою заштовхав його до сусідньої кімнати, в якій продовжував наносити ОСОБА_7 кулаками та ногами удари в область голови, тулуба та грудної клітини. Ствердив, що знаходився в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти. Просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, претензій до обвинуваченого не має (а.с. 63).

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних. При цьому, судом учасникам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння є доведеною, а юридична кваліфікація його дій за зазначеною статтею правильною.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Те, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, потерпілий претензій до обвинуваченого не має (а.с. 63), суд відповідно до ст. 66 КК України, враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Те, що ОСОБА_4 вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а також те, що ОСОБА_4 вчинив новий умисний злочин, маючи судимість за умисний злочин (рецидив злочинів), суд відповідно до п. 13, п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, враховує як обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого (а.с. 77).
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу винного та конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.
Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2017 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки (а.с. 77), а тому призначає покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, визначивши остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.
Речовий доказ: DVD-диск ємкістю 4, 7 Gb на якому міститься відеозапис слідчого експерименту від 23 травня 2019 року із підозрюваним ОСОБА_4 з назвою «00000MTS, який зберігаються при матеріалах кримінального провадження, суд вважає, на підставі п. 7 ч.9 ст. 100 КПК України, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, суд вважає залишити попередній.
Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

засудив:
Визнати винним ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років і 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Берегівського районного суду №297/1257/17 від 12.09.2017 року 6 (шість) місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, - залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 20:00 години 30 березня 2019 року, тобто з моменту його затримання.
Речовий доказ: DVD-диск ємкістю 4, 7 Gb на якому міститься відеозапис слідчого експерименту від 23 травня 2019 року із підозрюваним ОСОБА_4 з назвою «00000MTS, який зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання.
Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_10