Справа № 307/1785/14-к
Провадження № 1-кс/307/266/14
У Х В А Л А
08 травня 2014 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказує на те, що 22 квітня 2014 року, біля 2 години 55 хвилин, в чергову частину Тячівсьткого РВ УМВС поступило повідомлення по телефону 102 з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до них доставлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 з вогнепальним пораненням шиї.
Крім цього, 22 квітня 2014 року, о 1 годині 30 хвилин, в чергову частину Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області поступило повідомлення по телефону 102 про те, що в смт. Солотвино, на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » сталося спрацювання тривожної кнопки.
В ході проведення досудового розслідування, 7 травня 2014 року надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про те, що під час оперативно-розшукових заходів було встановлено свідків та осіб, які безпосереднього могли приймати участь у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, та можуть володіти відомостями, що мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, і, які на момент вчинення кримінального правопорушення та по теперішній час користуються мобільними телефонами, в яких знаходилися сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме:
- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_5 , який користується мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_6 , який користується мобільними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_7 , який користується мобільними номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
- ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець АДРЕСА_8 , який користується мобільним номером НОМЕР_10 ;
- ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець АДРЕСА_9 , який користується мобільними номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
Також в клопотанні зазначив, що під час провадження досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_10 , а саме, роздруківки з`єднань вищевказаних абонентів стільникового зв`язку із зазначеними номерами.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
А тому, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме до трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », якими користуються його абоненти, а саме:
- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_5 , який користується мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_6 , який користується мобільними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_7 , який користується мобільними номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
- ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець АДРЕСА_8 , який користується мобільним номером НОМЕР_10 ;
- ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець АДРЕСА_9 , який користується мобільними номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, в період часу з 01.04.2014 року по час виконання ухвали працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами у вказаний період часу, з наступними відомостями, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2014 року було надано тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-2000, CID 8243, 8242, 6242, у період часу з 23.00 год. 21 квітня 2014 року до 03.00 год. 22 квітня 2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », із зазначенням на паперовому та електронному носії документів за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.
Оскільки клопотання та додані матеріали кримінального провадження не містять даних що, в період часу вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, ст.296 ч.4 КК України, зазначені в клопотанні особи - абоненти мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із вказаними номерами цього ж мобільного оператора, знаходилися в місці події під час вчинення злочинів, що саме цим особам належать вказані номери мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », слідчим не доведено наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, суд вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1