Справа № 372/1740/19
Провадження 1-кс-853/19
ухвала
Іменем України

22 травня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна. Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначив, що він, є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У встановлений законодавством термін заявник звернувся до приватного нотаріуса Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини. Однак при підготовці документів до видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом було встановлено, що на земельні ділянки, які входять до складу спадкового майна накладені арешти. Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на земельні ділянки накладено арешт згідно постанови від 17.01.2012 року Слідчого відділу СБУ України в Київській області, в ході розслідування кримінальної справи №143. За таких обставин заявник просить скасувати арешт земельних ділянок, накладений на підстав постанови Слідчого відділу Служби Безпеки України в Київській області від 17.01.2012 року.

Заявник в судовому засідання заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в клопотанн, та просив їх задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

При наданні правової оцінки вимогам клопотання приймаю до уваги наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що він, є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У встановлений законодавством термін заявник звернувся до приватного нотаріуса Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини. Однак при підготовці документів до видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом було встановлено, що на земельні ділянки, які входять до складу спадкового майна накладені арешти.

09 вересня 2018 року заявник звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, треті особи: Обухівський міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області про зняття арешту. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12.02.2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на земельні ділянки накладено арешт згідно постанови від 17.01.2012 року Слідчого відділу СБУ України в Київській області, в ході розслідування кримінальної справи №143. ГУ СБУ у м. Києві та Київській області повідомив, що підслідність Кримінальної справи №143 прокуратурою Київської області визначено за Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області.

20.02.2019 року Заявником було отримано лист від заступника начальника ВП - начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в якому зазначається, що станом на 11.03.2019 року за СВ Обухівського ВП кримінальна справа № 143 не рахується.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 2 п. п. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України 2012 року підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Разом з тим, згідно з п. 9 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно клопотання та матеріалів справи, які знаходяться в провадженні суду, арешт на майно, був застосований під час проведення досудового слідства до дня набрання чинності КПК України 2012 року, і тому продовжує свою дію до моменту його зміни, скасування чи припинення у порядку, що був передбачений нормами КПК України 1960 року.

Частина 6 статті 126 КПК України 1960 року передбачала, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Таким чином, оскільки арешт накладено постановою слідчого до набрання чинності КПК України від 13.04.2012, в порядку КПК України 1960 року, процесуальні підстави для скасування даного арешту в порядку, визначеному ст.174 КПК України від 13.04.2012 відсутні, такий арешт може бути скасовано тільки у порядку, визначеному КПК України 1960 року.

Положення КПК України 1960 року не передбачають підстав та порядку скасування арешту, накладеного слідчим, судом на стадії досудового розслідування.

Відтак, клопотання задоволенню не підлягає, у зв`язку з відсутністю на те законних підстав.

Керуючись ст.ст. 131, 174 КПК України, слідчий суддя,,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя ОСОБА_1