справа № 166/1135/19
номер провадження 1-кс/166/625/19
У Х В А Л А

смт. Ратне 21 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

cт. слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

18.10.2019 року до суду надійшло вказане клопотання .

Досудовим розслідуванням встановлено,що в період з 23 год. 12.09.2019 по 7 год. 30 хв. 13.09.2019 в с. Річиця по вул. Заозерна, 5 Ратнівського району, невстанолена особа з подвір`я, шляхом вільного доступу заволоділа автомобілем марки "Mercedes Benz GL 350", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , чим завдала значної матеріальної шкоди.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З допиту потерпілого ОСОБА_6 слідує, що він мав автомобіль марки "Mercedes GL 350", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на дружину ОСОБА_7 ,якого викрадено в ніч з 12 на 13 вересня 2019 року з подвір`я, а саме в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки ТСЦ 0743 РСЦ МВС у Волинській області слідує, що станом на 27.09.2019 з номерним знаком НОМЕР_1 зареєстровано автомобіль марки "Mercedes Benz GL 350" номер кузова НОМЕР_2 .

Слідчим ОСОБА_4 17.10.2019 було здійснено огляд місця події за адресою: смт. Ратне вул. Каштанова Ратнівського району Волинської області, за участю ОСОБА_6 ,в ході якого вилучено цей автомобіль.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зазначений автомобіль зареєстрований за ОСОБА_7 .

Слідчий просить накласти арешт на майно, які вилучені 17.10.2019 під час огляду місця події.

Розглянувши клопотання, заслухавши ст. слідчого, який підтвердив, що 18.10.2019 року слідчим суддею відмовлено в узаконенні слідчої дії протоколу огляду місця події від 16.10.2019 року, в ході якого вилучено автомобіль і свідоцтво про реєстрації транспортного засобу, дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Так, матеріалами справи встановлено, що 16.10.2019 року було проведено огляд місця події за адресою смт.Ратне вулиця Каштанова Ратнівського району Волинської області за участі ОСОБА_6 та було вилучено автомобіль марки "Mercedes Benz GL 350" номер рами НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

В подальшому слідчий звернувся із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку даного автомобіля .

Ухвалою Ратнівського районного суду від 18.10.2019 року у задоволенні клопотання було відмовлено.
Зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України вбачається, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Разом з тим, зміст відповідного клопотання слідчого не містить будь-якого обєктивного обґрунтування наявності ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України.
Також не надано достовірних доказів того,що майно, на яке необхідно накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Судове ж рішення не може ґрунтуватися на сумнівах, у цьому випадку усі сумніви мають трактуватись на користь власника майна.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 цього Кодексу.
Обов`язок доведення необхідності застосування цього засобу забезпечення та цілі накладення арешту на майно перед слідчим суддею покладено на прокурора, слідчого.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.
Враховуючи вищенаведене, слідчим не доведена необхідність накладення арешту на майно, вилучене 16.10.2019 року під час огляду місця події, а отже у задоволенні клопотання слід відмовити.
Також, у звязку з відмовою в задоволенні клопотання про арешт майна, тимчасово вилучене майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 169, ч.3 ст. 173 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 172 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відмовити.

Відмовити у клопотанні про арешт на майно - автомобіль марки "Mercedes Benz GL 350" номер рами НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ,які зареєстровані на ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1