overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/17/19
Провадження 1-кп/505/142/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

08.10.2019року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.09.2018 року за №0001268 по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.09.2018 року за №0001268 по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 28.09.2018 року за №0001268 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України повторну комісійну судово-медичну експертизу, доручивши проведення Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи (61052, вул. Дмитрівська, 14, м. Харків).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи моли бути причиною смерті нанесені потерпілому ОСОБА_6 о 20.00 годині 27.09.2018 року тілесні ушкодження при обставинах, зазначених в обвинувальному акті?

2.Чи правильно та своєчасно був встановлений діагноз внутрішніх ушкоджень у ОСОБА_6 з часу його доставлення до Подільської міської лікарні о 20 год. 50 хв. 27.09.2018 року ? Чи був взагалі встановлений правильний діагноз внутрішніх ушкоджень ?

3.Якщо діагноз був встановлений неправильно або несвоєчасно, то що явилося причиною цього, як це вплинуло на лікування хворого та його стан ?

4.Чи належним чином проводилось медичне обстеження хворого, в тому рахунку первісне, якщо ні, то яких заходів необхідно було вжити задля виявлення об`єктивної клінічної картини ?

5.Чи належним чином проводилось лікування хворого, якщо ні, то яких заходів необхідно було вжити ?

6.Якщо мали місце дефекти медичного обстеження та лікування хворого, то які це саме дефекти та яка їх причина ?

7.Чи пов`язані виявлені, якщо вони виявлені, дефекти обстеження та лікування хворого з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_6 та його смертю ?

8.Чи настала б невідворотно смерть ОСОБА_6 о 12 год. 40 хв. 28.09.2018 року у разі своєчасного та правильного встановлення діагнозу внутрішніх ушкоджень у ОСОБА_6 та його належного лікування в Подільській міській лікарні ?

9.Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між діями (бездіяльністю) медичного персоналу та погіршенням стану здоров`я ОСОБА_6 , що призвело до його смерті ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 16 год. 25 хв. 08.10.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5049/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: представника Овідіопольського МРВ Філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3

представника прокуратури ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь матеріали з подання Овідіопольського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь Одеської області, засудженого за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15.09.2017 року за ст. 402 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 рік-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15.09.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 402 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки.

В поданні Овідіопольський МРВ філії ДУ "Центр пробації" просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк, встановлений відносно нього сплинув.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника Овідіопольський МРВ з питань пробації, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що іспитовий строк відносно ОСОБА_5 сплинув.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь Одеської області звільнити від покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15.09.2017 року за ст. 402 ч. 3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/522/2083/19
У Х В А Л А
в порядку ст. 334 КПК України

07 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, зареєстрованих в ЄРДР за № 0003317 від 24.06.2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходяться об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, зареєстрованих в ЄРДР за № 0003317 від 24.06.2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від 28 серпня 2019 року вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання матеріалів щодо ОСОБА_2 № 0003187 від 12.06.2017 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КПК України..

Суддя, розглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвалою від 17.04.2018 року обвинувачену у кримінальному провадженні №0003187 від 12.06.2017 року ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України - оголошено у розшук. Судове провадження № 522/13508/17 зупинено до встановлення місцезнаходження обвинуваченої, а тому підстав, вказаних у ст. 334 КПК України, для передання такого обвинувального акту для вирішення питання про об`єднання - немає.

З урахуванням чого, приходжу до висновку, що в даному випадку об`єднання обвинувальних актів є не припустимим, а об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0003317 від 24.06.2019 року варто повернути судді ОСОБА_3 , як переданий безпідставно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

У об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень №0003317 від 24.06.2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0003317 від 24.06.2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України передати судді ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

07.10.2019
УХВАЛА

09.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області про доручення проведення транспортно-трасологічної експертизи.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СУ ГУНП в Одеській області про доручення проведення транспортно-трасологічної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, 02.10.2019, о 14:00 годин, біля будинку № 2-С по вул. Перемоги в м. Чорноморськ Одеської області відбулось зіткнення автомобілів «Mercedes-Benz ML 350» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , «Honda HR-V» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , та «М-412 ИЭ» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого загинув водій автомобіля «М-412 ИЭ» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , та пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_6 доставлена до лікарняної установи.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 02.10.2019 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, виклад обставин, якими обґрунтовується доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 244 КПК України, до клопотання слідчим, окрім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не було долучено документів, які б обґрунтовували всі доводи викладені в клопотанні щодо обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області про доручення проведення транспортно-трасологічної експертизи відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
09 жовтня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 24.09.2019 року за № 4508 та повідомити заявника про початок досудового розслідування, надавши витяг з ЄРДР, вирішити питання щодо визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному проваджені.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.10.2019 року о 11.00 годин в залі судових засідань № 222 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя

09.10.2019
Справа №523/7152/19
Провадження №1-кп/523/948/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000513 та обвинувальний акт та додані до нього документи стосовно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000776, -

В С Т А Н О В И В:

З Одеської місцевої прокуратури №4 07.08.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000513, який ухвалою суду призначено до підготовчого судового засідання.

25.07.2019 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000776, який також ухвалою суду призначено до підготовчого судового засідання.

Сторона обвинувачення заявила про можливість об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_4 в одне.

Обвинувачений не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Згідно ст. 334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

З врахуванням положень ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України, слід визнати неможливим їх окремий розгляд, тобто кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за №523/7152/19 об`єднати з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за №523/11593/19 в одне кримінальне провадження, якому присвоїти №523/7152/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/1155/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000463 стосовно ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

встановив:
01.07.2019 року до Апостолівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000463 стосовно ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Ухвалою від 01.07.2019 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор просить призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників судового провадження.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, встановив наступне.

Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено.

Підстав для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності судом не встановлено, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000463 стосовно ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 18 жовтня 2019 року в залі суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове, вул. Визволення, 66, Дніпропетровської області) .

Проведення судового розгляду здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Участь в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 173/2405/19
Номер провадження 1-кп/173/264/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2019 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 листопада 2019 року з 09 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3655/17
Провадження № 1-кп/210/113/19

"09" жовтня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, кримінальне провадження №0001955 від 01 серпня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року судове провадження по справі зупинено до розшуку обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

12 серпня 2019 року до суду від Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на виконання ухвали про розшук надано матеріали, згідно котрих повідомляється про встановлення місця перебування обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються за ст.186 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.140, 323, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження №0001955 від 01 серпня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та призначити судовий розгляд справи на 15 годину 00 хвилин 14 листопада 2019 року.

Викликати у судове засідання учасників процесу, участь котрих є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5870/19
Провадження № 1кп/201/778/2019
УХВАЛА
09 жовтня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000880 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000880 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судове засідання по якому було призначено на 09 жовтня 2019 року о 10-30 годині, однак враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом застосування приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 10-00 годину 05 листопада 2019 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1