Справа № 372/2462/19
Провадження 1-кс-1230/19
ухвала
Іменем України
10 липня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 16 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке обґрунтовує тим, що 02.08.2018 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 02.08.2018 року його дружина, ОСОБА_5 здійснила підробку документів, а саме підробку підпису для прописки їхньої спільної малолітньої дитини.Так, 26 вересня 2018 року в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що коли він переглядав переписки у соціальних мережах його колишньої жінки, ОСОБА_5 із її матір`ю, ОСОБА_6 , то він дізнався, що ОСОБА_7 прописала його синна ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому нічого йому не повідомивши, а при спілкуванні з ОСОБА_9 , вона повідомила ОСОБА_4 , що вона їхнього сина ОСОБА_8 ніде не прописувала. В ході проведення досудового розслідування, до матеріалів кримінального провадження долучено копії документів, а саме копію заяви про місце проживання малолітньої дитини за підписом ОСОБА_4 . В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення осіб, дії яких призвели до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, при проведенні якої, на вирішення експертам необхідно поставити наступні запитання: - чи виконаний особистий підпис на нижній частині документа за назвою « Заява про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини» особисто ОСОБА_4 .?Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000935 від 16 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000935 від 16 вересня 2018 року, для встановлення осіб, дії яких призвели до вчинення кримінального правопорушення, проведення якої доручити експертам Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

чи виконаний особистий підпис на нижній частині документа за назвою « Заява про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини» особисто ОСОБА_4 .?

В разі необхідності, під час проведення експертизи, дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження, відповідно до ст. 69 КПК України.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1