Справа № 518/1462/19
Провадження № 1-кс/517/143/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000272 від 13 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року до Фрунзівського районного суду з Одеського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
З поданого клопотання вбачається, що 13.11.2019 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від чергового ДУ «Ширяївський виправний центр (№111)», села Армашівка Ширяївського району Одеської області, про те, що 13.11.2019 року о 19:30 годині у засудженого до обмеження волі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки співробітниками установи за місцем відбування покарання, було виявлено металеву каструлю ємкістю до двох літрів на дні якої речовина рослинного походження у вологому та подрібненому стані, ззовні схожа на рослини конопель. В подальшому працівниками поліції у засудженого ОСОБА_6 вказану ємкість з речовиною приблизною вагою до 200 грамів було вилучено.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 13.11.2019 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 309 КК України.
Під час проведення слідчих та розшукових дій, в порядку ч. 1 ст. 237 КПК України, 13.11.2019 року в період часу з 21:50 по 22:10 години проведено огляд території за місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДУ «Ширяївський виправний центр (№111)», що за адресою Одеська область, Ширяївський район, с. Армашівка, вулиця Лесі Українки, 27-А, в ході якого виявлено та вилучено металеву каструлю ємкістю до двох літрів на дні якої речовина рослинного походження у вологому та подрібненому стані, ззовні схожа на рослини конопель, яку упаковано належним чином та скріплено підписами понятих.

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши слідчого ОСОБА_3 суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що дане повідомлення 13.11.2019 року було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Ширяївського ВП Роздільнянського ГУ НП в Одеській області під № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При допитуванні свідка ОСОБА_7 було встановлено, що ним виявлено засудженого ОСОБА_6 в кімнаті приготування їжі під час приготування останнім невідомої речовини схожої на наркотичну.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.11.2019 року до матеріалів вказаного кримінального провадження долучені наступні речові докази: металева каструля ємкістю до двох літрів на дні якої речовина рослинного походження загальною вагою до 200 грамів, яку упаковано належним чином та скріплено підписами понятих.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ст. 170 ч. 2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов?язаного з їх незаконним обігом.

Враховуючи те, що каструля ємністю до двох літрів, на дні якої речовина рослинного походження у вологому та подрібненому стані, ззовні схожа на рослини конопель має істотне значення для досудового розслідування та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-172, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на металеву каструлю ємністю до двох літрів, на дні якої речовина рослинного походження у вологому та подрібненому стані, ззовні схожа на рослини конопель.

Виконання ухвали покласти на слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: