Справа № 147/805/19
УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

колегія суддів в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

особи, щодо якої подано клопотання ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 25.04.2019 року до ЄРДР за № 0000102 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Стрітівка, Кагарлицького району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України,-

УСТАНОВИЛА:
22 липня 2019 року відповідно до положень ст.34 КПК України до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 25.04.2019 року до ЄРДР за № 0000102 відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.348 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду, так як воно складено відповідно до вимог КПК України, підстав для його повернення не має.

Крім того, клопотав перед судом про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, враховуючи, що ОСОБА_7 негативно характеризується за місцем проживання, не працює, сім`ї не має, страждає психічним захворюванням та з огляду на страх перед невідворотно суворим покаранням може перешкоджати кримінальному провадженню неявками до суду, тому на теперішній час потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу.

ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, щодо призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду, та дослідивши підстави клопотання про поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

При цьому враховує, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні.

Щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, колегія суддів враховує, що у відповідності до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого, підозрюваного під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого, підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, підозрюваному, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження застосованого заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу, які передбачають ув`язнення особи, є ризик перешкоджання встановлення істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджанні у встановленні істини у справі та переховування особи від правосуддя, може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний , соціальний стан особи її зв`язками з державою та суспільством.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.

Запобіжний захід до ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою було застосовано за рішенням суду, тобто у спосіб, встановлений кримінальним процесуальним законодавством України, а саме за ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.06.2019 року.

Попереднє встановлений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.04.2019 року був змінений в зв`язку з невиконанням умов застосування домашнього арешту ОСОБА_7 ..

Вирішуючи питання про застосування строку запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, колегія суддів враховує, що ОСОБА_7 було пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, характер та обставини вчинення кримінального правопорушення, сформульовані у клопотанні, сімейний стан та соціальні зв`язки ОСОБА_7 , який не працює, негативно характеризується за місцем проживання, не одружений, страждає у відповідності до висновку судово- психіатричної-експертизи № 188 від 03.06.2019 року та № 390 від 17.07.2019 року на психічне захворювання, тому з метою виключення небезпечної поведінки, переховуванням від суду, перешкоджанням кримінального провадження, колегія суду прийшла до висновку щодо наявності ризиків, передбачених п.п. 1-3 ч.1 ст.177 КПК України , в зв`язку з чим вважає, що до ОСОБА_7 слід застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах , що виключають його небезпечну поведінку строком на 2 місяці.

Підстав для застосування іншого запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 177-178, 314-317, 331, 508 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.348 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 29 липня 2019 року на 11-00 год.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Стрітівка, Кагарлицького району Київської області, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк до 21.09.2019 року включно.

Помістити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, свідків та доставити ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2