Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/753/4870/19
ДАРНИЦЬКИЙРАЙОННИЙ СУДМ.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4870/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про відмову у задоволення його клопотання про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0002956 від 22 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення його у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0002956 від 22 квітня 2019 року.

Скаргу мотивовано тим, що 25 березня 2019 року ОСОБА_2 було подано заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопоручення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, з підстав того що гр. ОСОБА_4 , підробивши документи, заволоділа частиною майна, яке має належати виключно ОСОБА_2 , чим завдала значної майнової та моральної шкоди.

З приводу підробки документів за ч .ч. 1, 4 ст. 358 КК України відкрито кримінальне провадження № 0001467 від 07 квітня 2017 року. Досудове розслідування проводить старший слідчий Дарницького УП ГУ НП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3

26 травня 2019 року та 04 червня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого ОСОБА_3 із заявами про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, посилаючись на ч. ч.1, 2 ст 55 КПК України.

04 липня 2019 року ОСОБА_2 отримав від старшого слідчого Дарницького УП ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 постанову від 20 червня 2019 року про відмову у задоволенні його заяви ( вх. № Д - 2256 від 17 травня 2019 року ).

Ст.303КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зокрема на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його; рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків.

Аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа отримує лише тоді, коли слідчий або прокурор прийняли певні рішення, вчинили конкретні дії або допустили конкретну бездіяльність, оскарження яких передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.

Водночас згідноз положеннямич.1 ст.304КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Ст.220цього Кодексу передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п.3 ч.2 ст. 304 КПК України).

Скаржник із скаргою на постанову слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 21 травня 2019 року про відмову у задоволення його клопотання про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадження звернувся до суду лише 05 липня 2019 року, при цьому питання про про поновлення цього строку не порушує.

Відповідно скарга повертається, якщо вона подана за існування взаємопов"язаних ознак, а саме: вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Й, оскільки особа, яка подала скаргу (скаржик) не порушує питання про поновлення цього строку, остання підлягає поверенню на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, зважаючи на те, що слідчий суддя не вправі за відсутності якого ініціювати питання про поновлення пропущеного заявником строку на підставі принципу диспозитивності та рівності учасників кримінального провадження.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами (ч.3 ст. 304 КПК України).

На підстьаві вищевиклденого, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 напостанову слідчогоДарницького УПГУ НПу м.Києві ОСОБА_3 про відмовуу задоволенняйого клопотанняпро залученняу якостіпотерпілого укримінальному провадженні№ 0002956від 22квітня 2019року , - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Поверення скарги не перешкоє повторно зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...