справа № 179/1149/19
провадження № 1-кс/179/279/19
У Х В А Л А

17 липня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000333, внесеному до ЄРДР 28 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000333, внесеному до ЄРДР 28 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до клопотання, 27.06.2019 до Магдалинівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 23.06.2019 близько 22 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 їй було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому передпліччі.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333, з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно висновку спеціаліста № 162 від 02.07.2019 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча, забиття лівого передпліччя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експортну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експортна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
З метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000333, внесеному до ЄРДР 28 червня 2019 року, судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експерту Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_5 .

На вирішення експерту поставити такі питання:
-чи маються тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 ?

-який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?

-чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись при нанесенні одного удару внутрішньої стороною складеної долоні правої руки?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну документацію на останнього, необхідні копії з матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1