Справа№738/1519/16
Провадження №1-в/751/368/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши заяву засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 07.11.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про роз`яснення судового рішення від 07.11.2016 року.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» ( м. Харків), ст. 380 КПК України визначений десятиденний строк розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України приймає рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою з ДУ «Качанівська виправна колонія № 54».

Оскільки ОСОБА_4 є засудженою, а не обвинуваченою, обмежень визначених ч. 2 ст. 336 КПК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 336, 380 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Розгляд заяви засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 07.11.2016 року призначити в судове засідання на 25 жовтня 2019 року на 15 годин 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 17.

Судовий розгляд проводити колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54».

Представнику Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» перед дистанційним розглядом судового провадження вручити заявнику пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із заявником до закінчення судового засідання.

Про судовий розгляд справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3