АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/715/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 695/2028/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

18 червня 2019 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення матеріалів заяви судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про самовідвід, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000483 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 07 червня 2019 року вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід, оскільки як слідчий суддя приймала участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування.

Автоматизований розподіл справи за заявою судді ОСОБА_1 про самовідвід від 11 червня 2019 року не відбувся, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У судді ОСОБА_7 18 жовтня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід, голова Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області просить вирішити питання про направлення матеріалів заяви про самовідвід до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід.

Тому, апеляційний суд вважає доцільним, задовольнивши подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, направити вказану заяву до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності її розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даної справи.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали заяви судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про самовідвід направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: