ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/789/19 Доповідач - ОСОБА_1
Справа № 646/1796/19 Головуючий І інстанції ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.05.2019 про повернення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 21.09.2018,

встановила:

02.05.2019 до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 в умовах Харківської установи виконання покарань № 27 без визначення застави строком на 60 днів.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.05.2019 клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 21.09.2018 повернуто слідчому.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.05.2019, матеріали разом із клопотанням повернути до Червонозаводського районного суду на новий розгляд.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом не прийнято до уваги усі ризики, наявні факти та встановлені обставини, повідомлення підозрюваному по підозру за частиною 3 статті 296 КК України, які свідчать у своїй сукупності про ухилення підозрюваного ОСОБА_7 від явки до слідчого, перешкоджання проведенню слідчих та процесуальних дій, а також уникнення від правосуддя та понесення відповідного покарання.

Крім цього зазначає, що прокурором у кримінальному провадженні 06.05.2019 до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.05.2019 про відмову у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 296 КК України, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_7 , доведення усіх можливих ризиків, суб`єкта кримінального правопорушення, з метою його належної процесуальної поведінки, виключення фактів впливу на потерпілого та свідків, встановлення фактичного місця знаходження підозрюваного та забезпечення його явки до слідчого для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, просив задовольнити апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та розглянувши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Повертаючи слідчому в ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001122 від 21.09.2018, слідчий суддя виходив з того, що ухвалою слідчого суді від 02.05.2019 у задоволенні клопотання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею відмолено.

З таким висновком слідчого судді погодитись не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 192 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а якщо це неможливо у строк, передбачений частиною другою статті 211 цього Кодексу, - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа була затримана.

Виходячи із системного аналізу положень статей 194, 309 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду може постановити ухвалу про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу, або про відмову в застосуванні запобіжного заходу.

При цьому, ухвала про повернення клопотання за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу чинним Кримінальним процесуальним Кодексом не передбачена.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу слідчого судді скасувати та матеріали клопотання повернути до суду першої інстанції для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.05.2019 скасувати, матеріали клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 21.09.2018 направити до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді: