Справа №686/8201/19
Провадження №1-кп/686/1015/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000011 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13 серпня 2014 року, близько 13 год. 15 хв., діючи умисно, всупереч вимог ч.2 ст.7, ст.12 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 та вимог ст.5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналоги і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , зустрілися з особою із зміненими анкетними даними " ОСОБА_7 " та на автомобілі "ВАЗ 2101" поїхали до гаражного масиву "Ракове 2", на вул.Гарнізонній у м.Хмельницький, де перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 300 гривень на купівлю психотропної речовини, які попередньо отримав від ОСОБА_7 .

Надалі, цього ж дня, ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , від якого отримав 300 гривень на придбання психотропної речовини, вийшов із салону вказаного автомобіля та пішов до одного із гаражів, розташованого в гаражному масиві "Ракове 2" на вул.Гарнізонній у м.Хмельницький, де близько 13 год. 45 хв. зустрівся з невстановленою під час досудового розслідування особою, в якої придбав за 200 грн. порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті.

Після цього, 13 серпня 2014 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 повернувся до салону автомобіля "ВАЗ 2101", в якому його очікували ОСОБА_6 та особа із зміненими анкетними даними " ОСОБА_7 ", де під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, передав ОСОБА_6 залишок грошових коштів в сумі 100 грн. та поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено 1-(4хлорфеніл)-піперазим, масою 0,028348 г., яку ОСОБА_6 після отримання від ОСОБА_4 , збув в салоні автомобіля марки "ВАЗ 2101" ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

24 травня 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах: ОСОБА_4 беззастережно визнає винуватість у вчиненні злочинів, сторони погодили застосування обвинуваченому покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30600 грн. без конфіскації майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, свою вину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 .

При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Зокрема, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину вперше, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, вчинення злочину під контролем працівників поліції.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, з урахуванням особи винного, а також того, що злочин вчинений не з корисливих мотивів, суд дійшов висновку, що необхідно погодитись з позицією сторін про призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України, зокрема перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.307 КК України.

Приймаючи до уваги наведене суд дійшов висновку затвердити, укладену між прокурором і обвинуваченим, угоду про визнання винуватості та призначити останньому, узгоджене сторонами, покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 травня 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі тисяча вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тридцять тисяч шістсот гривень без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 442,73 грн.

Речові докази:

- психотропну речовину піперазин, яка знаходиться на зберіганні в Хмельницькому РВ ХВП ГУНПУ в Хмельницькій області, знищити;

- паспорт ОСОБА_4 , що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну, який зберігається в матеріалах кримінального провадження у Хмельницькій місцевій прокуратурі, повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: