overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/806/17
Провадження № - 1кп/201/308/2019
УХВАЛА
23 вересня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0000825 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України, в якому судом було встановлено порядок дослідження доказів і, зокрема, допит свідків.

23.09.2019 о 10-30 годині свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, а тому суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків, так як їх виклик шляхом направлення повістки не дав результату, їх допит має бути здійснено з метою повного судового розгляду, а такий захід забезпечення кримінального провадження як привід, дасть можливість здійснити допит свідків і забезпечити повноту судового розгляду у розумні строки.

Керуючись ст. 142 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 ;

Виконання приводу доручити співробітникам Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Судове засідання відбудеться 28 листопада 2019 року о 16-30 годині.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8065/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001842 від 17.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001842 від 17.08.2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник отримали обвинувальний акт 18.09.2019 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 30 вересня 2019 року.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001842 від 17.08.2019 року, яке відбудеться 30 вересня 2019 року об 14.15 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 204.
Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Повідомити обвинуваченого, захисника обвинуваченого , потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/7164/19 (пр. № 1-кп/201/834/2019), відомості про яке 12 лютого 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В день його надходження до суду, було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор і обвинувачений висловили позиції щодо можливості призначення судового засідання на підставі обвинувального акта.

Також, прокурором було заявлено клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів досудового розслідування, яке за відсутності заперечень зі сторони обвинуваченого, було задоволено судом без виходу до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, вирішуючи питання щодо складання досудової доповіді, суд, враховуючи відсутність зазначених клопотань з боку прокурора і обвинуваченого, виходить з того, що незважаючи на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочину середньої тяжкості, останнє не стосується інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, у зв`язку із чим, суд не вважає за необхідне за власною ініціативою приймати рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 годину 15 хвилин 23 вересня 2019 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 729/362/19
1-кп/729/92/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 20.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Бобровицькому районному суді знаходятиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,у вчиненні ними кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 перебуває під вартою та утримується в ДУ « Чернігівській слідчий ізолятор» в зв`язку з набранням вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03.05.2019 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На даний час кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ОСОБА_5 , знаходиться на стадії судового розгляду, а тому виникла необхідність у тимчасовому залишенні обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження не заперечували відносно тимчасового залишення ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.
Враховуючи те, що на даний час вирок Бобровицького районного суду від 03.05.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 5 років позбавлення волі набрав законної сили, в зв`язку з чим останнього було затримано, на даний час він перебуває в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі на час розгляду даного кримінального провадження Бобровицьким районним судом Чернігівської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 87 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Тимчасово залишити ОСОБА_4 в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження № 0000527 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 23 вересня 2019 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
23.08.2019 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Коропському районному суду Чернігівської області.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/2907/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 , про допит свідка,-

ВСТАНОВИВ:

Другим відділом розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036, відомості за яким внесено до ЄРДР 21.06.2019 року за ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України, за фактом здійснення ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими особами придбання (реєстрації, перереєстрації) юридичних осіб: ПП «ВКФ «Внешснаб», ПП «ГВС Плюс», ТОВ «Вест Голд Бізнес» на підставних осіб, для використання в подальшому реквізитів даних підприємств, з метою прикриття незаконної діяльності.
В наданому клопотанні слідчий просив на підставі ст.225 КПК України провести слідчим суддею у судовому засіданні допит свідка ОСОБА_5 , обгрунтовуючи це наявністю підстав вважати про можливість впливу на вказаного свідка з боку ОСОБА_4 , який підозрюється у причетності до вчиненого злочину
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши викладені в клопотанні доводи, надані до останнього копії матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку про наявність передбачених ст.225 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.225,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 , про допит свідка задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні №0000036 в порядку ст.225 КПК України допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити судове засідання для допиту свідка на 20 вересня 2019 року о 09-15 г.
В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 447/1454/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/586/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

16 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі
головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяви ОСОБА_6 про відвід судді,

встановила:

ОСОБА_6 13.08.2019 р., 27.08.2019 р. подав до Львівського апеляційного суду заяви про відвід судді ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що суддею при виклику його в судове засідання порушено вимоги ст. 137 КПК України, та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, якої немає.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені в заявах про відвід ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що такі задоволенню не підлягають з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу судді в кримінальному провадженні.
На переконання колегії суддів, ОСОБА_6 не навів підстав, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, які б виключали участь судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, а наведені підстави свого підтвердження не знайшли та не можуть визнаватись підставами для відводу судді.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про те, що у задоволенні заяв ОСОБА_6 про відвід судді слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів
постановила:

Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні його заяв про відвід судді ОСОБА_2

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1492/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.09.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2019 року про задоволення клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 392 КПК України, ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2019 року про задоволення клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2019 року про задоволення клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 30 вересня 2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 20.09.2019 Справа № 310/5404/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/5404/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1645/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
20 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 серпня 2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника від 09 вересня 2019 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 серпня 2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«23» вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 серпня 2019 року, якою задоволено подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_2 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, згідно ст. 132 КВК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 серпня 2019 року призначити на 11:00 годину 09 жовтня 2019 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/387/19
Справа № 678/1342/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Деражнянського районного суду від 10 квітня 2019 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000286 від 07.08.2018 року, за №0000401 від 31.10.2018 року,

в с т а н о в и л а:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2019 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 передана на розгляд колегії суддів в складі судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду справи, суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, обґрунтовуючи тим, що вона брала участь у кримінальному провадженні №0000401 від 31.10.2018 року під час досудового розслідування, а саме у розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду від 15 листопада 2018 року про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з приводу заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наведених у ній підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Вказані в заяві судді ОСОБА_4 обставини виключають її участь у розгляді даного кримінального провадження та є безумовною підставою для заявлення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Деражнянського районного суду від 10 квітня 2019 року.

Кримінальне провадження зняти з розгляду та передати для повторного автоматизованого розподілу, в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: