Справа № 524/595/19
Провадження 1-кп/524/177/19
УХВАЛА

06.08.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі колегії суддів : головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004389 від 01.12.2018 року відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 було заявлено, клопотання про те що між ним та його захисником ОСОБА_6 існують суттєві розбіжності щодо позиції захисту, а тому він вважає, що його захист захисником ОСОБА_6 є неможливим і просить замінити йому захисника.
Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження , прокурора , який покладається на розсуд суду при вирішенні клопотання обвинуваченого , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 , яка також покладається на розсуд суду при вирішенні клопотання обвинуваченого , захисника ОСОБА_6 , який при вирішенні клопотання обвинуваченого покладається на розсуд суду, але зазначає, що в нього з обвинуваченим ОСОБА_7 відсутні будь-які розбіжності з приводу позиції захисту , дослідивши матеріали справи, вважає , що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 54 ч.1 та ч. 2 КПК України передбачено , що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості конфіденційного спілкування.
У частині 3 ст. 54 КПК України зазначено , що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.03.2019 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_9 на іншого за призначенням було задоволено і було проведенео заміну захисника ОСОБА_9 на захисника ОСОБА_6 в порядку ст.49 КПК України.
Обвинуваченим ОСОБА_7 ні усно в судовому засіданні , ні в клопотанні про заміну захисника , яке викладено у письмовому вигляді не зазанчено в чому саме полягають розбіжності у лінії захисту із захисником ОСОБА_6 , тому суд вважає, що його доводи про заміну захисника, які зазначені ним як у судовоум засіданні так і в клопотанні є необґрунтованими, тим паче захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що будь-яких розбіжностей у лінії захисту із обвинуваченим ОСОБА_7 він не має. Також участь захисника при розгляді данного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів , відповідно до вимог ст. 52 ч.1 КПК України , є обов,язковою.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 за необґрунтованістю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 ч.1, 54 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_6 на іншого за призначенням відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3