Справа № 646/3450/19
№ провадження 1-кс/646/3629/2019
У Х В А Л А

12.06.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 18.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ст. 391 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого про надання доручення експертній установі та залучити експерта 18 відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.05.2019 до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з «Диканівської ВК №12» про те, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чинить злісну непокору адміністрації виправної колонії у законному здійсненні її функції.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що засуджений ОСОБА_4 будучи засудженим 18.12.2017 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.04.2017. Для подальшого відбуття покарання 12.02.2018 прибув до Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», яка розташована у м. Харкові, вул. Лелюківська, будинок № 1. Під час відбуття покарання адміністрацією установи не заохочувався. Був притягнутий до дисциплінарної відповідальності 11 (одинадцять) разів. За допущені порушення режиму тримання поміщався до дисциплінарного ізолятору (карцеру) 3 рази, переводився до приміщення камерного типу 28.03.2019 року строком на 1 місяць. Вимоги режиму тримання та розпорядку дня порушував 11 (одинадцять) разів, з яких 3 (три) рази поміщувався до дисциплінарного ізолятору установи, 1 (один) раз згідно з ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 за допущення грубих порушень режиму тримання та вимог ст. 107 КВК України, п.п. 2, 3 Розділу 2, п.1 Розділу 4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, переводився до приміщення камерного типу (далі ПКТ) строком на 1 (один) місяць. Стягнення у виді поміщення до ПКТ засудженим ОСОБА_4 ні до адміністрації установи, ні до будь-яких інших органів, в тому числі місцевої прокуратури, не оскаржувалось, застосовано законно, підстави для його скасування відсутні. Після закінчення строку тримання в ПКТ, засуджений ОСОБА_4 належних висновків не зробив, продовжував порушувати встановлений режим тримання. Так, рішення дисциплінарної комісії від 08.05.2019 №35, засудженому ОСОБА_4 за вчинені о 07.30 хвилин 05.05.2019 грубі порушення режиму тримання оголошено догану. Вказані стягнення засудженим ОСОБА_4 ні до адміністрації установи, ні до будь-яких інших органів, в тому числі місцевої прокуратури, не оскаржувались, застосовані законно, підстави для їх скасування відсутні. Проте, не зважаючи на вжиті заходи дисциплінарного характеру, засуджений ОСОБА_4 належних висновків не зробив та у період часу з 14.05.2019 по 16.05.2019 проявив злісну непокору законним вимогам представників адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» та неодноразово відмовився виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії за наступними обставинами.

Так, о 13.30 14.05.2019, у житловому приміщенні №3 дільниці посиленого контролю Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», за вказаною вище адресою, у присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , завідувача медичної частини №12 установи ОСОБА_6 , засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , засудженому ОСОБА_4 начальником дільниці посиленого контролю установи майором внутрішньої служби ОСОБА_9 оголошено обґрунтовану нормами кримінально-виконавчого законодавства та санітарним станом вимогу приступити до виконання чергування згідно затвердженого графіка навести порядок у житловому приміщенні де він відбуває покарання.

Аналогічні законні вимоги щодо забезпечення чергування шляхом прибирання житлового приміщення, в якому він відбуває покарання, начальником дільниці посиленого контролю установи майором внутрішньої служби ОСОБА_9 засудженому ОСОБА_4 в розташуванні житлового приміщення №3 дільниці посиленого контролю державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», за наведеною адресою, оголошувались о 14.30 15.05.2019 у присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_10 , завідувача медичної частини №12 ОСОБА_6 , засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також о 15.30 16.05.2019 у присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_11 , завідувача медичної частини №12 установи ОСОБА_6 , засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В кожному наведеному випадку засуджений ОСОБА_4 прибиральним інвентарем (відро з водою, ганчірка, швабра, віник, совок, гумові рукавички) був забезпечений, одягнутий і взутий за сезоном, безпосередньо під час подій оглянутий лікарем у особі завідувача медичної частини №12 установи ОСОБА_6 та за станом здоров`я був придатний до виконання таких робіт, звільнення не мав.

Проте, засуджений ОСОБА_4 , в кожному з наведених випадків, одразу після неодноразового оголошення йому 14.05.2019 о 13.30, 15.05.2019 о 14.30 та 16.05.2019 о 15.30 начальником дільниці посиленого контролю установи майором внутрішньої служби ОСОБА_9 законних наполегливих вимог приступити до чергування та роз`яснення йому положень ст. 391 КК України, ст. ст. 107, 118, 132 КВК України, перебуваючи в тому самому приміщенні у присутності вказаних осіб, діючи з прямим умислом, повторно, відкрито, демонстративно і в зухвалій формі (виражаючи неповажливо-хамське відношення до представників адміністрації), приступити до прибирання території, визначеної згідно з графіком чергування адміністрацією установи відмовився.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 391 КК України, тобто злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

В ході вивчення особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що відповідно до медичної довідки від 15.05.2019р., наданої медичною частиною №12, «Деканівської виправної колонії (№12)» останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: F60.2; діагноз: Соматично здоровий.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин та перебуває на обліку у лікаря психіатра, в ході розслідування виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для з`ясування його психічного стану в момент вчинення злочину.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 18.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ст. 391 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 10.06.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення наявності психічного захворювання у ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 18.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ст. 391 КК України задовольнити.
Доручити експертній установі залучивши експерта 18 відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так - то яким саме?

2) Чи не перебував ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_4 на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи є ОСОБА_4 в даний час душевнохворим?

Для ознайомлення експертам направити:

?матеріали кримінального провадження № 0001230 від 18.05.2019 р. (на вимогу експерта)

?підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1