УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

17.09.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій скаржник посилається на те, що 11.09.2019 року вона звернулася до Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП УГНП в Хмельницькій області із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Однак на підставі цього повідомлення (заяви) про злочин відомості до ЄРДР не внесено.

Слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник скаржника вимоги викладені у поданій заяві підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення представника скаржник, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали перевірки приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у заяві (повідомленні) ОСОБА_4 від 11.09.2019 року, з якою вона звернулася до Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області викладені факти, з яких вбачається про можливе заволодіння майном у шахрайський спосіб особами вказаними у заяві.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України), однак слідчим вказані вимоги закону дотримані не були.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на викладене у слідчого судді відсутні підстави для визнання бездіяльності слідчого чи іншої уповноваженої особи Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо не розгляду заяві ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви (повідомлення) ОСОБА_4 , з якою остання 11.09.2019 року звернулось до Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1