Провадження № 1-кс/344/5554/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0001658 від 14.05.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0001658 від 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2019 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 23:00 год. 13.05.2019, по 07:00 год. 14.05.2019 року невідома особа шляхом віджиму деревяних дверей проникла вприміщення двох кабінетів ДП "Івано-Франківське лісове господарство", що по вул. Василіянок, 48 у м. Івано-Франківську, звідки викрала мобільний телефон марки "Сігма", два флеш носії інформації, інструмент для затискання кабелів, комплект викруток тавологомір.

Слідчий вказує в клопотанні, що під час проведення огляду місця події 14.05.2019, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48інспектором-криміналістом було виявлено та вилучено із приміщення кімнати № 1, із зовнішньої рами, біля корпусу дерев`яного замка вилучено пластиліновий зліпок сліду віджиму, розмірами 01х02 см., який перекопійовано за допомогою полімерного зліпка. На корпусі вхідних дверей кімнати №2, біля корпусу дерев`яного замка, вилучено слід віджиму розмірами 0,1х0,4 см., який перекопійовано за допомогою полімерного зліпка. Дані полімерні зліпки поміщено в сірникову коробку та паперовий конверт.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є на поверхні полімерного зліпку сліди знаряддя злому?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації знаряддя, яким були залишені, при наявності останнього.

-Знаряддям якого виду вчинено злом?

-Одним чи декількома знаряддями було вчинено злом?

Для дослідження направити паперовий конверт всередині якого знаходиться сірникова коробка із полімерним зліпком слідів зламу, вилучених з місця події.

Для проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове пошкодження чи використання об`єктів дослідження.

В разі необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001658.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1