Справа № 296/6385/19
УХВАЛА
Іменем України

08 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майн,

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

встановив:

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001812 від 12.10.2017 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2017 приблизно о 10 год 32 хв. невстановлені особи чоловічої статі, шляхом вільного доступу проникли до магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я продавця ОСОБА_5 , яке виразилося в демонстрації кухонного ножа та наміру його застосування. Після чого пошкодивши захисне скло кейсів, в яких зберігалися ювелірні вироби, заволоділи виробами із золота та срібла на загальну суму 657 440 грн.. В подальшому, утримуючи протиправно набуте майно місце вчинення злочину залишили та розпорядилися останнім на власний розсуд, чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_4 на вищезазначену суму.

В ході розслідування було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який протягом тривалого часу переховувався від правоохоронних органів. Проведеними заходами було встановлено ряд адрес, де протягом 2017-2019 року ОСОБА_6 проживав та міг зберігати речі, які мають значення для досудового розслідування, а саме: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

З метою забезпечення повноти проведення досудового розслідування, а також виявлення та вилучення речей, які відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речового доказу по кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді, 02.07.2019 було проведено обшуки ща наступними адресами:

1. АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

- картонну коробку з-під сірників, в якій знаходилися тридцять металевих кульок;

- шорти сірого кольору відповідно до маркування Адідас зі слідами речовини бурого кольору;

- мобільний телефон марки Nokia модель 16/80с-2, мобільний телефон Iphone А1387, який має механічні пошкодження, мобільний телефон LG модель Х135, мобыльний телефон Vestel модель 5530, мобільний телефон ARK Benefit U3 з сім-картою оператора міобльного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- чотири сім-карти, п`ять тримачів для сім-карт (скретч-карт), чотири коробки від стартових пакетів операторів мобільного зв`язку;

- ніж саморобний з деревяною округлою ручкою;

- дві сім-карти оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- патрон до травматичної зброї;

- тримач до сім-карти (скретч картка), мобільний телефон Samsung модель GTS5230, мобільний телефон Nokia модель 3120c1c, десять тримачів до сім-карт (скретч- карт) оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , чотири тримачі до сім-карт (скретч- карт) оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки Nomi модель i184, який пошкоджено;

- подріблена рослинна речовина зеленого кольору.

2. АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Nokia модель 1200, мобільний телефон марки Lenovo модель А390t, мобільний телефон марки Samsung модель GT-S5233t, мобільний телефон марки Nokia модель 501, мобільний телефон марки Lenovo модель P700, мобільний телефон марки Ergo модель F181, мобільний телефон марки Nokia модель 515, дві скретч-карти оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мисливську нарізку зброю марки «Marlin X-7» кал. 22 Rem 3№ НОМЕР_1 ;

- 16 набоїв кал. 223 Rem.

3. АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- тримачі до сім-карт (скретч-карти) оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 в кількості сім штук та оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 в кількості чотири штук.

4. АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

- вогнепальну зброю марки «ИЖ-18» № НОМЕР_2 ;

- рушницю марки «ИЖ-27 ЕМ» 12 калібру № НОМЕР_3 ;

- 62 набої до вогнепальної зброї;

- рушницю марки «Optima» модель S10814 № НОМЕР_4 ;

- посвідчення на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_5 від 20.07.2012 на імя ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищевказані речі могли бути предметом вчинення злочину та зберегли відомості, які мають значення для досудового розслідування, а також використовуватися як знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, а тому являються речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вилучені в ході огляду місця події грошові кошти.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, існує реальна загроза для зміни або знищення майна, передачі його в користування або володіння іншим особам, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню, з метою забезпечення арешту майна, прошу клопотання про арешт майна розглядати без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучене майно, керуючись ст. ст.40, 234, 131-132, 170-172 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме:

- речі, вилучені 02.07.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 :

- картонну коробку з-під сірників, в якій знаходилися тридцять металевих кульок;

- шорти сірого кольору відповідно до маркування Адідас зі слідами речовини бурого кольору;

- мобільний телефон марки Nokia модель 16/80с-2, мобільний телефон Iphone А1387, який має механічні пошкодження, мобільний телефон LG модель Х135, мобыльний телефон Vestel модель 5530, мобільний телефон ARK Benefit U3 з сім-картою оператора міобльного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- чотири сім-карти, п`ять тримачів для сім-карт (скретч-карт), чотири коробки від стартових пакетів операторів мобільного зв`язку;

- ніж саморобний з деревяною округлою ручкою;

- дві сім-карти оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- патрон до травматичної зброї;

- тримач до сім-карти (скретч картка), мобільний телефон Samsung модель GTS5230, мобільний телефон Nokia модель 3120c1c, десять тримачів до сім-карт (скретч- карт) оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , чотири тримачі до сім-карт (скретч- карт) оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки Nomi модель i184, який пошкоджено;

- подріблена рослинна речовина зеленого кольору.

- речі, вилучені 02.07.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 :

- мобільний телефон марки Nokia модель 1200, мобільний телефон марки Lenovo модель А390t, мобільний телефон марки Samsung модель GT-S5233t, мобільний телефон марки Nokia модель 501, мобільний телефон марки Lenovo модель P700, мобільний телефон марки Ergo модель F181, мобільний телефон марки Nokia модель 515, дві скретч-карти оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мисливську нарізку зброю марки «Marlin X-7» кал. 22 Rem 3№ НОМЕР_1 ;

- 16 набоїв кал. 223 Rem.

- речі, вилучені 02.07.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 :

- тримачі до сім-карт (скретч-карти) оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 в кількості сім штук та оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 в кількості чотири штук.

- речі, вилучені 02.07.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 :

- - вогнепальну зброю марки «ИЖ-18» № НОМЕР_2 ;

- - рушницю марки «ИЖ-27 ЕМ» 12 калібру № НОМЕР_3 ;

- - 62 набої до вогнепальної зброї;

- - рушницю марки «Optima» модель S10814 № НОМЕР_4 ;

- - посвідчення на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_5 від 20.07.2012 на імя ОСОБА_7 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1