Справа № 157/1155/19
Провадження №1-р/157/1/19
УХВАЛА
Іменем України

01 листопада 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 2 листопада 2019 року щодо закінчення строку дії запобіжного заходу, тобто чи рахувати 7 листопада 2019 року включно. В обґрунтування заяви зазначає, що 2 жовтня 2019 року ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області було продовжено застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 . В резолютивній частині зазначеної ухвали вказується про продовження строку тримання під вартою до 7 листопада 2019 року, що суперечить положенням ч. 1 ст. 115 КПК України. Так, термін тримання під вартою закінчиться о 24 год. 00 хв. 7 листопада 2019 року (ч. 3 ст. 115 КПК України), але якщо вважати, що обрано запобіжний захід до 7 листопада 2019 року, то термін тримання під вартою має закінчуватися о 24 год. 00 хв. 6 листопада 2019 року, хоча така позиція суперечить положенням ч. 4 ст. 196 КПК України, яка зобов`язує суддю визначати в ухвалі про обрання запобіжного заходу дату закінчення її дії, а в ухвалі від 2 жовтня 2019 року вказано дату «07.11.2019 року». У зв`язку з різним підходом до тлумачення кінця строку дії запобіжного заходу у виді тримання від вартою, визначеного в судових рішеннях та невизначеністю чи вважати останнім днем дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою 07.11.2019 включно, з метою недопущення непорозумінь при визначенні дати закінчення строку дії запобіжного заходу просить роз`яснити зазначене судове рішення.

Начальник Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 та учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Частиною 1 ст. 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 2 жовтня 2019 року, що залишена без змін ухвалою Волинського апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до 7 листопада 2019 року.

За змістом ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 2 жовтня 2019 року строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою продовжено до 7 листопада 2019 року.

В українській мові прийменник «до» з календарною датою вживається на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь.

Отже, визначений слідчим суддею строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою продовжено до 7 листопада 2019 року включно, що не суперечить вимогам ст. 197 КПК України.

Керуючись ст. ст. 196, 197, 380 КПК України, -

у х в а л и в :

Роз`яснити начальнику Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , що строк тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, продовжений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 2 жовтня 2019 року до 7 листопада 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1