overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/932/9126/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002311 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників УПП спільно з СВ ДВП про те, що 20.09.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Херсонська, 7, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно надав співробітникам поліції для огляду та вилучення сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, для чого залучити експерта даної установи, який має відповідну кваліфікацію, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення судового експерта поставити такі питання:

- чи відноситься речовина, вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів?

- якщо так, то до якої саме, яка його маса?

Для ознайомлення експерту надати: копію ухвали, спец. пакет № 3518904 всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору, рослинного походження та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0002311 від 21.09.2019.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або знищення речового доказу в той чи інший мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики, та у відповідності до ст.69 КПК України надати дозвіл експертам на знищення об`єктів експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/932/9150/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпра клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000860 від 05.04.2018 року про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000860 до дванадцяти місяців.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 04.04.2018 року в період часу з 08.00 годин по 13.50 годин невстановлена особа шляхом відчинення вхідних дверей до приміщення АДРЕСА_1 , потрапивши до середини приміщення таємно викрала золоті прикраси які належать ОСОБА_5 , загальною вартістю 15000 грн. (ЖЄО 9177).

В подальшому ході досудового розслідування виникає необхідність у встановленні місце знаходження викраденого майна, встановленні свідків та очевидців даного злочину

Зазначені слідчі дії мають безпосереднє значення для судового розгляду кримінального провадження.

Строк досудового розслідування закінчується 05 жовтня 2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, встановлення підозрюваних у вказаному кримінальному правопорушенню.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру щодо злочину невеликої тяжкості становить 12 місяців.
Згідно з положеннями ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений в межах строку, встановленого п. 2, ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто до шести місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
У судовому засіданні встановлено, що по вказаному кримінальному провадженню до теперішнього часу підозра нікому не повідомлена та необхідно провести ряд слідчих дій, вказаних у клопотанні.
Однак, ввкажаю, що для проведення вказаних в клопотанні слідчих дій, буде достатньо два місяці, що підставою для часткового задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 295-1, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000860 від 05.04.2018 року до двох місяців, тобто до 05 грудня 2019 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 200/1399/19
Провадження №1-кс/200/3045/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003047 від 15.07.14 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у виді тримання під вартою.

Одночасно із вищевказаним клопотанням, старший слідчий, звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою від 25.03.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, строком дії до 25.09.2019 року.

Оскільки, вищевказана ухвала слідчого судді від 25.03.2019 року втратила законну силу, вважаю за необхідне клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003047 від 15.07.14 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у виді тримання під вартою повернути слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , з усіма доданими до нього матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
№ 207/1510/19
№ 1-кп/207/416/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні не з`явилась потерпіла ОСОБА_5 , про місце, день та час судового засідання повідомлена.

Прокурор ОСОБА_3 вважає не можливим провести судовий розгляд за відсутності потерпілої ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_6 також вважає не можливим провести судовий розгляд за відсутності потерпілої ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення судового розгляду, у зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_5 , за таких обставин, керуючись ст.ст. 323, 325 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 КК України, на 01.11.2019 року на 09 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4743/19
Провадження № 1-кс/211/1342/19
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 .
Заява про самовідвід
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого , яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про скоєння злочину , передбаченого ст.. 364, 365,375 КК України суддею Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , інспектором УНП м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , інспектором УНП м. Кривого Рогу ОСОБА_6 , поліцейським роти № 2 УНП м. Кривого Рогу ОСОБА_7 .
Враховуючи зміст скарги вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної скарги на підставі ст.. 75 ч 1 п 4 КПК України у зв"язку з тим, що суддя ОСОБА_3 є моєю колегою з якою я працюю в одному суді, що може викликати сумнів в моїй неупередженості при розгляді даної скарги.
Відповідно до ст.. 80 КПК України , за наявності підстав, передбачених ст.. 75-97 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1123/19
Провадження № 1-кп/211/411/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 жовтня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000209 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Учасники процесу не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

Враховуючи викладене, керуючись ст .ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 30 жовтня 2019 року, на 14-30 годину .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №190/1420/19
провадження №1-кп/176/322/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2019 року за №0000598, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 , за яким обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт, за яким обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Після з`ясування думки учасників судового процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає, підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області. У зв`язку з чим наявні підстави призначення судового розгляду.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не убачає.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2019 року за №0000598, на 14 годину 45 хвилин 29 жовтня 2019 року.
Судовий розгляд справи здійснювати одноособово, проводити у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора в кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Зобов`язати П`ятихатський міськрайонний відділ філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 та подати до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Маяковського, 129, не пізніше 14 години 45 хвилин 29жовтня 2019 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та повідомити про день, час, місце розгляду справи не пізніше ніж за три дні до початку судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/7948/15-к
Провадження № 1-кп/0182/557/2019
У Х В А Л А
Іменем України

06.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002646 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 291 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 291 КК України.
Судове засідання призначене на 23.05.2019 року на 13.00 годин.
Для дачі показів виникла необхідність допитати судового експерта ОСОБА_3 , який проводив комісійну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу № 6029/6030-18 від 11.02.2019 р.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню № 0002646 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 291 КК України об 13.00 годині 23.05.2019 року за участю судового експерта ОСОБА_3 з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпро.
Доручити відповідній службовій особі Бабушкінського районного суду м. Дніпро згідно ч.4, ч.5 ст 336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Бабушкінського районного суду м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/1615/19
Провадження № 1-кп/0186/166/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2019 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000411 від 28 серпня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

21 жовтня 2019 року у моє провадження надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України із затвердженим 30 вересня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.122 КК України на 16:00 год. 30 жовтня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 197/822/18
провадження № 1-кп/197/6/19
УХВАЛА

16 жовтня 2019 рокусуддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №197/822/18,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 /чотирьох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №197/822/18.
Відповідно до листа Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45) ОСОБА_2 , відбуває покарання в ДУ "Софіївська виправна колонія (№45), яка знаходиться за адресою: 53121 с. Макорти, Софіївський район, Дніпропетровська область.

З метою реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 до Криворізької установи виконання покарання УДПтСУ в Дніпропетровській області №3, для подальшого етапування його до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 372, 317, 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покаранняв ДУ "Софіївська виправна колонія (№45) Дніпропетровської області (53121 с. Макорти, Софіївський район, Дніпропетровська область), до Криворізької установи виконання покарання УДПтСУ в Дніпропетровській області №3 (м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2) для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №197/822/18, в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район смт. Широке, вул. Соборна , 86.
Копію даної ухвали направити начальникам установ для забезпечення її виконання, про що повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/2207/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

22 серпня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ст. 187 ч.4, 185 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_6 за ст. 187 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України,

встановив :

На розгляді в Корольовськом районному суді м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_3 , яка на даний час перебуває під вартою, є захисник ОСОБА_9

ОСОБА_3 на даний час направила суду заяву про те, що відмовляється від послуг адвоката ОСОБА_9 та просить їй призначити безкоштовного захисника.

Відповідно до вимог ст. 47 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, передбачених Законом.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_3 професійного адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області для розгляду вказаного кримінального провадження .

Керуючись ст. 45, 47, 48, 49 КПК України, ст. 18 Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

ухвалив :

Призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника для проведення окремої процесуальної дії для забезпечення участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ст. 187 ч.4, 185 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_6 за ст. 187 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, що призначене до розгляду в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира ( каб. 300, зал №9 ) на 22 серпня 2019 року на 11.00 год.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1