overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/3843/17
Провадження № 1-кп/345/198/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001444,про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді в Калуському міськрайонному суді знаходиться вищевказане кримінальне провадження. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.07.2019 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 02.08.2019 року по 30.09.2019 року включно. Станом на 01.10.2019 року закінчився строк дії запобіжного заходу.
Водночас вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.04.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На даний час ОСОБА_3 утримується під вартою в Івано-Франківській УВП № 12, звідки плановим етапом вибуває в місця позбавлення волі.
П. 12 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі вирішується судом, який ухвалив вирок або судом, який здійснює судовий розгляд справи.

Приймаючи до уваги вищенаведені законодавчі положення, а також те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, знаходиться у провадженні Калуського міськрайонного суду, ОСОБА_3 слід тимчасово залишити в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на час розгляду даного кримінального провадження судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.04.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі - тимчасово залишити в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на час розгляду Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001444, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та набранням судовим рішенням, за наслідками розгляду зазначеної справи, законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000708 від 22.09.2019 року за підозрою

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні дитину 2011 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 01 жовтня 2019 року о 15.40 годин.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
УХ В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою визначити тривалістю до 23 листопада 2019 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №578/959/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/804/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 серпня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 17 липня 2019 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Сумського районного суду Сумської області, від 21.03.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 52, 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 17 липня 2019 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Сумського районного суду Сумської області, від 21.03.2014 року, призначити на 16 год. 00 хв. 12 грудня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 307/702/13-к
Провадження № 1-кп/307/55/13
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 березня 2013 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.
Вислухавши думку учасників судового провадження , суд вважає , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 30 хвилин 25 березня 2013 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілого, його законного представника і свідків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: Чопик В.В.
Справа № 307/2348/13-к
Провадження № 1-кп/307/216/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 липня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Тимків Ю.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000924 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

3 липня 2013 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявлено.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому обрано у вигляді тримання під вартою.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 12 год. 10 хвилин 18 липня 2013 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Чопик В.В.
Провадження № 1/307/204/2013
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобрушко В.І

при секретарі с/з Баник А.А.

з участю прокурора Тимків Ю.Б.

захисників Мокрянин Б.В.

Немеш І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 315 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15 год. 30 хв. 9 вересня 2013 року.

Не виконано привід відносно свідка ОСОБА_3 , та про причини його невиконання суд не повідомлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідка ОСОБА_3 , який не з`явився, слід застосувати повторно примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 18 вересня 2013 року в залі суду міста Тячів:

Свідка:

- ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 , України.

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 307/3360/13-к
Провадження № 1-кп/307/291/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 жовтня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., за участю секретаря Олексій Я.В., прокурора Дьолог Я.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Багара М.Ю., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000271 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2013 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявлено.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому обрано у вигляді тримання під вартою.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14 год. 30 хвилин 15 жовтня 2013 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Чопик В.В.
Справа № 307/3986/14-к
Провадження № 1-кс/307/520/14
У Х В А Л А
29 жовтня 2014 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
29 жовтня 2014 року скаржник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
А тому, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та призначити до розгляду на 15 год. 20 хв. 30 жовтня 2014 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 711/7673/2012
Провадження № 1/711/476/2012
П О С Т А Н О В А

02 липня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Баник С.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в

залі суду м.Тячів на 14 год. 40 хв. 02 липня 2012 року.

В судове засідання не з`явився по невідомій суду причині підсудний та про причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 20 липня 2012 року в залі м.Тячів

Підсудного:

ОСОБА_1 , мешк: АДРЕСА_1 ,

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Хустського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник
Справа № 711/8081/2012
Провадження № 1/711/537/2012

П О С Т А Н О В А
10 вересня 2012 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Роман В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Підсудна ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 21 травня 2012 року, близько 13 години 00 хвилин, в с. Красна Тячівського району Закарпатської області, знаходячись біля земельної ділянки будинку АДРЕСА_1 та тримаючи у руках дерев`яну палицю, через дерев`яні ворота, у ході сварки з ОСОБА_2 , який знаходився на території вказаної земельної ділянки, умисно, нанесла йому три удари даною дерев`яною палицею по правій руці, внаслідок чого спричинила останньому, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ІІ п`ясної кістки правої кисті без зміщення, забою верхньої третини правого передпліччя, які згідно висновку, експерта №368 від 29 травня 2012 року, відносяться до групи ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як подібного характеру тілесні ушкодження, при звичайній їх течії, викликають розлад здоров`я більше 21-го дня.
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 16 годину 00 хвилин 10 вересня 2012 року.
В судове засідання не з`явилась підсудна ОСОБА_1 та про причини своєї неявки не повідомила.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудної, яка не з`явилась в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А? Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 17 жовтня 2012 року на 16 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 16.00 год. 17 жовтня 2012 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, підсудну ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_2 .
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя В.В. Ніточко
Справа № 1-529/11
Провадження № 1/711/130/2012
П О С Т А Н О В А

01 листопада 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Тимків Ю.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні

в залі суду м.Тячів на 14 год. 00 хв. 01 листопада 2012 року.

В судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині свідок та про причини своєї неявки не повідомила.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 22 листопада 2012 року в залі м.Тячів

Свідка:

ОСОБА_3 , мешк: АДРЕСА_1 ,

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник
Справа № 1-247/11
Провадження № 1/711/772/2012
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2012 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Тимків Ю.Б. та захисника ОСОБА_1 І.Й. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2, 296 ч.2, 186 ч.2,185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні

в залі суду м.Тячів на 10 год. 00 хв. 10 грудня 2012 року.

В судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині законний представник, потерпілі і свідки та про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 17 січня 2012 року в залі м.Тячів

Законного представника:

ОСОБА_4 , мешк: АДРЕСА_1 ,

Потерпілих:

ОСОБА_5 , мешк: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , мешк: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_7 , мешк: АДРЕСА_4 ,

Свідків:

ОСОБА_8 , мешк: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_9 , мешк: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_10 , мешк: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_11 , мешк: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_12 , мешк: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_13 , мешк: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_14 , мешк: АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_15 , мешк: АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_16 , мешк: АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_17 , мешк: АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_18 , мешк: АДРЕСА_10 ,

ОСОБА_19 , мешк: АДРЕСА_11 ,

ОСОБА_20 , мешк: АДРЕСА_12 ,

ОСОБА_21 Аронну ОСОБА_22 , мешк: АДРЕСА_13 ,

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, начальнику Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник
Справа № 711/9702/2012
Провадження № 1/711/719/2012

П О С Т А Н О В А
20 грудня 2012 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Якубовського В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14.00 год. 20 грудня 2012 року.
В судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_1 та про причини своєї неявки не повідомив.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного, який не з`явився в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 23 січня 2013 року на 11 годину 00 хвилин.
Застосувати вдруге примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11.00 год. 23 січня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, підсудного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області та прокурору Тячівського району для відому.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 711/8546/2012
Провадження № 1/307/134/2013

П О С Т А Н О В А
24 січня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Рожков В.А., захисника Коржука І.І, представника потерпілого ОСОБА_1 Б.В., адвоката Куліша В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15 годину 00 хвилин 24 січня 2013 року.
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та про причини своєї неявки не повідомили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідків які не з`явились в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 14 лютого 2013 року на 14 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 14 лютого 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 .
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя В.В. Ніточко
Справа № 711/8609/2012
Провадження № 1/307/138/2013

П О С Т А Н О В А
26 березня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Тимків Ю.Б. та захисника Рішко П.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11.30 год. 26 березня 2013 року.
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_3 . Про причини своєї неявки не повідомив.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно осіб, які не з`явився в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 09 квітня 2013 року на 15 годину 30 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15.30 год. 09 квітня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідка ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області та прокурору Тячівського району для відому.

Суддя В.В. Ніточко