Справа№ 309/2887/18
Провадження № 1-кп/309/189/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст питання про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2019 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0000835 внесеному до ЄРДР від 01.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 01.10.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000835 внесеному до ЄРДР від 01.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 02.10.2019 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

02.11.2018 року судом постановлено ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 17.01.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3

27.02.2019 року ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області відновлено розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 186 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці починаючи із 21 травня 2019 року до 21 липня 2019 року.

Суд за власної ініціативи вважає виправити допущену описку у вступній, описовій (мотивувальній) та резолютивній частині ухвали суду зазначивши номер кримінального провадження №0000835 внесеного до ЄРДР від 01.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , її представник ОСОБА_7 не з`явилися, їх неявка не перешкоджає суду вирішити дане питання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущену описку в ухвалі слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи у вступній, описовій (мотивувальній) та резолютивній частині ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 21.05.2019 року про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 допущено помилку в написанні номеру кримінального провадження та даті внесення відомостей до ЄРДР - замість номеру кримінального провадження №0000835 внесеного до ЄРДР від 01.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України помилково зазначено номер кримінального провадження №0000835 внесеного до ЄРДР від 01.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

За наведених обставин, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вступній, описовій (мотивувальній) та резолютивній частині ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2019 року зазначивши у вступній, описовій (мотивувальній) та резолютивній частині ухвали про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 номер кримінального провадження№0000835 та дату внесення відомостей до ЄРДР - 01.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1