Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3610/2019 Справа №641/7027/19
УХВАЛА
05 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
09.08.2019 допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив: " 16.07.2019 року приблизно о 19:00 годині я повертався до себе додому, йшов від зупинки громадського транспорту "22 лікарня" з маршрутного тролейбусу №3. Підійшовши до будинку, я обходив його позаду, та обійшовши, виходив на торець будинку біля під`їзду №1. На куті будівлі будинку розташований кіоск на відстані приблизно 30-40 метрів від будинку. Біля кіоску стояла моя дружина ОСОБА_5 . Я підійшов до неї та почав розмовляти. Навпроти під`їзду №4 нашого будинку знаходилась компанія людей, це були місцеві жителі, які святкували чийсь день народження, всі були напідпитку. Їх було близько 10 чоловік (це разом із дітьми), дорослих було 3. Серед них були ОСОБА_6 , мешкає у квартирі АДРЕСА_1 , її подруга на ім`я ОСОБА_7 (мешкає у моєму під`їзді на 5 поверсі), її чоловік на ім`я ОСОБА_8 , всі інші були дітьми. Я почув щось у свій бік від їх компанії. Вони висловлювались нецензурною лайкою та я зрозумів, що ОСОБА_6 видумала якийсь привід, нібито в неї є якісь претензії до мене та моєї дружини. ОСОБА_9 , коли випиває спиртні напої, поводить себе неадекватно. У той день вони всі були у стані алкогольного сп"яніння. Я, знаходячись біля кіоску, присів на пеньок поряд із кіоском, та сидів на ньому. Дружина стояла поряд зі мною. У цей час ОСОБА_10 бігла у мій бік, моя дружина стала переді мною, та затуляла мене від ОСОБА_11 . ОСОБА_10 намагалась на мене кидатися. Також підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та стояли поряд. ОСОБА_10 намагалась вдарити мене ногами, та моя дружина їй заважала, тому вона не влучила в мене. ОСОБА_10 кричала, нібито я образив її дітей. Декілька секунд пройшло, та мені здалось, що вона заспокоїлась. Та у цей момент хтось із них, хто саме я не бачив ,ймовірно це була ОСОБА_7 , потягнули мене за сорочку назад, та я впав на спину з пенька. Коли я впав, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підбігли до мене та почала наносити мені удари ногами у область обличчя, удари були зверху вниз, вони нібито намагались втоптати моє обличчя у землю. Я обома руками закривав своє обличчя. До них через декілька секунд підбіг ОСОБА_8 , якого позвала ОСОБА_7 . ОСОБА_8 приєднався до них та також наносив мені аналогічні удари у обличчя. Назвати кількість ударів ногами по обличчю я не можу. Моя дружина намагалась їх відтягнути. Це відбувалось до хвилини, скільки саме я не пам`ятаю. У цей час на місце прийшов чоловік ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_13 , він сказав їй, що вона неадекватна, та почав казати її, що вона робить. Вона почала на нього кидатись. Я піднявся на ноги, зайшов до приміщення кіоску, де працює жінка на ім`я ОСОБА_14 (вона бачила все що відбувалось до цього), та викликав наряд поліції. У мене з носу йшла кров, проте я не відчував, які саме мав ушкодження. Через декілька хвилин я попросив ОСОБА_7 покликати ОСОБА_8 . Я обійшов кіоск, та стояв навпроти вікна кіоску, до мене підійшов ОСОБА_8 , я взяв його за вуха, та почав казати йому, навіщо він мені наносив удари, адже ми з ним нормально спілкувались до цього. У цей час, коли я утримував ОСОБА_8 , я відчув, як хтось сильно вдарив мене у область тулуба у з правої сторони у нижнє ребро. Після цього я рефлекторно відпустив з рук ОСОБА_8 , та побачив, що удар мені наніс прийомний син ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_15 (він афро-американської зовнішності, син ОСОБА_7 від іншого шлюбу). Я опустив руки і в цей момент отримав удар рукою у область обличчя з правого боку, виличну частину біля правого ока. Я закрив обличчя обома руками та нахилився, стояв на двох ногах.Як мені здалося, але я не можу стверджувати напевно, на кулаці ОСОБА_15 щось відблиснуло, схоже на кастет, але я не впевнений. ОСОБА_8 і ОСОБА_15 вдвох продовжили наносити мені удари по голові, удари приходились зверху, кількість ударів я не пам`ятаю. У цей момент хтось із людей їх зупинив, у мене все обличчя було у крові, з носу у мене сильно йшла кров, я знайшов якусь ганчірку, та нею закрив ніс щоб зупинити кров. Я зайшов до приміщення кіоску та чекав приїзду поліції. Раніше за швидку приїхав екіпаж швидкої, які оглянувши мене повідомили, що мені необхідно зашивати рану на обличчі. Я на швидкій поїхав до 4-ї лікарні, де мені зашили рану на виличної кістці на обличчі, надали необхідну допомогу, після чого я написав заяву про відмову від госпіталізації, та покину лікарню самостійно. Діагноз мені поставили у лікарні: перелом правої виличної кістки, забій правого ребра. Після цього я звернувся з письмовою заявою до поліції та пройшов судово-медичну експертизу, згідно висновку якої мені було спричинено тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких."
09.08.2019 допитана у якості свідка ОСОБА_5 , 1960 р.н., за участю якої у період часу з 14:05 до 14:12 за адресою: АДРЕСА_2 був проведений слідчий експеримент, в ході якого остання вказала обставини, локалізацію та механізм нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
09.08.2019 року у період часу з 13:54 до 14:04 год за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12 був проведений слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , в ході якого останній вказав обставини, локалізацію та механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судової- медичної експертизи .
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч.6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий судді задовольняє клопотання, якщо особа звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулась з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотання доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись статтями 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
1. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, локалізація, механізм і час отримання тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Чи співпадають покази потерпілого ОСОБА_4 , надані ним на слідчому експерименті з наявними у нього тілесними ушкодженнями?
3. Чи мається причинно-наслідковий зв`язок між пошкодженнями, встановленими у ОСОБА_4 і подіями, що відбулись 16.07.2019?
4. Чи нанесені тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 в один і той же час або в різний час?
5. Чи відповідають покази свідка ОСОБА_5 , які вона надала під час проведення слідчого експерименту від 09.08.2019 в частині характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень об`єктивним судово-медичним даним?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1