Справа № 161/8676/19
Провадження № 1-кс/161/4404/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів в рамках кримінального провадження №0001682 від 13 травня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження №0001682 від 13 травня 2019 року, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2019 року близько 17 год., в ході огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Ковпака, 4, було виявлено пакунок із порошкоподібною речовиною синього кольору, який в подальшому було вилучено шляхом поміщення у спеціальний пакет №7073437.

13.05.2019 року слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0001682 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.309 КК України.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування необхідно встановити чи є вилучена речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором, необхідні спеціальні знання в області судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Таким чином виникла необхідність у проведенні відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке запитання:

?Чи являється надана на дослідження речовина, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме? Яка їх маса?

Для дослідження експерту надати:
-Спеціальний пакет НП №7073437, в якому знаходиться поліетиленовий пакет із невідомою речовиною.

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1