Справа № 202/5549/19
Провадження № 1-кс/202/9165/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
27 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів з номером: НОМЕР_1 , а саме: надання телекомунікаційних послуг, з вказівкою вхідних, вихідних дзвінків, та смс, тривалість розмов, нульових з`єднань, маршрутів передавіання, прив`язки до базових станцій в період з 00 годин 00 хвилин 19.08.2019 року до теперішнього часу.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 06 липня 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілого, а також протиправно заволоділи майном ОСОБА_7 , а саме: бензиновою мотокосою марки HAUSGARTENBC-140 вартістю 3365 грн.,мобільним телефоном марки Nokia моделі 1200, сірого кольору вартістю 120 грн. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3485 гривень.
Згідно постанови слідчого від 15 серпня 2019 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, так як, останній переховується від органів досудового розслідування.
Окрім цього було встановлено, що причетний до скоєння злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від органів досудового розслідування, та на даний час його місцезнаходження невідоме, натомість була отримана оперативна інформація про те, що 19.08.2019 в період часу з 21 години 20 хвилин до 22 години 10 хвилин на мобільний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зателефонував підозрюваний ОСОБА_6 із прихованого мобільного номеру та попрохав ОСОБА_8 перевести йому грошові кошти. ОСОБА_8 погодився перевести ОСОБА_6 деяку суму грошей, після цього ОСОБА_6 сказав, що передзвонить ОСОБА_8 наступного дня та повідомить номер банківської карти для переводу коштів. На запитання ОСОБА_8 , де саме знаходиться ОСОБА_6 , останній повідомив, що далеко та де саме не сказав.
Для встановлення мобільного номеру та мобільного терміналу, яким користується підозрюваний ОСОБА_6 , з метою встановлення місця його перебування, виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до інформації мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно мобільного номера НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, про тимчасовий доступ до якої ставиться питання у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 07.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки був скоєний злочин, місцезнаходження особи, яка його могла вчинити, до теперішнього часу не встановлено, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Також, слідчий суддя вважає, що період, за який має бути надана така інформація, необхідно визначити з 00 годин 00 хвилин 19.08.2019 року по день постановлення цієї ухвали.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді про зв`язок абонента з номером: НОМЕР_1 , а саме: надання телекомунікаційних послуг, з вказівкою вхідних, вихідних дзвінків та смс (без розкриття змісту), тривалість розмов, нульових з`єднань, маршрутів передавання, прив`язки до базових станцій в період з 00 годин 00 хвилин 19.08.2019 року по 27.08.2019 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді до 25.09.2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1