Справа № 750/5564/19
Провадження № 1-кс/750/2773/19
У Х В А Л А
20 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002539 від 27.04.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 27.04.2019, близько 15 год. 29 хв., в м.Чернігові поруч з будинку №193 по пр.Миру, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Toyota Aygo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , яка виїжджаючи з прилеглої території на пр.Миру, в подальшому маючи намір здійснити маневр лівого повороту з подальшим перетинанням проїзної частини пр.Миру в напрямку вул.Олега Кошового, не надавши переваги в русі мопеду вітчизняного виробництва під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , котрий рухався по пр.Миру зі сторони вул.О.Кошового, в напрямку вулиці Ремзаводська, скоїла зіткнення з останнім.

В результаті ДТП водій мопеду вітчизняного виробництва, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження та КШМД був доставлений до травмпункту ЧОЛ та з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом правого надколінника, після надання медичної допомоги був госпіталізований до ЧМЛ №2.

Відомості за вказаним фактом 27.04.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002539, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

У судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просив таке розглядати без його участі.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002539 від 27.04.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Чернігів.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Який характер та локалізація тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_5 ?

2.Який механізм утворення і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_5 ?

3.Чи відносяться тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_5 до таких, що отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , разом з медичною документацією та рентгенівськими знімками.

Дозволити експертам використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних методів дослідження, що можуть бути надані особою відповідно якої призначена експертиза.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1