Справа № 355/1824/18
Кримінальне провадження № 1-кп/355/62/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2019 р. Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю потерпілої ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 0000486 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Польове Барського району Вінницької області, українця, громадянина Росії, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, на утриманні дітей та інших утриманців не має, неодруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження за наступних підстав.

Так, 17.11.2018 року близько 20 години (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе), ОСОБА_7 , перебуваючи в с.Селичівка Баришівського району Київської області по вулиці Центральній, поблизу продуктового магазину, де останній розпивав спиртні напої із своєю співмешканкою. В той час до магазину прийшла ОСОБА_6 ..

Так, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ґрунті неприязних відносин виникла словесна сварка, в ході чого у ОСОБА_7 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_6 фізичної шкоди її здоров`ю, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливі наслідки, ОСОБА_8 , кулаком правої руки, умисно наніс удари по обличчю ОСОБА_6 , в результаті чого остання впала на землю.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 ногами наніс ОСОБА_6 декілька ударів, які припали на передпліччя правої руки, праву частину тулубу, праву частину обличчя.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №11/Д від 25.03.2019 року, ОСОБА_6 спричинене тілесне ушкодження у вигляді забитої рани правої брови, уламкового перелому хірургічної шийки правої плечової кістки, яке спричинено від дії тупого твердого предмету, або при ударі об такий, яким могла бути рука стиснута в кулак, взута нога та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що умовили тривалий розлад здоров`я, строком понад три тижні. Утворення даних тілесних ушкоджень при падінні є нехарактерним.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій визнав повністю та пояснив суду, що в листопаді 2018 року в с. Селичівка поблизу магазину на грунті неприязних відносин умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження рукою в обличчя, потім ногою. В скоєному розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 після зміни обвинувачення погодився обмежитись лише його допитом, не допитувати потерпілу, свідків, не досліджувати матеріали провадження. Прокурор не заперечила проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 а за ч. 1 ст. 122 КК України вірна, оскільки обвинувачений спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає сприяння розкриттю злочину, каяття в скоєному злочині.
Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності зі ст. 67 КК України, суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 , наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, позитивну характеристику, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства і суд вважає, що міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України. Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 ст. ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 374-376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_7 зобов"язати не виїжджати за межі України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_7 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1