печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000169 від 14.01.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування означеного клопотання прокурор вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий мотивуючи необхідність проведення експертизи вказує, що ОСОБА_5 , 14.01.2019 приблизно о 16 год. 00 хв., перебував на території Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 11.

Знаходячись на території зазначеного заповідника, а саме: в нежитловому приміщенні корпусу № 112, ОСОБА_5 , маючи умисел на знищення та пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, з метою заподіяння шкоди, запальничкою чорного кольору фірми «Премія», яку мав при собі, підпалив папір, який знаходився під пінопластом та матрацами, внаслідок чого здійнялась пожежа в кімнаті на другому поверсі вказаної будівлі.

В подальшому ОСОБА_5 , переконавшись, що пожежа продовжується, усвідомлюючи злочинний та протиправний характер своїх дій, втік з місця вчинення злочину.

Однак, в подальшому, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.

У відповідності до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211 КПК України, 14.01.2019 року, о 16 год. 40 хв., ОСОБА_5 затримано, як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

15 січня 2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, неодруженому, офіційно не працевлаштованому, маючому середньо-спеціальну освіту, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, відносно якого 26.10.2017 направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до Печерського районного суду м. Києва, та 30.11.2017 відносно якого направлено акт за ч. 1 ст. 185 КК України до Шевченківського районного суду м. Києва, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 1105.2018 з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів «Синдром залежності».

Крім того, встановлено з допиту матері в якості свідка ОСОБА_6 , що ОСОБА_5 неодноразово перебував у медичних закладах з діагнозом шизофренія.

Враховуючи, для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні амбулаторної судової психіатричної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 щодо призначення проведення експертизи не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності - є обов`язковою підставою для звернення слідчого або прокурора до експерта для проведення експертизи.

Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово- психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах); обов`язки, права та відповідальність експерта; організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу», «Про психіатричну допомогу», КПК України та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, а також у судовому засіданні. Підставою для обов`язкового призначення і проведення судової експертизи з метою встановлення віку особи є або відсутність документа, який посвідчує її особистість, або наявність документа, що викликає сумнів у достовірності відомостей, що в ньому містяться.

Частиною 2 ст. 509 КПК України, передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Під час розгляду клопотання про направлення підозрюваного на стаціонарну судово-психіатричну експертизу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів щодо осудності або обмеженої осудності підозрюваного.

Вирішуючи питання щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного, враховується його час, місце, спосіб та характер вчинення суспільно небезпечного діяння; поведінка особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення і після нього; характеризуючи відомості про підозрюваного та приходить до переконання про необхідність призначення у кримінальному провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 амбулаторної судової психіатричної експертизи, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244, 309, 509 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 перед вчиненням даного злочину, та на момент його вчинення яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи заважало це захворювання ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 на даний момент яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними, та предстати перед слідством та судом?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для дослідження експерту надати: підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000169 від 14.01.2019.

Копію ухвали направити експертам ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 17-50 год. 18.06.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1