Справа № 738/1565/19
№ провадження 1-кс/738/588/2019
У Х В А Л А
про призначення судової експертизи

16 вересня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000422 від 27.08.2019 року за ч. 1 ст. 310 КК України -

В С Т А Н О В И В:
13.09.2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000422 від 27.08.2019 року за ч. 1 ст. 310 КК України щодо вирощування нарковмісних рослин коноплі в господарстві по АДРЕСА_1 . 12.09.2019 року під час проведення обшуку у господарстві по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 48 рослин схожих на рослини роду «Коноплі».
Для встановлення виду вилучених рослин слідчий просить суд призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого нею клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав, тому відповідно до ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого до суду не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Менського ВП ГУНП у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000422 від 27.08.2019 року за ч. 1 ст. 310 КК України щодо вирощування нарковмісних рослин коноплі в господарстві по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з протоколу обшуку від 12.09.2019 року, у господарстві по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 48 рослин зовні схожих на рослини роду «Коноплі», які було упаковано до двох мішків, в один мішок - 13 рослин, в другий мішок - 35 рослини.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність встановлення виду та маси вилученої речовини, і для цього необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо необхідності призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000422 від 27.08.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести дослідження вилучених 12.09.2019 року рослин.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є надані на дослідження рослини наркотичні засоби, якщо так, то які саме?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати два білі мішки, в середині яких знаходяться рослини (1 мішок - 13 рослин, 2 мішок - 35 рослин).

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту повне або часткове знищення з метою дослідження рослин, які надані на дослідження.
Провести відбір зразків для поміщення їх до каталогу.
Надсилати клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій пов`язаних із проведенням експертизи слідчому, який заявив клопотання про доручення призначити експертизу

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1