Справа № 405/3748/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 22.03.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 22.03.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 22.03.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 21 березня 2019 року близько 18 год. 30 хв., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дозволу господаря будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився у середині будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщенні кухні будинку розпивав спиртні напої спільно з ОСОБА_5 . Знаходячись у середині житлового будинку, ОСОБА_4 ,не маючий достатнього для існування джерела прибутку, керуючись корисливими спонуканнями, вирішив вчинити вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_5 .
З метою виконання свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в приміщенні вищевказаного житлового будинку 21 березня 2019 року близько 21 години, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою позбавлення життя потерпілого та заволодіння його майном, взявши в руки із столу кухонний ніж із металевим лезом, яким потерпілому ОСОБА_5 11 ударів в життєво важливі органи, а саме область спини та шиї ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді 11 ножових поранень, від яких на місці сварки настала смерть потерпілого ОСОБА_5 .
Впевнившись в тому, що ОСОБА_5 перестав подавати ознаки життя ОСОБА_4 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном останнього, діючи з корисливих мотивів, заволодів належним ОСОБА_5 майном, а саме грошовими коштами в сумі 10 000 гривень, системним блоком до персонального комп`ютеру, та мобільним телефоном ТМ «Lenovo», які знаходилися в одній із кімнат будинку.
Взявши вказане вище майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та обернув майно ОСОБА_5 на свою користь, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму близько 15 000 грн.
23.03.2019 року під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено лезо ножа, яке поміщено до паперового конверту. Крім того, 23.03.2019 під час огляду криниці на прпоїжджій частині між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 виявлено та вилучено лезо ножа. Надалі, в ході огляду предметів, із вказаних лезів від ножей зроблено змиви.

З посиланням на викладені обставини, враховуючи, що для встановлення обставин справи, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчим зазначається про необхідність проведення судово-біологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 22.03.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, відповідно яких: 22.03.2019 року ОСОБА_4 проник до середини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де із корисливих мотивів, з метою одержання матеріальної вигоди, умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та викрав грошові кошти сумі 10 000 грн., системний блок до персонального комп`ютер та мобільний телефон. ОСОБА_4 повідомлено про підозру (а.с. 2).
Відповідно протоколу огляду місця події від 23.03.2019 року домоволодіння по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено лезо ножа, яке поміщено до паперового конверту. Відповідно протоколу огляду місця події від 23.03.2019 під час огляду криниці на проїжджій частині між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 виявлено та вилучено лезо ножа (а.с. 3-7).
Постановою заступника начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 28.03.2019 року виявлені та вилучені під час огляду місця події леза від ножів визнано речовими доказами по кримінальному провадженню (а.с. 8-11).
Згідно протоколу огляду предметів від 17.05.2019 рокузі вказаних лезів від ножів було зроблено змиви, які поміщені до КРАФТ-пакетів(а.с. 12).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження за № 0000227 від 22.03.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-біологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000227 від 22.03.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса експертної установи: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи є сліди крові людини, клітини з ядрами на наданих на дослідження предметів, а саме змивів із лезів ножів, вилучених під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 та під час огляду місця події, а саме криниці між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , та якщо так, то чи не можливо встановити їх генетичні ознаки?
- чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлені на наданих на дослідження об`єктах, з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_5 чи іншої особи?
В розпорядження експертів надати: змив з лежа ножа вилученого під час обшуку, який поміщений до КРАФТ-пакету, та змив із лежа ножа, вилучений під час огляду криниці, який поміщений до КРАФТ-пакету.
Дозволити експертам використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження.

Дозволити експертам на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7