Провадження № 1-кс/592/7960/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000024 від 29.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що починаючи з січня 2018 року ОСОБА_6 та інші особи вимагають кошти у ОСОБА_7 та виготовляють підроблені посвідки на тимчасове проживання в України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що прийом замовлень на виготовлення завідомо підроблених документів для набуття права перебування іноземців на території України, отримання від іноземців грошових коштів за такі послуги здійснюється в офісних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 . Безпосередньо друк бланків посвідок на тимчасове проживання та нанесення відтисків печаток Державної міграційної служби здійснюється ФОП ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , основним видом діяльності якого є надання послуг з друку та поліграфії.
06.09.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 у 3-х нежитлових офісних приміщення, що належить фактично ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його помічнику Ahmed J.T. Alfarra ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході обшуку вилучено:
записник HASCO біло-чорного кольору з помітками від руки;
щоденник чорного кольору LEADER з помітками від руки;
щоденник рожево-золотавого кольору;
зошит білого кольору COLLEGE BLOCK з помітками від руки;
зошит білого кольору LІSTEN TO DREAM з помітками від руки;
щоденник різнокольоровий (рюкзачок) з помітками від руки;
щоденник коричневого кольору LEADER з помітками від руки;
щоденник коричневого кольору з помітками від руки;
щоденник темно-синього кольору з помітками від руки;
записник із картиною на обкладинці із зображенням людей з помітками від руки;
записник TUKZAR з помітками від руки;
записник TUKZAR з помітками від руки;
щоденник блакитно білого кольору в крапинку з помітками від руки;
блокнот салатного кольору з помітками від руки;
записник сріблястого кольору з помітками від руки;
записник різнокольоровий етнічно-турецького колориту із записами від руки;
записник білого кольору «із візерунками квітів» із записами від руки;
щоденник червоного кольору із записами від руки;
записник різнокольоровий із зображенням птаха із записами від руки;
щоденник чорного кольору із записами від руки;
42 папки з документами;
предмет схожий на пістолет з надписом (затертим) EKO MAJOR KAL 9 MM з нанесеним маркуванням EM -16070679 MADE IN TURKEY, за зовнішніми ознаками схожий на перероблений;
5 зошитів з рукописним текстом;
купюра номіналом 100 доларів США KL 78158293, має зовнішні ознаки підробки.
У слідства є підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами, могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Постановою від 06.09.2019 вказані речі визнані речовими доказами, а тому підлягають збереженню. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Представник власника майна заперечив проти клопотання.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У ході розгляду слідчий та прокурор не довели необхідність арешту саме у цьому кримінальному провадженні. Не надано доказів того чи підстав вважати, що вилучене є доказом злочину у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Ураховуючи зазначене немає підстав для вжиття заходів кримінального провадження слідчим суддею у виді арешту майна. У зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання майно слід повернути володільцю. З ухвали слідчого судді від 03.09.2019 про обшук вбачається, що надано дозвіл на проведення обшуку приміщень яке належить ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 . Втім обшук проведений у приміщеннях які фактично належить іншій особі, про яку не зазначено в ухвалі слідчого судді.
Поряд з цим пістолет та купюра номіналом 100 доларів з ознаками підробки, є речами вилученими з обігу, а тому на них слід накладсти арешт.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000024 від 29.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 повернути володільцю майна ОСОБА_9 вилучені речі 06.09.2019 під час обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на предмет схожий на пістолет з надписом (затертим) EKO MAJOR KAL 9 MM з нанесеним маркуванням EM -16070679 MADE IN TURKEY,
купюру номіналом 100 доларів США KL 78158293.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційної суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1