Дата документу 01.08.2019
Справа № 334/5535/19
Провадження № 1-кп/334/723/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 258 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 258 КК України.
Відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого спливає 10.08.2019.

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на період судового розгляду кримінального провадження, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували при застосуванні запобіжного заходу, продовжують існувати, і для їх запобігання застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім.
Обвинувачений та його захисник проти продовження строку дії запобіжного заходу заперечували, посилаючись на недоведеність прокурором неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно матеріалів кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, згідно ухвали слідчого судді від 11.06.2019 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін його дії спливає 10.08.2019.

Наразі триває стадія підготовчого провадження у справі, відтак об`єктивно до вказаної дати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 не може бути завершено.

Суд вважає доведеним, що підстави, які були враховані при застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії досудового розслідування наразі не змінились і продовжують існувати, що є підставою для обрання такого запобіжного заходу терміном на 60 днів на період судового розгляду кримінального провадження.

Так, ОСОБА_6 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, а тому наявні обґрунтовані підстави вважати, що з метою уникнення покарання обвинувачений може переховуватися від суду. Також суд знаходить обґрунтованими доводи клопотання про наявність підстав вважати, що перебуваючи на свободі, обвинувачений може незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, оскільки він є мешканцем м. Запоріжжя, зможе підтримувати зв`язки з причетними до злочину особами, які знаходяться на непідконтрольній території Донецької області.

Тобто, зазначені ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не змінилися і продовжують існувати.

Крім наявності зазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не змінилися, суд у відповідності з вимогами ст. 178 КПК України оцінює в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, вік та стан здоров`я обвинуваченого, які не перешкоджають його перебуванню під вартою на час судового розгляду.

Встановлені ризики не зменшилися і є дійсними, запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_6 , що виключає можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого, а тому наявні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на період судового розгляду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає продовженню на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст. 176-177, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 29 вересня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_2

ОСОБА_3