Справа № 206/5214/19
1-кп/206/350/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000710 від 16.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця сел. Оборона Шаболінського району Кіровської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 10.07.2019 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства, встановлено що ОСОБА_3 , будучі раніше судимим за скоєння корисливих злочинів та маючи ряд не знятих та не погашених у встановленому законом порядку судимостей, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив.

Таким чином, 16.07.2019 року, приблизно о 13.05 годині, знаходячись біля будинку №27 розташованого на вул. 20-річчя Перемоги в м. Дніпро розмовляв з ОСОБА_5 . Далі, в ході розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 раптово виник словесний конфлікт та у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на завдання удару ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись у вказаний час у вказаному місці, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, стоячи обличчям до обличчя потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_3 завдав один удар своєю правою рукою, а саме долоню в область лівої щоки ОСОБА_5 , чим завдав їй фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила в підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки жодних претензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_3 не має та відмовляється підтримувати приватне обвинувачення щодо останнього. Разом з тим просила кримінальне провадження закрити відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 .
Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
В судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 відмовились підтримувати приватне обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України та просила закрити кримінальне провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України.
Відповідно до ст. 477 КПК України даний склад кримінального правопорушення віднесений законодавцем до приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим чи прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно з ч.4 ст.27 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 відкрито у формі приватного обвинувачення, що відповідає вимогам ст. 477 КПК України, а потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
В силу ч.6 ст.284 КПК України у разі встановлення під час судового розгляду обставини, передбаченої п.7 ч.1 ст. 284КПК України, суд має постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 342, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000710 від 16.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1