Провадження № 1-кс/161/8529/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001121 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 04.10.2019 року на території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 1979 року народження, 04 жовтня 2019 року близько 15 години 00 хвилин, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка, незаконно проник в приміщення будинку АДРЕСА_1 , після чого намагався незаконно заволодіти приладом для вимірювання тиску, годинником та трьома мобільними телефонами, загальною вартістю 760 гривень, а саме через вищевказані двері виніс дані речі на вулицю, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг забрати їх, оскільки був помічений місцевим жителем, у зв`язку з чим злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Відомості за даним фактом 08.05.2019 внесені до ЄРДР за № 0001121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

04.10.2019 року в ході огляду місця події, дозвіл на який добровільно надав ОСОБА_6 , а саме на території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Нокіа» рожевого кольору; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного та сірого кольорів; механічний прилад для вимірювання тиску; настільний годинник червоного кольору із написом «Кварц»; металевий лом; сліди рук.

Вилучені в ході огляду предмети та речі, відповідно до винесеної 04.10.2019 старшим слідчим СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 постанови, були визнані речовими доказами.

В судове засідання не прибули слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , однак подали до суду заяву в якій просять провести розгляд даного клопотання без їх участі, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями, передбаченими ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою проведення необхідних експертиз та слідчих дій та збереження речових доказів, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокіа» рожевого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного та сірого кольорів, механічний прилад для вимірювання тиску, настільний годинник червоного кольору із написом «Кварц», металевий лом, сліди рук, які тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події від 04.10.2019 року на території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1