Справа № 168/87/17
Провадження № 1-кс/168/235/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до заяви ОСОБА_4 від 16 січня 2017 року, посадові особи Старовижівської РДА та Старовижівської селищної ради підробили документи з приводу приватизації земельної ділянки ОСОБА_5 , яка розташована у АДРЕСА_1 .
На підставі зібраних матеріалів відомості про дане кримінальне правопорушення 16 січня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України (службове підроблення).
В ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 28 серпня 1985 року, у АДРЕСА_2 , йому виділено земельну ділянку під забудову в натурі і на місцевості. 29 листопада 1985 року ним виготовлено будівельний паспорт на забудову вказаної земельної ділянки, зареєстрованої в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером :01:013:0215 площею 0,782 га. У 1985 році залито фундамент та у 1986 році по межових стовпчиках встановлено паркан.
Весною 2015 року, ОСОБА_4 написав заяву на приватизацію, повторно викликав на вказану земельну ділянку землевпорядника, який уточнив межі зазначеної земельної ділянки. Після цього, заключив договір з архітектурним проектно-плановим бюро, подав документи на її приватизацію. Проте дізнався, що відповідно до державного акта на землю ОСОБА_5 частина земельної ділянки ОСОБА_4 включено до держаного акту ОСОБА_5 та приватизована. Так, суміжні межі з ОСОБА_4 погоджено не було та в акт погодження меж він не вписаний.
З метою визначення відповідності фактичного землекористування правовстановлюючим документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам по даному кримінальному провадженню, необхідно провести експертизу з питань землеустрою та земельно-технічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Згідно з частиною 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити експертизу з питань землеустрою та земельно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського відділення Львівського НДІСЕ, юридична адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.
На вирішення експерта поставити питання:
-Чи відповідає технічна документація на земельну ділянку, що отримана у приватну власність на підставі державного акта ОСОБА_5 у 1998 році вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою на час її виготовлення?

-Чи находять межі земельної ділянки ОСОБА_5 на межі земельної ділянки, якою користується ОСОБА_4 . Якщо так, то чи вбачаються порушення під час розроблення технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_5 та які саме?

-Чи відповідають межі та розміри земельної ділянки, яка була у постійному користуванні ОСОБА_6 із розмірами земельних ділянок приватизованих його спадкоємцями ОСОБА_7 та

ОСОБА_8 розпорядження експертів надати:

- матеріали кримінального провадження № 0000007 у 2 томах;

- будівельний паспорт ОСОБА_4 , технічну документацію із землеустрою ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1