overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/3432/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"12" серпня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0001232 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР 0001232 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 годину 30 хвилин 16 серпня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/474/19
Провадження № 1-кс/487/6567/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід,-
ВСТАНОВИВ:
24.06.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру, згідно ухвали Миколаївського апеляційного суду від 13.06.2019 року.
Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді 06.08.2019 року вказана скарга була передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_2 .
08.08.2019 року слідчим суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 року, визначено суддю з розгляду заяви про самовідвід ОСОБА_1 .
Суд вважає за можливе заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід призначити до розгляду.
Керуючись ст. 81 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід до розгляду на 12.08.2019 року о 15.00 год. у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3225/17
Провадження № 1-кп/204/120/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000911 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 знаходилося кримінальне провадження №000911 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_3 , який звільнений з посади судді відповідно до рішення Вищої ради правосуддя, зазначене кримінальне провадження було повторно розподілено відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №000911 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 09 годин і 00 хвилин 09 листопада 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5837/19
1-кп/214/791/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 05.04.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 05.04.2019 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 05.04.2019 року, яке відбудеться 10 жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3361/18
У Х В А Л А
12.08.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Секретар судових засідань ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про виправлення описки у Вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.08.2019 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі.

Судом на стадії судового розгляду при постановленні вироку на підставі ст.331 КПК України вирішено питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на строк 60 діб.

Проте в при виготовленні тексту судового рішення було допущено описку, в резолютивній частині вироку не зазначено висновок суду за результатами розгляду питання про продовження дії запобіжного заходу.

Відповідно до ст.376 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники справи не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину Вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.08.2019 року у справі №299/3361/18, зазначивши рішення суду про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме:

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб з 08.08.2019 року і до 07.10.2019 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 304/729/19
Провадження № 1-кс/304/491/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави.

Керуючись статтями 182, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 13 серпня 2019 року о 16.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/9147/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001651 від 30.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001651 від 04.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001651 від 30.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити на 14 годину 10 хвилин 12 серпня 2019 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/1430/14-к
№ провадження 1-кп/366/87/14
У Х В А Л А

21 травня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000039, яке надійшло від Припятської спец прокуратури Київської області, порушеного щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч.1 ст. 249,ч.2 ст.15,ч.1 ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

16 травня 2014 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000039 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , порушеного за ч.1 ст. 249,ч.2 ст.15,ч.1 ст. 267-1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000039, порушеному у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст. 249,ч.2 ст.15,ч.1 ст. 267-1 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 27 травня 2014 року на 11 годину 30 хв.

В судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
12.08.2019 Єдиний унікальний № 371/1040/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 серпня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1040/19

Провадження № 1-кс/371/371/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника

директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_3 , поданою 30 липня 2019 року, зареєстрованою за вхідним номером 36-02-44 вх-19, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали - 17 година 14 серпня 2019 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Є.У. №366/1843/14
№ пр. 1/366/118/14
У Х В А Л А

25 липня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

адвоката на стороні потерпілої - ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000385 від 30.05. 2014 р. про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину за ст. 125 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні злочину за ч.2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження до суду надійшло 24.06. 2014 р. Призначено до розгляду на 16.07. 2014 року.

У звязку із заявленими клопотаннями сторони обвинувачення та потерпілої щодо виклику додаткових свідків, розгляд справи було відкладено до 25.07. 2014 року.

На вказаний час свідки не зявилися: зі слів учасників свідок ОСОБА_9 у відрядженні, малолітній свідок ОСОБА_10 - на відпочинку за кордоном.

Сторони наполягають на виклику заявлених свідків.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, відклавши розгляд справи на 29.07. 2014 року , а свідка ОСОБА_11 доставити приводом.

Керуючись ст. 123 України , суд

У Х В А Л И В:

Свідка:

1. ОСОБА_12 , який проживає в АДРЕСА_1

ДОСТАВИТИ в приміщення Іванківського районного суду на 29.07. 2014 року на 15 год. 30 хв.,- П Р И В О Д О М.

Виконання ухвали доручити Іванківському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвалу направити Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням.

Суддя :
Справа № 464/3729/19
пр.№ 1-кп/464/432/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001740 від 07 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

у с т а н о в и в :

05 серпня 2019 року у провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК Українина 11.00 год. 27 серпня 2019 року в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2557/19
Провадження № 1-кс/589/1970/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000824 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000824 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.06.2019 року близько 18-44 год ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Chery Elara» д.н. НОМЕР_1 , по автодорозі по вул. Шевченко в м. Шостка у напрямку с. Богданка Шосткинського району, порушила правила дорожнього руху, та в районі буд. 59 по вул. Шевченка, м. Шостка, допустила наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у протилежному напрямку в наслідок чого останньому спричинені тілесні ушкодження.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта.

Дослідивши клопотання та доданий до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст. 244 КПК України, до клопотання сторони кримінального провадження, що звернулася до слідчого судді про призначення відповідного експертного дослідження, зокрема, додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, яке надійшло на розгляд слідчого судді, до нього, крім витягу з ЄРДР та копії електронного рапорту не долучено жодного доказу, що підтверджує наявність події злочину, про яку зазначено у клопотанні слідчого.

Вказане свідчить про недоведеність факту обґрунтованості доводів клопотання щодо необхідності призначення у кримінальному провадженні відповідної експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід повернути суб`єкту звернення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000824.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/157/19
є.у.н № 389/1611/19
У Х В А Л А
08 серпня 2019 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000493 відносно

ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

По даному кримінальному провадженню призначено підготовчий розгляд на 12.30 год. 08 серпня 2019 року і, з метою забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого, своєчасно направлено вимогу про його етапування на зазначену дату та час до суду. Однак ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений, причини його неетапування суду не повідомлені.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 не доставлений для прийняття участі в підготовчому розгляді справи, а його участь є обов`язковою, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд, на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання в режимі відео конференції з обвинуваченим ОСОБА_6 на 12.30 год. 08 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3