Справа № 489/3026/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/1508/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0001822 від 21 травня 2019 року (правова кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК України).
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 21.05.2019р. до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що жінка на ім`я ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, незаконно зберігає наркотичні засоби, а саме канабіс.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України за № 0001822.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів та допиту свідків було встановлено, що жінкою на ім`я ОСОБА_6 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби та надає приміщення іншим наркозалежним особам для виготовлення та вживання наркотичних засобів.
22.06.2019 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з застібкою зіп-лок з подрібненою речовиною рослинного походження, поліетиленовий фрагмент пляшки, який складається з двох частин та пластмасовий ковпачок з нашаруванням речовини коричневого кольору.
У слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені в ході обшуку поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з застібкою зіп-лок з подрібненою речовиною рослинного походження, поліетиленовий фрагмент пляшки, який складається з двох частин та пластмасовий ковпачок з нашаруванням речовини коричневого кольору є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та відповідають вимогам ст. 98 КПК України.
Тому з метою збереження речових доказів та запобіганням з боку ОСОБА_7 та інших осіб можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виникли підстави необхідності накладення арешту на вказане вилучене майно.
Враховуючи те, що документів, які б підтверджували належність вказаних предметів ОСОБА_7 немає, але є достатні підстави вважати, що вилучене майно знаходиться у її володінні та користуванні, та використовувалося як предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій при вчиненні кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" вилучених в ході обшуку предметів.
Тобто, вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Вислухавши слідчого, яка просила клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
На підставі викладеного, клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з застібкою зіп-лок з подрібненою речовиною рослинного походження, поліетиленовий фрагмент пляшки, який складається з двох частин та пластмасовий ковпачок з нашаруванням речовини коричневого кольору, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити використання майна, на яке накладено арешт, для проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1