У Х В А Л А
06 серпня 2019 року м. Хмельницький
06.08.2019 року слідчий Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до судової справи № 677/1122/19, яка знаходяться в володінні та в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надання можливості ознайомитись із даною справою та вилучення оригіналів необхідних документів.
Так, 17.07.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР про кримінальнеправопорушення згідно заяви ОСОБА_6 з якою він 27.06.2019 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 , пофакту вчинення інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 внесення неправдивихвідомостей до протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту огляду на стан сп`яніння.
Суть заяви ОСОБА_6 полягає в тому, що інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП за фактом керування ОСОБА_6 09.05.2019 автомобілем марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння.
При цьому, поліцейським внесено до протоколу завідомо неправдиві відомості, щодо наявності на місці зупинки автомобіля двох свідків, у присутності яких нібито було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння.
Задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, достовірного встановлення фактів та обставин кримінального правопорушення, а також усієї іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до судової справи № 677/1122/19, яка знаходяться в володінні та в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надання можливості ознайомитись із даною справою та вилучення оригіналів необхідних документів.
Результат тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовільнити з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Тому, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Разом з цим, вимога слідчого щодо вилучення оригіналів необхідних документів не конкретизована та необґрунтована (п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України), а тому вилученню підлягають лише копії необхідних документів з судової справи № 677/1122/19.
Керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме матеріалів судової справи № 677/1122/19, з можливістю ознайомлення з нею та вилучення копій необхідних документів такої справи.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії зазначених документів.
Ухвала діє по 05 вересня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: