Справа № 459/2166/19
Провадження № 1-кс/459/1363/2019
УХВАЛА

про призначення експертизи

04 вересня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням. На його обґрунтування послався на те, що 06.08.2019 близько 20.10 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Renault Kangoo» р.н.з. НОМЕР_1 ,перебуваючи на проїжджій частині вул. Б.Хмельниського у м.Червоноград, неподалік «Т-подібного» перехрестя вказаної вулиці з вулицею Героїв Майдану, здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась на велосипеді «Peugeot Palermo», внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою грудної клітки, забою поперекового відділу хребта. 07.08.2019 року Червоноградським ВП ГУНП у Львівській області з даного приводу зареєстровано кримінальне провадження №0000907 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. По завершенню проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, причетні до неї транспортні засоби направлено для зберігання на територію Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, що в м.Червонограді по вул.Св.Володимира,8А Львівської області, де вони знаходяться і на даний час, до яких експертам надається безперешкодний доступ та забезпечаться належні умови праці для проведення судово-автотехнічної експертизи. В процесі досудового розслідування, з метою встановлення технічного стану причетних до ДТП транспортних засобів, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до положення ч.1 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням наведених вище обставин, на які слідчий посилається у своєму клопотанні, беручи до уваги додані ним до цього клопотання документи, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні №0000907 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000907 судово-автотехнічну експертизу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України.

На вирішення якої поставити запитання: В якому стані на момент огляду знаходиться робоча гальмівна система велосипеда «Peugeot Palermo»? В якому стані на момент огляду знаходиться система рульового управління велосипеда «Peugeot Palermo»? Якщо виявлено несправності вищевказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту ДТП, та чи мав водій транспортного засобу технічну можливість виявити вказані несправності перед виїздом чи під час експлуатації? Якщо несправності систем виникли перед ДТП, то як вони впливали на динаміку руху транспортного засобу та чи знаходяться вони в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1