Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/569/6071/19
УХВАЛА

10 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0004098 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернулась до суду із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.07.2019 до Рівненського ВП надійшов рапорт ст. о/у в ОВС УПН ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що 04.07.2019 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: вул. Чорновола, 12А/34 в м. Рівне володільцем якої є ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 4 поліетиленових пакети та 1 поліетиленовий згорток з речовиною зеленого кольору, упаковані у спец.пакет НПУ № ЕХР0253625, 7 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною та 6 поліетиленових пакетів із нашаруванням речовини, упаковані у спец.пакет НПУ №ЕХР0253623, поліетиленовий пакет із 19-ма таблетками невідомого походження (14 оранжевих таблеток, 4- білі та 1 зелена) та медичний шприц із невідомою речовиною білого кольору, упаковані у спец.пакет НПУ №ЕХР0253622, 3 скляні трубки із нашаруванням невідомої речовини, одна скляна трубка із заокругленим предметом на кінці в якому отвір та скляна трубка зігнута посередині із наявними нашаруваннями невідомої речовини, упаковані у спец.пакет НПУ № ЕХР0253624, предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет із наявним маркуванням «МР 654К» cal.4.5 мм. ТОЗ-41513, упакований у спец.пакет НПУ № ЕХР0265713, пластикова ємність із коричневими об`єктами круглої форми, полімерний пакет із порошкоподібною речовиною коричневого кольору, 2 пластикових шприца із рідиною на кінці одного поліетиленовий пакет, упаковані у картонну коробку, яка опечатана биркою із підписами учасників обшуку та відтиском круглої печатки «ч/ч Рівненського ВП ГУНП»,скляний продовгуватий об`єкт, полімерна трубка, скляна колба, полімерна трубка, скляна плоска тарілка, скляний предмет із лійкою зверху та посередині предмета пластикова синя смужка, скляна трубка з однієї сторони заткнута дерев`яним предметом, на іншому кінці дерев`яним предметом круглої форми, скляна трубка зігнута на кінці, упаковані у картонну коробку, яка опечатана биркою із підписами учасників обшуку та відтиском круглої печатки «ч/ч Рівненського ВП ГУНП». .

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 під час санкціонованого обшуку зберігав значну кількість наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що порушує порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також вищеперераховані речі, предмети та речовини можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004098 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0004098 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1. Чи наявні залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на представлених на експертизу предметах вилучених 04.06.2019 року при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , якщо так, то які саме, та яка їх маса?

2. Чи є серед представлених на експертизу предметах вилучених 04.06.2019 року при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , такі, що мають спеціальне хіміко-технологічне призначення?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

1. пластикова ємність із коричневими об`єктами круглої форми, полімерний пакет із порошкоподібною речовиною коричневого кольору, 2 пластикових шприца із рідиною на кінці одного поліетиленовий пакет, упаковані у картонну коробку, яка опечатана биркою із підписами учасників обшуку та відтиском круглої печатки «ч/ч Рівненського ВП ГУНП»,

2. скляний продовгуватий об`єкт, полімерна трубка, скляна колба, полімерна трубка, скляна плоска тарілка, скляний предмет із лійкою зверху та посередині предмета пластикова синя смужка, скляна трубка з однієї сторони заткнута дерев`яним предметом, на іншому кінці дерев`яним предметом круглої форми, скляна трубка зігнута на кінці, упаковані у картонну коробку, яка опечатана биркою із підписами учасників обшуку та відтиском круглої печатки «ч/ч Рівненського ВП ГУНП».

3. при необхідності додаткові копії матеріалів кримінального провадження.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Рівне вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...