Справа №463/8432/19
Провадження №1-кс/463/4406/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

09 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0002275 від 30 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся з клопотанням про призначення трасологічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання

1. Чи придатний для ідентифікації слід матеріалу, вилучений 30 вересня 2019 року з квартири за адресою: АДРЕСА_1 під час огляду місця події?
2. Якщо так, то яким чином був утворений даний слід матеріалу?
3. Чи придатний слід матеріалу для порівняння при представленні предмета, яким він був залишений?
Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002275 від 30 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 18 вересня 2019 року до 23:25 год. 29 вересня 2019 року невідома особа таємно, шляхом злому замка та підбору ключа до вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_1 , викрала пристрій для відстрілу гумовими кулями «Корнет-С, 9 мм», № НОМЕР_1 , ювелірні вироби, грошові кошти у сумі 80 доларів США та 30 Євро. Загальна сума завданої шкоди 168 753 гривні. У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального правопорушення, необхідно провести трасологічну експертизу, просить подане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 вересня 2019 року вбачається, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.8).

З протоколу огляду місця події від 30 вересня 2019 року вбачається, що слідчим СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснено огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено 1 ПЛС зі слідами матеріалу (а.с.5-7).

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити чи вилучений механізм замка знаходиться в справному стані, чи такий був пошкоджений, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79018, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Крім того, у відповідності до вимог п. 7 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах судових експертиз і експертних досліджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17 липня 2017 року №591 якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Відтак, беручи до уваги наведене, приходжу до висновку, що слід надати дозвіл експерту на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи, однак, у відповідності до вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або витрачення об`єктів експертизи допускається лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Керуючись вимогами ст.ст.69, 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0002275 від 30 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи придатний для ідентифікації слід матеріалу, вилучений 30 вересня 2019 року з квартири за адресою: АДРЕСА_1 під час огляду місця події?
2. Якщо так, то яким чином був утворений даний слід матеріалу?
3. Чи придатний слід матеріалу для порівняння при представленні предмета, яким він був залишений?
Для дослідження експерту надати: таблицю №2 до протоколу огляду місця події від 30 вересня 2019 року за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 7а/29, яка знаходиться у білому паперовому конверті, який опечатаний та на якому наявний відтиск печатки «Для пакетів Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області», підпис слідчого.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Проведення експертизи доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79018, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1