Справа № 539/1966/19
Провадження № 1-кс/539/841/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
До ОСОБА_5 не застосовано ні заходи кримінально правового характеру і не пред`явлена в рамках цієї справи підозра. Крім того, в результаті ДТП , яке трапилось 27 квітня 2019 року, приблизно о 18.50 год. на автошляху Київ - Харків - Довжанський, 187 км , за участю автомобіля «LEXUS GX 470», р.н. НОМЕР_1 , за версією сторони обвинувачення тілесні ушкодження отримала лише ОСОБА_5 , яка 14.05.2019 року надала заяву, відповідно до якої від будь-яких заяв за фактом ДТП відмовляється, від будь-яких показів за даним фактом відмовляється, від проходження будь-яких експертиз відмовляється, претензій морального, фізичного або матеріального плану ні до кого не має, потерпілою себе не вважає, письмову заяву про залучення її в якості потерпілої подавати не буде.
Арешт на вищевказане майно накладався з метою проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема проведення судових експертиз.
Прохає: скасувати арешт з майна ОСОБА_5 , а саме з автомобіля «LEXUS GX 470», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «LEXUS GX 470» НОМЕР_2 , ключів від запалення на автомобіль «LEXUS GX 470».
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав на його задоволенні наполягає.
Слідчий ОСОБА_3 вважає, що зняття арешту з майна буде передчасним.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали наданого кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
14.05.2019 року ОСОБА_5 надала слідчому заяву, відповідно до якої від будь-яких заяв за фактом ДТП відмовляється, від будь-яких показів за даним фактом відмовляється, від проходження будь-яких експертиз відмовляється, претензій морального, фізичного або матеріального плану ні до кого не має, потерпілою себе не вважає, письмову заяву про залучення її в якості потерпілої подавати не буде.
Згідно ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,174,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_5 задовольнити
Скасувати арешт з майна ОСОБА_5 , а саме з автомобіля «LEXUS GX 470», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «LEXUS GX 470» НОМЕР_2 , ключів від запалення на автомобіль «LEXUS GX 470».
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1