Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/193/2019 Справа №641/3875/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора - ОСОБА_2 ,
інспектора - ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Слобідського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- засудженого 24.10.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 02 роки, із застосуванням ст. 76 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання, начальник сектору з питань пробації посилався на те, що 12.06.2018 року до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2017 року стосовно громадянина ОСОБА_5 . Засуджений ОСОБА_5 був викликаний до Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду, про що він 22.06.2018 року надав підписку. 14.05.2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 15.05.2019 року останній з`явився та надав письмове пояснення, в якому вказав, що не з`явився на реєстрацію 14.05.2019 року, у зв`язку з тим, що він працює неофіційно в тролейбусному депо № 2 кондуктором, робочі дні з суботи по середу, час роботи гнучкий та надати довідку з місця роботи не може, оскільки офіційно не працевлаштований, за що до ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмового попередження. За даними АРМОР засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, орган пробації просив скасувати звільнення з іспитовим строком засудженого та направити для відбування покарання.
Прокурор заперечував проти задоволення подання.
Представник сектору пробації підтримала подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що засуджений своєчасно і належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, його участь в судовому засіданні не визнана обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розглянути справи за відсутності засудженого.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного.
Так, на виконання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направлено вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2017 року, згідно якого на засудженого покладено обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України. Після чого, засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, про що він надав підписку та ознайомлений з днями явки на реєстрацію. Проте, 14.05.2019 року не з`явився на реєстрацію, про що надав письмове пояснення 15.05.2019 року, в яких зазначив, що перебував за місцем роботи, де він на даний час не офіційно працює, а саме - в тролейбусному депо № 2 кондуктором, робочі дні з суботи по середу, час роботи гнучкий та надати довідку з місця роботи не може. Того ж дня, 15.05.2019 року, було застосовано застереження до ОСОБА_5 у вигляді письмового попередження.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів подання, інспектором сектору пробації не додано належних доказів, що після винесення письмового попередження, тобто після 15.05.2019, ОСОБА_5 , систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому підстави для задоволення подання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст.166 КВК України, ст..ст.395, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Слобідського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя- ОСОБА_1