overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/967/19 1-кп/335/465/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000207 від 10.07.2018, стосовно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

У зв`язку із закінченням строку тимчасового переведення шляхом відрядження судді ОСОБА_3 , відповідно до Указу Президента від 21.09.2018 № 290/2018 «Про тимчасове переведення суддів», протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 головуючого суддю у справі ОСОБА_3 замінено на суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та призначити судовий розгляд кримінального провадження, а питання щодо можливості продовження судового розгляду, в порядку ч.2 ст.319 КПК України, винести на обговорення в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 319, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000207 від 10.07.2018, стосовно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, на 10 жовтня 2019 року о 10-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №498/78/18
Провадження №1-кс/498/289/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року, слідчий суддя Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про відмову в задоволенні клопотання,
В С Т А Н О В И В :
24 вересня 2019 року заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про відмову в задоволенні клопотання.
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Таким чином, скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про відмову в задоволенні клопотання від 18.09.2019 року призначається до розгляду на 26 вересня 2019 року на 12:00 год.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується.
Крім того, у вищевказаній скарзі заявник ОСОБА_2 просить поновити строк для подання скарги, так як за станом здоров`я він пропустив строки подання скарги.
Однак, з матеріалів поданої скарги вбачається, що скаржником ОСОБА_2 не було пропущено строк подачі скарги передбачений КПК України.
В судове засідання, призначене на 26 вересня 2019 року необхідно з`явитися: заявнику, начальнику слідчого відділу Великомихайлівського відділу поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому свої заперечення.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про відмову в задоволенні клопотання від 18 серпня 2019 року призначити на 26 вересня 2019 року на 12:00 год.
В судове засідання з`явитись: заявнику, прокурору, начальнику слідчого відділу Великомихайлівського відділу поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1318/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Одеса

Головуючий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до судді 07.12.2018 року у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До судді 07.12.2018 року надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно з розпискою, ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Таким чином головуючий суддя, вважає за необхідне та можливе призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 28 лютого 2019 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Секретарю судового засідання повідомити учасників судового засідання, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, головуючий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України (провадження № 1-кп/521/1318/18) на 10 годину 30 хвилин 28 лютого 2019 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 501/2906/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження 0000913 від 10.07.2017року з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Іллічівськ Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України надійшов до суду 17 квітня 2019 року за вх. № 5001 з Одеського апеляційного суду. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Потерпілий по справі в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, та просив суд призначити справу до розгляду.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_7 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України призначити до розгляду на 04 жовтня 2019 року о 14:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
29.07.2019
Провадження №1-«кп»/522/787/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002354 від 05.09.2016 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 331, 371, 372, 376, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 26 вересня 2019 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 липня 2019 року о 16 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про допит експерта в режимі відеоконференції

24 вересня 2019 року. м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001276 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Володимир-Волинського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит судового експерта ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечили проти проведення допиту експерта в режимі відеоконференції.
Згідно п.5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням того, що судовий експерт знаходиться у м. Львові, що знаходиться на значній відстані від Володимир-Волинського міського суду Волинської області, змоги самостійно приїхати наразі судовий експерт не має, зважаючи на завантаженість експерта, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю судового експерта ОСОБА_10 , в режимі відеоконференції.

У зв`язку з викладеним необхідно доручити Львівському апеляційному суду організацію проведення відеоконференції за участю судового експерта ОСОБА_10 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провести судове засідання, призначене на 21 жовтня 2019 року о 15 годині 00 хвилин, за участю судового експерта в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Львівському апеляційному суду (79008 м. Львів, пл. Соборна,7) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю судового експерта ОСОБА_10 .

Копії ухвали надіслати до Львівського апеляційного суду для виконання, та іншим учасника для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:/-/-підпис. ОСОБА_1

Судді:/-/-підпис. ОСОБА_3

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/8060/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 23 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП ГУНП у м. Луцьку ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002828,

ВСТАНОВИВ:

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП ГУНП у м. Луцьку ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002828.

Призначити скаргу до розгляду на 30 вересня 2019 року об 15.00 год., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14.

Слідчому для огляду в судовому засіданні надати матеріали кримінального провадження №0002828.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1кп-932/663/19
Вступна та резолютивна
25 вересня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 128-129, 132, 176, 177, 178, 183, 194, 195, 314-315, 376 КПК України, суд
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у судовому засіданні на 11.30 год. 3 жовтня 2019 року.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :
-прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3
-представника потерпілого ОСОБА_4
-обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прийняти до провадження цивільний позов представника потерпілого ПП ТФ «Антошка» ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відмовити ОСОБА_6 у прийнятті цивільного позову про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження об 11.30 год. 30 вересня 2019 року.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 175/3769/19
Провадження № 1-кс/175/1681/19
У Х В А Л А
іменем України
25 вересня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні надала доказ, що заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 13.09.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 року за ч.1 ст. 126 КК України та розпочато за даною заявою досудове розслідування просила закрити провадження по скарзі.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1. ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи зазначені обставини справи та той факт, що слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується та заяву про вчинення кримінального правопорушення внесено 25.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001327 за ч.1 ст. 126 КК України та розпочато за даною заявою досудове розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти нею можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №176/2015/19
провадження №1-в/176/380/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, неодноразово судимого, останній раз вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 серпня 2017 року за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Провадження №1-кс/193/412/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
25 вересня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі №2 Софіївського районного суду Дніпропетровської області клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, стосовно кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, ч. 2ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, стосовно кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 03 (три) місяці, тобто до 27 грудня 2019 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 вересня 2019 року о 14-50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3407/19
Провадження № 1-кп/0285/642/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив :

24.09.2019 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 20.09.2019 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 25 листопада 2019 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: