Справа № 640/7282/19
н/п 1-кс/640/6910/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харкіській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001555 від 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: чи є на представленому мобільному телефоні «HUAWEI» сліди рук придатні для ідентифікації особи; у разі можливості ідентифікації, чи належать вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі? Для дослідження експерту надати: поліетиленовий експертний пакет № 4195843 з коробком, в якому знаходиться мобільний телефон «HUAWEI»; дактокарта гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1-му арк. Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали досудового розслідування № 0001555. Копію постанови направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України. При проведенні експертизи дозволити використовувати методи, що знищують біологічні об`єкти. Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0001555 за вимогою.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001555 від 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

06.04.2019, приблизно о 21:30, двоє невстановлених осіб біля квартири за адресою: АДРЕСА_1 здійснили напад на касира ТОВ "ФК" Альфа-Інвест" ОСОБА_4 та шляхом погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, відкрито заволоділи ключами від пункту обміну валют, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 5/7, дізнались коди від системи охоронної сігналізації, після чого з їх використанням проникли до приміщення обміну валют за вказаною адресою, де відкрив сейф, заволоділи грошовими коштами на приблизну суму 150 000 грн. в різних валютах, чим спричинили матеріальні збитки ТОВ "ФК"Альфа-Інвест" на суму 150 000 грн.

Під час досудового розслідування гр. ОСОБА_4 добровільно надано мобільний телефон «HUAWEI», який тримав, з її слів, один зі зловмисників.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-дактилоскопічну експертизу та залучити для цього експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є на представленому мобільному телефоні «HUAWEI» сліди рук придатні для ідентифікації особи?

2. У разі можливості ідентифікації, чи належать вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?

Для дослідження експерту надати: поліетиленовий експертний пакет № 4195843 з коробком, в якому знаходиться мобільний телефон «HUAWEI»; дактокарта гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1-му арк.

Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали досудового розслідування разом з матеріалами кримінального провадження № 0001555.

Копію постанови направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

При проведенні експертизи дозволити використовувати методи, що знищують біологічні об`єкти.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1