Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1530/19
Провадження № 1-кс/674/785/19
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи

08 жовтня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 25 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2019 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 25 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що 24 вересня 2019 року в період часу з 02.00 години по 02 годину 30 хвилин в с. Маків по вул. Толстого 2/1 поблизу території ТОВ «Подільський бройлер», невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з двох автомобілів марки «КАМАЗ», реєстраційні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , викрала дві акумуляторні батареї марки «ІСТА - 190», 100 літрів дизельного палива, один домкрат на 12 тон, 5 літрів тосолу, набір інструментів, 1,5 літри моторного масла чим спричинила матеріальних збитків ТОВ «Подільський бройлер» на суму 14101 гривня.
01 жовтня 2019 року під час огляду ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції в м. Дунаївці по вул. Громадська, 42, дві акумуляторних батареї марки «ISTA ProfTruck 190 Ah», гідравлічний домкрат на 12 т. Д-2 виробництва УГМК ИММС ШААЗ, металеве відро із вмістом 4 кілограм універсального автомобільного мастила марки «Литол-24» виробника «GROM-EX», пластмасову каністру чорного кольору із вмістом 5 літрів охолоджувальної рідини-тосол, дві пластмасових каністри ємкістю 10 літрів кожна із вмістом 20 літрів дизельного палива, дві пластмасових каністри ємкістю 20 літрів кожна із вмістом 40 літрів дизельного палива, одну пластмасову каністру ємкістю 25 літрів із вмістом 25 літрів дизельного палива, які в ході огляду місця події були вилучені.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання із залученням судово-товарознавчого експерта, а тому слідчий просить доручити проведення додаткової судово товарознавчої експертизи, експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

п.6) визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Враховуючи те, що для встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженню №0000357 від 25 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українисудово-товарознавчу експертизу, а тому для проведення експертизи слід залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України, яким доручити проведення даної експертизи.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизизадовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000357 від 25 вересня 2019 рокусудово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручити проведення даної експертизи.
На вирішення експерту поставити такі питання:

- Яка вартість з врахування відсотку зносу станом на 24 вересня 2019 року бувшої у використанні акумуляторної батареї марки «ISTA ProfTruck 190 Ah», яку 01.10.2019 року під час огляду добровільно видав працівникам поліції в м. Дунаївці по вул. Громадська, 42, ОСОБА_4 ?

- Яка вартість з врахування відсотку зносу станом на 24 вересня 2019 року бувшої у використанні акумуляторної батареї марки «ISTA ProfTruck 190 Ah», яку 01.10.2019 року під час огляду добровільно видав працівникам поліції в м. Дунаївці по вул. Громадська, 42, ОСОБА_4 ?

- Яка вартість з врахування відсотку зносу станом на 24 вересня 2019 року бувшого у використанні гідравлічного домкрату на 12 т. Д-2 виробництва УГМК ИММС ШААЗ, який 01.10.2019 року під час огляду добровільно видав працівникам поліції в м. Дунаївці по вул. Громадська, 42, ОСОБА_4 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати:

-акумуляторну батарею марки «ISTA ProfTruck 190 Ah», яку 01.10.2019 року під час огляду добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_4 , упаковану в установленому порядку в пропіленовий мішок білого кольору, який опечатаний печаткою №105 Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області;

-акумуляторну батарею марки «ISTA ProfTruck 190 Ah», яку 01.10.2019 року під час огляду добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_4 , упаковану в установленому порядку в пропіленовий мішок білого кольору, який опечатаний печаткою №105 Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області;

-гідравлічний домкрат на 12 т. Д-2 виробництва УГМК ИММС ШААЗ, який 01.10.2019 року під час огляду добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_4 , упакований в установленому порядку в пропіленовий мішок білого кольору, який опечатаний печаткою №105 Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1