Справа № 191/2251/19
Провадження № 1-кс/191/831/19
У Х В А Л А
11 червня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від «09» червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, встановлено, що 09.06.2019 в період часу з 14.00 до 14.30 годин в ході проведення огляду місця події за фактом самогубства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в його власному автомобілі марки HONDA моделі PRELUD 2.0, р.н. НОМЕР_1 , припаркованому на автостоянці, що по вул. Миру, 1-В в м. Синельникове, Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет Макарова 9 мм, з порожнім магазином та без маркування; чотири набої калібру 9 мм з маркуванням S&B 9 mmM; два набої калібру 9 мм з маркуванням 270 И; одна стріляна гільза калібру 9 мм з маркуванням S&B 9 mmM.

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової експертизи зброї.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи зброї задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000875 судову експертизу зброї, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи являються представлені на дослідження предмети бойовими припасами до вогнепальної зброї? Якщо так, то для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси?
Чи придатні надані боєприпаси для стрільби?
Чи відноситься вилучений предмет схожий на пістолет до категорії вогнепальної зброї? Якщо так, до якого виду, типу, моделі вогнепальної зброї відноситься, яким способом (заводським або кустарним) виготовлена дана зброя та чи придатна вона для стрільби?
Чи стріляна гільза з пістолету наданого на дослідження?
Для дослідження експерту надати:
опечатаний сейф-пакет № EXPT0200205, в якому знаходиться предмет схожий пістолет Макарова, з порожнім магазином та без маркування;
опечатаний сейф-пакет № EXP0155639, в якому знаходяться 6 (шість) предметів схожих на патрони, чотири набої калібру 9 мм з маркуванням S&B 9 mmM; два набої калібру 9 мм з маркуванням 270 И;
опечатаний сейф-пакет № 3566287 в якому знаходиться гільза S&B 9 mm.
У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.
У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, дозволити надання експерту для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, або копії його матеріалів.
Попередити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1