Провадження № 1-кс/686/5286/19
УХВАЛА

24 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000007,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код « НОМЕР_1 », АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, 21.02.2019 року надійшло повідомлення заступника Голови Рахункової палати про те, що невстановлені посадові особи міського комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом зловживання службовим становищем, під час реконструкції каналізаційного колектора, що по АДРЕСА_2 , розтратили кошти підприємства, спричинивши матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 21.02.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000007, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування, відповідно до заяви заступника Голови Рахункової палати та доданих матеріалів встановлено, що згідно ст.98 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 15 закону України «Про Рахункову палату», Рахункова палата проводить аудит ефективності використання коштів Державного фонду регіонального розвитку. Після проведенння аудиту діяльності міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині використання коштів на реконструкцію каналізаційного коллектора, діаметром 800 мм. від колодязя № 554а до КНС-2 по АДРЕСА_2 , встановлено, що вказаним комунальним підприємством залучено до проведення технічного нагляду Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працівник якого протягом 2017-2018 років - інженер з технічного нагляду ОСОБА_5 , не мав дійсного кваліфікаційного сертифіката інженера технічного нагляду категорії на виконання відповідних робіт, щодо об`єктів будівництва класу наслідків СС2 (середні наслідки), а лише сертифікат інженера технічного нагляду категорії на виконання відповідних робіт, щодо об`єктів будівництва класу наслідків СС1 (незначні наслідки). Крім того, аудитом не підтверджується використання насосів для водозниження та водовідводу, вартість однієї години використання насосу 28,9 грн. на загальну суму 252567,5 грн., які прийнято та оплачено за Актом приймання виконаних робіт підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, встановлення або спростування факту розтрати або привласнення грошових коштів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів щодо об`єкта реконструкції каналізаційного колектора, діаметром 800 мм., від колодязя № 554а до КНС-2 по АДРЕСА_2 , а саме: бухгалтерської документації; договорів, додаткових договорів (угод); кошторису на проведення робіт; актів виконаних робіт; платіжних доручень; підтвердження про оплату коштів за виконану роботу; банківських виписок; усіх документів щодо виконання умов вищевказаних договорів, відомостей з бухгалтерської програми «1С» (або іншої встановленої на підприємстві програми) щодо перерахування коштів по договірних відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2017-2019 роки; установчих документів підприємства (статут, положення, штатний розпис); наказів, розпорядження про призначення на посади, переведення, звільнення осіб, які підписували будь-які документи, перераховували кошти за проведені роботи або приймали безпосередню участь у реконструкції каналізаційного колектора за вищевказаною адресою; їх контрактів; трудових договорів; посадових інструкцій; договорів про повну матеріальну відповідальність, а також інших документів, що мають відношення до вищезазначеного об`єкта реконструкції каналізаційного колектора, за період з 2017 року по 2018 роки, з можливістю вилучення їх оригіналів з МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.ч.2,5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, що стосуються об`єкта реконструкції каналізаційного колектора, доступ до яких він просить надати, необхідні для подальшого проведення судово-економічної експертизи та, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи. Разом з тим, слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів усіх вказаних в клопотанні документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а також належним чином завірених копій установчих документів підприємства; наказів, розпорядження про призначення на посади, переведення, звільнення осіб, які підписували будь-які документи, перераховували кошти за проведені роботи або приймали безпосередню участь у реконструкції каналізаційного колектора за вищевказаною адресою; їх контрактів; трудових договорів; посадових інструкцій; договорів про повну матеріальну відповідальність.
Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за дорученням слідчого іншим уповноваженим особам дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код « НОМЕР_1 », АДРЕСА_1 ), стосовно об`єкта реконструкції каналізаційного колектора, діаметром 800 мм., від колодязя № 554а до КНС-2 по АДРЕСА_2 , за період з 2017 року по 2018 роки, а саме:
- бухгалтерська документація; договори, додаткові договори (угоди); кошторис на проведення робіт; акти виконаних робіт; платіжні доручення; підтвердження про оплату коштів за виконану роботу; банківські виписки, усі документи щодо виконання умов вищевказаних договорів, відомостей з бухгалтерської програми «1С» (або іншої встановленої на підприємстві програми) щодо перерахування коштів по договірних відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2017-2019 роки, а також інші документи, що мають відношення до об`єкта реконструкції каналізаційного колектора з можливістю вилучення їх оригіналів, а також до

- установчих документів підприємства; наказів, розпорядження про призначення на посади, переведення, звільнення осіб, які підписували будь-які документи, перераховували кошти за проведені роботи або приймали безпосередню участь у реконструкції каналізаційного колектора за вищевказаною адресою; їх контрактів; трудових договорів; посадових інструкцій; договорів про повну матеріальну відповідальність, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

Уповноваженим особам міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код « НОМЕР_1 », АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали та належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 24 травня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя