Справа № 569/1173/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000335, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 04.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, до шести місяців, тобто до 20.08.2019.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04 квітня 2018 року надійшов рапорт ВБЗПТЛ - Осипчука про те, що група жителів м. Рівне з початку 2018 року організували та забезпечили діяльність на території м. Рівне онлайн - студії, у якій з використанням професійного обладнання здійснюють трансляцію порнографічного відеопотоку з веб-камер в режимі реального часу.
20.02.2019 на підставі ухвал слідчого судді Рівненського міського суду було проведено шість санкціонованих обшуків три на території м. Рівне та три на території м. Дніпро, в ході чого вилучено: мобільні телефони фігурантів, комп`ютерну техніку, зокрема веб-камери, системні блоки, фалоемітатори, грошові кошти, банківські картки, еротичне вбрання, блокноти, чорнові записи з відомостями щодо нарахованої заробітної платні, інше. Ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду на вилучені речі під час обшуків накладено арешти майна.
21.02.2019 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України повідомлено трьох фігурантів, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
21.02.2019 допитано в якості підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які повідомили фактичні обставини, при яких вчинено кримінальне правопорушення та зокрема відомості що організатором такої діяльності є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Учкудук, Навайської області, Узбекистан, зареєстрований у АДРЕСА_1 , який фактично проживає у АДРЕСА_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, зареєстрована в АДРЕСА_3 , яка фактично проживає в АДРЕСА_2 , спільно з своїм чоловіком ОСОБА_9 .
Зокрема встановлено, що підозрюваний ОСОБА_9 здійснював фінансове забезпечення діяльності по розповсюдженню творів, що містять порнографічний зміст, розподіляв ролі інших співучасників, контролював фінансові потоки, реєстрував на сайті, створював профілі та ніки, підшуковував дівчат та затверджував кандидатури для роботи, розповсюджував візитки, постачав комп`ютерну техніку для забезпечення діяльності, контролював діяльність, затверджував графіки роботи, розподіляв грошові кошти між іншими співучасниками.
В свою чергу, ОСОБА_10 здійснювала фінансове забезпечення діяльності по розповсюдженню творів, що містять порнографічний зміст, розподіляла ролі інших співучасників, контролювала фінансові потоки, підшуковувала дівчат та затверджувала кандидатури для роботи, розповсюджувала візитки, контролювала діяльність, затверджував графіки роботи, розподіляла грошові кошти між іншими співучасниками.
22.02.2019 та 25.02.2019 проведено шість слідчих експериментів за місцем функціонування «студій» в яких здійснювалась трансляція відео потоку, що містить порнографічний зміст за участі підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_11 , в ході чого останніми підтверджено відомості здобуті в ході проведення допитів.
Крім того, за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею допитано в порядку статті 225 КПК України в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_11 , яка повідомила обставини вчинення кримінального правопорушення.
В ході проведеного досудового розслідування для ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тричі було вручено повістки про виклик за якими вони не з`явились, про поважні причини, які перешкодили їх явці для проведення слідчих дій не повідомили.
Крім того, 01.03.2019 рекомендованим поштовим відправленням скеровано до м. Дніпро на адресами проживання повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Крім того, 15.03.2019 після проведеного санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду за місцем реєстрації ОСОБА_10 що за адресою: АДРЕСА_3 було вручено повідомлення про підозру ОСОБА_10 та ОСОБА_9 для ОСОБА_12 , який являється рідним братом ОСОБА_10 про що останній поставив відповідний підпис про отримання.
Окрім того, 15.03.2019 за місцем реєстрації ОСОБА_9 у АДРЕСА_1 скеровано повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України ОСОБА_9 .
21.03.2019 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 оголошено в розшук в зв`язку з не встановленням їх фактичного місцеперебування та отримано ухвали Рівненського міського суду про їх дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотань про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.
17.04.2019 постановою керівника Рівненської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.05.2019.
Підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами, а саме:
- результатами проведених НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ;
- даними, отриманими в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупівель у ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
- результатами висновків судових мистецтвознавчих експертиз № 1 від 11.01.2019, № 4 від 30.01.2019, відповідно до яких встановлено, що дані здобуті під час контролів за вчиненням злочину у формі оперативних закупівель містять порнографічний зміст;
- показаннями допитаних у кримінальному провадженні як свідків, щодо яких застосовано заходи безпеки шляхом зміни відомостей про особу, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;
- показаннями допитаних у кримінальному провадженні як свідків, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інших;
- показаннями допитаних у кримінальному провадженні як підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- результатами проведених 6-ти слідчих експериментів з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
- результатом проведеного слідчого експерименту з свідком ОСОБА_11 ;
- фактичними даними отриманими в ході проведеного допиту як свідка ОСОБА_11 під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку статті 225 КПК України;
- протоколами огляду речей, а саме мобільних телефонів, блокнотів, записників фігурантів;
- іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.
На даний час тривають слідчі дії з метою повного та об`єктивного розслідування у найкоротші строки.
Однак, внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у визначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних дій, а саме:
- отримати та долучити до матеріалів висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз, що перебувають на виконанні в Рівненському НДЕКЦ МВС України;
- призначити, отримати та долучити до матеріалів висновки судових фоноскопічних експертиз;
- після встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 провести їх допити, слідчі експерименти за їх участі;
- оглянути речі та предмети, які були вилучені в ході проведених обшуків, визнати їх речовими доказами, визначити їх місцезберігання;
- на підставі ухвали слідчого судді здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у розпорядженні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку;
- здійснити аналіз отриманої інформації з вказаних питань; виконати інші слідчі та процесуальні дію з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні;
- за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру відповідним особам;
- в разі розбіжностей у показаннях провести одночасні допити між підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні;
- в разі необхідності провести додаткові слідчі експерименти за участі свідків, підозрюваних осіб;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити потерпілих, підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді.
- скласти, затвердити у прокурора та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.
Вищезазначені слідчі та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для закінчення досудового розслідування.
Копію клопотання про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження вручено підозрюваним, заяв та заперечень не надійшло.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, у ньому наведених.
Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, подали заяви, згідно яких проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування не заперечували.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Так, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000335 від 04.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних.
Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.
Відповідно до ч.5 ст.295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 04.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, до шести місяців, тобто до 20.08.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1