н/п 1-кп/640/905/19
"09" грудня 2019 р. Колегія суддів Київського районного суду м. Харкова в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_9 ,
перекладача ОСОБА_10
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7
у вчиненні ними кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 149 КК України, -
До Київського районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 149 КК України.
Захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_11 .
В своїй заяві, яка надійшла до суду 06.12.2019 року, адвокат ОСОБА_11 повідомила, що їй стало відомо, що її підзахисний не погоджується з її позицією, щодо свого захисту почав домовлятися з іншими особами та приймати самостійні рішення, що суперечать її принципам та взятих нею зобов`язань про його захист, тому між нею та ОСОБА_12 , батьком обвинуваченого, була укладена угода про розірвання договору про надання правової допомоги.
У судове засідання захисник ОСОБА_11 не з`явилась, заявила клопотання про проведення судового засідання за її участі в режимі відео конференції.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив суд призначити йому захисника на судове засідання, яке призначене на 09 грудня 2019 року, з числа адвокатів безоплатної правової допомоги.
З матеріалів справи вбачається, що строк перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_13 спливає.
Колегія суддів, обговоривши питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа захисників безоплатної правової допомоги, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшла до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до положень ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що є потреба у невідкладному розгляді питання доцільності подальшого тримання обвинуваченого під вартою, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_11 не з`явилась в судове засідання, прийняти її відмову від здійснення захисту обвинуваченого за її відсутності неможливо, з метою дотримання права обвинуваченого на захист та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, а саме для проведення невідкладної процесуальної дії.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 372 КПК України, колегія суддів,
Для прибуття захисника до зали суду оголосити перерву у судовому засіданні до 09.12.2019 року до 14.20 год.
Забезпечити явку призначеного адвоката в судове засідання, призначене на 09.12.2019 року на 14 годину 20 хвилин, яке відбудеться в залі судового засідання Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, кабінет №34).
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3