Провадження № 1-кс/643/7398/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадження №0005995 від 05.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005995 від 05.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України

Під час проведення розслідування встановлено, що 05.11.2019 приблизно о 19 год. 37 хв. біля будинку АДРЕСА_1 невстановлена особа, маючи намір на вбивство громадянина Азербайджану - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , інші дані встановлюються), у м. Харкові мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи в якості знаряддя злочину предмет, схожий на пістолет, шляхом здійснення декількох пострілів, умисно спричинив тілесні ушкодження останньому, у вигляді множинних кульових поранень живота, стегна, передпліччя, але не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

05.11.2019 ОСОБА_4 доставлено до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: вогнепальне поранення живота, стегна, передпліччя, хірургічне втручання.

Вказане вище діяння кваліфіковане органом досудового розслідування як закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене небезпечним для життя багатьох осіб способом.

Проведеними слідчими діями встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Пакістану, має посвідку на постійне місце проживання на території України. Було здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання копії облікової картки та наявні копії документів громадянина Самара ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у встановленому законом порядком надані не були, оскільки вказані відомості містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи той факт, що з метою встановлення причетних осіб до вчинення вказаного злочину, проведення слідчих дій за участю особи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановлення його місця перебування, оскільки ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо, у слідства виникла необхідність в отриманні копій документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з клопотання надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим додані до клопотання матеріали досудового розслідування, а саме -копії протоколів огляду місця події. У вказаних протоколах відображено проведення слідчих дій, під час проведення яких зафіксована обстановка місця події. Із наданих матеріалів не вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 причетний до розслідуваного злочину. Протоколи огляду місця події містять лише інформацію про обстановку місця події, під час проведення даної слідчої дії не проводився допит свідків, дослідження записів з відео-камер або інші дії, які могли б підтвердити причетність ОСОБА_5 до вчиненого злочину, або те, що ОСОБА_5 може володіти відомостями щодо обставин вчиненого злочину. Також слідчим не доведено, - які саме обставини доводять вказані документи та неможливість доведення зазначених обставин іншим шляхом. З огляду на викладене, суд не вбачає необхідності для встановлення місцезнаходження даної особи або проведення за її участю слідчих (розшукових) дій шляхом надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведена наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 162-163 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1