ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/168/17
провадження № 1-кп/691/50/19
УХВАЛА

15 листопада 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку досудової підготовки, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про його допит, як свідка, в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000612 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України в режимі відеоконференції,-

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000612 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження та місцезнаходження учасників судового процесу та свідка, вимоги ст.ст. 314, 318 КПК України щодо розумного строку розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що суд має можливість забезпечити їх присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого він може прибути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Провести судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000612 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України в режимі відеоконференції 15 листопада 2019 року 10 годині 30 хвилин за участю свідка ОСОБА_2 ..

Доручити Шполянському районному суду Черкаської області за адресою м.Шпола вул. Соборна, №36/б забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового розгляду кримінального провадження №0000612, яке відбудеться 15 листопада 2019 року 10 годині 30 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, з участю свідка ОСОБА_2 ..

Зобов`язати відповідальну службову особу Шполянського районного суду Черкаської області, згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України перебувати поряд із свідком ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Свідку ОСОБА_2 має бути забезпечена можливість чути та бачити розгляд кримінального провадження, під час якого він має право реалізовувати надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до Шполянського районного суду Черкаської області за адресою м.Шпола вул. Соборна, №36/б Черкаської області, для відому та виконання, а свідку ОСОБА_2 , для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1