УХВАЛА

Справа № 569/2952/19

1-кс/569/5349/19

13 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 , блок G, а саме інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яким було присвоєно ІР-адрес: НОМЕР_1 -19.09.2018 13:32, 19.09.2018 23:44, інформацію стосовно осіб, які замовили послуги та копії договорів про надання послуг, типів їх присвоєння (динамічний чи статичний), ідентифікаційних даних таких осіб, адреси проживання, з можливістю вилучити оригінали документів та скопіювати фото-, відеозаписи на електронний носій інформації оптичний диск.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.11.2018 ОСОБА_5 знайшов оголошення на сайті «OLX» щодо продажу автомобіля марки «OPEL VIVARO» 2005 року випуску за ціною 98000 грн. Заявником був здійснений дзвінок за номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 який був вказаний в оголошені, підняв слухавку так званий продавець на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що продаж даного авто здійснює ломбард, в ході розмови було обумовлено ціну та спосіб розрахунку. 17.11.2018 заявник здійснив завдаток, як було домовлено з продавцем, в сумі 10150 грн. на б/к НОМЕР_3 , емітовану на ім`я ОСОБА_7 . 19.11.2018 «продавець» зателефонував та повідомив, що автомобіль буде доставлений 20.11.2018 в місто Рівне та потрібно ще перерахувати кошти в сумі 61000 грн. ОСОБА_5 здійснив перерахунок на б/к № НОМЕР_4 емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сумі 31000 грн., залишок суми домовились оплачувати в розстрочку. 20.11.2018 ОСОБА_5 прибувши до раніше домовленого місця зустрічі, АДРЕСА_2 , прочекавши деякий час зрозумів, що став жертвою шахрайських дій, в наслідок чого йому було завдано матеріальних збитків на суму 41150 грн.
На адресу Поліського УКП ДКП НП України надійшло доручення слідчого на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.
В ході здійснення досудового слідства по кримінальному провадженню №0000466 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, по факту шахрайських дій, вчинених з використанням мережі Інтернет, 02.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду було проведено слідчу дію у вигляді тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою АДРЕСА_3 . Підчас проведення вказаної слідчої дії було встановлено інформацію яка має значення у даному кримінальному проваджені, а саме ІР-адреси з яких невідомі особи здійснювали вхід до системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зокрема, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 , блок G по ІР-адресах: НОМЕР_1 -19.09.2018 13:32, 19.09.2018 23:44
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 , блок G, а саме інформації про власників та/або кінцевих користувачів (абонента) IP-адрес, які належать до діапазону IP адрес вищевказаних Інтернет-провайдерів, типів їх присвоєння (динамічний чи статичний), ідентифікаційних даних таких осіб, адреси проживання, яким було присвоєно ІР-адреси: НОМЕР_1 -19.09.2018 13:32, 19.09.2018 23:44
Підстави, що документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 , блок G.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні вище перераховані документи, можуть містити відомості про осіб, які замовили послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 , блок G. Виходячи з цього дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , блок G) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 , блок G, а саме інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яким було присвоєно ІР-адрес: НОМЕР_1 -19.09.2018 13:32, 19.09.2018 23:44, інформацію стосовно осіб, які замовили послуги та копії договорів про надання послуг, типів їх присвоєння (динамічний чи статичний), ідентифікаційних даних таких осіб, адреси проживання, з можливістю вилучити оригінали документів та скопіювати фото-, відеозаписи на електронний носій інформації оптичний диск.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя