У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3043/19

№ 1-о/610/5/2019

м. Балаклія 28.10.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

02.10.2019 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 03.10.2019р. заяву засудженого ОСОБА_2 було залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст. 462 КПК України у заяві не зазначено про перегляд якого рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається заява: яким судом було винесене рішення, дати його винесення, дати набрання рішенням законної сили; заява не містить тих обставин, які б могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; не зазначено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; не конкретизовано зміст вимог, а саме не вказано яке рішення, на думку заявника, має прийняти суд під час розгляду його заяви.

На виконання ухвали від 03.10.2019р. до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , у якій він зазначив, що був засуджений 21.06.2016р. Прикубанським районним судом м. Краснодар Російської Федерації за ч. 3 ст. 30 п. «г», ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Краснодарського краєвого суду Російської Федерації від 16.08.2016р. вказаний вирок залишений без змін. 16.05.2017р. Кремінським районним судом Луганської області було приведено у відповідність із законодавством України вирок Прикубанського районного суду м. Краснодар Російської Федерації, рішення набрало законної сили 16.06.2017р. В уточненій заяві засуджений просив суд розглянути питання про застосування до нього ч. 3 ст. 68 КК України, згідно з якою за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. На підставі цього просив переглянути вирок від 16.05.2017р., який набрав законної сили 16.06.2017р. в частині призначеної міри покарання та призначити більш м`яке покарання.

В порушення вимог ч. 2 ст. 462 КПК України заява не містить тих обставин, які б могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; не зазначено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Таким чином засудженим не було усунено недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, засуджений ОСОБА_2 не зазначив, коли йому стало відомо про нововиявлені обставини, а відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Частиною третьою ст. 464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами (ч. 3 ст. 464 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

2.Роз`яснити про право на повторне звернення до суду після усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1