УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008184 від 27.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчого Слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , в якому просить направити підозрюваного ОСОБА_6 до приміщення Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Шевченківським УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005813 від 15.06.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

27.08.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.08.2019 року, протоколом огляду місця події від 26.08.2019 року, протоколом додаткового допиту потерпілого від 27.08.2019 року, 29.08.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.08.2019 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.08.2019 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.08.2019 року,протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2019 року, повідомленням про підозру від 27.08.2019 року, висновком судово-психіатричного експерта №552 від 08.10.2019 року .

В ході здійснення досудового розслідування була отримана довідка з ТМО «ПСИХІАТРІЯ» про те, що ОСОБА_6 знаходиться на стаціонарному лікування у відділенні № 1 з 27.08.2019 по теперішній час з приводу загострення хронічного психічного розладу. Був госпіталізований з діагнозом: «маніоформно-параноїдний синдром. Психомоторне збудження». Має діагноз: «шизоафектний розлад, маніакальний тип» та неодноразово перебував на лікування в ТМО «ПСИХІАТРІЯ». Крім того, ОСОБА_6 перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері Печерського району м. Києва.

08 жовтня 2019 року була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, і згідно висновку № 552: « ОСОБА_6 , для уточнення ступеню вираженості наявних в нього психічних порушень та відповіді на експертні питання, потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи».

Враховуючи наведене, з метою підтвердження чи спростування факту усвідомлення ОСОБА_6 своїх дій та можливості керувати ними у момент інкримінованого йому діяння, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечували щодо призначення експертизи та направлення до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз з метою вирішення питання про осудність ОСОБА_6 , вважають, що підозра є необґрунтованою, відсутній склад кримінального правопорушення, в зв`язку з чим є недоцільним призначення та проведення експертизи.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Шевченківським УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005813 від 15.06.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

27.08.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

При цьому, як вказує слідчий у клопотанні, під час досудового розслідування виникла необхідність для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою підтвердження чи спростування факту усвідомлення ОСОБА_6 своїх дій та можливості керувати ними у момент інкримінованого йому діяння, у зв`язку із чим 08 жовтня 2019 року була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи для уточнення ступеню вираженості наявних в ОСОБА_6 психічних порушень та відповіді на експертні питання, потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальному провадженні призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Також ч.1 ст. 509 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою підтвердження чи спростування факту усвідомлення ОСОБА_6 своїх дій та можливості керувати ними у момент інкримінованого йому діяння, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та направлення ОСОБА_6 до приміщення Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.309, 369-372, 509 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння кримінального правопорушення та на даний час в неосудному стані, чи хворів на психічну хворобу, яка позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то на яку саме?

- чи усвідомлював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свої дії та чи міг ними керувати у момент інкримінованого йому діяння, страждав будь-якими розладами психічної діяльності, що не давали йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними у період, який відноситься до моменту інкримінованого йому діяння? Якщо хворів, то на яку саме хворобу або яким саме розладом психічної діяльності страждає?

- чи є необхідність у застосуванні до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру?

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя