Справа № 202/4229/19
Провадження № 1-кс/202/6874/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00000391 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000391 від 18.06.2019 року за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ч.2 ст.364 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області.

24 червня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00000391.

Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, з метою отримання неправомірної вигоди, самовільно зайняли земельні ділянки на території Дніпропетровської області, чим заподіяли істотну шкоду інтересам держави, що спричинило тяжкі наслідки.

Проведеною ІНФОРМАЦІЯ_3 перевіркою дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту земельної ділянки, результати якої викладено у акті №280-ДК/369/АП/09/01/-19 від 26.04.2019, встановлено, що відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ДП від 09.04.1994 дослідному господарству науково-виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано у постійне користування 4934,5 га земель сільськогосподарського використання на території Дніпровського району Дніпропетровської області. Згідно інформації, зазначеної в цьому акті, Державний акт на право постійного користування землею серії ДП від 09.04.1994 видавався на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.04.1994 №24 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право користування землею за №10.

Відповідно до акту перевірки №280-ДК/369/АП/09/01/-19 від 26.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 листом №14/404-19-0.21 від 12.04.2019 повідомив ІНФОРМАЦІЯ_3 про відсутність реєстрації Державного акту на право постійного користування землею під №10 від 09.04.1994 у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею.

Відповідно до статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 » зазначене господарство створене Розпорядженням №267р Ради міністрів УРСР від 01.04.1957 року як демонстраційна дослідна ділянка на площі 215 га, яку передано від колгоспу ім. Кірова Дніпропетровського району Всесоюзному інституту кукурудзи для впровадження у виробництво агротехнічних прийомів, розроблених в Інституті.

Рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_8 від 24.03.1959 року господарству передано бригади колгоспу ІНФОРМАЦІЯ_9 загальною площею 1831 га.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 06.11.1991 року «Про перехід наукових установ союзного значення підпорядкування відання ІНФОРМАЦІЯ_10 » господарству було визначено назву « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 14.04.1992 №100 «Про впровадження та перейменування мережі наукових установ ІНФОРМАЦІЯ_11 » Господарству визначено назву « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_11 від 04.12.1998 року №127 «Про створення дослідного господарства «Дніпро» ІНФОРМАЦІЯ_13 » Господарство було створене на самостійному балансі з правом юридичної особи в результаті розподілу земельних угідь і основних фондів ІНФОРМАЦІЯ_10 і є правонаступником в частині майна, землі, майнових прав і зобов`язань з підпорядкуванням Інституту зернового господарства.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 03.11.2006 року №117 «Про найменування установ, підприємств та організацій ІНФОРМАЦІЯ_11 » Господарству було визначено назву « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Господарство є правонаступником Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_15 »

Діюче найменування Господарства визначене наказом ІНФОРМАЦІЯ_16 від 12.01.2016 року №3 «Про перейменування Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_17 » на ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Таким чином, встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається оригінал Книги записів державних актів на право постійного користування землею за 1994 рік, а також оригінали документів, що були підставою для реєстрації та підтверджують право користування та власності на землю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 » та його попередників - « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_15 », які мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судової експертизи та мають бути враховані під час розрахунку шкоди, заподіяної інтересам держави та територіальної громади.

Таким чином, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів зазначених документів.

Отримати в інший спосіб їх оригінали неможливо.

Разом з тим, оскільки наразі працюючими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 заперечується наявність у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за 1994 рік запису про реєстрацію Державного акту серії ДП від 09.04.1994 року, що посвідчує право постійного користування дослідного господарства науково-виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельною ділянкою площею 4934,5 га, наявна реальна загроза зміни або знищення змісту оригіналу Книги в разі фактичної наявності у ній такого запису про реєстрацію Державного акту, у зв`язку з чим розгляд клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Прокурор у судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглянути клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00000391 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00000391 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, - задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та іншим прокурорам та слідчим, яким доручено розслідування кримінального провадження, відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 та працівникам оперативного підрозділу, що користуються повноваженнями слідчого, за дорученням прокурора чи слідчого у порядку ст.36 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), а саме: до оригіналу Книги записів державних актів на право постійного користування землею за 1994 рік, а також до оригіналів документів, що були підставою для реєстрації та підтверджують право користування та власності на землю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_19 » та його попередників - « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 25 липня 2019 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1