Справа № 405/6263/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2019 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого т.в.о. старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0004906 від 27.06.2019 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004906 від 27.06.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 28.10.2019.
На обгрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004906 від 27.06.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України щодо замаху на умисне вбивство ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а також умисного вбивства ОСОБА_10 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2019 близько 22.00 год., ОСОБА_4 перебував на вул. Лелеківська біля будинку №9 в м. Кропивницькому, де побачив потерпілу ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство потерпілої.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за вчинення злочину настане кримінальна відповідальність, ОСОБА_4 , попрямував в бік потерпілої ОСОБА_6 .
Продовжуючи свої злочинні дії та маючи злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, ОСОБА_4 підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та схопивши її правою рукою за шию повалив на землю та сів зверху. Далі ОСОБА_4 обома руками схопив за шию потерпілу ОСОБА_6 та почав її здавлювати, від чого потерпіла втратила свідомість.
ОСОБА_4 , вважаючи, що настала смерть останньої, вважаючи, що він виконав усі дії, які вважав за необхідне, з метою досягнення злочинного результату, з місця події зник.
Однак, смерть ОСОБА_6 не настала у зв`язку з своєчасним наданням медичної допомоги.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 відповідно до довідки КНП «Кіровоградська обласна лікарня КОР» від 27.06.2019 року потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, травматичне розтягнення зв`язок шиї, множинні забої, гематоми м`яких тканин обличчя, шиї, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, не довів його з причин, що не залежали від його волі.

Крім цього, 27.06.2019 року близько 04.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на Миколаївському пляжі в м. Кропивницькому, де побачив ОСОБА_11 та ії знайому ОСОБА_9 . В цей час у нього виник умисел на вбивство потерпілої ОСОБА_11 .
Діючи умисно, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, будучи особою, яка раніше вчиняла замах на умисне вбивство, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за вчинення злочину настане кримінальна відповідальність, ОСОБА_4 , попрямував в бік ОСОБА_11 та ії знайомої ОСОБА_9 .
Продовжуючи свої злочинні дії та маючи злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, будучи особою, яка раніше вчиняла замах на умисне вбивство, ОСОБА_4 , підійшов до потерпілої ОСОБА_11 та ії знайомої ОСОБА_9 , обійшов їх ззаду, підійшов зі спини схопивши їх обома руками за шиї та повалив їх на землю та сів зверху.
Далі ОСОБА_4 обома руками схопив за шию потерпілу ОСОБА_11 та прикладаючи значної сили, почав здавлювати шию потерпілої, від чого вона втратила свідомість. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на настання смерті потерпілої, продовжував здавлювати шию ОСОБА_11 , а в цей час ОСОБА_9 , перебуваючи в положенні лежачи на землі кликала на допомогу своїх знайомих, які перебували неподалік. Через деякий час прибігли знайомі ОСОБА_9 та силою відтягли ОСОБА_4 від потерпілої ОСОБА_11 , у зв`язку з чим, ОСОБА_4 не завершив свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_11 з причини які не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були припинені знайомими ОСОБА_9 .
В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження у виді травматичного розтягнення зв`язок шиї, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 , не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були припинені знайомими ОСОБА_9 .
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, після чого побіг додому та взяв предмет схожий на ніж.

Крім того, 27.06.2019 року близько 06.00 години, точного часу в ході досудового не встановлено, ОСОБА_4 , маючи при собі предмет схожий на ніж, прийшов берег річки «Інгул», що неподалік будинку № 3 по вул. Берегова в м. Кропивницькому, де побачив потерпілого ОСОБА_10 , який рибачив.
В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_10 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, будучи особою, яка раніше вчинила замах на умисне вбивство, підійшов до ОСОБА_10 , який сидів на рибацькому стільці, схопив його руками за шию та зштовхнув зі стільця, а коли потерпілий опинився в положенні лежачи на підлозі, підійшов до нього, схопив його руками за шию та почав здавлювати шию. Враховуючи, що ОСОБА_10 чинив опір, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, дістав з кишені предмет ззовні схожий на ніж та наніс потерпілому ОСОБА_10 близько 7 ножових ударів в область грудної клітини, а саме серця. Від вказаних ударів і настала смерть потерпілого.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №673 від 28.06.2019 у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням серця, гострої крововтрати.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник.
28.06.2019 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, українцю, громадянину України, не працюючому, освіта середня-спеціальна, одруженому, не маючому на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючому в АДРЕСА_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , раніше судимому: в 2006 році за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України Кіровоградським районним судом Кіровоградської області у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на 2 роки; в 2008 році за ч. 2 ст. 186 КК України Кіровським райсудом м. Кіровограда у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 день; в 2012 році за ч. 3 ст. 187 КК України Іллічівським міським судом Одеської області у вигляді позбавлення волі строком на 8 років.
29.06.2019 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10 год. 10 хв. 25.08.2019.
12.08.2019 заступником прокурора Кіровоградської області старшим радником юстиції ОСОБА_12 з метою всебічного, повного, об`єктивного та ефективного розслідування у розумні строки, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 36, ст.ст. 110, 216 КПК України, винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня та подальше проведення досудового розслідування у вказаному провадженні доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
27.07.2019 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру (зміну підозри) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 15, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- відповідно до ухвал Кіровського районного суду м. Кіровограда провести ряд судово-медичних експертиз по вилучених предметах;
- відповідно до ухвал Кіровського районного суду м. Кіровограда провести ряд судово-біологічних експертиз по вилучених предметах;
- провести судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4
- на підставі зібраних даних вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_4 про підозру в порядку ст. 279 КПК України;
- ознайомити сторони кримінального провадження із матеріалами кримінального провадження;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведенням вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення злочину, ролі та ступеню вини підозрюваного у його вчиненні, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.
Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двохмісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру, неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням особливо тяжкого злочину, за яке в т.ч. передбачена міра покарання у вигляді довічного позбавлення волі та вилученням під час проведених оглядів місць події значної кількості об`єктів, призначення та проведення необхідних судових експертиз.
З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме доручення виконання ухвал суду, про призначення експертиз відповідним експертам, яким для їх проведення необхідний значний період часу понад трьох місяців, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій без висновків експертиз, завершити досудове розслідування у двохмісячний строк, який спливає 28.08.2019, неможливо.
З посиланням на викладені обставини зазначається про необхідність продовження строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши учасників та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у звязку з їх об`ємністю та складністю.

З метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: відповідно до ухвал Кіровського районного суду м. Кіровограда провести ряд судово-медичних експертиз по вилучених предметах; відповідно до ухвал Кіровського районного суду м. Кіровограда провести ряд судово-біологічних експертиз по вилучених предметах; провести судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 ; на підставі зібраних даних вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_4 про підозру в порядку ст. 279 КПК України; ознайомити сторони кримінального провадження із матеріалами кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а двох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 28.08.2019, слідчий суддя зазначає, що клопотання в частині визначення строку до 4 місяців підлягає задоволенню і визначає строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 28.10.2019 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання т.в.о. старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0004906 від 27.06.2019 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004906 від 27.06.2019, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до чотирьох місяців, тобто до 28.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_13