Справа № 727/9047/19
Провадження № 1-кс/727/3711/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка є законним представником та діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 16 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000320 від 19.07.2019 року, -
За участю:

заявника ОСОБА_3

представника заявника адвоката ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , яка є законним представником та діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 16 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000320 від 19.07.2019 року.
Посилається на те, що 19.07.2019р. до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце в межах населеного пункту с. Динівці, Новоселицького району. Чернівецької області внаслідок якої загинув громадянин України ОСОБА_7 , який є її чоловіком та рідним батьком їхньої малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22 липня 2019р. її, як дружину загиблого ОСОБА_7 було визнано потерпілою по даному кримінальному провадженню та вручено їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
14 серпня 2019р. нею, як законним представником малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було подано до органу досудового розслідування заяву про визнання потерпілою малолітню ОСОБА_4 .
20 серпня 2019р. їй було вручено слідчим ОСОБА_5 постанову від 16 серпня 2019р. про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою малолітню ОСОБА_4 .
Вважає дану постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню з підстав зазначених у скарзі. Тому просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 19.07.2019 року до ЄРДР № 0000320 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, згідно яких 19.07.2019, приблизно о 01 годині 00 хвилин в межах населеного пункту с. Динівці, Новоселицького району, Чернівецької області, по автодорозі Н-03, сполученням «Чернівці - Житомир», а саме на 336 км, відбулося зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіля марки «RAM-1500», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 , із автомобілем марки «AUDI-А6», номерний знак Республіки Литва НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «AUDI-А6», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
22 липня 2019р. слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження вручив ОСОБА_3 , як цивільній дружині загиблого ОСОБА_7 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
14 серпня 2019р. ОСОБА_3 , як законний представник малолітньої ОСОБА_4 , звернулась до органу досудового розслідування із заявою про визнання потерпілою у даному кримінальному провадженні їхньої спільної з ОСОБА_7 доньки.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, у листі № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року вказував, що відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа. Разом із тим ч.5 ст.55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Отже, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії скарг. Відповідно до Рекомендації Rec (2006) 8 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14 червня 2006 р. під поняттям "потерпілий" слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів.
16 серпня 2019р. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, відповідно до якої, заявниці ОСОБА_3 відмовлено у визнанні по даному кримінальному провадженню їхньої доньки ОСОБА_4 потерпілою.

Зазначена постанова мотивована тим, що «на даний час триває досудове розслідування та проводяться слідчі розшукові дії, а тому встановити хто саме із двох вищевказаних водіїв є винним у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди, хто саме є потерпілим та який вид завданої шкоди у вказаному кримінальному провадженні, не представляється можливим, оскільки такі рішення будуть передчасні та будуть суперечити вимогам КПК України».
Враховуючи те, що ОСОБА_3 , як цивільній дружині загиблого, вручено пам`ятку про права і обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, а у визнанні потерпілою рідної доньки загиблого відмовлено, вважаю, що слідчий безпідставно мотивував відмову неможливістю встановити на даний час хто винний у скоєнні ДТП, хто саме є потерпілим та який вид завданої шкоди у вказаному кримінальному провадженні, оскільки очевидним є факт того, що незалежно від того хто винний у скоєнні ДТП, рідній донці загиблого завдана кримінальним правопорушенням шкода не менша ніж її матері, як цивільній дружині загиблого, якій слідчим вручено пам`ятку про права і обов`язки потерпілого. Тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

Що стосується вимог заявника про зобов`язання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000320 від 19.07.2019 року потерпілою, ознайомити з правами та обов`язками, вручити пам`ятку, вважаю, що в даному випадку необхідно керуватись п. 4 Узагальненням ВССУ від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування", в якому зазначається, що покладення слідчим суддею на слідчого зобов`язання визнати заявника потерпілим не враховує положень кримінального процесуального законодавства, яке не передбачає прийняття процесуального рішення про визнання потерпілим.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що питання про визнання заявника потерпілим у передбачений законом спосіб вирішується слідчим, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження і не входять до компетенції слідчого судді, тому в цій частині скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , яка є законним представником та діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 16 серпня 2019 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000320 від 19.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1