Справа № 737/793/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/358/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 02 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді клопотання начальника слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 02.08.2019, про арешт майна залишено без задоволення.

Мотивуючи своє рішення слідчий суддя вказав, що злочин, передбачений ст. 239 КК України, може бути вчинений тільки спеціальним суб`єктом - особою, що поряд із загальними ознаками суб`єкта має додаткові, зазначені в законі ознаки, тільки при наявності яких може наставати кримінальна відповідальність, а саме це може бути особа, на яку покладено обов`язок виконання спеціальних правил щодо запобігання забруднення і псування земель. Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176, протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 орган досудового розслідування на момент звернення до суду з даним клопотанням ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, не встановив. За наявності констатації того факту, що «невідома особа поблизу смт. Куликівка зливає відходи з вигрібних ям в поле», без розмежування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 52 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за псування сільськогосподарських та інших земель, забруднення їх хімічними і радіоактивними речовинами, нафтою та нафтопродуктами, неочищеними стічними водами, виробничими та іншими відходами, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий та прокурор не довели існування обґрунтованої підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді місцевого суду та постановити нову якою задовольнити клопотання про арешт майна на трактор колісний марки МТЗ 82.126, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом цистерною, реєстраційний номер НОМЕР_2 , марка МЖТ-10, які на праві власності належать СФГ «Колос». Зазначає, що 02 серпня 2019 року проведено огляд місця події, а саме території поля з лівої сторони, на відстані приблизно 1000 м від автодороги «смт. Куликівка - с. Дроздівка» в напрямку с. Дроздівка, Куликівського району Чернігівської області. Від автодороги в поле веде асфальтована дорога, з лівої сторони якої утворене озеро заповнене забрудненою водою, шириною, приблизно, 35 м та довжиною 90 м. Біля озера знаходився зазначений трактор з напівпричепом-цистерною, від якої виходив шланг довжиною, приблизно, 10 м, спущений до озера, з якого зливались відходи до озера. За результатами огляду місця події вилучені ці трактор з напівпричепом-цистерною і 02 серпня 2019 року постановою слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП в Чернігівській області вони визнанні речовими доказами та поміщені до штрафного майданчика Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини, серія НОМЕР_3 , трактор колісний МТЗ-82.126, реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіп-цистерна, реєстраційний номер НОМЕР_2 , марка МЖТ-10, відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 , на праві власності належать СФГ «Колос». У ході розгляду клопотання про накладення арешту, з метою зберігання речових доказів, слідчий суддя не вправі був надавати оцінку складу кримінального правопорушення. Досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення всіх обставин події.

На апеляційну скаргу прокурора від директора СФГ «Колос» надійшло заперечення, в якому він просить залишити її без задоволення, а ухвалу слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2019 року без змін.

При розгляді справи слідчим суддею встановлено, що начальник слідчого відділу Куликівського відділення поліції ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. 02 серпня 2019 року до чергової частини Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого відділу протидії злочинам у паливно-енергетичному комплексі, сфері природних ресурсів та екології УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України про те, що невідома особа поблизу смт. Куликівка зливає відходи з вигрібних ям в поле.

02 серпня 2019 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Під час огляду місця події 02 серпня 2019 року встановлено: на відстані, приблизно, 1000 м від автодороги «смт. Куликівка с. Дроздівка», в напрямку с. Дроздівка, Куликівського району Чернігівської області, в поле веде асфальтована дорога, з ліва від якої утворене озеро, заповнене забрудненою водою, шириною, приблизно, 35 м та довжиною 90 м. Біля озера знаходився трактор МТЗ-82.1.26, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом-цистерною, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а від цистерни відходив шланг довжиною, приблизно, 10 м та, спущений до озера, з якого зливались відходи до озера. У ході огляду вилучені вказані трактор МТЗ-82.1.26 та напівпричіп-цистерна.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін захисту і обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Ухвала суду має відповідати вимогам ст. 370 КПК України, тобто повинна бути законною, обґрунтованою і вмотивованою, ухвалена судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

При відкритті кримінального провадження вимоги чинного законодавства дотримано і ніким не оскаржено.

Тракторист ОСОБА_8 пояснив, що він щодня возив відходи з вигрібних ям до описаного озера.

СФГ «Колос» сам факт не заперечує, але тракторист ОСОБА_8 , після відкриття кримінального провадження та в ході службової перевірки, радикально змінив свої свідчення.

Трактор колісний марки МТЗ-82.126, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом цистерною, реєстраційний номер НОМЕР_2 , марка МЖТ-10, на праві власності належать СФГ «Колос», код 14246880, вул. Миру, №100, смт. Куликівка, Куликівського району Чернігівської області, та є речовими доказами.

На даному етапі кримінального провадження оцінка доказам не надається, тому слідчий суддя вийшов за межі своїх повноважень.

За таких обставин оскаржувану ухвалу не можна вважати законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 02 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України скасувати.

Задовольнити клопотання начальника слідчого відділення Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 про арешт майна: трактора колісного, марки МТЗ-82.126, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом цистерною, реєстраційний номер НОМЕР_2 , марка МЖТ-10, які на праві власності належать СФГ «Колос», код 14246880, вул. Миру, №100, смт. Куликівка, Куликівського району Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4