Справа № 541/860/18
Провадження № 1-в/541/113/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про повернення коштів внесених як застава, -
в с т а н о в и в :
08.10.2019 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про повернення застави в сумі 35240 грн. внесеної ним, як запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_6 від 12.04.2018 року.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але направив на адресу суду заяву про вирішення питання про повернення застави у його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
12.04.2018 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000329 від 22.06.2017року, застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) діб до 10 червня 2018 року.
Визначено підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 грн., (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень у національній грошовій одиниці (а.с. 216-218, т.1).
Згідно квитанції №0.0..1 від 13.04.2018, ОСОБА_4 було внесено заставу у розмірі 35240 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області, зазначений в ухвалі слідчого судді (а.с.163, т.1).
Вироком Миргородського міськрайонного суду від 26 квітня 2019 року ОСОБА_5 засуджено по ст. 309 ч.1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. До набрання вироком законної сили залишено запобіжний захід застава.
Вирок Миргородського міськрайонного суду від 26.04.2019 року набрав законної сили та виконаний.
Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.
Згідно ч.4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
З огляду на зазначене вище, враховуючи обставини справи, суд вважає, що заява про повернення суми застави обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 369-372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Заставу, внесену за ОСОБА_5 , громадянином ОСОБА_4 в сумі 35240 грн. (тридцять п`ять тисяч двісті сорок гривень) на депозитний рахунок №5950, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача: 26304855, МФО отримувача: 820172, отримувач: ТУДСАУ в Полтавській області, згідно платіжного доручення №0.0..1 від 13.04.2018, по кримінальній справі 541/860/18, повернути громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миргород Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7