overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/4269/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

22.11.2019 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР № 0000422 від 06.09.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Калинівського району, с. Павлівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.11.2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000422 від 06.09.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 395 КК України, на 10 год. 30 хв. 28 листопада 2019 року в приміщенні Калинівського районного суду за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/695/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням старшого інспектора Вінницького МВР філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо: засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2019 року до покарання у виді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького МВР філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2019 року до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання відносно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, слід повернути до Вінницького МВР філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для усунення недоліків, оскільки у поданні старший інспектор Вінницького МВР філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , не зазначила дати його складання, а також інформації щодо того станом на яке число Вінницький МРВ не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Вінницького МВР філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_3 - повернути Вінницькому МВР філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №489/6265/19
Провадження №1-кп/489/777/19
УХВАЛА
іменем України

26 листопада 2019 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Очаків Миколаївської обласі, місце проживання якого зареєстровано та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності відсутні.

Прокурором подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у зв`язку із тим, що існує ризик переховування обвинуваченого від суду через тяжкість покарання, яке йому загрожує, а інші більш м`які запобіжні заходи не можуть гарантувати належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 . Захисником обвинуваченого подано клопотання про зміну запобіжного заходу на нічний домашній арешт.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, існує ризик переховування від суду з урахуванням тяжкості зазначеного покарання, а тому клопотання прокурора та захисника підлягають частковому задоволенню.

Керуючись п.5 ч.3 ст.ст.314 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який провести 16 січня 2020 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 20 год 00 хв. до 07 год 00 хв. наступного дня та покласти на нього обов`язки не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу суду, утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.

Дія ухвали в частині обрання запобіжного заходу закінчується 24 січня 2020 року.

Доручити філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та надіслати її до Ленінського районного суду м.Миколаєва.

Залучити до участі у справі як цивільного співвідповідача ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в частині вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7589/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на постанову слідчого Другого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 від 06.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0001014.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним її повернути, виходячи з наступного.

Згідно норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки, КПК України прямо не визначено територіальну підсудність щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, вважаю, що до їх розгляду, виходячи з положень ч. 6 ст. 9 КПК України, слід застосувати вказані правила територіальної підсудності.

Таким чином, визначальним фактором для вирішення питання територіальної підсудності є місце знаходження відповідного органу.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого Другого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яке зареєстровано як юридична особа в Заводському районі м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 9, тобто за підсудністю дана скарга має бути розглянута слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва.

Враховуючи наведене, скаргу на постанову слідчого Другого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 від 06.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0001014, слід повернути ОСОБА_2 для звернення до належного суду.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304, ст. 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Кримінальне провадження № 473/4877/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"26" листопада 2019 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Державної установи "Вознесенська виправна колонія (№72)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Державної установи "Вознесенська виправна колонія (№72)" надійшли матеріали подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження подання Державної установи "Вознесенська виправна колонія (№72)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити до розгляду подання Державної установи "Вознесенська виправна колонія (№72)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 05 грудня 2019 року о 15 год. 30 хв., про що повідомити Вознесенську місцеву прокуратуру, Державну установу "Вознесенська виправна колонія (№72)" та засудженого ОСОБА_2 .

Представнику Державної установи "Вознесенська виправна колонія (№72)" в судове засідання надати: особову справу засудженого та копії належним чином завірених наказів про працевлаштування засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5807/19
Провадження № 1-кс/487/8485/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

26.11.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,заявника ОСОБА_3 ,представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст.110,214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 09.09.2019року по кримінальному провадженню №0000296 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві розглянути з дотриманням вимог ст.220 КПК України клопотання представника ОСОБА_3 , яке подане 09.09.2019 року про проведення слідчих дій та надати відповідь за наслідком розгляду клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений судом 02.12.2019 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.
Справа № 469/1261/19
Провадження 1-кс/483/780/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
25 листопада 2019 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , який

народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Браїлів

Жмеринського району Вінницької області є

громадянином України, має середню-спеціальну

освіту, не одружений, раніше

не судимий, депутатського мандату не має,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складання і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк один місяць наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою по виклику слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває с.Прогресівка Березанського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26 листопада 2019 року о 14:00 год.

Слідчий суддя:
Справа № 504/1490/18
Провадження № 1-кп/504/68/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участі прокурора- ОСОБА_3 , -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 4, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 27.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2018 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 27.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В підготовче судове засідання, 29.10.2018 року, та 29.01.2019 року не з`явився обвинувачений.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.01.2019 року оголошено привід обвинуваченого.

У квітні 2019 року матеріали виконання приводу повернуто Лиманським ВП ГУ НП в Одеській області до суду без виконання оскільки встановити місце перебування обвинуваченого неможливо.

В підготовче засідання 18.11.2019 року обвинувачений не з`явився, в матеріалах справи наявне підтвердження Укрпошти про отримання судового виклику.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Відповідно до статі 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

При таких обставинах суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Доручити організацію виконання даної ухвали про розшук обвинуваченого прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/634/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 р. Колегія суддів Суворовського районного суду м.Одеси у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.14, ч.1 ст.346; ч.2 ст.15, ч.3 ст.346; ч.1 ст.161 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд колегії суддів Суворовського районного суду м.Одеси 12.11.2018р. з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.14, ч.1 ст.346; ч.2 ст.15, ч.3 ст.346; ч.1 ст.161 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.14, ч.1 ст.346; ч.2 ст.15, ч.3 ст.346; ч.1 ст.161 КК України, на 06.12.2018 року о 09:30 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Одеської області, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №522/3348/19
Провадження №1-кп/523/1208/19
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень
26.11.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_8 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

23 жовтня 2019 року розпочато судовий розгляд даного кримінального провадження.

Крім того в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси з 16 серпня 2016 року перебуває кримінальне провадження із звинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України (справа 504/2283/16-к, провадження №1-кп/523/116/19). На даний час розгляд провадження не завершено.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про об`єднання цих проваджень в одне провадження, проти чого заперечень від інших учасників процесу не надійшло.

З`ясувавши думки учасників процесу колегія суддів вважає необхідним клопотання адвоката ОСОБА_8 задовольнити, оскільки ОСОБА_9 , одночасно обвинувачуються у вчиненні різних злочинів, кримінальні провадження стосовно яких надійшли до розгляду одного суду, а тому, з врахуванням положень ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України, слід визнати неможливим їх окремий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217,334 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

На підставі ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України кримінальне провадження із звинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (справа 522/3348/19, провадження №1-кп/523/1208/19), об`єднати з іншим кримінальним провадженням із звинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України (справа 504/2283/16к, провадження №1-кп/523/116/19), в одне кримінальне провадження, якому присвоїти наступні номери: справа 504/2283/16к, провадження №1-кп/523/116/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3