Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 148/1216/19
1-кс/140/995/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2019 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора Тульчинського відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
слідчого Тульчинського ВП ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 16.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_4 , яка розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 16.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК України звернулася із клопотанням, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15 червня 2019 року в період часу з 09.00 год. до 10.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території Тульчинського коледжу культури в м. Тульчин по вул. Незалежності, 10, Вінницької області, побачив припаркований автомобіль марки «ЗАЗ Таврія Нова», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., жителя АДРЕСА_2 , Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, відчинив незамкнені двері вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 проник у середину автомобіля, звідки вчинив крадіжку авто магнітоли ТМ «Digital» моделі «DAS 011R»., вартість якої відповідно до висновку експерта №4833-4833/19-21 від 08.07.2019 року, становить 260,00 грн., 5 пачок сигарет марки «JINLING» вартість яких відповідно до того ж висновку експерта, становить 66,80 грн., та банківських карток АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_2 та АТ «Райффайзен Банк Аваль»
№ НОМЕР_3 , держателем, яких являється ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, направленого на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 , 15.06.2019 року з 10:59 год. по 11:02 год. перебуваючи в м. Тульчин, Вінницької області по вул., М. Леонтовича, 46, біля банкомату «Приват банку», діючи з умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його злочинні дії не будуть сприйматися присутніми як протиправні та підібравши пін-код до картки АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_2 , держателем якої являється ОСОБА_6 , вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 5400 грн. Після цього ОСОБА_5 , аналогічним способом вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 1500 грн. з картки «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 , держателем якої, також являється потерпілий ОСОБА_6 .
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 7226,80 гривень
Крім того встановлено, що 15 червня 2019 року в період часу з 09:00 год. до 10:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території Тульчинського коледжу культури в м. Тульчин по вул. Незалежності, 10, Вінницької області, побачив припаркований автомобіль марки «ЗАЗ Таврія Нова», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_6 . Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на заволодіння офіційними документами, діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, відчинив незамкнені двері вищевказаного автомобіля, звідки, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку банківських карток АТ «Ощадбанк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 , держателем яких являється ОСОБА_6 , та які за функціональним призначенням, як засіб доступу до банківського рахунку, є різновидом офіційного документу, відповідно до Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001, Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 та Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використання».
Викрадені банківські картки ОСОБА_5 , залишив собі та в подальшому зняв з них наявні грошові кошти, тим самим розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , 15 червня 2019 року в період часу з 09:00 год. до 10:30 год., перебуваючи на території Тульчинського коледжу культури в м. Тульчин, Вінницької області по вул. Незалежності, 10, побачив припаркований автомобіль марки «ЗАЗ 11027», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_5 , відчинив незамкнені двері вищевказаного автомобіля, таким чином потрапивши в салон, звідки умисно, таємно, в особистих інтересах, викрав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , видане ТСЦ 0544, 23.07.2014 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ «ЗАЗ 11027», реєтраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , видане 26.06.2001 року та посвідчення про право виконання робіт з підвищеною небезпекою, видане 30.09.2011 року Вінницьким навчально-курсовим комбінатом Житлово-комунального господарства на ім`я ОСОБА_6 .
Викрадені документи ОСОБА_5 залишив собі, тим самим розпорядився ними на власний розсуд .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.06.2019 близько о 14:20 годині, будучи впевненим у своїй безкарності та маючи на меті здійснити повторну крадіжку ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу домогосподарства №23 по вул. Перемоги, м. Тульчин, побачив припаркований автомобіль марки «Фіат Дукато», д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 . Керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом вільного доступу, відчинив незамкнені двері вищевказаного автомобіля, звідки, з бардачка, вчинив крадіжку грошових коштів в розмірі 15700 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 15700 гривень.
Крім того встановлено, що 16.06.2019 близько о 14:20 годині, будучи впевненим у своїй безкарності та маючи на меті здійснити повторну крадіжку ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу домогосподарства №23 по вул. Перемоги, м. Тульчин, побачив припаркований автомобіль марки «Фіат Дукато», д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 . Керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом вільного доступу, відчинив незамкнені двері вищевказаного автомобіля, звідки з корисливих спонукань, вчинив крадіжку паспорта громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_7 , серія та номер НОМЕР_6 виданий 30.11.2012 року Тульчинським РС ДМС у Вінницькій області та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_7 серія НОМЕР_8 видане ТСЦ 0544 18.12.2015 року.
Викрадений паспорт та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 залишив собі, тим самим розпорядившись ними на власний розсуд.
У ході розслідування даного кримінального провадження 08.08.2019, 12.08.2019, ОСОБА_5 неодноразово було викликано для допиту у процесуальному статусі - підозрюваного, в рамках розслідування кримінального провадження № 0000293 від 16.06.2019 року.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 тимчасово був відсутній за місцем проживання, повістки про виклик для подальшої передачі останньому було вручено його вітчиму ОСОБА_8 .
Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, які встановлені ст.138 КПК України не повідомив.
Виклик підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідний корінець з підписом вітчима ОСОБА_8 та рапорта про неявку на виклики.
В теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами оглядів, показами свідків, показами потерпілих, наявністю вилучених речових доказів, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Так, досудовим слідством установлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбаченні п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та недостатність застосування до ОСОБА_5 , іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Зокрема:
- вчинені ОСОБА_5 , кримінально карані діяння відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, за скоєння яких, передбачено покарання у виді обмеження волі строком до 3 років, а також позбавлення волі на строк до 5 років відповідно;
- підозрюваний ОСОБА_5 , не має міцних соціальних зв`язків, що підтверджується відсутністю постійного місця роботи або навчання, вказане свідчить про відсутність в останнього постійного джерела заробітку, що спонукало його на вчинення діяння з метою отримання грошової винагороди;
- підозрюваний ОСОБА_5 , веде антиморальний спосіб життя, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вчинення злочинів та правопорушень;
- в разі доведеності вини ОСОБА_5 , йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, вказане свідчить, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;
- підозрюваний ОСОБА_5 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності в тому числі за злочини проти власності, судимість за що в законному порядку не знята та не погашена, а тому перебуваючи на волі останній може продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення;
- ОСОБА_5 , звільнившись з місць позбавлення волі в короткий проміжок часу вчинив 5 кримінальних правопорушень, тобто для себе належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а продовжив вчиняти нові умисні корисливі злочини.
- з моменту огошення підозри ОСОБА_5 , останній на виклики слідчого жодного разу не з`явився, що вказує уникнення останнім вже на даному етапі досудового розслідування кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_5 не маючи міцних соціальних зв`язків, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому беручи до уваги все з вищевикладеного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлені досудовим розслідуванням обставини, є достатні підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не може забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.
Так на даний час є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлює наслідки вчиненого ним злочину та строк покарання який йому у подальшому буде призначено, переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання за вчинення ним злочинів та може вчиняти нові умисні корисливі злочини.
В судовому засіданні слідчий СВ Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області клопотання підтримала повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, який просить задовольнити клопотання, з`ясувавши думку прокурора, який також підтримав дане клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,187,188 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин, Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про затримання та здійснення приводу доручити слідчому та за його дорученням оперативному підрозділу Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1