Код суду 233 Справа № 233/4166/19
Вирок
Іменем України
27 серпня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, українця, вдівця, з середньо спеціальною освітою, працюючого електромонтером по ремонту повітряних ліній електропередач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» НП Краматорські ВЕМ, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягався,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 25 червня 2019 року під час досудового розслідування встановлено, що початку червня 2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, точну дату та встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 перебував на відкритій ділянці місцевості, а саме: біля русла річки «Кривий Торець» по вул. Промисловій м. Костянтинівка Донецької області, побачив у траві, предмет у вигляді тубусу зеленого кольору, з зовні схожого на РПГ 22, після того, як ОСОБА_5 підійшов ближче до вказаного предмету зрозумів, що даний предмет є ручним протитанковим гранатометом 22. Достовірно знаючи, що вказаний предмет є бойовим припасом, придбання, зберігання і носіння якого без відповідного дозволу є незаконним, ОСОБА_5 підняв даний предмет, тим самим здійснив незаконне умисне придбання, бойового припасу без передбаченого законом дозволу. Далі ОСОБА_5 придбаний ним при вищевказаних обставинах РПГ 22, який є бойовим припасом, приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив незаконне носіння бойового припасу без передбаченого законом дозволу. Перебуваючи у дворі свого домоволодіння за вище вказаною адресою, останній за допомогою дробини піднявся на горище свого будинку, де поклав РПГ-22, який є бойовим припасом, тим самим став незаконно, умисно зберігати бойовий припас, без передбаченого законом дозволу до 07.06.2019 року.
07 червня 2019 року у період часу з 10 годин 54 хвилин до 13 години 30 хвилин, співробітниками поліції в ході проведення в установленому законом порядку ОМП (за правилами обшуку) домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, у присутності двох понятих, за місцем мешкання ОСОБА_5 на горищі будинку, було виявлено: 72,5 мм. реактивну протитанкову гранату типу РПГ-22 (1од), в остаточно спорядженому виді. Конструктивно передбачено спорядження корпусів даних гранат вибуховою речовиною групи бризантних, підвищеної потужності типу окфол (флегматизований октоген).
Дана реактивна протитанкова граната типу РПГ 22 відноситься до категорії бойових припасів та до пострілу граната з наступним її вибухом при зіткненні із ціллю (перешкодою), штатним способом, придатна.
Тим самим, ОСОБА_5 своїми умисними діями порушив вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №576, п. п 8, 9, 10, 11,12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойового припасу без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 , зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі викладеному в обвинувальному акті у судовому провадженні; добровільно співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, щодо незаконно утвореного збройного формування, що діє на території Донецької області та Луганської області, т.з. «ДНР-ЛНР», а саме у наданні інформації про її учасників, якою володіє. Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим, в присутності його захисника, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він на диспансерних обліках в закладах охорони здоров`я, за місцем проживання не перебуває, характеризується позитивно, вдовець, має постійне місце проживання, стійкі соціальні зв`язки, офіційно працевлаштований, має поранення під час виконання професійних робіт в зоні проведення ООС, має статус учасника бойових дій, активно сприяв розкриттю цього злочину, а також інших злочинів, пов`язаних із діяльністю незаконно утвореного збройного формування, що діє на території Донецької області та Луганської області, т.з. «ДНР,ЛНР», а саме у наданні інформації про її учасників, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідає загальним засадам призначення покарання.
Суд погоджується з тим, що виправлення ОСОБА_5 можливо без реального відбування призначеного покарання і його варто звільнити від відбування цього покарання з випробуванням, оскільки він скоїв злочин вперше, беззастережно визнав обвинувачення в обсязі викладеному в обвинувальному акті у судовому провадженні, щиро розкаявся у скоєному, що свідчить про його намір стати на шлях виправлення та перевиховання, до того ж матеріали, що характеризують особу обвинуваченого дають підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена, і виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 27 серпня 2019 року про визнання винуватості, укладеною між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності його захисника і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільного позову - не заявлено.
У зв`язку із затвердженням угоди, суд вважає за необхідне вирішити питання, щодо речових доказів та судових витрат.
Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , з якого слід стягнути на користь держави витрати на проведення судової вибухотехнічної експертизи у сумі 1256 гривен 00 копійок.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Під час судового провадження заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувались та суд не знаходить підстав для їх застосування.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 серпня 2019 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_5 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів та проведення судової експертизи у загальній сумі 1256 (одну тисяча двісті п`ятдесят шiсть) гривен 00 копійок.
Визнані речові докази, відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 19 червня 2019 року: пусковий пристрій РПГ 22 (1од.), металеві уламки (4од.), які відповідно до квитанції № 56 від 20.06.2019 року (номер книги обліку 1154, порядковий номер 56), знаходяться в КЗРД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знищити.
Визнаний речовим доказом, відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 07 червня 2019 року: зразок ґрунту зі слідами дії високих температур, який поміщено до сейф пакету №0028186, та який відповідно до квитанції № 1367 від 24.06.2019 року (номер книги обліку 32, порядковий номер 678), знаходиться в КЗРД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1