УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0007686 від 28.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0007686 від 28.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.
Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явились, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку скаржника, який підтримав скаргу, дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження №0007686 приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обовязок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.
Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно прийняв постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0007686 від 28.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 28.10.2017 року близько 07 год. 30 хв. водій автомобіля марки ВАЗ-21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , рухаючись по вул. Вінницьке шосе зі сторони вул. Трудова, в напрямку до вул.Профспілкова, в районі будинку №27, в м. Хмельницькому, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в Хмельницьку обласну лікарню.

За версією слідства встановлено, що кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На підставі викладеного, слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 31 липня 2019 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0007686 від 28.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Однак, з вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження слідує, що досудове розслідування проведено неповно, а мотиви, які стали підставою для закриття кримінального провадження, не є непереконливими, оскільки слідчий мав всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, тому що лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
В ході судового розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 встановлено, що при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0007686 слідчим не було вчинено ряд слідчих дій, результат яких має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, а саме необхідно:
- провести одночасні допити свідків та учасників даного кримінального провадження, для усунення розбіжностей у їхніх показаннях;

- надати правову оцінку усім доказам, зокрема протоколам проведення слідчих експериментів;

- після проведення вище зазначених слідчих дій вирішити питання щодо призначення додаткової авто технічної експертизи ;
- надати належну правову оцінку висновку експерта №1 в резолютивній частині якого зазначено, що шляхом проведення додаткової комісійної судово- медичної експертизи можна буде визначити відсоток стійкої втрати загальної працездатності і встановити ступінь тяжкості закритих переломів правої стегнової кістки та обох кісток правої гомілки;

- детально дослідити всі обставини справи та докази;
- здійснити інші розшукові та процесуальні дії в яких виникне необхідність.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0007686 від 28.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - скасувати .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя