Справа № 444/2346/19
Провадження № 1-кс/444/1223/2019
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
м. Жовква Львівської області 11 вересня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий мотивує клопотання тим, що 05 вересня 2019 року у Жовківське ВП з письмовим рапортом звернувся начальник СРПП №4 Жовківського ВП, з якого вбачається, що під час перевірки документів на автомобіль марки «Фольцваген Гольф», НОМЕР_1 в такого не збігається наявний номер кузова з номером кузова в базі ІПНП «НАІС».

Відомості про даний факт 06.09.2019 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час проведення огляду місця події 05 вересня 2019 року було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також автомобіль марки «Фольцваген», моделі Гольф, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, помістили на територію арешт майданчику ТзОВ «Геслан», що за адресою: с. Сопошин, вул. Туринецька, 4, Жовківського району Львівської області.

Автомобіль марки «Фольцваген», моделі Гольф, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходився під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести техніко-криміналістичну експертизу документів, з метою встановлення ознак підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також криміналістичну експертизу автомобіля марки «Фольцваген», моделі Гольф, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою встановлення відповідності номера кузова та його незмінення. Для проведення вказаної експертизи необхідно представити для огляду автомобіль марки «Фольцваген», моделі Гольф, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . На даний час встановлено, що автомобіль марки «Фольцваген», моделі Гольф, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те вони є речовими доказами, про що 09.09.2019 було винесено відповідну постанову, так як зберегли на собі сліди злочину. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на автомобіль марки «Фольцваген», моделі Гольф, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Зазначає, що використання автомобіля марки «Фольцваген», моделі Гольф, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 його власником чи особами, які мають право користування ним, може призвести до втрати або їх пошкодження, втрати слідів, які вони на собі несуть, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

ОСОБА_6 , який керував т/з в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №0000858 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України 06.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що використання вищевказаного майна його власником чи особами, які мають право користування ним, може призвести до втрати або його пошкодження, втрати слідів, які воно на собі неме, з метою проведення техніко-криміналістичної експертизи документів, з метою встановлення ознак підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також криміналістичної експертизи автомобіля марки «Фольцваген», моделі Гольф, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою встановлення відповідності номера кузова та його незмінення, необхідно представити для огляду автомобіль марки «Фольцваген», моделі Гольф, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

З метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, ненастання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «Фольцваген», моделі Гольф, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1