Березівський районний суд Одеської області
25.06.2019
Справа № 494/732/19
Провадження № 1-кс/494/245/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
заявник ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність співпрацівників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

в с т а н о в и в:
Заявник, через свого захисника, звернувшись до суду із цією скаргою просила:
визнати бездіяльність поліцейських Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання її письмового звернення про вчинення відносно неї злочину незаконною;
зобов`язати поліцейських Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, по її зверненню про вчинення відносно неї кримінального злочину та провести повний всебічний розгляд її письмового звернення у відповідності до КПК України.
У судовому засіданні заявник доводи скарги підтримала. Посилалась на бездіяльність з боку працівників поліції Березівського ВП. Зазначала, що здійснює у селі за місцем свого проживання підприємницьку діяльність у виді торгівельної діяльності в магазині. У мешканців села Дробіних був борг перед нею, потім борг повернули, але ОСОБА_6 кидав в неї каміння, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ходять коло її будинку.
Захисник доводи скарги підтримав, просив задовольнити посилався на порушення з боку співпрацівників поліції.
Прокурор проти задоволення скарги заперечувала, посилалась на те, що підстав на внесення відомостей до ЄРДР за вказаними обставинами не має.
Слідчий у судове засідання не з`явився, але згідно до положень ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, матеріали ЄО №1469 по зверненню ОСОБА_9 , на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Як свідчить із зазначеної норми в порядку ст..303 КПК України підлягають оскарженню тільки дії або слідчого або прокурора, яки полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Проте, як свідчить з матеріалів скарги заявник оскаржує дії не слідчого або прокурора, а взагалі не визначено коло працівників поліції Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, що є порушення вищенаведеного п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Крім наведеного згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Виходячи з вищевикладеної норми визнання неправомірною бездіяльністю поліцейських чинним КПК України не передбачено.
Як свідчить з наведеного п.4 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин суд вважає, що підстав для задоволення поданої скарги не має
Разом із тим, в діях осіб перелічених заявником, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП «Дрібне хуліганство», у зв`язку з чим працівникам поліції необхідно провести перевірки цих обставин і у разі встановлення складу правопорушення скласти відповідні адміністративні протоколи.
Керуючись ст. 306-307, 309, 370-372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
ОСОБА_4 у задоволенні скарги на бездіяльність співпрацівників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - в і д м о в и т и.
Зобов`язати співпрацівників поліції Березівського ВП ГУ НП в Одеській області провести перевірку на наявність в діях осіб, на яких вказує ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, у разі встановлення скласти адміністративні протоколи та скерувати їх до суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом 5-ти днів з дня її винесення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії.

Слідчий суддя: ______________________________________