Справа № 583/3332/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в місті Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000507 від 02 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 слідчий звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовується тим, що 02.08.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що з території її неогородженого городу поряд з домоволодінням за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа вчинила крадіжку металевої зубчатої борони.
Вказане повідомлення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 02 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 добровільно в присутності двох понятих видав працівникам поліції металеву зубчату борону, яка має п`ять рядів зубів. На кожному розміщені по чотири металеві зуба висотою 10 см кожен, відстань між рядами з зубами борони складає 20 см, відстань між зубами на одному ряді складає 14 см. Загальна ширина борони складає 50 см, довжина - 80 см, поверхня борони вкрита іржею.
Вихідні дані викраденого майна : металева зубчата борона, яка має п`ять рядів зубів. На кожному розміщені по чотири металеві зуба висотою 10 см кожен, відстань між рядами з зубами борони складає 20 см, відстань між зубами на одному ряді складає 14 см. Загальна ширина борони складає 50 см, довжина - 80 см, поверхня борони вкрита іржею. Борона використовувалася за призначенням, придбана у радянські часи.
За таких обставин виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизищодо визначення вартості викраденого майна, в зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 02 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 02.08.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період з 17.06.2019 року по 18.06.2019 року з території її неогородженого городу поряд з домоволодінням за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа вчинила крадіжку металевої зубчатої борони. Встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_6 , 1988 року народження.
Таким чином, враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000507 від 02 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість викраденої металевої зубчатої борони, яка має п`ять рядів зубів. На кожному розміщені по чотири металеві зуба висотою 10 см кожен, відстань між рядами з зубами борони складає 20 см, відстань між зубами на одному ряді складає 14 см. Загальна ширина борони складає 50 см, довжина - 80 см, поверхня борони вкрита іржею. Борона використовувалася за призначенням, придбана у радянські часи, станом на 17.06.2019 року ?
Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС Українивисновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1