печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0010890 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що починаючи з 2015 року по теперішній час ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою завдала майнову шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

22.06.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , та товариством з обмеженою відповідальністю Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 було укладено договір № ПГ/15-007/9-СД купівлі - продажу природного газу, на виконання умов якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в липні 2015 року поставив ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » природний газ у кількості 639238 тис. м. куб. на загальну суму 4 039 986,72 грн , що підтверджується актом приймання - передачі природного газу від 31.07.2015 року.

29.07.2015 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір № ПГ/15-007/9-СД купівлі-продажу природнього газу.

На виконання вказаного договору , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передав (поставив) у власність ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » природний газ на загальну суму 1 712 721,08 гривень, що також підтверджується відповідним документом.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконало належним чином прийняті на себе зобов`язання за укладеними договорами, а ТОВ Фірма ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повинна була сплати грошові кошти за поставлений раніше газ, про те до теперішнього часу повністю не виконало взяті на себе такі обов`язки, тобто не здійснила розрахування, а відтак заволоділа майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому, ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реалізувала придбаний у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » природний газ за допомогою різних суб`єктів господарювання, пов`язаних з приватним підприємцем ОСОБА_4 (код ДРФО НОМЕР_3 ).

На підставі рішень Господарського суду Київської області видано судові накази від 31.10.2017 року, № 911/2448/17 від 28.12.2017 року за 911/2447/17 на примусове виконання, проте ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 на теперішній час не вжили будь-яких заходів щодо їх виконання.

Крім того, встановлено що, 15 вересня 2017 року між ОСОБА_6 (який володіє часткою в статутному капіталі ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі 100%) та ОСОБА_7 було укладено договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства.

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб якими виконано підписи у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, на підставі яких було посвідчено Договір частки в статутному капіталі, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Слідчий вказує, що документи, до яких планується тимчасовий доступ, будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий в кримінальному провадженні не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримує повністю, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, її представник в судове засідання не з`явились, відповідних заяв на адресу суду не направили.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства від 15.09.2017 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із завіреними копіями документів, на підставі яких його було укладено та посвідчено.

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю майна.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38738/19-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1