В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22 липня 2019 року за №0006092 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 21.07.2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебував у торговій залі магазину «Сільпо», який належить ТОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Тичини, 1-В. В цей самий момент, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення товару з полиць вище вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, підійшов до однієї з полиць даного магазину та упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно взяв з полиці наступний товар: Кабаноси Дмитрук Cheese курячі з сиром в/к, у кількості 4 шт., артикул №776780, загальною вартістю 159 гривень 96 копійок; Колбаса Casaponsa Фуета екстра, у кількості 8 шт., артикул №485947, загальною вартістю 626 гривень 56 копійок; Колбаса Фует з сиром екстра, у кількості 1 шт., загальною вартістю 39 гривень 99 копійок; Сир комо горіховий міні екс, у кількості 1 шт., артикул №559301, загальною вартістю 196 гривень 24 копійки, які поклав собі у пакет, що був у нього при собі.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі викрадені ним товари та не маючи на меті оплачувати вказаний товар, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», був затриманий працівниками охорони вказаного магазину.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на суму 1 022 грн. 75 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, показав суду, що 21.07.2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин він був в магазині «Сільпо», де вирішив викрасти товар. Він підійшов до полиці даного магазину, якої взяв ковбаски та сир, які поклав собі у пакет. Після чого намагався покинути приміщення магазину, однак був затриманий працівниками охорони вказаного магазину.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , протоколу огляду місця події, довідки про вартість викраденого товару, тих, що стосуються вирішення питання щодо долі речових доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.
Винуватість ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що вказаний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має місце реєстрації та постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_4 не встановлено.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, враховуючи позицію прокурора щодо призначення покарання, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає призначити покарання у виді громадських робіт.
Підстав для застосування ст. 69, 75КК України, суд не вбачає.

Згідно вимог ст. 96-1; 96-2 КК України конфіскація до ОСОБА_4 не застосовується, так як викрадене майно підлягає поверненню потерпілому.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, на даному етапі підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Речові докази: СD-R диск, на якому перебуває цифровий запис з огляду місця події у приміщенні супермаркету «Сільпо» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: Кабаноси Дмитрук Cheese курячі з сиром в/к, у кількості 4 шт., артикул №776780, Колбаса Casaponsa Фуета екстра, у кількості 8 шт., артикул №485947, Колбаса Фует з сиром екстра, у кількості 1 шт., Сир комо горіховий міні екс, у кількості 1 шт., артикул №559301, які передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_5 залишити у володінні потерпілого.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: