Провадження № 1-кп/643/546/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 Московський районний м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальні провадженням, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004032 від 17.07.2018 року, № 0005773 від 18.10.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Уренгой Тюменської області Російської Федерації, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого: 25.12.2013 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; 30.10.2014 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 16.02.2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, 13.07.2017 звільненого на підтсаві ст.81 КК України згідно ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.07.2017 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді 1 року 8 місяців 22 дні; який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуваючого в умовах ХУВП УДПтСУ №27 за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 99,-
за ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 16.07.2018 близько 13 год, більш точний час не встановлено , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, і реалізуючи його , усвідомлюючи протиправність своїх дій, із завчасно придбаних на ринках та в аптеках м. Харкова інгредієнтів, а саме макового насіння, соди, розчинника, оцету , медичного препарату «Ацетилсаліцилова кислота», та предметів домашнього вжитку , знаходячись в парку «Перемоги», який розташований за адресою: м. Харків, Тракторобудівників, 55, шляхом проведення хімічних реакцій, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, об`ємом близько 8,5 мл, який вибрав в медичний шприц об`ємом 20 мл, та поклав до своєї чоловічої сумки, та почав незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту .
16.07.2018 в період часу з 17:40 год. до 18:00 год., за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 55, в присутності двох понятих з чоловічої сумки ОСОБА_5 виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 20 мл. з прозорою рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 8,5 мл, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», № 1874 від 09.08.2018, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 1,3542 грам, обіг якого заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, концентрат макової соломи віднесений до списку №1 таблиці № 1 , який затверджений вищевказаною постановою, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Крім того , 18.10.2018 о 09 год.41 хв., ОСОБА_5 прийшов до супермаркету «АТБ», де здійснює реалізацію продовольчих та непродовольчих товарів ТОВ «АТБ - маркет», який розташований по пр. Ювілейному, 89, в Харкові, де планував таємно викрасти продукцію даного супермаркету.
В цей же час, ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою, в приміщенні торгового залу супермаркету «АТБ», маючи намір та таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, скориставшись тим, що в торговому залі відсутні працівники супермаркету, та мало покупців, які не помічали і не звертали на його незаконні дії уваги, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, взяв правою рукою з полиці з товарами для особистої гігієни, чотири упаковки бальзаму «NIVEA MEN» після гоління, об`ємом 100 мл кожна, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24080 від 07.11.2018 367 грн. 90 копійок, які сховав в кишені своєї куртки. Далі. ОСОБА_5 сховавши в кишенях чотири одиниці товару, яким він незаконне заволодів, бажаючи отримати можливість розпорядитись викраденим майном, пройшов лінію кас , при цьому не розплатившись ні за одну одиницю товару та направився до виходу з супермаркету, однак був затриманий охоронцями супермаркету .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, надав пояснення про обставини скоєння, як вказано вище. Фактичних обставин справи не оспорював. Щиро розкаявся у скоєнні злочину.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Даючи оцінку показанням ОСОБА_5 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України , як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчинена повторно.
Суд, керуючись ст.65 КК України, при призначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не працює , не одружений, згідно Акту № 321 судово-наркологічної експертизи від 17.08.2018 року ОСОБА_5 встановлено діагноз: синдром залежності від вживання опіоідів .
У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття у вчиненому .

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує те, що будучи засудженим 16.02.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненому 13.07.2017 року на підставі ст.81 КК України ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.07.2017 року з невідбутим строком покарання 1 рік 8 місяців 22 дні, знов вчинив злочин, що свідчить о стійкій злочинній спрямованості особистості обвинуваченого, тому вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства і вважає за необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статей інкримінованих йому кримінальних правопорушень .
Призначити обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованих йому злочинів, із застосування ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Оскільки ОСОБА_5 був звільнений умовно-достроково та скоїв злочини , за якими засуджується цим вироком до повного відбуття покарання за попереднім вироком , суд відповідно до ст.71 КК України частково приєднує не відбуту частину зазначеного покарання, виходячи з наступного.
Згідно із положенням ч. 4 ст.71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від не відбутої частини покарання за попереднім вироком.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
До ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою , термін дії якого суд вважає за необхідне продовжити .
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання :
за ч.1 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки ,
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України- у виді позбавлення волі строком на два роки чотири місяці.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді двох років чотирьох місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком від 16.02.2015 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та остаточно призначити покарання у виді 3 /трьох/ років 2 ( двух ) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання - 05 червня 2019 року.
Міру запобіжного заходу у вигляду утримання під вартою ОСОБА_5 продовжити до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи № 24080 від 07.11.2018 року в розмірі 715 грн. та на проведення експертизи № 1874 від 09.08.2018 року в розмірі 858 грн.( код доходів 24060300, отримувач платежу : УК Слобідського району м.Харкова , п/рахунок 0005, код отримувача 37999680, Казначейство України МФО 899998 )
Речові докази :
- полімерний пакет блакитного кольору з медичним шприцем з шкалою до 20 мл
з приєднаним фрагментом канюлі, всередині якого знахордиться рідина темно -коричневого кольору, обємом 8,6 мл , переданий на зберігання в камеру схову управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя -