Справа № 216/2874/19
провадження 1-кс/216/2884/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

21 травня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000877 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.05.2019 до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від громадян надійшло повідомлення про те, що в районі дачного кооперативу, розташованого поблизу вул. Сташкова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу чоловік, схожий на наркомана, збуває предмети, схожі на наркотичні засоби. На місце події прибула СОГ КВП у повному складі. Під час огляду ділянки місцевості, розташованої на території дачного кооперативу «Вітерець», поблизу вул. Сташкова у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, виявлено громадянина, схожого за прикметами на чоловіка, описаного заявником у повідомленні про кримінальне правопорушення, особу якого встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якиймешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній підтвердив наявність у сумці, яка знаходиться при ньому, психотропної речовини метамфетаміну. На законну вимогу працівників поліції ОСОБА_4 надав для огляду свою сумку, в якій виявлено фрагменти полімерних трубок у кількості більш ніж 1500 шт., у кожному з яких міститься кристалічна речовина, схожа за своїми зовнішніми ознаками на психотропну речовину - метамфетамін. Факт розфасовки речовини та її велика кількість свідчать про наявність у ОСОБА_4 умислу, спрямованого на її незаконний збут, а також дає підстави вважати, що розмір виявленої психотропної речовини метамфетаміну - є великим розміром.

В ході огляду місця події при вказаних обставинах, слідчим за участю інспектора-криміналіста було виявлено сліди папілярних ліній пальців рук, які були вилучені, відкопійовані на дві липкі стрічки та поміщені у паперовий конверт.

15.05.2019 року інформація про дане кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР за №0000877, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Оскільки, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000877 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

21.05.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000877.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000877, а саме (встановлення придатності для ідентифікації особи виявлених папілярних візерунків) та проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення придатності для ідентифікації особи виявлених папілярних візерунків, має істотне значення для кримінального провадження №0000877 від 15.05.2019 року, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №000877 від 15.05.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 від 15.05.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи виявлені і вилучені в ході огляду місця події на території дачного кооперативу «Вітерець» по вулиці Сташкова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу від 15.05.2019 сліди папілярних ліній?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000877 від 15.05.2019 року направити для дослідження експерту опечатаний паперовий конверт, що містить сліди папілярних ліній на двох липких стрічках.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 від 15.05.2019 року; копію зазначеної ухвали направити директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1