Справа № 342/1105/19
Провадження № 1-кс/342/350/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області в м. Городенка клопотання старшого слідчого слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 11 вересня 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2019 до суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 10.09.2019 близько 23 год. ОСОБА_6 розпивав спиртні напої спільно з ОСОБА_7 , за місцем проживання останнього, за адресою АДРЕСА_1 . Під час розпивання спиртного між ними на побутовому ґрунті, виник конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_7 , умисно спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження врезультаті чого наступила смерть потерпілого.

Під час огляду господарства ОСОБА_7 було виявлено речі, які в цьому кримінальному провадженні вищевказані визнано речовими доказами та в наступному є необхідність в проведенні із ними відповідних судових експертиз.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду клопотання був повідомлені належним чином. До Городенківського районного суду 13.09.2019 ст.слідчим СВ Городенківського ВП ОСОБА_5 подано заяву ОСОБА_7 , який на даний час знаходиться в ізоляторі тимчасового тримання № 1 ГУНП, що знаходиться по вул. Шевченка 3В м. Надвірна. З поданої заяви ОСОБА_7 слідує, що йому відомо про розгляд клопотання про накладення арешту про його майно, яке має відбутися 13.09.2019 о 11 год. 00 хв., щодо задоволення даного клопотання не заперечує, просить розгляд проводити без його участі, після завершення досудового розслідування його речі йому повернути. Щодо накладення арешту на одяг та 4-х телефонів не заперечує, а щодо інших речей так, бо вони не його.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка ОСОБА_7 не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, зазначених в ньому, просять задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши осіб, які беруть участь в розгляді клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Згідно з п. 1 ч.2 згаданої статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, - визначає ч.3 ст.170 КПК України.

В ч.2 ст. 173 згаданого кодексу зазначено, що має врахуватись при вирішенні питання про арешт майна.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000165 від 11.09.2019 свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що 10.09.2019 близько 23 год. ОСОБА_6 розпивав спиртні напої спільно з ОСОБА_7 , за місцем проживання останнього, за адресою АДРЕСА_1 . Під час розпивання спиртного ОСОБА_7 , на побутовому ґрунті, вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_6 під час якого ОСОБА_7 , наніс удар ногою ОСОБА_6 в область живота, після чого останній покинув будинок ОСОБА_7 та пішов в напрямку с. Стрільче, Городенківського району. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір спричинити тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх наслідки, та свідомо бажаючи їх настання, пішов слідом за останнім, де йдучи дорогою продовжував наносити йому, по тілу, удари руками та ногами. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_7 , умисно,спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з переломами VII-VIII ребер зліва та з ІII по XII ребер справа, після чого залишив останнього на галявині, де згодом наступила смерть потерпілого; попередня правова кваліфікація ч.2 ст.121 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

11 вересня 2019 року за добровільною згодою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та за його участю із застосування відео зйомки проведено огляд господарства по АДРЕСА_1 в якому він постійно проживає без реєстрації.

Під час огляду у житловому будинку було виявлено речі і вони постановою слідчого від 11.09.2019 року визнані речовими доказами та долученні до матеріалів кримінального провадження № 0000165 відомості про яке внесено до ЄРДР 11.09.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину вбачається, що 11 вересня 2019 року о 18:00 год. заступником начальника СВ Городенківського ВП капітаном поліції ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пужники Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 затримано та доставлено в ізолятор тимчасового тримання №1 ГУНП, що знаходиться за адресою вул. Шевченка, 3В м. Надвірна Івано-Франківської області.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Вилучені 11.09.2019 року слідчим Городенківського ВП речі в господарстві де проживає ОСОБА_7 є предметами, що відповідає критеріям речових доказів відповідно до вимог ст. 98 КПК України.

В зв`язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилученех речей, в тому числі проведення експертиз.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, приймаючи до уваги те, що вилучені речі відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, можуть бути доказом злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, що були вилучені 11.09.2019 року в господарстві по АДРЕСА_1 , а саме: чоловічі шорти червоного кольору, футболку синього кольору, мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору модель САМ-L21 ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_7 , а також мобільний телефон марки «Sonoc» модель С710 в якому знаходиться сім карта мобільного оператора «Київстар» ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору модель GT-S6102 (RTL) IMEI: НОМЕР_5 ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору модель GT-S6102 (SEK) IMEI: НОМЕР_7 ІМЕІ: НОМЕР_8 , три пластикових картки оператора «Київстар» із номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , пластикову бутилку ємністю 2 л із надписами «Львівське світле», пластикову бутилу ємністю 2,35 л із надписами «Чернігівське світле», із забороною на відчуження, користування та розпоряджання до вирішення питання про долю вказаних речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1