Справа № 135/962/19
Провадження № 1-кс/135/426/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів за матеріалами кримінального провадження №0000033 від 06.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 начальник Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що досудовим слідством встановлено, що 05.02.2019 до чергової частини Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 про те, що 08.12.2018 невідома особа здійснила крадіжку належного йому мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A3», чорного кольору під час перебування його на автомийці по вул. Хлібозаводська у м. Ладижин Вінницької області.
В ході оперативного реагування встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A3», чорного кольору знаходиться у ОСОБА_5 та він бажає добровільно видати його працівникам поліції для проведення досудового розслідування.
05.02.2019 в приміщенні кабінету № 4 Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy A3», чорного кольору, який був вилучений слідчим в ході проведення огляду місця події та поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу файл, кінець якого зв`язаний ниткою та опечатаний биркою із підписами понятих та слідчого.
06.02.2019 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 08.12.2018 він знаходився на автомийці в м. Ладижин Вінницької області по вул. Хлібозаводська, де зі своїм товаришами відпочивав та розпивав алкогольні напої. В ході розпиття алкогольних напоїв, потерпілий залишив власний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A3», чорного кольору поблизу металевого котла на сітці для сушіння ковриків автомобілів. Коли ОСОБА_4 повертався додому, він досить сп`янів та точно не пам`ятає, чи забрав телефон із сітки. Також, під час того, як він виходив із приміщення автомийки впав на землю, оскільки було досить слизько. Тому він допускає, що мобільний телефон міг у нього випасти з кишені. Окрім цього, опитано ОСОБА_5 , який пояснив, що мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A3», чорного кольору 09.12.2018 він знайшов на відстані близько 20 м від вхідних дверей до приміщення автомийки під снігом. Окрім цього, пояснив, що даний телефон був розбитий на момент знахідки.
Постановою слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 06.02.2019 визнано мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A3», чорного кольору речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №0000033.
Ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.02.2019 накладено арешт на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A3», чорного кольору.

Постановою слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 27.03.2019 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на вказане вище слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A3», чорного кольору відпала об`єктивна потреба у зв`язку із закриттям кримінального провадження, а тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 08.02.2019 на вказаний вище мобільний телефон.
Керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів за матеріалами кримінального провадження №0000033 від 06.02.2019 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.02.2019 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 06 лютого 2019 року на наступне майно: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A3», чорного кольору.
Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A3», чорного кольору повернути під розписку власнику ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя