УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року

м. Київ
справа № 706/1567/16

провадження № 51-2991впс18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443, за обвинуваченням ОСОБА_5 з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Апеляційного суду Черкаської області, за підписом виконуючого обов`язки його голови, про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, з Апеляційного суду Черкаської області до іншого апеляційного суду.

Подання апеляційного суду обґрунтовано тим, що, згідно із протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Черкаської області від 21 березня 2019 року, виконати розподіл справи неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення слухання подання до Суду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання Апеляційного суду Черкаської області підлягає задоволенню з наступних міркувань.
Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частина 1 статті 76 КПК передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальномупровадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як вбачається з матеріалів провадження, до Апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 після скасування колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвали апеляційного суду.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 21 травня 2019 року чисельність суддів Апеляційного суду Черкаської області складає 19 суддів, з них 5 суддів судової палати у кримінальних справах.
Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слухали поєднану справу, що унеможливлює розгляд ними поточної справи, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вже призначені для розгляду кримінального провадження.
Відповідно до пункту 1.4 розділу 1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Черкаської області, затверджених рішенням зборів суддів Апеляційного суду Черкаської області від 11 квітня 2016 року № 1 зі змінами і доповненнями, внесеними рішеннями зборів суддів Апеляційного суду Черкаської області від 21 жовтня 2016 року, від 17 вересня 2018 року, від 24 жовтня 2018 року, автоматизованою системою призначається суддя-доповідач та склад колегії суддів із числа всіх суддів Суду з урахуванням їхньої спеціалізації.
Отже, враховуючи дані протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Черкаської області, неможливо забезпечити розгляд кримінального провадження у цьому суді.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 з підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК, з Апеляційного суду Черкаської області до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду Кропивницького апеляційного суду.

Керуючись статтею 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Черкаської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, направити для розгляду до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3