490/771/19 06.09.2019
н/п 1-кс/490/5891/2019
Справа № 490/771/19
03 вересня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5
30 серпня 2019 року прокурор ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_3 із забороною покидати житло розташоване в АДРЕСА_1 - цілодобово.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та її захисник просили слідчого суддю застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, непрацюючий мешканець міста Миколаєва ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , не маючи законних джерел прибутку, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним виготовленням та обігом наркотичних засобів та особами, які здійснюють незаконний збут таких засобів, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, обрали в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним збутом на території міста Миколаєва особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та незаконним придбанням, зберіганням прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів та незаконним збутом прекурсорів.
З метою конспірації своєї злочинної діяльності ОСОБА_3 та ОСОБА_6 здійснювали збут особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів наступним способом. Замовник телефонує на мобільний телефон, що перебував у користуванні оператора, та замовляє необхідну кількість наркотичного засобу. При цьому оператор повідомляє замовнику номер банківської картки, на яку слід надіслати необхідну суму грошових коштів, що дорівнює вартості замовленого товару (наркотичного засобу та прекурсору). Переконавшись у надходженні грошових коштів у якості оплати за наркотичний засіб, оператор повідомляє про сплачене замовлення закладнику, а той, в свою чергу, розміщає наркотичний засіб в обраних ним схованках (так званих «закладках»), після чого телефоном або особисто повідомляє точну адресу закладки оператору. Оператор телефонує на номер замовника та повідомляє йому про місце знаходження схованки з наркотичним засобом.
При цьому ОСОБА_3 виконував функцію «оператора», а саме спілкувався за допомогою засобів мобільного зв`язку з ОСОБА_6 , а також з покупцями вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_6 , в свою чергу здійснювала розкладання наркотичних засобів у схованки по м. Миколаєву.
Для отримання грошових коштів, здобутих від незаконного збуту наркотичних засобів та прекурсорів, ОСОБА_3 використовував розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», (МФО 300465) на ім`я ОСОБА_7 . Банківська картка за цим рахунком з зазначеними реквізитами фактично знаходились в особистому користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання незаконного прибутку від збуту наркотичних засобів та прекурсорів, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, за невстановлених обставин з метою подальшого збуту незаконно придбали у невстановлених досудовим розслідуванням осіб особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи та прекурсор - ангідрит оцтової кислоти у невстановленій кількості.
20.02.2019 о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_8 , особисті дані якого були змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у формі оперативної закупки, зателефонував на мобільний телефон з сім-карткою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 та зробив замовлення на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи у кількості 2 умовних доз по 0,5 мл. кожна. Після чого, ОСОБА_3 продиктував ОСОБА_8 номер банківської картки, на яку останній має перерахувати гроші в сумі 600 грн. в якості оплати за наркотичний засіб, а саме - розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», (МФО 300465).
Далі ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 55 в приміщенні відділення АТ «Ощадбанк», о 14 годині 46 хвилин, здійснив банківську операцію по переказу грошових коштів в сумі 600 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_1 , номер якого йому телефоном повідомив ОСОБА_3 , в якості оплати за наркотичний засіб.
О 14 годині 42 хвилини ОСОБА_3 з особистого мобільного телефону з сім-карткою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 зателефонував на мобільний телефон з сім-карткою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 та дав останній вказівку зробити закладку з двома умовними дозами наркотичного засобу в одній схованці в Корабельному районі м. Миколаєва.
О 14 годині 46 хвилин ОСОБА_6 вийшла з власного будинку, розташованого у АДРЕСА_2 та направилась в бік вул. Янтарної, 291, де біля газової труби, зліва від воріт будинку сховала закладку з наркотичним засобом.
О 14 годині 49 хвилин ОСОБА_8 , особисті дані якого були змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», знову зателефонував на мобільний телефон з сім-карткою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 та повідомив ОСОБА_3 про успішне перерахування грошей в якості оплати за наркотичний засіб, на що останній підтвердив отримання грошових коштів та сказав, що точну адресу закладки з наркотичним засобом повідомить пізніше.
О 14 годині 51 хвилин ОСОБА_3 з мобільного телефону з сім-карткою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 зателефонував на мобільний телефон з сім-карткою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 та повідомив останньому точну адресу розташування закладки з наркотичним засобом, а саме біля газової труби за адресою: вул. Янтарна, 291. Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_8 почав шукати залишену для нього закладку, але не зміг її відшукати та о 15 годині 11 хвилин передзвонив ОСОБА_3 , щоб уточнити точне її місце розташування. Після отримання додаткових вказівок від ОСОБА_3 , ОСОБА_8 відшукав закладку з наркотичним засобом, яку близько 15 години 17 хвилин добровільно видав співробітникам поліції.
Згідно висновку експерта №296 від 15.03.19 надана на дослідження речовина, добровільно видана ОСОБА_8 в ході проведення оперативної закупки наркотичної речовини 20.02.2019, є концентратом макової соломи, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 0,6647г., та ангідритом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5869 г.
Вказані вище дії підозрюваного ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, за ч. 2 ст. 311 КК України, як у незаконному збуті, про що 04.07.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру.
05.07.2019 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04 вересня 2019 року включно із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Проте, як зазначає прокурор, закінчення досудового розслідування до зазначеного строку не виявилось можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати певний обсяг роботи. В зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєвавід 03.09.2019 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
З огляду на вищевикладене, у прокурора виникла необхідність звернутися до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_3 , із забороною залишати житло цілодобово.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання ОСОБА_3 під домашнім арештом, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
З урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що останній не має міцних соціальних зв`язків, не працює та не має інших законних джерел доходу, вважаю доведеними ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів окрім домашнього арешту, не зможе запобігти ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного, а тому, з урахуванням всіх обставин, передбачених ст. 178 КПК України та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваному ОСОБА_3 , з огляду на положення ст. 177, 181, 194 КПК України, слід продовжити строк домашнього арешту з раніше покладеними обов`язками передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 строк тримання під домашнім арештом із забороною цілодобово залишати житло розташоване за адресою: АДРЕСА_1 строком до 03 листопада 2019 року.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.07.2019 року строком до 03 листопада 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1