Провадження № 1кс/712/7240/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0004998 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15, ч.2 ст.190 ч.3 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що як йому стало відомо з 12. 04.2019 його тітка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча АДРЕСА_1 , перебуває на лікуванні в КЗ "Черкаська обласна психіатрична лікарня" в м. Сміла, одночасно з цим отримав інформацію про те, що квартира його тітки виставлена на продаж агенством нерухомості "Лідер", що може свідчити про те, що невстановлені особи скориставшись похилим віком та безпорадним станом гр. ОСОБА_5 , намагаються заволодіти її майном та залишити її жити на вулиці. (ЄО- 49077 від 09.09.2019, 47989 від 03.09.2019).

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0004998 від 10.09.2019 за ст.15, ч.2 ст.190 ч.З КК України.

Предметом спору є житлова квартира АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з 12.04.2019 по 13.09.2019 перебувала на лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», що підтверджується інформацією комунального закладу № 3438/02 від 16.09.2019.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що вказана квартира, з 09.09.2019, продається невідомими особами, через агентство нерухомості «Лідер» на сайті «ОЛХ».

Таким чином, існує реальна загроза незаконного відчуження нерухомого майна котре належить на праві власності ОСОБА_5 , а саме квартиру АДРЕСА_2 у зв`язку з чим і виникла необхідність у звернені до суду з відповідним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження , слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК країни, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другоїстатті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що як йому стало відомо з 12. 04.2019 його тітка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча АДРЕСА_1 , перебуває на лікуванні в КЗ "Черкаська обласна психіатрична лікарня" в м. Сміла, одночасно з цим отримав інформацію про те, що квартира його тітки виставлена на продаж агенством нерухомості "Лідер", що може свідчити про те, що невстановлені особи скориставшись похилим віком та безпорадним станом гр. ОСОБА_5 , намагаються заволодіти її майном та залишити її жити на вулиці. (ЄО- 49077 від 09.09.2019, 47989 від 03.09.2019).

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0004998 від 10.09.2019 за ст.15, ч.2 ст.190 ч.З КК України.

Предметом спору є житлова квартира АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з 12.04.2019 по 13.09.2019 перебувала на лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», що підтверджується інформацією комунального закладу № 3438/02 від 16.09.2019.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що вказана квартира, з 09.09.2019, продається невідомими особами, через агентство нерухомості «Лідер» на сайті «ОЛХ

Метою накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 є запобігання її незаконному відчуженню.

Таким чином, дослідження та збереження даного нерухомого майна має важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини та враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, накладення арешту на квартиру забезпечить можливе в майбутньому відшкодування шкоди, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити відчудження та будь яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали проголошено 26 вересня 2019 року о 16.00 год.