Справа № 308/8080/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002102 від 04.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 183 КК України, погодженого прокурором, про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 липня 2019 року копотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002102 від 04.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 183 КК України, погодженого прокурором, про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів повернути особі яка її подала.
При виготовленні тексту ухвали, було допущено технічну описку, а саме у вступній частині вказано «за участю секретаря ОСОБА_5 » замість вірного «за участю секретаря ОСОБА_2 »
Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.
У відповідності з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали, а саме зазначивши правильно прізвище секретаря судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , від 25 липня 2019 року, за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002102 від 04.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 183 КК України, погодженого прокурором, про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів, та замість помилково вказаного «за участю секретаря ОСОБА_5 » зазначивши вірне «за участю секретаря ОСОБА_2 ».
Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .