Дата документу 03.12.2019 Справа № 554/6660/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000068 від 03.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України -
ВСТАНОВИВ:
26.11.2019 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , відповідно до якого слідчий прохав встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000068 від 03.07.2019 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_5 терміном до 29.11.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. 20.11.2019 р. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено та належним чином повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 ; повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваний отримав 20.11.2019 р., а захисник підозрюваного ОСОБА_5 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування 25.11.2019 р. З 20.11.2019 р. по 25.11.2019 р. вони не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, а 26.11.2019 р. частково ознайомилися.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, прохав клопотання задовольнити, уточнивши вимоги про строки надання матеріалів на ознайомлення, а саме з 02 грудня 2019 р. по 06 грудня 2019 р.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти клопотання за його безпідставністю, оскільки відсутні підстави вважати зволікання ними правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Адвокатом зауважено, що з першим томом вони ознайомились, залишилось 2 томи кримінального провадження та, приблизно, більше 20 Гб відеозаписів, які долучені до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Процесуальна дія, передбачена ч. 1 ст. 290 КПК України, а саме відкриття матеріалів досудового розслідування повинна бути здійснена в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області за процесуального керівництва військової прокуратури Полтавського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 03.07.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Процесуальна дія, передбачена ч. 1 ст. 290 КПК України, а саме відкриття матеріалів досудового розслідування повинна бути здійснена в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 становив до 23.11.2019 року.
20.11.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 було завершено, про що повідомлення сторону захисту.
Слідчим суддею встановлено, що 20.11.2019 року підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено під розписку про завершення досудового розслідування та роз`яснено право на ознайомлення з матеріалами.
Слідчим суддею встановлено, що 25.11.2019 року захисника підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено під розписку про завершення досудового розслідування та роз`яснено право на ознайомлення з матеріалами.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що повідомлення про завершення досудового розслідування вручені підозрюваному та його захиснику у різний час. Адвокатом ОСОБА_5 отримано повідомлення про завершення досудового розслідування 25.11.2019 року, та на наступний день він вже приступив до ознайомлення.
Згідно з протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування встановлено, що 26.11.2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 у період часу з 10:30 год. по 11:00 год. із матеріалами кримінального провадження ознайомився з 1 по 102 ст. тому № 1.
На думку слідчого судді відсутні будь-які підстави вважати зловживання стороною захисту з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого за його безпідставністю.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 290, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000068 від 03.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 03.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1