Справа №195/1270/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 01.08.2019 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Томаківка Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на початку травня 2019 року, у вечірній час, обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , та скориставшись тим, що останній спить та не бачить його злочинних дій , будучи впевненим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрав пилосос SCARLET Neal моделі SC-285 потужністю 1500 W та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

Таким чином, своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 700 грн. та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочині при викладених у обвинувальному акті обставинах, в скоєнному щиро кається та прохає суд його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, свідчення надані на досудовому розслідуванні підтримує повністю, просить суд, обвинуваченого суворо не карата. Претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Вина обвинуваченого також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події від 31.07.2019 року з фототаблицею до нього (а.с.11-14); протоколом огляду викрадених речей з фототаблицею до нього від 01.08.2019 р. (а.с.24-27); протоколом проведення слідчого експерименту та CD-R диску до нього від 09.08.2019 року (а.с.49-51); постановою про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 01.08.2019 р. (а.с.28); зібраними характеризуючими матеріалами стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Аналізуючи зібрані по справі докази в частині їх допустимості суд вважає, що вина обвинуваченої повністю ними доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що останній має середню освіту, ніде не працює, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання вини, щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого, вину свою визнав, в скоєному розкаявся, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 300 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання про речові докази необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи №2670/19 від 07.08.2019 в сумі 300 грн. на користь держави.

Речові докази: пилосос SCARLET Neal моделі SC-285 потужністю 1500 W, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити в останнього.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

04.09.2019