Справа № 524/6004/19
Провадження №1-кс/524/4045/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2019 Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002748 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002748 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 14.08.2019, близько 14:30, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, намагалася викрасти чотири гаманця марки «Baellerry», з прилавку магазину, але була затримана працівниками охорони.
14.08.2019, в ході огляду місця події, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав чотири гаманця марки «Baellerry», які він намагався викрасти в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
16.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України.
Будучи допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що з власної необережності загубив паспорт громадянина України на своє ім`я, який отримав у 2005 р. в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які слугували підставою для видачі паспорту громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (форма № 1).
В судове засідання учасники процесу не з`явились.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 160 КПК України).
Слідчий суддя враховує, що слідчий в судове засідання не з`явився та не підтримав вимоги клопотання, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення слідчого судді, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 159,160 - 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002748 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1