Справа № 727/9611/19
Провадження № 1-кс/727/3935/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000354 від 09.09.2019 року),
за участю:

слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Вказує, що 09.09.2019, приблизно о 14 годині 10 хвилин, по вул. Александрі в

смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, відбулось зіткнення між автомобілем марки «Volkswagen Golf », номерний знак НОМЕР_1 Королівства Великобританії, з правим розташуванням керма, під керуванням водія ОСОБА_5 , 1998 р.н., який перебував в стані алкогольного сп`яніння та квадроцикла під керуванням малолітнього ОСОБА_6 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, малолітній водій квадроцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

09.09.2019р., квадроцикл марки «LONCIN», без номерних знаків з номером на рамі № НОМЕР_2 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на квадроцикл марки «LONCIN», без номерних знаків з номером на рамі № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, яким керував в момент ДТП малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 09.09.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 09.09.2019 року під час огляду місця події було вилучено квадроцикл марки «LONCIN», без номерних знаків з номером на рамі № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 09.09.2019 року вищевказаний квадроцикл визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний квадроцикл на даний час доставлений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3.
Враховуючи те, що квадроцикл марки «LONCIN» відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на квадроцикл марки «LONCIN», без номерних знаків з номером на рамі № НОМЕР_2 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квадроцикл марки «LONCIN», без номерних знаків з номером на рамі № НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1