Провадження № 1-кс/344/9741/19
У Х В А Л А
18 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000462 від 26.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах, без передбаченого законом дозволу придбав та в подальшому зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої.

Матеріалами клопотання зазначено, що 04.10.2019 року, згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду, у період часу із 15.04 по 18.53 год. у АДРЕСА_1 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено пістолет з маркуванням на затворі « НОМЕР_1 7,62 mm M57, який згідно висновку судово-балістичної експертизи СЕ-19/109/10-334БЛ/19 від 05.10.2019 є нарізною вогнепальною зброєю - 7,62 мм самозарядним пістолетом «Zastava M57» зразка 1960 року № НОМЕР_2 призначений для стрільби 7,62 мм патронами зразка 1930 року ( 7,62х25 мм), який придатний для стрільби; 18 патронів з маркуванням в нижній частині «38 88», які згідно висновку судово-балістичної експертизи СЕ-19/109/10-334БЛ/19 від 05.10.2019 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм патронами до пістолету зразка 1930-1933 р.р. конструкції Токарєва (ТТ), промислового виробництва (Юрюзаньський патронний завод) 1988 року виготовлення; 1 предмет схожий патрон з маркуванням «REDARMY M 9х18 MAK», який згідно висновку судово-балістичної експертизи СЕ-19/109/10-334БЛ/19 від 05.10.2019 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9 мм (9х18 мм) пістолетним патроном центрального бою до конструкції пістолетів «Макарова» (ПМ) промислового виробництва, які придатні для стрільби; чотири предмети схожі на гаранти Ф-1 з наявними маркуваннями: 107 27-85т, 107 58-74т, 10 1 71, 107 4 1 77т, які згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів належать до обмежено небезпечної вибухової категорії; чотири предмети циліндричної форми, схожі на запали з наявним маркуванням на них : 223-82 УЗРГМ 2 УЗРП, 132-88 УЗРГМ 211, 161-70 УЗРГМ 583, 193-84 УЗРГМ 2 583, які згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів належать до небезпечної вибухової категорії; 69 патронів із маркуванням «PAK 010 YAS 9 mm»; три патрони калібру 7,62.

05.10.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України, який користується номерами операторів мобільного зв`язку, а саме НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Окрім того встановлено, що до протиправної діяльності спільно із ОСОБА_4 може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , не одружений, освіта середня, не працевлаштований, користується мобільними телефонами із сім-картками: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який міг бути посередниками при купівлі вилученого пістолету марки «ТТ» та бойових гранат Ф-1 між ОСОБА_6 та невстановленою особою, іншим чином сприяти вчиненню кримінального правопорушення. З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, здійснення повної і детальної перевірки причетності вищевказаних абонентів до вчинення даного злочину, здобуття доказів причетності до вказаного злочину конкретних осіб необхідно отримати роздруківки телефонних з`єднань даних номерів мобільних телефонів.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обгрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що в м. Київ, по вул. Дегтярівська, 53, про користувачів номерів мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу із 01.01.2019 по 15.10.2019, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 листопада 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1