Провадження № 1-кп/754/199/19
Справа № 754/6069/18
У Х В А Л А
Іменем України

03 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №016297 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжений ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва закінчується 29 грудня 2019 року, а тому заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Крім цього вказав, що на даний час продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Захисник та потерпіла просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки прокурор в своєму клопотанні не навів достатність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України. Просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ОСОБА_4 має визначене місце проживання в місті Києві, відсутні ризики на які посилається прокурор.
Обвинувачений в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що прокурором не доведені ризики, передбачені ст.177 КПК України і просив змінити міру запобіжного заходу на нічний домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які просили змініти міру запобіжного заходу на домашній арешт, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
23 жовтня 2019 року матеріали даного кримінального провадження повернулись до суду з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи з відповідними висновками.
Відповідно до ухвали судді Деснянського районного суду м. Києва від 31.10.2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 спливає 29.12.2019 року.
Сторона захисту наполягає на допиті свідка ОСОБА_7 , який в судове засідання 03.12.2019 р. не з"явився і повідомив суд, що перебуває за межами м. Києва і повернеться після 12 грудня 2019 року. Захисник ОСОБА_5 повідомила суд, що з 11.12.2019 р. по 02.01.2020 р. буде перебувати у відпустці.
На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, наслідком якого настала смерть людини, за який передбаченого покарання до 10 років позбавлення волі, його стан здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, докази про постійне місце проживання в м.Києві в матеріалах провадження відсутні. Крім цього, продовжують існувати ризики, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджують на даному етапі провадження у справі потребу в подальшому триманні обвинуваченого під вартою, у зв`язку з чим підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 на більш м"який не вбачається.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177,178,183,331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 31 січня 2020 року включно.
Копію ухвали надіслати до Київського СІЗО - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя