Справа № 404/8287/19
Номер провадження 1-кс/404/5005/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу управління прокуратури в Кіровоградській області по кримінальному провадженню 0000105 за ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з вимогою про скасування постанови слідчого прокуратури Кіровоградської області.

Суб`єктом оскарження заявлена службова особа Кіровоградської обласної прокуратури .

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 132 КПК України) та з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зміст поданої скарги, та долучені до неї додатки переконливо свідчать про те, що скаржник фактично оскаржує процесуальне рішення службових осіб Кіровоградської обласної прокуратури прокуратури.

Суб`єктом оскарження, заявлений слідчий прокуратури Кіровоградської області.

Кіровоградську обласну прокуратуру зареєстровано на території Подільського району суду міста Кропивницького. За таких умов вимоги до прокурора вирішуються слідчим суддею Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Аналогічну правову позицію розміщено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», згідно якого судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Отже, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, у тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді. Згідно положень ч. 3 ч. 5 ст. 304 цього Кодексу, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням зазначених вимог Закону та фактично з`ясованих обставин, подану скаргу разом із матеріалами доданими до неї, повернути.

Роз`яснити, право на звернення до суду у межах територіальної юрисдикції, а саме: до слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подану адвокатом ОСОБА_2 скаргу в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Кіровоградської обласної прокуратури, разом з матеріалами доданими до скарги, повернути скаржнику.

Роз`яснити право подачі скарги слідчому судді Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1