печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника відділу процесуального керівництва та підтримання обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні закладу охорони здоров`я - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000388 від 03.05.2019 за фактом діяльності групи невстановлених осіб, серед яких громадяни України та іноземці, які займаються наданням послуг з порушенням законодавства України іноземцям щодо участі в програмах допоміжних репродуктивних технологій із застосуванням сурогатного материнства.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що використовуючи підконтрольні заклади охорони здоров`я, вносять до офіційних медичних документів завідомо неправдиві відомості які в подальшому є підставою для реєстрації немовлят органами реєстрації актів цивільного стану, батьками яких вказують осіб які не мають генетичної спорідненості. Після цього, використовуючи завідомо підроблені документи з приводу батьківства, організовують перетин державного кордону України немовлятами до інших країн, для подальшої їх передачі невстановленим особам з невстановленою на даний час метою.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час народження дитини сурогатною матірю, відповідним закладом охорони здоров`я виконується запис у історію хвороби породіллі про народження нею дитини та відповідний запис, що матір`ю дитини являється саме та жінка, яка її народила.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що пологи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проходили в закладі охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де були народжені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що здійснювались відповідні записи.
Слідчий вказує, що вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів обумовлене тим, що вони матимуть статус речового доказу по кримінальному провадженню, оскільки мають пряме доказове значення щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000388, на тимчасовий доступ до медичної документації історії пологів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу проведення пологів та перебування під наглядом лікарів у 2008, 2012-2014 роках, історій вагітності, особових карток, обмінних карток, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/27629/19-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1