Справа № 589/4394/19
Провадження № 1-кс/589/3213/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка

28 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шосткинської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді у порядку ст. 303 КПК України із скаргою на бездіяльність Шосткинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 15.10.2019 року про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, вимогами ч. 4 ст. 214 КПК України чітко забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до ЄРДР (незалежно від того, чи така заява стосується особи, відносно якої вона подана, чи в поданій заяві наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, на думку заявника, злочинів).

В судовому засіданні встановлено, що 15.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Шосткинської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України начальником Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 .

У заяві від 15.10.2019 року ОСОБА_3 зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, уповноважені особи Шосткинської місцевої прокуратури в строки, визначені ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР не внесли та не надали суду будь-яких даних на спростування доводів скаржника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 і зобов`язання уповноваженої особи Шосткинської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 від 15.10.2019 року.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шосткинської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 15.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1