Справа № 468/1155/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

10.09.2019 року Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000148 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого строком на 60 днів.

Підтримуючи своє клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, офіційно не працює й тому не має постійного офіційного джерела доходу (і саме незаконна діяльність зі збуту наркотичних засобів була джерелом доходу обвинуваченого), раніше неодноразово судимий, знає особу, яка здійснювала в нього оперативну закупівлю наркотичного засобу та ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були наявні під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу (а саме можливість ухилення від суду, незаконно впливати на свідків та можливість продовжити злочинну діяльність) , не зменшились, їм неможливо запобігти інакше, ніж тримаючи обвинуваченого під вартою.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою посилаючись на його необґрунтованість.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 3 ст.199 КПК України, встановлено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою суд приймає до уваги ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а також враховує ту обставину, що підстави, за яких слідчим суддею було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а саме можливість ухилення від суду, незаконно впливати на свідків та можливість продовжити злочинну діяльність) не відпали, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності та пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, офіційно не працює й тому не має постійного офіційного джерела доходу, також знаючи свідків, які були безпосередніми очевидцями вчинення злочину, підозрюваний має змогу незаконно вплинути на них.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбаченихст. 177 КПК України, для відмови прокурору в продовжені строків тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою до 08.11.2019 року, включно.

Окрім цього прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття справи немає, просив викликати в судовий розгляд свідків яких в судове засідання забезпечить сторона обвинувачення.

Вислухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження чи прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України немає.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Учасникам судового провадження роз`яснити, що згідно ст.317 КПК України вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення з матеріалами судового провадження мають право робити з них необхідні виписки та копії.

На підставі викладеного та керуючись ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 199, 315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Баштанка Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.11.2019 року, включно.

Кримінальне провадження №0000148 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду Миколаївської області на 02.10.2019 року о 15.00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя