Справа № 525/1168/19
Провадження № 1-кс/525/421/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 24.07.2019 року в ході проведення операції «Візит» в с. Затон Великобагачанського району Полтавської області встановлено, що чоловік на прізвище ОСОБА_4 , житель с. Затон Великобагачанського району Полтавської області, за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

По даному факту 24.07.2019 року уповноваженим слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В подальшому, 07.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Великобагачанського районного суду ОСОБА_1 від 27.08.2019 року, в ході проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у спальній кімнаті будинку на шафі були виявлені та вилучені висушені дві рослини за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які опечатано в сейф пакеті Національної поліції України № ЕХРО0247251.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_2 в кінці серпня 2017 року перебував за адресою АДРЕСА_1 , на території домогосподарства ОСОБА_5 , де тимчасово проживав та проводив будівельні роботи по встановленню паркану, у лісосмузі за даним домогосподарством виявив дві рослини коноплі, які вирішив зірвати для власного вживання без мети збуту, що в подальшому і зробив, та переніс дані рослини коноплі до вказаного будинку, де залишив зберігати з метою доведення до сухого стану, на шафі у спальній кімнаті будинку.

07.09.2019 року заступником начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання та приєднання до справи речового доказу - вилучених двох рослин схожі на рослини коноплі.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність вирішення питання про те, чи є вилучені об`єкти наркотичними засобами, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) Чи є надані на дослідження речовини рослинного походження наркотичними засобами? 2) Якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх вага у висушеному стані?

Під час дослідження дозволити застосовувати руйнуючі методи, а висновок даної експертизи надати працівникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням (а.к.1).

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000214 від 24.07.2019 року, 24.07.2019 року до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції Великобагачанського ВП ОСОБА_8 про те, що в ході операції візит в с. Затон Великобагачанського району було отримано інформацію про те, що житель Великобагачанського району на прізвище ОСОБА_4 за місцем свого постійного проживання незаконного зберігає наркотичні засоби; кримінальне провадження №0000214, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.309 КК України (а.к.2).

Як вбачається з рапорту дільничного офіцера поліції СП Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 24.07.2019 року, в ході проведення операції «Візит» в с. Затон Великобагачанського району Полтавської області було відвідано помешкання громадян. Під час бесіди з громадянами було отримано інформацію про те, що один із жителів Великобагачанського району на прізвище ОСОБА_4 , за місцем свого постійного проживання зберігає наркотичні речовини «Канабіс» (а.к.3); даний рапорт зареєстрований за №1741 від 24.07.2019 року.

З протоколу обшуку від 07.09.2019 року, складеного заступником начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 в присутності понятих вбачається, що під час обшуку виявлено у спальній кімнаті дві рослини схожі на рослини коноплі у висушеному стані та частини рослини схожої на рослини коноплі поміщено до полімерного експертного пакету № 0247251 та опечатано (а.к.а.к.4-6).

З постанови про визнання речовими доказами від 07.09.2019 року складеної заступником начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 вбачається, що речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000214 визнано дві рослини, схожі на рослини коноплі, поміщені до полімерного експертного пакету № 0247251 та опечатано (а.к.7).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення (питання про те, чи є вилучені об`єкти наркотичними засобами), необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання уповноваженого заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої постановити такі питання:

1) Чи є надані на дослідження речовини рослинного походження наркотичними засобами?

2) Якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх вага у висушеному стані?

Під час проведення дослідження дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи.

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.

Направити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України копію ухвали про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також речовий доказ дві рослини зовні схожі на рослини коноплі в сейф пакеті Національної поліції України № ЕХРО0247251.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок даної експертизи надати працівникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1