Справа № 202/6575/19
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001098 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий повідомила, що 03.07.2019 року, приблизно о 17:00 год., невстановлені особи, знаходячись на сходовому майданчику другого поверху будинку АДРЕСА_1 , спричинили ОСОБА_4 умисне тілесне ушкодження.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 03.07.2019 року, приблизно о 17:00 год., її колишній чоловік ОСОБА_5 схопив за плечі та шию і затяг до тамбуру квартири АДРЕСА_2 . Після того потерпілій нанесла удар гр. ОСОБА_6 рукою в область голови з лівої сторони, кулаком чи долонею ОСОБА_4 не знає. За цим ОСОБА_5 вдарив потерпілу позаду кулаком руки в область потилиці. Потерпіла почала чинити опір, але ОСОБА_6 схопила її однією рукою, а іншою рукою намагалась вдарити в область спини. Після того ОСОБА_5 , який стояв позаду, вдарив потерпілу ОСОБА_4 в область спини кулаком один раз, від чого вона впала на підлогу в тамбурі животом до низу. Потерпіла ОСОБА_4 піджала під себе ноги та закрила руками обличчя та голову і знаходилась на підлозі, лежачи на лівому боці, а їй ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесли не менше десяти ударів, які приходились в спину, ноги та в область голови. Після того ОСОБА_7 та ОСОБА_6 взяли потерпілу за руки та ноги і викинули її на сходовий майданчик з тамбуру.

Відповідно до висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 2123 від 04.07.2019 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців, саден та внутрішньо-шкіряних крововиливів на голові, тулубі та верхніх кінцівках, що спричинені від дії тупого предмету (предметів).

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації.

Тому слідчий просила доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР міста Дніпропетровська провести судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , на вирішення експертів поставити питання: чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо є, то які саме, який їх характер, кількість і локалізація? Який механізм утворення, ступінь тяжкості та давність виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? Яким предметом виявлені тілесні ушкодження могли бути спричинені? Яка послідовність нанесення пошкоджень? Скільки механічних дій було спричинено ОСОБА_4 .? Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , бути утворені при падінні з висоти власного росту? Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 в частині утворення виявлених у неї тілесних ушкоджень?

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, у клопотанні просила здійснити розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська провести судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська провести судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо є, то які саме, який їх характер, кількість і локалізація?

2.Який механізм утворення, ступінь тяжкості та давність виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? Яким предметом виявлені тілесні ушкодження могли бути спричинені?

3.Яка послідовність нанесення пошкоджень?

4.Скільки механічних дій було спричинено ОСОБА_4 ?

5.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , бути утворені при падінні з висоти власного росту?

6.Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 в частині утворення виявлених у неї тілесних ушкоджень?

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі потреби, надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0001098 від 09.07.2019 року та копію ухвали направити для виконання директору КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1