Провадження № 1-кс/686/75/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-
у кримінальному провадженні № 0006446,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

04.10.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006446, зареєстровано кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

13.11.2018 року ОСОБА_3 винесено повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, (таємне викрадення чужого майна (крадіжка)), а саме про те, що він 04.10.2018 року, близько 09:00 год., перебуваючи в палаті № 218, ендокринологічного відділення Хмельницької міської лікарні, що по провулку Проскурівському, 1, в м. Хмельницькому помітив на ліжку ОСОБА_4 , його мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «p1ma40», належний останньому та прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_3 знаходячись за в палаті № 218, ендокринологічного відділення Хмельницької міської лікарні, що по провулку Проскурівському, 1, в м. Хмельницькому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «p1ma40» вартістю 4000 гривень, з сім карткою мобільного оператора «Водофон» № НОМЕР_1 , вартістю 25 гривень, на рахунку якої коштів не було та який знаходився в селіконовому чохлі жовтого вартістю 100 гривень який належить ОСОБА_4 після чого разом з викраденим покинув приміщення вказаного лікувального закладу.

В подальшому, ОСОБА_3 попрямував до ломбарду ПТ «Ломбард донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія», де розпорядився викраденим у потерпілого ОСОБА_4 майном, заклавши його, а отримані грошові кошти, витратив на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 4125 грн.

14.11.2018 року постановою старшого слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук а досудове розслідування зупинено в зв`язку з розшуком підозрюваного.
Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання (ст.186 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Проте, слідчий у поданому клопотанні не зазначає про можливість його розгляду у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , із зазначеного клопотання не вбачається й та обставина, що останній оголошений у розшук, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного.

Крім того, старшим слідчим першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , також подано слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.11.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали закінчився 15.11.2019 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , на затримання якого був наданий дозвіл ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.11.2018 року, строк дії якої закінчився 15.11.2019 року, вказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 188, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0006446, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя