Справа №954/1097/19
Номер провадження 1-кс/954/377/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області. В обґрунтування скарги посилався на ту обставину, що 20.09.2019 року він звернувся до Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області з заявою про злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України - незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, ч. 2 ст. 15 КК України - замах на злочин, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство з хуліганських мотивів, що скоєний ОСОБА_7 проти нього. Однак, уповноваженим працівником СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області його заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку з цим вважає бездіяльність слідчих протиправною, а тому, просив зобов`язати уповноваженого слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про злочин, передбачений ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, скоєний ОСОБА_7 проти нього.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник скаргу підтримали, просили задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечила, пояснила, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 не були внесенні, оскільки, вказана заява була долучена до матеріалів іншого кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просила відмовити у задоволені скарги за необґрунтованістю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Передбачений вказаною нормою обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень слідчого, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні не були.

Отже, скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1