overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/2026/19
Провадження № 1-кс/487/4396/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю
(резолютивна частина)

06.06.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись статтями 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому ОСОБА_6 , оперуповноваженому ОСОБА_7 оперуповноваженому ОСОБА_8 , оперуповноваженому ОСОБА_9 копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів тривалості зв`язку, мобільних номерів абонентів з`єднань, які в період часу з 17:00 год. 15.03.2019 до 07:00 год. 15.03.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:LAC: 4401CID: 44454, 44531.
Строк дії ухвали до 06.07.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 592/6850/19
Провадження № 1-в/592/293/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Під час судового засідання від засудженого надійшло клопотання про залучення захисника, так як він немає коштів щоб самостійно залучити захисника.

За вимогами ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З метою забезпечення права на захист обвинувачуваного, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 537, 539 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (м. Суми вул. Першотравнева, 29) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , 1990 року народження, при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 11 год. 00 хв. 08 серпня 2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал засідань № 14
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/440/18
Провадження №1-кп/592/234/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0004335 від 13.11.2017 р. які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 15.01.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми з 15.01.2018 року знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Ухвалами суду від 06.02.2019 р. та 29.03.2019 р. до обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований привід у сдуове засідання.

Згідно рапорту працівників поліції, за адресою де мешкає ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 ., двері ніхто не відчиняє, через відсутність за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судове засідання 06.06.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не зявився, привід не виконаний, прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для подальшого вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв"язки з цим оголосити розшук обвинуваченого.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно п.1 ч.4 ст. 189 КПК України передбачено, що суд має право надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, якщо він переховується від суду.

За таких обставин суд вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_5 та у разі його знаходження надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 335 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі знаходження місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання Ковпаківського районного суду м. Суми.

Виконання ухвали доручити Сумському відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 зупинити до його розшуку та приводу в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2289/19
Провадження № 1-кп/577/338/19
У Х В А Л А

"06" червня 2019 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа кримінальне провадження №0000096 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше судимого,-

за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Разом з тим в провадженні складу суду вже знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2, ст.162 ч.1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 просить обєднати в одне кримінальні провадження у відношенні ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує обєднанню кримінальних проваджень.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечує клопотанню прокурора.

Як передбачено ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 суд вважає необхідним об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченю ОСОБА_5 за ст.185 ч.2, ст.162 ч.1 КК України.

Присвоїти кримінальному провадженню № 577/1924/19 (№1кп/577/321/19).

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за ст.185 ч.2, ст.162 ч.1 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду на 21 червня 2019 року на 09.00 год. з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу філії Державної установи Центр пробації в Сумській області Міністерства юстиції підготувати у строк до 19 червня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 595/672/19
Провадження № 1-кс/595/245/2019
У Х В А Л А
31 травня 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, однак подав заяву, в якій просить суд залишити клопотання без розгляду.

Ознайомившись із заявою слідчого, суд прийшов до переконання, що така заява підлягає до задоволення, а тому клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.306,307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого СВ Бучацького ВП ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
03.06.2019 Справа №607/4676/16-к

Провадження №1-кп/607/181/2019

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження №0001091 від 24 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0001091 від 24 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, що підтверджується розпискою від 14 травня 2019 року, яка міститься в матеріалах справи, у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, клопотань про відкладення розгляду кримінального провадження від обвинуваченого не надходило.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній ухиляється від явки до суду, а тому є всі підстави для оголошення розшуку останнього без обрання йому запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_4 заперечила щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, аналізуючи матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , після виконання попередньої ухвали про оголошення його розшуку, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, його місце перебування невідоме, а тому є всі підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду. У зв`язку з цим, та з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, враховуючи те, що даний розгляд у відсутності самого обвинуваченого є неможливим, слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 без обрання йому запобіжного заходу.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженні №0001091 від 24 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 171/915/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000410 стосовно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
29.05.2019 року до Апостолівського районного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор просить призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду з викликом в судове учасників судового провадження.

Обвинувачена не заперечує щодо призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено.

Підстав для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності судом не встановлено, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000410 стосовно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 09 год. 06 червня 2019 року в залі суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове, вул. Визволення, 66, Дніпропетровської області) .

Проведення судового розгляду здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
06.06.19 200/2801/18
У Х В А Л А

06 червня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000176 від 14.11.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000176 від 14.11.2014 року.
Обставини вчинення вчиненого ним злочину розслідуються у кримінальному провадженні №0000176 від 14.11.2014 року за ознаками ч. 1 ст.258-3, ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, в зв`язку з чим оголошений у розшук.
Розглянувши клопотання доходжу наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор чи слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і таке клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Разом з тим дане клопотання подане без клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема на час його розгляду у провадження судді Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 не надходило клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а отже це клопотання подане передчасно і тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.188-189 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ст. слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000176 від 14.11.2014 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 216/3162/19
Провадження № 1-кп/210/602/19

"05" червня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 14.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 04 червня 2019 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 186 КК України.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого, захисника про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 12 червня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 14.04.2019 року, підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 10 червня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинуваченому, захиснику, потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2929/19
Провадження № 1-кп/211/525/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360, ст.. 15 ч 2, 185 ч 2, 263 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0001885 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360, ст.. 15 ч 2, 185 ч 2, 263 ч 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360, ст.. 15 ч 2, 185 ч 2, 263 ч 1 КК України на 03 липня 2019 року, о 14-15 год., в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1