Справа № 405/3316/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 23 травня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 за №0000002, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку обов`язків покладених на підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, обіймаючого посаду начальника Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити ОСОБА_4 , строк дії обов`язків, які покладені на нього ухвалою слідчого судді від 11.02.2019.
Прокурор в клопотанні вказує, що необхідність в раніше застосованому до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави не відпала, оскільки заявлені раніше ризики, про вчинення останнім дій, передбачених ст. 177 КПК України не зменшилися. Дані ризики враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу в ухвалі від 11.02.2019.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечували, оскільки клопотання є необґрунтованим, підозрюваний свій паспорт здав, слідчі дії не проводяться, слідчим порушуються права підозрюваного.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 09.01.2019 №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України.
09.02.2019 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2019 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 96050,00 грн., якою встановлено обґрунтованість підозри та наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, строк дії якої визначено 08.04.2019. В подальшому заставу в розмірі 96050,00 грн. за ОСОБА_4 внесено, тобто до підозрюваного з моменту внесення застави застосовано запобіжний захід застава та обов`язки, які зазначені у вказаній ухвалі.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя вважає, що ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжує існувати. Такого висновку слідчий суддя дійшов виходячи з того, що санкція ч. 3 ст. 368 КК України, яке інкриміновано ОСОБА_4 передбачає покарання позбавлення волі строком до 10 років, що а тому з метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрюваний може вчинити дії спрямовані на ухилення від слідства та суду.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2019 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто, до 09.07.2019.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникненню встановленому ризику існує необхідність у продовженні строку дії раніше покладених обов`язків.

Врахувавши вищевикладене, слідчий суддя вважає, про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 177, 194, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків підозрюваному задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 06.07.2019:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду.
-не відлучатися з м. Кропивницький в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, крім участі у процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді.
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6