У Х В А Л А
судового засідання
01.11.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м.Львові скаргу представника ОСОБА_4 , на протиправну бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , що полягає у закритті кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
Представник скаржника - ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 28 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження.

Скаргу мотивує тим, що вищевказана постанова є необґрунтованою, незаконною та передчасною оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази протилежного, а також слідчою не вчинено жодних дій для встановлення обставин,що мають значення для доказування обставин,передбачених ст.91 КПК України

На підставі вищевикладеного, просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні представник скаржника та скаржник надали пояснення аналогічні за змістом до скарги, та просили таку задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги.
Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить
Відповідно до ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.
Як встановлено слідчим суддею, 28 вересня 2019 року постановою слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження №0001373 від 21.05.2018 року у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
За правилами ч. 1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин,передбачених ст.91 КПК України, покладено на слідчого,прокурора.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001373 від 21.05.2018 року підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2019 року суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги представника - ОСОБА_4 , на протиправну бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , що полягає у закритті кримінального провадження- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1