УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у не розгляді клопотань у порядку ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №0015283 від 24 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України,

ВСТАНОВИВ :

30 липня 2019 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у не розгляді клопотань у порядку ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №0015283 від 24 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним ,як потерпілим,було подано клопотання від 19 червня 2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0015283 від 24 грудня 2017 року, яке було отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 19 червня 2019 року, клопотання від 19 червня 2019 року про витребування відомостей і копій документів, яке було отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 19 червня 2019 року, про що свідчать копії клопотань,з відповідними відмітками, які додані до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу уповноважений прокурор Київської місцевої прокуратури №10, який здійснює повноваження прокурора в кримінальному провадженні №0015283 від 24 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив. На вказані клопотання він отримав письмову відповідь першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 ,який не здійснює повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні,та яке не відповідає вимогам ст.220 КПК України.

Просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10, який здійснює повноваження прокурора в кримінальному провадженні №0015283 від 24 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19 червня 2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0015283 від 24 грудня 2017 року, яке було отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 19 червня 2019 року, клопотання від 19 червня 2019 року про витребування відомостей і копій документів, яке було отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 19 червня 2019 року, в кримінальному провадженні №0015283 від 24 грудня 2017 року, в порядку та строки,передбачені ст.220 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав наведених в ній, та просив її задовольнити. Зазначив, що отримав відповіді на свої клопотання від 19 червня 2019 року за підписом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , який не є процесуальним керівником в кримінальному провадженні №0015283 від 24 грудня 2017 року.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги ОСОБА_3 , зазначивши, що клопотання ОСОБА_3 від 19 червня 2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0015283 від 24 грудня 2017 року було задоволено. Щодо клопотання ОСОБА_3 від 19 червня 2019 року про витребування відомостей і копій документів прокурор ОСОБА_4 зазначив, що не передбачено безпосередньо надання доказів кримінального провадження, однак ОСОБА_3 було повідомлено про його право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Крім того зазначив, що перший заступник керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 не входить до групи прокурорів в кримінальному провадженні №0015283 від 24 грудня 2017 року, а відповідь на клопотання ОСОБА_3 останній надав в межах Закону України «Про звернення громадян».

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0015283 від 24 грудня 2017 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.192 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 та у якому він має статус потерпілого. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Київською місцевою прокуратурою №10.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

19 червня 2019 року ОСОБА_3 було подано клопотання від 19 червня 2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0015283 від 24 грудня 2017 року, яке було отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 19 червня 2019 року, клопотання від 19 червня 2019 року про витребування відомостей і копій документів, яке було отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 19 червня 2019 року, про що свідчать копії клопотань, з відповідними відмітками, які додані до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги прокурор Київської місцевої прокуратури №10, який здійснюють повноваження прокурора в кримінальному провадженні №0015283 від 24 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, клопотання ОСОБА_3 від 19 червня 2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0015283 від 24 грудня 2017 року, яке було отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 19 червня 2019 року, клопотання від 19 червня 2019 року про витребування відомостей і копій документів, яке було отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 19 червня 2019 року,не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання прокурорів Київської місцевої прокуратури №10, які здійснюють повноваження прокурора в кримінальному провадженні №0015283 від 24 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19 червня 2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0015283 від 24 грудня 2017 року, яке було отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 19 червня 2019 року, клопотання від 19 червня 2019 року про витребування відомостей і копій документів, яке було отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 19 червня 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303,304,306,307,309,532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у не розгляді клопотань у порядку ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №0015283 від 24 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України задовольнити.

Зобов`язати прокурорів Київської місцевої прокуратури №10, які здійснюють повноваження прокурора в кримінальному провадженні №0015283 від 24 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 19 червня 2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0015283 від 24 грудня 2017 року, яке було отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 19 червня 2019 року, клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 19 червня 2019 року про витребування відомостей і копій документів, яке було отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 19 червня 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1