Справа № 459/2772/19
Провадження № 1-кс/459/1565/2019
УХВАЛА
про арешт майна

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна (автомобіля Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Cлідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобільмарки «RenaultDuster (Рено Дастер)», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , який було вилучено в ході огляду місця події 01 жовтня 2019 року по вул.Б.Хмельницького у м.Червоноград Львівської області(в межах мосту через річку Солокія). Накласти арешт на автомобіль марки «SkodaFabia (Шкода Фабія)», д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 , який було вилучено в ході огляду місця події 01 жовтня 2019 року по вул.Б.Хмельницького у м.Червоноград Львівської області(в межах мосту через річку Солокія).

На обґрунтування клопотання послався на те, що 01 жовтня 2019 року близько 15 години 35 хвилин ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «RenaultDuster (Рено Дастер)», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Богдана Хмельницького м.Червоноград Львівської області (в межах моста через річку Солокія) здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де в подальшому допустив зіткнення з автомобілем марки «SkodaFabia (Шкода Фабія)», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 та автомобілем марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок вказаної ДТП транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, а ОСОБА_7 та пасажир його автомобіля ОСОБА_8 тілесні ушкодження.

02 жовтня 2019 року Червоноградським ВП ГУНП у Львівській області з даного приводу зареєстровано кримінальне провадження №001113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

01 жовтня 2019 року в ходіогляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено причетний до вказаної ДТП автомобіль марки «RenaultDuster (Рено Дастер)», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «SkodaFabia (Шкода Фабія)», д.н.з. НОМЕР_4 якому під час огляду місця пригоди виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП.

Крім того встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу: автомобіль «SkodaFabia (Шкода Фабія)», д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 ; автомобіль «RenaultDuster (Рено Дастер)», д.н.з. НОМЕР_1 належить громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Оскільки на автомобілі марки «RenaultDuster (Рено Дастер)», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілі марки «SkodaFabia (Шкода Фабія)», д.н.з. НОМЕР_6 сліди злочину та вонисамі є речовим доказами і в подальшому будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них.

Без надання експертам для огляду автомобіля «RenaultDuster (Рено Дастер)», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «SkodaFabia (Шкода Фабія)», д.н.з. НОМЕР_2 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості зіткнення транспортних засобів, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП.

Передання на даний час на зберігання автомобіля «RenaultDuster (Рено Дастер)», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «SkodaFabia (Шкода Фабія)», д.н.з. НОМЕР_7 чи володільцю, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт і т.п.).

Слідчий, власник майна (автомобіля «Skoda Fabia») у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Власник майна (автомобіля Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_1 ) в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані вище автомобілі є речовими доказами, в подальшому будуть залучені для проведення експертиз, їх передання власникам може створити загрозу знищення слідів злочину, тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на:

-автомобіль марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який було вилучено в ході огляду місця події 01.10.2019 року по вул.. Б.Хмельницького у м. Червонограді Львівської області (в межах мосту через річку Солокія);

-автомобіль марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , який було вилучено в ході огляду місця події 01.10.2019 року по вул.. Б.Хмельницького у м. Червоноград Львівської області (в межах мосту через річку Солокія).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1