Справа № 539/4314/19
Провадження № 1-кп/539/488/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
та потерпілого - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Букварка Олександрівського району Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
24 жовтня 2019 року, приблизно о 02 годині, ОСОБА_4 перебувала на подвір`ї домогосподарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 . В цей час вона помітила холодильник із слабоалкогольними напоями, що не був зачинений на замок, який стояв поряд із продуктовим магазином, розташованим напроти місця її проживання по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 і в цей час у неї виник умисел здійснити крадіжку вказаних напоїв.
Керуючись корисливим мотивами, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшла до вказаного холодильника , що не був зачинений на замок, який знаходиться поряд з продуктовим магазином по АДРЕСА_3 та таємно взяла з нього слабоалкогольні напої: пиво «Білий ведмідь», об`ємом 1,8 л 4 шт., на загальну суму 196 гривень; пиво «Рогань традиційне», об`ємом 2,0 л 6 шт. на загальну суму 264 гривні; пиво «Чернігівське світле», об`ємом 2,35 л 6 шт. на загальну суму 282 гривні; пиво «Рогань монастирське», об`ємом 1,0 л 7 шт. на загальну суму 224 гривні; пиво «Рогань традиційне», об`ємом 1,2 л 5 шт. на загальну суму 140 гривень; пиво «ESSA», об`ємом 0,45 л 10 шт. на загальну суму 210 гривень; пиво «Staropramen», об`ємом 0,7 л 1 шт. вартістю 37 гривень; пиво «Staropramen», об`ємом 0,5 л 4 шт., на загальну суму 104 гривні; пиво «Чернігівське», об`ємом 0,5 л 5 шт. на загальну суму 95 гривень; пиво «Bud», об`ємом 0,5 л 4 шт. на загальну суму 96 гривень; пиво «Білий ведмідь міцне», об`ємом 0,45 л 6 шт. на загальну суму 114 гривень; пиво «Янтарне світле», об`ємом 0,5 л 5 шт. на загальну суму 75 гривень; пиво «Чернігівське світле», об`ємом 1,15 л 5 шт. на загальну суму 160 гривень; пиво «Чернігівське безалкогольне», об`ємом 0,5 л 3 шт. на загальну суму 57 гривень; пиво «Біле» 0,5 л 2 шт., на загальну суму 45 гривень; енергетичний напій «Редбул», об`ємом 0,35 л 2 шт., на загальну суму 80 гривень; енергетичний напій «Редбул», об`ємом 0,5 л 1 шт., вартістю 50 гривень; пиво «Чорний принц», об`ємом 0,5 л 3 шт. на загальну суму 51 гривня; пиво «Чернігівське світле», об`ємом 0,5 л 3 шт. на загальну суму 60 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2338 гривень.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнала повністю, в скоєному кається.
Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор та потерпілий не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнала повністю, сприяла розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставини, що, відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судима, враховуючи висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Речові докази: дві жерстяні банки пива 0,5 л «Чернігівське», три пляшки пива 0,5 л «Старопрамен», три пляшки пива 0,5 л «Рогань», дві пляшки пива 0,5 л «Янтарь», пляшка пива 0,5 л «Чернігівське», дві пляшки 2,35 л «Чернігівське», одна пляшка 2 л «Рогань», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_5 , як йому належне майно.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1