Справа № 577/5188/19
Провадження № 1-кс/577/3510/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" листопада 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 9 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на автомобіль «AUDI 80» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 8 листопада 2019 року близько 20 год. 30 хв. працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області був зупинений автомобіль «AUDI 80» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та під час перевірки було встановлено невідповідність номера кузова автомобіля з базою даних ІІП «АРМОР».

Відомості за даним фактом 9 листопада 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

8 листопада 2019 року під час проведення огляду місця події автомобіль «AUDI 80» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був тимчасово вилучений та поміщений для зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області. Крім того було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Автомобіль «AUDI 80» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Оскільки автомобіль «AUDI 80» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зберегли на собі сліди злочину, є необхідними для проведення експертиз, то з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання слідчого про арешт майна.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 9 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом виявлення 8 листопада 2019 року близько 20 год. 30 хв. невідповідності номера кузова автомобіля «AUDI 80» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з базою даних ІІП «АРМОР».

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 . Та ОСОБА_3

8 листопада 2019 року під час проведення огляду місця події автомобіль «AUDI 80» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був тимчасово вилучений та поміщений на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області. Також 8 листопада 2019 року було вилучене свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 11 листопада 2019 року (перший робочий день після вилучення майна), тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Встановлено, що власником автомобіль «AUDI 80» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , на ім`я якого також видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 9 листопада 2019 року автомобіль «AUDI 80» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки автомобіль «AUDI 80» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вказані речі також є необхідними для проведення експертиз, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «AUDI 80» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , перебував у володінні ОСОБА_6 , переданий за зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке перебувало у володінні ОСОБА_6 , передане на зберігання до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1