Справа № 390/2268/15-к
Номер провадження 1-і/404/2/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 390/2268/15-к відносно засудженого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2019 року від обвинуваченого ОСОБА_2 до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи по його обвинуваченню для оскарження вироку суду в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 42, ст. 317, ч. 4 ст. 395 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 була надана можливість ознайомиться з матеріалами кримінального провадження та журналами судових засідань з 09.07.2019 р. по 10.07.2019 року, з 16.07.2019 р. по 19.07.2019 року, проте ознайомлення ОСОБА_2 в даний момент не завершено.

Таким чином, вбачається, що суд надав обвинуваченому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, однак ОСОБА_2 навмисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з вимог ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно роз`яснень в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 24.10.2003 року «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває непередбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.

Враховуючи вищевикладене, факт неодноразового ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, надану йому судом можливість ознайомитися зі справою і журналами судових засідань, враховуючи обсяг кримінального провадження. Зокрема ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами справи в період з 12.09.2017 року по 29.09.2017 року, що підтверджується його заявами (т.4 а.с.130,150-152). У зв`язку з тим, що обвинувачений вже частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а саме з першого по третій том в повному обсязі (т.4 а.с. 152), обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно встановити графік ознайомлення зі справою протягом 4 днів, а саме: 24.07.2019 р. з томом 4 а.п. 1 150, 26.07.2019 р. з томом 4 а.п. 151 240, 29.07.2019 р. з томом 5 а.п. 1 150, 30.07.2019 р. з томом 5 а.п. 151 259 та з томом 6 а.п. 1-41, який беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для надання розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 317, 425 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 390/2268/15-к, визначивши йому наступні дні для ознайомлення в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, а саме: 24.07.2019 р. з томом 4 а.п. 1 150, 26.07.2019 р. з томом 4 а.п. 151 240, 29.07.2019 р. з томом 5 а.п. 1 150, 30.07.2019 р. з томом 5 а.п. 151 259 та з томом 6 а.п. 1-41, після чого ознайомлення припинити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1