"02" вересня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: контракту з державного оборонного замовлення від 28.12.2016 № 403/1/16/78 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з додатковими угодами та специфікаціями; кредитний договір № 151316К8 від 26.12.2016 укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з додатковими угодами та специфікаціями; регістрів бухгалтерського обліку руху грошових коштів по рахунку Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у зв`язку з виконанням кредитного договору № 151316К8 від 26.12.2016, із зазначенням назв і кодів ОКПО (ЄДРПОУ) підприємств-контрагентів, номерів МФО банків підприємств-контрагентів, фізичних осіб-контрагентів, дати і часу операцій, сум і призначень платежів (даний регістр надати на паперовому носії інформації і в електронному вигляді); договорів про підключення до системи «клієнт-банк», актів виконаних робіт до нього, а також роздруківки статистичних даних про користування зазначеними рахунками шляхом доступу через систему «Клієнт-банк» із зазначенням дат та часу доступу, логінів, паролів та електронних ключів, а також IP та MAC адрес комп`ютерної техніки з якої здійснювався доступ; платіжні доручення, рахунки - фактури щодо кредитного договору № 151316К8 від 26.12.2016, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період з 26.12.2016 по дату виконання ухвали суду.
В судове засідання слідчий, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 02.09.2019 надійшла заява від слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить не розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів, у зв`язку з поданням нового клопотання.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Отже, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається в будь-якому випадку за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, тобто участь слідчого при розгляді даного клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів є обов`язковою.
За вимогами ч 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, враховуючи заяву слідчого, в якій він просить не розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також неявку сторони обвинувачення, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 26, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1