Справа № 344/9569/19
Провадження № 1-кс/344/5229/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000949 від 20.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, надійшла заява від

ОСОБА_3 , про те, що в період часу з 08 год. 30 хв. 19.03.2019 по 18 год. 30 хв. 20.03.2019, невідома особа шляхом підбору ключа до дверей замка, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 9 найменувань золотих виробів та грошові кошти у сумі 18000 грн, чим спричинила майнову шкоду потерпілому ОСОБА_3 .

Окрім цього, 20.03.2019 року в період часу з 10 год. по 15 год. за адресою

АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 8000 доларів та золотий браслет, чим спричинила майнову шкоду потерпілій. 02.04.2019 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що в період часу з 11 год. по 14 год. 01.04.2019 року, невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_4 та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала грошові кошти та золоті вироби, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4

03.04.2019 року в період часу з 12 год. по 15 год., невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 900 фунтів, 550 доларів США, 15 Євро та 4 найменування золотих виробів, чим спричинила майнову шкоду потерпілому.

До чергової частини Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 05.04.2019, близько 12 год., невідома особа, перебуваючи в м. Івано-Франківську, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_6 , звідки нічого не викрала.

До ч/ч Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 08.04.2019 року в період часу з 09 год. 30 хв. по 14 год. 10 хв., невідома особа, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрала грошові кошти, чим спичинила майнову шкоду потерпілій.

Окрім цього до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 08.04.2019 року в період часу з 11 год. 45 хв. по 15 год. 40 хв., невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, проникла до приміщення квартири

АДРЕСА_8 , звідки таємно викрала 19 найменувань ювелірних виробів, чим спричинила майнову шкоду потерпілій.

11.04.2019 року в період часу з 12 год. 10 хв. по 13 год. 15 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні гуртожитку АДРЕСА_9 , шляхом підбору ключа проникла в кімнату гуртожитку № НОМЕР_1 , звідки таємно вчинила крадіжку майна ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинила останній майнову шкоду.

В період часу з 13 год. 10.04.2019 по 15 год. 11.04.2019, невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_10 , таємно викрала грошові кошти у сумі 11600 грн. та 3 найменування ювелірних виробів, чим спричинила майнову шкоду потерпілому.

Окрім цього, в період часу з 07 год. 09.04.2019 по 18 год. 30 хв. 11.04.2019 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_11 , звідки таємно викрала грошові кошти та 2 найменування ювелірних виробів, чим спричинила майнову шкоду потерпілому.

В період часу з 07 год. 09.04.2019 по 21 год. 30 хв. 10.04.2019 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_12 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 13500 гривень та біжутерію, чим спричинила майнову шкоду потерпілому.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення цих кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_13 , де може зберігати знаряддя і засоби вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також майно, яке здобуте злочинним шляхом.

В ході проведення обшуку 28.05.2019, в приміщенні квартири АДРЕСА_14 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia x1» чорного кольору imei1: НОМЕР_2 ,

imei2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору

imei: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору

imei: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «HTC» чорного кольору

imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Sigma», чорного кольору imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 ,

сім-карту білого кольору з зазначеним на ній номером НОМЕР_10 , сім-карту білого кольору з зазначеним на ній номером НОМЕР_11 , «micro» картку пам`яті чорного кольору емкістю 2 гб, коробку білого кольору від мобільного телефона марки «Ridmi note 3 pro», коробку білого кольору від мобільного телефона марки «Ridmi 4х», які мають значення речового доказу.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Володілець майна про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав щодо накладення арешту на речі, які вилучені в ході проведення обшуку 28.05.2019, в приміщенні квартири

АДРЕСА_14 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia x1» чорного кольору imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору imei: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору imei: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «HTC» чорного кольоруimei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Sigma», чорного кольору imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 , сім-карту білого кольору з зазначеним на ній номером НОМЕР_10 , сім-карту білого кольору з зазначеним на ній номером НОМЕР_11 , «micro» картку пам`яті чорного кольору емкістю 2 гб, коробку білого кольору від мобільного телефона марки «Ridmi note 3 pro», коробку білого кольору від мобільного телефона марки «Ridmi 4х».

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені в ході проведення обшуку 28.05.2019, в приміщенні квартири

АДРЕСА_14 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia x1» чорного кольору imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору imei: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору imei: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «HTC» чорного кольоруimei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Sigma», чорного кольору imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 , сім-карту білого кольору з зазначеним на ній номером НОМЕР_10 , сім-карту білого кольору з зазначеним на ній номером НОМЕР_11 , «micro» картку пам`яті чорного кольору емкістю 2 гб, коробку білого кольору від мобільного телефона марки «Ridmi note 3 pro», коробку білого кольору від мобільного телефона марки «Ridmi 4х».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1