Справа № 175/2753/19
Провадження №1-кс/175/1634/19
Ухвала
Іменем України

13 вересня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від «02» липня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що в провадженні СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуваються матеріали кримінального провадження № 0000882 від «02» липня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2019 до Дніпровського РВП ДВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з січня 2009 року по теперішній час гр. ОСОБА_6 , 1982 р.н., ухиляється від сплати аліментів на утримання двох своїх неповнолітніх дітей. (ЖЄО №9043, 10394, 10475)

02.07.2019 року слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області до ЄРДР за №0000882, було внесено відомості за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Так досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до довідки наданої виконуючою обов`язки директора департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_6 , 1982 р.н., потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, так як станом на 22 липня 2019 року за інформацією, наданою комунальним підприємством «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні у закладі з 11 червня 2015 року по 16 червня 2015 року, у зв`язку з чим, для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчий у судове засідання надала письмову заяву у якій повністю підтримала заявлене клопотання та не наполягала на проведенні судового засіданні.
Підозрюваний надав суду письмову заяву у якій зазначив про можливість проведення розгляду справи без його участі, на фіксації судового засіданні не наполягав та на послугах адвоката не наполягав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Доручити проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженню №0000882 від «02» липня 2019 року, експертам судово-психіатричних експертиз комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», на вирішення яких поставити наступні запитання:
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 , будь-яким психічним захворюванням під час вчинення ним інкримінованого йому злочину, якщо так, то яким саме?
2. Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_6 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину?
3. Чи страждає ОСОБА_6 , будь-яким психічним захворюванням на даний час, і якщо так, то яким саме, та чи може він в силу цього захворювання усвідомлювати свої дії і керувати ними?
4. Чи потребує ОСОБА_6 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000882 від «02» липня 2019 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Зобов`язати слідчого забезпечити явку до медичного закладу підозрюваного ОСОБА_6 , 1982 року народження у визначений експертом час.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити завідуючому відділення судово-психіатричних експертиз комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
Висновок експерта надати до слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1