Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 02.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/161/5364/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження № 1-кс/161/5364/19
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СКАРГИ

м. Луцьк 25 червня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що її слід повернути з огляду на наступне.

Зі змісту поданої скарги та доданих до неї документів вбачається, що 10 червня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до прокуратури Волинської області із заявою про можливе вчинення кримінального правопорушення працівниками Ковельського ВП ГУНП у Волинській області.

11 червня 2019 року прокуратура Волинської області листом повідомила заявнику, що вищевказана заява на виконання вимог ч.4 ст.216 КПК України була скерована до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В подальшому, 16 червня 2019 року йому стало відомо, що відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення працівниками Ковельського ВП ГУНП у Волинській області на даний час Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові до ЄРДР не внесено.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ КПК України.

Частиною першою статті 306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПК України не визначено.

Разом зтим,як зазначеноу листіВищого спеціалізованогосуду Україниз розглядуцивільних ікримінальних справвід 5квітня 2013року №223-558/0/4-13«Про деякіпитання здійсненняслідчим суддеюсуду першоїінстанції судовогоконтролю задотриманням прав,свобод таінтересів осібпід часзастосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження»,оскільки законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України), з урахуванням положеньчастини шостоїстатті 9КПК Україниправильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад,частина перша статті 306,частина третя статті 234 КПКУкраїни тощо).

Таким чином, оскільки, КПК України прямо не визначено територіальну підсудність щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що до їх розгляду, виходячи з положень ч. 6 ст. 9 КПК України, слід застосувати вищевказані правила територіальної підсудності.

Як слідує зі змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржуються бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові. Юрисдикція Територіальногоуправління Державногобюро розслідуваньв м.Львові поширюєсвою діяльністьна Волинську,Закарпатську,Івано-Франківську,Львівську,Тернопільську області,однак вказане управління знаходиться за адресою: 79008, м.Львів, вул. Кривоноса 6.

Таким чином, враховуючи те, що Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, територіально знаходиться в Личаківському районі міста Львові, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, а підпадає під юрисдикцію Личаківського районного суду м. Львова.

Слід зауважити, що відповідно до ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Правила про підсудність випливають із основних засад судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК, а також засад організації судової влади, окреслених розділом 1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Вони безпосередньо ґрунтуються на принципах побудови системи судів загальної юрисдикції, встановлених ч.1 ст.17 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», а саме територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.35,174 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з дотриманням правил територіальної підсудності.

Ухвала слідчогосудді можебути оскарженапротягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...