Справа № 366/1607/19
Провадження № 1-кс/366/527/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , адвоката власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у по кримінальному провадженні за №0000235, внесеному в ЄРДР 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України з клопотанням про накладення арешту на нарізану дошку (суху), з дерев породи Сосна, товщиною 30 мм.,шириною 20 мм., довжиною 4 метри у кількості 108 штук, які фактично належать юридичній особі ДП «СЛП «Київоблагроліс» та на стрічкову пилораму, яка складається з двох металевих рам і головки пильної, яка належить ОСОБА_5 .
Мотивуючи клопотання, прокурор ОСОБА_7 посилається на те, що слідчим відділенням Іванківського ВП Вишгородського ВП Г`УНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000235 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Під час досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що 03.07.2019 від ОСОБА_8 до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення щодо незаконної вирубки лісу, яке зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №3536.
03 липня 2019 року, реагуючи на повідомлення ОСОБА_8 , в період часу з 17 години 40 хвилин по 18 годину 40 хвилин, в порядку ч.З ст.214 КПК України, було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, лісового масиву, який знаходиться неподалік смт.Красятичі Поліського району Київської області, а саме в кварталі 22, виділ 10 Поліського агролісництва ДО «СЛП «Київоблагроліс», під час якого виявлено 12 свіжозрізаних пнів від древі породи сосна звичайна, з яких 10 від сироростучих, а саме діаметрами: 40см. -1 пень; 46 см. -1 пень, 48 см. -1 пень, 50 см. 2 пні, 55 см. - 2 пні, 56 см. - 1 пень, 62 см. -1 пень, 65 см. - 1 пень, сухостійних, а саме діаметрами: 40 см. - 2 пні.
Крім, того відповідно до показів працівників Поліського агролісництва «ДП «СЛП «Київоблагроліс», - виявлено, що заготовлена, внаслідок незаконної вирубки в 22, виділ 10 Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» 12 дерев породи сосна, знаходиться на території деревообробного цеху (пилорами), яка знаходиться на території земельної ділянки, що перебуває в користуванні СТОВ «Нива» в смт.Красятичі Поліського району Київської області, неподалік вул.Воздвиженська.
03.07.2019 року, в період часу з 18 години 55 хвилин по 20 годину 00 хвилин, в неробочий час, враховуючи наявність достатньої інформації про місце зберігання незаконно здобутого майна, на території деревообробного цеху (пилорами), яка знаходиться на території земельної ділянки, що перебуває в користуванні СТОВ «Нива» в смт. Красятичі Поліського району Київської області, неподалік вул. Воздвиженська, як невідкладних захід, пов`язаний з врятуванням комунального майна, а саме: незаконно заготовленої, було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено з території останньої 23 колоди від дерев породи «Сосна» звичайна, довжиною по чотири метри кожна, без наявності розпізнавальних знаків та записів, діаметрами: 20 см. - 1 колода, 23 см. - 1 колода, 26 см. 1 колода, 28 см. З колоди; 30 см. - 1 колода, 32 см, - 1 колода; 33 см. - 2 колоди; 34-5 колод; 37 см. - 1 колода; 238 см. - 1 колода; 40 см. - 3 колоди; 44 см. - 2 колоди; 50 см. - 1 колода.
04.07.2019 року, у зв`язку з встановленням достатніх підстав вважати, що в кварталі 22, виділ 10 Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», вчинено незаконну порубку лісу, а на території деревообробного цеху (пилорами), яка знаходиться на території земельної ділянки, що перебуває в користуванні СТОВ «Нива» незаконного зберігання незаконно здобутих дерев, - відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000235, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено особу водія, транспортного засобуу, який здійснював перевезення незаконно заготовленої в кварталі 22, виділ 10 Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» деревини. Так відповідно до показів ОСОБА_9 останній з метою додаткового заробітку на вантажному автомобілі «Камаз», який належить ОСОБА_10 , 27.06.2019 року з`їздив до лісового масиву, який відповідно до карти-схеми Поліського агролісництва позначено як 10 виділ 22 квартал та в подальшому на вищевказаному автомобілі деревину перевіз до деревообробного цеху СТОВ «Нива» в смт.Красятичі Поліського району Київської області
Разом з тим під час досудового розслідування встановлено особу, яка безпосередньо займалась заготівлею деревини в кварталі 22 виділ 10 Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», а відповідно до показів останньої в лісовому масиві він разом з двома знайомими, жителями смт.Красятичі діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 , за допомогою бензопили відокремили 12 дерев породи сосна, на які вказав останній. В подальшому, зі слів свідка вивезення деревини з лісового масиву де вчинення незаконну вирубки здійснювалось двічі. Деревина перевезена за допомогою автомобіля Камаз за перший раз, на території пилорами, що знаходиться біля ангарів СТОВ «Нива», по вул.Воздвиженська, була розпиляна на дошку, яку складено на території пилорами.
24.07.201 9 року о 15 годині 45 хвилин, від працівника Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНИ в Київській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 намагається приховати речові докази у кримінальному провадженні за ст.246 КК України, шляхом перевезення пилорами та нарізної деревини з смт.Красятичі Поліського району Київської області у напрямку смт.Іванків, використовуючи при цьому автомобіль ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12
25.07.2019 року під час реагування на повідомлення старшого оперуповноваженого СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_13 по кримінальному провадженні на узбіччі автодороги Київ-Овруч поблизу с.Обуховичі Іванківського району Київської області, було виявлено автомобіль ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_12 .
25.07.2019 року, в період часу з 16 години 37 хвилин по 17 годину 28 хвилин, у кримінальному провадженні №0000235, було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, а саме: узбіччі автодороги Київ-Овруч поблизу с.Обуховичі Іванківського району Київської області, на якому зафіксовано положення та загальний вигляд автомобіля ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході огляду якого, в кузові автомобіля ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено нарізану дошку (суху) від дерев породи «Сосна», товщиною 30 мм.,шириною 20 мм., довжиною 47 метри у кількості 108 штук; стрічкову пилораму, яка складається з двох металевих рам у кількості двох штук і пильної головки.
Відповідно до показів ОСОБА_12 , вилучені під час огляду місця події дошка та стрічкова пилорама, перевозилась ним за проханням ОСОБА_14 з деревообробного цеху СТОВ «Нива» що в смт.Красятичі Поліського району Київської області до с.Блідча Іванківського району Київської області.
З ОСОБА_12 проведено слідчий експеримент, за результатами якого встановлено, що дошка та стрічкова пилорама перевозились з території деревообробного цеху (пилорами), яка знаходиться на території земельної ділянки, що перебуває в користуванні СТОВ «Нива».
За таких обставин, прокурор ОСОБА_7 просив накласти арешт на нарізану дошку (суху), з дерев породи Сосна, товщиною 30 мм.,шириною 20 мм., довжиною 4 метри у кількості 108 штук, які фактично належать юридичній особі ДП «СЛП «Київоблагроліс» та на стрічкову пилораму, яка складається з двох металевих рам і головки пильної, яка належить ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі, оскільки вилучена дошка є предметом вчинення кримінального правопорушення, а стрічкова пилорама є знаряддям його вчинення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що 27.06.2019 року до нього зателефонував ОСОБА_15 та повідомив, що необхідно відвезти на автомобілі «Камаз» з маніпулятором приблизно 8 кубів лісу, він його розвантажив на 1 купу та поїхав. На запитання слідчого судді свідок ОСОБА_16 повідомив, що ОСОБА_17 він наглядно знає, в день розвантаження лісу він його не бачив. На запитання прокурора ОСОБА_7 свідок ОСОБА_9 , пояснив, що він приблизно місяць працював у ОСОБА_18 , кому належить ОСОБА_19 , йому не відомо, на роботу влаштувався за домовленістю з ОСОБА_20 , робота була по дзвінку, графіка роботи в нього не було, 27.06.2019 року ввечері йому зателефонував ОСОБА_15 , який повідомив де знаходиться ліс та супроводжував його весь час, під час руху, ОСОБА_21 в автомобілі з ОСОБА_22 , коли ліс завантажили на його автомобіль, на даній ділянці лісу вже не залишалось, раніше з даної ділянки ліс вже забирали, в такій же кількості, після моменту події, яка вказана в клопотання на вказану ділянку лісу він вже не виїжджав, дерево яке він забирав це дерева породи «сосна», яке він відвозив в одне й те саме місце. На запитання прокурора ОСОБА_7 свідок ОСОБА_9 пояснив, що він приблизно місяць працював у ОСОБА_18 , кому належить ОСОБА_19 , йому не відомо, на роботу влаштувався за домовленістю з ОСОБА_20 , робота була по дзвінку, графіка роботи в нього не було, 27.06.2019 року ввечері йому зателефонував ОСОБА_15 , який повідомив де знаходиться ліс та супроводжував його весь час, під час руху, ОСОБА_21 в автомобілі з ОСОБА_22 , коли ліс завантажили на його автомобіль, на даній ділянці лісу вже не залишалось, раніше з даної ділянки ліс вже забирали, в такій же кількості, після моменту події, яка вказана в клопотання на вказану ділянку лісу він вже не виїжджав, дерево яке він забирав це дерева породи «сосна», яке він відвозив в одне й те саме місце. На запитання представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_6 свідок ОСОБА_16 повідомив, що подія була в червні, ОСОБА_14 він знає недавно, деревину він забирав два рази, на одній і тій самій ділянці в різні дні, він забрав деревину, яка лежала в одній купі за 2 рази, з розбіжністю в 4 дні, жодного разу ОСОБА_18 він не бачив, деревину возили в смт.Красятичі, де стояла звичайна пилорама, після того, як деревину він вивантажив, він поїхав додому, документи на деревину в нього не були, і з ними він не знайомився.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, при цьому пояснив, що кількість деревини вказана у клопотанні та згідно пояснень свідка ОСОБА_23 не співпадає. Відносно виявлених колод на території смт.Красятичі 23 колоди, не доведено, що ці колоди відповідають вирубаним у кварталі 22 виділу 10 Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» колодам, в матеріалах справи відсутні відомості, що квартал 22 виділу 10 належить до Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», крім того, не підтверджено жодними доказами, що розпил лісу відбувався тією пилорамою, на яку органи досудового розслідування мають намір накласти арешт.

Володілець тимчасово вилученого майна - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого представника адвоката ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 пояснив, що у кримінальному провадженні №0000235, яке перебуває на досудовому розслідуванні в Іванківському ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області безпосередньо вилучене деревина є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а пилорама є знаряддям, на якій було розпилено вищевказану деревину. 03.07.2019 року, надійшло повідомлення про те, що виявлено 12 пнів незаконно зрізаної деревини, з одного дерева може бути заготовлено 4-5 колод, все залежить від розрядного сорту дерева, виїздом СОГ, було виявлено на території пилорами колоди дерев, на які в подальшому було накладено арешт, але, при цьому, було встановлено, що дошка, яка знаходилась на території пилорами, була виготовлена саме з пнів, які відповідають тим деревам, що були незаконно зрізані, форма деревини була змінена і підготовлена для її реалізації та отримання доходу. 25.07.2019 року було проведено слідчі дії для збереження дошки та предмета, за за допомогою якої ця дошка була розпиляна пилорами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши всіх учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих в обґрунтування до нього документів 04.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України по факту того, що 03 липня 2019 року, реагуючи на повідомлення ОСОБА_8 , за фактом проведення робіт щодо вирізки деревини, в період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 40 хв., в порядку ч. З ст. 214 КПК України, проведено огляд відкритої ділянки місцевості, лісового масиву, який знаходиться неподалік смт.Красягичі Поліського району Київської області, а саме в кварталі 22, виділ 10 Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», під час якого виявлено 12 свіжозрізаних пнів від древі породи сосна звичайна, з яких 10 від сироростучих, а саме діаметрами: 40см. -1 пень; 46 см. - 1 пень, 48 см. - 1 пень, 50 см. - 2 пні, 55 см. - 2 пні, 56 см. - 1 пень, 62 см. - 1 пень, 65 см. - 1 пень, сухостійних, а саме діаметрами: 40 см. - 2 пні.
З долученого до клопотання копії протоколу огляду місця події від 03.07.2019 року встановлено, що 03.07.2019 року, в період часу з 17 години 40 хвилин по 18 годину 40 хвилин, було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, лісового масиву, який знаходиться неподалік смт.Красятичі Поліського району Київської області, а саме в кварталі 22, виділу 10 Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», під час якого виявлено 12 свіжозрізаних пнів від дерев породи сосна звичайна, з яких 10 від сироростучих, а саме діаметрами: 40см. -1 пень; 46 см. - 1 пень, 48 см. - 1 пень, 50 см. 2 пні, 55 см. 2 пні, 56 см. - 1 пень, 62 см. - 1 пень, 65 см. - 1 пень, сухостійних, а саме діаметрами: 40 см. - 2 пні.
Крім того, 03.07.2019 року в період часу з 18 години 55 хвилин по 20 годину 00 хвилин, було проведено огляду на земельній ділянці, що перебуває в користуванні СТОВ «Нива» по вул.Воздвиженська в смт.Красятичі Поліського району Київської області, під час якого виявлено та вилучено з території останньої 23 колоди від дерев породи «Сосна» звичайна, довжиною по чотири метри кожна, без наявності розпізнавальних знаків та записів, діаметрами: 20 см. 1 колода, 23 см. 1 колода, 26 см. 1 колода, 28 см. 3 колоди; 30 см. 1 колода, 32 см. 1 колода; 33 см. 2 колоди; 34 5 колод; 37 см. 1 колода; 38 см. 1 колода; 40 см. 3 колоди; 44 см. 2 колоди; 50 см. 1 колода.
Відповідно до долученої до клопотання копії протоколу огляду місця події від 24.07.2019 року проведеного 24.07.2019 року в період часу з 16 години 37 хвилин до 17 години 28 хвилин на автодорозі Київ-Овруч, біля с.Обуховичі Іванківського району Київської області було виявлено автомобіль ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_12 , в кузові якого виявлено нарізану дошку (суху) від дерев породи «Сосна», товщиною 30 мм., шириною 20 мм., довжиною 4 метри у кількості 108 штук, стрічкову пилораму, яка складається з двох металевих рам у кількості двох штук і пильної головки, які було вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
24.07.201 9 року о 15 годині 45 хвилин, від працівника Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНИ в Київській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 намагається приховати речові докази у кримінальному провадженні за ст.246 КК України, шляхом перевезення пилорами та нарізної деревини з смт.Красятичі Поліського району Київської області у напрямку смт.Іванків, використовуючи при цьому автомобіль ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 .
Як вбачається з вищевикладеного, відомості до ЄРДР за №0000235 було внесено саме за ч.1 ст.246 КК України, яка передбачає відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.
З матеріалів справи, зокрема з протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , якого було допитано в судовому засіданні вбачається, що 27.06.2019 року до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_15 , який повідомив йому що між селами Вовчків та смт.Красятичі Поліського арйону Київської області, які позначені як квартал 22 на схемі Поліського агролісництва йому на автомобілі КАМАЗ необхідно забрати ліс. 28.06.2019 року до місця лісових насаджень його супроводжували ОСОБА_24 та ОСОБА_25 на власному автомобілі та показали таким чином напрямок руху, заїхавши в лісові насадження, справа від грунтової дороги, він побачив заготовлену деревину, об`ємом приблизно 8 кубів, яку за допомогою маніпулятора він завантажив на автомобіль та повіз на територію пилорами, яка розташована в смт.Красятичі Поліського району Київської області.
Крім того, згідно пояснень свідка ОСОБА_12 , копію яких додано до клопотання 23.07.2019 року до нього на мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_15 та попросив на його автомобілі перевезти пилораму та деревину з ТОВ «НИВА», що розташоване в смт.Красятичі Поліського району Київської області до с.Блідча Іванківського району Київської області на що він погодився, поблизу с.Обуховичі Іванківського району Київської області його зупинили працівники поліції, які вилучити пилораму та деревину.
Прокурором і слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, доведено і в клопотанні і в судовому засіданні, той факт, що вилучена дошка (суха), з дерев породи Сосна, товщиною 30 мм.,шириною 20 мм., довжиною 4 метри у кількості 108 штук, яку було виявлено 25.07.2019 року в кузові автомобіля ГАЗ 53, державний номерний знак НОМЕР_1 може належати та бути похідною, від незаконно вирубаних дерев, пні яких було виявлено в кварталі 22 виділу 10 Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс».
Поряд з цим, ані прокурором, ані слідчим не доведено що саме вилучена з автомобіля ГАЗ 53, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 стрічкова пилорама, яка складається з двох металевих рам і головки пильної є тією пилорамою, якою було розпиляні на території ТОВ «НИВА» колоди, незаконно здобуті з кварталу 22, виділу 10 Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», що свідчило б про те що вона є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235, в судовому заcідання було лише формально наголошено на тому, що вона є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому, є підстави для накладення на неї арешту відсутні.
Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п.1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п.2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).
У своєму рішенні від 23.01.2014 у справі «East/West Alliance Limited» проти України» (Заява № 19336/04) ЄСПЛ також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98).
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на нарізану дошку (суху) з сосни, товщиною 30мм, шириною 20 мм, довжиною 4 м у кількості 108 штук, які фактично належать юридичній особі ДП «СЛП «Київоблагроліс», залишивши їх на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородськогол ВП ГУ НП в Київській області.
У решті вимог відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Копію ухвали направити до СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.
Повний текст ухвали проголошено 25.09.2019 року.
Слідчий суддя