КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/5958/19
Провадження № 1-кп/552/275/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження №0000025 від 20.06.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта вища, одруженого, має сина 2013 р. нар., працюючого менеджером ТОВ «Світбуд», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 30.07.2018, без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю, а саме: пістолет конструкції «Марголін», набої різного калібру та гранату Ф-1. В період часу з 30.07.2018 по 09.03.2019 вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зберігав у гаражному приміщенні розташованому за адресою АДРЕСА_2 , яке останній використовував на протязі більше 20 років.

В лютому 2019 року, в ході особистої розмови, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,повідомив ОСОБА_4 , що в гаражному приміщенні, за адресою АДРЕСА_2 , у старому ксероксі, зберігається пістолет, та що він має намір його продати.

В січні-березні 2019 року, у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,виник злочинний умисел спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів, а саме пістолета конструкції «Марголін» та набоїв різного калібру. Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,діючи умисно та з корисливих мотивів, домовився про продаж вищевказаної вогнепальної зброї та боєприпасів залегендованій особі під вигаданими даними « ОСОБА_6 ».

З метою реалізації свого умислу, спрямованого на збут вогнепальної зброї та боєприпасів, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,05.03.2019 в ході телефонної розмови, домовився із ОСОБА_4 про те, що останній здійснить продаж вищевказаної вогнепальної зброї та боєприпасів особі на ім`я « ОСОБА_7 », що використовує телефонний номер НОМЕР_1 , оскільки останній перебуває в державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», та не може самостійно реалізувати свій злочинний план.

07.03.2019 ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за допомогою засобів мобільного зв`язку, досяг попередньої домовленості з « ОСОБА_6 », про зустріч 09.03.2019 з метою збуту останньому вогнепальної зброї, та боєприпасів на загальну суму 5 тис. грн.

Так, 09.03.2019 близько 11 год. 30 хв., згідно попередньої домовленості, ОСОБА_4 зустрів « ОСОБА_6 » поблизу центрального входу до готелю «Київ», за адресою м. Полтава, вул. Сінна, 2/49, та повів останнього до гаражного приміщення з коричневими воротами та надписом на них білою фарбою «RAP», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Сінна 18А. В даному гаражному приміщенні, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та з корисливих мотивів, незаконно збув « ОСОБА_6 »: короткоствольний нарізний самозарядний спортивний пістолет МЦ конструкції «Марголіна», серійний номер: «ЛН676», калібру 5,6 мм кільцевого запалення, 1960 р. в.; боєприпаси: 9 патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення; боєприпаси: 48 патронів калібру 9x18 мм; пристрій для безшумної стрільби, за що отримав грошові кошти у розмірі 5000 грн.

Того ж дня, ОСОБА_4 перерахував частину грошових коштів на телефонний номер, який йому повідомив особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а іншу частину залишив собі для власних потреб.

Згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 468 від 28.03.2019, складеного за результатами проведеної у вказаному кримінальному провадженні судово-балістичної експертизи, наданий на дослідження пістолет, являється вогнепальною зброєю короткоствольним нарізним самозарядним спортивним пістолетом МЦ конструкції «Марголіна», серійний номер: « НОМЕР_2 », калібру 5,6 мм кільцевого запалення, 1960 р. в., виготовленого промисловим способом; надані на дослідження 9 патронів, являються бойовими припасами - гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення, виготовлених промисловим способом та придатних до стрільби; надані на дослідження 48 патронів, являються бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9x18 мм, виготовлених промисловим способом та придатних до стрільби; наданий на дослідження предмет являється частиною зброї - пристроєм для безшумної стрільби.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України як збут, зберігання та носіння вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 21.06.2019 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, щиросердечно розкаявся та сприяв швидкому та повному розслідуванню і судовому розгляду.

Крім того, ОСОБА_4 зобов`язується відшкодувати державі судові витрати на залучення експертів у розмірі 572 грн.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з встановленням випробувального терміну 3 роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнає себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, при цьому обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Отже, міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 373, 474, 475 КПК України суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду від 21 червня 2019 року по кримінальному провадженню №0000025 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді п`яти років позбавлення волі із звільненням його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Речові докази у вигляді мобільного телефону марки «Meizu» модель «Redmi 4A» синього кольору з чохлом та сімкатрками МТС та Київстар повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 572 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1