overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №597/1241/19
Провадження №1-кп/597/76/2019
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

"16" жовтня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000150 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт вручений обвинуваченому за ст.122 ч.1 КК України ОСОБА_4 12.09.2019 року, до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов 16.09.2019 року, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.
Підстав для закриття провадження на підставі ст.284 ч.1 п.п. 4-8, ч.2 КПК України не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 подав позовну заяву в якій просить прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до розгляду у кримінальному провадженні №0000150 та визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем та стягнути з ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку щодо нього обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника суд вважає, що його слід задоволити, оскільки є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.314 ч.5 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Кримінальне провадження у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 не стосується національної безпеки, тому питання щодо складання досудової доповіді не вирішується.
Керуючись ст.ст.110, 314-315 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області о 11 годині 00 хвилин 23 жовтня 2019 року.
Прийняти цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 до розгляду у кримінальному провадженні №0000150 та визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА
02.10.2019 Справа №607/23581/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою приватного підприємства "УкрМедіка" в особі керівника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області кримінальному провадженні №0000180 від 18 січня 2016 року та про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Скарга приватного підприємства "УкрМедіка" в особі керівника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області кримінальному провадженні №0000180 від 18 січня 2016 року та про зобов`язання вчинити дії, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою приватного підприємства "УкрМедіка" в особі керівника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області кримінальному провадженні №0000180 від 18 січня 2016 року та про зобов`язання вчинити дії, призначити її до судового розгляду на 04 жовтня 2019 року на 09 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
копія
ЄУН справи 684/668/19
Провадження № 1-кп-684/82/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2019 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 04. 07.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2019 року до Летичівського районного суду Хмельницької області на підставі ухвали Хмельницького апеляційного суду від 03.10.2019року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000064 від 04.07.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з додатками до нього, складений старшим слідчим СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 затверджений начальником Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізньше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1, ст.369 ч.2, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в підготовче судове засідання розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000064 від 04.07.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 01 листопада 2019 року в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області, викликати прокурора, обвинуваченого.

Копії даної ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 675/1185/19
Провадження № 1-кп/675/105/2019
У Х В А Л А

"18" жовтня 2019 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав матеріали кримінального провадження № 0000303 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 397 Кримінального кодексу України.
Також головуючому у справі передані матеріали кримінального провадження № 0000303 від 12.09.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 162 КК України.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення учасників провадження питання про об`єднання на підставі приписів ст. 334 КПК України вказаних кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 в одне провадження.

Прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінальних проваджень для спільного розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо об`єднання справ в одне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 у поданій суду заяві не заперечує проти об`днання кримінальних проваджень.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі вище наведеного суд вважає, що кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, та матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 397 КК України, підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (справа № 675/2164/19), та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 397 КК України (справа № 675/1185/19).
Кримінальному провадженню присвоїти порядковий номер - 1-кп/675/105/19, справа № 675/1185/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1421/19
УХВАЛА
18.10.2019 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2019 року за №0000159, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
19 липня 2019 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Свідкок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_5 в зв`язку з неявкою до суду та необхідністю її допиту.

Обвинувачений не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним відкласти судовий розгляд та застосувати до вказаного свідка привід, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і до свідка ОСОБА_5 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139-142, 144, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Наступне судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 12 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

До свідка:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 12 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська 71).

Копію ухвали в частині примусового приводу для виконання та особистого контролю направити начальнику Ярмолинецького відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури для особистого контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 жовтня 2019 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжено до 16 листопада 2019 року включно.
На вказане судове рішення обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка 16 жовтня 2019 року разом з матеріалами контрольного провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя - доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року, якою строк тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , продовжено до 16 листопада 2019 року включно.
В строк до 28 жовтня 2019 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали обвинуваченому ОСОБА_2 , а також інформацію щодо його прав та обов`язків;
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 28 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1530/19
Провадження №1-кс/157/530/19
УХВАЛА
Іменем України

17 жовтня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2019 року за № 0000496, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи,

встановив

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу двох предметів, ззовні схожих на споряджені патрони калібру 5,45 мм до нарізної вогнепальної зброї.

До початку розгляду клопотання по суті слідчий поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву повернення його клопотання про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000496 від 11 жовтня 2019 року у зв`язку з набранням чинності змін до ст. 242 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України (в редакції чинній на час розгляду клопотання слідчого) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання про призначення експертизи слідчому належить повернути.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи, - повернути слідчому ОСОБА_3 згідно з поданою ним заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1106/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 17 жовтня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003042 від 15 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003042 від 15 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України на 23 жовтня 2019 року о 09.30 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/850/16-к
Провадження № 1-в/165/107/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
11 жовтня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську справу за поданням Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
19 серпня 2019 року до суду надійшло подання Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 липня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки. Іспитовий строк закінчився 14.07.2018 року.
У поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із подання та матеріалів, доданих до подання іншого місця проживання Іваничівським міськрайонним відділом філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області не встановлено та не встановлювалось.
В судові засідання засуджений ОСОБА_3 не з`являється, внаслідок чого до останнього застосовано привід, який не було виконано, згідно рапорту щодо виконання приводу вбачається, що на неодноразові відвідування квартири засудженого, дверей квартири ніхто не відчинив.
Враховуючи те, що за викликами суду засуджений не з`являється, першочергових заходів з виявлення засудженого не вжито, не виконано ухвали суду про його привід, та оскільки за відсутності ОСОБА_3 вирішити питання за заявленим поданням неможливо, судом вичерпано перелік процесуальних можливостей, тому його слід повернути Іваничівському міськрайонному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області.
Керуючись ст.165 КВК України, ст.ст.134, 369, 372, 537 КПК України, суд,-
ухвалив:
Подання Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повернути Іваничівському міськрайонному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/8586/19
УХВАЛА

18.10.2019 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001459 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їх обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001459 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їх обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001459 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їх обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 16:00 годину 22.10.2019 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1