Справа № 574/728/19
Провадження 1-кс/574/365/2019
У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернулася слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із начальником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до документальних відомостей з можливістю їх вилучення, а саме протоколу №1/14 засідання членів Наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.05.2014 року, мотивуючи тим, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000369 від 17.10.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України по факту підроблення рішення Наглядової ради від 06.06.2014 року по заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановленими особами, з метою подальшого заволодіння майном заводу. Під час досудового розслідування було встановлено, що на момент підписання протоколу засідання членів Наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » голова Наглядової ради вказаного товариства ОСОБА_5 перебував за кордоном і особисто не здійснював підпис у вказаному документі. Вказана документація знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що для встановлення факту можливої підробки підпису ОСОБА_6 виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи, просила клопотання задовільнити.
В судове засідання слідчий та прокурор, а також представник особи у володіння якої перебувають документи, не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 , підтримуючи подане клопотання, просила судовий розгляд провести без її участі, про що повідомила суд письмовою заявою.
Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000369 від 17.10.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України по факту підроблення документу, а саме рішення Наглядової ради від 06.06.2014 року по заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановленими особами, з метою подальшого заволодіння майном заводу.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що неможливо отримати відомості в інший спосіб, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів даних, що містяться в ній, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Буринського відділення поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до протоколу №1/14 засідання членів Наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.05.2014 року, з можливістю його вилучення.
Надання доступу до вказаних документів покласти на уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 09.08.2019 року і не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у трьох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 виданий слідчому.
Копія ухвали для вручення представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1