Провадження №1-кс/447/895/19
Справа №443/757/19
У Х В А Л А
про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

15 серпня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачяівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000278 від 13.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, -
в с т а н о в и в:
12.08.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про проведення експертизи, у якому зазначено, що ОСОБА_7 13.05.2019 близько 01:00 год. перебуваючи в будинку ОСОБА_8 в с. Грусятичі Жидачівського району Львівської області, під час словесного конфлікту, на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_9 , через грошову заборгованість, умисно наніс останньому удари, внаслідок яких потерпілий ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому кута нижньої щелепи справа, крововилив в білкову оболонку лівого очного яблука, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Таким чином, у діях ОСОБА_7 , наявні підстави для обґрунтованої підозри у заподіянні потерпілому ОСОБА_9 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Крім цього, ОСОБА_7 15.06.2019 року у вечірній час разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 зайшли в приміщенні літньої кухні належної громадянину ОСОБА_11 , що розташована у АДРЕСА_1 , де під час спільного розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_7 наніс удар кулаком по обличчі ОСОБА_10 . В цей час ОСОБА_11 щоб захистити ОСОБА_10 схопив руку ОСОБА_7 , останній забрав свою руку та дістав з одежі металевий предмет, після чого ОСОБА_10 втік додому. В подальшому ОСОБА_7 в ніч з 15.06.2019 року на 16.06.2019 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту з ОСОБА_11 , керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, підійшов до ОСОБА_11 та утримуючи в руці металевий предмет наніс ним потерпілому множинні удари по голові, подолавши таким чином опір потерпілого, після чого взяв в руку колото-ріжучий предмет та наніс потерпілому множинні проникаючі колото-різані рани грудної клітки і живота з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до смерті ОСОБА_11 .
Таким чином, у діях ОСОБА_7 , за сукупністю, наявні підстави для обґрунтованої підозри в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_11 вбивство, тобто в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
19.06.2019 року ОСОБА_7 у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України та роз`яснено процесуальні права та обов`язки підозрюваного.
У діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 122 КК України, ч. 1 ст. 115 КК України, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Обставина, яка обтяжує покарання: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Характер та обставини вчиненого ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, характеризують його як особу, що не має достатніх моральних цінностей, схильну до жорстокого насильства та безконтрольної поведінки. В його діях, вбачається легковажність і поверхневість суджень, байдужість до жертви та зневага до життя особи, установлених моральних принципів в суспільстві.
Згідно довідки №15 від 13.06.2019, яка видана Жидачівською ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F-20.0.
В ході досудового розслідування проведена судово-психіатрична (амбулаторна) експертиза та на підставі висновку судово-психіатричного експерта № 286 від 17.07.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для уточнення глибини наявних розладів психічної діяльності в інтелектуально-мнестичній та емоційно вольовій сферах потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. При спілкуванні з ОСОБА_7 про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вбачається легковажність та поверхневість суджень, останній не чітко усвідомлює наслідки вчиненого кримінального правопорушення, проявляє байдужість до вчиненого, взагалі про це не хоче говорити, тому враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, санкція статті якої передбачає позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років з метою об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних індивідуально-психологічних особливостей, ОСОБА_7 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні слідчий СВ Жидачівського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, просив у його задоволенні відмовити.
Підозрюваний ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечив.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000278 від 13.05.2019 судово-психіатричну (стаціонарну) експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів вул. Кульпарківська, 95).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи хворіє підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?
- чи страждав ОСОБА_7 в період вчинення кримінального правопорушення на яке-небудь психічне захворювання, чи спостерігався у нього тимчасовий розлад психічної діяльності ?
- якщо ОСОБА_7 хворіє (хворів) певним психічним захворюванням, то чи міг він у зв`язку із захворюванням усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на момент вчинення кримінального правопорушення?
- чи на даний час ОСОБА_7 усвідомлює значення своїх дій і може керувати ними?
- якщо ОСОБА_7 має психічне захворювання, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?
- якщо ОСОБА_7 має психічні розлади, то чи не є вони причиною його неспроможності усвідомлювати свої дії і керувати ними?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи надати слідчому та направити до КЗ ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів вул. Кульпарківська, 95, 79021).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1