Справа № 274/3621/19 Провадження № 1-кс/0274/1057/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
25.06.19 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-ІНВЕСТБУД" ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001929 від 13.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 361 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-ІНВЕСТБУД" ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт майна грошових коштів у сумі 917 141,21 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-ІНВЕСТБУД", накладений ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.02.2017 р. та які було ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.2018 р. передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, посилаючись на те, що потреба у подальшому застосуванні арешту вказаних грошових коштів відсутня.
Слідчим суддею з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.02.2017 р. задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та накладено арешт на грошові кошти у розмірі 917141,21 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «Вєра Груп-2011» (і.к. 37923276), зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 5, офіс 422, № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.2018 р. у справі № 274/2859/18 передано речові докази, а саме грошові кошти у розмірі 917 141,21 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Інвестбуд", що знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєра Груп-2011", відкритому у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "ПриватБанк", на які ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.02.2017 р. у справі № 274/680/17 було накладено арешт, Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-ІНВЕСТБУД" ОСОБА_3 надійшло клопотання від 25.06.2019 р., у якому зазначає, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Від прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 надійшла заява від 24.06.2019 р., у якій зазначає, що проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечує.
Від старшого слідчого Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 надійшла заява від 24.06.2019 р., у якій зазначив, що проти зняття арешту не заперечує.
Слідчий суддя оцінює наведені у попередньому абзаці обставини як недоведення старшим слідчим Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 подальшої потреби у застосуванні арешту майна.
Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись статями 174, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-ІНВЕСТБУД" ОСОБА_3 проскасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна грошових коштів у сумі 917 141,21 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-ІНВЕСТБУД", накладений ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.02.2017 р. та які було ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.2018 р. передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1