справа №176/2323/19
провадження №1-кп/176/315/19
В И Р О К
Іменем України

01 жовтня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2019 року за № 0000729,

з участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , судового розпорядника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, в невстановленому місці, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з невстановленого джерела придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який доставив до місця свого мешкання в будинок АДРЕСА_1 .
28.08.2019 року в період часу з 16 год. 35 хв. до 18 год. 50 хв., при проведенні працівниками поліції санкціонованого ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2019 року, обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено:
- скляну банку, в середині якої знаходиться шишечки зовні схожі на шишечки рослини конопель, яку було поміщено до спеціального пакету №7126532.
- поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться п`ятнадцять сліп-пакетів, в середині яких знаходяться шишечки зовні схожі на шишечки рослини конопель, які було поміщено до спеціального пакету №7126656.
- скляну банку, поруч з якою знаходиться поліетиленовий пакет в середині яких знаходяться шишечки зовні схожі на шишечки рослини конопель, які було поміщено до спеціального пакету №7126665.
- один поліетиленовий пакет в якому знаходяться тридцять дев`ять сліп-пакетів в середині яких знаходяться шишечки зовні схожі на шишечки рослини конопель, а також один поліетиленовий пакет в якому знаходилася темно-зелена речовина рослинного походження в подрібненому стані та один сліп-пакет в середині якого знаходиться шишечка зовні схожі на шишечку рослини конопель, які були поміщені до спеціального пакету №7126664.
Відповідно до висновку експерта №1/8.6/3484 від 20.09.2019 надані на експертизу 12.09.2019 року речовини:
- речовина масою 9,552 г, яку поміщено до спеціального пакету №7126532 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,788 г;
- речовини масою 0,664 г, 0,960 г, 0,713 г, 0,675 г, 0,511 г, 0,994 г, 0,789г, 0,359 г, 0,685 г, 0,586г, 0,693 г, 0,974 г, 0,497 г, 0,552 г, 0520 г, які поміщені до спеціального пакету №7126656 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,611 г, 0,883 г, 0,656 г, 0,621 г, 0,470 г, 0,914 г, 0,726 г, 0,330 г, 0,630 г, 0,539 г, 0,638 г, 0,896 г, 0,457 г, 0,508 г, 0,478 г;
- речовини масою 10,304 г, 9,208 г, які поміщені до спеціального пакету №7126665 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 9,274 г, 8,471 г.
- речовини масою 0,540 г, 0,564 г, 0,957 г, 0,400 г, 0,582 г, 0,480 г, 0,803 г, 0,966 г, 0,758 г, 0,965 г, 0,969 г, 0,549 г, 0,495 г, 0,660 г, 0,884 г, 0,426 г, 0,744 г, 0,690 г, 0,503 г, 0,556 г, 0,978 г, 0,942 г, 0,725 г, 0,597 г, 0,630 г, 0,940 г, 0,396 г, 0,565 г, 0,442 г, 0,689 г, 0,761 г, 0,500 г, 0,945 г, 0,962 г, 0,528 г, 0,427 г, 0,580 г, 0,641 г, 0,510 г, 1,792 г, 0,833 г, які були поміщені до спеціального пакету №7126664 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,497 г, 0,519 г, 0,880 г, 0,368 г, 0,535 г, 0,442 г, 0,739 г, 0,889 г, 0,697 г, 0,888 г, 0,891 г, 0,505 г, 0,455 г, 0,607 г, 0,813 г, 0,392 г, 0,684 г, 0,635 г, 0,463 г, 0,512 г, 0,900 г, 0,867 г, 0,667 г, 0,549 г, 0,580 г, 0,865 г, 0,364 г, 0,520 г, 0,407 г, 0,634 г, 0,700 г, 0,460 г, 0,869 г, 0,885 г, 0,486 г, 0,393 г, 0,534 г, 0,590 г, 0,469 г, 1,649 г, 0,766 г.
Загальна вага речовини, яка є канабісом, вилученої 28.08.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 , в перерахунку на суху вагу складає 62,455 г.
26 вересня 2019 року між прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000729, та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. При вирішенні питання щодо виду та міри покарання обвинуваченому, сторони враховують фактичні обставини скоєного правопорушення, що належить до категорії злочинів середньої тяжкості та наявність пом`якшуючих його покарання обставин, до яких віднесено щире каяття. На підставі наведеного сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри та обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Зазначив, що наслідки укладення та затвердження угоди йому роз`яснені та зрозумілі. Окрім цього, зрозумілі йому наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Укладення угоди є добровільним.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором. Зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України, покарання, яке визначено угодою вважав справедливим.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за якою належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів згідно висновку експерта №1/8.6/3484 від 20.09.2019 року в сумі 2512 грн. 16 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Оскільки суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд, на підставі ст.475 КПК України, з урахуванням вимог ст. 374 КПК України, повинен вирішити питання про долю речових доказів, а саме: скляну банку, в середні якої знаходиться шишечки зовні схожі на шишечки рослини конопель, яку було поміщено до спеціального пакету №7126532, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться п`ятнадцять сліп-пакетів, в середині яких знаходяться шишечки, зовні схожі на шишечки рослини конопель, які було поміщено до спеціального пакету №7126656, скляну банку, поруч з якою знаходиться поліетиленовий пакет в середині яких знаходяться шишечки зовні схожі на шишечки рослини конопель, які було поміщено до спеціального пакету №7126665, один поліетиленовий пакет, в якому знаходяться тридцять дев`ять сліп-пакетів, в середині яких знаходяться шишечки, зовні схожі на шишечки рослини конопель, а також один поліетиленовий пакет в якому знаходилася темно-зелена речовина рослинного походження в подрібненому стані та один сліп-пакет в середині якого знаходиться шишечка зовні схожа шишечку рослини конопель, які були поміщені до спеціального пакету №7126664, які переупаковані в пакет Експертної служби МВС №1716482 пакет, який опломбований пломбою з №7532006 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Жовтоводського ВП ГУНП Дніпропетровській області згідно квитанції №0988 слід знищити. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовані.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яка укладена між прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 2512 грн. 16 коп.

Речові докази, а саме скляну банку, в середні якої знаходиться шишечки зовні схожі на шишечки рослини конопель, яку було поміщено до спеціального пакету №7126532, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться п`ятнадцять сліп-пакетів, в середині яких знаходяться шишечки, зовні схожі на шишечки рослини конопель, які було поміщено до спеціального пакету №7126656, скляну банку, поруч з якою знаходиться поліетиленовий пакет в середині яких знаходяться шишечки зовні схожі на шишечки рослини конопель, які було поміщено до спеціального пакету №7126665, один поліетиленовий пакет, в якому знаходяться тридцять дев`ять сліп-пакетів, в середині яких знаходяться шишечки, зовні схожі на шишечки рослини конопель, а також один поліетиленовий пакет в якому знаходилася темно-зелена речовина рослинного походження в подрібненому стані та один сліп-пакет в середині якого знаходиться шишечка зовні схожа шишечку рослини конопель, які були поміщені до спеціального пакету №7126664, які переупаковані в пакет Експертної служби МВС №1716482 пакет, який опломбований пломбою з №7532006 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Жовтоводського ВП ГУНП Дніпропетровській області згідно квитанції №0988 знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1