Провадження № 1-кс/344/8376/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , слідчої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування додаткового обов?язку, -

встановив:

в клопотанні вказано, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15/07/2019 в справі №344/12395/19 підозрюваному визначено обов?язок «не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду», який перешкоджає отримувати медичну допомогу, здійснювати повноваження депутата обласної ради, виконання сімейних обов?язків, зустрічатись з адвокатами. Підозрюваний неодноразово звернувся до сторони обвинувачення із клопотаннями про надання дозволу залишити населений пункт в якому проживає, однак слідчою своєчасно не розглянуто клопотання підозрюваного; їх розглянуто після настання відповідних днів, на які підозрюваний просив надати дозвіл на виїзд з населеного пункту. Тому підозрюваний просив суд скасувати відповідний обов?язок. В судовому засіданні адвокат підозрюваного подав заяву про зміну прохальної частини клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний та його адвокати підтримали клопотання в редакції зміни обов?язку «не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду» на обов?язок «не відлучатися із м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду».

В судовому засіданні слідча та прокурор визнали клопотання в частині зміни обов?язку «не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду» на обов?язок «не відлучатися із м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Відповідно до ст. 7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином обов?язок доказування фактичних обставин, та правових підстав клопотань сторін законом покладено безпосередньо на сторін кримінального процесуального спору.

Так стороною захисту подано та підтримано в судовому засіданні клопотання про зміну прохання, що внесено на розгляд суду на зміну підозрюваному обов?язку «не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду» на обов?язок «не відлучатися із м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Слідчий та прокурор визнали клопотання у відповідній частині.

Відповідно до п. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

В п. 3 ст. 26 КПК України вказано, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже клопотання обґрунтовано правовими підставами та визнано прокурором і слідчою.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

постановив:

клопотання задовольнити;

змінити підозрюваному ОСОБА_3 обов?язок за ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15/07/2019 в справі №344/12395/19 «не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду» на обов?язок «не відлучатися із м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1