Провадження 1-кс/127/8021/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_2 , про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000231 від 21.11.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000231 від 21.11.2018, яке доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000231 від 21.11.2018, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Могилеві-Подільському, діючи з метою збуту, у невстановленому місці незаконно придбав у невстановлених на даний час осіб психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому, ОСОБА_3 , маючи на меті незаконне збагачення шляхом збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, умисно приховав їх та зберігав серед особистих речей у своїй кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 .

15.05.2019, у ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено:

- пластикову коробку з написом «ТісТас», в середині якої міститься металева ложка та порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на амфетамін, попередньою вагою 13 г.;

- пачку з-під цигарок марки «Sobranie» із вмістом у неї речовини рослинного походження буро-зеленого кольору, зовні схожої на канабіс, попередньою вагою 4 г.;

- паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожого на канабіс, попередньою вагою 4 г.;

- паперовий згорток із речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору, зовні схожого на канабіс, попередньою вагою 5 г.;

- два пластикових коробка та скляна ємність у середині яких окремо у кожній знаходяться ватні згортки із нашаруванням білого кольору, зовні схожих на амфетамін, попередньою загальною вагою 9 г.;

- поліетиленовий пакет із білою кам`яно-порошковою (кристалізованою) речовиною, зовні схожою на амфетамін, попередньою вагою 142 г.;

- ваги сірого кольору з написами на зворотній стороні «200g/0.01g QC.PASS GK», на яких наявне нашарування речовини білого кольору, зовні схожого на амфетамін.

Всього за вказаною адресою під час обшуку 15.05.2019 виявлено та вилучено речовину рослинного походження буро-зеленого та зеленого кольорів, зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, попередньою загальною вагою 13 г. та порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину - амфетамін, попередньою загальною вагою 164 г.

16.05.2019, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто за незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу.

17.05.2019 щодо підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з викладеним, в рамках кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів вилучених у ОСОБА_3 речовини рослинного походження буро-зеленого та зеленого кольорів, зовні схожих на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, попередньою загальною вагою 13г. та порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну речовину - амфетамін, попередньою загальною вагою 164 г., для визначення наявності у їх вмісті сильнодіючих, отруйних, психотропних речовин, наркотичних засобів, їх аналогів або прекурсорів.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000231 від 21.11.2018, експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1. Чи містять наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, а також отруйні чи сильнодіючі речовини надані на експертизу об`єкти:

- порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на амфетамін, попередньою вагою 13 г., яка знаходиться у пластиковій коробці з написом «ТісТас», а також із металевою ложкою;

- речовина рослинного походження буро-зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, попередньою вагою 4 г., яка знаходиться у пачці з-під цигарок марки «Sobranie»;

- речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, попередньою вагою 4 г., що знаходиться у паперовому згортку;

- речовина рослинного походження буро-зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, попередньою вагою 5 г., що знаходиться у паперовому згортку;

- ватні згортки із нашаруванням білого кольору, зовні схожих на амфетамін, попередньою загальною вагою 9 г., які знаходяться у двох пластикових коробках та скляній ємності;

- біла кам`яно-порошкова (кристалізована) речовина, зовні схожа на амфетамін, попередньою вагою 142 г., яка знаходиться у поліетиленовому пакеті;

- ваги сірого кольору з написами на зворотній стороні «200g/0.01g QC.PASS GK», на яких наявне нашарування речовини білого кольору, зовні схожої на амфетамін.

2. Якщо так, то який саме вид наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також отруйних чи сильнодіючих речовин містять надані на експертизу об`єкти та яка їх маса в перерахунку на висушену речовину?

Для проведення експертизи експертам надати:

- порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на амфетамін, попередньою вагою 13 г., яка знаходиться у пластиковій коробці з написом «ТісТас», а також із металевою ложкою - упаковані у прозорому поліетиленовому пакеті № 1, горловина якого зв`язана ниткою чорного кольору, кінці якої опечатано фрагментом паперу з печаткою «№ 6 Для пакетів УСБУ у Вінницькій області» та пояснювальним записом із підписами учасників слідчої дії;

- речовина рослинного походження буро-зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, попередньою вагою 4 г., яка знаходиться у пачці з-під цигарок марки «Sobranie» - упаковані у прозорому поліетиленовому пакеті № 2, горловина якого зв`язана ниткою чорного кольору, кінці якої опечатано фрагментом паперу з печаткою «№ 6 Для пакетів УСБУ у Вінницькій області» та пояснювальним записом із підписами учасників слідчої дії;

- речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, попередньою вагою 4 г., що знаходиться у паперовому згортку - упаковані у прозорому поліетиленовому пакеті № 3, горловина якого зв`язана ниткою чорного кольору, кінці якої опечатано фрагментом паперу з печаткою «№ 6 Для пакетів УСБУ у Вінницькій області» та пояснювальним записом із підписами учасників слідчої дії;

- речовина рослинного походження буро-зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, попередньою вагою 5 г., що знаходиться у паперовому згортку - упаковані у прозорому поліетиленовому пакеті № 4, горловина якого зв`язана ниткою чорного кольору, кінці якої опечатано фрагментом паперу з печаткою «№ 6 Для пакетів УСБУ у Вінницькій області» та пояснювальним записом із підписами учасників слідчої дії;

- ватні згортки із нашаруванням білого кольору, зовні схожих на амфетамін, попередньою загальною вагою 9 г., які знаходяться у двох пластикових коробках та скляній ємності - упаковані у прозорому поліетиленовому пакеті № 5, горловина якого зв`язана ниткою чорного кольору, кінці якої опечатано фрагментом паперу з печаткою «№ 6 Для пакетів УСБУ у Вінницькій області» та пояснювальним записом із підписами учасників слідчої дії;

- біла кам`яно-порошкова (кристалізована) речовина, зовні схожа на амфетамін, попередньою вагою 142 г., яка знаходиться у поліетиленовому пакеті - упаковані у прозорому поліетиленовому пакеті № 6, горловина якого зв`язана ниткою чорного кольору, кінці якої опечатано фрагментом паперу з печаткою «№ 6 Для пакетів УСБУ у Вінницькій області» та пояснювальним записом із підписами учасників слідчої дії;

- ваги сірого кольору з написами на зворотній стороні «200g/0.01g QC.PASS GK», на яких наявне нашарування речовини білого кольору, зовні схожої на амфетамін - упаковані у прозорому поліетиленовому пакеті № 8, горловина якого зв`язана ниткою чорного кольору, кінці якої опечатано фрагментом паперу з печаткою «№ 6 Для пакетів УСБУ у Вінницькій області» та пояснювальним записом із підписами учасників слідчої дії.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя