Дата документу 05.08.2019
Справа № 334/5652/19
Провадження № 1-кс/334/2791/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001544, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001544, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.05.2019 року приблизно о 23 годині 20 хвилин працівниками поліції біля будинку 11А по вул. Котляревського в м. Запоріжжя, було виявлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , біля яких в кущах було виявлено та в подальшому вилучено два предмети схожі на пістолети.

На теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-криміналістичної експертизи вогнепальної зброї.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 00001544, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-криміналістичну експертизу вогнепальної зброї, до проведення якої залучити експерта Запорізького відділення ДНДІСЕ, на вирішення якої постановити такі питання:

-чи є надані на дослідження металеві предмети зовні схожі на пістолети - вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого зразка, моделі, калібру він відноситься?

-чи придатні вказані металеві предмети зовні схожі на пістолети до здійснення пострілів, чи є ознаки переробки?

Для проведення експертизи направити:

- картонну коробку, в якій згідно пояснювальному надпису знаходиться два предмети схожі на пістолет.

При проведенні даної експертизи, згідно ст. 5 ЗУ «Про судові експертизи», дозволити використовувати знищуючі методи дослідження

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького відділення ДНДІСЕ, що розташований за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вулиця Троїцька, 28.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1