пр. № 1-кп/759/238/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001945 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1, 309 ч.1 України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,
сторони захисту: захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час судового розгляду сторона обвинувачення заявила клопотання про забезпечення кримінального провадження способом надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000056 з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, яке находиться в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві.

Підставою для тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000056 прокурор зазначив встановлення анкетних даних працівників поліції, які тривалий час провели з ОСОБА_8 в день його вбивства, з метою подальшого їх допиту в судовому засіданні та доведення винуватості обвинуваченого в суді.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшла до висновку, що клопотання сторони обвинувачення не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1.Перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2.Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3.Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також відповідно до ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні обґрунтовано не доведено, яким чином показання працівників поліції щодо незаконного обшуку проживання потерпілого ОСОБА_8 та можливого вилучення у нього грошових коштів, може підтвердити винуватість ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Крім цього колегія суддів звертає увагу, що питання, які намагається вирішити прокурор на стадії доповнень під час судового розгляду, вирішуються процесуальним керівником до підписання обвинувального акту і посилання, що безпосередньо прокурор ОСОБА_6 не приймала участь по даному провадженню під час досудового розслідування, не може братись до уваги, оскільки суд не здійснює функції сторони обвинувачення.

Саме на прокурора та слідчого, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, покладається обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Також в матеріалах кримінального провадження є протокол огляду відео від 11.03.2018 з додатками, який був наданий працівниками готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого було встановлено, що за декілька годин до своєї смерті, ОСОБА_8 разом з двома невідомими особами (можливо працівниками поліції) заходить до готелю, де він знімав номер, а потім виходить з готелю (Т.2 а.п.94-99), однак сторона обвинувачення за півтора роки не встановила зазначених осіб та перевірила їх на причетність до скоєння вбивства потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 159-164, 333, 369, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

В клопотання сторони обвинувачення, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження, способом надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000056 з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, яке находиться в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3