Номер провадження: 11-п/813/1091/19
Номер справи місцевого суду: 505/2519/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000591, внесеному до ЄРДР 08.05.2019 року,
встановив:
22.08.2019 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000591, внесеному до ЄРДР 08.05.2019 року.
27.08.2019 року голова Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного обвинувального акту для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Котовському міськрайонному суді склад суду для його розгляду.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, прокурор до суду подав заяву про розгляд подання без його участі та направлення даного обвинувального акту до Кодимського районного суду Одеської області, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

З подання вбачається, що в Котовському міськрайонному суді Одеської області працює четверо суддів, з яких суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному; судді ОСОБА_7 та ОСОБА_4 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно з ч.1 ст.76 КПК України виключає можливість їх повторної участі у кримінальному провадженні під час судового розгляду справи по суті; суддя ОСОБА_8 знаходиться у тривалому відрядженні.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Таким чином, у Котовському міськрайонному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту, у зв`язку з чим апеляційний суд, з урахуванням думки прокурора, вважає за необхідне подання задовольнити, а обвинувальний акт - направити для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду, в якому згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці можливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акту Кодимського районного суду Одеської області.
Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000591, внесеному до ЄРДР 08.05.2019 року, - направити в Кодимський районний суд Одеської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3