Справа № 202/5736/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
27 вересня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровську, є громадянином України, офіційно не працевлаштований, одружений, має повну загальну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000538, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 22 листопада 2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

25 вересня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 25 вересня 2019 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час у невстановленому місці за невстановлених обставин, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, в ході спілкування між собою вступили у попередню злочинну змову та домовилися про спільне вчинення злочинів відносно ОСОБА_9 , а саме злочинів, спрямованих на заволодіння майном останнього.

З метою реалізації вказаного єдиного умислу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, заздалегідь підготовили - придбали при невстановлених обставинах, знаряддя вчинення злочину - маски з прорізами для очей типу балаклави, маскхалати білого кольору, рації, липку стрічку - скотч та зброю, а саме: предмети схожі на пістолети невстановленої марки та предмети схожі на ножі невстановленого типу.

21 грудня 2018 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, діючи спільно, за попередньою змовою між собою, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаному із проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, за попередньою змовою групою осіб, маючи при собі вищевказані заздалегідь підготовленні знаряддя вчинення злочину, прибули за місцем мешкання ОСОБА_9 до території домоволодіння АДРЕСА_3 , де невстановлена слідством особа співучасник, згідно розподілених ролей, маючи при собі рацію для спілкування, залишилася чекати неподалік в районі вказаної адреси з метою координації дій та підтримання зв`язку під час вчинення злочинів з іншими співучасниками, а також з метою завчасно попередити їх про небезпеку.

У свою чергу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 через паркан проникли до території домоволодіння АДРЕСА_3 , та далі до приміщення літньої кухні, яка знаходиться на території домоволодіння, де на той час знаходився господар будинку - ОСОБА_9 та члени його сім`ї, а саме: дружина ОСОБА_10 , донька ОСОБА_11 , малолітня онука ОСОБА_12 , 2017 року народження, племінниця ОСОБА_13 , її малолітній син ОСОБА_14 , 2018 року народження та чоловік ОСОБА_15 .

Далі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаному із проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, за попередньою змовою групою осіб, з метою придушення волі членів родини ОСОБА_9 , а саме: самого ОСОБА_9 , його дружини ОСОБА_10 , доньки ОСОБА_11 , племінниці ОСОБА_13 та її чоловіка ОСОБА_15 , до супротиву злочинним посяганням, знаходячись у приміщенні літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_3 , по черзі зав`язали потерпілим руки та ноги за допомогою принесеної з собою липкої стрічки - скотча, та погрожуючи предметами, схожими на пістолети невстановленої марки та предметами схожими на ножі невстановленого виду, які мали при собі, вимагали у потерпілого ОСОБА_9 наявні у нього грошові кошти та коштовності, при цьому зняли з шиї ОСОБА_9 та його дружини ОСОБА_10 золоті ланцюжки, заволодівши ними, та один із нападників спричинив потерпілому ОСОБА_9 один удар кулаком руки в область носу, від чого у останнього пішла кров.

Після цього, потерпілий ОСОБА_9 , розуміючи своє безпорадне становище та безпорадне становище інших членів сім`ї та фізичну перевагу нападників, під погрозою застосування насильства, небезпечного для його життя та здоров`я та життя і здоров`я членів його родини з боку нападників, які подавили їх волю до опору та здійснювали постійний контроль за ними, одночасно погрожуючи їм предметами, схожими на пістолети невстановленої марки та предметами, схожими на ножі невстановленого типу, тобто погрожували застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я до самого ОСОБА_9 та членів його родини, повідомив особам про місцезнаходження грошових коштів в сумі 50 тисяч гривень та золотих виробів в приміщенні житлового будинку, який знаходився також на території домоволодіння АДРЕСА_3 .

Далі ОСОБА_6 залишився в приміщенні кухні, слідкувати за діями ОСОБА_9 та його дружини ОСОБА_10 , а інших членів родини доньку ОСОБА_9 - ОСОБА_11 з її малолітньою доньку ОСОБА_12 , 2017 року народження, племінницю ОСОБА_13 з її малолітнім сином ОСОБА_16 , 2018 року народження та пізніше її чоловіка ОСОБА_15 , ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , перевели в приміщення житлового будинку на території домоволодіння. Знаходячись в будинку та продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаному із проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , заволоділи грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти Національного банку України станом на 21.12.2018 року становило 27576,87 грн., які належали ОСОБА_15 та знаходилися в кишені куртки останнього та золотими виробами, які належали ОСОБА_10 та знаходилися в приміщенні спальної кімнати будинку.

Не знайшовши в приміщенні будинку грошових коштів в сумі 50 000 гривень, ОСОБА_7 , повернувся до літньої кухні, де знаходився ОСОБА_9 та разом з ОСОБА_6 перевели з приміщення літньої кухні до будинку, де раніше уже знаходилися інші члени родини самого ОСОБА_9 та його дружину ОСОБА_10 та далі, знаходячись в приміщенні житлового будинку, ОСОБА_9 дав свою згоду на те, щоб надати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , грошові кошти у розмірі 50 000 гривень та коштовності - золоті вироби, які належали його дружині ОСОБА_10 і зберігалися в приміщенні спальної кімнати будинку.

Знаходячись в приміщенні житлового будинку та продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаному із проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відвели ОСОБА_9 в приміщення спальної кімнати будинку, де знаходився сейф з грошовими коштами. Знаходячись в приміщенні вказаної кімнати із застосуванням предметів схожих на пістолети невстановленої марки, які вказані особи мали при собі, останні спричинили не менше трьох пострілів під кутом в область переднє-внутрішньої поверхні лівого стегна, переднє-зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу та в область 5-го пальця лівої кисті потерпілого ОСОБА_9 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості та заволоділи грошовими коштами в сумі 50 000 гривень, які знаходилися в сейфі кімнати.

Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли разом з потерпілим ОСОБА_9 з приміщення спальної кімнати, і на прохання потерпілого ОСОБА_9 , його донька ОСОБА_11 повідомила нападникам про місце знаходження грошових коштів у приміщенні її спальної кімнати та в подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаному із проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, за попередньою змовою групою осіб, заволодів грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти Національного банку України станом на 21.12.2018 року становило 551 537,48 грн., які належали ОСОБА_11 та зберігалися на полиці шафи у приміщенні її спальної кімнати в будинку.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаному із проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з метою придушення волі ОСОБА_9 до вчинення супротиву злочинним посяганням, в присутності інших членів його сім`ї, почали спричиняти удари ногами та руками в область голови, обличчя та тулубу ОСОБА_9 , який лежав на підлозі в приміщенні кімнати будинку, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження.

Після цього, реалізуючи єдиний злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб із корисливих мотивів, діючи умисно ОСОБА_8 підійшов до потерпілого ОСОБА_9 ззаду та підняв його з підлоги під руки, а ОСОБА_7 , тримаючи у правій руці предмет, схожий на ніж, спричинив ним один удар в область грудної клітки справа ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, що викликали смерть ОСОБА_9 , яка настала в період часу з 21.00 до 21.30 годин 21.12.2018 року.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаному із проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа заволоділи майном потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_17 , а саме: грошовими коштами в сумі 50000 гривень та 21000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти Національного банку України станом на 21.12.2018 року становило 579 114, 35 грн., та коштовностями і золотими виробами - каблучкою золотою оздобленою вставками з діамантами та смарагдами, вартість якої не встановлена; сережками золотими, оздобленими вставками з діамантами та смарагдами, вартість яких не встановлена; сережками золотими без оздоблення вартістю 3791 гривня; ексклюзивним каучуковим браслетом, вартість якого не встановлена; каблучкою золотою без вставок вартістю 5389 гривень; каблучкою золотою, оздобленою вставками з діамантами чорними камінцями, вартість якої не встановлена; сережками золотими, оздобленими вставками з діамантом та чорними камінцями в центрі, вартість яких не встановлена; золотим браслетом з вставками камінців фіаніту, вартість якого не встановлена; сережками золотими без оздоблення вартістю 2786 гривень; запонками чоловічими золотими з вставками цирконію, вартість яких не встановлена; кольє золотим, вартістю 12593 гривні; бусами з білих перлин культивованих прісноводних в стилі напівбарокко, вартість яких не встановлена; перстнем золотим з вставками цирконію та культивованого перлиною прісноводною в центрі, вартість якого не встановлена; сережками золотими з вставками цирконію та культивовані перлиною прісноводною в центрі, вартість яких не встановлена; ланцюжком золотим вартістю 4816 гривень 02 копійки; підвіскою золотою у вигляді шестикутної зірки, оздобленої зверху білими камінцями, вартість якої не встановлена; підвіскою золотою з зображенням Божої Матері та Ісуса Христа вартістю 3240 гривень, тобто загальною вартістю 32615 гривень 02 копійки.

У подальшому, ОСОБА_7 , знаючи про те, що у дворі на території вказаного домоволодіння АДРЕСА_3 знаходиться транспортний засіб автомобіль марки «Lexus LX 450d», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знайшов в приміщенні будинку ключі від вказаного транспортного засобу. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вищезазначеним транспортним засобом, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, 21.12.2018 року близько 21 годині 00 хвилин, завівши двигун вказаного автомобілю за допомогою знайдених в будинку ключів, сіли за кермо та в салон автомобілю, і, керуючи транспортним засобом без відома та згоди власника, виїхали на ньому з території двору даного домоволодіння на вулицю, тим самим незаконно заволоділи автомобілем марки «Lexus LX 450d», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який зареєстрований на СТОВ «Карат Плюс», та яким користувався ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді директора вказаного товариства. Але, під час руху по вулиці кермо керування вказаного транспортного засобу заблокувалося та рух на ньому було припинено. У зв`язку з цих причин, які не залежали від волі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановленої слідством особи, заволодіти транспортним засобом останнім не вдалося.

Після вказаних дій, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 разом з невстановленою слідством особою, зникли з місця скоєння злочину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 50000 гривень, потерпілому ОСОБА_15 - на загальну суму 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти Національного банку України станом на 21.12.2018 року становило 27 576, 87 грн., потерпілій ОСОБА_10 - на загальну суму 32615 гривень 02 копійки, потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 20 тисяч доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти Національного банку України станом на 21.12.2018 року становило 551 537,48 грн.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, спрямованому на заволодіння майном в особливо великих розмірах, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб; у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, вчиненому з проникненням у інше сховище.

04 серпня 2019 року ОСОБА_6 покинув територію України та на теперішній час його фактичне місцезнаходження не встановлено.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, вручено 03.09.2019 року відповідно до ст. 111, ч. 2 ст. 135, ст. 278 КПК України, матері ОСОБА_6

03.09.2019 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук у зв`язку з тим, що місцезнаходження останнього невідоме та він перебуває за межами України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначила, що у ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що перебуваючи на свободі та під загрозою можливого застосування тяжкого покарання, у разі визнання винуватим у вчиненні злочинів, ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування. ОСОБА_6 підозрюється в учиненні трьох особливо тяжких злочинів, за один із яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі, на даний час перебуває у міжнародному розшуку, офіційно не працевлаштований, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон та неодноразово виїжджав на заробітки за кордон України, зокрема до Республіки Польщі, за місцем останнього фактичного мешкання проживав без реєстрації, що свідчить про нестійкість його соціальних зав`язків.
Крім того, ОСОБА_6 , знаходячись на свободі може знищити, сховати або спотворити будь-які з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин злочинів, оскільки проведеними слідством заходами на даний час місцезнаходження знаряддя вчинення злочину - зброя, одяг та взуття, в якому були одягнуті злочинці, рації, які використовували для зв`язку, майно, отримано злочинним шляхом, зокрема золоті вироби та грошові кошти, які належать членам сім`ї Грушка, не встановлено та не вилучено.
Також ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, на інших можливих співучасників злочину та осіб, які володіють відомостями про обставини вчинення злочину (оскільки один із співучасників злочинів на даний час не встановлений), а також незаконно впливати на потерпілих, оскільки на даний час ОСОБА_6 є підозрюваним і, маючи можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, останній, оцінивши вагу показів потерпілих, шляхом погроз або застосуванням насильства з метою відмови або зміни в подальшому потерпілих від свідчень, може незаконно впливати на зазначених осіб, про що, зокрема, свідчать зухвалий спосіб вчинених злочинів із застосуванням насильства та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих.
В обґрунтування наявності ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України слідчий зазначила, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 під час вчинення злочинів відносно сім`ї ОСОБА_18 був озброєний, характер злочину, у вчиненні якого підозрюється останній - вчинення особливо тяжких злочинів у групі з іншими особами, як за ознакою ретельного планування, так і з розподіленням ролей, що свідчить про підвищену небезпеку останнього, а тому є підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі і злочин проти життя та здоров`я особи.
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Слідчому судді надали пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та просила відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що обрання запобіжного заходу не відповідає його меті. Зазначила, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведено існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 виїхав за межі України до оголошення підозри та останній ніколи не притягався до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши документи по даних матеріалах, кримінальне провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Розглядаючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд, згідно зі ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, повинен врахувати тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
В ході судового розгляду встановлено, що 03 вересня 2019 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук у зв`язку з тим, що місцезнаходження останнього невідоме та він перебуває за межами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя враховує те, що мається обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні, зокрема, особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років або довічного позбавлення волі, офіційно не працевлаштований, переховується від органів досудового розслідування, перебуває у міжнародному розшуку, що в свою чергу підтверджує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Крім того, злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 викликали резонанс у суспільстві.
Зважаючи на вищевикладені обставини, та з урахуванням положень ч.6 ст.193 КПК України, доходжу висновку, що встановлені органами досудового розслідування обставини є виправданими та необхідними елементами, що визначають потребу в обранні підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 42, 176, 193, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного і не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя повинен розглянути за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , питання про застосування обраного щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала втрачає законну силу з моменту затримання підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1