Провадження № 1-кп/643/256/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження, внесені до ЄРДР №№ 0005816, 0006328, 0003658, 0000377, 0004918, 0001791, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.1, 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 перебували зазначені обвинувальні акти.

За цим кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.07.2019 року запобіжний захід стосовного ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжений на два місяці, тобто до 15.09.2019 року.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-08/132 від 09.09.19 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ», в обґрунтування призначення проведення автоматичного розподілу судової справи: інші обставини, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідки порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом. В результаті повторного автоматичного розподілу справи № 643/14163/17 справа надійшла до провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 09.09.2019 року по кримінальному провадженню призначене підготовче засідання.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого на 60 діб, оскільки строк тримання під вартою спливає, а ризики відповідно до п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України мають місце. Крім того, просила відкласти підготовче судове засідання для виклику потерпілих.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Обвинувачений не заперечував проти клопотань прокурора.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали позицію підзахисного.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Частиною третьою статті 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Таким чином, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні ряду злочинів, зокрема тяжкого злочину та кількох корисливих злочинів середньої тяжкості (ст.12 КК України), суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе перешкоджати встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, які вказані в обвинувальних актах. Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачений, з огляду на його моральні якості, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на шістдесят днів, тобто до 09 листопада 2019 року.

Керуючись ст.ст. 183 ч.2 п.4, 177, 178, 197, 205, 314-316, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на шістдесят днів, тобто до 09 листопада 2019 року.

У зв`язку з неявкою потерпілих відкласти підготовче судове засідання на 12.40 год. 17 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1