Справа №485/1304/19
Провадження № 1-кс/485/629/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , слідчого Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,
встановив:
21 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області із заявою про відвід слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях №0000022, у якому він є підозрюваним та №0000024, у якому він є потерпілим, посилаючись на необ"єктивне та упереджене розслідування слідчим кримінальних проваджень, яке виражається у наданні очевидно неправильної правової оцінки його дій, фальсифікації справи, порушення принципу рівності перед законом, а саме несприйняття його аргументів на противагу аргументів інших учасників кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав повністю, просить задовольнити відвід слідчому з підстав викладених в його письмовій заяві.
Слідчий ОСОБА_5 заперечує наявність особистої заінтересованості у кримінальних провадженнях та послалася на вжиття нею необхідного обсягу слідчих та процесуальних дій, в тому числі й за клопотаннями заявника.
Прокурор заперечила проти задоволення заяви, посилаючись на необґрунтованість доводів, викладених в заяві, які по суті зводяться до неправильної, на думку заявника, правової кваліфікації його дій у кримінальному провадженні №0000022, у якому він є підозрюваним.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження по суті заявленого відводу, приходжу до такого висновку.
В провадженні Снігурівського ВП ГУПН у Миколаївській області перебувають кримінальні провадження №0000024 та №0000022.
Досудове розслідування у вказаних кримінальних провадженнях здійснює слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 .
Згідно ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Частиною 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Вивчивши підстави заявленого відводу, вважаю, що зазначена заява задоволенню не підлягає, оскільки підстави для відводу слідчого, передбачені ст.77 КПК України, відсутні, посилання ОСОБА_3 щодо заінтересованості слідчого у кримінального провадженні нічим не підтверджені.
Крім того, як вбачається листа першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 08 серпня 2019 року на звернення ОСОБА_3 щодо належного розслідування, слідчі дії у кримінальному провадженні проводяться згідно з вимогами чинного кримінально процесуального законодавства та у строки, визначені обсягами та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, вживаються заходи щодо повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин злочину. Сам ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив, що всі надані ним пояснення слідчим зафіксовано у процесульній формі та відповідають дійсним, заявлені ним клопотання розглядалися слідчим та по ним прийняті процесуальні рішення, відмов він не отримував.
Процесуальні дії слідчого у кримінальному провадженні не є підставою для його відводу. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог ст.40 КПК, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Питання щодо правильності правової кваліфікації слідчим кримінальних проваджень та оцінки доказів не є предметом розгляду у даній справі. Інші доводи, зокрема щодо фальсифікації справи слідчим, не доведені.
На підставі викладеного, керуючись ст.77, 81 КПК України, суд
постановив:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях №№0000022, №0000024 - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя