КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/6532/2019 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року, у кримінальному провадженні №0001447, -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою було задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, а саме на об`єкти нерухомого майна власником якого станом на 06 серпня 2019 року є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , заборонивши розпоряджатись ними:

- земельна ділянка, кадастровий номер: :08:002:0195, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 45, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- домоволодіння з прилягаючими надвірними побудовами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4319137, за адресою: АДРЕСА_1 ;

автомобіль марки моделі «Mitsubishi Outlander», номер кузову НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

автомобіль марки моделі «Ваз KQF-9420GDYFSD», номер кузову НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , власником яких станом на 06 серпня 2019 року є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження ними.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя погодився з доводами клопотання органу досудового розслідування, про те що у кримінальному провадженні існує необхідність у накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_4 та враховуючи, що санкція статті 191 КК України передбачає додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна, а тому наявні достатні підстави для арешту, відповідно до вимог ч.1,2,3 ст.170 та ч.3 ст. 171 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно частини 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З досліджених в апеляційній інстанції матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 та її адвокат в судовому засіданні під час розгляду клопотання прокурора про арешт майна присутніми не були. Разом з тим, апелянт не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і не навів будь-які обставини про неможливість подання апеляційної скарги в межах 5-денного строку з дня ознайомлення із оскаржуваною ухвалою слідчого судді.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року, необхідно повернути автору апеляційної скарги, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.395, 399, 404, 405 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року, у кримінальному провадженні №0001447, повернути апелянту, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2