Справа № 201/8415/19
Провадження № 1-кс/201/4563/2019
УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001774, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2019 року до Соборного ВП ДВП надійшов рапорт поліцейського УПП в Дніпропетровській області, про те, що під час несення служби був виявлен гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку з автомобіля «Мерседес Бенз Гелентваген», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7. Сума збитку встановлюється.

Майно, яке було викрадене гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобіля «Мерседес Бенз Гелентваген» є циліндричний балон для ГБО марки «ХАРПРОМТЕХ» модель П-90 з вбудованим редуктором для системи ГБО марки «TOMASETTO» модель АТ.03.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до ст.242 ч.6 КПК України слідчий зобов`язаний провести експертне дослідження щодо встановлення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу, керуючись ст. ст. 40, 242, 243,244 КПК України, -
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.
9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Задовольнити клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення судової авто-товарознавчої експертизи та призначити судову авто-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001774 від 15.07.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, до проведення якої залучити експерта (ів) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка середня ринкова вартість циліндричного балону для ГБО марки «ХАРПРОМТЕХ» модель П-90 з вбудованим редуктором для системи ГБО марки «TOMASETTO» модель АТ.03 без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов в яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 15.07.2019?
2.Провести судову авто-товарознавчу експертизу без надання об`єкту дослідження (циліндричного балону для ГБО марки «ХАРПРОМТЕХ» модель П-90 з вбудованим редуктором для системи ГБО марки «TOMASETTO» модель АТ.03.).

До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України
Для ознайомлення експерту при необхідності представити матеріали кримінального провадження в частині, що стосується експертизи.
Копію ухвали направити для виконання судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1