ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1553/19
Провадження № 1-кс/636/1015/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року
Слідчий судя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000512 від 21.04.2019 року про проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта,
встановив:
Слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000512 від 21.04.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.04.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колотою раною в області правої ключиці, тіло якої направлено до Чугуївського МРО ХОБСМЕ.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04. 2019 року за №0000512 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, тобто крадіжка,поєднана зпроникненням ужитло.

21.04. 2019 року в ході складання протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду кімнати було виявлено та вилучено у встановленому законом порядку дві полімерні пляшки, об`ємомом 0,5 літра кожна, з етикетками «Pepsi» та «Coca-cola», на яких мається нашарування речовини бурого кольору, які поміщені до картонної коробки, та опечатано біркою з пояснювальними написами, підписами учасників огляду.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-цитологічної експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст.244КПК Українинеприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 квітня 2019 року СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході огляду місця події, проведеного згідно протоколу огляду місця події 21.04.2019 року, виявлено та вилучено у встановленому законом порядку дві полімерні пляшки, об`ємомом 0,5 літра кожна, з етикетками «Pepsi» та «Coca-cola», на яких мається нашарування речовини бурого кольору, які поміщені до картонної коробки, та опечатано біркою з пояснювальними написами, підписами учасників огляду.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення наявності, видової і групової належності об`єктів людського походження (крові, виділень, кісток, тощо) на вилучених предметах кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000512 від 21.04.2019 року про проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово-цитологічної експертизи залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи-2.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на поверхні наданих на дослідження полімерних пляшках кров?

- Якщо на наданому для дослідження об`єкті є кров, то яка її групова належність та чи можливе її походження від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам надати: картонну коробку, в якій знаходяться дві полімерні пляшки, об`ємом 0,5 літра кожна, з етикетками «Pepsi» та «Coca-cola», на яких мається нашарування речовини бурого кольору, які поміщені до картонної коробки, та опечатано біркою з пояснювальними написами, підписами учасників слідчої дії; зразки крові потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться на дослідженні в відділенні імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи-2.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Дозволити експертам експертної установи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи-2 використовувати в роботі дані. Отримані при проведені експертиз по даному кримінальному провадженю.

Дозволити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи-2 повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали для виконання направити до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи-2.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1