Справа № 487/6440/19
Провадження № 1-кс/487/7048/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчого Першого СВ СУ ТУДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_5 від 25.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000241.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що слідчий слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 , прийнявши до свого провадження кримінальне провадження №0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, не провівши жодної слідчої дії, не усунувши порушення, на які вказував суддя Приморського районного суду м. Одеси в ухвалі від 14.03.2019 року, закрив кримінальне провадження. За такого вважає, що слідчий, який проводив досудове розслідування, порушив вимоги діючого кримінально процесуального законодавства щодо об`єктивності, всебічності та повноти досудового розслідування. На підставі викладеного просить суд постанову слідчого ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_5 від 25.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000241 скасувати.
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні, обставини, викладені в скарзі підтримував, наполягав на її задоволенні, суду пояснював, що вказане кримінальне провадження розглядалось протягом тривалого часу, декілька разів кримінальне провадження закривалось, в подальшому вказані постанови про закриття кримінального провадження були скасовані. Слідчий встановив усіх осіб, однак останні не мали бажання з`явитись до слідчого на допит. В той же час слідчим не було застосовано жодних заходів впливу до осіб, що не з`явились. Таким чином, слідчий ОСОБА_5 не дотримався повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000241, а тому його постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 в судовому засіданні з обставинами, викладеними в скарзі не погоджувався, проти задоволення скарги заперечував, суду пояснював, що ним було вжито всіх можливих заходів для повного і неупередженого досудового розслідування, встановлено усі обставини кримінального правопорушення. Слідчим у повній мірі було проведено аналіз усіх зібраних доказів по справі та винесено вмотивовану постанову про закриття кримінального провадження.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000241 за ч.1 ст. 146 КК України, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником
Згідно зі ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Норми ч.2 ст.9 КПК України передбачають, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).
Відповідно до положень ст. 93 цього Кодексу сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів тощо, проведення інших процесуальних дій.
Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).
Відповідно до положень кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Тому таке рішення можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
В силу завдань кримінального провадження слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.
У разі закриття кримінального провадження постанова слідчого відповідно до вимог ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.
Встановлено, що СВ слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України.
Постановою слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 від 25.06.2019 року кримінальне провадження №0000241 від 03.08.2016 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.
Під час досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , в якості свідка - заступника начальника клінічного госпіталю ДПС України з персоналу ОСОБА_6 , свідкі - військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , співробітники поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2019 року постанову слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження №0000241 від 03.08.2016 року скасовано, матеріали кримінального провадження повернуто до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України для здійснення подальшого досудового розслідування. У вказаній ухвалі слідчим суддею зазначалось, що слідчим не було допитано очевидців нападу на ОСОБА_3 , які викликали співробітників поліції.
Слідчий, виносячи постанову про закриття даного кримінального провадження, так і не провів усіх належних слідчих дій, про які неодноразово вказували слідчі судді у своїх ухвалах.
Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що, за весь час досудового розслідування так і не було проведено слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_3 , хоча потерпілий не заперечував проти проведення цих слідчих дій. При цьому, оскаржувана постанова не містить жодного обґрунтування причин їх не проведення.
Крім того, слідчим не були вжиті належні заходи для встановлення і допиту очевидців нападу.
Так, відповідно до доручення слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_12 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000241, останній доручив оперативним підрозділам Державної прикордонної служби України встановити та допитати в якості свідка особу, яка здійснила виклик працівників поліції, а саме особи « ОСОБА_13 » (моб. тел. НОМЕР_1 ), згідно інформації Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.
Листом №16/164 від 22.04.2019 року заступник начальника Управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України ОСОБА_14 повідомив, що було опитано власника наданого слідчим номера мобільного телефону, яка повідомила, що вона не являється свідком даної події, виклик працівників поліції вона не здійснювала, свої анкетні дані повідомити відмовилась.
Виконання завдань кримінального провадження повинно здійснюватися лише із застосуванням та із дотриманням належної правової процедури. Належна правова процедура це встановлений кримінальним процесуальним законом порядок дій, який забезпечує прийняття законних, обґрунтованих і справедливих рішень.
Проте, вказаний лист не може вважатися належним виконанням доручення слідчого відповідно до виомг КПК.
Вказане дає підстави для висновку, що слідчим не було проведено усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на перевірку усіх обставин даного кримінального провадження, а отже не дотримано завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000676 від 25.06.2019 року є передчасною та підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження - направленню для досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 110, 284, 303-307, 309, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 від 25.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000241 від 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 25.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1