У Х В А Л А
12 вересня 2019 року м. Хмельницький
12.09.2019 року на розгляд слідчому судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведеного 11.09.2019 обшуку приміщення кабінету начальника та заступника начальника відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Хмельницького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області , що за адресою м. Хмельницький, вул. Чорновола, 176/1.
Того ж дня, 11.09.2019, у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, з метою виявлення та вилучення предметів, які являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та в яких містяться відомості, які можуть бути використанні як докази, а також враховуючи те, що існувала реальна загроза того, що такі предмети буде переховано чи знищено, з метою недопущення цього, старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , в період часу з 16 год. 56 хв. по 19 год. 40 хв. проведено обшук приміщення службового кабінету начальника відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Хмельницького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області ОСОБА_8 та заступника начальника відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Хмельницького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:
- грошові кошти в сумі 10 000 грн. купюрами по 500 грн. серія ЛГ3397990, ФД4601127, ВГ7970055, СЗ6377701, ВЗ0653473, МГ5739804, ЛГ0865460, СБ4370560, ЛД0827676, БИ0858854, ЛД4321680, БТ1632398, ФЖ0214524, ФЗ6286942, ВА6420099, ВВ3086699, УЗ1558462, ФР8250367, УИ8171806, ФЗ2103258, при освітленні яких ультрафіолетом виявлено світіння жовто-зеленого кольору;
- папку із шкірозамінника чорного кольору, в якій виявлено вище вказані грошові кошти та на внутрішній поверхні якої при освітленні ультрафіолетом виявлено світіння жовто-зеленого кольору;
- посвідчення заступника начальника відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Хмельницького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області №319 від 02.08.2018 видане на ім`я ОСОБА_5 , яке вилучено із особистої барсетки останнього;
- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , в якому була встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку із абонентським номером № НОМЕР_3 , який виявлено на робочому столі ОСОБА_5 ;
- нагрудну камеру відеоспостереження чорного кольору «Barcode 2240103D0058, Camera 001001», яку вилучено із робочого столу ОСОБА_5 .
Також в ході здійснення зазначеного обшуку ОСОБА_5 добровільно видав папку-швидкозшивач на титульному листі якої зазначено «Справа №145, ФОП ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 », всередині якої знаходились документи на 36 аркушах в підшитому стані.
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у арешті вилученого майна.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Як зазначено у ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Тому, згідно вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на грошові кошти в сумі 10 000 грн. купюрами по 500 грн. серія ЛГ3397990, ФД4601127, ВГ7970055, СЗ6377701, ВЗ0653473, МГ5739804, ЛГ0865460, СБ4370560, ЛД0827676, БИ0858854, ЛД4321680, БТ1632398, ФЖ0214524, ФЗ6286942, ВА6420099, ВВ3086699, УЗ1558462, ФР8250367, УИ8171806, ФЗ2103258, при освітленні яких ультрафіолетом виявлено світіння жовто-зеленого кольору; папку із шкірозамінника чорного кольору, в якій виявлено вище вказані грошові кошти та на внутрішній поверхні якої при освітленні ультрафіолетом виявлено світіння жовто-зеленого кольору; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , в якому була встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку із абонентським номером № НОМЕР_3 , який виявлено на робочому столі ОСОБА_5 ; нагрудну камеру відеоспостереження чорного кольору «Barcode 2240103D0058, Camera 001001», яку вилучено із робочого столу ОСОБА_5 ; папку-швидкозшивач на титульному листі якої зазначено «Справа №145, ФОП ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 », всередині якої знаходились документи на 36 аркушах в підшитому стані, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
Разом з цим, вимога слідчого щодо накладення арешту з метою збереження речових доказів на посвідчення заступника начальника відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Хмельницького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області №319 від 02.08.2018 видане на ім`я ОСОБА_5 , яке вилучено із особистої барсетки останнього, є неконкретизованою та необґрунтованою, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
- грошові кошти в сумі 10 000 грн. купюрами по 500 грн. серія ЛГ3397990, ФД4601127, ВГ7970055, СЗ6377701, ВЗ0653473, МГ5739804, ЛГ0865460, СБ4370560, ЛД0827676, БИ0858854, ЛД4321680, БТ1632398, ФЖ0214524, ФЗ6286942, ВА6420099, ВВ3086699, УЗ1558462, ФР8250367, УИ8171806, ФЗ2103258, при освітленні яких ультрафіолетом виявлено світіння жовто-зеленого кольору;
- папку із шкірозамінника чорного кольору, в якій виявлено вище вказані грошові кошти та на внутрішній поверхні якої при освітленні ультрафіолетом виявлено світіння жовто-зеленого кольору;
- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , в якому була встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку із абонентським номером № НОМЕР_3 , який виявлено на робочому столі ОСОБА_5 ;
- нагрудну камеру відеоспостереження чорного кольору «Barcode 2240103D0058, Camera 001001», яку вилучено із робочого столу ОСОБА_5 ;
- папку-швидкозшивач на титульному листі якої зазначено «Справа №145, ФОП ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 », всередині якої знаходились документи на 36 аркушах в підшитому стані.
В задоволенні решти вимог, - відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя