У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 вереня 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003464 від 26.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судово-медичну комесійну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за № 0003464 від 26.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 25.10.2018 до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , за фактом невиконання чи неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.

Вищезазначене повідомлення було зареєстровано 25.10.2018 в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області під № 30756. Під час досудового розслідування було встановлено, що 28 травня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер за адресом мешкання свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю на місце події були викликані працівники поліції, які зафіксували вказаний факт.

За фактом смерті ОСОБА_5 , було розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002120 від 29 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 31 травня 2017 року за матеріалами кримінального провадження №80002120 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, про що було зроблено відмітки у базах даних та в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1952 від 29 травня 2017 року виданого КУ «Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради встановлено, що причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інтоксикація; Злоякісне новоутворення яєчка, що не опустилось, з розпадом і метастазами у внутрішні органи.

Крім того, заявником ОСОБА_4 , якого було визнано потерпілим в кримінальному провадженні №0003464, було надано копію висновку клініко-експертної оцінки згідно з наказом ДОЗ ОДА від 25.04.2018 №492 Про організацію КЕК ДОХ ОДА на тимчасовій основі для перевірки якості та обсягу надання медичної допомоги ОСОБА_5 , у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи із залученням судово-медичних експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі потерпілої тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою встановлення обставин справи, причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання,дослідивши документи та матеріали,якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення судово-медичну комесійну комплексну експертизу у кримінальному провадженні задовольнити.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003464 від 26.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003464 від 26.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України, судово-медичну комесійну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
чи правильно у відповідності до стандартів надання медичної допомоги було встановлено діагноз ОСОБА_5 на етапі його госпіталізації до КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя» у липні 2014 року та КУ «Міська клінічна лікарня №2» у грудні 2014 року?
Чи правильно була надана медична допомога ОСОБА_5 на вказаному етапі госпіталізації?
Якщо на даному етапі були допущені помилки в наданні медичної допомоги лікувально - діагностичного характеру, то як це могло вплинути на перебіг основного захворювання?
Чи мали місце недоліки в наданні першої медичної допомоги ОСОБА_5 на даному етапі?
3 яким діагнозом ОСОБА_5 був госпіталізований до КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя» та КУ «Міська клінічна лікарня №2»?
Чи правильно, що ОСОБА_5 було направлено до КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя» та подальшого звернення до КУ «Міська клінічна лікарня №2», чи перебуває в причинному зв`язку діагноз КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя» з діагнозом поставленим в КУ «Міська клінічна лікарня №2», з врахуванням ступеню тяжкості та медичним потребам ОСОБА_5 , якщо ні, то у зв`язку з чим це пов`язано?
Чи відповідав встановлений діагноз існуючими класифікаціями та діагностичним вимогам, які застосовуються до ОСОБА_5 .?
Настання несприятливого результату основного захворювання - смерті ОСОБА_5 було викликано закономірним протіканням захворювання чи недоліками надання йому медичної допомоги?
Мали місце недоліки надання медичної допомоги ОСОБА_5 , якщо так, то в чому це полягає?
Чи правильно було проведено оперативне лікування при наявному, захворюванні у ОСОБА_5 .?
Чи є причино - наслідковий зв`язок між проведеним оперативним втручанням ОСОБА_5 та в чому він відобразився: в дії чи бездіяльності лікарів, інші фактори, тощо, та чи можливо було уникнути настання смерті ОСОБА_5 при не проведенні або відстороненні, чи відкладенні даних оперативних втручань?
На скільки був збільшений ризик настання смерті ОСОБА_5 (у відсотковому еквіваленті) при проведенні оперативних втручань та після їх проведення?
Якщо мали місце недоліки надання медичної допомоги ОСОБА_5 та чи перебувають вони в прямому причино - наслідковому зв`язку з настанням його смерті, якщо так, то на якому з вищевказаних етапів?
Для дослідження направити:

- матеріали кримінального провадження №0003464 та додатки до нього.

Проведення експертизи доручити КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1