Єдиний унікальний номер 741/842/19
Провадження № 1-кс/741/369/19
У Х В А Л А

м. Носівка 31 травня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у провадженні - начальника Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000098 від 23 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

встановив:
31 травня 2019 року від прокурора надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 23 травня 2019 року до Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що особа на ім`я ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює прийом металобрухту.

23 травня 2019 року відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

23 травня 2019 року до Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури надійшла письмова заява ОСОБА_6 про те, що особа на ім`я ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює прийом металобрухту.

23 травня 2019 року відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

24 травня 2019 року кримінальні провадження № 0000098 та № 0000099 об`єднано в одне провадження за № 0000098.

30 травня 2019 року в ході обшуку на підставі ухвали Носівського районного суду від 28 травня 2019 року працівниками Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури в володінні, розташованому за адресою: м. Носівка Чернігівської області, вул. Гетьмана Мазепи, 4, виявлено ваги № 33686 Гост № 112 19-71, а також брухт чорних металів, загальною вагою 165 кг, а саме: батарея на 4 секції, диск з автомобіля, 2 плуги, машинні гільзи, 3 поліетиленові мішки із залишками профілю, металевий щиток з мотоцикла, колесники та 5 кілець з груби, інший металобрухт невстановленого призначення.

Постановою процесуального прокурора від 30 травня 2019 року вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області за адресою: м. Носівка Чернігівської області, вул. Центральна, 15.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив його задовольнити, розгляд проводити без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

23 травня 2019 року відповідно до вимог КПК України відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000098.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджується копією протоколу обшуку від 30 травня 2019 року, у якому зафіксовано вилучення майна, зазначеного у клопотанні.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів.

Вважаю, що прокурором наведено достатньо підстав, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб, а також обмеження права власності, про яке просить прокурор, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що прокурор довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існують підстави для застосування цього виду забезпечення кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 172, 309, 310, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання прокурора у провадженні - начальника Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на ваги № 33686 Гост № 112 19-71, а також брухт чорних металів загальною вагою 165 кг, а саме: батарею на 4 секції, диск з автомобіля, 2 плуги, машинні гільзи, 3 поліетиленові мішки із залишками профілю, металевий щиток з мотоцикла, колесники та 5 кілець з груби, інший металобрухт невстановленого призначення, які були вилучені у господарстві за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1