справа №176/1745/19
провадження №1-кс/176/598/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2019 року за № 0000525, про проведення судово медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 6769/19 від 15.07.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судово - медичної експертизи, а саме поставити експертові питання щодо встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання витікає, що 30.06.2019 року о 05 год. 13 хв. до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.06.2019 року приблизно о 01 год. 45 хв. по вул. Хмельницького в м. Жовті Води невідома особа із застосуванням сили яке не є небезпечною для життя та здоров`я потерпілого, шляхом ривка заволоділа мобільним телефоном "Apple Iphone 7+" та грошовими коштами в сумі 200 грн..
За даним фактом 30.06.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.
В зв`язку із тим, що виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи, оскільки під час скоєння злочину громадянину ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження, то слідчий просить залучити експерта для проведення даної експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000525, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 30.06.2019 року о 05 год. 13 хв. до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.06.2019 року приблизно о 01 год. 45 хв. по вул. Хмельницького в м. Жовті Води невідома особа із застосуванням сили яке не є небезпечною для життя та здоров`я потерпілого, шляхом ривка заволоділа мобільним телефоном "Apple Iphone 7+" та грошовими коштами в сумі 200 грн., відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 30.06.2019 року, останній підтвердив та в деталях розповів про обставини події (а.с.11).

Протоколом огляду від 30.06.2019 року підтверджується, що в 30.06.2019 року в присутності понятих було оглянуто місце події, а саме ділянка місцевості, що розташована від майдану Миру по вул. Хмельницького до вул. Маяковського в м. Жовті Води (а.с.16-17).
Перевіривши обставини та докази по ним, суд приходить до висновку, що з`ясування ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , проведення судово-медичної експертизи, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2019 року за № 0000525, про проведення судово медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Жовтоводського відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради (Дніпропетровська область м. Жовті Води пров. Капітальний, буд. 1) проведення судово - медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілігромадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для дослідження експерту в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000525.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація та характер?

2)Який механізм утворення тілесних ушкоджень?

3)Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

4)До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені ушкодження?

5)Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах зазначених потерпілим?

6)Який вид, рід та форма предмета, яким могли бути заподіяні тілесні ушкодження. Які конструктивні властивості він мав?

7)Чи відобразились на тілі потерпілого особливості предмету, яким наносились тілесні ушкодження?

8)Чи можливо визначити в якому положенні знаходився потерпілий при отриманні тілесних ушкоджень?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1