УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/13644/19

Провадження №: 1-в/755/595/19

"18" вересня 2019 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановив :

Суть питання, що вирішується ухвалою

Старший інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, подав до суду дане клопотання, про звільнення від відбування покарання указаного засудженого (особу, в інтересах якої подано клопотання), у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Встановлені обставини з порушеного питання

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2015 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України та йому, з урахуванням норм ст. 70 даного Кодексу, призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням трьох років іспитового строку, та покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання засудженому ОСОБА_4 15.02.2016, 24.02.2016 були направлені виклики. За викликами до уповноваженого органу з питань пробації останній не з`явився.

З метою встановлення місцезнаходження засудженого були проведені першочергові розшукові заходи. З отриманих відповідей встановити місцезнаходження засудженого не надалось можливим.

04.05.2016 до Дніпровського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 було направлено подання про скасування звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком випробуванням та оголошення в розшук. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2016 вказане подання уповноваженого органу з питань пробації задоволено частково ОСОБА_4 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про скасування звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням.

19.12.2016 відділом кримінальної поліції Дніпровського району м. Києва заведено ОРС категорії «Розшук» 04-65/16 щодо розшуку гр. ОСОБА_4 . У подальшому засудженого ОСОБА_4 було затримано та доставлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2017 у задоволенні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про скасування звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_4 відмовлено.

14.06.2017 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, винесеною постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Згідно наданих 14.06.2017 засудженим анкетних даних місцем проживання засудженого вказано адресу: АДРЕСА_1 .

Покладені обов`язки ОСОБА_4 виконував частково. Згідно листка реєстрації з`явився на реєстрацію 19.06.2017 та 26.06.2017, однак 03.07.2017, 10.07.2017, 17.07.2017, 24.07.2017 та надалі до органу пробації не являється. В період відбування іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 10.12.2018 року.

Позиція сторін

У судове засідання сторони, будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання (подання), згідно вимог ст. 135 КПК України, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення ст.ст. 7, 22, 26, абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком і умовами відбування покарання, не виконує в повній мірі покладені на нього обов`язки, за місцем проживання останнього не виявлено. Уповноваженим органом з питань пробації упродовж другої половини 2017-2018 рр. було здійснено розшукові заходи з виявлення засудженого, направлено запити на перевірку факту проживання, перевірено медичні установи, однак місцезнаходження засудженого не встановлено. Суду не представлено відомостей про наявність або відсутність поважності причин неявки засудженого до відділу з питань пробації та зміни місця проживання.

Відповідно до положень п. 6 Глави 3 Розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженої наказом міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5, яка набрала чинності 19.02.2019 року, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

З урахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що на час розгляду даного клопотання обставини, регламентовані ст. 78 КК України, які обумовлюють звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, не є дійсними, а тому, на переконання суду, відсутні правові підстави для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд постановив :

у задоволенні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, відмовити.

Матеріали особової справи засудженого повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1