Справа № 468/339/17-к
Провадж.№ 1-кп/481/55/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24.02.2017 приблизно о 20.30 год., знаходився біля магазину «Богуслав», що розташований за адресою:

м. Баштанка, вул. Ювілейна, неподалік житлового будинку № 100. В цей час у

останнього, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла бійка з

ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір

ОСОБА_7 , штовхнувши на землю потерпілого ОСОБА_6 , наніс йому не

менше п`яти ударів кулаками обох рук та ногами в область голови.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №33 від 01.03.2017 року,

внаслідок побиття ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у

вигляді: синців на повіці правого ока, крововиливу в білкову оболонку правого

ока, синця на лобі зліва, садна над лівою бровою, які відносяться до категорії

легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього в цій частині просив закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав, але підтримав клопотання свого захисника, не заперечуючи проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Прокурор ОСОБА_3 стосовно клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд кримінального провадження в його відсутність.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями статті 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений статтею 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Також, згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст..49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, які згідно ст..12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, санкція якого передбачає покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення 24.02.2017 року, від явки до органів слідства, прокурора та суду до 25.02.2019 року не ухилявся, нового злочину середньої тяжкості, тяжкого та особливо тяжкого не вчиняв, тобто до цього часу строк притягнення його до кримінальної відповідальності не переривався, не зупинявся, у зв`язку чим такий строк закінчився.

Тому, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню і приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в частині його обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ст..49 КК України, керуючись ст. ст.284, 285, 286, 288, 369-372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст..49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Новобузький районний суд Миколаївської області .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили після розгляду такої скарги апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1