Справа № 283/1256/19
Провадження №1-кс/283/1205/2019
У Х В А Л А
23 серпня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до слідчого судді для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
23 серпня 2019 року до Малинського районного суду звернулася з клопотанням слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000330 від 01 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України.
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , якому був відомий пін-код з картки АТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , належній ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на викрадення коштів з банківського рахунку. Так, 17.05.2019 о 15 год. 13 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 прийшов до банкомату ПАТ «Ощадбанк», який розташований по вул. Гагаріна, 4а, в м. Малині Житомирської області, де скориставшись пін-кодом з картки АТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , належному ОСОБА_6 , зняв готівку в сумі 1000 гривень

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , якому був відомий пін-код з картки АТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , належній ОСОБА_6 , повторно виник злочинний умисел на викрадення коштів з банківського рахунку. Так, 23.05.2019 о 12 год. 11 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 прийшов до банкомату ПАТ «Ощадбанк», який розташований по вул. Гагаріна, 4а, в м. Малин в Житомирської області, де скориставшись пін-кодом з картки АТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , належній ОСОБА_6 , зняв готівку в сумі 1500 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , якому був відомий пін-код з картки АТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , належній ОСОБА_6 , повторно виник злочинний умисел на викрадення коштів з банківського рахунку. Так, 24.05.2019 о 10 год. 53 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 прийшов до банкомату ПАТ «Ощадбанк», який розташований по вул. Гагаріна, 4а, в м. Малині Житомирської області, де скориставшись пін-кодом з картки АТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , належному ОСОБА_6 , зняв готівку в сумі 600 гривень.

За результатами проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 30 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.
05 липня 2019 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
23 серпня.2019 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисних злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п"яти років, переховується від органів досудового розслідування та місцезнаходження його на даний час не відоме, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Наведене свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання, зокрема, може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст.189 КПК України, підставою для задоволення такого клопотання, зокрема є доведення прокурором факту переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.
Беручі до уваги обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, факт переховування його від органів досудового розслідування, що підтверджується наявними та доданими до клопотання документами, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188 190 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калмиківка Міловського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, несудимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирської області ОСОБА_4 ( м. Малин Житомирська область вул. Захарченка,16 тел. 04133-51102.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Суддя: ОСОБА_1