Провадження № 1-кс/592/8438/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000089,-

ВСТАНОВИВ:

Від представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту майна, яке обґрунтовується тим, що ухвалою Ковпківського районного суду м.Суми по праві №592/12622/19 (провадження №1-кс/592/7167/19) задоволене клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області про арешт майна та накладено арешт майна на медичні препарати, комп`ютерну техніку та документів ФОП ОСОБА_3 . Своє рішення суд обґрунтував наявністю достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені в ході обшуку 13.08.2019 року медичні препарати, комп`ютерна техніка та документи ФОП ОСОБА_3 можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду. Власником майна є ОСОБА_3 , що підтверджується доданими до клопотання копіями виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витягом з реєстру платників єдиного податку, видатковою накладною № NZ63023982-1 від 09.08.2019 року, в яких вона зазначена як фізична особа-підприємець, що здійснює господарську діяльність - роздрібну торгівлю фармацевтичними, медичними, ортопедичними, косметичними товарами та туалетними приналежностями в спеціалізованих магазинах за адресою: АДРЕСА_1 , та покупцем медичних препаратів КОДЕТЕРП 300 упаковок, таблетки №10 у блістерах, серія 3590519 та КОДТЕРШН 504 упаковки, таблетки №10 у блістерах, серія НОМЕР_1 . На даний час у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_6 , яка на час проведення обшуку у аптеці не працювала і до вилученого ніякого відношення не має. Таким чином зазначене майно не належить спеціальному суб`єкту вказаному в ч.1 ст.170 КПК України. Крім того, шкоди від кримінального правопорушення, якщо воно мало місце, не завдано. Просить суд скасувати арешт з двох пакунків «Кодтерпін» всередині у кожному по чотирнадцять блістерів серії 21370219 терміном до 03.2023 року, одного пакунок з написом «Кодтерпін ІС» серії НОМЕР_1 терміном до 08.2023 року всередині якого знаходяться чотирнадцять блістерів, двадцять блістерів з написом «Кодетерп» серії 3590519 терміном до 06.2021 року, які виявлені у металевому сейфі та фрагмент коробки з написом «Кодтерпін ІС», фрагмент паперу з написом «686» серія 23070719 до 08.2023 року, які виявлені у сміттєвій коробці; двох відкритих пакунків з написом «Кодтерпін ІС», в одному з яких чотирнадцять, а в іншому дев`ять блістерів по десять балеток з написом на кожному блістері 23070719 до 08.2023 року, вісім блістерів по десять таблеток з написом «Кодетерп» серії на кожному блістері 3590519 до 06.2021 року, які виявлені під торгівельною лавкою та фрагмент паперу з написом 686 серія 23070719 до 08.2023 року, яві виявлені у сміттєвому відрі; паперового пакунку з написом «Интерхим» в середині якого знаходиться тридцять три пакунки з написом «Кодтерпін ІС» в кожному по чотирнадцять блістерів по десять таблеток з серією на блістерах та пакунках 23070719, які виявлені у шафі; чотирьох паперових пакунків у кожному по шістдесят інших пакунків з написом «Кодетерп» в кожному по одному блістеру по десять таблеток з серією 3590519 годен до 06.2021 року, які виявлені на полиці від столом; зошиту з записами, видаткові накладні № NZ62493432, NZ62471662-2, NZ64443277-2, NZ62415917-1, NZ62391656-2, NZ62381909-2, NZ 623551008-2, NZ 62324715, NZ62310064-2, NZ62279768-2, NZ262252188-1, NZ62245161-2, NZ61897255-1, NZ61981626-2, NZ62084427-2, NZ62073284-2, NZ63026191-2, NZ262997911-2 із зазначенням постачальника ТОВ «БаДМО»; відомості на виплату готівки №14, №13, №12, графік змінності робочого часу на червень 2019 року, табеля обліку використання робочого часу, відомості на виплату готівки №10, №9, графіку розпису, зміни до штатного розпису від 01.04.2019 року, наказу від 17.12.2018 року про затвердження штатного розпису, штатний розпис, відомості на виплату готівки №17, №15, графіку змінності на липень 2019 року. Табелю обліку робочого часу.; трудового договору від 01.03.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 наказу №5 від 28.02.2018 року, копії паспорту ОСОБА_7 , копії ідентифікаційного номеру ОСОБА_7 , заяви ОСОБА_7 , наказу про надання відпустки ОСОБА_7 , заяви ОСОБА_8 ; копії податкового рахунку; системний блок чорного кольору з написом «Оететах», без дисководу, з двома юсбі-виходами спереду, без маркувальних позначень; двадцятти п`яти накладних з назвами товару «Кодтерпін ІС»: № 776109/0, № 774230/0, NZ54071006-1, 1006363, 997268, 822638/0, 819561/0, 814825/0, 923910, 851356/0, 786149/0, 807395/0, 800513/0, 804039/0, 914693, 755953/0, 761864/0, 772736/0, 793162/0, 788343/0, 798101/0, 796401/0, 789940/0, 769307/0.
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , клопотання підтримав з зазначених підстав, просив задовольнити.
Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що арешт накладено обґрунтовано, арешт є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000089, яке скеровано до Зарічного районного суду м.Суми з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 .. У випадку скасування арешту майна
Заслухавши пояснення представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , перевіривши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:
В провадженні Сумського ВП ГУНП України в Сумській області перебувало кримінальне провадження №0000089 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.320 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.08.2019 року на медичні препарати «Кодтерпін», «Кодетерп», видаткові накладні, документи щодо трудових правовідносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 був накладений арешт.

Згідно з ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні було встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 було завершено і обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.320 КК України, був спрямований до Зарічного районного суду м.Суми. Майно, арешт з якого просить скасувати заявник, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000089.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для скасування арешту майна слідчим суддею.

Керуючись ст.174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000089.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1