Справа № 172/101/19
Провадження № 1-кп/191/55/19
У Х В А Л А
іменем України

12 листопада 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області про роз`яснення строку дії ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 23.10.2019 року відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою про роз`яснення строку дії ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 23.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в Дніпропетровському СІЗО утримується ОСОБА_2 , стосовно якого ухвалою суду від 23.10.2019 рокузапобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на шістдесят днів, а саме, до 31.12.2019 року включно, тобто відповідно до ст.115 ч.5 КПК України понад 60 днів.
Суд, розглянувши матеріали справі № 172/101/19, заяву, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 23.10.2019 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжено на шістдесят днів, а саме, до 31.12.2019 року включно.
Однак, як вбачається з даної ухвали, запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжено на строк, який перевищує шістдесят днів, а саме, до 31.12.2019 року включно, коли вірною датою є 21.12.2019 року.

Частинами 1, 2 ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

У зв`язку з цим, строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно обчислювати з моменту 23 жовтня 2019 року до 21 грудня 2019 року включно.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка в ухвалі суду допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 379 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області про роз`яснення строку дії ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 23.10.2019 року відносно ОСОБА_2 задовольнити.
В резолютивній частині ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 23 жовтня 2019 року вірно зазначити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_2 , а саме до 21 грудня 2019 року включно.

Копію ухвали направити в Дніпропетровську УВП №4 для виконання, обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1