Справа № 359/4841/19
Провадження № 1-кс/359/1589/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :
У провадженні слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що 30.05.2019 о 19 год. 40хв., в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль» за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, під час здійснення оформлення пасажирів рейсу № 601, сполученням «Київ-Баку», було виявлено громадянку Республіки Азербайджану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час проходження паспортного контролю пред`явила паспорт громадянина Республіки Азербайджан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить ознаки підробки.(ЄО 373 від 03.04.2019).

Відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 30.05.2019, проведеної інспектором ПС 2-ї категорії групи поглибленої перевірки документів відділення контролю 2 - лінії впс «Бориспіль» (Термінал Д) ОСОБА_6 , на сторінці 34 присутні відмітки Держприкордонслужби України № 027 від 10.01.13. і № 072 від 20.01.13 ППр «Кучургун», які не відповідають встановленому зразку.

30.05.2019 у ході проведеного огляду місця події за адресою Київська область, м. Бориспіль-7, ДП «МА «Бориспіль», термінал «Д», третій поверх, пункт пропуску через державний кордон України «Бориспіль», у громадянки Республіки Азербайджан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено паспорт громадянина Республіки Азербайджан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому знаходились відмітки про перетин державного кордону України, які не відповідають встановленому зразку.

Так, за даних обставин, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування факту підроблення відміток про перетин державного кордону України, необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Її неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 внесеному 31.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 358 КК України

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування факту підроблення відміток про перетин державного кордону України, необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 242, ст. 243, ст. 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000046.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи відповідає відмітка про перетинання державного кордону України, а саме: № 027 від 10.01.13 в ПП «Кучурган» проставлена на сторінці 34 паспорту громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України?

Чи відповідає відмітка про перетинання державного кордону України, а саме №072 від 20.01.13 в ПП «Кучурган» проставлена на сторінці 34 паспорту громадянку Республіки Азербайджан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України?

Направити експертам для дослідження прозорий поліетиленовий пакет типу файл, горловину якого обтягнуто ниткою чорного кольору, на якій знаходяться підписи учасників та слідчого, в середині якого знаходяться паспорт громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений у ході проведення 30.05.2019. огляду місця події за адресою: м. Бориспіль-7.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1