Справа №522/8881/18
Провадження №1-кс/522/8829/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна- адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у вигляді: чоловічої куртки, чорного кольору; джинсових штанів темно- синього кольору фірми «Wrangler»; головного убору (кепка) фірми «Adidas», чорного кольору; кросівок фірми «Adidas», чорного кольору, вилучених 23.05.2019, в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.171 КК України у кримінальному провадженні №0002439 від 07.05.2019 р..

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2019, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заздалегідь маючи злочинний умисел, спрямований на вплив на журналіста - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою перешкоджання виконанню нею її професійних обов`язків, прибув до «Літнього театру», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська 24, будучи обізнаними про прибуття до вказаного місця в цей саме день ОСОБА_7 ..О 09:35 години цього ж дня ОСОБА_7 прибула до «Літнього театра», маючи при собі відеокамеру для фіксування роботи комунального підприємства «Горзелентрест», а саме огляду саджанців дерев, з метою поширення матеріалів вказаної відео зйомки у засобах масової інформації та мережі «Інтернет», про іцо попередньо домовилась з директором вказаного підприємства ОСОБА_8 ході здійснення відеофіксації, ОСОБА_7 розпочала розмову с прорабом ТОВ «Стар Строй Юг» ОСОБА_9 , який керує роботами по реконструкції на території «Літнього театру», та в цей час до них підійшов ОСОБА_6 , який схопив заздалегідь підготовлене відро з речовиною біологічного походження, яке перебувало на землі, та вилив зміст вказаного відра у бік ОСОБА_7 , при цьому обливши належну останній камеру відеоспостереження марки «Sony», зупинивши відеозйомку, тим самим вплинувши на виконання ОСОБА_7 її професійних обов`язків.Виконавши всі дії, які ОСОБА_6 вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В ході проведення досудового розслідування, шляхом проведення оперативни-розшукових заходів, по даному кримінальному провадженню та на підставі отриманих доказів, встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружений, який фактично проживає за адерсою: АДРЕСА_1 .У зв`язку із чим, на підставі ст. 233 КПК України, 23.05.2019, проведено невідкладний обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 . В ході проведення вказаного обшуку за вказаною адресою, виявлено та вилучено належні ОСОБА_6 речі та предмети, а саме: чоловіча куртка, чорного кольору; джинсові штани темно-синього кольору фірми «Wrangler»; головний убір (кепка) фірми «Adidas», чорного кольору; кросівки фірми «Adidas», чорного кольору.
23.05.2019 постановою слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області вищевказані предмети та речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки вказані предмети та речі, можуть містити сліди кримінального правопорушення, інформацію або інші відомості які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. ст. 167, 168 КПК України, майно у вигляді вищевказаних предметів та речей, які 23.05.2019 вилучено під час невідкладного обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , є тимчасово вилученим майном, оскільки можуть містити сліди кримінального правопорушення, інформацію або інші відомості які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На думку сторони обвинувачення, зазначені речі можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
В судове засідання прокурор не з`явилися. Слідчий підтримав клопотання під час судового розгляду.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.171 КК України у кримінальному провадженні №0002439 від 07.05.2019 р..

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом додаткового допиту потерпілої від 07.05.2019 року, протоколом обшуку від 23.05.2019 року, постановою про визнання і долучення до провадження речових доказів від 23.05.2019 року та іншими матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі: - чоловіча куртка чорного кольору; джинсові штани темно-синього кольору фірми «Wrangler»; головний убор (кепка) фірми «Adidas» чорного кольору; кросівки фірми «Adidas», чорного кольору, які були вилучені 23.05.2019, в ході обшуку - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки дозволяють ідентифікувати особу, яка вчинила злочин, та можуть містити сліди біологічної речовини, яка використовувалася під час вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

1.Накласти арешт на майно у вигляді: чоловічої куртки, чорного кольору; джинсових штанів темно- синього кольору фірми «Wrangler»; головного убору (кепка) фірми «Adidas», чорного кольору; кросівок фірми «Adidas», чорного кольору, вилучених 23.05.2019, в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0002439 від 07.05.2019 р..

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

23.07.2019