Справа № 645/5471/19
Провадження № 1-кс/645/2660/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002128 від 01.09.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, щоу період часу з 20.00 год 30.08.2019 до 11.00 год 31.08.2019 невстановлена особа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 .

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002128 від 01.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході проведення розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено осіб, які є причетними до вчинення даного злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У ході проведення огляду місця події 01.09.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця за участю громадянина ОСОБА_5 , у ході якого було виявлено та тимчасово вилучено жіночу норкову шубу чорного кольору розміром нижче колін без зазначення торгової марки. Як пояснив ОСОБА_5 , дану норкову шубу він викрав разом із ОСОБА_6 30.08.2019 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що у неї було викрадено з квартири жіночу норкову шубу чорного кольору, розміром нижче колін (торгова марка відсутня), яку вона придбала у новому стані в 2012 році за ціною 20 000 гривень, а також норковий капюшон чорного кольору (торгова марка відсутня) до вищевказаної шуби, який був придбаний в 2012 році за ціною 2500 гривень (був придбаний разом із шубою).
Посилаючись на те, що на даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: розмір матеріальних збитків, заподіяних злочином потерпілому, слідчий просив призначити відповідну судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002128 від 01.09.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса для проведення товарознавчої експертизи, поставивши на вирішення експерта наступні питання:
- Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме: станом на 30.08.2019 жіночої норкової шуби чорного кольору (торгова марка відсутня), яка була придбана потерпілою у новому стані в 2012 році?
- Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме: станом на 30.08.2019 норкового капюшону до жіночої норкової шуби чорного кольору (торгова марка відсутня), який був придбаний потерпілою у новому стані в 2012 році (був придбаний разом із шубою)?

Для дослідження експерту надати жіночу норкову шубу чорного кольору (торгова марка відсутня).
Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002128 від 01.09.2019 за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення дослідження висновок експерта разом з об`єктом дослідження видати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1