ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1457/19
Провадження №1-кс/477/339/19
УХВАЛА
про проведення експертизи

13 червня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 06 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
12 червня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про надання доручення на проведення криміналістичної експертизи за спеціальністю 10.3 «дослідження деталей транспортних засобів» по матеріалам кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 06 червня 2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05 червня 2019 року до чергової частини Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від інспектора 1 роти 2-го батальйону УПП в Миколаївській області, про те, що під час несення служби з патрулювання дорожнього руху на 163км автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» поблизу с. Зелений Гай Вітовського району Миколаївської області, виявлено, що у транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Benz» c 250, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова нанесено «кустарним» способом, дублюючі таблички кузова також мають явні ознаки кустарного виробництва та ознаки підробки.

Особа, яка подала клопотання не прибула в судове засідання, повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, причини не явки суду не відомі.
Згідно частини 3 статті 244 КПК України не прибуття у судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України.

05 червня 2019 року транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz» c 250, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , оглянуто.

Зі змісту клопотання вбачається, що проведення криміналістичної експертизи за спеціальністю 10.3 «дослідження деталей транспортних засобів» необхідна для проведення експертизи вузлів та агрегатів транспортного засобу та для забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Враховуючі викладені обставини, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення криміналістичної експертизи за спеціальністю 10.3 «дослідження деталей транспортних засобів» для проведення експертизи вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати доручення експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України провести криміналістичну експертизу за спеціальністю 10.3 «дослідження деталей транспортних засобів» по матеріалам кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 06 червня 2019 року, на дослідження якої надати:

- транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz» c 250, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На розгляд експерта поставити наступне питання:

1. Чи змінювались на транспортному засобі - автомобіль марки «Mercedes-Benz» c 250, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційні номери вузлів та агрегатів, якщо так, то яким способом та які первинні маркування?

2. Чи відповідає дублююча табличка встановленим нормам?

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3