Справа № 713/750/19
Провадження №1-кп/713/132/19
ВИРОК
іменем України

23.07.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000120 від 16.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.02.2019 року за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850,00 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України; з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , на початку березня 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на присадибній ділянці, що належить ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав металевий лист висотою 1 метр та шириною 1 метр, загальною вагою 45,60 кілограм, вартістю 205,20 грн. згідно висновку експерта від №184-Р від 25.04.2019 року та дві металеві труби діаметром 0,50 мм, довжиною 1,50 метра, згідно довідки ринкової вартості за одну трубу становить 150,00 гривень, всього на загальну суму 300,00 гривень, всього викрав майна на загальну суму 505,20 гривень, після чого разом із викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні ообвинувачений ОСОБА_3 вину визнав у повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, пояснив, що на початку березня 2019 року, точної дати не пам`ятає, зайшов на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_5 в м.Вашківці, Вижницького району Чернівецької області, та викрав металевий лист і дві металеві труби, які відніс на пункт прийому металобрухту. Труби продав за 250,00 грн. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, обвинувачений, не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєний обвинуваченим ОСОБА_3 злочин належить до категорії середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи принципи індивідуалізації та співмірності заходу примусу характеру вчиненої дії, а також вимоги ст.50 КК України, а також те, що обвинувачений посередньо характеризується по місцю проживання, потерпілому шкода не відшкодована, суму викраденого, на шлях виправлення не став та належних висновків для себе не зробив, суд вважає, що його виправлення та попередження вчинення нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства і відносно обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді арешту у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, судом встановлено, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2019 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, який вчинений 24 жовтня 2018 року, з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень в дохід держави. Станом на 23.07.2019 року вирок не виконано.

Відповідно до положень ч.3 ст.72 КК України, покарання у вигляді штрафу при призначенні покарання за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарання не підлягають і виконуються самостійно, тому покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2019 року необхідно виконувати самостійно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №184-Р від 25.04.2019 року складають 628,04 грн.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання, у виді трьох місяців арешту.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді трьох місяців арешту та у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень в дохід держави, призначеного вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2019 року.

На підставі ч.3 ст.72 КК України, покарання призначене за даним вироком у виді трьох місяців арешту та покарання призначене за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2019 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень в дохід держави, виконувати самостійно.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази по справі:

Речовий доказ, а саме, металевий лист висотою 1 метр та шириною 1 метр, загальною вагою 45,60 кілограм, який згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 16.03.2019 року та Розписки від 16.03.2019 року, знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів:

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів, а саме, за проведення судової товарознавчої експертизи №184-Р від 25.04.2019 року в сумі 628 (Шістсот двадцять вісім) гривень 04 (Чотири) копійки на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1