Справа № 496/5427/18
Провадження № 1-кп/496/105/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілий ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Біляївка кримінальне провадження, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка, Одеської області, громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_9 », маючого вищу освіту, одруженого, раніше не судимого, маючого на вихованні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року, близько 14 годин 00 хвилин, у м. Біляївка Одеської області, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «CHERY ТІGО» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Одеська, в бік перехрестя з вул. Миру, в порушення вимог пункту 16.11 ПДР України «Проїзд перехрестя» - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху та вимог дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», не надав перевагу в русі водію ОСОБА_10 , який керував автомобілем марки «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по вул. Миру, в бік вул. Київська, в результаті чого відбулося зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_2 малолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на задньому пасажирському сидінні зліва, отримав тілесні ушкодження, у вигляді: закритого перелому правої великогомілкової кістки, які відносяться до середньої тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
До суду від законного представника потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява про те, що вона не має будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 та просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.
Потерпілий в підготовчому судовому засіданні клопотання свого законного представника підтримав.
Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні клопотання законного представника потерпілого підтримала.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 себе винним визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому зазначив, що матеріальну та моральну шкоду потерпілому відшкодував повністю.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання законного представника потерпілого.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши заявлені клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, які відносяться згідно ч. 2 ст. 12 КК України до злочину невеликої тяжкості.
Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від звинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності з роз`ясненнями, що містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, примиренням підсудного з потерпілим слід розуміти як акт прощення підсудного потерпілим в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Отже, вивчивши обставини кримінального провадження та враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, не перебуває на обліку в психіатра та нарколога, має на утриманні двох малолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с. 50-51), на теперішній час примирився з потерпілим, який немає будь-яких претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого та згоден на закриття щодо ОСОБА_5 кримінального провадження, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов по справі заявлений не був.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у відповідності з п. 3 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 26, 284, 369, 370 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_11 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, а саме на проведення судових експертиз, у сумі 12012,00 гривень.
Повний текст ухвали оголошено 10 вересня 2019 року о 09:00 годині.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1