Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5002/19
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

02.10.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0003710 від 30 вересня 2019 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду місця події.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003710 від 30 вересня 2019 року за ознаками ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за фактом незакінченого замаху на таємне викрадення належного ПАТ «Укртелеком» кабелю лінії електрозв`язку, вчиненого невстановленою особою з підвального приміщення парадної №1, розташованого за адресою: м. Одеса,просп. Добровольського, 75а.

30 вересня 2019 року під час огляд місця події, а саме: підвального приміщення парадної №1 буд.75а по просп. Добровольського в м. Одесі,було виявлено та вилучено: 4 відрізки кабелю чорного кольору, частину викрутки, предмет, зовні схожий на ніж, металевий предмет із лезом, інструмент з рукояткою.
Слідчий просить накласти на зазначені речі арешт з метою збереження їх в якості речового доказу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету та знарядь злочину, що відповідає вимогам пунктів 1 та 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пунктів 1 та 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету та знарядь злочину, накласти арешт на вилучені 30 вересня 2019 року в кримінальному провадженні №0003710 від 30 вересня 2019 року, за ознаками ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського, 75а, 4 відрізки кабелю чорного кольору, довжиною 0,6 м (3 шт.), 8,2 м (1 шт.), опечатані липкою стрічкою та биркою з підписами учасників огляду, а також частину викрутки, предмет, зовні схожий на ніж, металевий предмет із лезом, інструмент з рукояткою.
Дозволити слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання даного майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1