Справа №1-кс/337/1436/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 14.06.2019 року вона звернулась із клопотанням до слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про проведення слідчих дій, в задоволенні якого було відмовлено постановою слідчого ОСОБА_5 від 26.07.2019 року. Вважає постанову слідчого необґрунтованою та невмотивованою, просить суд скасувати постанову від 26.07.2019 року та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання та провести слідчі дії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримали, просили суд її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 пояснила, що вона частково відмовила у задоволенні скарги в частині витребування документів та проведення експертизи. Клопотання в частині допиту свідків було задоволено, вона надала доручення про допит свідків, яких просила допитати ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку заявника та її представника, слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

В провадженні Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0001032 від 02.06.2018 року, в якому ОСОБА_3 має статус потерпілої.

14.06.2019 року ОСОБА_3 звернулась до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із клопотанням про проведення слідчих дій: витребування документів, допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

26.07.2019 року слідчий ОСОБА_5 своєю постановою відмовила ОСОБА_3 у задоволенні клопотання, мотивуючи її тим, що ОСОБА_3 не має оригіналу довідки, яка необхідна для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Із змісту постанови слідчого ОСОБА_5 від 26.07.2019 року видно, що потерпіла ОСОБА_3 заявляла клопотання про проведення рядку слідчих дій, включаючи допит свідків, витребування документації. В задоволенні клопотання було відмовлено повністю.

Проте слідчий не мотивувала належним чином причини відмови у задоволенні клопотання в частині допиту свідків та витребування документації, не вказала які обставини стали підставою для прийняття постанови.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 пояснила, що вона задовольнила клопотання в частині допиту осіб, зазначених в клопотанні, але доказів на підтвердження цього суду не надала. В мотивувальній та резолютивній частині постанови про прийняття рішення в частині допиту осіб нічого не зазначено.

Таким чином, суд вирішив, що слідчий не належним чином обґрунтувала постанову, яку винесла за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 , у зв`язку із чим вона підлягає скасуванню.

Вимоги скарги про зобов`язання слідчого провести слідчі дії задоволенню не підлягають, оскільки слідчим не надано належної оцінки всім доводам клопотання потерпілої ОСОБА_3 . Після повторного розгляду клопотання та у разі прийняття вмотивованого рішення про повну або часткову відмову в його задоволенні, ОСОБА_3 має право оскаржити дії слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі ст.303-307 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.06.2019 року та винести вмотивовану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений і проголошений 23.08.2019 року о 10-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1