У Х В А Л А
Справа № 300/675/19
Провадження № 1-кс/300/275/2019
08.08.2019 р. смт. Воловець
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення будівельно-технічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 21.07.2019 р. черговою частиною Воловецького відділення поліції зареєстровано повідомлення зі служби 102 про те, що 21.07.2019 р. о 02 годині 17 хвилин надійшло повідомлення про пожежу в готельному комплексі, який належить ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , якою ОСОБА_4 було заподіяно матеріальну шкоду.
В ході огляду місця події від 21.07.2019 було встановлено, що вогнем було пошкоджено будівлю готельного комплексу, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а також будівлі станції технічного обслуговування (вулканізаційна) та мийки, що розташовані за адресою с.Н.Ворота, вул.Центральна, 4 Воловецького району.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно статті 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести будівельно-технічну експертизу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- Яка відновлювальна вартість будівлі готельного комплексу, що розташований за адресою с. Н.Ворота, вул. Центральна, 4 а , Воловецького району Закарпатської області?
Надати експертам доступ до приміщень готельного комплексу, що розташований за адресою с.Н.Ворота, вул. Центральна, 4 а, Воловецького району Закарпатської області.
У відповідності до ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1