справа № 208/3069/19
провадження № 1-в/208/170/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу по поданню адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, раніше судимої, засудженої 22.05.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за п.«а» ст.93 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного їй на праві власності, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2012 року ОСОБА_5 визнано винною за п.«а» ст.93 КК України (в редакції 1960 року) та призначено покарання 8 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 20.03.2015 року. Кінець строку відбуття покарання 31.12.2019 року.

З подання випливає, що під час утримання в місцях попереднього ув`язнення вимог режиму утримання не порушувала, характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала. З 25.09.2015 року відбуває покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті до відділення була працевлаштована днювальною на швейному виробництві установи. До своїх обов`язків ставилась старанно, з натхненням, відповідально, дуже вимоглива по відношенню до себе і оточуючих, тому була призначена на посаду з більшим обсягом робіт та переведена працювати в їдальню для засуджених. З покладеними обов`язками справлялась, зауважень щодо покладених на неї обов`язків не мала, вміло організовувала роботу. Потім за виробничою необхідністю була переведена працювати підсобним робітником у майстерні установи, де і працює дотепер. З доведеним завданням справляється, зауважень стосовно якості роботи немає, має стабільні показники - коефіцієнт трудової участі - 1,0, допомагає іншим засудженим у всіх сферах робіт. В роботі охайна, дотримується норм охорони праці. За що мас відповідне заохочення. Вимог режиму відбування покарання та правил внутрішньою розпорядку в установі дотримується свідомо. Є особистістю з позитивною спрямованістю. За весь період відбування покарання не допустила жодного порушення. Стягнень не має. По відношенню до працівників установи тактовна. Безвідмовна у виконанні разових доручень. У колективі засуджених товариська, конфліктів не створює. Соціально-корисну ініціативу у житті відділення раніше проявляла не систематично, однак завдяки проведеній виховній та профілактичній роботі кардинально змінила своє ставлення, почала проявляти соціально-корисну ініціативу, шляхом участі у конкурсах, які проходять в установі. До своїх обов`язків ставиться добросовісно, без зауважень, за що має відповідне заохочення. Займалась у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Прослухала повний курс лекцій, які позитивно вплинули на її свідомість. На теперішній час займається у програмі «Підготовка до звільнення». Відповідні заходи відвідує свідомо, висловлює позитивні наміри стосовно життя на волі, готова до самокерованої, соціально-правової поведінки у суспільстві. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України за програмою диференційованого виховного впливу «Професія» закінчила навчальний центр №34 при установі та здобула професію «кухар». Підтримує доброзичливий зв`язок з донькою, сином та братом шляхом телефонних розмов, за допомогою програми «Skype», отримує від них допомогу у вигляді посилок, грошових переказів, зустрічається на побаченнях. Провину у скоєному злочині і визнає, до кінця усвідомила тяжкість скоєного злочину, висловлює каяття. Побутове влаштування вирішено позитивно, після звільнення буде мешкати за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник установи підтримала подання, вказала що засуджена позитивно характеризується, має 2 заохочення, жодного стягнення, є взірцем для інших засуджених.

Засуджена ОСОБА_5 приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала подання, просила суд його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про звільнення від відбування покарання умовно-достроково підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2012 року за ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного їй на праві власності та на підставі ч.3 ст.48 КК України (в редакції 1960 року), ч.5 ст.74 КК України (в редакції 2001 року) звільнити від вказаного покарання у зв`язку із закінченням строків давності; за п.«а» ст.93 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного їй на праві власності.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.09.2012 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2012 року змінити, засуджену за п.«а» ст.93 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного на праві власності, на підставі ч.3 ст.48 КК України (в редакції 1960 року) ч.5 ст.74 КК України (в редакції 2001 року) звільнити від вказаного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.05.2013 року ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.09.2012 року - скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.12.2013 року апеляцію залишено без задоволення, а вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2012 року - без змін.

За період відбування покарання має 2 заохочення, стягнення відсутні.

Відповідно до характеристики адміністрації установи від 02.05.2019, засуджена відбуваючи покарання до державної установи «Кам`янська виправна колонія № 34» до праці ставиться відповідально, в роботі проявляє старанність та ініціативу, з наданим об`ємом роботи справляється своєчасно і якісно.

Вимог режиму відбування покарання не порушує, свідомо ставиться до режимних вимог.

Провину у скоєному злочині визнає, розкаюється.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді …., позбавлення волі, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до норм КК України, сумлінної поведінкою визнається беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації, проявлення поведінки на яку повинні орієнтуватись інші засуджені. Сумлінне ставлення до праці повинно проявлятися у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, на що також, як на позитивний приклад, повинні орієнтуватись інші засуджені.

Згідно Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення судам повинно ретельно вивчатись ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання законним та обґрунтованим, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що засуджена відбула 3/4 частини призначеного їй покарання, має заохочення, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України та ст.ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2012 року, звільнити умовно-достроково на 6 (шість) місяців 25 (двадцять п`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1