Справа № 169/477/19
Провадження № 1-кп/169/96/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м.Дрогобич Львівської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, у відповідності до статті 89 КК України несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого статтею 195 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території автозаправної станції «Укр-Петроль» (далі - АЗС «Укр-Петроль»), що поблизу смт Луків Турійського району Волинської області, на ґрунті особистих неприязних стосунків, що виникли з ОСОБА_4 , яка працює оператором вищевказаної АЗС, в присутності помічника оператора автозаправної станції ОСОБА_6 умисно, в усній формі, рішучим тоном висловлював ОСОБА_4 погрозу знищення її житлового будинку шляхом підпалу, усвідомлюючи при цьому, що висловлена ним погроза здатна викликати у потерпілої побоювання здійснення цієї погрози, позбавить її спокою через можливість її реалізації і, бажаючи настання саме таких наслідків, створив для ОСОБА_4 реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе в пред`явленому обвинуваченні та вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування злочину не визнав та суду показав, що дійсно 12 червня 2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, приїхав автомобілем на АЗС «Укр-Петроль», що поблизу смт Луків Турійського району Волинської області, на якій потерпіла ОСОБА_4 працює оператором, де між ними виник конфлікт. Він висловлювався в адресу ОСОБА_4 нецензурними словами, погрожував підпалити свій автомобіль і разом автозаправну станцію, але погрози підпалити житловий будинок потерпілої він не висловлював. Не заперечував, що, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він може висловлювати погрози. Проте, у судових дебатах обвинувачений ОСОБА_5 попросив вибачення у потерпілої ОСОБА_4 .

Незважаючи на такі показання обвинуваченого, його винуватість у погрозі знищення чужого майна, а саме, житлового будинку ОСОБА_4 шляхом підпалу, що створювала для потерпілої реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози,повністю підтверджується перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що 12 червня 2019 року перебувала на роботі на АЗС «Укр-Петроль», що поблизу смт Луків Турійського району Волинської області, де вона працює старшим оператором. Приблизно о 15 годині 30 хвилин на вказану автозаправну станцію приїхав автомобілем обвинувачений ОСОБА_5 . Він перебував у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого виїхав на бордюр і пошкодив транспортний засіб. Вона попросила останнього залишити територію автозаправної станції, проте, ОСОБА_5 у присутності помічника оператора автозаправної станції ОСОБА_6 почав ображати її нецензурними словами, погрожував підпалити автозаправну станцію та її житловий будинок. Вказані погрози вона сприйняла як реальні, побоюючись їх здійснення, так як проживає з обвинуваченим в одному селі і знає його як особу, що зловживає алкогольними напоями, схильну до агресії та вчинення сімейних скандалів, а також порушення громадського порядку. Крім цього, чула, що він вже здійснив підпал будинку колишньої дружини в тому селі, де проживав раніше.

Просила призначити обвинуваченому покарання, в результаті якого останній зможе усвідомити наслідки своїх дій.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив той факт, що 12 червня 2019 року він та ОСОБА_4 перебували на роботі на АЗС «Укр-Петроль», що поблизу смт Луків Турійського району Волинської області, куди автомобілем приїхав ОСОБА_5 . Останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, побив бампер автомобіля, а після того, як ОСОБА_4 зробила йому зауваження та попросила залишити територію автозаправної станції, обвинувачений почав ображати потерпілу нецензурними словами, погрожував підпалити її житловий будинок, а також свій автомобіль і автозаправну станцію.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що 12 червня 2019 року він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 їхали автомобілем з озера та заїхали на АЗС «Укр-Петроль», що поблизу смт Луків Турійського району Волинської області. Всі перебували у стані алкогольного сп`яніня, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом. Між останнім та потерпілою ОСОБА_4 , яка працює на вказаній автозаправній станції, виник конфлікт, проте, чим він закінчився сказати не може, оскільки він та ОСОБА_8 залишили ОСОБА_5 на автозаправній станції, а самі пішли на автодорогу, щоб їхати додому іншим транспортом.

Наведені вище показання потерпілої та свідків є послідовними, такими, що не суперечать один одному й фактичним обставинам справи, а тому суд покладає їх в основу вироку нарівні з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, що підтверджують їх достовірність.

Так, зокрема, із заяви ОСОБА_4 від 12 червня 2019 року вбачається, що вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , жителя с. Комарів Турійського району Волинської області, який 12 червня 2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території АЗС «Укр-Петроль», що розташована на автодорозі сполученням Київ - Ковель Ягодин, ображав її нецензурними словами і погрожував підпалити автозаправну станцію, її та її будинок. Вказане сприйняла як реальні підстави побоюватися за своє життя та майно(а.с. 55).

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 червня 2019 року від ОСОБА_4 вбачається, що 12 червня 2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин під час того, як вона перебувала на робочому місці на АЗС «Укр-Петроль», ОСОБА_5 , житель с. Комарів Турійського району Волинської області, приїхав на вказану автозаправну станцію, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, і погрожував підпалити автозаправну станцію та належний їй будинок. Вказані погрози вона сприйняла як реальні, побоюючись здійснення цих погроз,так як тривалий час проживає з ОСОБА_5 в одному селі і знає, що він здатний на вчинення вищевказаних дій (а.с.56).

Той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння, стверджується й висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 19 від 12 червня 2019 року ( а.с.58).
Також, суд бере до уваги і витяг із бази "Армор" від 13 червня 2019 року, відповідно до якого співмешканка ОСОБА_5 - ОСОБА_9 та інші заявники неодноразово зверталися до поліції із заявами про те, що ОСОБА_5 погрожує підпалити будинок, вчиняє насильство в сім`ї в стані алкогольного сп`яніння, здійснив підпал будинку колишньої дружини в с. Мосир Любомльського району Волинської області, порушує громадський порядок (а.с. 61-67).
Таким чином суд, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені і досліджені в судовому засіданні, вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого статтею 195 КК України, і кваліфікує такі його дії як погрозу знищення чужого майна шляхом підпалу, що створювала для потерпілої реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючих покарання обставин суд в цьому випадку не вбачає.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Також суд враховує і те, що ОСОБА_5 є здоровою працездатною особою, офіційно не працює, має постійне місце проживання, за яким проживає без реєстрації та характеризується негативно як особа, що зловживає алкогольними напоями, схильна до агресії, вчинення сімейних скандалів та порушення громадського порядку, до кримінальної відповідальності притягається вже не вперше.

З врахуванням наведеного суд вважає, що в цьому випадку обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції статті 195 КК України.

Керуючись статтями 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого статтею 195 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк три місяці.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий