Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/801/18
Провадження № 1-кп/475/143/19
У Х В А Л А

26.06.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродж.с.Сирове, Врадіївського району, Миколаївської області, громадянин України, освіта неповна середня (6кл.), одружений, не працює, інвалід 2 групи, не судимий в силу закону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В проваджені Доманівського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч 2 ст.185, ч 2 ст.186 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення у справі комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що обвинувачений має 2 групу інвалідності, до моменту скоєння інкримінованих йому злочинів був судом триччі визнаний неосудним, двіччі визнаний обмежено осудним, примусово лікувався в МОПЛ №3 з 09.03.2016р. по 29.05.2018р. з діагнозом- легка розумова відсталість із значними поведінковими порушеннями. З огляду на зазначене, на думку захисника, висновки амбулаторної судово-психіатричної експертизи, які зроблені на підставі нетривалого обстеження, стосовно психічного стану обвинуваченого в момент скоєння злочинів, є сумнівними.

Захисник просить на вирішення експертів поставити слідуючи питання:

чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , 1981р. народження, розладом психічної діяльності?

Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінуємих йому правопорушень в стані тимчасового розладу психічної діяльності?

Чи міг ОСОБА_4 в момент скоєння ним правопорушень усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи в повній мірі міг ОСОБА_4 в момент скоєння ним злочинів усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Які психологічні якості особистості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_4 .? У якому звязку вони перебувають з обставинами, що досліджуються за кримінальним провадженням?

Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання, вважала доцільним призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою у вчинених злочинах визнав, пояснивши суду, що не розуміє своїх вчинків та підтримав клопотання свого захисника про призначення експертизи.

Потерпілі в судове засідання не зявилися, надали на адресу суду письмові заяві про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 231 від 07.08.2018 року, ОСОБА_6 , 1981 р. народження хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством не страждав в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння та не страждає в теперешній час. Страждав в момент вчинення вказаних злочинів та страждає на даний час іншим хворобливим станом психіки-легкою розумовою відсталістю, ускладненою синдромом залежності від алкоголю. Ступінь вираженості психічних розладів така, що в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння він не міг в повній мірі віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними. Застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру не потребує.

Також, з матеріалів справи вбачається, що вироком Врадіївського районного суду від 10 вересня 2009р. ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.162 КК України , із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Вироком Врадіївського районного суду від 11 листопада 2010р. ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Ухвалою Врадіївського районнного суду від 05.01.2016р. до ОСОБА_4 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із посиленним наглядом.

Згідно описової частини висновку судово-психіатричної експертизи № 231 від 07.08.2018р. до ОСОБА_4 . Врадіївським районним судом від 20.01.2000р. та 10.02.2005р. застосовувались примусові заходи медичного характеру у відділені з посиленним наглядом.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Підставою для проведення експертизи, крім іншого, є необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов"язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи памяті тощо).

Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи, що згідно висновку амублаторної судово-психіатричної експертизи обвинувачений ОСОБА_4 є обмежено осудним, але за матеріалами справи він триччі був визнаний неосудним, проходив примусове лікування, двіччі був визнаний обмежено осудним, останній раз лікувався в МОПЛ № 3 з 09.03.2016р. по 29.05.2018р. з діагнозом- легка розумова відсталість із значними поведінковими порушеннями, суд вважає недостатнім проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка є нетривалим одноразовим обстеженням і вважає доцільним для усунення сімнівів та протиріч, які є в справі стосовно психічного стану ОСОБА_4 , призначення іншої форми проведення психіатричної експертизи, а саме стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Перед експертами поставити питання запропоновані захисником, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,509 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000217 від 30.06.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, у складі комісії щонайменше у кількості трьох осіб, на строк не пізніше 12 серпня 2019р..

Направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу Херсонської обласної психіатричної лікарні Херсонської обласної ради для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, надавши дозвіл на тримання останнього у вищевказаній лікарні на строк необхідний для її проведення, але не пізніше 12 серпня 2019р..

Строк дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою закінчується 17 серпня 2019 року.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , 1981р. народження, розладом психічної діяльності?

Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінуємих йому правопорушень в стані тимчасового розладу психічної діяльності?

Чи міг ОСОБА_4 в момент скоєння ним правопорушень усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи в повній мірі міг ОСОБА_4 в момент скоєння ним злочинів усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Які психологічні якості особистості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_4 .? У якому звязку вони перебувають з обставинами, що досліджуються за кримінальним провадженням?

Чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічними захворюваннями, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та на який строк ?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 30.06.2018р.та медичну документацію.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Для проведення призначеної комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_4 етапувати з Кропивницької УВП УДПСУ №14 з подальшим його доставленням до спеціалізованої медичної установи Комунального закладу Херсонської обласної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою: вул.Дж.Говарда 65, с.Степанівка, м. Херсон, Херсонська область.

Після проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_4 зворотно етапувати до Кропивницької УВП УДПСУ №14.

Контроль за етапуванням обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на Врадіївський відділ Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області.

Копію ухвали надіслати для виконання до Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1