Справа № 493/869/19
Провадження № 1-кс/493/266/19
УХВАЛА
21 травня 2019 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчим СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, ОСОБА_4 підозрюється в учиненні злочину, передбачуваного ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування було встановлені ризики передбачені п. п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, в зв`язку із чим, слідчий просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні із запропонованим видом запобіжного заходу погодився.
Вислухавши клопотання слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.05.2019 року внесено відомості за фактом викрадення чужого майна з домогосподарства ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 13.05.2019 року надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Кринички Балтського району Одеської області, про те, що 09.05.2019 року невідома особа з приміщення її будинку таємно викрала мотокосу марки «Протон-1500».
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання способам переховування від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, так як цей запобіжний захід забезпечить запобігання ризику, зазначеному у ст..177 КПК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 2 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1)Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або до суду;
2)Не відлучатися за межі Балтського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3)Повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного, в межах строку досудового розслідування
Розслідувати підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1