Справа № 392/631/19
Провадження № 1-кп/392/155/19

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 від 21.03.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 30.08.2012 року Маловисківським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, 12.12.2016 року Маловисківським районним судом за ч.1 ст. 185, ч. 1 ст.297, ст. 70 КК України призначено покарання у виді штрафу в сумі 1020 грн., 22.06.2018 року Кіровоградським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., 07.11.2018 року Кіровоградським районним судом замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин, під вартою з 21.03.2019 року
в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення та сховище та умисне пошкодження споруд, спрямовані на приведення зазначених предметів у непридатний для експлуатації стан, яке могло спричинити аварію поїзда та порушило нормальну роботу транспорту, при наступних обставинах.

20.03.2018 року приблизно о 20.00 год., точний час слідством не встановлений, обвинувачений перебуваючи в с. Первомайськ Маловисківського району Кіровоградської області, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з метою власної наживи, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, і його злочинні дії залишаться непомітними, проник до огородженої території Помічнянської дистанції електропостачання Регіональної філії «Одеська Залізниця» AT «Укрзалізниця», розташованої по вул. Енергетиків, З, де шляхом вільного доступу здійснив крадіжку навколо трансформаторів восьми огороджувальних металевих стовпчиків, вартість яких відповідно до висновку експерта №1423/18-27 від 24.04.2019 року становить 166 грн 10 коп. та зі складського приміщення дросель трансформатора вартість якого відповідно до висновку експерта №1423/18-27 від 24.04.2019 року становить 2303 грн. 60 коп.
Після чого, обвинувачений з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши регіональній філії «Одеська Залізниця» AT «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Крім того, 20.03.2018 року приблизно о 20.00 год., точний час слідством не встановлений, обвинувачений перебуваючи в с. Первомайськ Маловисківського району Кіровоградської області, діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та можливе настання їх у вигляді спричинення аварії поїзда, порушення нормальної роботи транспорту, проник до огородженої території Помічнянської дистанції електропостачання Регіональної філії «Одеська Залізниця» АТ «Укрзалізниця», розташованої по вул. Енергетиків, 3, де взявши на пожежному щитку пожежний багор підійшов до трансформатора ЗНОМП-35 кинув його на вказаний трансформатор, що спричинило розвиток аварії у вторинних колах тягової підстанції 150/35/27,5. Своїми діями, а саме умисним пошкодженням транформатора ЗНОМП-35, обвинувачений поставив під загрозу електропостачання пасажирських та вантажних потягів, дільниці Кропивницький- Помічна.
Після чого, обвинувачений з місця скоєння злочину зник, спричинивши регіональній філії «Одеська Залізниця» АТ «Укрзалізниця» пошкодження споруд, спрямовані на приведення зазначених предметів у непридатний для експлуатації стан, яке могло спричинити аварію поїзда та порушило нормальну роботу транспорту.
Представником потерпілого до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.

Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав. Та показав, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння пішов на підстанцію і викрав 8 -м стовпчиків, дроси трансформатора. потім показав поліції місце де залишив викрадені речі, і вони їх вилучили. Також перекидав пожежний багор та зачепив трансформатор, не бажав настання таких наслідків, не розумів через стан сп"яніння, розкаюється у вчиненому.

Хоча обвинувачений і визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, його вина підтверджується належними та допустимими доказами, узгодженими між собою, дослідженими в судому засіданні.

Відповідно до довідок за № 4-69/5, за № 4-69/4 від 09.08.2019 року, вбачається, що вартість огороджувальних стовпчиків в кількості 8 штук складає 309 грн. 20 коп., вартість переносного дросель-трансформатора складає 521 грн. 34 коп..

Згідно протоколу огляду місця події від 20.03.2019 року, об`єктом огляду є територія Помічнянської дистанції електропостачання, яка знаходиться в с. Первомайське Маловисківського району Кіровоградської області, в ході огляду виявлено та вилучено сліди рук та металевий замок.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.03.2019 року, об"єктом огляду являється місцевість поряд із Помічнянською дистанцією електропостачання в с. Первомайське Маловисківського району Кіровоградської області, в ході огляду якої було виявлено та вилучено 8-м металевих труб ( мідний кабель) дросель трансформатор.

Згідно актів технічного стану пошкодженого об"єкта від 21.03.2019 року, довідки за № 04-62/15 від 09.04.2019 року, оглядом встановлено пошкодженний навісний замок на приміщенні майстерні та кладової аварійного запасу та пошкодження електричною дугою вимірювальних трансформаторів напруги, шин приєднання.

Відповідно до висновку експерта № 197 від 23.04.2019 року, сліди пальців рук, вилучені під час проведення огляду місця події від 20.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 залишені ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 24.04.2019 року за № 1423/18-27, ринкова вартість станом на 20.03.2019 року ненаданих на експертизу металевих стовпчиків з огорожі ВРП-27,5 кВ, не пошкоджених, використовувались за призначенням та експлуатувалися з 04.05.2018 року, складає 166 грн. 10 коп., ринкова вартість дросель-трансформатор становить 2303 грн. 60 коп..

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №150 від 23.04.2019 року, ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв"язку, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю і органами досудового слідства його діям дана правильна кваліфікація за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України, оскільки ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення та сховище та умисне пошкодження споруд, спрямоване на приведення зазначених предметів у непридатний для експлуатації стан, яке могло спричинити аварію поїзда та порушило нормальну роботу транспорту.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України за ч.3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких, за ч.1 ст. 277 КК України до категорії середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, визнання вини.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить рецидив злочинів.

Суд враховує особу обвинуваченого, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра перебуває з 2013 року, йому встановлено діагноз: розлад адаптації зі змішаним порушенням емоцій і поведінки, низький рівень знань, однак, в момент вчинення злочину розумів значення своїх дій та міг керувати ними, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, оскільки вживає спиртні напої, зі слів обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 має дружину та малолітню дитину на утриманні.

Враховуючи, що ПАТ " Українська залізниця" претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаївся, а тому суд вважає, за можливе призначити йому покарання в межах санкцій статтей у виді позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглиненя менш суворого покараня більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, в строк покарання приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Кіровоградського районного суду від 22.06.2018 року у виді штрафу в сумі 850 грн., яке ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2018 року було замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт, за правилами ст. 72 КК України і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки, обвинувачений має сім"ю, щиро розкаївся, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави понесені витрати пов`язані з залученням експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого:

ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі,

ч.1 ст. 277 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2018 року, з урахуванням ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2018 року, остаточно засудженому ОСОБА_4 призначити покарання у виді 3 років 6 днів позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 дні, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов"язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі металевий замок, 8 металевих труб та дросель трансформатор, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Маловисківського ВП- повернути ПАТ "Українська залізниця", сліди рук, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Маловисківського ВП -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати понесені у зв"язку із залученням експерта в сумі 2470 грн..

В разі направлення засудженого ОСОБА_4 в місця відбування покарання в строк відбутого покарання зарахувати час попереднього ув"язнення з 21.03.2019 року по 04.09.2019 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з під-варти в залі суду, негайно.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. А у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1