Справа № 314/4177/19
Провадження № 1-кс/314/2152/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від «14» вересня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13 вересня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході вживання спиртних напоїв разом зі своїми знайомими, серед яких була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час раптово виниклого словесного конфлікту на ґрунті неприязних відносин та розпиття алкогольних напоїв з останньою, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, володіючи інформацією про реальний вміст пляшки, запропонував їй вжити технічну рідину легкозаймистого характеру із вказаної пляшки, проте дав ОСОБА_6 зрозуміти, що насправді там знаходиться алкогольний напій, на що та погодилася. Після цього ОСОБА_6 , відпивши ковток вищевказаної рідини, зрозумівши, що та не придатна для вживання людиною, виплюнула її на передню частину свого одягу і тіла. ОСОБА_5 у свою чергу, не зупиняючись на досягнутому, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки свого вчинку та можливе настання наслідків для потерпілої у вигляді смерті, будучи обізнаним про те, що одяг ОСОБА_6 ввібрав у себе легкозаймисту рідину, підніс до її спідниці, просоченої легкозаймистою речовиною, запалену запальничку, в результаті чого одяг ОСОБА_6 здійнявся полум`ям вогню, та палав на ній деякий час, а саме приблизно 40-50 секунд до моменту повного оголення її тіла від фрагментів обгорілого одягу присутніми поряд особами. Тим самим ОСОБА_5 у момент вчинення вищевказаних діянь, завдаючи потерпілій ОСОБА_6 нестерпних фізичних страждань, умисно намагався позбавити життя останньої з особливою жорстокістю, а саме з використанням легкозаймистої речовини і вогню, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки потерпіла була врятована від палаючого одягу зі свого тіла та у подальшому госпіталізована до медичної установи з тілесними ушкодженнями у вигляді опіків полум`ям І-ї А-Б ступенів живота, обох стегон, правої верхньої кінцівки, лівої кисті, грудної клітини, обличчя 40%, опіковий шок ІІІ ступеня.

Під час досудового розслідування допитана у якості потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що 13.09.2019 року до неї додому прийшов ОСОБА_5 , який запросив її до себе додому під приводом того, що його мати просила її ( ОСОБА_6 ) зайти до неї. Так ввечері, коли вона прийшла до будинку ОСОБА_7 , то з`ясувала, що матері ОСОБА_5 вдома не має, але натомість там знаходились сам ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Чоловіки запропонувала їй разом з ними вживати горілку, але вона відмовилась. Після цього між нею та ОСОБА_8 почався конфлікт через гроші, які начебто вона повинна була йому повернуту. В ході конфлікту ОСОБА_8 почав наносити їй удари руками, а ще через декілька хвилин вона відчула, що на її голову вилилась якась рідина. Зрозумівши, що рідину на голову їй вилив ОСОБА_5 вона почала його сварити і у цей час ОСОБА_5 підніс до її одягу запалену запальничку, одяг одразу спалахнув. Вона ( ОСОБА_6 ) стала бігати будинком, а ОСОБА_8 намагався загасити полум`я і з цією метою зривав з неї палаючий одяг. Коли полум`я згасло, вона лягла на диван у кімнаті будинку ОСОБА_5 . Потім хтось викликав швидку допомогу і її було госпіталізовано до опікового відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вона і знаходиться у теперішній час на лікуванні.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були завдані потерпілій ОСОБА_6 , у зв`язку з чим необхідно отримати доступ до медичної документації (карти стаціонарного хворого та, за наявності, рентгенограм) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра з 13.09.2019 року по теперішній час знаходиться в опіковому відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, слідчий просить не здійснювати виклик особи, у володінні якої перебуває зазначена медична картка.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищенаведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, майору поліції ОСОБА_3 та/або слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №000855 від 14.09.2019 тимчасовий доступ до медичної документації (карти стаціонарного хворого та, за наявності, рентгенограм) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в опіковому відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання належним чином їх завірених копій..

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 25.12.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.11.2019