Справа № 161/6673/19
Провадження № 1-кп/161/687/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 12 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, на утриманні перебуває малолітня дитина донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з професійно - технічною освітою, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 11 лютого 2019 року приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на проїзній частині дороги, що по вул. Вересая у м. Луцьку, поблизу будинку № 3, на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_6 , через неповернення позичених грошей, в ході якого ОСОБА_6 наніс п`ять ударів предметом зовні схожим на дерев`яну палицю, в область голови ОСОБА_3 .

В цей час ОСОБА_3 , захищаючись від активного нападу зі сторони ОСОБА_6 , який виразився у намаганні спричинити тілесні ушкодження в області голови та, реально сприймаючи при цьому, випливаючу від протиправних дій ОСОБА_6 , загрозу для свого життя та здоров`я, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, перевищуючи межі необхідної оборони, усвідомлюючи явну невідповідність заподіюваної потерпілому шкоди небезпечності посягання, вийняв із кишені штанів ніж, яким завдав ОСОБА_6 один удар в область грудної клітки зліва, спричинивши останньому проникаюче ножове поранення лівої половини грудної клітки в проекції 6-го міжребер`я по лопатковій лінії з пошкодженням 6-го сегмента лівої легені, посттравматичним лівобічним пневмотораксом та внутрішньоплеревральною кровотечею, згідно висновку судово-медичної експертизи № 218 від 28 березня 2019 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, чим явно перевищив межі необхідної оборони.

Органом досудового розслідування, вказані умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ст. 124 КК України, які виразились у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, вчиненими у разі перевищення меж необхідної оборони.

28 березня 2019 року під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно з якої, останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, щиро розкаювався у вчиненому, вибачився перед потерпілим, примирившись з ним, відшкодувавши завдані збитки та сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 призначається покарання за ст. 124 КК України у виді громадських робіт на строк 170 (сто сімдесят) годин.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, потерпілого, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Потерпілий, обвинувачений в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про примирення, прокурор не заперечував.

Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_6 наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України та повністю підтвердив обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаювався, зазначаючи, що примирився із потерпілим, відшкодував завдані йому збитки та погодився на призначення узгодженого покарання.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинений ОСОБА_3 злочин, передбачений ст. 124 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілому правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 та призначення обвинуваченому узгодженого покарання у виді громадських робіт на строк 170 (сто сімдесят) годин.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 468, 473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 28 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 12 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 .
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 170 (ста сімдесяти) годин.

Речові докази: змиви з рукоятки предмета ззовні схожого на ніж, змиви з рук та контрольні змиви гр. ОСОБА_3 , змиви з асфальту РБК, предмет зовні схожий на ніж знищити; оптичний DVD-R диск для зчитування інформації залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1