У Х В А Л А

02.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків в порядку ст. 114 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про встановлення слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 , або іншому слідчому слідчого відділу органу досудового розслідування строку для проведення одночасного допиту потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 , котрий провести за участі представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , - протягом 7 днів з моменту постановлення ухвали.
В обгрунтування клопотання зазначив, що слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0010036 від 31.10.2018 року.
10.06.2019 року представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся до СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві з клопотанням, в порядку ст. 220 КПК України про виконання процесуальних дій.
Листом від 11.07.2019 року за підписом старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 повідомлено про розгляд вказаного клопотання та про його приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Проте, станом на день звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді, слідчим ОСОБА_5 , чи іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, так і не проведено допит потерпілого ОСОБА_4 і свідка ОСОБА_6
Від адвоката ОСОБА_3 надійшов лист про розгляд вказаного клопотання без його участі, зазначив що вказані у клопотанні доводи та обґрунтування підтримує в повному обсязі.
Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду клопотання не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
З урахуванням того, що, згідно ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
При цьому, КПК України містить низку норм, які чітко закріплюють прямі вказівки на строки, протягом яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення або вчиняти процесуальні дії. У випадках якщо норми КПК України не містять прямих указівок на строки їх проведення або вчинення чи закріплюють відповідні граничні строки, прокурор, слідчий суддя, суд з урахуванням обставин, установлених під час відповідного кримінального провадження, має право встановлювати конкретні процесуальні строки.
Процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, мають право встановлювати прокурор, слідчий суддя та суд. В окремих випадках процесуальні строки можуть установлюватися й іншими суб`єктами.
Процесуальні строки встановлюються прокурором, слідчим суддею, судом для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку.
При встановленні процесуальних строків прокурор, слідчий суддя, суд повинні враховувати: 1) граничні строки вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, передбачені КПК України; 2) обставини, встановлені під час відповідного кримінального провадження; 3) достатність часу для вчинення учасником кримінального провадження відповідних процесуальних дій або прийняття ним процесуальних рішень; 4) відсутність перешкод реалізації права на захист.
Тобто, ця стаття передбачає, що процесуальні строки встановлюються прокурором, слідчим суддею, судом у межах граничного строку та не можуть їх перевищувати. Граничним строком є максимально допустима тривалість відповідного процесуального строку, встановлена КПК України або відомчим підзаконним нормативним актом.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 просить встановити строк для проведення одночасного допиту потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 протягом 7 днів з моменту постановлення ухвали.
Питання про допит свідка віднесене до Глава 20. Слідчі (розшукові) дії
З норм ст. 223 того ж Кодексу вбачається, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Тобто, Глава 20 вказаного Кодексу не містить граничного строку для проведення тієї чи іншої слідчої дії так, як вони проводяться за умови наявності достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети такої дії, тобто отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 5 ст. 40 КПК України).
При цьому, у порядку ст. 114 Кодексу слідчий суддя має право для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, а цей Кодекс не містить граничних строків для указаних дій заявлених у клототанні адвоката, з огляду на що, його посилання на норми ст. 114 Кодексу є безпідставними, так як через відсутність у нормах законодавства чітко визначеного такого типу строку позбавляє слідчого суддю в його межах визначити той чи інший процесуальний строк.
Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків в порядку ст. 114 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40,113, 114, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків в порядку ст. 114 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1