Провадження №1- кс/712/8140/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0006911 від 24.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 23.08.2017 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від ОСОБА_5 з приводу того, що під час проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0005029 по факту природної смерті ОСОБА_6 , надійшла заява щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України підроблення документів, на підставі яких ОСОБА_6 була надана інвалідність, а його син був визначений опікуном та отримував соціальну допомогу з даного приводу.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 0006911 за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 , яка являється дочкою покійного ОСОБА_6 ,

остання, заявила, що довідка до акту огляду МСЕК серія 10 ААБ № 086855, якою

встановлено інвалідність ОСОБА_6 ,а також висновок лікарської комісії медичного

закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом 1 групи по психологічному

захворюванню є підробленими, що вказані документи були складені і видані без перевірки

психологічного здоров`я ОСОБА_6 , останній не був оглянутий лікарями не був

госпіталізований до психіатричного медичного закладу і не спостерігався відповідними

лікарями. Вказані медичні документи були складені на підставі неправдивих свідчень його

дружини, ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9 .. За життя, ОСОБА_6 , не виявляв ознак

психічного розладу. Також остання повідомила, що має сумнів стосовно законної підстави, щодо надання групи інвалідності її рідному братові ОСОБА_9 .

Так, 05.06.2019 року до слідчого надійшло клопотанням по даному кримінальному провадженню від ОСОБА_7 , в якій остання прохає щодо вилучення оригіналів медико-експертної справи про надання ІІ групи інвалідності ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , так як дивлячись на стан здоров`я свого брата ОСОБА_9 , вважає, що надання останньому групи інвалідності не мало законних на те підстав та можливо проведене з діями пов`язаними з підробленням документів.

На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність в

ознайомленні і дослідженні медичної документації відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою проведення подальших слідчих дій, зокрема, для подальшого проведення перевірки інформації щодо можливого підроблення документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального

провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні

документи, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених медичних документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримані у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів дані і речі в сукупності з іншими зібраними доказами матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0006911 і можуть бути використані як речові докази у ньому.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до медичних документів відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають в

ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1