У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2208/19

"02" серпня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 22.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 22.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що в ніч із 20.07.2019 року по 21.07.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження металопластикових дверей проникла у будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , звідки таємно вчинила крадіжку майна, чим завдано збитків останньому.

Під час огляду місця події 21.07.2019 року в період часу з 14.43 години по 15.30 годину за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, а саме на речах та меблях було виявлено за допомогою дактилоскопічного порошку сліди папілярних візерунків, також було виявлено за допомогою дактилоскопічного порошку два сліди низу підошви взуття. Крім того, під час огляду прилеглої території було виявлено біля будинку скляну пляшку з під напою «Beefeater» на якій за допомогою дактилоскопічного порошку було виявлено сліди папілярних візерунків, які було перекопійовано за допомогою прозорої липкої стрічки на лист паперу формату «А4» на якому міститься роз`яснювальний напис та підписи учасників. В подальшому всі сліди папілярних візерунків, які було перекопійовано, запаковано до спеціального пакету: №02697890 на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого та спеціаліста. Два сліди низу підошви взуття, які було перекопійовано, запаковано до спеціального пакету: №02697889 на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого та спеціаліста.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово трасологічної експертизи слідів низу підошви взуття для встановлення придатності даних слідів для порівняльного дослідження.

У клопотанні ставиться питання про призначення і проведення судово трасологічної експертизи слідів низу підошви взуття в кримінальному провадженні №0000384 від 22.07.2019 року для встановлення придатності його для порівняльного дослідження, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи придатні вилучені сліди низу підошви взуття для порівняльного дослідження? Проведення судово трасологічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. В розпорядження експертам направити: спеціальний пакет №02697889 в якому знаходиться ілюстративна таблиця зі слідами низу підошви взуття. Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 22.07.2019 року, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово трасологічну експертизу слідів низу підошви взуття в кримінальному провадженні №0000384 від 22.07.2019 року для встановлення придатності його для порівняльного дослідження, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи придатні вилучені сліди низу підошви взуття для порівняльного дослідження?

Проведення судово трасологічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В розпорядження експертам направити: спеціальний пакет №02697889 в якому знаходиться ілюстративна таблиця зі слідами низу підошви взуття.

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя