Справа № 487/5332/19
Провадження № 1-кс/487/7891/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000522 від 14.07.2019 року за підозрою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_9 звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000522 від 14.07.2019 року за підозрою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 09.12.2019 року.

В клопотанні зазначив, що Другим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000522 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.07.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 13.07.2019 приблизно о 18 годині 00 хвилин інспектор СРПП № 3 ОСОБА_4 і інспектор СРПП № 2 ОСОБА_5 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області заступили на чергування по охоронні громадського порядку під час святкування дня села Фонтанка Лиманського районну Одеської області, яке мало тривати з 18 години 00 хвилин до окремого розпорядження керівництва вказаного відділу поліції.

У подальшому, 14.07.2019 приблизно в 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Крижанівка Лиманського району Одеської області на автодорозі «Одеса-Южне», та на службовому автомобілі марки «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 (16 регіон на синьому фоні), із застосуванням проблискових маячків зазначеного автомобіля, змусили зупинитись автомобіль марки «TOYOTA RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, за кермом якого перебував громадянин та військовослужбовець збройних сил США ОСОБА_10 , в автомобілі якого в якості пасажирів перебували його товариші по службі - військовослужбовці збройних сил США Тревер Корчнер, ОСОБА_11 і Філіп Кросбі.

Під час цих дій, за невстановлених досудовим розслідування обставин зазначені працівники поліції ОСОБА_5 і ОСОБА_4 вступили у злочину змову, спрямовану на отримання неправомірної вигоди від водія вищевказаного транспортного засобу.

Далі, патрульний поліцейський ОСОБА_4 , у присутності свого напарника по чергуванню ОСОБА_5 , під час спілкування англійською мовою з ОСОБА_10 , який не володіє українською і російською мовами, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, встановив у нього, начебто, ознаки алкогольного сп`яніння. Відразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у злочинній змові із своїм напарником по охороні громадського порядку ОСОБА_5 , виказав ОСОБА_10 прохання передати їм, під виглядом сплати штрафу, передбаченого КУпАП, грошові кошти у сумі 5000 гривень за не складення протоколу про адміністративне правопорушення. На зазначені вимоги працівників поліції, ОСОБА_10 , не розуміючи протиправність їх дій погодився та повідомив, що у нього готівкою така сума відсутня, і для зняття зазначеної ними суми грошових коштів йому необхідно проїхати до банкомату.

У подальшому, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, перебуваючи у попередній змові з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зателефонував раніше своєму знайомому - колишньому працівнику органів внутрішніх справ ОСОБА_6 з метою залучення його для отримання неправомірної вигоди для себе в якості пособника, та попросив останнього прибути на автодорогу «Одеса-Южне» у районі с. Крижанівка Лиманського району Одеської області, поблизу АЗС «Укрнафта».

Приблизно о 01 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, ОСОБА_6 на автомобілі марки «Дача Логан», д.н.з. НОМЕР_3 , прибув на прохання ОСОБА_4 за вказаною адресою та отримав від останнього водійське посвідчення і «АйДі» ОСОБА_10 .

При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про те, що тільки після передачі ОСОБА_10 грошових коштів у розмірі 5000 гривень, ОСОБА_6 повинен повернути йому його документи.

Одночасно з цим, про необхідність передачі грошових коштів у розмірі 5000 гривень, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_10 , після чого останньому будуть повернуті його документи.

В свою чергу, ОСОБА_10 , почувши від поліцейського ОСОБА_4 , у присутності його напарника ОСОБА_5 , вказівку передати грошові кошти цивільній особі, яка мала після цього повернути йому особисті документи, зрозумів, що дії цих інспекторів та водія автомобіля марки «Дача Логан» ОСОБА_6 є протиправними, про що повідомив інших товаришів по службі, які перебували в салоні автомобіля, а саме: Тревера Корчнера, Девіда Сміта та ОСОБА_12 .

На виконання вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_10 сів на заднє праве сидіння автомобілю «TOYOTA RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 , а Філіп Кросбі за кермо вказаного автомобілю, та почав рухатись за автомобілем ОСОБА_6 .

О 01 годині 06 хвилин Філіп Кросбі заїхав на територію ТРЦ «Рив`єра» в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, де зупинив автомобіль, а о 01 годині 09 хвилин ОСОБА_10 зайшов всередину зазначеного ТРЦ та за допомогою банкомату «ПриватБанк» з власної банківської картки зняв грошові кошти у розмірі 5000 гривень, які о 01 годині 12 хвилин передав ОСОБА_6 всередині салону його автомобіля «Дача Логан», д.н.з. НОМЕР_3 , отримавши після цього від останнього власні документи.

При цьому, достовірно розуміючи протиправність дій інспекторів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та їх пособника ОСОБА_6 , а також суспільну небезпечність вчинюваного ними злочину, під час передачі ОСОБА_10 грошових коштів останньому, товариші по службі

Тревер Корчнер, ОСОБА_11 та Філіп Кросбі вирішили припинити злочинну діяльність зазначених працівників поліції і їх пособника, та повернути назад належні їм грошові кошти. У зв`язку з чим Тревер Корчнер, скориставшись відкритим вікном водійської двері автомобіля «Дача Логан», д.н.з. НОМЕР_3 , забрав з ноги ОСОБА_6 належний останньому мобільний телефон з метою виказати останньому вимогу повернути їм грошові кошти. Однак обміняти мобільний телефон на грошові кошти ОСОБА_10 не вдалось, оскільки ОСОБА_13 зрозумів, що його злочинні дії та дії працівників поліції ОСОБА_4 і ОСОБА_5 викрито і негайно покинув територію ТРЦ «Рив`єра» з метою повідомлення зазначених працівників поліції про викриття їх протиправних дій.

У подальшому, інспектор СРПП № 3 ОСОБА_4 і інспектор СРПП№ 2 ОСОБА_5 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, отримавши повідомлення від ОСОБА_13 про викриття військовослужбовцями армії США ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , Девідом Смітом та ОСОБА_15 їх протиправних дій, 14.07.2019, приблизно о 01 годині 20 хвилин, з метою недопущення розголошення інформації про подію та обставини вчиненого ними злочину, а також недопущення розголошення відомостей про залучення ОСОБА_13 до вказаного правопорушення, на службовому автомобілі марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_4 на синьому фоні), за кермо якого сів інспектор СРПП № 2 ОСОБА_5 , почали переслідування автомобіль марки «TOYOTA RAV4», д.н.з. НОМЕР_2 . Під час цих подій, зазначений автомобіль під керуванням ОСОБА_12 рухався автодорогою «Одеса-Южне» до с. Чабанка Лиманського району Одеської області, де розташувався підрозділ збройних сил США, що приймав участь у проведенні міжнародних військових навчань «Сі бріз 2019».

Далі, перебуваючи у с. Дофінівка Лиманського району Одеської області, приблизно о 01 годині 35 хвилин, військовослужбовці ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 та ОСОБА_10 , розуміючи що усі наступні дії зазначених працівників поліції, у тому числі переслідування їх, є незаконними, але бажаючи недопущення дорожньо-транспортної події або наїзду на людей, на виконання вимог працівників поліції зупинили свій автомобіль.

Після зупинки транспортного засобу марки «TOYOTA RAV4» д.н.з. НОМЕР_2 , інспектори Лиманського ВП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , попередньо намагаючись розбити вікна у вказаному автомобілі, застосовуючи грубу фізичну силу, витягли Тревера Корчнера та Девіда Сміта, при цьому достовірно знаючи, що вказані громадяни та інші пасажири автомобіля не вчиняли будь-яких правопорушень, не чинили жодного опору та не маючи підстав рахувати, що зазначені громадяни США можуть завдати шкоду собі чи оточуючим, безпідставно з метою залякування та подальшого приховування раніше вчиненого кримінального правопорушення застосували до них фізичну силу та спецзасоби-кайданки.

У подальшому, після повідомлення військовослужбовцями армії США Тревером Корчнером, ОСОБА_18 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 інспектору СРПП № 3 ОСОБА_4 і інспектору СРПП № 2 ОСОБА_5 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про підстави перебування їх на території України, а саме у зв`язку із прийняттям участі у проведенні міжнародних військових навчань «Сі бріз 2019», та відсутність будь-яких протиправних дій з їх боку, зазначені працівники поліції знявши спецзасоби залишили місце події та поїхали у невідомому напрямку.

09.08.2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджуються: заявою про вчинений злочину, показами потерпілого ОСОБА_10 , отриманими 14.07.2019 під час допиту та показами, наданими останніми під час його допиту слідчим суддею, відповідно до яких останній зазначив факти і обставини, викладені в повідомленні про підозру, протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_10 від 15.07.2019, в ході проведення якого останній підтвердив раніше надані покази та відобразив обставини та події зазначені у показах на місці вчинення злочину, протоколом впізнання особи від 15.07.2019, в ході якого потерпілий впізнав ОСОБА_4 , як одного із працівників поліції який виказав прохання в отриманні неправомірної вигоди, до чого долучив в якості пособника ОСОБА_6 та який застосовував фізичну силу та кайданки, протоколом впізнання по фотознімкам від 17.07.2019, в ході якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_6 як особу, яку залучили ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до отримання неправомірної вигоди, та якому передав документи ОСОБА_10 , відеозаписами та протоколом огляду цих відеозаписів камер спостереження ТРЦ «Ривєра» від 10.08.2019, протоколами допитів свідків співробітників Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, фотографіями наданими та долученим до протоколу його допиту ОСОБА_10 та іншими доказами у провадженні.

Двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09.10.2019 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки потрібно виконати наступні процесуальні дії, а саме: закінчити проведення та доручення до матеріалів кримінального провадження висновок експерта молекулярно-генетичної експертизи; допитати військовослужбовців ОСОБА_12 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ; провести впізнання з ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_21 ; провести одночасний допит між підозрюваними та ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_21 ; виконати ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку України; виконати вимоги, передбачені ст.. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, оскільки отримані результати вказаних слідчих дій мають суттєве доказово значення у кримінальному провадженні, підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їм не повідомлялось.

У зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, проведення молекулярно-генетичної експертизи, перебування свідків та потерпілих за кордон та враховуючи інші обставини, для проведення вказаних слідчих дій необхідно додатковий час чотири місяця понад встановленого строку досудового розслідування, тобто до 09.12.2019 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив про його задоволення.

Захисники не заперечували проти задоволення клопотання.

Підозрювані підтримали думки своїх захисників.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора, слідчого та захисника і підозрюваного, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частин 3, 4 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурором доведено, що закінчити досудове розслідування не виявляється можливим, у зв`язку із тим, що необхідно виконати процесуальні дії: закінчити проведення та доручення до матеріалів кримінального провадження висновок експерта молекулярно-генетичної експертизи; допитати військовослужбовців ОСОБА_12 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ; провести впізнання з ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_21 ; провести одночасний допит між підозрюваними та ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_21 ; виконати ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку України; виконати вимоги, передбачені ст.. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, оскільки отримані результати вказаних слідчих дій мають суттєве доказово значення у кримінальному провадженні, підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їм не повідомлялось, а також у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, проведення молекулярно-генетичної експертизи, перебування свідків та потерпілих за кордон та враховуючи інші обставини.

Таким чином, в судовому засіданні доведено наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 09.12.2019 року, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000522 від 14.07.2019 року за підозрою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000522 від 14.07.2019 року за підозрою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 09.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1