У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 12 червня 2019 року у кримінальному провадженні №0000611 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Острозького районного суду Рівненської області від 12 червня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту затримання 22 год. 20 хв. 30 грудня 2018 року.
Вироком частково задоволено цивільний позов ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_3 на її користь 140000 грн. моральної шкоди.
Судом постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 5720 грн. та судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Також скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.01.2019 року та ухвалено після набрання вироком законної сили повернути автомобіль марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцю ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2 просить змінити цей вирок в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 та зменшити розмір моральної шкоди до 70 000 грн.

Апеляційнуа скаргу слід залишити без руху з таких підстав.

Так, частини 5, 6 ст.396 КПК України встановлюють, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Проте, всупереч вказаним вимогам кримніального процесуального закону, захисником ОСОБА_2 не долучено до апеляційної скарги оформлених належним чином документів, що підтверджують його повноваження на захист обвинуваченого ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції. Окрім того, ним не додано копії апеляційної скарги в кількості, необхідній для надіслання усім сторонам кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 12 червня 2019 року - залишити без руху.

Надати захиснику-адвокату ОСОБА_2 п`ять днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення нею недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1