ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3107/19 Справа № 208/2702/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 000438, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_9

ВСТА Н О В И Л А :

До початку судового розгляду, надійшли заяви від обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 про відмову від зазначеної апеляційної скарги.
Вислухавши обвинуваченого та його захисника, які підтримали заяви про відмову від апеляції, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення цієї заяви, перевіривши доводи заяв про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Встановлено, що іншими особами ухвала Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 000438 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 не оскаржувалась. Обвинуваченому та його захиснику роз`ясненні наслідки відмови від апеляції, і вони їх є зрозумілими, та проти закриття провадження у зв`язку з їх відмовою від апеляції останні не заперечують.
За вказаних обставин, враховуючи положення зазначених вище норм закону, колегія суддів, вважає за можливе прийняти відмову захисника від апеляційної скарги та закрити дане апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 000438, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 000438, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4