Справа № 452/2455/19
Провадження № 1-кп/452/365/2019
ВИРОК

іменем України

03 грудня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000332 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із базовою середньою освітою, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 30 травня 2011 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 185, ст. 304 та ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 19.08.2014 відповідно до ст. 81 КК України 19 серпня 2014 року звільненого умовно-достроково від відбування покарання на строк 1 рік 5 місяців 18 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , який раніше вчиняв злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, 15 травня 2019 року о 13 год. 30 хв., маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману, приїхав до с. Ралівка Самбірського району Львівської області, де здійснив телефонний дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_5 , та назвавши себе її внуком ОСОБА_7 , ввівши її таким способом в оману, повідомив відомості, що не відповідають дійсності, а саме про те, що він вчинив дорожньо-транспортну пригоду та для того, щоб він не був притягнутий до відповідальності за вчинене, йому необхідно передати працівникам поліції гроші в сумі 3 000,00 доларів США, і одержавши згоду потерпілої ОСОБА_5 на передачу нею грошей та домовившись про зустріч біля її житлового будинку, ОСОБА_3 підійшов до місця проживання потерпілої по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 передала йому гроші в сумі 3 000,00 євро, що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ, станом на 15 травня 2019 року становило 88 110,00 грн., тобто скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, а саме злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього, 17 липня 2019 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, приїхав до м. Самбора Львівської області, де здійснив телефонний дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_6 та під час розмови, назвавшись заступником начальника поліції, ввівши її в оману, а саме повідомив, що її внук ОСОБА_8 вчинив дорожньо-транспортну пригоду і для того, щоб не притягати його до відповідальності, йому необхідно передати працівникам поліції гроші в сумі 3 000,00 доларів США. Одержавши згоду ОСОБА_6 на передачу грошей, ОСОБА_3 домовився про зустріч біля її житлового будинку по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 передала йому гроші в сумі 3 000,00 грн. та 1000,00 євро, що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ, станом на 17 липня 2019 року становило 29 020,00 грн., тобто заволодів грошима потерпілої ОСОБА_6 в сумі 32 020,00 грн., чим скоїв заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, а саме злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю та показав, що побачив в мережі інтернет відомості-схему про те, як можна вчиняти шахрайські дії, після чого 15 травня 2019 року пішов в ломбард, купив телефон і картку, номери телефону взяв із біг-борду неподалік вокзалу, та почав почергово дзвонити за номерами, міняючи останні цифри номерів, і таким способом потрапив до потерпілої ОСОБА_5 . Спочатку представився її сином, але вона добре не зрозуміла хто дзвонить і сама назвала ім`я свого внука. Тоді він сказав, що сталася біда, що треба гроші, вона відповіла, що є в неї кошти в 3 тисячі євро і назвала свою адресу. Приїхавши за місцем її проживання, він підійшов до названого будинку, де ОСОБА_5 передала йому 3 000 євро. Він представлявся працівником поліції, сказав, що гроші треба передати внукові.

Також показав, що у липні приїхав до м. Самбора, де у такий самий спосіб здійснив дзвінок до другої потерпілої ОСОБА_6 і повідомив, що з її внуком сталася біда і необхідні гроші, на що вона погодилася та назвала свою адресу. Тоді він поїхав за названою нею адресою, де ОСОБА_6 передала йому гроші в сумі 3 000 грн. та 1 000 євро. Частину грошей він передав своїм знайомим, із якими він приїхав, так як він мав перед ними борг. По дорозі до м. Львова вони були затримані і він добровільно видав гроші, які залишилися в нього.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини його винуватість у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, підтверджуються такими доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що 15 травня 2019 року, приблизно о 13 год., задзвонив її домашній телефон і вона спитала чи то телефонує ОСОБА_9 , її внук, на що він відповів, що збив людину і зараз в поліції, а потерпілий в лікарні, і каже: «Баба, щоб мене випустили з тюрми, треба 3 000 доларів США.» Потім вони перейшли на розмову через мобільний телефон і вона пояснила особі, яка назвалася працівником поліції, як до неї доїхати, та що має 3 000 євро. Він прийшов на зустріч з нею і вона віддала йому гроші, після чого він заявив, що внук до вечора буде вдома. Наступного дня вона із дочкою виявили, що це обман і звернулися із заявою в поліцію.

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що 17 липня 2019 року, приблизно о 10 год. вона була на кухні зі своїм чоловіком і в цей час задзвонив їх стаціонарний телефон, її чоловік взяв слухавку почав щось голосно говорити, а тоді розплакався і заявив, що їхній внук зробив аварію і збив чоловіка. Вона взяла слухавку і почала сама розмовляти з тим, хто телефонував, він представився заступником начальника поліції та сказав, що треба гроші, щоб відпустили її внука. Тоді заявив, що зараз прийде якийсь чоловік і йому треба віддати гроші. Вона вийшла на вулицю, почала оглядатися і побачила, що зі сторони каплички вийшов чоловік, вона запитала хто він є, на що той відповів, що є рідним братом чоловіка, який лежить в реанімації і вона віддала йому гроші в сумі 3 000,00 грн. та 1000,00 євро. Через деякий час прийшла жінка внука і вони вияснили, що її, ОСОБА_10 , обманули, після чого зателефонували до поліції.

Заявою ОСОБА_5 від 16 травня 2019 року про те, що вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка представилася від імені її внука ОСОБА_7 та повідомила про те, що внук вчинив ДТП і для вирішення питань в поліції необхідно 3 000 доларів США, після чого невідомий чоловік підійшов неподалік будинку, у якому вона проживає, де вона передала йому грошові кошти в сумі 3 000 євро (а. с. 36).

Заявою ОСОБА_6 від 17 липня 2019 року про те, що вона просить прийняти міри до невідомого чоловіка, який 17 липня 2019 року о 9 год. 40 хв. шляхом обману заволодів її грошима в сумі 3 000 грн. та 1 000 євро, які вона передала йому передала на АДРЕСА_3 (а. с. 37).

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 26 липня 2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , відомо, що він розповів про те, побачив в інтернеті схему вчинення шахрайських дій через здійснення телефонного дзвінка і повідомлення про те, що родич потрапив в поліцію і необхідно перерахувати гроші. Напередодні вчинення злочину у м. Львові він придбав мобільний телефон та стартовий пакет і 15 травня 2019 року попросив своїх знайомих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на автомобілі ОСОБА_12 відвезти його до с. Ралівка Самбірського району Львівської області для вирішення своїх справ. У м. Самборі він, ОСОБА_13 , здійснив дзвінок на стаціонарний телефон і потрапив до потерпілої ОСОБА_5 та повідомив, що це її родич і йому необхідні гроші, на що вона погодилася і повідомила адресу свого місця проживання, за якою він поїхав, де потерпіла передала йому гроші в сумі 3 000 євро, після чого телефон із стартовим пакетом викинув.

Також, ОСОБА_3 показав, що напередодні 17 липня 2019 року у м. Львові купив мобільний телефон і стартовий пакет та попросив вказаних своїх знайомих підвезти його до м. Самбора, де на вокзалі він зателефонував до потерпілої ОСОБА_6 , якій повідомив, що її внук ОСОБА_8 потрапив у ДТП, і щоб його не притягали до відповідальності, потрібні гроші. У розмові вона вказала свою адресу проживання, куди він прибув і там потерпіла передала йому гроші в сумі 1 000 євро та 3 000 грн., після чого він пішов до автомобіля і частину грошей віддав ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , так як мав перед ними борг. Після цього вказані особи були затримані у м. Львові (а. с. 38-41).

Із протоколу огляду місця події від 17 липня 2019 року убачається, що огляд місця події проводився по вул. Світла, 2 у с. Лапаївка Пустомитівського району Львівської області, неподалік ресторану «Соняхи». На тротуарі за вказаною адресою знаходиться автомобіль марки БМВ 320, номерний знак НОМЕР_1 , темносинього кольору, біля вказаного автомобіля знаходяться троє осіб, які назвалися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час огляду ОСОБА_12 добровільно показав вміст своїх речей, серед яких гаманець, в якому знаходилися гроші наступних номіналів: дві купюри по 500 грн. та шість купюр по 50 євро.

Також, ОСОБА_11 добровільно видав із кишені куртки гроші наступних номіналів: дві купюри по 500 грн. та вісім купюр по 50 євро.

ОСОБА_3 добровільно видав гроші наступних номіналів: дві купюри по 500 грн. та 6 купюр по 50 євро, також видав мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_2 , стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_3 (а. с. 42-45).

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості.

Пом`якшуючі його обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуюча покарання ОСОБА_3 обставина вчинення злочинів щодо осіб похилого віку.

Із висунутого ОСОБА_3 обвинувачення необхідно виключити як обтяжуючу його покарання обставину рецидив злочинів, оскільки, якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом частини четвертої статті 67 цього Кодексу як повторність, так і рецидив злочинів суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує.

ОСОБА_3 на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, так як раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Ураховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_3 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, для його виправлення та попередження нових злочинів необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України.

Так як ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, та ураховуючи думку потерпілих, які просили суворо не карати обвинуваченого, повне відшкодування потерпілій заподіяних збитків і те, що він має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання і тому є підстави звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України, крім фольгового згортка, поміщеного та упакованого в спецпакет «Національна поліція України Головне слідче управління, № 7180115», щодо якого вирішено питання про виділення окремого кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання позбалення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Установити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до Пустомитівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та повідомляти цей сектор про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, які знаходяться у камері схову речових доказів :

1)гроші, які запаковані у спеціальні пакети «Національна поліція України Головне слідче управління, №,№ 7164852, 7164855» та 7164856, а саме: шість купюр номіналом 500 грн. та двадцять купюр номіналом 50 євро, повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

2)мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_2 із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено та упаковано в спецпакет «Національна поліція України Головне слідче управління, № 7180116», - повернути ОСОБА_3 ;

3) мобільні телефони: марки «FLY» білого кольору моделі FF 179; марки NOKIA, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; марки NOKIA чорного кольору, моделі 6303 С; марки «PRESTIGIO», батарею марки NOKIA та частину пакета «Київстар», номер НОМЕР_5 , які поміщено та упаковано у спецпакет «Національна поліція України Головне слідче управління, № 7180126», - повернути ОСОБА_12 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку за заявою.

Суддя