Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/736/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року. м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в.о голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В.о голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження (обвинувальний акт) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Подання умотивоване наступними доводами.

Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не виявляється за можливе з підстав відсутності потрібної кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається зі змісту подання, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не можуть брати участь у даному кримінальному провадженні у зв`язку із відсутністю спеціалізації.

Змінити спеціалізацію наразі не виявляється за можливе по причині перебування багатьох суддів у відпустках, тож відсутня необхідна кількість суддів для прийняття відповідного рішення.

Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 не можуть брати участь у даному кримінальному провадженні на підставі положень ч. 1 ст. 76 КПК України.

Суддя ОСОБА_15 зайнята згідно з табелем, автоматичний розподіл справ не відбувається.

У суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 закінчився строк повноважень у межах п`ятирічного терміну обрання на посаду.

Судді ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 перебувають у відпустці до 16 липня 2019 року включно.

Разом із тим, як встановлено, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2019 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 10 години 00 хвилин 12 липня 2019 року / № 404/987/19/.

Викладені в поданні підстави, - вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду зазначеного провадження, і є обґрунтованими.

Враховуючи зазначене, та з метою забезпечення завдань кримінального судочинства та оперативності й ефективності провадження, колегія суддів визнає за необхідне, направити дане провадження на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження (обвинувальний акт) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження (обвинувальний акт) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала Кропивницького Апеляційного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3