Справа № 583/3340/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000515 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.08.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000515 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, про арешт майна.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подала заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, надав заяву якою не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна, проводити без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають № 0000515 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2019 року до Охтирського ВП надійшов рапорт від начальника сектору Охтирського ВП ОСОБА_5 про те, що під час виконання службових обов`язків дільничним офіцером поліції ОСОБА_6 було встановлено, що 06.08.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав із магазину "Обжорка" промислові товари та продукти.
Слідством встановлено, що до вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Так 07.08.2019 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 в ході огляду ділянки місцевості поряд з Охтирським ВП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Незалежності 29, м. Охтирка Сумської області, виявлено гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав упаковку подушечок гелевих проти ковзання «KIWI smiling feet», упаковка рожевого кольору з написом «KIWI Talonnettes en gel, Gelt fersenkissen, Gel-helkussens», та упаковку подушечок гелевих під п`яту «KIWI smilingfeet», упаковка світло зеленого кольору з надписом «KIWI smilingfeet», semelles ultra-fines en gel, Unsichtbare Anfirutsch Gel-Pads, Onzichtbare antislip gel-pads які він викрав у магазині «Обжорка» по вул. Армійська. Окрім того ОСОБА_7 видав ніж який залишився у нього від батька. Лезо ножа довжиною 3 см, товщина леза 0,5 мм, довжина ручки ножа 11,5 см.
Постановою слідчого від 07.08.2019 вказане майно має доказове значення та було вилучене та приєднана до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Вказані речі мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Вказані речі є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на ві дшукання та вилучення, вони відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000515 від 07.08.2019 року, заява ОСОБА_9 , протокол огляду місця події від 07.08.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , пояснення ОСОБА_7 , постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000515 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду ділянки місцевості поряд з Охтирським ВП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Незалежності 29, м. Охтирка Сумської області, а саме упаковку подушечок гелевих проти ковзання «KIWI smiling feet», упаковка рожевого кольору з написом «KIWI Talonnettes en gel, Gelt fersenkissen, Gel-helkussens», та упаковку подушечок гелевих під п`яту «KIWI smilingfeet», упаковка світло зеленого кольору з надписом «KIWI smilingfeet», semelles ultra-fines en gel, Unsichtbare Anfirutsch Gel-Pads, Onzichtbare antislip gel-pads, ніж з лезом довжиною 3 см, товщина леза 0,5 мм, довжина ручки ножа 11,5 см., шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаного майна.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1