У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львів

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Франківського РВ філії Державної установи «Центру пробації у Львівській області» про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

04.07.2019 до суду надійшло вказане подання, згідно якого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11.01.2018 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень. Вирок набрав законної сили 12.02.2018 та був направлений на виконання до Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 03.05.2018. Станом на 03.05.2018 Франківським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не отримано від засудженого документа про сплату штрафу. Франківським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скеровувався запит до Самбірського РВ з питань пробації, щодо перевірки місця реєстрації засудженого, а саме: АДРЕСА_1 . В ході перевірки з`ясовано, що ОСОБА_3 за вище вказаною адресою зареєстрований, однак більше 10 років не проживає та місце проживання його не відоме. Відповідно до довідки ЛКП «Навколо базару», вбачається, що житлового будинку АДРЕСА_2 на території ЛКП не рахується. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має. Інформації про перебування, а також про матеріальний стан засудженого чи інші обставини його життя відділ уповноваженого органу з питань пробації не має. Враховуючи викладене просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 не з`явилася, подала заяву про розгляд подання у її відсутності. У задоволення подання просила відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вивчивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Дійсно, вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11.01.2018 ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та останньому призначено покарання, у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 12.02.2018 та направлений на виконання до Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 03.05.2018.

До суду надійшло подання Франківського РВ філії Державної установи «Центру пробації у Львівській області» про те, що засуджений ОСОБА_3 не сплатив штраф, у зв`язку з чим просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України, передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Однак подане подання не конкретизоване і містить альтернативні вимоги, при цьому з наданих матеріалів не вбачається, що повідомлення від Франківського РВ філії Державної установи «Центру пробації у Львівській області» про необхідність сплатити штраф отримано засудженим ОСОБА_3 за місцем проживання.

Крім того, необхідно врахувати, що на даний час місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не відоме, що позбавляє суд можливості розглянути подання за його відсутності, тому суд вважає за необхідне в задоволенні подання Франківського РВ філії Державної установи «Центру пробації у Львівській області» про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання Франківського РВ філії Державної установи «Центру пробації у Львівській області» про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1