Справа № 464/3149/19
пр.№ 1-кп/464/368/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 26.07.2019 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 30.01.2019 у період часу з 18.05 год. до 18.15 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Мишуги, 13, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна, із транспортного засобу марки «Нonda», модель «CRV», р.н. НОМЕР_1 , таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: рюкзак чорного кольору «Promote», вартістю 600 гривень, в якому знаходились чорний шкіряний гаманець, вартістю 200 гривень, грошові кошти у сумі 2000 гривень, дві банківські картки (УКРСИББАНК), свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, посвідчення водія та паспорт громадянина України, видані на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , зв`язку ключів від квартири, а всього майно потерпілого на загальну суму 2800 гривень, та таким чином заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму коштів.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 31.01.2019 період часу з 06.50 год. до 07.40 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Г.Хоткевича 30 А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна, із транспортного засобу марки «DEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_2 , таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме, відеореєстратор марки «ВМК А900Д», вартістю 1000 гривень, та таким чином заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму коштів.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , у період часу з 20.30 год. 13.02.2019 до 07.45 год. 14.02.2019, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Кавалерідзе 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна, із транспортного засобу марки «MITSUBISHI PAJERO», р.н. НОМЕР_3 , таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_8 , а саме, відеореєстратор марки «Carmin Jash Cam 45», вартістю 2000 грн., та таким чином заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму коштів.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 у період часу з 23.00 год. 28.02.2019 до 08.00 год. 01.03.2019, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Г.Хоткевича, 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна, із транспортного засобу марки «SKODA FABIA», р.н. НОМЕР_4 , таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_9 , а саме, відеореєстратор марки «VEHICK BLACK BOX», вартістю 800 грн., та таким чином заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму коштів.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 25.03.2019 приблизно о 04.00 год., перебуваючи біля будинку №7 на вул. Коломийськf у м. Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, потрапив у салон автомобіля марки «Москвич-412», р.н. НОМЕР_5 , через двері водія, де за допомогою викрутки намагався завести вказаний транспортний засіб. У подальшому, ОСОБА_5 , якому не вдалося завести вказаний автомобіль, виштовхав такий на вул. Трильовського, неподалік будинку №18 у м. Львові, після чого, залишивши автомобіль, зник з місця події. Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 10000 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 11.04.2019 приблизно о 05.50 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Г.Хоткевича, 66, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна, із транспортного засобу марки «RENAULT», р.н. НОМЕР_6 , таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_11 , а саме: відеореєстратор марки «SUNSUN», вартістю 1000 грн. та карту пам`яті, вартістю 300 грн., та таким чином заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1300 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , 13.04.2019 приблизно о 03.20 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Г.Хоткевича, 32, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна, із транспортного засобу марки «Suzuki Vitara», р.н. НОМЕР_7 , таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_12 , а саме: відеореєстратор марки «FALCON ND55-LCD», вартістю 1100 грн., та карту пам`яті, вартістю 150 грн., та таким чином заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1250 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 23.04.2019 приблизно о 12.00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Дністерська, 8, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом ривка, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_13 золотий ланцюжок, вагою 12 грам, вартістю 12000 грн., та золотий кулон з зображенням Божої Матері, вагою 3 грами, вартістю 3000 грн., та таким чином відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_13 на загальну суму 15000 гривень, після чого, зник з місця події з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму коштів.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 27.04.2019 приблизно о 09.20 год, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Г.Хоткевича на кінцевій зупинці маршрутного таксі №37, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна, із транспортного засобу марки «TOYOTA AVENSIS», р.н. НОМЕР_7 , таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_14 , а саме: шкіряну сумку чорного кольору марки «Proteste», вартістю 1500 грн., та шкіряну жіночу сумку синього кольору, вартістю 1300 грн., всередині якої знаходилися грошові кошти в розмірі 3000 гривень, два паспорти та посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_14 , та ключі від вищевказаного транспортного засобу, та таким чином заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 5800 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, вказав, що підтверджує вчинення ним інкримінованих йому злочинів у вказані в обвинуваченні дати та час та за вказаних обставин, інших доповнень до викладеного в обвинувальних актах не має. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та матеріалів щодо речових доказів, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України є правильною, оскільки останній вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховано ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які є середньої тяжкості (ч.2 ст. 185 КК України) та тяжкі (ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України), щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на медичних обліках не перебуває, має судимості.
Суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі без конфіскації майна, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання два роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Франківського районного суду м. Львова від 14 червня 2019 року, ОСОБА_5 призначене остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі та зараховано у вищезазначений строк покарання, відбуте за вироком Франківського районного суду м.Львова з 14 червня 2019 року до 26 липня 2019 року. Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з 14 червня 2019 року.
Враховуючи наведене, ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим необхідно призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна та у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, необхідно зарахувати покарання, частково відбуте за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.07.2019, а саме з 14.06.2019 та до моменту набрання вироком Сихівського районного суду м. Львова законної сили.

Підстави для застосування щодо обвинуваченого ч. 1 ст. 69 КК України, тобто призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, а також ст. 75 КК України та призначення покарання з випробуванням, відсутні.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні не обрано.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі частин 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення покаранням за цим вироком покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.07.2019, ОСОБА_5 призначити остаточне покарання п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 у строк покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.07.2019, а саме з 14.06.2019 та до моменту набрання вироком Сихівського районного суду м. Львова від 10.10.2019 законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у справі, а саме компакт-диск, на якому наявний відеозапис від 23.04.2019 з камери відеоспостереження СЗШ №73, який зберігається у матеріалах досудового розслідування, залишити у таких матеріалах.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1