У Х В А Л А
05.07.19 Справа 133/1204/19
Провадження 1-кс/133/842/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово- психологічну експертизи показань неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 , упродовж 2016-2019 років неодноразово вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані із проникненням в тіло вагінально і анально із використанням геніталій та пальців щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 травня 2019 року відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Проведеними слідчими діями зібрано докази, достатні для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України. Про підозру ОСОБА_5 повідомлено 12.05.2019.
Одним із доказів у кримінальному провадженні №0000364 є показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксовані у протоколі додаткового допиту неповнолітньої потерпілої від 25.06.2019, який проводився із застосуванням відеозапису.

Встановлення особливостей психічної діяльності неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 та їх проявів у її поведінці мають значення для встановлення достовірності показань потерпілої. Питання щодо встановлення психічних процесів, станів, властивості особистості потерпілої, встановлення можливих психічних аномалій, та їх проявів, які можна виявити у свідченнях потерпілої, зокрема, зафіксованих за допомогою відеозаписувальної техніки, можуть бути вирішені судово-психологічною експертизою.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутності , дане клопотання підтримує. Відповідно до правил закріплених в ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи, які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000364, відомості про яке 11.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, судово-психологічну ескпертизу показань неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Доручити проведення експертизи фахівцям Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості (наприклад, не пов`язане з психічними захворюваннями, відставання в психічному розвитку, характерологічні риси, властивості емоційно-вольової сфери), які могли істотно вплинути на її поведінку в досліджуваній ситуації?

2. Які психологічні особливості має процес відтворення неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 обстановки і обставин події під час її додаткового допиту, проведеного 25.06.2019 за участю законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , педагога ОСОБА_7 , прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , слідчого Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ?

3. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 у процесі відтворення нею подій під час її додаткового допиту, проведеного 25.06.2019?

4. Чи наявні в поведінці неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 психологічні особливості, властиві для самостійного відтворення нею подій під час її додаткового допиту, проведеного 25.06.2019?

5. Чи є у свідченнях неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , даних нею в ході допиту із застосуванням відеозапису від 25.06.2019 року, ознаки психологічного впливу, сугестивності, психологічного тиску, завчання, фантазування, які могли б свідчити про недобровільності або несамостійності дачі свідчень?

6. Враховуючи індивідуально-психологічні особливості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 і зміст досліджуваної ситуації, чи могла неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 розуміти характер і значення скоєних з нею дій?

7. Враховуючи рівень психічного розвитку, індивідуально-психологічні особливості потерпілої ОСОБА_4 і конкретні обставини справи, чи могла вона чинити опір обвинуваченому або вжити заходи для свого захисту, адекватні вимогам ситуації?

8. Чи є в тексті допиту на відеозаписі протоколу додаткового допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 від 25.06.2019 ознаки психологічного впливу на потерпілу з боку допитувача або третіх осіб?

9. Чи міститься у поданому на експертизу інформаційному носії СD-диску із записом протоколу додаткового допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 від 25.06.2019 - інформація, що свідчить про негативний психологічний вплив на неповнолітню потерпілу?

Для проведення судово-психологічної експертизи надати експерту протокол додаткового допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 із додатком - носієм інформації СD-диском із відеозаписом додаткового допиту, та матеріали кримінального провадження №0000364 від 11.05.2019.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Висновок експерта, протокол додаткового допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 із додатком - носієм інформації СD-диском із відеозаписом додаткового допиту, та матеріали кримінального провадження №0000364 від 11.05.2019 надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Козятинського ВП за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис- ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Слідчий суддя Секретар

05.07.2019