ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №0000383 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, українця, не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 383 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 20 червня 2019 року, близько 15 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля приміщення кафе «Чарівниця», що по вул. Луцькій смт. Турійськ, Волинської області, в ході суперечки з колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , схопивши рукою за волосся останню умисно два рази вдарив її головою об стіну, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми зі струсом головного мозку, гематоми волосистої частини голови справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, 21 червня 2019 року о 13 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні Турійського відділення поліції Володимир Волинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою вул. Луцька, 40, смт Турійськ, Волинської області, діючи умисно, будучи попередженим, відповідно до положень ст. 383 КК України, під особистий підпис у протоколі прийняття заяви про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, надав слідчому слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир Волинського ВП ГУНП у Волинській області завідомо неправдиве повідомлення про вчинення щодо нього тяжкого злочину, зокрема про те, що 20.06.2019 року з у період часу з 19 по 21 годину, за межами смт. Турійськ, Волинської області, поблизу ТзОВ «Спартак» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосували до нього насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я і відкрито викрали грошові кошти в сумі 145 (сто сорок п`ять) гривень, 900 (дев`ятсот) польських злотих, золоту обручку та срібний ланцюжок.
Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, у якому ОСОБА_4 завідомо неправдиво повідомив про вчинення відносно нього тяжкого кримінального правопорушення, 21 червня 2019 року зареєстрований Турійським відділенням поліції Володимир Волинського ВП ГУНП у Волинській області у єдиному обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 1422, відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 21 червня 2019 року, з визначенням кваліфікації за ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування, за результатом проведення необхідних слідчих (розшукових) дій і судово медичної експертизи у даному кримінальному провадженні було встановлено, що відомості, які були надані ОСОБА_4 не знайшли об`єктивного підтвердження, а навпаки були спростовані.
Також, 21 червня 2019 року о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні Турійського відділення поліції Володимир Волинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою вул. Луцька, 40, смт Турійськ, Волинської області, діючи з прямим умислом, будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання, про що засвідчив своїм підписом, достовірно знаючи, що відносно нього не вчинялось злочину, під час допиту слідчим слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир Волинського ВП ГУНП у Волинській області в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000151 від 21 червня 2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, умисно, надав завідомо неправдиві показання, поєднані з обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинені тяжкого злочину, усвідомлюючи характер своїх свідчень, які мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розслідування у кримінальному провадженні, що полягали у повідомленні недостовірних відомостей про відкрите викрадення чужого майна, вчиненого групою осіб, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, тобто про факти та обставини, які мали значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме про те, що 20.06.2019 року з у період часу з 19 по 21 годину, за межами смт Турійськ, Волинської області, поблизу ТзОВ «Спартак» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосували до нього насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я і відкрито викрали грошові кошти в сумі 145 (сто сорок п`ять) гривень, 900 (дев`ятсот) польських злотих, золоту обручку та срібний ланцюжок.

В ході досудового розслідування, за результатом проведення необхідних слідчих (розшукових) дій і судово медичної експертизи у даному кримінальному провадженні було встановлено, що показання, які були надані ОСОБА_4 під час допиту його як потерпілого, не знайшли об`єктивного підтвердження, а навпаки були спростовані.
Крім того, 18 липня 2019 року близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_4 ,будучи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, всупереч волі законного власника, шляхом відчинення вхідних дверей ключем, незаконно проник у житловий будинок АДРЕСА_2 , який направі приватної власності належить ОСОБА_5 , чим порушив недоторканість житла останньої.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому злочинах та обставини викладені у обвинувальному акті визнав повністю. Щиро розкаявся у вчинених злочинах, просив суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України.
Також суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у завідомо неправдивому повідомленні слідчому про вичнення злочину, поєднаному з обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого злочину є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 383 КК України.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у завідомо неправдивих показаннях потерпілого, поєднаного з обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого злочину є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 384 КК України.
Також суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному проникненні до житла особи є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 162 КК України.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставинами, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, два з яких є злочинами невеликої тяжкості, а два інших злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, котрий не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою молодого віку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженних, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, суд з урахуванням вищенаведених обставин прийшов до висновку про призначення покарання за ч.2 ст. 125 та ч.1 ст. 162 КК України у виді штрафу, а за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України у виді обмеження волі із застосування ст. 70 КК України та його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази оптичні диски залишити у матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів гормадян, що становить 850 гривень;

за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів гормадян, що становить 850 гривень;

за ч. 2 ст. 383 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;
за ч. 2 ст. 384 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 3 місяці;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 3 місяці.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази оптичні диски залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1