Справа № 727/8991/19
Провадження № 1-кс/727/3692/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернівецькій області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-
за участю:
захисника - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокуратура Чернівецької області щодо не розгляду клопотання.
В скарзі посилається на те, що кримінальне провадження №0000007 зареєстроване в ЄРДР 15.04.2013 лінійним відділом на ст.Чернівці УМВС України на Львівській залізниці.
Процесуальний нагляд за додержанням законів на початку досудового розслідування здійснювала Чернівецька прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.
22.08.2013 року заступником начальника СВ лінійного відділу на ст. Чернівці УМЗС України на Львівський залізниці ОСОБА_6 за погодженням із заступником Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 .
Повідомлення про підозру не оголошено у зв`язку із відсутністю ОСОБА_3 по місцю проживання.
На час складання повідомлення про підозру ОСОБА_3 був депутатом Заставнівської міської ради.
В зв`язку з цим повідомлення про підозру депутату місцевої ради ОСОБА_3 мав право та повноваження здійснити - Генеральний прокурор, його заступник або керівник регіональної прокуратури, в даному випадку - прокурор Чернівецької області.
Зазначає, що в матеріалах кримінального провадження №0000007 відсутні відомості про те, що в будь-який період часу досудового розслідування, процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні була посадова особа, передбачена ст.481 КПК України.
18.08.2019 року він звернувся до прокурора Чернівецької області із клопотанням усунути порушення вимог КПК України та визначити процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні - прокурора Чернівецької області.
Ігноруючи вимоги закону прокурор Чернівецької області взагалі не розглянув клопотання.
22.08.2019 року йому надійшов лист підписаний в.о. начальника відділу Ю.Перч, у якому йдеться про те, що клопотання направлено для розгляду та вирішення керівнику Кіцманської місцевої прокуратури.
Вважає, що прокурор Чернівецької області не розглянувши в триденний термін в порядку ст.220 КПК України клопотання допустив протиправну бездіяльність, просить зобов`язати прокурора Чернівецької області розглянути клопотання від 18.08.2019 у кримінальному провадженні №0000007, та надати відповідь з дотриманням вимог ст.220 КПК України.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити, з підстав викладених у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000007 від 15.04.2013 р. , приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що Чернівецькою прокуратурою з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері 15.04.2013 року до ЄРДР №0000007 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Кіцманською місцевою прокуратурою.
Відповідно до ч.1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Також встановлено, що прокурор Чернівецької області не є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000007.
18.08.2019 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Чернівецької області із клопотанням, поданим у межах кримінального провадження №0000007, про призначення належного процесуального керівника.
Листом від 21.08.2019р. заявника повідомлено про те, що його клопотання скероване для розгляду керівнику Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .

Таким чином встановлено, що клопотання ОСОБА_3 скероване для розгляду керівнику органу прокуратури, що у відповідності до ст. 37 КПК України може визначати групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №0000007.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Аналізуючи вказану норму, приходжу до висновку, що оскільки прокурор Чернівецької області не є процесуальним керівником у вищевказаному кримінальному провадженні, то в даному випадку на нього не поширюються положення ст. 220 КПК України. Направлення клопотання за належністю керівнику Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_10 є правомірним. Будь-які ознаки бездіяльності відсутні, відсутні підстав для зобов`язання прокурора Чернівецької області розглядати вказане клопотання.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернівецькій області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1