Провадження № 1-кс/344/8241/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000762 від 21.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185, ст. 257 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального № 0000762 від 21.09.2018 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185, ст. 257 КК України, за фактами розбійного нападу на ОСОБА_4 , готування до вчинення розбійних нападів та інших злочинів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що літом 2017 року ОСОБА_5 вступив у злочинну змову і завербував до організованої групи ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , на початку жовтня 2017 року завербував до організованої групи ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , з якими готувався до вчинення розбійних нападів та крадіжок чужого майна, спільно підшукував та оглядав об`єкти злочинних посягань, планував скоєння злочинів, придбав маски, рукавиці, скотч, полімерні хомути, відлякувач собак, пристрої для відкривання дверей та вогнепальну зброю і таким чином організував озброєну банду, обговорив з її членами спільні злочинні плани та розподілив кожному роль при вчиненні злочинів.

11 жовтня 2017 близько 22.40 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на автомобілі «Ауді А8» темно синього кольору прибули до господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно відведеної ролі ОСОБА_9 за допомогою заздалегідь спеціально підготовлених інструментів зламав замок вхідних дверей будинку та залишився на вулиці та спостерігав за навколишньою обстановкою і при появі сторонніх осіб та небезпеки повинен був повідомити інших учасників організованої групи банди, а ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , згідно спільного плану та відведеної їм ролі, одягнувши маски та рукавиці, проникли в будинок ОСОБА_4 , зненацька напали на неї, полімерними хомутами і скетчем зв`язали її, погрожуючи фізичною розправою і застосуванням електрошокера, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої та погрози застосування такого насильства, примусили ОСОБА_4 повідомити про місце знаходження грошових коштів і ювелірних виробів, після чого обшукали будинок і заволоділи виробами із золота в кількості 5 найменувань та виробами із срібла у кількості 30 найменувань, і таким чином спричинили потерпілій збитки на загальну суму 11438,18 грн. Здобуті внаслідок вчиненого розбійного нападу ювелірні вироби ОСОБА_5 збув за невстановлених обставин, а отримані грошові кошти розділив з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , всі використали їх на особисті потреби.

13 листопада 2017 року ОСОБА_7 , згідно спільного плану та відведеної йому ролі, залишився у м. Калуш, а ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , невстановлена слідством особа та ОСОБА_6 автомобілем «Мерседес» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки під керуванням останнього, прибули у м. Івано-Франківськ, оглянули прилеглу територію, будинок, під`їзд, сходову клітку, тамбур квартири ОСОБА_10 і суміжних квартир, встановили наявність на них замків та їх моделі, готуватись до таємного проникнення у її квартиру та вчинення крадіжки майна в особливо великих розмірах.

Однак з причини, яка не залежала від їх волі, через складність злому замків торгової марки «Mul-T-Lock», яким були обладнані вхідні двері квартири ОСОБА_10 , члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не змогли вчинити крадіжку майна ОСОБА_10 в особливо великих розмірах.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, судимий: 01.06.2000 Червоноградським міським судом за ст.ст. 81 ч. 3, 44, 89 ч. 1, 42 КК України до 2 років позбавлення волі; 28.12.2004 Львівським апеляційним судом за ст.ст. 187 ч. 2, 189 ч. 3, 289 ч. 1, 296 . 2, 357 ч. 3, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.12.2006 Львівським апеляційним судом за ст.ст. 27 ч. 4, 121 ч. 1, 40 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі..

07 вересня 2018 року складено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185, ст. 257 КК України.

16.07.2019 підозрюваний був фактично затриманий працівниками правоохоронних органів.

В ході проведення обшуку від 16.07.2019 вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , з фотографією ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказує про явну підробку вищевказаного документу

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені судової технічної експертизи документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську, провести судову технічну експертизу документів.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи відповідають способи друку та первинні елементи захисту у бланку посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , способу друку та первинним елементам захисту, що є у бланках бланку посвідчення водія, які знаходяться у офіційному обігу?

- Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносилися, то яким чином і який зміст первинного тексту?

Для дослідження експертам направити вилучені в ході обшуку посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити експертам під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Для ознайомлення експертам надати матеріали досудового розслідування (при необхідності).

Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказані ухвалі слідчим з слідчої групи СУ ГУНП: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1