Справа № 570/5617/13-к
номер провадження 1-кп/570/135/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №000954 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Дроздів Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 українця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого:

- 25 червня 2002 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі;

- 28 жовтня 2002 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у три роки позбавлення волі;

- 02 червня 2003 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у три роки позбавлення волі;

- 22 березня 2005 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.296 КК України із застосуванням ст.ст.69, 70 КК України до п`яти років трьох місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України остаточне покарання визначено у пять років шість місяців позбавлення волі;

- 14 червня 2005 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.122, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у пять років сім місяців позбавлення волі;

- 11 травня 2006 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.263 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у шість років позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 12 листопада 2010 року по відбуттю строку покарання,

- 07 жовтня 2011 року Гощанським районним судом Рівненської області за ст.395 КК України до шести місяців арешту; покарання рахувати з 06 червня 2011 року,

- 19 грудня 2011 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до п`яти років позбавлення волі;

- 27 січня 2012 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у пять років один місяць позбавлення волі;

- 14 березня 2012 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у пять років один місяць позбавлення волі;

- 30 березня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у пять років шість місяців позбавлення волі;

- 18 квітня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у пять років шість місяців позбавлення волі;

- 04 травня 2012 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у пять років сім місяців позбавлення волі;

- 22 травня 2012 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у пять років вісім місяців позбавлення волі;

- 03 липня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначити у пять років десять місяців позбавлення волі;

- 13 вересня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у пять років десять місяців позбавлення волі;

- 20 вересня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у пять років одинадцять місяців позбавлення волі;

- 16 листопада 2012 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у шість років два місяці позбавлення волі;

- 08 квітня 2013 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.307, ч.3 ст.185 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у шість років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна;

25 липня 2013 року районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до шести років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В середині січня 2011 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 викрав з подвір`я брухт чорного металу, вагою 350 кг, по ціні за 1 кілограм 2 гривні 60 копійок, загальною вартістю 910 гривень, після чого шляхом пошкодження фіксуючої скоби вхідних дверей, проник в будинок по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав телевізор марки Старт вартістю 500 гривень, електродриль ИЄ-1035-ЄУ2 вартістю 370 гривень 94 копійки, які належать ОСОБА_5 , чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1780 гривень 94 копійки.

Крім того, на початку лютого 2011 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_3 шляхом пошкодження фіксуючої скоби вхідних дверей, проник в підсобне приміщення, звідки таємно викрав брухт чорного металу, вагою 350 кг, по ціні за 1 кілограм 2 гривень 50 копійок, який належить ОСОБА_6 , чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 1375 гривень.

Також, на початку березня 2011 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом пошкодження фіксуючої скоби вхідних дверей, проник в будинок по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав два газових балони по ціні 200 гривень за один, 5 рулонів металевої сітки Рабіца по ціні 280 гривень за один рулон та брухт чорного металу, вагою 70 кг, по ціні за 1 кілограм 2 гривень 75 копійок, які належать ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 1992 гривні 50 копійок.

В середині квітня 2011 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом пошкодження віконного скла, проник в будинок за адресою дачний масив АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав кухонний комбайн марки Філіпс вартістю 300 гривень, після чого, перебуваючи неподалік даного будинку, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до підсобного приміщення, звідки викрав електролобзик, марки Фиолент ПМЗ-600Э, вартістю 852 гривні 79 копійок, електрорубанок REBIR IE 5709G, вартістю 435 гривень 96 копійок, бензопилу марки STIHL MS 180, 35 см., вартістю 1888 гривні 89 копійки, сокиру S&R POWER 1000гр 181611001, вартістю 104 гривні 17 копійок, які належать ОСОБА_8 , чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 3581 гривні 81 копійка.

В подальшому в середині травня 2011 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_6 викрав з подвір`я брухт чорного металу, вагою 200 кг, по ціні за 1 кілограм 2 гривні 05 копійок загальною вартістю 410 гривень, після чого шляхом пошкодження віконної рами, проник в підвальне приміщення новобудови по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав брухт чорного металу, вагою 90 кг, по ціні за 1 кілограм 2 гривні 05 копійок, який належить ОСОБА_9 , чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 594 гривень 50 копійок.

Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним крадіжок в січні- травні 2011 року.

Потерпілі в судовому засідання не з`явились, хоча про дату та час розгляду повідомлялись належним чином .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчинених злочинах визнає повністю .

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .

Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено .

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ними злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та ОСОБА_10 не можливе без ізоляції від суспільсьтва.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 25 липня 2013 року про кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на шість років шість місяців з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з 06 червня 2011 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.395 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1