Справа № 459/222/18
Провадження № 1-в/459/108/2019
УХВАЛА

29 листопада 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Сокальського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
07.11.2019 року начальника Сокальського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, призначеного 29.03.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На обгрунтування подання послалася на те, що ОСОБА_5 з 04.05.2018 року перебуває на обліку в Сокальському МРВ з питань пробації. 10.05.2018 року із засудженим було проведено бесіду, ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього вироком суду, попереджено про наслідки, які наступають за порушення громадського порядку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перший і третій понеділок кожного місяця, заведений листок реєстрації явки засудженого для реєстрації. 16.07.2018 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації в Сокальский МРВ. 06.08.2018 року в останнього відібрано пояснення та встановлено, що поважних причин неявки на реєстрацію він не мав, тому винесено письмове попередження. Однак 04.11.2019 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію, 05.11.2019 року в нього відібрано пояснення та встановлено, що поважних причин неявки на реєстрацію він не мав.
Інспектор Сокальського МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала. Просила подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.
Засуджений в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання. Пояснив, що не прийшов на реєстрацію за станом здоров`я.
Заслухавши осіб, які з`явилися в судове засідання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.
Як видно із положень частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України (КВК України), звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Як зазначено в ч.3 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Як видно з матеріалів особової справи № 30/2018, ОСОБА_5 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 29.03.2018 року за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Застосовано до ОСОБА_5 ст.75 КК України та звільнено його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Постановою інспектора Сокальського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 від 10.05.2019 року призначено ОСОБА_5 днем явки перший і третій понеділок кожного місяця.
Як видно з листка реєстрації ОСОБА_5 за період з 24.05.2018 року по 04.11.2019 року не з`явився на реєстрацію лише два рази: 16.07.2018 року, 04.11.2019 року, за що інспектором пробації 16.08.2018 року оголошено попередження.
Саме це і стало причиною звернення начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до суду із цим поданням.
Ураховуючи наведене, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення подання, те, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію лише двічі 16.07.2018 року та 04.11.2019 року, особу засудженого, на якого скарг зі сторони сусідів не поступало, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, на думку суду, обставини, викладені у поданні, не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1