Справа №150/382/19
Провадження по справі №1-кс/150/182/19
УХВАЛА

10 вересня 2019 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про доручення проведення експертизи в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.4 ст.158 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.4 ст.158 КК України.

Так, 21.07.2019 о 13:41 год. до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, про те що, 21.07.2019 під час виборів народних депутатів України, на звичайній виборчій дільниці № 051298, одномандатного виборчого округу № 15, уповноваженою особою ОСОБА_4 , виявлено факт того, що у 8 (восьми) протоколах дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців, наявні записи про дільницю, прізвища членів ДВК їх підписи, прізвища спостерігачів їх підписи, без заповнення результатів голосування.

За даним фактом 21.07.2019 СВ Чернівецького відділення поліції було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 158 КК України.

21.07.2019 голова звичайної дільничної виборчої комісії № 051298 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала для огляду та вилучення 8 (вісім) протоколів дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців 1589101; 1589102; 1589103; 1589104; 1558201; 1558202; 1558203; 1558204, де наявні записи про дільницю, прізвища членів ДВК їх підписи, прізвища спостерігачів їх підписи, без заповнення результатів голосування. Добровільно видані протоколи поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №0008380 та вилучені до Чернівецького ВП, та в подальшому дані протоколи відповідно до постанови від 22.07.2019 було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
22.07.2019 ухвалою Чернівецього районного суду на 8 (вісім) протоколів дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців 1589101; 1589102; 1589103; 1589104; 1558201; 1558202; 1558203; 1558204 накладено арешт.
Відповідно до протоколу огляду від 22.07.2019 спеціальний пакет Національної поліції України №0008380 було розкрито, а протоколи дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців 1589101; 1589102; 1589103; 1589104; 1558201; 1558202; 1558203; 1558204, було упаковано до окремих паперових конвертів, та належним чином опечатано.
Відповідно до постанови прокурора від 22.07.2019 про отримання зразків для проведення експертизи, в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки
АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_3 - було відібрано експериментальні зразки підпису та почерку.
Відповідно до постанови прокурора від 22.07.2019 про отримання зразків для проведення експертизи в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жительки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жительки АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 жительки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 жительки АДРЕСА_4 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 жительки АДРЕСА_2 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 жительки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 жительки АДРЕСА_4 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 жительки АДРЕСА_2 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 жительки АДРЕСА_3 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 жительки АДРЕСА_5 - було відібрано експериментальні зразки підпису
Під час допиту, у якості свідків, зазначених вище осіб, останні факт підписання вказаних протоколів не заперечували.
Крім того встановлено, що відповідно до ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 5 вересня 2019 року, по даному провадженню було призначено почеркознавчу експертизу, із наданням експертам належним чином опечатаного паперового конверту із наявними у ньому умовно-вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_6 ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , а саме їхні протоколи допиту у якості свідків та їх заяви про добровільне надання експериментальних зразків. А також належним чином опечатаного конверту із наявним у ньому експериментальними зразками почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_6 та експериментальними зразками підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_6 ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 ОСОБА_19 , ОСОБА_18 .
Дані зразки в свою чергу були, прикріплені до ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області, що відправлена до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця, супровідним листом із вихідним №1819/226/03-2019 від 06.09.2019.
Слідчий СВ Чернівецького ВП ОСОБА_3 , будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність.
У відповідності до положень ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутність його ініціатора.
Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та доручення Вінницькому НДЕКЦ МВС України провести судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні з наступних підстав.
Клопотання про доручення проведення експертизи, подане слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , відповідає вимогам статті 244 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.
Статтею 69 КПК України передбачено, ;що експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до статті 101 КПК України висновком експерта є докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 2 статті 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого або прокурора звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру (ч.1 ст.91 КПК України). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Частиною 2 статті 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про доручення проведення експертизи, слідчим суддею приймається до уваги те, що в даному кримінальному провадженні у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавчих досліджень.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З урахуванням вище викладеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя на виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінально правопорушення дійшов висновку про доручення експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України проведення судової почеркознавчої експертизи в межах даного кримінального провадження.
Керуючись ст., ст. 40, 242, 243, 244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.4 ст.158 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- ким, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , , ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний весь рукописний текс на першій сторінці бланку №1558201 Протоколу дільничної виборчої комісії?
ким, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , , ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний весь рукописний текс на другій сторінці бланку №1558201 Протоколу дільничної виборчої комісії?
- ким, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний весь рукописний текс на третій сторінці бланку №1558201 Протоколу дільничної виборчої комісії?
- ким, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний весь рукописний текс на четвертій сторінці бланку №1558201 Протоколу дільничної виборчої комісії?
- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис на третій сторінці бланку №1558201 Протоколу дільничної виборчої комісії, навпроти прізвища ОСОБА_5 ?
- ким, ОСОБА_6 , чи іншою особою виконаний підпис на третій сторінці бланку №1558201 Протоколу дільничної виборчої комісії навпроти прізвища ОСОБА_6 .?
- ким, ОСОБА_7 , чи іншою особою виконаний підпис на третій сторінці бланку №1558201 Протоколу дільничної виборчої комісії навпроти прізвища ОСОБА_7 .?
- ким, ОСОБА_20 , чи іншою особою виконаний підпис на четвертій сторінці бланку №1558201 Протоколу дільничної виборчої комісії навпроти прізвища ОСОБА_20 .?
- ким, ОСОБА_17 , чи іншою особою виконаний підпис на четвертій сторінці бланку №1558201Протоколу дільничної виборчої комісії навпроти прізвища ОСОБА_17 .?
- ким, ОСОБА_16 , чи іншою особою виконаний підпис на четвертій сторінці бланку №1558201 Протоколу дільничної виборчої комісії навпроти прізвища ОСОБА_16 .?
- ким, ОСОБА_15 , чи іншою особою виконаний підпис на четвертій сторінці бланку №1558201 Протоколу дільничної виборчої комісії навпроти прізвища ОСОБА_15 .?
- ким, ОСОБА_14 , чи іншою особою виконаний підпис на четвертій сторінці бланку №1558201 Протоколу дільничної виборчої комісії навпроти прізвища ОСОБА_14 .?
- ким, ОСОБА_13 , чи іншою особою виконаний підпис на четвертій сторінці бланку №1558201 Протоколу дільничної виборчої комісії навпроти прізвища ОСОБА_21 .?
- ким, ОСОБА_12 , чи іншою особою виконаний підпис на четвертій сторінці бланку №1558201 Протоколу дільничної виборчої комісії навпроти прізвища ОСОБА_12 .?
- ким, ОСОБА_11 , чи іншою особою виконаний підпис на четвертій сторінці бланку №1558201 Протоколу дільничної виборчої комісії навпроти прізвища ОСОБА_11 .?
- ким, ОСОБА_22 , чи іншою особою виконаний підпис на четвертій сторінці бланку №1558201 Протоколу дільничної виборчої комісії навпроти прізвища ОСОБА_22 .?
- ким, ОСОБА_8 , чи іншою особою виконаний підпис на четвертій сторінці бланку №1558201 Протоколу дільничної виборчої комісії навпроти прізвища ОСОБА_8 .?
- ким, ОСОБА_9 , чи іншою особою виконаний підпис на четвертій сторінці бланку №1558201 Протоколу дільничної виборчої комісії навпроти прізвища ОСОБА_9 .?
- ким, ОСОБА_10 , чи іншою особою виконаний підпис на четвертій сторінці бланку №1558201 Протоколу дільничної виборчої комісії навпроти прізвища ОСОБА_10 .?
- ким, ОСОБА_23 , чи іншою особою виконаний підпис на четвертій сторінці бланку №1558201 Протоколу дільничної виборчої комісії навпроти прізвища ОСОБА_23 .?
- ким, ОСОБА_19 , чи іншою особою виконаний підпис на четвертій сторінці бланку №1558201 Протоколу дільничної виборчої комісії навпроти прізвища ОСОБА_19 .?
- ким, ОСОБА_18 , чи іншою особою виконаний підпис на четвертій сторінці бланку №1558201 Протоколу дільничної виборчої комісії навпроти прізвища ОСОБА_18 .?
Надати в розпорядження експертів:
- копію ухвали Чернівецького районного суду про призначення судової почеркознавчої експертизи;
- належним чином опечатаний паперовий конверт в середині якого знаходиться бланк №1558201;
- надати доступ до належним чином опечатаного паперового конверту із наявними у ньому умовно-вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_6 ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , а саме їхні протоколи допиту у якості свідків та їх заяви про добровільне надання експериментальних зразків. А також до належним чином опечатаного конверту із наявними у ньому експериментальними зразками почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_6 та експериментальними зразками підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_6 ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , які в свою чергу, прикріплені до ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області, що відправлена до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця, супровідним листом із вихідним №1819/226/03-2019 від 06.09.2019.
Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методикою проведення експертизи та відповідно до вимог ст. 69 КПК України.
В разі необхідності у межах виконання експертизи - надати дозвіл експертній установі та або експерту отримувати витребовувати в слідчого СВ Чернівецького ВП ОСОБА_3 документи та інформацію необхідну для виконання експертизи.
Зобов`язати експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця надати слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта та об`єкти дослідження до нього за результатами почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000069.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із ст., ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1