УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року
м. Київ
провадження: № 51-5162впс19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні подання Закарпатського апеляційного суду

про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15,

ч. 2 ст. 307 КК, на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 серпня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и в:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Закарпатського апеляційного судупро направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та обвинуваченого

ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

від 15 серпня 2019 рокуіз Закарпатського апеляційного судудо іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу 25 вересня 2019 року судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки три із чотирьох суддів кримінальної палати Закарпатського апеляційного суду

вже брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування та відповідно до ст. 76 КК не мають права брати участі у цьому кримінальному провадженні.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи, та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями

ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що подання Закарпатського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
25 вересня 2019 року до Закарпатського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження

№ 1кп/303/40/19 (справа №303/1158/18) за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та обвинуваченого

ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

від 15 серпня 2019 року.
Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду здійснюють правосуддя чотири судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Однак, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, згідно зі звітом про неможливість розподілу судової справи між суддями: судді ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вже слухали справу, а суддя ОСОБА_7 зайнята згідно табелю (відпустка 14 і більше днів). Як убачається з матеріалів кримінального провадження, судді ОСОБА_9 , судді ОСОБА_8 та ОСОБА_11 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Зі змісту подання Закарпатського апеляційного судута доданих до нього документів вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ складається з чотирьох суддів, троє з яких не можуть брати учать у розгляді даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Закарпатського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку

з чим матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 необхідно направити з Закарпатського апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду Львівського апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15,

ч. 2 ст. 307 КК, на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 серпня 2019 року, направити до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3