Справа № 466/9364/19
У Х В А Л А
іменем України

14 листопада 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників провадження :

прокурор ОСОБА_3
представник ЛВК № 30 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання в.о. начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вимог ст. 81 КК України, -

встановив:

11.11.2019 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про умовно дострокове звільнення засудженого, відповідно до вимог ст. 81 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.10.2017 року за ч. 3 ст. 185, до позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 13.11.2019 року відкрито провадження та призначено розгляд справи на 14.11.2019 року (а.с.11).

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_4 надала пояснення аналогічні викладеним в клопотанні та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію представника ЛВК № 30 ОСОБА_4 , щодо задоволення клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповіднодо вимог ст. 81 КК України не заперечував.

Від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.10.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки позбавлення волі.

Заслухавши пояснення представника ЛВК №30, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, думку засудженого, перевіривши подані матеріали, вивчивши характеристику засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 81 КК України

До осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З поданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, по прибуттю в установу «ЛВК (№30)» працевлаштований не був, однак приймав активну участь у ремонтних роботах в установі. За час відбування покарання в установі порушень режиму відбуття покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією установи два рази заохочувався, а саме 08.01.2019 року, 23.08.2019 року у виді «Подяки», а також враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив :

Клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вимог ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.10.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки - звільнити умовно достроково на не відбутий термін 11 (одинадцять) місяці і 9 (дев?ять) днів.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Львівської області..
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1