overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/6997/19
Провадження № 1-в/712/143/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений 23.05.2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 125 Кримінального Кодексу України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України (ст. редакції).

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , який засуджений 23.05.2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 125 Кримінального Кодексу України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України (ст. редакції).

ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 05.03.2019 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІП КП «102» при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. До адміністративного правопорушення протягом іспитового строку не притягувався. Обов`язки встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.05.2018 року за ч. 2 ст. 125 Кримінального Кодексу України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України (ст. редакції) від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Справа №:755/7692/19

Провадження №: 1-кс/755/3736/19

"13" червня 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , та його представника ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду у м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання слідчогоДніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 за № 0005466, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, встановив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя постановив :

у задоволенні клопотання слідчогоДніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 за № 0005466, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відмовити, що відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, тягне за собою негайне повернення володільцю тимчасово вилученого майна під час його особистого обшуку від 20.05.2019, у порядку ст. 208 КПК України, а саме грошових коштів та мобільного телефону.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 15:25 год. 14.06.2019.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2348/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011196 від 20.10.2018 року) ,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2018 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011196 від 20.10.2018 року).

Обвинувальний акт з додатками обвинуваченим було отримано 31 жовтиня 2018 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, на 11 лютого 2019 року на 09 год. 00 хв.
Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні №0011196 у підготовче судове засідання

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2660/17 Провадження №11-сс/802/312/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2017 року про арешт майна (ЄРДР № 0000313),

В С Т А Н О В И В

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2017 року про арешт майна без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 05 хв. 14 червня 2019 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 161/5461/19 Провадження №11-кп/802/428/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 травня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 травня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 червня 2019 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження № 1-кп/243/267/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» червня 2019 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

- прокурора ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_6 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Слов`янського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд даного провадження призначено на 05.06.2019 року. Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, відповідно до наданих рапортів співробітників поліції про дату та час судового засідання повідомлені, причини неявки свідків суду невідомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу свідків.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого, ОСОБА_7 , не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про здійснення приводу та примусово доставити свідків до суду.

Керуючись ст.ст. 143, 327 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Слов`янському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Донецькій області доставити приводом у судове засідання Слов`янського міськрайонного суду, яке відбудеться 20.06.2019 року о 15 год. 30 хв. свідків:

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 314/2318/19
Провадження № 1кс/314/1082/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 13 червня 2019 року

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням ДУ "Софіївська виправна колонія (№ 55)" про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні представником засудженого адвокатом ОСОБА_4 подана заява про відвід судді ОСОБА_5 .

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, суддею ОСОБА_5 06.05.2019 року була постановлена ухвала у справі № 314/546/19 щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , в якому вона надала оцінку та сформувала думку щодо поведінки та особи засудженого під час відбуття покарання, тобто відносно тих фактів, які підлягають дослідженню при вирішенні клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу.

Ці обставини можуть викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості судді ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.31, п.4 ч.1 ст.75, ст.ст.81, 82 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести суддю Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 від судового розгляду клопотання ДУ "Софіївська виправна колонія (№ 55)" про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.06.2019

ОСОБА_1

13.06.2019
(вступна та резолютивна частини)
4 червня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 4 червня 2019 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 7 червня 2019 р. о 15:40 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2942/17
Провадження № 1-в/456/70/2019
УХВАЛА

іменем України

14 червня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Стрийського МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за участю:

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

встановив:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 квітня 2018 року ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та відповідно до ст. 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В обґрунтування подання представник органу з питань пробації покликається на те, що за час перебування ОСОБА_3 з 13.11.2018 на обліку у Стрийському МРВ з питань пробації він до адміністративної відповідальності не притягався, пропусків явки для реєстрації не допускав, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, обов`язки, встановлені судом, виконав в повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 24.04.2019.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримала.

Засуджений просить звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Законний представник підтримала подання.

Прокурор подання підтримала.

Заслухавши думку представника органу з питань пробації, засудженого, прокурора, вивчивши аргументи, викладені в поданні та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Враховуючи вимоги частини 1 ст. 78 КК України та зважаючи на те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_3 вироком суду, закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки і нового злочину не вчинив, тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 537, 539, 372 КПК України, статтею 78 КК України, суд

постановив:

Подання Стрийського МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 квітня 2018 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.06.2019 Справа № 331/8860/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1212/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/8860/15-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
14 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003684, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2019 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.06.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 23 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 .

Явку захисника ОСОБА_5 визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
13.06.19 200/8463/19
У Х В А Л А
До початку відкриття провадження за скаргою, слідчий СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 надав заяву про закриття провадження за скаргою, у зв`язку з тим, що вказана заява ОСОБА_2 , ним вже розглянута, про що винесена відповідна постанова, яка направлена на адресу заявника з супровідним листом за вих. №55/8-2402 від 04.06.2019 року (копія супровідного листа додається).
Відповідно до п. 2 ст. 305 КПК України, слідчий або прокурор може самостійно припинити бездіяльність, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що вказана заява вже розглянуто слідчим про що винесена відповідна постанова, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/558/19
1-кп/171/151/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 22.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 22.01.2019 року, відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
На даний час ОСОБА_3 утримується у Криворізькій УВП № 3 УДПтС у Дніпропетровській області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження у розумний строк, враховуючи те, що ОСОБА_3 утримується у Криворізькій УВП № 3 УДПтС у Дніпропетровській області, що ускладнює його доставку до суду та може привести до затягування судового процесу, суд приходить до висновку, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню №0000085 від 22.01.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначене на 13.00 годину 20 червня 2019 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, буд. 66, та Криворізькою УВП № 3 УДПтС у Дніпропетровській області, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світла,2.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтС у Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати на адресу Криворізької УВП № 3 УДПтС у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1