Справа № 727/7111/19
Провадження № 1-кс/727/3006/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси фірми CAR EXPRESS Pavel Nowicki про скасування арешту на майно, -

за участю: заявника адвоката ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси фірми CAR EXPRESS Pavel Nowicki звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту.

Вказував, що 10 листопада 2017 року слідчим суддею Сторожинецького районного суду Чернівецької області було накладено арешт на мотоцикл марки KTM 1290 SUPER ADVENTURE R, VIN: НОМЕР_1 .

18 листопада 2018 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , слідчим суддею ОСОБА_6 , було винесено ухвалу у справі № 727/12328/18, провадження №1-кс/727/4574/18. Якою, серед інших, мотоцикл марки КТМ 1290 SUPER ADVENTURE R, vin НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , під гарантійну розписку з описом цього майна в акті передачі, без права відчуження.
Зазначений транспортний засіб перебуває в міжнародному розшуку, як викрадений.
На підставі викладеного просить витребувати з відповідального зберігання громадянина ОСОБА_5 , з подальшою передачею органу досудового розслідування транспортний засіб мотоцикл марки КТМ 1290 SUPER ADVENTURE R, д.н.з. НОМЕР_2 , vin НОМЕР_1 , Код до D.2 з контр. цифрою АЕС 000023; скасувати арешт накладений на вказаний транспортний засіб; повернути зазначений транспортний засіб уповноваженому представнику власника - адвокату ОСОБА_3 , з правом доставки до місця здійснення господарської діяльності Gothaer Allgemeine Versicherung AG.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду, по суті не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що в межах кримінального провадження № 0000985 від 12.09.2017 року за правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.289 КК України, було проведено обшук домогосподарства ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 .
В ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено 25 мотоциклів, в тому числі мотоцикл марки КТМ 1290 SUPER ADVENTURE R, д.н.з. НОМЕР_2 , vin НОМЕР_1 , та один водний транспортний засіб, які знаходились у вказаному господарстві, про що 01 листопада 2017 року внесено відомості до ЄРДР за №0001132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Постановою слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_8 від 01.11.2017 р. вилучені в ході обшуку транспортні засоби, визнані речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.11.2017 року було накладено арешт на тимчасово вилучені зазначені вище транспортні засоби.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.11.2018 року було скасовано арешт в частині заборони користування і володіння транспортними засобом, та залишено в силі заборону на їх відчуження.
Тимчасово вилучене майно, тобто транспортні засоби, передано особі, в якої воно було вилучено, а саме ОСОБА_5 , на відповідальне зберігання під гарантійну розписку з описом цього майна в акті передачі, без права відчуження.
Досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні на даний час здійснюється СУ ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію автомобіля мотоцикл марки КТМ 1290 SUPER ADVENTURE R, д.н.з. НОМЕР_2 , vin НОМЕР_1 , Код до D.2 з контр. цифрою АЕС 000023 зареєстрований за ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ).

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що вищевказаний транспортний засіб перебуває у міжнародному розшуку.

Даний транспортний засіб був викрадений і, у зв`язку із страховим відшкодуванням, майнові права на зазначений транспортний засіб перейшли до фірми Gothaer Allgemeine Versicherung AG., що підтверджуєхться заявою про власність від 11.07.2019 р.

З копії довіреності від 12.09.2018р. (Кельн) вбачається, що фірма Gothaer Allgemeine Versicherung AG в особі ОСОБА_11 уповноважує фірму M-Klemm Kft пана ОСОБА_12 здійснювати дії, пов`язані з транспортним засобом КТМ 1290 SUPER ADVENTURE R, vin НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , його пошуками, вилученням (віндикацією) та ін.

З копії довіреності від 12.09.2018р. (Будапешт) встановлено, фірма M-Klemm Kft в особі ОСОБА_13 уповноважує фірму CAR EXPRESS Pavel Nowicki, а також адвоката ОСОБА_3 здійснювати дії, пов`язані з транспортним засобом КТМ ADVENTURE, vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , його пошуками, вилученням (віндикацією) та ін.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що всі необхідні слідчі дії пов`язані із зазначеним майном проведені, власника майна встановлено, підстав для подальшого його утримання немає, а тому в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.
Таки чином, з урахуванням з`ясованих обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 в частині скасування арешту на майно підлягає задоволенню, з повернення даного мотоцикла страховій компанії Gothaer Allgemeine Versicherung AG.
В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.11.2017р. на мотоцикл КТМ 1290 SUPER ADVENTURE R, д.н.з. НОМЕР_3 (D), vin НОМЕР_1 .

Повернути мотоцикл марки КТМ 1290 SUPER ADVENTURE R, д.н.з. НОМЕР_3 (D), vin НОМЕР_1 уповноваженому представнику страхової компанії Gothaer Allgemeine Versicherung AG.
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1