Справа № 703/1904/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

14 червня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 04 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Смілянського ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000704.

Своє клопотання мотивує тим, що 04 травня 2019 року до чергової частини Смілянського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення від старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 про те, що в с. Пастирське Смілянського району, на водоймищі здійснюється незаконний вилов риби.

04 травня 2019 року за вказаним фактом СВ Смілянського ВП внесено відомості до ЄРДР за №0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

13 червня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» в період часу з 15 березня 2016 року по 12 квітня 2016 року з діагнозом: «легка розумова відсталість».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питань щодо психічного стану ОСОБА_6 як на час вчинення кримінального правопорушення, так і на даний час.

Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на них необхідні спеціальні знання, необхідно провести судову психіатричну експертизу, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Смілянського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000704 від 04 травня 2019 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13 червня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно довідки №1814/02, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» 13 травня 2019 року, ОСОБА_6 , 1996 року народження, житель АДРЕСА_1 , з 15 березня 2016 року по 12 квітня 2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» з діагнозом: «Легка розумова відсталість».

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань щодо психічного стану ОСОБА_6 як на час вчинення кримінального правопорушення, так і на даний час, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно залучити судового експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судової психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні залучити експертів Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000704 від 04 травня 2019 року проведення судової психіатричної експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг віддавати собі звіт у своїх діях чи керувати ними при здійсненні інкримінованого йому діяння?

2) Чи знаходився ОСОБА_6 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях чи керувати ними?

3) Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_6 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

4) Чи можуть з ОСОБА_6 проводитися слідчі дії та чи може він брати участь у судовому засіданні?

5) Чи потребує ОСОБА_6 за своїм психічним станом застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи.

- матеріали кримінального провадження №0000704 від 04 травня 2019 року.

Зобов`язати слідчого Смілянського ВП ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000704 від 04 травня 2019 року та забезпечити явку ОСОБА_6 до експертної установи.

Зобов`язати головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» надати, для дослідження експертами, всю медичну документацію, що стосується психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити слідчому Смілянського ВП ОСОБА_3 , який виступає ініціатором даного клопотання, або, за його дорученням, іншим уповноваженим працівникам Смілянського ВП, надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок з додатками.

В разі виникнення у експертів при проведенні експертизи необхідності у наданні додаткових матеріалів для складання висновку експерта, клопотання про їх надання надсилати слідчому Смілянського ВП ОСОБА_3 , якого слідчий судді уповноважує надати зазначені у клопотанні експерта додаткові матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1