УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004561 від 27.06.2019,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, посилаючись на те, що в провадженні слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №0004561 від 28.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

27 червня 2019 року вищезазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діях особи складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України. Копію постанови про закриття кримінального провадження вона отримала 03 липня 2019 року. З даною постановою скаржник ОСОБА_3 не згодна та вважає її такою, яка порушує вимоги чинного КПК України, оскільки вона не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а тому просить постанову слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0004561 від 28.11.2019 скасувати.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, суду надав копію постанови першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 19 липня 2019 року про скасування оскаржуваної постанови та направлення матеріалів кримінального провадження №0004561 до СВ Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для організації проведення подальшого розслідування.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0004561 від 28.11.2019, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття вищезазначеного кримінального провадження слід закрити, оскільки як було встановлено в судовому засіданні оскаржувана постанова скасована 19 липня 2019 року першим заступником керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу (рішення слідчого про закриття кримінального провадження) і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави провадження за скаргою ОСОБА_3 закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004561 від 27.06.2019 за озаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: