Справа190/170/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпрпетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що народився в с.Саксагань, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2019, о 22.00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вул. Польова в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, попередньо маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись тим, що стояла нічна пора доби, свідків та очевидців не було, та за його злочинними діями ніхто не спостерігав, скориставшись тим, що домоволодіння частково огороджене парканом, шляхом вільного доступу, зайшов до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 .

Цього ж дня о 22.00 год. реалізуючи свій корисний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 підійшовши до домоволодіння на вказаній території, помітив біля стіни будинку металеву драбину вартістю 875 грн., належну ОСОБА_5 , яку за допомогою рук взяв вказану металеву драбину та після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 875 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в скоєній ним крадіжці металевої драбини у ОСОБА_5 . Вказує, що злочин вчинив з за відсутності джерела доходу, просить врахувати його щире каяття, повернення викраденого майна.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим в інкримінуємому йому злочині за вказаними кваліфікуючими ознаками.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєному злочині розкаявся, викрадене майно повернуто потерпілому, раніше не судимий. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; висновку органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк з середнім рівнем ризику особи обвинуваченого для суспільства, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі з випробуванням, за правилами ст.ст.75, 76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання 1 рік позбавлення волі

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- металеву драбину передану на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: