пр. № 1-кс/759/6992/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006859 від 23.09.2019р., за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
23.10.2019р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0006859 від 23.09.2019р. до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
В обгрунтування клопотання посилався на те, що У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, фактичне місце знаходження якого 03115, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги 109, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке, 23.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006859 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м.Київ, вул. Верховинна, 7 умисно наніс тілесні ушкодження, неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт отримання неповнолітнім ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, повністю підтверджується медичною документацією на ім`я вказаної особи, а саме:випискою із медичної карти стаціонарного хворого, згідно якої неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 в період часу з 20.09.2019 до 27.09.2019 перебував на стаціонарному лікуванні, у Дитячій клінічній лікарні №5 Святошинського району м.Києва, розташованої за адресою: м.Київ, бульвар Академіка Вернадського, 53.
Слідчий в судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності та його підтримку.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-
ухвалив:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006859 від 23.09.2019р., за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України -задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0006859 від 23.09.2019р судово-медичну експертизу для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розв`язання даної експертизи, поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

2.Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у неповнолітнього ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?

3.Яка давність кожного з виявлених у неповнолітнього ОСОБА_3 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

4.Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у неповнолітнього ОСОБА_3 .?

5. чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, між отриманими неповнолітнім ОСОБА_3 тілесними ушкодженнями, та подальшим погіршенням стану здоров`я в останнього?

6. чи могли тілесні ушкодження, виявлені у неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникнути за обставин, на які вказує вказана потерпіла особа, під час проведення з ним слідчого експерименту?

Досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.

Для проведення експертизи, направити експертам:

- медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- компакт диск з вмістом відеозапису проведеного слідчого експерименту, за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для дослідження експертам направити в разі необхідності: матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0006859 від 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Експерт попереджається про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1