У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007763 від 16 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за наступними адресами: АДРЕСА_1 та м. Київ, перехрестя просп. Броварського з Броварською кільцевою, в період часу з 21 год 00 хв 15 вересня 2019 року до 21 год 00 хв 16 вересня 2019 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що з 20 год 00 хв 15 вересня 2019 року по 09 год 20 хв 16 вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «Mazda», н/з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Не виключається, що особа яка вчинила даний злочин в момент протиправного діяння мала із собою та користувалася мобільним телефоном.

Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 26709; Cid 11191232, 11080341, 11080331; Lac 27009; Cid 31, 19122, 8031, 32, 11532, 33, 8032, 35366, 15366, 25366; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1851; Cid 392, 47085, 6611, 6613, 30962, 30968, 30965, 59004872, 59004832; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1856; Cid 1182, 272, 6182; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13416; Cid 7463, 7462, 36, 3506, 39211, 39213, 39212, 81083831, 81108121, 81083821; Lac 13421; Cid 7812; Lac 13431; Cid 7255, 7335, 81057313, 81057314, 81004314, 81004344. Крім того, за адресою: м. Київ, перехрестя просп. Броварського та Броварської кільцевої працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 26738; Cid 11162833,11162843; Lac 27009; Cid 4281; Lac 27038; Cid 14283, 14282, 24283, 16283, 16282, 31181, 20047, 30047, 32507, 12507; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1843; Cid 6641; Lac 1863; Cid 10272, 11213, 11214, 10276, 14606, 18783, 16078, 40202, 40644, 26395, 40143, 40647, 43004732, 43005733, 43009334; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13413; Cid 8993, 8692, 1003, 32811, 32813, 39541, 80200721, 80028131; Lac 13416; Cid 7495, 7491; Lac 13431; Cid 81057314.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0007763 від 16 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг надасть досудовому слідству достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка буде отримана від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Щодо можливості використати як доказ відомості, які містяться в інформації, що знаходиться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, за адресою: м. Київ, перехрестя просп. Броварського з Броварською кільцевою, то слідчий суддя вважає в даній частині клопотання необґрунтованим, оскільки, жодними даними не підтверджується приналежність зазначеної адреси до кримінального провадження, а тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати розпорядження (забезпечити) слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому ВКП Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 де працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 26709; Cid 11191232, 11080341, 11080331; Lac 27009; Cid 31, 19122, 8031, 32, 11532, 33, 8032, 35366, 15366, 25366; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1851; Cid 392, 47085, 6611, 6613, 30962, 30968, 30965, 59004872, 59004832; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1856; Cid 1182, 272, 6182; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13416; Cid 7463, 7462, 36, 3506, 39211, 39213, 39212, 81083831, 81108121, 81083821; Lac 13421; Cid 7812; Lac 13431; Cid 7255, 7335, 81057313, 81057314, 81004314, 81004344, в період часу з 21 год 00 хв 15 вересня 2019 року по 21 год 00 хв 16 вересня 2019 року із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1