Справа №766/3125/19
н/п 1-кс/766/8337/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
24.05.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 12.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 за фактом квартирної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2019 у період часу з 08.30 години до 18.30 години невстановлені особи, проникли до квартири АДРЕСА_1 , де викрали майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили потерпілій матеріальних збитків.

11.02.2019 слідчим СВ Корабельного відділення поліції Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 у період часу з 19.45 години до 20.05 години було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено:

- сліди папілярних узорів, які перекопійовані на 2 відрізки «ЛС» та поміщені до паперового конверту, на якому зроблено пояснювальні надписи, запаковано та скріплено аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 36.2 Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 0000372 судову дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи придатні сліди папілярних узорів, які перекопійовані на 2 відрізки «ЛС», вилучені 11.02.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 для ідентифікації особи?

- Якщо так, то чи залишені вони руками підозрюваних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дактилоскопічні карти яких надані на дослідження?

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за їх дорученням надати експертам оригінал ухвали суду, об`єкти дослідження, а саме:

- сліди папілярних узорів на 2-х відрізках ЛС, які поміщені разом з первинною упаковкою до паперового конверту, на якому зроблено пояснювальні надписи, запаковано та скріплено аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 36.2 Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області».

- дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 4-х аркушах, які поміщені до канцелярського файлу, прошиті та скріплені контрольним талоном з пояснювальними надписами та аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області».

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за їх дорученням на вчинення будь-яких інших дій, пов`язаних з проведення експертизи та отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1