Справа № 487/6202/19
Провадження № 1-кс/487/8045/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2019 року м.Миколаєва

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до документів
ВСТАНОВИВ:
07.10.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003074, звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися з виконавчим провадженням №52462076 та можливістю виконати копії документів виконавчого провадження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 31.07.2019 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ФОП ОСОБА_4 , щодо вжиття заходів до ОСОБА_5 , який умисно не виконує рішення суду від 30.05.2016 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2013 року приблизно о 20.40 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 70 км автодороги Херсон-Джанкой-Керч не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем MG6, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ОСОБА_6 отримав механічні пошкодження.
Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.10.2013 року, яка набрала законної сили, винним у цьому ДТП визнано відповідача ОСОБА_5 .. ОСОБА_6 та ПАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 23.04.2013 року уклали договір добровільного страхування наземного транспорту №397202-02-2-01, відповідно до умов якого страховик прийняв під страховий захист транспортний засіб страхувальника: автомобіль MG6, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідно до умов договору страхування одним із страхових випадків визначається подія , у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком, виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. Підставою для визначення розміру збитків згідно договору є рахунок СТО, рекомендованої страховиком. Відповідно до рахунку №27 від 06.08.2013р. вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля складає 23245 гривень.
Згідно умов договору страхування ПАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сплатило страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 23245 гривень на підставі заяви страхувальника та страхового акту №4054 від 10.09.2013р., що підтверджується платіжним дорученням №10951 від 10.09.2013р.
Згідно витягу з ЄЦБД МТСБУ цивільно-правова відповідальність ОСОБА_7 на момент настання страхової події була застрахована в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ1141981. На адресу ОСОБА_7 був надісланий запит з проханням підтвердити інформацію, що його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована та надати докази, які підтверджують факт повідомлення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про настання ДТП. Станом на сьогоднішній день ОСОБА_7 інформації не надав. Відповідач цих доводів позивача не спростував і доказів із зазначеного приводу суду не надав.
04.10.2016 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа по справі №487/8791/15-ц від 02.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь ПАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » борг у сумі 24463 гривні. Дане виконавче провадження зареєстроване за №52462076.
У зв`язку із чим під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового дозволу до матеріалів виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
До судового засідання слідчий не з`явилась, надала заяву в якій зазначила, що вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просила розглянути клопотання за її відсутності.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003074, зареєстрованого 01.08.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2013 року приблизно о 20.40 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 70 км автодороги Херсон-Джанкой-Керч не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем MG6, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ОСОБА_6 отримав механічні пошкодження.
Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.10.2013 року, яка набрала законної сили, винним у цьому ДТП визнано відповідача ОСОБА_5 .. ОСОБА_6 та ПАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 23.04.2013 року уклали договір добровільного страхування наземного транспорту №397202-02-2-01, відповідно до умов якого страховик прийняв під страховий захист транспортний засіб страхувальника: автомобіль MG6, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідно до умов договору страхування одним із страхових випадків визначається подія , у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком, виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. Підставою для визначення розміру збитків згідно договору є рахунок СТО, рекомендованої страховиком. Відповідно до рахунку №27 від 06.08.2013р. вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля складає 23245 гривень.
Згідно умов договору страхування ПАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сплатило страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 23245 гривень на підставі заяви страхувальника та страхового акту №4054 від 10.09.2013р., що підтверджується платіжним дорученням №10951 від 10.09.2013р.
Згідно витягу з ЄЦБД МТСБУ цивільно-правова відповідальність ОСОБА_7 на момент настання страхової події була застрахована в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ1141981. На адресу ОСОБА_7 був надісланий запит з проханням підтвердити інформацію, що його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована та надати докази, які підтверджують факт повідомлення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про настання ДТП. Станом на сьогоднішній день ОСОБА_7 інформації не надав. Відповідач цих доводів позивача не спростував і доказів із зазначеного приводу суду не надав.
04.10.2016 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа по справі №487/8791/15-ц від 02.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь ПАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » борг у сумі 24463 гривні. Дане виконавче провадження зареєстроване за №52462076.
У зв`язку з чим, слідчим подано до суду зазначене клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст. 162 КПК України відомості, встановлено перелік відомостей які, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.ч. 5,6 ст.163 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,6,7 статті 163 КПК України, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
За такого, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися з виконавчим провадженням №52462076 та можливістю виконати копії документів виконавчого провадження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала дійсна до 09.11.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1