Провадження № 1-кс/592/9644/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 16.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з інформацією про те, що в період часу з 12:00 год. 27.09.2019 по 20:00 год. 29.09.2019, невстановлена особа, перебуваючи в с Веселівка Сумського району Сумської області, шляхом демонтажі вікна будинку домоволодіння АДРЕСА_1 зазначеного населеного пункту, проникла в його приміщення, звідки здійснила крадіжку продуктів харчування, радіо програвана, речей одягу та іншого майна, в результаті чого, заявнику були спричинені матеріальні збитки на заявлену суму 700 грн. (ЖЕО № 6833 від 16.10.2019).

Відомості про вчинений злочин 16.10.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

30.10.2019 під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , пояснив, що в кінці серпня 2019 року до нього звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в свою чергу попросив тимчасово пожити в належному йому домоволодінні АДРЕСА_3 і як зазначив свідок він дозволив своєму знайомому тимчасово мешкати у вище вказаному домоволодінні де ні яких речей на той час не зберігалося. Також свідок ОСОБА_5 зазначив, що в кінці жовтня 2019 року він приїхав до належного йому домоволодіння АДРЕСА_3 де фактично один мешкав ОСОБА_6 та в будинку домоволодіння виявив безліч викрадених ОСОБА_7 речей серед яких також знаходилися пара гумових кедів чорно-білого кольору 45 розміру з білими шнурками які перебували в цілому стані без пошкоджень, упаковка зубної пасти «Colgate-тройное действие» 100 ml., упаковка крему-бальзаму із ведмежою жовчу при болях у попереку «GO HEALTHY» 75g., станок для гоління «Gillette Mach3» чорно білого кольору з касетою (лезом) для гоління, радіоприймач марки YQEN моделі YQ-918A, AUDIO FREQUENCY (AM/PM. TV RADIO AM:530-1600KHz, FM 64-108MHz, TV:2-5CH, DC3VUM-3X2) в корпусі чорно-синього кольору, який знаходиться в справному та цілому стані, без пошкоджень, балончик аерозоль «Дихдлфрос» 200 мл., в банці синьо-червоного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1112, Type: RH-93, Code: НОМЕР_1 . Imeil: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в корпусі чорно сірого кольору, який знаходиться в справному та цілому стані, без пошкоджень.

Також свідок ОСОБА_5 пояснив, що в подальшому він дізнався про те, що вище вказані речі, які він виявив в належному йому будинку і які приніс туди ОСОБА_6 були ним викрадені і йому не належали і тому свідок добровільно видав працівникам поліції пару гумових кедів чорно-білого кольору 45 розміру з білими шнурками, які перебували в цілому стані без пошкоджень, упаковку зубної пасти «Colgate-тройное действие», упаковку крему-бальзаму із ведмежою жовчу при болях у попереку «GO HEALTHY» 75g., станок для гоління

«Gillette МасЬЗ» чорно білого кольору з касетою (лезом) для гоління, радіоприймач марки YQEN моделі YQ-918A, AUDIO FREQUENCY (AM/PM. TV RADIO AM:530-1600KHz, FM 64-108MHz, TV:2-5CH, DC:3VUM-3X2) в корпусі чорно-синього кольору, який знаходиться в справному та цілому стані, без пошкоджень, балончик аерозоль «Дихдлфрос» 200 мл., в банці синьо-червоного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1112, Type: RH-93, Code: НОМЕР_1 . Imeil: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в корпусі чорно сірого кольору, який знаходиться в справному та цілому стані, без пошкоджень, які приніс до його будинку ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що добровільно видані в ході допиту свідка пара гумових кедів чорно-білого кольору 45 розміру з білими шнурками які перебували в цілому стані без пошкоджень, упаковка зубної пасти «Colgate-тройное действие» 100 ml., упаковка крему-бальзаму із ведмежою жовчу при болях у попереку «GO HEALTHY» 75g., станок для гоління «Gillette МасЬЗ» чорно білого кольору з касетою (лезом) для гоління, радіоприймач марки YQEN моделі YQ-918A, AUDIO FREQUENCY (AM/PM. TV RADIO AM:530-1600KHz, FM 64-108MHz, TV:2-5CH, DC:3VUM-3X2) в корпусі чорно-синього кольору, який знаходиться в справному та цілому стані, без пошкоджень, балончик аерозоль «Дихдлфрос» 200 мл., в банці синьо-червоного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1112, Туре: RH-93, Code: НОМЕР_1 . Imeil: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в корпусі чорно сірого кольору, який знаходиться в справному та цілому стані, без пошкоджень, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості може бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вказані предмети є об`єктом даного кримінального правопорушення. Дані речі визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони були предметом посягання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 16.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на пару гумових кедів чорно-білого кольору 45 розміру з білими шнурками які перебували в цілому стані без пошкоджень, упаковку зубної пасти «Colgate- тройное действие» 100 ml., упаковку крему-бальзаму із ведмежою жовчу при болях у попереку «GO HEALTHY» 75g., станок для гоління «Gillette МасЬЗ» чорно білого кольору з касетою (лезом) для гоління, радіоприймач марки YQEN моделі YQ-918A, AUDIO FREQUENCY (AM/PM. TV RADIO AM:530-1600KHz, FM 64-108MHz, TV:2-5CH, DC:3VUM-3X2) в корпусі чорно-синього кольору, який знаходиться в справному та цілому стані, без пошкоджень, балончик аерозоль «Дихлофрос» 200 мл., в банці синьо-червоного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1112, Type: RH-93, Code: НОМЕР_1 . Imeil: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в корпусі чорно сірого кольору, який знаходиться в справному та цілому стані, без пошкоджень, які були добровільно видані 28.10.2019 в ході допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1