Справа № 357/9197/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002326 від 15.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002326 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

-Якщо є, то які саме, їх ступінь тяжкості, механізм утворення та чи могли вони виникнути за вказаних вище обставин?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 15 серпня 2019 року близько 01 години 00 хвилин солдат ОСОБА_6 , перебуваючи біля товарної рампи на території залізничної станції «Біла Церква» по вулиці Привокзальній, 32Б в м. Біла Церква Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, відкрито наніс не менше трьох ударів кулаками по обличчю та тулубу потерпілого ОСОБА_7 , після чого заволодів майном останнього: мобільним телефоном марки Samsung Galaxy A10 та золотим ланцюжком вагою близько 4 грамів.

15.08.2019 року відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002326 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості, характеру, механізму та часу утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого.

Враховуючи, що з`ясування ступеню тяжкості, характеру, механізму та часу утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 , є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002326 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

-Якщо є, то які саме, їх ступінь тяжкості, механізм утворення та чи могли вони виникнути за вказаних вище обставин?

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження, медичну документацію хворого ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1