Справа № 576/2011/19
№ 1-кс/576/1199/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 22 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000121 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Глухівського міськрайонного суду 18 вересня 2019 року надійшла скарга засудженого ОСОБА_2 на постанову слідчого Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 22 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 26.07.2019 за № 0000121 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України. В скарзі зазначає, що слідчим незаконно винесена постанова про закриття кримінального провадження, бо вона не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
У відповідності до частини першої статті 304 КПК України, скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до пункту третього частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі змісту скарги, виходить що скаржником пропущено передбачений частиною першою статті 304 КПК України 10-ти денний строк оскарження постанови слідчого від 22.08.2019, а скаржник питання про поновлення цього строку в скарзі не порушує і доказів, які б свідчили про день отримання постанови, не додає, оскільки вказану скаргу останній подав 05.09.2019, скориставшись послугами пошти, таким чином пропустивши 10-ти денний строк оскарження постанови від 22.08.2019.
З огляду на те, що положення статті 304 КПК України мають на меті оптимізацію кримінального провадження, а скарга, яка надійшла до суду, має недоліки і не відповідає вимогам пункту третьому частини другої статті 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідним її повернути, роз`яснивши скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаржнику скаргу на постанову слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 22 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000121 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1