УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 червня 2019 року,

-якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за хворою - відмовлено.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

встановив:

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати та звільнити його від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою.

Короткий зміст ухвали.

Ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за хворою .

Узагальнені доводи апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі засуджений вказує, що разом з клопотанням до суду першої інстанції надав довідку від головного лікаря санітарної частини про те, що пройшов обстеження і у нього дійсно виявлено після травматична епілепсія, часті припадки, які за кожним приступом погіршують його стан здоров`я.

Зауважує, що суд не взяв до уваги представлені ним доводи та наполягав на проходженні медичного обстеження, яке, на думку засудженого ще більше погіршить стан його здоров`я.

Обставини встановлені судом першої інстанції.

До Арбузинського районного суду Миколаївської області, звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про його звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13.06.2019р. відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою. Своє рішення суд мотивував тим, що має у своєму розпорядженні самі лише відомості про встановлений ОСОБА_5 діагноз, в той же час відсутні дані щодо тяжкості його хвороби та те, що вона перешкоджає подальшому відбуванню ним покарання, а тому вважав, що відсутні умови звільнення ОСОБА_5 від покарання через хворобу.

Обставини встановлені судом апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, апеляційний суд дійшов наступного.

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області віл 04 жовтня 2017 року, з урахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України до чотирьох місяців арешту. На підставі ст. 71, 72 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2015 року і остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 06 червня 2018 року вказаний вирок залишено без змін.

Наразі ОСОБА_5 відбуває покарання в Арбузинській ВК №83 та 6 червня 2019 року звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про його звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою, мотивуючи його тим, що хворіє, зокрема, на амнестичний синдром, а тому має бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком суду через хворобу.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13.06.2019р. відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою. Своє рішення суд мотивував тим, що має у своєму розпорядженні самі лише відомості про встановлений ОСОБА_5 діагноз, в той же час відсутні дані щодо тяжкості його хвороби та те, що вона перешкоджає подальшому відбуванню ним покарання, а тому вважав, що відсутні умови звільнення ОСОБА_5 від покарання через хворобу.

Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Як передбачено ч.5 ст. 154 КВК України, до подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби подається висновок лікарської комісії й особова справа засудженого.

Як видно з матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_5 до клопотання про звільнення від відбування покарання за хворобою додав, зокрема, ксерокопію медичної карти стаціонарного хворого №2944, лист з підписами завідуючого відділенням та лікуючого лікаря Миколаївської ЦРЛ від 25.02.2019р., з якого слідує, що він знаходився на стаціонарному лікуванні і цій установі з 29 вересня 2017 року по 31 жовтня 2017 з діагнозом післятравматична епілепсія, часті припадки, 30 жовтня ОСОБА_5 був оглянутий психіатром та йому постановлено діагноз післятравматична епілепсія з частими епітрипадками із зміненням особистості та когнітивними порушеннями.

Разом з тим, з матеріалів судового провадження слідує, що засуджений ОСОБА_5 не проходив медичний огляд у зв`язку із наявними захворюванням згідно Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженому Наказом Міністерства Юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України 15.08.2014 № 1348/5/572 (далі - Порядку), яким визначена процедура підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою.

Так, відповідно до п. п. 2,3,4,6 розділу VI зазначеного Порядку, медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я ДКВС, а у разі неможливості перенаправлення хворого засудженого до закладу охорони здоров`я ДКВС медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності після обов`язкового лікування і обстеження хворого в стаціонарних умовах закладів охорони здоров`я ДКВС або закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності з урахуванням результатів його медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу.

У закладах охорони здоров`я ДКВС склад лікарсько-консультативної комісії визначається та затверджується начальником УВП, а у закладах охорони здоров`я державної або комунальної форм власності - керівником цього закладу.

До складу лікарсько-консультативної комісії входять голова комісії - начальник закладу охорони здоров`я ДКВС та не менше трьох лікарів.

З урахуванням результатів медичного огляду засудженого лікарсько-консультативна комісія негайно складає висновок про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, за формою, наведеною в додатку 13 до цього Порядку.

Проте, засуджений ОСОБА_5 медичне обстеження в установленому законом Порядку не проходив, зокрема, не проходив обов`язкового лікування і обстеження хворого в стаціонарних умовах закладів охорони здоров`я ДКВС або закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності.

Тому, надані суду першої інстанції документи про стан здоров`я ОСОБА_5 вірно не враховані, оскільки при прийнятті рішення про звільнення від відбування покарання за хворобою суд повинен враховувати висновок лікарсько-консультативної комісії закладів охорони здоров`я ДКВС, який отриманий у вищевказаному Порядку, або висновок лікарсько-консультативної комісії закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності після обов`язкового лікування і обстеження хворого в стаціонарних умовах закладів охорони здоров`я ДКВС або закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності.

Такого висновку до суду не надано, у зв`язку із чим і відсутні підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання за хворобою.

З огляду на наведене, прийняте судом першої інстанції рішення є законним та обґрунтованим, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги засудженого .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

постановив :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 червня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі за хворобою залишити без змін. .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді