Провадження № 1-кс/734/1472/19 Справа № 734/3740/19
У х в а л а

іменем України

09 жовтня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000623 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000623 від 04.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 21.01.2019 року ОСОБА_5 поставлений на облік Козелецького районного сектору філії ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
01.02.2019 року засуджений ОСОБА_5 під розпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності у відповідності до статті 389 Кримінального кодексу України.
Цього ж дня за вих.35/8/176-19 ОСОБА_5 отримав направлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбування призначеного вироком суду покарання.
12.02.2019року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 : розпорядження секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 № 05 від12.02.2019 року про прийняття на громадські роботи засудженого та графік виходу на роботи ОСОБА_5 у березні 2019 року.
У квітні 2019 року із запланованих 88 годин згідно графіка роботи, ОСОБА_5 відпрацював 36 годин, з яких: 16 годин хворів, довідка про хворобу № 72 від 26.04.2019 року видана ІНФОРМАЦІЯ_4 та 32 години не виходив на відпрацювання без поважних причин, про свою відсутність відповідальну особу та ІНФОРМАЦІЯ_5 не повідомляв.
Згідно графіка роботи на травень ОСОБА_5 повинен займатися наведенням санітарного стану на території с. Карпилівка, та відпрацювати в даному місяці 28 годин громадських робіт.
Під час перевірки 28.05.2019 року ОСОБА_5 був відсутній, громадські роботи не відпрацьовував, про свою відсутність відповідальну особу не попереджав. За результатами перевірки складено відповідний акт перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт.
30.05.2019року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов табель виходу на роботу за травень 2019 року, згідно якого ОСОБА_5 відпрацював 20 годин громадських робіт із 28 запланованих.
04.07.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано графік та табель виходу на роботу, згідно якого із 76 запланованих годин у червні 2019 року ОСОБА_5 не відпрацював жодної години без поважних на те причин, довідок про хворобу чи інші поважні причини невиходу на відпрацювання громадських робіт до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надав.
04.07.2019 року засудженому на вих..№35/8/854-19 був надісланий рекомендований лист для явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 для з`ясування причин не виходу на відпрацювання громадських робіт, але на вказану дату(10.07.2019) за викликом останній не з`явився.
16.07.2019 року була здійснена перевірка виконання ОСОБА_5 громадських робіт, про що складено відповідний акт. Під час перевірки останній не відбував громадській роботи та про свою відсутність відповідальну особу, яка здійснює контроль та перевірку виконання громадських робіт та ІНФОРМАЦІЯ_5 не попереджав.
16.09.2019 року та 24.09.2019 року ОСОБА_5 були напралені виклики для явки до ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою з`ясування причин невиходу на відпрацювання громадських робіт.
30 вересня 2019 року ОСОБА_5 з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 та пояснив, що при постановці на облік йому роз`ясненно порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, він був попереджений про відповідальність у разі відхилення від відбування даного покарання. Але не зважаючи на це, він не виходив на відпрацювання громадських робіт у квітні 8 днів(32 години), у травні 2 дні (8 годин), у червні, липні, серпні та вересні 2019 року не виходив на відпрацювання громадських робіт жодного разу без поважних на те причин, медичних довідок він не має.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з правом вилучення, що знаходяться у володінні Козелецького РС філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, щоці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000623 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні Козелецького РС філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ,з правом вилучення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: