Справа № 379/117/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 13.04.2017 до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області із Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , жителя с. Велика Березянка Таращанського району Київської області про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 підробили план забудови земельної ділянки ОСОБА_6 , що датований 09.07.1998 року.
Відомості по даному факту 13.04.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.04.1994 року ОСОБА_6 було надано земельну ділянку площею 0,40 га для будівництва житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. У червні 1995 року ІНФОРМАЦІЯ_4 був зроблений будівельний паспорт на забудову земельної ділянки ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . Пізніше було виявлено, що через невчасне подання ОСОБА_6 документів, необхідних для розробки будівельного паспорта (документи були подані через рік після фактичного обстеження земельної ділянки), інженером архітектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 під час виготовлення будівельного паспорта, була допущена помилка, зокрема неправильно вказана ширина земельної ділянки, тобто замість виділених в натурі 25 м., що відповідає прийнятій ширині садиб для нової забудови по АДРЕСА_1 , була вказана ширина 30 м.
03.07.1997 року комісією в складі сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , головного архітектора Таращанського району ОСОБА_9 , інженера ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 з питання відповідності фактичних розмірів земельної ділянки та розмірів, вказаних у плані забудови садиби по АДРЕСА_1 , проведено обмір земельних ділянок ОСОБА_6 , Шкарівського, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , плани забудов яким виготовлялися у 1994-1995 роках. Комісією було встановлено, що фактична ширина земельних ділянок становить 25,0 м та було рекомендовано ІНФОРМАЦІЯ_6 розглянути даний акт на засіданні виконкому і дати доручення відділу містобудування та архітектури внести зміни у раніше виданий план забудови земельної ділянки ОСОБА_6 , при цьому площу земельної ділянки зберегти в раніше прийнятих межах 0,25 га під забудову та 0,15 га під город, тобто загальна площа земельної ділянки має становити 0,40 га.
Рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.07.1997 року під № 34, за результатами розгляду акту архітектора, було вирішено доручити відділу містобудування та архітектури внести зміни у раніше виданий план забудови земельної ділянки ОСОБА_6 .
Рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.05.1998 року під № 3, за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 про наділ земельної ділянки під забудову, було вирішено внести зміни до плану забудови земельної ділянки ОСОБА_6 відповідно до акту районного архітектора від 03.07.1997 року та відповідно до рішення виконкому № 34 від 22.07.1998 року та доручити відділу містобудування та архітектури внести зміни у раніше виданий план забудови земельної ділянки ОСОБА_6 , при цьому площу земельної ділянки зберегти в раніше прийнятих межах 0,25 га під забудову та 0,15 га під город, тбто загальна площа земельної ділянки має становити 0,40 га.
Разом з цим, виконком ІНФОРМАЦІЯ_7 рекомендував ОСОБА_6 звернутися в архітектурно-планувальне бюро ІНФОРМАЦІЯ_8 та залишити будівельний паспорт на земельну ділянку, що по АДРЕСА_1 , для виправлення помилок.
Водночас, на виконання рішень виконкомів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.07.1997 року під № 34 та від 26.05.1998 року під № 3, станом на 09.07.1998 року архітектурно-проектним бюро ІНФОРМАЦІЯ_8 виготовлено новий план забудови архітектором ОСОБА_9 , а також керівниками РайСЕС (начальник ОСОБА_13 ) Держпожнагляду (начальник ОСОБА_14 ), про що свідчать підписи, дати та відтиски печаток. Разом з цим, на підставі вищевказаних рішень виконкому, було анульовано попередній план забудови ОСОБА_6 від 15.06.1995 року.
Заявник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_15 стверджують, що новий план забудови земельної ділянки ОСОБА_6 сфальсифікований та був виготовлений не 16.07.1998, а у 2016 році.
У зв`язку з цим на досудовому слідстві виникла необхідність встановити ймовірну дату та спосіб виготовлення документа, а також встановити дату виготовлення документа та кому належать підписи осіб, які знаходяться в плані забудови земельної ділянки ОСОБА_6 .
Наведене дає підставу стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити судово-технічну експертизу, для проведення якої необхідний оригінал плану забудови, виготовлений на ім`я ОСОБА_6 та інші оригінали документів, які були створені у 1998 та 2016 роках.
У зв`язку з вищевикладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналу плану забудови, виготовленого на ім`я ОСОБА_6 , оиргіналів планів забудов громадян створених у 1998-1999 роках в кількості не менше 20 екземплярів з підписами головного архітектора Таращанського району ОСОБА_9 та інженера відділу архітектури ОСОБА_10 , а також оригіналів планів забудови грмоадян створених у 2016 році в кількості не менше 20 екземплярів, в яких наявний підпис ОСОБА_10 .
Відомості, які містяться у плані забудови ОСОБА_6 та в документах створених відділом архітектури та будівництва у 1998-1999 та в 2016 році, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненного кримінального правопорушення, а також в подальшому надати належну правову оцінку діям правопорушника та забезпечити прийняття законного процессуального рішення.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу плану забудови, виготовленого на ім`я ОСОБА_6 , оиргіналів планів забудов громадян створених у 1998-1999 роках в кількості не менше 20 екземплярів з підписами головного архітектора Таращанського району ОСОБА_9 та інженера відділу архітектури ОСОБА_10 , а також оригіналів планів забудови грмоадян створених у 2016 році в кількості не менше 20 екземплярів, в яких наявний підпис ОСОБА_10 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучити їх для проведення подальших слідчих дій.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду данного клопотанян повідомлені належно про причини неявки не повідомили.
Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Ч.ч. 5, 6 ст 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відомості, які містяться в них можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000141 здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - оригіналу плану забудови, виготовленого на ім`я ОСОБА_6 , оригіналів планів забудов на ім`я громадян, тобто планів, створених у 1998-1999 роках в кількості не менше 20 екземплярів з підписами головного архітектора Таращанського району ОСОБА_9 та інженера відділу архітектури ОСОБА_10 , а також оригіналів планів забудови на ім`я громадян, тобто планів створених у 2016 році в кількості не менше 20 екземплярів, в яких наявний підпис ОСОБА_10 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у рамках даного кримінального провадження.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18.12.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1