У Х В А Л А
Іменем України

23 вересня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

23.09.2019 року старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-2, ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами на озері Алмазне, зі сторони вулиці Пухівська у Деснянському районі м. Києві, здійснюється незаконне видобування піску. Крім того, невстановлені службові особи які діяли від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання своїм службовим становищем при виконанні умов договору № 989 від 05.06.2018 року, укладеного з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділи коштами місцевого бюджету при виконанні робіт по об`єкту: Розчистка та благоустрій озера Алмазне у Деснянському районі м. Києва (капітальний ремонт), завдавши територіальній громаді м. Києва матеріальної шкоди у великих розмірах.

Оглядом місця події від 04.03.2019 року із залученням головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 встановлено, що земельна ділянка біля озера Алмазне у Деснянському районі м. Києва (обліковий код 62:212:0097) віднесена до земель сільськогосподарського призначення яка не передавалась в користування будь-яким суб`єктам господарювання, при цьому зафіксовано, що на вказаній ділянці мається грунтово-піщана суміш, яка імовірно видобута земснарядом, який встановлений на водному плесі озера Алмазне, при цьому виявлено спеціальну техніку, бульдозери.

В подальшому до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві неодноразово надходили звернення громадян про навантаження на вантажні автомобілі піщаної суміші із об`єму піску, видобутого у вказаному місці.

Згідно інформаційного стенду на вказаній вище ділянці проводяться роботи із розчистки та благоустрою озера Алмазне у Деснянському районі міста Києва (капітальний ремонт), перша черга, замовником яких є КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, встановлено, що 05.06.2018 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі в.о. генерального директора ОСОБА_6 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 (Виконавець) укладено договір № 989, згідно якого виконавець зобов`язується виконати роботи по об`єкту «Розчистка та благоустрій озера Алмазне у Деснянському районі м. Києва (капітальний ремонт), а замовник прийняти та оплатити такі роботи.

Процесуальним керівником скеровано лист до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання наступних документів, а саме: довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №13; підсумкової відомості ресурсів за звітний період 1 (2019 рік); акту №17 приймання виконаних будівельних робіт згідно договору № 989 від 05.06.2018; акту №18 приймання виконаних будівельних робіт згідно договору № 989 від 05.06.2018; підсумкової відомості ресурсів за звітний період 1 (червень 2019 рік); акту №19 приймання виконаних будівельних робіт згідно договору №989 від 05.06.2018; підсумкової відомості ресурсів за звітний період 1 (2019 рік).

У відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено, що вказані документи вилучені на підставі протоколу тимчасового доступу до речей та документів. Встановлено, що вказані документи на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 27.08.2019, вилучені працівниками СВ Дніпровського УПГУНП в м. Києві, у зв`язку з проведенням досудового слідства по кримінальному провадженні №0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Досудове розслідування у вказаному провадженні здійснює слідчий СВ Дніпровського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_9 .

Як вказує слідчий, у досудового розслідування є необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів. Іншим способом, аніж отримання тимчасового доступу до вказаних документів неможливо встановити усі обставини кримінального правопорушення, забезпечити повноту, всебічність та об`єктивність досудового розслідування. Вказані документи мають значення для кримінального провадження, оскільки забезпечать проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо встановлення фактичного виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно договору №989 від 06.06.2018 щодо об`єкту «Розчистка та благоустрій озера Алмазне у Деснянському районі м. Києва (капітальний ремонт).

При цьому, слідчий зазначає, що є підстави вважати про існування реальної загрози знищення або зміни місця зберігання зазначених документів, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, судовий розгляд необхідно провести без участі особи, у володіння якої знаходяться вказані документи.

В судове засідання старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-2, ч. 4 ст. 191 КК України

Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити.

Надати слідчим Слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до наступних документів:
-довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №13;

-підсумкової відомості ресурсів за звітний період 1 (2019 рік);

-акту №17 приймання виконаних будівельних робіт згідно договору № 989 від 05.06.2018 року;

-акту №18 приймання виконаних будівельних робіт згідно договору № 989 від 05.06.2018 року;

-підсумкової відомості ресурсів за звітний період 1 (червень 2019 рік);

-акту №19 приймання виконаних будівельних робіт згідно договору №989 від 05.06.2018року ;

-підсумкової відомості ресурсів за звітний період 1 (2019 рік).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1