Справа № 191/3389/19
Провадження № 1-кс/191/1314/19
У Х В А Л А
іменем України

17 вересня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2019 року слідчий СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, про призначення та проведення у КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Необхідність призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обґрунтовує тим, що 09.09.2019 приблизно о 15.30 годин, ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що перебуваючи на стежці між ст. Синельникове-2 та вул. Колійна в м. Синельникове, Дніпропетровської обл., вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 09.09.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0001341, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, та розпочато досудове розслідування.

09.09.2019 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.09.2019, ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, та 10.09.2019 ухвалою слідчого судді, у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивченням даних, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 , встановлено, що він на обліку в лікаря психіатра раніше не перебував, та не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря нарколога з синдромом залежності від алкоголю. Характер вчинення інкримінуємого йому діяння, дає підстави вважати, що в момент вчинення інкримінуємого діяння, у нього могли відмічатися розлади психічного стану.

Слідчий вважає, що для встановлення стану осудності підозрюваного ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримала та не заперечувала проти його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню амбулаторної судово-психіатричної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам судово-експертного відділення КЗ ДОКПЛ м. Дніпропетровськ вул. Бехтерєва № 1.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР провести у кримінальному провадженні №0001341 від 09 вересня 2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи страждав у період що відноситься до інкримінуємого діяння та чи страждає в теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи не потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Для дослідження направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на запобіжному заході у вигляді тримання під вартою та утримується в ДУВП № 4 м. Дніпро до судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

Надати експерту про для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та за розголошення даних досудового розслідування.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1