Справа № 455/825/19
Провадження № 1-кс/455/261/2019
У Х В А Л А
11 червня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи з метою встановлення причин смерті у кримінальному провадженні №0000224 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи з метою встановлення причин смерті у кримінальному провадженні №0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 року.

Мотивуючи клопотання, заступник начальника посилається на те, що 10.06.2019 року о 17:48 годині в Старосамбірське відділення поліції поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 10.06.2019 року, близько 17:47 години, у житловому будинку, розташованому в с. Міженець Старосамбірського району, виявлено труп її сусіда та власника даного будинку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп без ознак насильницької смерті.
Під час огляду місця події встановлено, що труп ОСОБА_5 розташований на порозі між коридором та першою кімнатою його житлового будинку. Труп розташований в лежачому положенні на спині. В результаті проведення візуального огляду трупа, тілесних ушкоджень чи інших ознак насильницької смерті, не виявлено. Обстановка в кімнаті та в будинку звична, без слідів боротьби чи ознак насильства.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що покійний ОСОБА_5 по-сусідству з нею мав батьківський будинок, до якого періодично, на деякий час, приїжджав з м.Львів, де він постійно проживав. У батьківському будинку ОСОБА_5 проживав сам, садив город, доглядав за будинком. ОСОБА_5 був ветераном війни в Афганістані, був пораненим та мав контузію, крім цього мав захворювання центральної нервової системи. В с.Міженець Старосамбірського району ОСОБА_5 приїхав 6 або 7 червня 2019 року та розповідав, що останній місяць він перебував у лікарні та мав проблеми зі здоров`ям. ОСОБА_5 був інвалідом ІІ-ї групи. 09.06.2019 року ОСОБА_5 сусідка не бачила, і будучи футбольним уболівальником, він не ходив на футбольний матч, який відбувався цього дня у них в селі. А 10.06.2019 року, близько 17.00 години, його швагро - ОСОБА_6 , який протягом дня не зміг додзвонитися до ОСОБА_5 , та стукаючи до нього в двері його будинку, нікого не дочекавшись, через відчинене вікно заліз до будинку ОСОБА_5 , де виявив його труп. Двері будинку були закриті на ключ з середини. У будинку були намочені у воді білі гриби, які вже мали не свіжий запах. Обстановка в кімнаті та в будинку звична, без слідів боротьби чи ознак насильства. Шкіра обличчя в ОСОБА_5 була синюшного кольору.З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 необхідно провести судову медичну експертизу із залученням експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями та має право на проведення експертизи.
Таким чином, встановлення причини смерті ОСОБА_5 є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, просить доручити експерту Комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз - ОСОБА_7 , проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000224 від 11.06.2019 року для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надати на вивчення експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування (в разі потреби).
На вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи наявні на тілі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення? 2) За умови виявлення тілесних ушкоджень на тілі трупа ОСОБА_5 , чи перебувають такі у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті? 3) Чи виявлено в крові ОСОБА_5 сліди етилового, метилового, бутилового спиртів чи інших сильно діючих речовин, наркотичних засобів? 4) Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

Правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України.

Заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявив клопотання про здійснення розгляду без його участі, клопотання підтримав та просив слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчого.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, зокрема, для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Зокрема, у рішенні по справі «Любов Єфименко проти України» від 25 листопада 2010 року (заява № 75726/01) ЄСПЛ вказав на прямий зв`язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції саме в зв`язку з затримкою в призначенні судово-медичних експертиз.

Тож, слідчий суддя, отримавши клопотання, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. В зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити судово-медичному експерту Самбірського відділення комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса місця знаходження - м.Самбір, вул. Чайковського, №12, Львівської області, поставивши на вирішення експерта запитання, які поставлені особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ч.5 ст.9, п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 та п.1 ч.2 ст.242, ст.243, ч.3 та ч.7 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000224 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судову медичну експертизу.

Проведення судової медичної експертизи доручити ОСОБА_7 , судово-медичному експерту Самбірського відділення комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса місцязнаходження - м.Самбір, вул.Чайковського, №12, Львівської області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи наявні на тілі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

2) За умови виявлення тілесних ушкоджень на тілі трупа ОСОБА_5 , чи перебувають такі у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті?

3) Чи виявлено в крові ОСОБА_5 сліди етилового, метилового, бутилового спиртів чи інших сильно діючих речовин, наркотичних засобів?

4) Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Строк дії ухвали до 11.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1