Справа № 592/8206/19
Провадження № 1-кс/592/4480/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 26.04.2019 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , заблокувала сім-карту потерпілого з визначеним номером НОМЕР_2 та з банківського рахунку, відкритого в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 викрала грошові кошти в сумі 19.900 грн., перерахувавши на банківську карту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_4 , та в подальшому відкрила Інтернет кредити на загальну суму 17 300 грн.,а саме ДЖОКЕР в розмірі 3600 грн.,Європейська кредитна група в розмірі 2000 грн., Фінансова компанія Верона в розмірі 3600 грн., Фінансова компанія Дінеро в розмірі 8100 грн. (ЖЄО 33441 від 15.05.2019)

Досудовим розслідуванням встановлено, що зловмисники використовували сім-карти оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_5 .

Інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 25.04.2019 року по час виконання ухвали, абонентських номерів НОМЕР_5 , яким користувався правопорушник, може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 25.04.2019 року по час виконання ухвали, абонентських номерів НОМЕР_5 , яким користувався правопорушник яким користувався правопорушник, у вигляді роздруківки даної інформації, а також супутніх документів: абонентських договорів, місць, дати та часу оплати телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1