Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/9266/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді з клопотанням, за погодженням з процесуальним керівником - прокурором групи прокурорів Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів та копій документів, на підставі яких посвідчено довіреність на транспортний засіб автомобіль «Honda Accord д.р.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 16.11.2018 на бланку серії ННР 807682 та самої довіреності.
Слідчий просить розглядати клопотання за відсутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005372 20.12.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Органом досудового розслідування встановлено, що 12.12.2017, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки «Honda Accord» д.р.з. НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Встановлено, що 17.11.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_1 відбулась перереєстрація транспортного засобу автомобіля марки «Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 на нового власника, а саме на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказано, що підставою для зміни реєстрації договір купівлі продажу укладений в ТСЦ № 8044/2018/1195136 від 17.11.2018 та видано д.р.з. НОМЕР_3 .
Користувачем та власником автомобіля відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Honda Accord д.р.з. НОМЕР_3 , № кузова: НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 .
22.08.2019 автомобіль «Honda Accord д.р.з. НОМЕР_3 , № кузова: НОМЕР_2 вилучено та поміщено на зберігання на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Автомобіль «Honda Accord д.р.з. НОМЕР_3 , № кузова: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 вилучено та 22.08.2019 визнано у кримінальному провадженні № 0005372 речовими доказами.
22.08.2019 під час проведення тимчасового доступу до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_5 встановлено, що до сервісного центру звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою на перереєстрацію автомобіля «Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , до нового власника, а саме до ОСОБА_7 . В підтвердження своїх повноважень на розпорядження вказаним автомобілем ОСОБА_8 надав довіреність від 16.11.2017 на бланку ННР 807682, яка виписана ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_8 відповідально до якої ОСОБА_9 уповноважує ОСОБА_8 на повне розпорядження транспортними засобам.
Так, 17.11.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_4 автомобіль «Honda Accord д.р.з. НОМЕР_1 перереєстрований на нового власника ОСОБА_7 та отримав новий державний номер НОМЕР_3 .
Допитаний з даного приводу потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що даний автомобіль ввіз у 2017 році із-за кордону для власного користування. Після його незаконного заволодіння у грудні 2017 автомобіль він більше на бачив та 17.11.2018 присутнім при реєстрації не був. Факт укладання договору заперечує, та вказує, що підписи від його імені проставлені в договорі купівлі продажу не ним та є підробленими. Також повідомляє, що не був присутній 16.11.2018 у нотаріуса ОСОБА_5 та не ставив підписи в довіреності на розпорядження транспортним засобом ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення, що буде мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому є необхідність в отриманні - всіх документів, які відображають вчинення реєстраційних дій виконаних приватним нотаріусом ОСОБА_5 на підставі яких посвідчено довіреність на транспортний засіб автомобіль «Honda Accord д.р.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .
Іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 та можливість їх вилучити у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Слідчий реалізував своє право на участь в судовому засіданні, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити.
Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте за відсутності приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України можливе при наявності доказів про те, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005372 від 20.12.2017, за фактом того, що 12.12.2017 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки «Honda Accord» д.р.з. НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Документи про інформацію, на яку просить дати дозвіл орган досудового розслідування, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України.
У зв`язку з чим, в інший спосіб, крім ухвали слідчого судді, отримати вказані документи орган досудового розслідування неможливо.
Відповідно до ст. 14 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця телефонних розмов; втручання в таємницю спілкування можливо лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених КПК України, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.
Тимчасовий доступ до документів, про який клопоче слідчий, є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України
Як вбачається з наданих матеріалів, отримання документів, про доступ до яких клопоче слідчий, має суттєве значення, оскільки отримання від приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 , інформації щодо всіх документів на підставі яких посвідчено довіреність на транспортний засіб автомобіль «Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ;
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, досягти дієвості кримінального провадження органу досудового розслідування можливо після отримання документів та речей, про доступ до яких клопоче слідчий, що дасть можливість органу досудового розслідування використати дану інформацію для встановлення даних, які мають істотне значення для всебічного і повного дослідження обставин справи та можливого розкриття злочину. Іншим способом, крім у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 , отримати вказані документи, органу досудового розслідування неможливо.
А відтак, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в охоронювану законом таємницю та вказаними документами буде виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.
Таким чином, стороною обвинувачення доведено необхідність застосування цього заходу кримінального провадження, що передбачено ст. 132 КПК України.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 ч. 6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання в частині посадових осіб, яким необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, відповідає вимогам закону.
Таким чином, клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, який ґрунтується на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити. Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , або слідчим з числа групи слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, на підставі яких посвідчено довіреність на транспортний засіб автомобіль «Honda Accord д.р.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 16.11.2018 на бланку серії ННР 807682 та самої довіреності, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1