Справа №465/3842/19
Провадження1-кс/465/1763/19
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу

07.09.19 м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , про зміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 60 днів на тримання під вартою терміном на 60 днів, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про про зміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 60 днів на тримання під вартою терміном на 60 днів, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 04.09.2017 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на шлях виправлення не став, та знову вчинив тяжкий злочин.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 06.07.2019 року, близько 22:30 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс два колото-різані ножові поранення в черевну частину тіла з проникненням та ушкодженням тонкої кишки потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Старшим слідчим СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 , встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278, КПК України, ОСОБА_5 07.07.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.07.2019 року, а саме квартири АДРЕСА_2 , де сталася дана подія, згідно якого вилучено змив зі слідами речовини бурого кольору із кухні квартири та сходової клітки, ПЛС зі слідами пальців рук; протоколом огляду ділянки біля будинку АДРЕСА_3 від 07.07.2019 згідно якого виявлено та вилучено кухонний ніж зі слідами РБК; протоколом затримання ОСОБА_5 від 07.07.2019 в порядку ст.208 КПК України, згідно якого в останнього вилучено кросівки зі слідами речовини бурого кольору; показаннями прямих свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком судово-медичного експерта та іншими доказами по матеріалах кримінального провадження.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, працюючий, раніше судимий, який до обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту фактично проживав за адресою: АДРЕСА_4 .
09.07.2019 року, ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту терміном на 60 діб, який закінчується 07.09.2019 року, з покладенням обовязків не залишати приміщення квартири АДРЕСА_5 з 20.30 год. по 06.30 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Про те встановлено, що ОСОБА_5 , порушив вимоги встановлені ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова та вчинив 29.07.2019 два тяжкі кримінальні правопорушення у зв`язку з чим 30.07.2019 року Стрийським ВП ГУНП у Львівській області йому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років, під час запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вчинив два кримінальних правопорушення та переховувався від органів досудового розслідування, а тому є достатні та обґрунтовані підстави змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий виклав доводи аналогічні до наведених в клопотанні, просив таке задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити, змінити підозрюваному запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою без права внесення застави, оскільки вчинений підозрюваним злочин повязаний з посяганням на життя та здоров`я особи.

Захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання поклалась на розсуд суду.

Підозрюваний клопотання слідчого підтримав. Щодо задоволення зміни йому виду запобіжного заходу не заперечив. Вказав, що йому не можна перебувати в суспільстві, що він втрачає память та не усвідомлює значення своїх дій.

Заслухавши думку підозрюваного, захисника, слідчого, прокурора оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обовязків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:
1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;
2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001810 від 07 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
07.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується отриманими у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.07.2019 року, а саме квартири АДРЕСА_2 , де сталася дана подія, згідно якого вилучено змив зі слідами речовини бурого кольору із кухні квартири та сходової клітки, ПЛС зі слідами пальців рук; протоколом огляду ділянки біля будинку АДРЕСА_3 від 07.07.2019 згідно якого виявлено та вилучено кухонний ніж зі слідами РБК; протоколом затримання ОСОБА_5 від 07.07.2019 в порядку ст.208 КПК України, згідно якого в останнього вилучено кросівки зі слідами речовини бурого кольору; показаннями прямих свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком судово-медичного експерта та іншими доказами по матеріалах кримінального провадження.
Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими, а також достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України; тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, також суд врахує те, що ОСОБА_5 неодноразово судимий; враховує особу підозрюваного; суд враховує також його вік, стан здоров`я, які дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вказане, слідчий суддя дійшов до переконання, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. .177,184,200,183,331 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 60 днів на тримання під вартою терміном на 60 днів, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задоволити.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 60 днів на тримання під вартою терміном на 60 днів, до 05.11.2019 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Франківського районного суду
м. Львова