Справа № 308/8859/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

встановив:
З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що слідчим відділом СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000068 від 22.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3.ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на посаді інспектора прикордонного контролю 3 категорії дозиметриста відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 проходить службу молодший сержант ОСОБА_6 .
Перебуваючи на вказаній посаді молодший сержант ОСОБА_6 є службовою особою, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державну прикордонну службу» Державна прикордонна служба є центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Згідно п.п. 5, 11, 19 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» визначені наступні обов`язки Державної прикордонної служби, зокрема: організація запобігання кримінальним та адміністративним правопорушенням, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України, їх виявлення та припинення, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення згідно із законами; контроль за дотриманням прикордонного режиму; протидія і запобігання корупційним діянням та злочинам у сфері службової діяльності особового складу Державної прикордонної служби України.

Відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 27 Закону України «Про державний кордон України» будучи військовослужбовцем прикордонної служби, під час несення служби в прикордонних нарядах уповноважений виявляти та припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України; здійснювати контроль за дотриманням режиму державного кордону, прикордонного режиму, перевіряти в осіб, які прямують через державний кордон України, документи на право в`їзду в Україну або виїзду з України, робити в них відповідні відмітки і у випадках, передбачених законодавством, тимчасово їх затримувати або вилучати; вимагати від фізичних осіб припинення правопорушень і дій, що перешкоджають здійсненню повноважень Державної прикордонної служби України; здійснювати адміністративне затримання осіб на підставах і на строки, визначені законами; здійснювати на підставах та в порядку, установлених законами, особистий огляд затриманих, а також оглядати і в разі потреби вилучати речі, що можуть бути речовими доказами або заподіяти шкоду здоров`ю людей; зупиняти та оглядати в межах прикордонної смуги, контрольованих прикордонних районів самостійно, а за їх межами - разом з посадовими особами органів внутрішніх справ транспортні засоби, а також перевіряти документи, що посвідчують особу водія та пасажирів.

Таким чином молодший сержант ОСОБА_6 під час проходження служби, зокрема під час несення служби в прикордонних нарядах, є службовою особою.
09.07.2019 біля 15.00 год., в м. Чоп, Ужгородського району, Закарпатської області біля магазину «Зіна», що знаходиться по вул. Головній до молодшого сержанта ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_5 , разом з невстановленою слідством особою, з пропозицією посприяти, у переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України, за що запропонували надати йому неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США за кожен переміщений через державний кордон ящик тютюнових виробів.

Згідно їхньої пропозиції, сприяння молодшого сержанта ОСОБА_6 повинно було полягати у наданні їм інформації щодо сил та засобів охорони державного кордону, яку він отримує у ході виконання своїх обов`язків, зокрема повідомленні відомостей про час, коли ділянка кордону в межах ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 не буде охоронятися військовослужбовцями Державної прикордонної служби України.

Надалі, 26.07.2019 під час зустрічі між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка відбулася за адресою проживання останнього в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 підтвердив наміри щодо переміщення тютюнових виробів через державний кордон в Угорщину, зазначивши про бажання здійснити таке переміщення на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах НОМЕР_1 прикордонних знаків.

У подальшому, під час чергової зустрічі, яка відбулася біля 12.15 год. 30.07.2019 за адресою проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , на виконання вищезазначених домовленостей щодо сприяння останнім, шляхом використання службового становища, у переміщенні тютюнових виробів через державний кордон, ОСОБА_5 в якості завдатку, передав йому 100 доларів США (що у перерахунку на курс гривні станом на 30.07.2019 становить 2525, 25 грн. ) та 4900 грн., повідомивши що решту грошей, а саме 500 доларів США (що у перерахунку на курс гривні станом - 30.07.2019 становить 12625 грн.), він передасть вечором цього ж дня 30.07.2019.

Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 09.07.2019 біля 15.00 год., в м. Чоп, Ужгородського району Закарпатської області біля магазину «Зіна», що знаходиться по вул. Головній, разом з невстановленою слідством особою, звернувся до молодшого сержанта ОСОБА_6 , з пропозицією, за неправомірну вигоду, посприяти їм, шляхом надання відомостей про охорону державного кордону, яку той отримує у ході виконання службових обов`язків, у переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України, підтвердивши свій намір, перемістити тютюнові вироби через державний кордон України в Угорщину в межах 346-348 прикордонних знаків 26.07.2019 під час зустрічі між ним та ОСОБА_6 на квартирі останнього за адресою: АДРЕСА_1 , а у подальшому, біля 12.15 год. 30.07.2019 за вищезазначеною адресою проживання ОСОБА_6 , на виконання вищезазначених домовленостей, в якості завдатку, передав йому ( ОСОБА_6 ) 100 доларів США (що у перерахунку на курс гривні станом на 30.07.2019 становить 2525, 25 грн. ) та 4900 грн., пообіцявши що решту грошей, а саме 500 доларів США (що у перерахунку на курс гривні станом - 30.07.2019 становить 12625 грн.), він передасть вечором цього ж дня 30.07.2019, чим вчинив пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
30.07.2019 о 12:21 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

30.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

30.07.2019 у період з 12 год. 25 хв. по 13 год.40 хв. проведено огляд місця події, а саме огляд приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в якій він фактично проживає, в ході якого вилучено грошові кошти у сумі 4900 гривень у виді 24 банкнот номіналом по 200 гривень кожна з такими серіями та номерами: ТБ 6612934, УН 3926426, ХЕ 6450145, ЕВ 6404973, ЕГ 1109118, УЛ 2797343, ЄИ 5089969, СЛ 0585092, КК 3654719, СМ 2541149, УГ 5471906, СМ 8070484, ЕС 3499853, УБ 0471056, СМ 0598072, УА 5290115, УА 7406325, ПЗ 4636926, КА 8009211, ВВ 5779343, ЗА 2356320, МА 7497555, КМ 6228576, ПЕ 7372819, одна банкнота номіналом 100 гривень серії СЖ9696157 та одна банкнота номіналом 100 доларів США серії НС32914344В (предмет неправомірної вигоди), які поміщено у спец пакет ГСУ НПУ №4430960.

Клопотання мотивоване тим, що для ідентифікації вилучених купюр як грошових коштів необхідні спеціальні знання, а саме слідчий просить призначити техніко-криміналістичну експертизу документів, на вирішення якої поставити ряд питань.

У судове засідання слідчий, що подав клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000068 від 22.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення техніко-криміналістичної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000068 від 22.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. яким способом виготовлені надані експертові купюри, а саме: 24 банкноти номіналом по 200 гривень кожна з такими серіями та номерами: ТБ 6612934, УН 3926426, ХЕ 6450145, ЕВ 6404973, ЕГ 1109118, УЛ 2797343, ЄИ 5089969, СЛ 0585092, КК 3654719, СМ 2541149, УГ 5471906, СМ 8070484, ЕС 3499853, УБ 0471056, СМ 0598072, УА 5290115, УА 7406325, ПЗ 4636926, КА 8009211, ВВ 5779343, ЗА 2356320, МА 7497555, КМ 6228576, ПЕ 7372819, одна банкнота номіналом 100 гривень серії СЖ 9696157 та одна банкнота номіналом 100 доларів США серії НС32914344В?

2. чи відповідають встановленим взірцям грошових знаків, які знаходяться в офіційному обігу, надані експертові купюри, а саме: 24 банкноти номіналом по 200 гривень кожна з такими серіями та номерами: ТБ 6612934, УН 3926426, ХЕ 6450145, ЕВ 6404973, ЕГ 1109118, УЛ 2797343, ЄИ 5089969, СЛ 0585092, КК 3654719, СМ 2541149, УГ 5471906, СМ 8070484, ЕС 3499853, УБ 0471056, СМ 0598072, УА 5290115, УА 7406325, ПЗ 4636926, КА 8009211, ВВ 5779343, ЗА 2356320, МА 7497555, КМ 6228576, ПЕ 7372819, одна банкнота номіналом 100 гривень серії СЖ 9696157 та одна банкнота номіналом 100 доларів США серії НС32914344В?

Для проведення експертизи надати експерту грошові кошти у сумі 4900 гривень у виді 24 банкнот номіналом по 200 гривень кожна з такими серіями та номерами: ТБ 6612934, УН 3926426, ХЕ 6450145, ЕВ 6404973, ЕГ 1109118, УЛ 2797343, ЄИ 5089969, СЛ 0585092, КК 3654719, СМ 2541149, УГ 5471906, СМ 8070484, ЕС 3499853, УБ 0471056, СМ 0598072, УА 5290115, УА 7406325, ПЗ 4636926, КА 8009211, ВВ 5779343, ЗА 2356320, МА 7497555, КМ 6228576, ПЕ 7372819, одна банкнота номіналом 100 гривень серії СЖ9696157 та одну банкноту номіналом 100 доларів США серії НС32914344В, які поміщено у спец пакет ГСУ НПУ №4430960.

Для проведення експертизи надати експерту доступ до спец пакету ГСУ НПУ №4430960 у який упаковано об`єкт експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1