печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва клопотання Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками відділу протидії злочинами у сфері обігу протиправного контенту та телекомунікацій Департаменту кіберполіції Національної поліції України здійснюється оперативне супроводження матеріалів зазначеного кримінального провадження.

З метою фіксації вчинення кримінального правопорушення невідомими особами, було проведено першочергові ініціативні оперативні заходи в ході яких встановлено, що група невідомих осіб, діючи умисно, здійснюють підміну вхідного міжнародного голосового трафіку, щоб він розцінювався місцевим оператором як місцевий.

Вхідний дзвінок з-за кордону, перед тим, як потрапити до українського оператора, проходить складним шляхом з`єднань під час цього процесу дзвінок перехоплюється та передається сигнал через інтернет як звичайна IP-телефонія.

В ході ініціативного пошуку встановлено групу осіб, які за допомогою спеціального обладнання, voip-шлюзів та сім-боксів із сім картками різних мобільних операторів, здійснюють підміну вхідного міжнародного голосового трафіку, щоб він розцінювався оператором як місцевий.

Також встановлено, що до злочинної діяльності організованої причетне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яким було виділено блок номерів, що належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке протягом тривалого часу займається рефайлом (контрабанда трафіку).

Згідно інформації наданої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовує пілотні номери, які замовили послугу SIP-телефонії, начебто для законної діяльності.

З метою встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень), осіб, які здійснюють вказану незаконну діяльність, в ході слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме речі та документи, договори, зобов`язання, копії документів що посвідчують особу, які були надані та укладені від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення в копіях.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним співробітникам задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: договори, угоди, зобов`язання, копії документів що посвідчують особу та інші документи, які були надані та укладені від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення іх копій.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/27260/19-к.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1