ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/277/18
Провадження № 1-кп/483/16/2019
УХВАЛА
Іменем України
24 червня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Очакова кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 25 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000707 від 25 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку та містять охоронювану законом інформацію.

Свої клопотання обґрунтовує тим, що між показаннями допитаних в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , свідка обвинувачення ОСОБА_8 , свідків захисту ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та свідка обвинувачення ОСОБА_12 під час досудового розслідування наявні суттєві протиріччя та їх усунення має суттєве значення для встановлення дійсних обставин настання дорожньо-транспортної пригоди.

Захисник вважає, що перевірити вищевказані обставини та усунути розбіжності в показаннях обвинуваченого, потерпілого та свідків неможливо іншим шляхом, окрім як отримати доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку щодо місцеперебування абонентів стільникового зв`язку на час ДТП.
Також зазначив, що з аналогічними клопотаннями він звертався до слідчого судді під час досудового розслідування даного кримінального провадження, але у задоволенні клопотань було безпідставно відмовлено.
Посилаючись на викладені обставини, просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» оператора стільникового зв`язку «Lifecell» щодо номерів абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 - обвинувачений ОСОБА_6 ; НОМЕР_2 - свідок ОСОБА_8 ; НОМЕР_3 - свідок ОСОБА_13 ; НОМЕР_4 - свідок ОСОБА_14 ,

та у володінні ПрАТ «ВФ Україна» оператора стільникового зв`язку «Vodafone» щодо номерів абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_5 - обвинувачений ОСОБА_6 ; НОМЕР_6 - потерпілий ОСОБА_4 ; НОМЕР_7 - свідок ОСОБА_9 ; НОМЕР_8 - свідок ОСОБА_11 ,

а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентських номерів), ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS- повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 25 серпня 2017 року по 00 год. 00 хв. 26 серпня 2017 року (з розкриттям місцезнаходження вказаних абонентів при ввімкненому мобільному телефоні на зазначений період часу) з подальшим виготовленням та наданням у електронному та паперовому вигляді вказаної інформації на адресу суду.

Вислухавши клопотання захисника та думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти їх задоволення, дослідивши документи, що додані до клопотань, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що сторона захисту під час досудового розслідування зверталась до слідчого судді з аналогічними клопотаннями, однак в задоволенні вказаних клопотань слідчим суддею було відмовлено.

Допитані в судовому засіданні потерпілий, обвинувачений та свідки підтвердили належність їм номерів операторів стільникового зв`язку, зазначених у клопотаннях захисника, станом на 25 серпня 2017 року.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що подані захисником клопотання відповідають вимогам ст. 160 КПК України, інформація, про тимчасовий доступ до якої просить захисник, знаходиться у володінні ТОВ «Лайфселл» оператора стільникового зв`язку «Lifecell» та ПрАТ «ВФ Україна» оператора стільникового зв`язку «Vodafone», і вона може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 162-166, 333 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії МК № 847 від 03 серпня 2018 року, виданого Радою адвокатів Миколаївської області, - на тимчасовий доступ до інформації, які перебуває у володінні:

- ТОВ «Лайфселл» (, фактична адреса: ВУЛИЦЯ СОЛОМ`ЯНСЬКА, будинок 11, ЛІТЕРА "А", м. Київ, 03110), щодо номерів абонентів мобільного зв`язку (споживачів телекомунікаційних послуг) оператора стільникового зв`язку «Lifecell»: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;
- ПрАТ «ВФ Україна» (, адреса: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601), щодо номерів абонентів мобільного зв`язку (споживачів телекомунікаційних послуг) оператора стільникового зв`язку «Vodafone»: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ,

а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентських номерів), ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS- повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00 год. 00 хв. 25 серпня 2017 року по 00 год. 00 хв. 26 серпня 2017 року (з розкриттям місцезнаходження вказаних абонентів при ввімкненому мобільному телефоні на зазначений період часу) з подальшим виготовленням та наданням у електронному та паперовому вигляді вказаної інформації на адресу суду.

Строк дії ухвали визначити до 24 липня 2019 року.

Роз`яснити керівництву ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: