Справа № 322/502/19
Провадження № 1-кп/314/352/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000053 від 18.02.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У середині лютого 2019 року, точної дати не встановлено, близько 16.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, підійшов до паркану, який розташований між вищевказаним домоволодінням та домоволодінням, яке знаходиться по сусідству - по АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 , де шляхом вільного доступу, демонтувавши вищевказаний паркан, таємно викрав з нього алюмінієву сітку «рабиця» довжиною 11,7 м висотою 0,8 м, вагою 10 кг, за ціною 26 грн. 67 коп. за 1 кг брухту алюмінію, на суму 266 грн. 70 коп., а також металеву трубу діаметром 50 мм, товщиною стінки 4 мм довжиною 1,08 м та металевий кутник розміром 50х50 мм., товщиною стінки 5 мм, довжиною 1,08 м., загальною вагою 8,515 кг за ціною 6 грн. 67 коп. за 1 кг брухту чорних металів, на суму 56 грн. 80 коп., в результаті чого спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 323 грн. 50 коп.

Після скоєного злочину ОСОБА_3 зник з місця злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялася.

Від допиту ОСОБА_3 відмовилася в порядку ст.63 Конституції України.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, обставину, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття в скоєному, дані про особу винного, який раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, належну процесуальну поведінку обвинуваченого та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_3 , у вигляді громадських робіт.

Встановлено, що слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ухвалою від 13.03.2019 наклав арешт на речові докази: металевий кутник, довжиною близько 1,5 м, та металеву трубу, довжиною близько 1,5 м, загальною вагою 8,625 кг, а також частину алюмінієвої сітки "рабиця", вагою 4,025 кг, які були вилучені у ОСОБА_6 . Вказаний арешт підлягає зняттю.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ відповідно до ч.2 ст.124 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого, а отже з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню сума 1256,08 грн. за проведення товарознавчої експертизи (висновок експерта від 24.04.2019 №10-296).
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ? на користь держави 1256,08 грн. за проведення товарознавчої експертизи (висновок експерта від 24.04.2019 №10-296).
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.03.2019, з металевого кутника, довжиною близько 1,5 м, та металевої труби, довжиною близько 1,5 м, загальною вагою 8,625 кг, а також частини алюмінієвої сітки "рабиця", вагою 4,025 кг, які були вилучені у ОСОБА_6 .

Речові докази: металевий кутник, довжиною близько 1,5 м, та металеву трубу, довжиною близько 1,5 м, загальною вагою 8,625 кг, а також частину алюмінієвої сітки "рабиця", вагою 4,025 кг, які були вилучені у ОСОБА_6 , і які знаходяться на зберіганні в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, - повернути потерпілій ОСОБА_5 , при відмові в отриманні знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7

17.09.2019