Справа №522/9941/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000151 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000151 від 03.10.2018, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, мотивуючи наступним.
Органом досудового розслідування встановлено, що 02 жовтня 2018 року в 16 годин 48 хвилин надійшло повідомлення від служби 102 про те, що 01 жовтня 2018 року до Обласної державної адміністрації, за адресою: Україна, Одеська обл., м. Одеса, просп. Шевченка, 4, надійшов лист, шляхом замовного почтового переказу, від аноніма, в середині конверта знаходився чисті аркуші паперу, пропитані невідомою речовиною, двоє працівників після контакту з ними відчули погіршення здоров`я

02.10.2018, в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, буд. 4, у приміщені Одеської обласної адміністрації, було виявлено та вилучено аркуш паперу формату А4гр та поміщено в сейф - пакет №4376961.

03.10.2018, в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 2 паперові конверти формату А4, та 10 аркушів паперу формату А4, які поміщується до полімерного пакету блакитного кольору.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000151 від 03.10.2018 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.
Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, провести комплексну експертизу матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» та за спеціальністю 8.15 «Дослідження сильнодіючих і отруйних лікарських засобів» по кримінальному провадженню за № 0000151 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, для проведення якої залучити судових експертів відповідної кваліфікації.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи присутні на наданих на дослідження предметах-носіях, вилучених в ході оглядів від 02.10.2018 та від 03.10.2018, сліди СХР? Якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність з наданим зразком СХР?
- Чи є на предметах носіях вилучених в ході оглядів від 02.10.2018 та від 03.10.2018, сліди сильнодіючих чи отруйних лікарських засобів?
- Чи є даний засіб сильнодіючим чи отруйним лікарським засобом і яким (якою) саме?
- Чи мають дані сильнодіючі чи отруйні лікарські засоби спільну родову (групову) належність?
Для дослідження експертам направити:

- сейф пакет НПУ №7078750.
- полімерний пакет блакитного кольору, опечатаний із біркою на підписами.
Дозволили повне або часткове використання наданих об`єктів на дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу слідчого.
Для ознайомлення експертам (за вимогою) надати: матеріали досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000151.
Копію ухвали направити експертам експертної установи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

22.07.2019