УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000537,

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління ДБР, розташованого у м.Хмельницькому Генеральної прокуратури України, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Першим слідчим відділом (Відділом з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) CУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000537, відомості у якому 02.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК, ч.1 ст.366 України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що відповідно до інформації УСБ України в Хмельницькій області, один із суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2018 році, спільно з іншими невстановленими співробітниками зазначеного суду, вносили завідомо-неправдиві відомості у табеля обліку використання робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначалось також про конкретні дні перебування судді на роботі, хоча фактично останній у вказані дні на роботі у суді не перебувавав. В подальшому зазначені підроблені табеля використовувались для нарахування та виплати заробітної плати зазначеному судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , які незаконно привласнювались.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення даних щодо фактичного місцеперебування та праці ОСОБА_4 упродовж жовтня 2018 року - січня 2019 року, а також фіксація його виходу на роботу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливе перебування у зазначений період у відпустках, відгулах, відрядженнях та на лікарняних.

Така інформація знаходиться у табелях обліку використання робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_1 за жовтень 2018 року- січень 2019 року інших документах, в яких фіксується облік та використання робочого часу, а також у наказах про відрядження, відпустки, лікарняних листках, тощо.

Для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей, документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме табелів обліку використання робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких зафіксовано облік та використання робочого часу суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за період з 01.10.2018 по 31.01.2019 включно та інших документів (наказів про відрядження, відпустки, відгули, лікарняні листки, тощо) щодо перебування чи не перебування ОСОБА_4 на роботі у вказаний період.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи - ІНФОРМАЦІЯ_3 (представник) та особа стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 , повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, оскільки на переконання слідчого судді можливості внести зміни в документи, які планує вилучити слідчий немає, проте представник суду та ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явилися, будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Враховуючи особливості кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне здійснювати вказаний розгляд у закритому судовому засіданні.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність вилучення документів за період з 01.10.2018 по 31.01.2019 включно, а у витягу з реєстру судових рішень, який ним надано міститься інформація лише за 11.10.2018 р.. З врахуванням викладеного, того факту, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за вказаний день.

Керуючись ст.ст.163, 164, 27 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , та/або слідчим слідчої групи - слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та/або за їх дорученням співробітникам УСБ України у Хмельницькій області начальнику 2-го сектору ОСОБА_13 , ст. оперуповноваженим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , оперуповноваженим ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- належним чином завірених копій табелів обліку використання робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких зафіксовано облік та використання робочого часу суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 станом на 11.10.2018 року та інших документів (наказів про відрядження, відпустки, відгули, лікарняні листки, тощо) щодо перебування чи не перебування ОСОБА_4 на роботі у вказаний день.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 20 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1