overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/9676/19
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ТОВ «Лото-Плюс» на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 30.09.2019 року надійшла скарга генерального директора ТОВ «Лото-Плюс» ОСОБА_2 , в якій останній просить визнати бездіяльнсть слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати останнього повернути ТОВ «Лото-Плюс» майно вилучене 20.09.2019 року в результаті проведеного обшуку.

Також, генеральний директор ТОВ «Лото-Плюс» ОСОБА_2 просить здійснювати розгляд даної скарги в режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтовує тим, що представники ТОВ «Лото-Плюс» фактично знаходяться на території м.Києва, що має відстань від м.Житомира близько 150 км.

Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на те, що представники ТОВ «Лото-Плюс» не можуть з`явитися в судове засідання через значну відстань від місця проживання до суду, вважаю за доцільне задовольнити клопотання генерального директора ТОВ "Лото-Плюс" ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306,336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Лото-Плюс» на бездіяльнсть слідчого.

Клопотання генерального директора ТОВ «Лото-Плюс» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду скарги ТОВ «Лото-Плюс» на бездіяльність слідчого призначити на 14 годину 45 хвилин 03 жовтня 2019 року та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м.Києва, що знаходиться за адресою: вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, м. Київ, 03127..

Доручити Голосіївському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ «Лото-Плюс» - ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Голосіївського районного суду м. Києва для виконання та представнику ТОВ «Лото-Плюс» для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3490/19
Провадження № 1-кп/0285/645/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 26.09.2019 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 26.11.2019 о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/344/9200/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ СУ ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000479 від 08.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити;

продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000479 до 4-х місяців, тобто до 08.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 01.10.2019 року о 17.00 год.
Справа № 352/2008/19
Провадження № 1-кп/352/247/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

30 вересня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44 КК України у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44 КК України у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з урахуванням того, що в період з 07.10.2019 р. до 21.10.2019 р. включно суддя перебуватиме у додатковій відпустці.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 14 год. 30 хв. 23 жовтня 2019 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 376/603/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000012 від 08 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 липня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407, ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407, ч.1 ст.115 КК України на 10 год. 30 хв. 05 вересня 2019 року.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_3 , судді - ОСОБА_4 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
"02" жовтня 2019 р. Справа № 363/2447/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 000409 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 000409 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання 26.07.2019 року та 02.10.2019 року не з`явився без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини свого неприбуття суд не повідомив.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав за доцільне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 та враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в підготовчі судові засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, виконання якого доручити Національній поліції.
Керуючись статтею 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 29 листопада 2019 року о 10 годині 20 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві та Солом`янського Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали доручити Києво Святошинській місцевій прокуратурі Київської області.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 29 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 369/6261/17
Провадження №1-кп/369/140/19
УХВАЛА
про виправлення описки
01.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Вироком від 13.06.2019 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. ст. 69, 77, 75, 76 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки.

Разом з тим, в резолютивній частині вироку допущена описка в написання прізвища обвинуваченого.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд виправляє допущену помилку шляхом правильного написання прізвища обвинуваченого як ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.06.2019 року у кримінальній справі щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Вважати правильним у резолютивній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.06.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі на підставі ст. 77 України без конфіскації майна.

Врешті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА 386/733/19 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-кп/384/42/2019

02 жовтня 2019 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області клопотання т.в.о. слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження №0000265 від 19.06.2019 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

встановив:
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження №0000265 від 19.06.2019 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення особі, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 законного представника, а саме його матері ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

З`ясувавши думку особи відносно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру та його захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 512 КПК України, -

постановив:
Клопотання про призначення ОСОБА_5 законного представника - задовольнити.

Призначити ОСОБА_5 , стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні №0000265 від 19.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України - законного представника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 372/1799/18
Провадження 1-в-94/19
ухвала
Іменем України
30 вересня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 24.07.2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. За період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується позитивно, проте згідно довідки про адміністративну відповідальність 24.10.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 190 КУпАП. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Інші обов`язки покладені на нього судом виконав, термін іспитового строку закінчився.

В судовому засіданні представник центру пробації подання підтримала і просила його задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав та просив звільнити його від призначеного покарання.

Суд, вислухавши представника центру пробації, прокурора, засудженого, перевіривши матеріали подання і матеріали справи, находить, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 78 КК України, і засуджений за період іспитового строку злочини не вчиняв.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 24.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 405/7086/19
провадження № 1-в/405/543/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
02.10.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі - повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_5 право звернутися з клопотанням про застосування амністії та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
Копію ухвали направити до ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» для вручення засудженому ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 02.10.2019 о 17:00 год.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 397/1442/19
н/п : 1-кс/397/545/19
У Х В А Л А

02.10.2019 року, Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 30.09.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 30.09.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Скарга підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області та відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т АН О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 30.09.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Розгляд скарги призначити на 07 жовтня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати з СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

У судове засідання викликати скаржника, та слідчого, постанова якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/6662/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 27 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши на відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018 №0001858, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, про арешт майна,
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив :

клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Infiniti G35, VIN-код: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , три номерні знаки: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в кількості 2 од., які вилучені 04.09.2019 під час проведення обшуку транспортного засобу Infiniti G35, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Заборонити користування та розпорядження вказаним автомобілем та вилученими речами.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.10.2019 о 14.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7