Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1604/19
Провадження № 1-кс/674/817/19
УХВАЛА
23 жовтня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 18.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

22.10.2019 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за №0000395 від 18.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у якому вказує,що 17.10.2019 року близько 18 год. за межами с.Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області, на земельній ділянці з кадастровим номером :05:003:0051, яку орендує ТОВ "Генетик", невстановлена особа намагалася

здійснити крадіжку 1600 кг нелущеної кукурудзи в качанах, однак своїх дій до кінця не

довела, оскільки була викрита працівниками охорони.

17.10.2019 року було проведено огляд місця події - поля між с.Чечельник та с.Балин Дунаєвецького району, на якому виявлено замах на крадіжку кукурудзи, під час проведення якого качани кукурудзи знаходились в 51 мішку поруч із автомобілем марки "ВАЗ 2101", номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та яким на підставі доручення користується ОСОБА_6 , та з дозволу якого даний автомобіль було вилучено. Крім того, під час проведення огляду у даному автомобілі було виявлено 6 мішків та 2 відра кукурудзи. Усю кукурудзи було зважено та в подальшому вилучено.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою забезпечення виконання процесуальних дій та рішень, а саме запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати та знищення даного майна, а також з метою забезпечення збереження речових доказів та їх оціниш є необхідність в накладенні арешту на вказаний автомобіль та вилучену кукурудзу.

Слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, проте вказав, що огляд був проведений 17.10.2019 року і був зобов`язаний звернутись з клопотанням не пізніше наступного дня, однак не зробив це, а тому його дії суперечать ст.171 КПК України.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що майно було вилучено 17.10.2019 року під час огляду місця події - поля між с.Чечельник та с.Балин Дунаєвецького району Хмельницької області та автомобіля "ВАЗ 2101", номерний знак НОМЕР_1 , який там знаходився. Наступним робочим днем було 18.10.2019 року, однак ні слідчий, ні прокурор в цей робочий день не звернулись до суду з таким клопотанням, чим були порушені вимоги ч.5 ст.171 КПК України. Клопотання про арешт майна було направлено до суду лише 21.10.2019 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

Крім того, слідчим у клопотанні не зазначено поважності причин пропуску строку подання клопотання, а в судовому засіданні вказав, що поважних причин не було.

За таких обставин клопотання слідчого про арешт майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171-173, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 18.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1