УХВАЛА
судового засідання
04 грудня 2019 рокуСправа №446/659/17
Провадження № 1-кп/451/10/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032, відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, -

встановив:

8 листопада 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді ОСОБА_1 передані обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, для розгляду (а.с.166).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 підтримали письмове клопотання від 25.02.2019 року про повернення обвинувального акту, з підстав викладених у ньому (а.с.184-185)

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо даного клопотання, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Звертав увагу суду, що відповідно до п.6 ч.2 ст.39 КПК України обвинувальний акт підписаний належною особою та у ньому повно та послідовно викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченого, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння. Просив в задоволенні клопотання відмовити.

Представник потерпілого ОСОБА_7 підтримав думку прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд робить наступні висновки.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Згідно вимог ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вимоги, які ставляться до обвинувального акта, закріплені в ст.291 КПК України

Згідно ч. ч. 2, 3, 4 ст.291 КК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Як зазначив Верховний Суд України у постанові від 24 листопада 2016 року, згідно положень пункту 5 частини 2 статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Аналіз цієї норми свідчить, що закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників:

1) фактичних обставин кримінального правопорушення;

1) правової кваліфікації (в теорії кримінального процесу використовується назва «формула обвинувачення»);

3) формулювання обвинувачення.

При цьому в доктрині кримінального процесу під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

У даному випадку, суд звертає увагу, що важливим є виклад саме фактичних обставин кримінального правопорушення, бо правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків слідчого, але і для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та для реалізації права на захист.

Ознайомившись із змістом обвинувального акта (а.с.2-4), суд вважає, що обставини, які, відповідно до частини першої статті 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), розмір процесуальних витрат тощо, викладено чітко і конкретно.

Що стосується обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , то наведені в ньому фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

Питання щодо правильності застосування того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність з`ясовується під час судового розгляду.

З огляду на це, конкретність викладення фактичних обставин у даному провадженні, а отже, і зміст обвинувачення ОСОБА_6 , не викликає сумнівів.

Зважаючи на наведене, відсутні підстави стверджувати, що зміст обвинувачення ОСОБА_6 є неповним та зрозумілим, тому із врахуванням вимог ст.39 КПК України, суд приходить до переконання, що направлені до суду прокурором обвинувальний, відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволення клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000032 про обвинуваченя ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1