Справа № 367/3897/19
Провадження №1-кс/367/957/2019
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 07.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженні № 0000866 від 07.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.186 КК України судово-товарознавчу експертизу проведення якої оручити судовому експерту ОСОБА_4 , Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, 27.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Хіаоті Redmi note 2»в корпусі чорного кольору станом на 05.05.2019? Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: - мобільний телефон марки«Хіаоті Redmi note 2» в корпусі чорного кольору; - Копію протоколу огляду місця події від 07.05.2019; - Копії документів. В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження. Експертизу провести без огляду об`ектів дослідження по наданим матеріалам. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.

За змістом клопотання, встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувае кримінальне провадження кримінального провадження, внесеного до Единого реестру досудових розслідувань за № 0000866 від 07.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.186 КК України. Встановлено, що 05.05.2019 року, близько 01 год. 00 хв. невстановлена під часу досудового розслідування особа, знаходячись поблизу магазину «АТБ», що за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 6, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi note 2», який належить заявнику, після чого з місця скоення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду. (ЖЕО N2 10105 від 06.05.2019 р.) 07.05.2019 р. було встановлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, який добровільно надав для огляду та подальшого вилучення мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi note 2», в корпусі чорного кольору, придбаний 21.05.2016 р., який останній викрав у гр. ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, за змістом клопотання, встановлено, в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувае кримінальне провадження кримінального провадження, внесеного до Единого реестру досудових розслідувань за № 0000866 від 07.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.186 КК України. Встановлено, що 05.05.2019 року, близько 01 год. 00 хв. невстановлена під часу досудового розслідування особа, знаходячись поблизу магазину «АТБ», що за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 6, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi note 2», який належить заявнику, після чого з місця скоення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду. (ЖЕО N2 10105 від 06.05.2019 р.) 07.05.2019 р. було встановлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, який добровільно надав для огляду та подальшого вилучення мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi note 2», в корпусі чорного кольору, придбаний 21.05.2016 р., який останній викрав у гр. ОСОБА_5 .

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення судової експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенаната поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000866 від 07.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, 27, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Хіаоті Redmi note 2» в корпусі чорного кольору станом на 05.05.2019?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: мобільний телефон марки«Хіаоті Redmi note 2» в корпусі чорного кольору; Копію протоколу огляду місця події від 07.05.2019; Копії документів.

В разі необхідності, судовому експерту надати матеріали кримінального провадження. Експертизу провести без огляду об`ектів дослідження по наданим матеріалам.

Роз`яснити експертам їх процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1