overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/882/19
Провадження № 1-кп/390/293/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

"08" листопада 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 02.02.2019, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В призначене підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2019 року.

Застосувати привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити працівникам Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити для виконання до Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
08.11.19 387/705/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Добовеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України у Кіровоградській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0000385 від 01.08.2019 року
В С Т А Н О В И Л А:
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду за підсудністю направлено кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000385 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизисуд розглядає за правилами, передбаченими щодо розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, що зазначено ч.2 ст. 509 КПК України, суддя призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку.

З матеріалів клопотання вбачається, що особі, якій необхідно направити до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою. Наразі підозрюваний ОСОБА_3 перебуває у СІЗО №14.

Участь захисника в даній категорії справ є обов`язковою.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю за необхідне призначити судове засідання з викликом всіх учасників провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 134, 187, 509 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и л а :
Розгляд клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизипризначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду на 11.00 годин 13 листопада 2019 року
Викликати в судове засідання повідомити прокурора, особу, яку необхідно направити до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 524/890/16-к
Провадження №1-кс/524/4745/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2019 року в матеріалах кримінального провадження, внесеного 06 листопада 2019 року до ЄРДР за № 0000701,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Також, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати від СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000701 від 28 вересня 2019 року, яке постановою слідчого було закрито.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 10 годині 20 хвилин 11 листопада 2019 року в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, мала зала № 25.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, прокурора.
Витребувати від СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000701.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №639/7885/19
Провадження №1-кс/639/3750/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 07.07.2016 року про закриття кримінального провадження №0001738 від 04.09.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 07.07.2016 року про закриття кримінального провадження №0001738 від 04.09.2015 року. Скарга також містить клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови слідчого.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржене, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, законодавцем чітко визначено коло осіб, яким надано право оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Доказів того, що ОСОБА_3 є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником у кримінальному провадженні № 0001738 від 04.09.2015 року, до скарги не надано. Факт того, що ОСОБА_3 є троюрідним братом особи, за фактом смерті якої проводилося досудове розслідування, не свідчить про набуття ним статусу, необхідного для наявності підстав (за колом осіб) оскарження такого рішення слідчого, в порядку, передбаченому, зокрема, ст. ст. 55, 58-60 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не мала права подавати скаргу.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу особі, яка її подала, з роз`ясненням її права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 07.07.2016 року про закриття кримінального провадження №0001738 від 04.09.2015 року - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що він не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому ЦПК України

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.11.2019
Справа № 501/3879/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

сурдоперекладача ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000898 від 08 листопада 2019 року за підозрою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, м. Чорноморська (Іллічівська), громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, офіційно не працевлаштований, інвалід 3 групи з дитинства, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 110, 176-178, 183, 193-194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 січня 2020 року, включно.
Клопотання захисника про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без задоволення.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному, прокурору та надіслати уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14-00 годині 12 листопада 2019 року.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )
07 листопада 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання директора ТОВ «Південь Девелопмент» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Встановлено наявність підстав для складання та оголошення резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України,

Керуючись ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання директора ТОВ «Південь Девелопмент» ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 27.08.2007 року, із земельної ділянки за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Фонтанська дорога, будинок 71 а та будівлі за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Фонтанська дорога, будинок 71а у кримінальній справі №01.

Скасувати арешт нерухомого майна, а саме:
1) земельна ділянка, земельна ділянка, земельні ділянки, адреса: АДРЕСА_1 , що накладені постановою, бн, 27.08.2007, Прокуратурою Одеської області, ст. следователь ОСОБА_6 ;
2) інше, будівлі, адреса: Одеська обл., м. Одеса, Фонтанська дорога, будинок 71 а що накладені постановою, бн, 27.08.2007, Прокуратурою Одеської області, ст. следователь Кучерявый И.А.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна записи про обтяження, а саме:
1)тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 5557120; підстава обтяження: постанова, бн, 27.08.2007, Прокуратура Одеської області, ст. следователь ОСОБА_6 ; об`єкт обтяження: земельна ділянка, земельна ділянка, земельні ділянки, адреса: Одеська обл., м. Одеса, Фонтанська дорога, будинок 71 а;
2)тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 5557235; підстава обтяження: постанова, бн, 27.08.2007, Прокуратура Одеської області, ст. следователь ОСОБА_6 ; об`єкт обтяження: інше, будівлі, адреса: Одеська обл., м. Одеса, Фонтанська дорога, будинок 71 а.
Повний текст судового рішення буде проголошено о 09 годині 30 хвилин 08 листопада 2019 року в залі судових засідань №229 Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

07.11.2019
08.11.2019
Справа № 642/3833/19
Провадження № 1-кс/642/4015/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінський районний суд міста Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001186 від 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, -
ХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001186 від 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 13 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.11.2019 о 16-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/5549/19
Номер провадження 1-кп/495/419/2019
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

08 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0002084, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 125 ч. 2, 162 ч. 1 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 125 ч. 2, 162 ч. 1 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважала, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 125 ч. 2, 162 ч. 1 КК України відповідає вимогам КПК України, просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 в його інтересах не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Запобіжний захід не обирався.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 125 ч. 2, 162 ч. 1 КК України, на 12.11.2019 року на 13.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Запобіжний захід не обирався.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/3938/17
Провадження № 1-кп/643/150/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0003701 від 06.05.2017 за обвинуваченням,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова 13.09.2016 надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

13.09.2019 на підставі розпорядження керівника апарату Московського районного суду м. Харкова «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019, кримінальна справа передана у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.09.2019 справу призначено на судове засідання на 08.11.2019 на 14-10 годину.

Суд, вислухавши учасників процесу, які заперечень не висловили, вважає за необхідним виправити технічну описку в ухвалі від 24.09.2019 про призначення справи до розгляду, а саме призначення справи на судове засідання, замість належного підготовче судове засідання.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314-316, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити технічну описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 24.09.2019, зазначивши, що по кримінальному провадженню №0003701 від 06.05.2017за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначене підготовче судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 645/5572/19
Провадження № 1-кп/645/758/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 08 листопада 2019 року о 13 годині 30 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 08 листопада 2019 року о 09 год. 50 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження по справі № 1кс/6978/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
07 листопада 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.05.2018 року за № 0001590 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити .
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001590 на шість місяців, тобто до 08.05.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 08 листопада 2019 о 09 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1