Номер провадження: 11-кп/813/1348/19
Номер справи місцевого суду: 522/2541/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2019 року, постановлену під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , якою, в тому числі відносно ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

встановив:

На зазначену ухвалу суду 1-ої інстанції захисником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подана апеляційна скарга в частині застосуваня відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку підготовки до апеляційного розгляду, до початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшли заяви про самовідводи, оскільки встановлені обставини, які унеможливлюють їх участь в судовому розгляді вказаних апеляційних скарг.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши заяви суддів про самовідводи, колегія суддів приходить до наступного.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Так, згідно із Єдиним реєстром судових рішень судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування приймали участь у зазначеному кримінальному провадженні, а саме:
- Апеляційним судом Одеської області у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 була постановлена ухвала від 06.12.2018 року, якою апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , задоволена частково.
Ухвала слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 19 листопада 2018 року, якою ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України був продовжений строк тримання під вартою до 22 грудня 2018 року в межах строку досудового розслідування та відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 , поданої в порядку ст.206 КПК України на незаконне затримання ОСОБА_7 скасована.
Постановлено нову ухвалу, якою провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 , поданої в порядку ст.206 КПК України на незаконне затримання ОСОБА_7 виділено в окреме провадження. Призначений новий розгляду скарги захисника ОСОБА_6 в суді першої інстанції іншим слідчим суддею.
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 задоволено та продовжений ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України строк тримання під вартою на 30 днів до 19 грудня 2018 року в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Положеннями ст.75 КПК України визначений вичерпний перелік підстав за яких суддя не може приймати участь у кримінальному провадженні та з яких сторона провадження може заявити відвід судді.
Враховуючи те, що судді апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 раніше приймали участь у розгляді даного провадження на стадії досудового розслідування з метою виключення сумнівів у стороннього спостерігача воб`єктивності та неупередженості вказаних суддів під час розгляду зазначеної справи, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти самовідводи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 7, 9, 75, 80-82, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Задовольнити заяви про самовідводи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2019 року, постановлену під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, якою, в тому числі відносно ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Передати матеріали кримінального провадження до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України для визначення іншого складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4