справа №562/514/19
У Х В А Л А
іменем України

03.06.2019 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000056 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимий

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 лютого 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку з його відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі приватного звинувачення.

Роз`яснивши обвинуваченому його право заперечувати проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, з`ясувавши добровільність звернення потерпілого із заявою про закриття справи та добровільність й істинність позиції обвинуваченого щодо закриття справи за вказаних підстав, заслухавши думку прокурора, суд приходить до такого висновку.

Установлено, що ОСОБА_4 , 20 січня 2019 року, приблизно о 22 год. ЗО хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в кухонній кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виникнувших особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, умисно наніс ОСОБА_5 не менше одного удару в область лівого ока, не менше восьми ударів кулаком в область ребер та не менше трьох ударів коліном у область ребер, в результаті чого спричинив для ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, що згідно висновку судово-медичної експертизи №08 від 06.02.2019 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до ч.1 ст.477 КПК України є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.122 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.284, 342-345, 395, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Документи кримінального провадження №0000056 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: