Справа № 676/6337/19
Номер провадження 1-кс/676/2223/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання заступника начальника СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 12 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВКам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 12 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.06.2019 р. в період часу з 02 год. по 08 год. в м. Кам`янець-Подільський, невстановлена особа, правомірно знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , де була запрошена ОСОБА_4 , із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із вказаної квартири, умисно, таємно викрала мобільний телефон марки Xiomi Redmi 5A, який був укомплектований Sim-картами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ноутбук марки НР, дві банківські картки «Приватбанк» та одну «Укргазбанк», чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 5000 грн.

24 вересня 2019 року ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон марки Xiomi Redmi 5AімеІ 1: НОМЕР_3 , імеІ 2: НОМЕР_4 , який вона придбала у ОСОБА_6 .

З метою встановлення завданої потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди у кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання заступник начальникаСВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судовутоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-яка вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки Xiomi Redmi 5A імеІ 1: НОМЕР_3 , імеІ 2: НОМЕР_4 ,станом на 11 червня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Експерту для проведення експертизи надати мобільний телефон марки Xiomi Redmi 5A імеІ 1: НОМЕР_3 , імеІ 2: НОМЕР_4 для дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження заступнику начальника СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі з числа працівників Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1