У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 30.09.2019 року ініціативною групою членів Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів» подано до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві заяву, у тому числі й за його підписом, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 , ч. 5 ст. 191, ст. 356 КК України. Відповідно до листа Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві від 18.10.2019 року № 14622/125/50-2019, адресованого йому та отриманий ним 24.10.2019 року, заява ініціативної групи ГО КМСА про кримінальні правопорушення, зареєстрована в Журналі єдиного обліку Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві за № 71831 від 01.10.2019 року. Зокрема, з вищезазначеного листа вбачається, що відомості за заявою ініціативної групи ГО КМСА, поданої до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві 30.09.2019 року за вх. № Кол-5033, до ЄРДР внесені не були.

У судове засідання ОСОБА_3 через відділ загального документообігу суду подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, у судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання, однак, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено, 30.09.2019 року за вх. № Кол-5033 Дніпровським УП ГУ НП в м. Києві прийнята заява ініціативної групи членів Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів», у тому числі й за підписом ОСОБА_3 , про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 , ч. 5 ст. 191, ст. 356 КК України. Вказана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві за № 71831 від 01.10.2019 року. Однак, як вбачається з листа Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві від 18.10.2019 року № 14622/125/50-2019, за вищезазначеною заявою відомості до ЄРДР внесені не були, оскільки, в ній не містяться відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві своєчасно не виконано вимоги ст. 214 КПК України.
Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуального рішення за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, яка подана ним до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві в порядку, передбаченому положенням ст. 214 КПК України, уповноваженими особами не прийнято, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві вчинити дію, передбачену ст. 214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) за заявою ініціативної групи членів Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів», у тому числі й за підписом ОСОБА_3 , зареєстрованою Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві в Журналі єдиного обліку від 01 жовтня 2019 року № 71831.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: