Провадження № 1-кп/344/733/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженки, жительки та зареєстрованої: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 спричинила умисне легке тілесне ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин.

09 листопада 2013 року близько 11.00 години ОСОБА_5 перебував в приміщенні коридору свого будинку АДРЕСА_2 , де допомагав робочим встановлювати вхідні двері у приміщення під`їзду даного будинку.

В цей час із приміщення квартири АДРЕСА_3 вийшли ОСОБА_6 із онукою ОСОБА_7 , підійшли до ОСОБА_5 і в ході розмови між ними виник словесний конфлікт. Почувши сварку, ОСОБА_5 підійшла його мати ОСОБА_8 , щоб заступитися за сина. Коли даний словесний конфлікт було вичерпано, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли геть.

Через п`ять хвилин після цього, коли ОСОБА_5 вийшов на вулицю та знаходився біля входу до під`їзду будинку, до нього підійшла ОСОБА_4 , яка тримаючи в руках пасок від жіночої сумки із металевою защіпкою на кінці, нанесла ним ОСОБА_5 два-три удари в область голови та тіла. В цей же час до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підбіг ОСОБА_9 , наніс ОСОБА_5 удар рукою в область обличчя зліва, після чого схопивши його за плечі, із силою штовхнув його, в результаті чого останній впав на землю. Поваливши ОСОБА_5 на землю, ОСОБА_9 наніс йому декілька ударів рукою в область обличчя і грудей та кілька ударів ногою в область правої ноги. Попри удари ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ще нанесла ОСОБА_5 два-три удари руками та ногами в область грудей. Внаслідок спричинених ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ударів, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, яка згідно висновку судово-медичної експертизи № 217/880/13-Д від 25.04.2014 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, синця на нижній повіці лівого ока, крайового сколу емалі коронкової частини другого зуба на верхній щелепі справа, рани в ділянці голови двох синців та садна в ділянці грудної клітки, синця в ділянці правого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснила суду, що потерпілий є її сусідом між їхніми родинами на протязі тривалого часу існують конфлікти. Дійсно 09 листопада 2013 року її дочка розказала, що потерпілий побив її. Дочка дуже плакала. Через це вона вдарила два, три рази потерпілого паском від своєї сумочки із металевою защіпкою на кінці. В зв`язку з сімейними обставинами вона була змушена виїхати в Італію, тому не знала, що перебувала в розшуку. Розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що цивільний позов заявляти не буде, просить обвинуваченій призначити покарання на розгляд суду.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ст.125 ч.1 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, думку потерпілого щодо покарання; висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченої середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст.368-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1