21.05.2019 Єдиний унікальний № 371/607/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

21 травня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/607/19

Провадження № 1-кс/371/275/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000129, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2019 року за ст. 290 КК України,

У С Т А Н О В И В :

17 травня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000129 судово-трасологічної експертизи із залученням експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання, слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом знищення номерів агрегатів транспортного засобу автомобіля марки «УАЗ 469Б», 1978 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, слідчий просить провести судово-трасологічну експертизу із залученням експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання та інше.

Згідно правил частини 2 статті, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

На підставі ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Встановлено, що СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02 травня 2019 року поліцейським СРПП старшим сержантом поліції ОСОБА_4 було зупинено автомобіль марки «УАЗ 469 Б», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки наявних у водія документів на автомобіль та поверхневого огляду вказаного автомобіля було виявлено ознаки знищення номерів на агрегатах автомобіля.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25 грудня 1992 року, автомобіль марки «УАЗ 469 Б», 1978 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , має кузов № НОМЕР_3 та шасі № НОМЕР_4 . При огляді вказаного транспортного засобу, номерів кузова та шасі не виявлено. Внаслідок дії корозії і бруду, номер двигуна без спеціальних засобів прочитати неможливо. Інших номерних позначень для ідентифікації автомобіля не виявлено.

Такі фактичні дані зазначені у протоколі огляду транспортного засобу від 02 травня 2019 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_5 від 02 травня 2019 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 02 травня 2019 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 02 травня 2019 року, свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25 грудня 1992 року.

Слідчий суддя дійшов висновку, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, чи використовується транспортний засіб та його складові під дійсними ідентифікаційними номерами чи має місце знищення ідентифікаційних номерів кузова та шасі транспортного засобу, тому існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні трасологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до п. 5.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основними завданнями трасологічної експертизи є ідентифікація або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами - відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь; діагностика (установлення властивостей, станів) об`єктів; ситуалогічні завдання (установлення механізму слідоутворення тощо).

За правилами ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який є установою, що має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертам слідчим, який звернувся з клопотанням.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Оскільки під час проведення експертного дослідження обєкти дослідження можуть бути частково використані в тій мірі, в якій це необхідно для проведення експертизи, експерту необхідно надати дозвіл на їх використання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 91, 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000129, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2019 року за ст. 290 КК України, задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 0000129, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2019 року за ст. 290 КК України, судово-трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручитиКиївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів поставити запитання:

- чи піддавався знищенню, підробці або зміні ідентифікаційний номер на агрегатах автомобіля марки «УАЗ 469 Б», 1978 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо так, то який його першопочатковий зміст?

- яким способом був знищений, підроблений або змінений номер на агрегатах автомобіля марки «УАЗ 469 Б», 1978 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки «УАЗ 469 Б», 1978 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання автомобілів Миронівського ВП ГУНП в Київській області за адресою: вулиця Соборності, 139 міста Миронівка Київської області.

Надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на часткове (повне) знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення судово-трасологічної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертів надати слідчому, за клопотанням якого її було проведено.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1