справа №566/1532/18
провадження №1-кс/566/473/19
У Х В А Л А

1 листопада 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Млинівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Малі Дорогостаї Млинівського району Рівненської області від 02.10.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 , шляхом автоматизованого розподілу, надійшла скарга на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Малі Дорогостаї Млинівського району Рівненської області від 02.10.2019 року.

31 жовтня 2019 року слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_3 заявив самовідвід з розгляду вказаної скарги, мотивуючи заяву тим, що проживає на території села, де розташована вказана церква та є її парафіянином, що може викликати сумнів у його безсторонності.

Вирішуючи заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, суддя виходить з наступного.

У відповідності до ст.15 Кодексу Суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Як видно з матеріалів справи, самовідвід слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено з огляду на те, проживає на території села, де розташована вказана церква та є її парафіянином.

Отже, обставиною, яка викликає відвід судді є те, що в учасників процесу можуть бути сумніви щодо безсторонності слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 під час розгляду даної скарги.

Таким чином, враховуючи, що судом має бути забезпечено неупереджений розгляд справи, що за суб`єктивним критерієм передбачає довіру учасників процесу до суду, вбачається необхідність у задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Малі Дорогостаї Млинівського району Рівненської області від 02.10.2019 року. А тому, є достатні підстави для задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.75 КПК Укураїни, ст.15 Кодексу Суддівської етики,-

У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області про самовідвід в розгляді скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Малі Дорогостаї Млинівського району Рівненської області від 02.10.2019 року - задоволити.

Справу №566/1532/19 передати для розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :