Справа № 482/1204/19
Номер провадження 1-кс/482/333/2019
У Х В А Л А
26 липня 2019 року м.Нова Одеса
В ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що останній працює на автомобільній заправочній станції самообслуговування, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Джерельна, 1. Близько 13.50 години 18.06.2019 до вказаної АЗС під`їхав транспортний засіб білого кольору (мікроавтобус) з іноземною реєстраційним номером НОМЕР_1 . В подальшому з маршрутки вийшов чоловік, який взяв пістолет «Бензиновий» та пістолет «Дизельний» та підьєднав їх до двох різних резервуарів кожний об`ємом близько 1 м3, які знаходились в салоні маршрутки. В період з 13.50 годин по 15.10 годин здійснювалось заповнення резервуарів бензином та дизельним допливом. Близько 15.10 години до АЗС приїхали інші транспортні засобі, обслуговування яких розпочав ОСОБА_5 , а чоловік від`єднав пістолети та скориставшись зайнятістю ОСОБА_5 поїхав з АЗС. Також ОСОБА_5 пояснив, що невідомий чоловік заповнив резервуари: бензином марки «А-92» - 234,66 л. на суму 5386 грн. та ДТ 2108,27 л. на суму 45 750 грн.
В ході проведення санкціонованого обшуку 03.07.2019 за адресою: м. Миколаїв, вул. Академіка Рильського, 44 було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Volkswagen LT28» з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 та кубічний пластиковий контейнер для пального, який знаходився в транспортному засобі.
В ході допиту ОСОБА_6 було встановлено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має на протязі тривалого часу в користуванні транспортний засіб марки «Volkswagen LT28» з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 та кубічний пластиковий контейнер. Всередині червня 2018 року на прохання свого знайомого ОСОБА_7 він надав у користування вказаний транспортний засіб та ємність для дизельного пального для робіт (яких саме не зазначав). Наприкінці червня 2019 року ОСОБА_8 повернув ОСОБА_6 транспортний засіб та контейнер з дизельним пальним ємністю 60л, які ОСОБА_6 використав на власні потреби.
Також ОСОБА_6 надав копію свідоцтва про право власності на транспортний засіб на підставі якого відповідно до законодавства України він користується транспортним засобом марки «Volkswagen LT28» з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 . Відповідно до вказаного свідоцтва власником транспортного засобу марки «Volkswagen LT28» з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 є ОСОБА_9 .
Посилаючись на те, що автомобіль марки «Volkswagen LT28» з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 та кубічний пластиковий контейнер є речовими доказами, з метою їх збереження призначення по вилученому майну необхідних експертиз, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використанні у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження, існують реальні підстави вважати, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна шляхом заборони користування, розпорядження, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen LT28» з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 та кубічний пластиковий контейнер.
В судове засідання слідчий та ОСОБА_6 не з`явилися.
Слідчий ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій також зазначила, що відпала необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб та кубічний пластиковий контейнер.
ОСОБА_6 причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду клопотання повідомлявся завчасно.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши доводи клопотання та матеріали, до нього додані, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи те, що слідчий не підтримав дане клопотання, в заяві зазначив про те, що відпала необхідність в накладенні арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen LT28» з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 та кубічний пластиковий контейнер, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно слід відмовити.
Керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1