15.07.2019

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Одеській області по розгляду клопотання потерпілої № 65/20/4761 від 31.05.2019 (в порядку ст. 303 КПК України)
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Одеси Генеральною прокуратурою України внесено відомості по кримінальному провадженню №0000314 від 13.02.2018 по заяві ОСОБА_3 від 09.09.2017 року про кримінальні правопорушення, де потерпілою є вона - ОСОБА_3
31.05.2019 до СВ УСБУ в Одеській області було подано клопотання про надання потерпілій матеріалів для ознайомлення.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання не розглянуто, про результати розгляду її не повідомлено.
Посилаючись на зазначене, заявник просила зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Одеській області вирішити питання за клопотанням потерпілої № 65/20/4761 від 31.05.2019.
В судовому засіданні заявник підтримала подану скаргу наполягаючи на її задоволенні в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за їх відсутності.
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , заслухавши заявника, вивчивши надані суду матеріали, суд до наступних висновків:
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом, в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000314 від 13.02.2018 року.
31 травня 2019 року, ОСОБА_3 звернулась до УСБУ в Одеській області з клопотанням про проведення процесуальних дій № 65/20/4761.
Однак, клопотання заявника, в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянуто.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявника та приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ УСБУ в Одеській області по кримінальному провадженню №0000314 від 13.02.2018 року розглянути клопотання потерпілої № 65/20/4761 від 31.05.2019 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: