Провадження № 1-кп/686/1549/19
УХВАЛА

13 вересня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000045 на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні п`ятеро дітей, директора ТОВ «Рудком», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що будучи директором ТОВ «Рудком», тобто службовою особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства, умисно ухилився від сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах на загальну суму 944 344 грн. 56 коп., а саме:

- у період квітня-липня 2017 року, в порушення вимог п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, шляхом безпідставного завищення податкового кредиту з податку на додану вартість, за рахунок проведення безтоварних господарських операції про ніби-то придбання товарів та послуг у ПП «Адітум Маркет» (), ТОВ «Драфт-Компані» (), ТОВ «Расвіт Трейд» (), ТОВ «Світанок-СВ» () та ТОВ «Світоля» (), умисно ухилився від сплати податку на додану вартість на суму 658 461 грн.;

- у період березня-травня 2017 року, в порушення вимог пп.164.2.11 п.164.2 ст.164, п.164.5 ст.165, пп.168.1.1, пп.168.1.4 ст.168, п.п.170.9.2 п.170.9 ст.170, пп.1.2 п.161 підрозділу 10 «Інші перехідні положення» Податкового кодексу України, шляхом не утримання та не перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору з отриманих ним доходів, ухилився від сплати податку на доходи фізичних осіб на суму 267 605 грн. та військового збору на суму 18 279 гривень.

Тобто ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України (умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації незалежно від форми власності, які призвели до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах).

В судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваний та його захисник не заперечують проти звільнення його ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, підозрюваний - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло:

- два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто є менш суворими, ніж обмеження волі, з часу вчинення злочину минуло понад 2 роки, перебіг давності не зупинявся та не переривався.

За таких обставин підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, - закриттю судом.

Керуючись ст.ст. 314, 284-288 КПК України, ст. 49 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя