Справа № 681/1658/19
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, -

підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000362 від 19 листопада 2019 року,
встановив:
Старший слідчий СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.11.2019 року, близько 18.00 год. в с. Новоселиця Полонського району по вул. Димніча, поряд з магазином «Діана», між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник конфлікт з приводу грошового боргу, який переріс у бійку.

У цей же день, час та місці, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки з ОСОБА_7 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні та з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час конфліктної ситуації узявши ніж, який заздалегідь взяв із собою із свого домоволодіння, з довжиною леза 18 см, із прикладанням сили правої руки наніс ним один удар в область живота, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота в лівій здухвинній ділянці з пошкодженням кишечника, як небезпечного для життя в момент заподіяння.

19 листопада 2019 року ОСОБА_5 було затримано відповідно до ст. 208 КПК України.

20 листопада 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час розслідування вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події від 19.11.2019 року, під час якого було виявлено та вилучено ніж, довідкою з Полонської ЦРЛ.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін до 8 років, У вказаному кримінальному провадженні існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

-незаконно впливати на потерпілого, свідків, у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний тісно спілкується з очевидцями події ОСОБА_10 (спільно проживають, вживають алкогольні напої), ОСОБА_11 (товаришують проживають в одному селі), ОСОБА_9 та потерпілий ОСОБА_7 (знайомі та проживають неподалік один від одного);

-підозрюваний проживає за рахунок тимчасових заробітків в Російській Федерації, а тому існує ризик виїзду за кордон та ухилення від досудового розслідування та суду.

Крім того, в ОСОБА_5 за місцем проживання відсутні міцні соціальні зв`язки (постійна робота, дружина, діти), що унеможливлює забезпечення дотримання реального виконання більш меншого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження: слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та думку його захисника, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав 20 листопада 2019 року о 11.05 год.
20.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст.12 КК України, за вчинення якого передбачено покарання позбавлення волі строком до восьми років, виникла необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу.
При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на даний час ніде не працює та не навчається, постійного джерела доходів не має, засобами зв`язку не володіє, не судимий.
Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Такі обставини свідчать про те, що, існують визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
З огляду на викладене, саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, забезпечить належну поведінку та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та зможе запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Більш м`які запобіжні заходи, в тому числі і домашній арешт, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, тому на підставі п.4 ч.2 ст.183 КПК України, з урахуванням доведених слідчим та прокурором ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також з урахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, вважаю за можливе при постановленні ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Ухвала діє до 17 січня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1