Провадження №1-кс/127/7906/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 20.05.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000666 від 04.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, 03.07.2018, із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа 03.07.2018 біля 15:00 год. під приводом придбання зерна культури горох, на території прийомного пункту зерна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським способом заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 82785 грн.

Окрім того Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, по факту вчинення шахрайських дій у великих розмірах відносно директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування встановлено,05.07.2018 невстановлений чоловік шляхом обману та зловживаючи довірою під приводом купівлі-продажу зерна пшениці в кількості 60 тон, представившись менеджером компанії ПП « ОСОБА_7 », що розташована в с. Шарапанівка Крижопільського району, уклав усний договір із ОСОБА_6 , жителем м. Вінниця, що являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому невідомий чоловік також шляхом обману домовився із дійсним керівником ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 про те, що останній продасть йому зерно пшениці. 05.07.2018 ОСОБА_6 направив дос. Шарапанівка Крижопільського району автомобілі для відвантаження зерна та передав водіями гроші в сумі 200 тис. грн. для розрахунку. В с. Шарапанівка невідомий чоловік влаштував погрузну зерна виступаючи посередником між ПП « ОСОБА_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і при цьому під приводом необхідності здійснення перерахунку коштів на рахунок ПП « ОСОБА_7 » взяв гроші у водія та заволодівши ними з місця пригоди зник.

Окрім того Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 167.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, по факту вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_9 .

У ході досудового розслідування встановлено,15.02.2019 до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, про те що, 15.02.2019 біля 17:00 год., під час купівлі-продажу зерна кукурудзи вагою 33580 кг., невідомий чоловік який назвався ОСОБА_10 , шляхом обману, отримав у водія вантажного автомобіля «МАN» д.н.з. НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти у сумі 4400 доларів США (еквівалент 119 460 грн.), в подальшому не розрахувався із продавцями зерна кукурудзи ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого з місця події зник, чим завдав шкоду у сумі 4400 доларів США (еквівалент 119 460 грн.).

Вказані кримінальні провадження 25.03.2019 об`єднанні в одне провадження та присвоєно номер №0000666.

Під час досудового розслідування встановлено абонентські номери мобільного зв`язку, якими користувались та користуються на даний час для проведення переговорів в цілях комерційної діяльності та для здійснення побутових розмов, особи які мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень, а саме: № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та № НОМЕР_4 , яким з метою вчинення кримінальних правопорушень користувався ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень, долучення до матеріалів кримінального провадження документів (в тому числі на цифровому носію), що мають доказове значення,виникла необхідність звернутись із клопотанням до суду з метою отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по абонентських номерах № НОМЕР_5 , та № НОМЕР_6 , а саме у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок за період часу з 00.01 години 01квітня 2018 року до 23.59 години дня який передував даті винесення ухвали за даним клопотанням.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_16 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що особи які мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень користуються мобільними телефонами, а саме: № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та № НОМЕР_4 , яким з метою вчинення кримінальних правопорушень користувався ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до кримінального провадження, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та іншим учасникам слідчої групи, а саме слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 та старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення:

1.які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ) та стосуються інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів, що мають ідентифікаційну ознаку абонентські номери: № НОМЕР_5 , та № НОМЕР_6 , за період часу з 00.01 години 01квітня 2018 року до 23.59 години 23.05.2019, зобов`язавши зазначеного оператора надати дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку,вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості,із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами. Зазначену інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя