Провадження № 1-кс/742/1390/19
Єдиний унікальний № 742/2054/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи зброї у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те що, 03.06.2019 року близько 18:00 години невстановлена особа чоловічої статі по вулиці Аерофлотській в м.Прилуках, грубо порушуючи громадський порядок, під час суперечки, з метою завдання тілесних ушкоджень, застосувала предмет, схожий на револьвер "Флобера", в результаті чого заявниця отримала поранення м`яких тканин тіла.

24.06.2019 року у ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на травматичний пістолет, що має позначення Major Berg 2,5 E2VP-17120259 Cal.4mm Flober, який на момент вилучення був споряджений, з барабану (магазину) вказаного предмета вилучено три не використані набої та шість гільз.
Вилучений пристрій, що схожий на травматичний пістолет поміщено до спеціального пакету №ЕХР0222726, три (3) набої та шість (6) поміщено до спеціального пакету №INZ1094358.
04.06.2019 року в приміщенні Прилуцької ЦМЛ проведено огляд, під час якого вилучено залишки кулі з тіла потерпілої ОСОБА_4 , що поміщено до середини одноразового медичного шприца та вилучено спеціального пакету №INZ1095207.
За даним фактом було внесено відомості ЄРДР за №0000821 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та призначено групу прокурорів: прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 (старший групи), прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення у даному кримінальному провадженні судової експертизи зброї, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової експертизи зброї, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи є наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на травматичний пістолет, вогнепальною зброєю ? Якщо так, то до якого виду та зразка відноситься вилучений предмет?

- Чи придатний вилучений предмет, зовні схожий на травматичний пістолет, для стрільби?

- Чи являються надані на дослідження 3 набої, якими був споряджений вказаний пристрій, боєприпасами? Якщо так, то до якого виду та зразка відносяться вилучені набої і в якому виді зброї вони використовуються для стрільби? Чи придатні вилучені набої для стрільби?

- Чи є наданий на дослідження об`єкт, що знаходиться всередині одноразового медичного шприца, що всередині спеціального пакету №INZ1095207, частиною патрону? Якщо так, то до якого виду та зразка відноситься?

Для дослідження експертам надати: предмет, ззовні схожий на травматичний пістолет, який було поміщено до експертного пакету №ЕХР0222726, три набої та шість гільз, що містяться всередині спеціального пакету №INZ1094358, одноразовий медичний шприц з вмістом всередині предмета, зовні схожого на складову частину кулі до травматичної зброї, поміщений до експертного пакету №INZ1095207.

Надати експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження, а також зміну їх властивостей.

Ініціатор проведення експертизи не має можливості надати необхідну зброю для відстрілу набоїв наданих на дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Доручити слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.

Висновок експерта надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням.

Покласти на слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 обов`язок надання, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1