Справа № 309/2473/19
Провадження № 1-кс/309/736/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хуст в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області скаргу Релігійної організації «Хустська реформаторська церква» на бездіяльність слідчого у порядку ст.303 ч.1 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду надійшла скарга Релігійної організації «Хустська реформаторська церква» на бездіяльність слідчого у порядку ст.303 ч.1 КПК України, в якій вона просить: зобов`язати слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в повідомленні Релігійної організації «Хустська реформаторська церква» від 25 липня 2019 року про вчинення службовими особами Хустської міської ради Закарпатської області кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 25 липня 2019 року головою Релігійної організації «Хустська реформаторська церква» ОСОБА_3 було подано заяву до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.364 ч.1 КК України.

З часу подання заяви Релігійну організацію «Хустська реформаторська церква» не було повідомлено про прийняте рішення та розслідування по заяві не розпочато.

В судовому засіданні представник заявника Релігійної організації «Хустська реформаторська церква» - ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурор Хустської місцевої прокуратури, будучи повідомлені належним чином про день та час слухання скарги, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України: відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов до наступного.

З досліджених матеріалів скарги встановлено, що 25 липня 2019 року головою Релігійної організації «Хустська реформаторська церква» ОСОБА_3 було подано заяву до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про вчинення службовими особами Хустської міської ради Закарпатської області кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України.

До теперішнього часу відомості за заявою Релігійної організації «Хустська реформаторська церква» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до ст.2 КПК України: завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.214 КПК України: слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі №1640/0/4-12 від 9 листопада 2012 року "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" в свою чергу роз`яснив, що відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі викладеного суд погоджується з твердженнями представника заявника Релігійної організації «Хустська реформаторська церква» про безпідставну бездіяльність слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.214,303,306-307,309 КПК України, Положенням про Єдиний державний реєстр досудових розслідувань, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Релігійної організації «Хустська реформаторська церква» на бездіяльність слідчого у порядку ст.303 ч.1 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області невідкладно після отримання цієї ухвали слідчого судді внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням Релігійної організації «Хустська реформаторська церква» від 25 липня 2019 року про вчинення службовими особами Хустської міської ради Закарпатської області кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1