УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000531, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000531, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить: Призначити у даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи утворене механічне пошкодження на металевому навісному замку сокирою чорного кольору з дерев`яною рукояткою, наданою на експертизу?

-Чи утворене механічне пошкодження на металевому навісному замку молотком з дерев`яною рукояткою, наданим на експертизу?

-Чи утворене механічне пошкодження на металевому навісному замку металевою фомкою основа якої обмотана синьою ізолентою, наданою на експертизу?

-Чи утворене механічне пошкодження на металевому навісному замку металевими ножицями з червоною ручкою, наданими на експертизу?

-Чи утворене механічне пошкодження на металевому навісному замку металевими ножицями з червоною ручкою, наданими на експертизу?

-Чи утворене механічне пошкодження на металевому навісному замку металевим ломом, наданим на експертизу?

-Чи утворене механічне пошкодження на металевому навісному замку металевим ломом, наданим на експертизу?

Для дослідження експертам направити: 3 пакети, в яких знаходяться об`єкти дослідження.

Надати згоду на часткове або повне (в разі необхідності) знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

При необхідності дозволити використовувати висновки раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Для ознайомлення експертам надати (при необхідності) матеріали кримінального провадження.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у невстановлені досудовим розслідуванням час, місце та спосіб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення умисних злочинів пов`язаних з таємним викраденням чужого майна, поєднаних з проникненням у приміщення, заручившись підтримкою своїх знайомих: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно розробили план злочинних дій, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме майна ТОВ «ТОПНАТ» (ЄРДПОУ 38498159), що знаходилось у складському приміщенні № 14/3, за адресою: м. Київ, вул. Бутлерова, 6.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на особисте збагачення за рахунок чужого майна, припускаючи, що у вказаному приміщенні знаходиться цінне майно у великих розмірах, вищевказані особи залучили до своїх злочинних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не були обізнані про їх злочинні наміри, поклавши на них обов`язок здійснити завантаження майна яке знаходилось у складському приміщенні за вказаною адресою до автомобіля марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 білого кольору, який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на співучасника злочинної групи ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна Багатурія Ростом діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до раніше розподілених злочинних ролей, на автомобілі «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , а також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не були обізнані про їх злочинні наміри прибули 14.05.2019 приблизно о 04.40 год. до складу ТОВ «ТОПНАТ» за адресою: м. Київ, вул. Бутлерова, 6.

Після чого ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, залишився біля вище вказаного автомобіля, щоб слідкувати за навколишньою обстановкою та у разі появи небезпеки викриття їх злочинного умислу одразу повідомити про це інших співучасників, а також з метою створення у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уяви добросовісності своїх намірів. Одночасно із цим Багатурія Ростом спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи відповідно до розподілених ролей, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя пошкодили навісний замок на дверях до складського приміщення, забезпечивши собі доступ до складського приміщення № 14/3, ТОВ «ТОПНАТ» за вищевказаною адресою.

В подальшому Багатурія Ростом, діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з складського приміщення №14/3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали майно, що належить ТОВ «ТОПНАТ» а саме: вагові горіхи кеш`ю марки «Lourdes Matha Cashew industries», в упаковках (коробках) у кількості 37 шт. вага нетто однієї коробки 22.68 кг., загальна вага 839,16 кг. вартість 1 кг. без урахування ПДВ становить 216 грн. 67 коп., загальною вартістю 181 820 грн. 80 коп., бразильські горіхи марки «Amazonas», в упаковках (коробках) у кількості 26 шт., вага нетто однієї коробки 19,96 кг., загальна вага 518,96 кг., вартість 1 кг. без урахування ПДВ становить 307 грн. 50 коп., загальною вартістю 159 580 грн. 20 коп.

Після чого вищевказане майно було завантажено до автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 .

Здійснивши за попередньою змовою групою осіб таємне викрадення майна ТОВ «ТОПНАТ», поєднаного з проникненням у складське приміщення, Багатурія Ростом діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, мали реальну можливість ним розпорядитись на власний розсуд, однак, в цей же день затримані співробітниками поліції, а викрадене ними майно було вилучене, чим спричинили ТОВ «ТОПНАТ» майнову шкоду у великих розмірах на загальну суму 341 401 гривень, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян.

14.05.2019 в період часу з 07 год. 25 хв. до 09 год. 05 хв. проведено огляд місця події по вул. Бутлерова, 6, в м. Києві, під час якого з упаковки коробки, вилучено металевий навісний замок чорного кольору із механічним пошкодженням у вигляду.

В ході обшуку автомобіля марки «Volkswagen Transporter» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 вилучено: сокиру з дерев`яною рукояткою, молоток з деревяною рукояткою, металева фомка основа якої обмотана синьою ізолентою, 2 металевих ножниці з червоними ручками, металева труба із привареною до неї частиною арматури, два металеві лома.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, тобто у проведенні трасологічної експертизи з метою встановлення наявності пошкоджень на наданому предметі, а також з`ясування інших обставин кримінального правопорушення, що мають значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000531, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення трасологічної експертизи.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000531, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи утворене механічне пошкодження на металевому навісному замку сокирою чорного кольору з дерев`яною рукояткою, наданою на експертизу?

-Чи утворене механічне пошкодження на металевому навісному замку молотком з дерев`яною рукояткою, наданим на експертизу?

-Чи утворене механічне пошкодження на металевому навісному замку металевою фомкою основа якої обмотана синьою ізолентою, наданою на експертизу?

-Чи утворене механічне пошкодження на металевому навісному замку металевими ножицями з червоною ручкою, наданими на експертизу?

-Чи утворене механічне пошкодження на металевому навісному замку металевими ножицями з червоною ручкою, наданими на експертизу?

-Чи утворене механічне пошкодження на металевому навісному замку металевим ломом, наданим на експертизу?

-Чи утворене механічне пошкодження на металевому навісному замку металевим ломом, наданим на експертизу?

Для дослідження експертам направити: 3 пакети, в яких знаходяться об`єкти дослідження, які вилучені під час огляду місця події 14.05.2019 за адресою: м. Київ, вул. Бутлерова, 6 та під час обшуку автомобіля марки «Volkswagen Transporter» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Надати згоду на часткове або повне (в разі необхідності) знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

При необхідності дозволити використовувати висновки раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Для ознайомлення експертам надати (при необхідності) матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: