Провадження № 1-кс/756/2822/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0005454 від 25.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України про призначення судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.07.2019 приблизно о 00 год., 00 хв., за адресою: м. Київ, вулиця М. Малиновського, 3, зі сторони будинку № 5, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснили посягання на життя працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, а саме на ст. о/у ВКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
За даним фактом слідчим відділом Оболонським УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0005454 від 25.07.2019.
З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0005454 від 25.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м. Київ, пров. Бондарський, 7-А.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження були спричиненні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .?

- Який їх характер, походження, кількість, давність, локалізація та механізм утворення?

- Який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_11 тілесних ушкоджень?

- Чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені внаслідок ударів руками (кулаками рук), ногами (стопами ніг або взуттям), скляною пляшкою тощо?

- Чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_11 внаслідок падіння з висоти власного росту на площину?

- Чи були небезпечними для життя чи здоров`я спричиненні ОСОБА_11 тілесні ушкодження під час їх заподіяння?

- Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_11 , при обставинах, які відображені на відео записі з камер спостереження «Безпечне місто» та з нагрудних камер поліцейських?

- Чи можливе утворення виявленого тілесного ушкодження у потерпілого ОСОБА_11 , при обставинах, які відображені у протоколах проведення слідчих експериментів зі свідком та потерпілим?

- Чи можливо розмежувати нанесення тілесних ушкоджень, які відображені на відеозаписі з камер спостереження «Безпечне місто» та нагрудних камер поліцейських, а саме тяжкість нанесення тілесних ушкоджень наявними на відео записі особами?

Для ознайомлення експертам надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0005454 від 25.07.2019. Для вирішення питань призначеної експертизи, без заперечень отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1