Справа № 615/1209/19
Провадження № 1-кс/615/601/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про призначення судової судово-дактилоскопічної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 16.08.2019 року до Валківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , сталась крадіжка. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 від 16.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що їй на праві приватної власності належить дачне домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 16.08.2019 їй зателефонувала сусідка, ОСОБА_5 та повідомила, що у дворі її домоволодіння на землі розкидані різні предмети, а саме: старий портфель, капці жіночі, різноманітні інструменти та інші речі домашнього вжитку. Потерпіла одразу приїхала до свого домоволодіння та виявила відсутність мідного дроту приблизно 15 кг, відсутність виробів з латуні близько 4 кг, а в житловій кімнаті була відкрита металева шафа і з нього зникла мисливська рушниця і патрони при цьому що це були за патрони, якого калібру, їх кількість їй не відомо, оскільки це все належало її покійному батьку ОСОБА_6 16.08.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , була вилучена цукорниця на якій виявлено та вилучено два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, яка 17.08.2019 року постановою слідчого визнана речовим доказом по кримінальному провадженню. Крім того, 16.08.2019 року під час огляду місця події, а саме поруч із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено мисливську рушницю з номером на прикладі НОМЕР_1 і номером на стволі43920, на прикладі якого виявлено та вилучено два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, яка також визнана речовим доказом.

Слідчий прохає призначити судово-дактилоскопічну експертизу з метою встановлення придатності на вилучених об`єктах слідів пальців рук.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує в повному обсязі та прохає розгляд проводити за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000282, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт, згідно якого 16.08.2019 року отримано заяву про крадіжку та зареєстровано за №2539 від 16.08.2019 року.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 16.08.2019 року, остання зазначила, що їй на праві приватної власності належить дачне домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 16.08.2019 їй зателефонувала сусідка, ОСОБА_5 та повідомила, що у дворі її домоволодіння на землі розкидані різні предмети, а саме: старий портфель, капці жіночі, різноманітні інструменти та інші речі домашнього вжитку. Потерпіла одразу приїхала до свого домоволодіння та виявила відсутність мідного дроту приблизно 15 кг, відсутність виробів з латуні близько 4 кг, а в житловій кімнаті була відкрита металева шафа і з нього зникла мисливська рушниця і патрони при цьому що це були за патрони, якого калібру, їх кількість їй не відомо, оскільки це все належало її покійному батьку ОСОБА_6 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №147212030 від 28.11.2018 року, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Як вбачається із заяви ОСОБА_7 від 16.08.2019 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , останній добровільно видав працівникам поліції 2 білих мішка, в одному з яких знаходиться мідна проволока та інші металеві вироби, а в іншому, як стало йому відомо, мисливську рушницю та патрони різного калібру, а також білий целофановий пакет, в якому знаходились латунні труби. Всі ці речі приніс йому на зберігання місцевий мешканець ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.08.2019 року, місцем огляду є територія біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: мисливську рушницю з номером на прикладі НОМЕР_1 та номером на стволі НОМЕР_2 , його марка і модель не відома, одна одиниця; коробку з написом «5,6 мм., малоколіберні патрони, № 42-VІ-56, 50 шт.» в кількості 44 патрона з жовтого метолу, та пулею чорного кольору, капсули цілі; коробку з написом «5,6 мм., малоколіберні патрони, № 42-VІ-56, 50 шт.» в кількості 51 патрона з жовтого метолу, та пулею чорного кольору, капсули цілі; дві металеві болванки, цілі та не ушкоджені, маркування відсутнє; малокаліберні патрони 5,6 мм., в кількості 50 штук, з жовтого метолу, та пулею чорного кольору, капсули цілі; патрони в кількості 10 штук, з цілою пулею та цілим капсулем не пошкоджені в іржі на вид одного калібру, без маркування; патрон у кількості 1 шт., довжиною 16 см., з цілою пулею та цілим капсулем не ушкоджений, без маркування; патрон у кількості 1 шт., довжиною 15 см., з цілою пулею та цілим капсулем не ушкоджений, без маркування; патрони у кількості 2 шт., довжиною 8 см., з цілою пулею та цілим капсулем не ушкоджений, без маркування; патрони у кількості 2 шт., довжиною 3,5 см., з цілою пулею та цілим капсулем не ушкоджений, без маркування; мисливський патрон у кількості 1 шт., довжиною 7 см., на лицевій стороні мається напис червоного кольору «ПК», з цілим капсулем не ушкоджений; мисливський патрон у кількості 1 шт., довжиною 6,5 см., на лицевій стороні мається напис червоного кольору «03» на капсулі мається маркування «70» та «18» з цілим капсулем не ушкоджений; гільзи у кількості 4-х штук, використані, довжиною 7 см.; гільзи у кількості 2-х штук, довжиною 10 см.; держатель патронів у кількості 2-х штук; гільзу мисливську у кількості 1 шт.

Постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000282.

Крім того, 16.08.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , була вилучена цукорниця на якій виявлено та вилучено два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, яка 17.08.2019 року постановою слідчого визнана речовим доказом по кримінальному провадженню.

Ухвалами слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 20.08.2019 року на вилучені речі накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно змісту статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим в клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук (пальців, долонь)? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

2. Якою рукою та якими пальцями руки залишені сліди?

3. Якими ділянками поверхні руки залишені сліди?

4. Який вік, стать, зріст особи, що залишила надані на дослідження сліди?

5. Чи залишені сліди рук, вилучені в різних місцях (на різних об`єктах) однією особою?

Для дослідження експертам надати: два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук (упаковані в паперовий конверт з підписами учасників проведення огляду та опечатані печаткою №73), які були вилучені під час складання протоколу та проведення огляду місця події, домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук (упаковані в паперовий конверт з підписами учасників проведення огляду та опечатані печаткою №73), які були вилучені під час складання протоколу та проведення огляду місця події, домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

За необхідності, експерту направити матеріали кримінального провадження №0000282.

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС "ДАКТО 2000". У разі позитивного результату перевірки, повідомити про це Валківський відділ поліції ГУНП в Харківській області.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1