Справа № 171/1847/19
В И Р О К
іменем України

23 жовтня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт та угоду про примирення від 30.09.2019 року у кримінальному провадженні № 0000776 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , у шлюбі не перебуває, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:

1) 16.04.2002 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.140 ч.2, 185 ч.3,42 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 14.11.2002 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 12.09.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2,69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 24.07.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 10.12.2014 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 08 днів,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 31.08.2019, приблизно о 13 годині 35 хвилин, знаходився в супермаркеті «Вулик 3», який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, провулок Молодіжний, буд. 10Б. Перебуваючи в зазначеному магазині, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

В цей же день о 13 годині 37 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Вулик 3», який розташований за вищевказаною адресою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав майно, належне фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 , а саме: ковбасу «Салямі Харківська» у кількості 1 штука, масою 1,462 кг, вартістю 286,42 гривні, упаковку пива, в якій знаходяться 4 банки пива марки «Сarlsberg» світле ж/б, об`ємом 0,5 літри, вартістю 87,32 гривень, після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим завдав фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 373,74 гривен.

В діях ОСОБА_5 є ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоди про примирення від 30.09.2019 року сторони узгодили призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладення обов`язків, передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, які просили суд затвердити угоду про примирення, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення від 30.09.2019 року з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, в ході досудового розслідування повністю відшкодував завдану шкоду, примирився з потерпілою ОСОБА_4 , що підтвердила потерпіла в судовому засіданні, обвинувачений повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Зазначена угода про примирення укладена та підписана сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючого законодавства. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 30.09.2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на Апостолівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1