Провадження № 1-кс/592/8755/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002889 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту грабежу. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2019 близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_4 разом із невстановленою особою, перебуваючи за адресою: м. Суми, пр. М. Лушпи, 9, діючи умисно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи грошовими коштами, належними ОСОБА_5 . На місце направлено слідчо-оперативну групу Сумського ВП ГУНП в Сумській області. 26.09.2019 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована напроти будинку № 9 по вул. Сумській в м. Білопілля, Сумської області, під час, якого було виявлено транспортний "Фольцваген кадді", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на якому пересувались ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .. В ході проведення огляду місця події, як засіб вчинення кримінального правопорушення був вилучений вказаний транспортний засіб, ключ з брелком та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Транспортний засіб "Фольцваген кадді", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , що належить згідно документу ОСОБА_8 і перебуває у користуванні ОСОБА_6 , вилучено та розміщено на майданчику ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16/1. Слідством отримано інформацію, що за допомогою транспортного засобу "Фольцваген кадді", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , було вчинено кримінальне правопорушення і тому він може бути доказом. Тому слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль, ключ та свідоцтво до нього, з метою збереження речових доказів.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід відмовити в задоволенні клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий не довів необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України.
Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Ураховуючи зазначене немає підстав для вжиття заходів кримінального провадження слідчим суддею у виді арешту майна. У зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання майно слід повернути володільцю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 167, 196, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002889 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Транспортний засіб "Фольцваген кадді", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 ; один ключ до транспортного засобу "Фольцваген кадді", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1