Справа №601/1649/19
Провадження № 1-кп/601/269/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000302 від 18 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2019 року ОСОБА_3 на земельній ділянці, яка знаходиться у її власності та якою вона користується, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посіяла рослини маку. Тоді ж, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на незаконне вирощування снотворного маку.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 впродовж травня-липня 2019 року, в порушення вимог статей 2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, доглядала за сходами маку, спушувала землю, прополювала та проріджувала рослини маку, з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займалася культивуванням цих рослин.

25 липня 2019 року працівниками Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області було виявлено та вилучено незаконний посів снотворного маку громадянкою ОСОБА_3 в кількості 1217 (одна тисяча двісті сімнадцять) рослин на земельній ділянці, яка їй належить та якою вона користується, за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані рослини містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду «МАК СНОТВОРНИЙ», який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, погодилася зі всіма обставинами, викладеними в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім власного визнання вини обвинувачена ОСОБА_3 , повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують її винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності її позиції, суд приходить до висновку, що на підставі частини 3 статті 349 КПК України, слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченої, даних щодо вартості експертиз та речових доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 2 статті 310 КК України, а саме - у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до статей 65,66,67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, особу обвинуваченої, те, що вона позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання за частиною 2 статті 310 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією даної статті. Також вважає за можливе застосувати статтю 75 КК України та звільнити від призначеного покарання з випробуванням. Суд також вважає за необхідне покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України.

На думку суду призначене покарання є необхідним та достатнім заходом впливу на обвинувачену ОСОБА_3 , таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченої та запобігання вчинення останньою нових злочинів.
Речові докази рослини снотворного маку знищити.

Судові витрати стягнути з обвинуваченої в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробацїі про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави:

-розмір витрат на залучення експерта в розмірі 628,04 грн., за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08 серпня 2019 року № 2.1-518/19.

Речові докази по справі: 1217 (одна тисяча двісті сімнадцять) рослин маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області (місто Кременець, вулиця Драгоманова, 5, Тернопільська область), знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: