Провадження № 1-в/761/197/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року

Шевченківський районний суд м.Києва

В складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного постановою начальника ВД Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 від 19.10.2009 року по кримінальній справі №10-19520, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного постановою начальника ВД Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 від 19.10.2009 року по кримінальній справі №10-19520, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Вказали, що 04.10.2016 року ухвало Шевченківського районного суду м.Києва було звільнено від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003392 від 25.02.2013 року ОСОБА_5 , який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України. Однак при винесенні вказаної ухвали судом не було враховано те, що в подальшому кримінальна справа №10-19520 внесена до ЄРДР за №0003392, пов`язана з даною справою, а отже повернення майна та зняття арешту з майна безпосередньо пов`язаного з кримінальним провадженням №0003392 від 25.02.2013 року, підлягає задоволенню у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі п.2,3 ч.1 ст. 49 КК України.

Захисник ОСОБА_4 в суді підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засідання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання, виходячи з такого.

19.10.2009 року начальником ВД Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 у кримінальній справі №10-19520 винесено постанову про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку із розслідуванням злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

13.12.2012 року ухвало. Апеляційного суду м.Києва вирок щодо засудженого ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 366, п. 27 ч.2 ст. 358, ст. 70 КК України скасовано та кримінальну справу №10-19520 повернуто до прокуратури Шевченківського району м.Києва на додаткове розслідування.

25.02.2013 року відомості у кримінальній справі №10-19520 внесені до ЄРДР за №0003392 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, постановою начальника ВД Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 від 19.10.2009 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 у кримінальній справі №10-19520 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

При цьому після направлення кримінальної справи №10-19520 на додаткове розслідування відомості до ЄРДР внесені лише стосовно ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України за №0003392, в якому ОСОБА_5 звільнений від кримінальної відповідальності, про внесення даних за ознаками ч.1 ст. 190 КК України відомості не внесені.

Таким чином, у зв`язку з тим, що відсутні дані про внесення до ЄРДР відомостей за ч.1,4 ст. 190 КК України, на підставі чого застосовувався арешт майна, а в межах вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України арешт не накладався, питання про скасування арешту в межах даної справи вирішенню не підлягає, у зв`язку з чим необхідно відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.174, ст. 537, ст. 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного постановою начальника ВД Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 від 19.10.2009 року по кримінальній справі №10-19520, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1