overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 538/1884/16-к
Провадження № 1-кп/539/422/2019
УХВАЛА
21 жовтня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою суду від 06 вересня 2019 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного заходу в умовах що виключають його небезпечну поведінку із звичайним наглядом, а саме до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, строком до 04 листопада 2019 року.
У судове засідання на 21 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 конвоєм не доставлений. Справа призначена до розгляду на 24.10.2019 року для вирішення питання, щодо продовження ОСОБА_6 обраного запобіжного заходу.
Учасники судового провадження не заперечували щодо проведення судового засідання 24.10.2019 року в режимі відеоконференції.
Для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції, за участі обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Справу призначити до слухання на 14 год. 00 хв. 24 жовтня 2019 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул.Монастирська, 17.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавській обласній психіатричній лікарні імені О.Ф.Мальцева забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Полтавській обласній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева (м.Полтава, вул.Медична,1).
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Полтавській обласній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева - негайно, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 561/686/19
УХВАЛА
21 жовтня 2019 року смт Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суд Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд його скарги в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суд за скаргою на дії слідчого Зарічненського ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 . Просив провести розгляд вказаної скарги в режимі відеонконференції із зали Рівненського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби, у зв`язку з віддаленістю Зарічненського районного суду від міста Рівне.
Суд, дослідивши клопотання, вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду скарги у розумний строк, слідчий суддя вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Провести розгляд скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на відмову слідчого ОСОБА_5 у задоволенні клопотань по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби 22 жовтня 2019 року о 10 годині, з участю особи, яка подала скаргу - захисника ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю захисника ОСОБА_3 доручити Рівненському слідчому ізолятору Управління державної пенітенціарної служби.

Головуючий ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2879/19
Провадження № 1-кс/572/1099/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000901 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого у її чоловіка ОСОБА_5 18.09.2019 року автомобіля "Mercedes- Benz" реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого вона являється, у кримінальному провадженні № 0000901 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Скаржниця у судове засідання не з`явилася.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подана скарга, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та не доведення обставин зазначених в скарзі.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає про наявність підстав для залишення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000901 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України без розгляду, наслідком якої є право заявника повторно звернутись з скаргою до суду.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000901 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 639/5115/19
Провадження №1-в/639/523/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова провадження за клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сороківка Харківського району Харківської області, громадянина України, засудженого 15.04.2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотаннязасудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/7119/19
Провадження № 1-в/639/689/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
В С Т А Н О В И В:
04.10.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Прокурор вважав за необхідне повернути клопотання засудженого ОСОБА_4 останньому, у зв`язку з його відбуттям до ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» Харківської області для подачі до суду за місцем розташування зазначеної установи виконання покарання.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно повідомлення в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП (№27) ОСОБА_5 за № 12/12 19223/Гн від 17.10.2019 року засуджений ОСОБА_4 вибув 11.10.2019 року до ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» Харківської області для подальшого відбування покарання.
ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» Харківської області знаходиться за адресою: Харківська область, с. Темнівка, вул.. Харківська, 3.
Згідно ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Жовтневий районний суд м.Харкова позбавлений можливості розглянути по суті клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню заявнику для подачі до суду за місцем розташування ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» Харківської області.
Керуючись ст.86 КК України, ст.539 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання - повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право звернутися із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання до належного суду за місцем розташування ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/101/2019 Справа №641/6650/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В судові засідання обвинувачені ОСОБА_5 , яка була викликана у встановленому законом порядку, не з`явилася без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомила.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченої.

Згідно ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст.139,140,142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 16.00 год. 19 листопада 2019 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 .

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 627/347/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка на правовій підставі користується майном ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 26. 03.2019 року під час досудового слідства було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , але який перебуває у фактичному використанні у ОСОБА_4 .
11 жовтня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту на вказаний автомобіль, в зв`язку з тим, що на даний час відпав такий захід забеспечення кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання про скасування арешту, прохав його задовольнити та на підтвердження права користування автомобілем надав для огляду в судовому засідання оригінал свідоцтва про реєстрації ТЗ на автомобіль.
В судовому засіданні прокурор при розгляді клопотання ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, вважає, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Стаття 174 КПК України передбачає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що на даний час необхідність даного арешту відпала, оскільки по даному кримінальному провадженню експертиза технічного стану автомобіля вже проведена та кримінальне провадження взагалі закрите, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 26.03.2019 року.

Зобов`язати Краснокутський ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області негайно повернути ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5029/19
Номер провадження 1-кп/629/486/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001700 від 16.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явились.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення Лозівському ВП ГУНП в Харківській області про встановлення місцезнаходження обвинувачених та забезпечення їх участі у судовому засіданні. Вказане клопотання підтримав потерпілий.
Відповідно до ст. 333 КПК України, суд вправі, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з метою реалізації принципу безпосередності дослідження доказів,суд вважає за необхідне доручити органам, які проводили досудове розслідування по кримінальному провадженню, встановити місцеперебування обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та забезпечити їх участь у судовому засіданні призначеному на 22.11.2019 року о 09 годині 00 хвилин.
Керуючись ст.333 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Надати доручення Лозівському ВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження обвинувачених:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за даними реєстрів матеріалів досудового розслідування зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний момент без визначеного місця проживання;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за даними реєстрів матеріалів досудового розслідування зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3
та забезпечити їх участь у судовому засіданні, призначеному на 22.11.2019 року о 09 годині 00 хвилин.
Встановити строк виконання доручення до 21 листопада 2019 року.
Про вжиті заходи відповідно до ухвали повідомити на адресу суду.
Копію ухвали для виконання направити до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/7758/16-к
№ провадження 1-кп/646/71/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.19року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000410 від 17.02.2016,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за змістом якого ОСОБА_4 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід свідків- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 мотивуючи їх неявкою в судове засідання без поважних причин.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти заявленого клопотання.

Правилами статті 323 КПК України визначено, що у разі неприбуття за викликом у судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд, вважає, що є передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для привода свідків, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 140-143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Піддати приводу в залу судового засідання Червонозаводського районного суду міста Харкова, в судове засідання, призначене 13 грудня 2019 року на 14-30 годин свідків:

- ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Основ`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 617/996/19
Провадження № 1-кп/636/724/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000561 від 10.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

18 жовтня 2019 року на підставі ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 11 жовтня 2019 року надійшли матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000561 від 10.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18 жовтня 2019 року, кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 617/852/19, 1-кп/636/670/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 18 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000561 від 10.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України- на 10-45 годину 22 жовтня 2019 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, площа Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1