ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 17.09.2019 року з угодою про визнання винуватості від 20.09.2019 року у відношенні:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Адана, Турецька Республіка, громадянина Турецької Республіки, з вищою освітою, неодруженого, працюючого в приватній компанії «Ankastreci», раніше не судимого, який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно обвинувального акта, 17.09.2019 приблизно о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав службовій особі - інспектору прикордонної служби 3-ї категорії 1-ої групи інспекторів прикордонного служби (ТИП А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 сержанту ОСОБА_10 , що виконував службові обов`язки у складі прикордонного наряду у вказаному пункті пропуску, неправомірну вигоду матеріального характеру у виді грошових коштів у розмірі 2100 доларів США (що станом на 17.09.2019 року згідно даних Національного банку України складало 52 080 гривень) та 250 євро (що станом на 17.09.2019 року згідно даних Національного банку України складало 6 825 гривень) за вчинення ним, як службовою особою, в інтересах ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) та третьої особи - громадянина Туреччини ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) дій, з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме - за забезпечення здійснення безперешкодного перетину ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) державного кордону України на в`їзд без підтвердження мети прибуття та наявності достатнього фінансового забезпечення.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України як надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

На досудовому слідстві, відповідно до ст. 469 КПК України, 20.09.2019 року між ОСОБА_5 як підозрюваним та прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_13 укладена угода про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину та підтвердив суду, що угода з прокурором про визнання винуватості від 20.09.2019 року була укладена добровільно та просив її затвердити з призначенням покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Прокурор вважав, що є всі підстави для затвердження угоди.

Захисник підтвердив, що угода про визнання винуватості від 20.09.2019 року була укладена сторонами добровільно та також просив її затвердити.

Дослідивши угоду про визнання винуватості від 20.09.2019 року, переконавшись, що укладені угоди є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого - чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши його право на справедливий судовий розгляд, встановивши його правильне розуміння змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, вислухавши сторони та роз`яснивши їм обмеження права, щодо оскарження вироку, згідно положень ст.ст. 394, 424 КПК України, та відмову від здійснення прав передбачених ст. 473 ч. 4 п. 1 КПК України, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості від 20.09.2019 року укладена між ОСОБА_5 як підозрюваним та прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_13 відповідають вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим підлягає затвердженню.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 374, 473 - 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 20.09.2019 року, укладену між прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_13 та ОСОБА_5 як підозрюваним по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 17.09.2019 року - затвердити.

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст.96-1, п.2 ч.1 ст. 96-2 КК України 2100 доларів США та 250 євро примусово безоплатно вилучити у власність держави.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 20.09.2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, лише у випадках та з підстав, встановлених ч.4 ст.394, ч.2 ст. 473 КПК України.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1