Справа № 456/653/18
Провадження № 21-з/811/11/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 03 липня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 липня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року про виправлення описки відмовлено, а апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
11 липня 2019 року ОСОБА_5 подав заяву про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 03 липня 2019 року.
Вважає, що колегія суддів помилкового керувалася при ухваленні вищевказаного рішення ст. 419 КПК України. На його думку, слід було керуватися лише ч. 1 ст. 419 КПК України або ст. 418 КПК України, зміст якої включає й положення ст. 379 КПК України.
Крім того, ОСОБА_5 просить визнати необхідною присутність прокурора при розгляді даної заяви для всебічного з`ясування обставин.
Прокурор, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибув, проте скерував на адресу апеляційного суду клопотання, у якому просить розглядати заяву ОСОБА_5 без його участі.
ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, подав до апеляційного суду клопотання, у якому просить розглядати заяву про виправлення описки без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог, викладених у частині 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Очевидна арифметична помилка - це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
У даному випадку, порушене ОСОБА_5 у заяві питання щодо виправлення описки у судовому рішенні суду апеляційної інстанції від 03 липня 2019 року, в частині застосування апеляційними судом норм КПК України, не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України, а лише суб`єктивним тлумаченням ОСОБА_5 норм кримінального процесуального закону, та може мати наслідком допущення порушення гарантії правової визначеності - «незмінності судового рішення».
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 03 липня 2019 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
відмовити ОСОБА_5 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 03 липня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3