Кримінальне провадження № 629/2934/19
Номер провадження 1-кп/629/401/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000472 від 08.04.2019 року, яке надійшло з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Актюбинськ, Казахстан, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-01.03.2005 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.142 ч.3,70 ч.4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, скасованого в частині призначеного покарання вироком Апеляційого суду Дніпропетровської області від 20.05.2005 року, призначене покарання за ст.142 ч.3 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, зміненого ухвалою Верховного суду України від 30.08.2005 року в частині призначеного покарання до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.07.2010 року невідбута частина покарання замінена на обмеження волі на строк 2 роки 10 місяців 9 днів, звільненого 10.10.2011 року з Низгурецької виправної колонії Житомирської області за постановою Бердичевського міськрайонного суду Житомирської області від 30.09.2011 року з заміною невідбутої частини покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 7 місяців 22 дні на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин,
за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України, -

встановив:

16.03.2019 року, близько 19-00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, знаходячись біля кафе «Малібу, що розташоване в будинку 70 на мкрн.4 в м.Лозова Харківської області, підійшов до автомобіля марки «Gelly MK» номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, в якому знаходився раніше йому незнайомий водій ОСОБА_5 та домовився про те, що останній за 250 гривень відвезе його в с.Миролюбівка Лозівського району Харківської області. По прибуттю в с.Миролюбівка 16.03.2019 року, близько 19-30 год., ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, під приводом розрахунку за поїздку, надав ОСОБА_5 заздалегідь підготовлену для вчинення злочину грошову банкноту номіналом в 500 гривень, яка не є грошовою купюрою Національної валюти України, а ОСОБА_5 віддав ОСОБА_4 решту в сумі 250 гривень купюрами Національної валюти України. Утримуючи при собі грошові кошти в сумі 250 гривень ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 250 гривень.
02.04.2019 року, близько 20-40 год., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, знаходячись біля магазину «Олімп», який розташований в будинку 70 на мкрн.4 в м.Лозова Харківської області, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21010» номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, в якому знаходився раніше йому незнайомий ОСОБА_6 та домовився про те, що останній за 200 гривень відвезе його в с.Миролюбівка Лозівського району Харківської області. По прибуттю в с.Миролюбівка 02.04.2019 року, близько 21-00 год., ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, під приводом розрахунку за поїздку надав ОСОБА_6 заздалегідь підготовлену для вчинення злочину грошову банкноту номіналом в 500 гривень, яка не є грошовою купюрою Національної валюти України, а ОСОБА_6 віддав ОСОБА_4 решту в сумі 300 гривень купюрами Національної валюти України. Утримуючи при собі грошові кошти в сумі 300 гривень, ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 300 гривень.
07.04.2019 року, близько 11-00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, знаходячись на ринку «Центральний» м.Лозова Харківської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, придбав у ОСОБА_7 чайник для газових конфорок торгівельної марки «А-плюс» моделі «WK-1337» з свистом, розрахувавшись за нього заздалегідь підготовленою для вчинення злочину грошовою банкнотою номіналом 500 гривень, яка не є грошовою купюрою Національної валюти України, а ОСОБА_7 віддала ОСОБА_4 решту в сумі 150 грн. купюрами Національної валюти України. Після чого, утримуючи при собі придбаний товар, вартістю 308 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/1080СЕ-19 від 26.04.2019 року та отримані грошові кошти в сумі 150 гривень, ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 458 гривень.
11.04.2016 року, близько 10-30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, знаходячись на ринку «Янтар» розташованому на мкрн.4 в м.Лозова Харківської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, придбав у ОСОБА_8 два літри коров`ячого молока та чотири банки об`ємом 0,5 л домашньої коров`ячої сепараторної сметани, розрахувавшись з нею заздалегідь підготовленою для вчинення злочину грошовою банкнотою номіналом 500 гривень, яка не є грошовою купюрою Національної валюти України, а ОСОБА_8 віддала ОСОБА_4 решту в сумі 232 грн. купюрами Національної валюти України. Після чого, утримуючи при собі придбаний товар, вартістю 200 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9236 від 10.06.2019 року та отримані грошові кошти в сумі 232 гривень, ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду в сумі 432 гривні.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, пояснив, що дійсно вчинив інкриміновані йому злочини при вищезазначених обставинах, у вчиненому щиро розкаявся та в судовому засіданні дав показання, що незадовго до вчинення злочинів придбав сувенірні грошові банкноти номіналами по 500 грн. в магазині «Аврора», 16.03.2019 року, близько 19-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля кафе «Малібу», на мкрн.4 в м.Лозова Харківської області, підійшов до водія автомобіля марки «Gelly MK» чорного кольору та домовився за 250 гривень доїхати в с.Миролюбівка Лозівського району Харківської області, по приїзду в с.Миролюбівка дав в якості розрахунку заздалегідь підготовлену грошову банкноту номіналом в 500 гривень, яка є сувеніром, вклеївши на напис «Сувенір» вирізаний номер з іншої аналогічної сувенірної купюри, а водій віддав йому решту в сумі 250 гривень; 02.04.2019 року, близько 20-40 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Олімп», який розташований в будинку 70 на мкрн.4 в м.Лозова Харківської області, підійшов до водія автомобіля марки «ВАЗ 21010» чорного кольору та домовився за 200 гривень доїхати в с.Миролюбівка Лозівського району Харківської області, по приїзду в с.Миролюбівка дав в якості розрахунку заздалегідь підготовлену грошову банкноту номіналом в 500 гривень, яка є сувеніром, вклеївши на напис «Сувенір» вирізаний номер з іншої аналогічної сувенірної купюри, а водій віддав йому решту в сумі 300 гривень; 07.04.2016 року, близько 11-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на ринку «Центральний» м.Лозова Харківської області, придбав у ОСОБА_7 чайник з свистом для газових конфорок, розрахувавшись за нього заздалегідь підготовленою грошовою банкнотою номіналом 500 гривень, яка є сувеніром, вклеївши на напис «Сувенір» вирізаний номер з іншої аналогічної сувенірної купюри, а ОСОБА_7 віддала йому решту в сумі 150 грн.; 11.04.2016 року, близько 10-30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на ринку «Янтар» на мкрн.4 в м.Лозова Харківської області, придбав у ОСОБА_8 два літри коров`ячого молока та чотири банки об`ємом 0,5л. домашньої коров`ячої сепараторної сметани, розрахувавшись заздалегідь підготовленою грошовою банкнотою номіналом 500 гривень, яка є сувеніром, вклеївши на напис «Сувенір» вирізаний номер з іншої аналогічної сувенірної купюри, а ОСОБА_8 віддала йому решту в сумі 232 грн.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, претензій до обвинуваченого не мають, у зв`язку з добровільним відшкодуванням останнім матеріальних збитків.

Враховуючи зізнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_4 ,а також те, що іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, учасники судового провадження розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого, матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі та місцезнаходження речових доказів.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Суд вважає, що спосіб вчинення кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру та послідовність дій обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про спрямованість умислу на незаконне та безоплатне заволодіння чужим майном шляхом обману власника. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що відповідно до ч.3 ст.12 КК України він вчинив злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він неодноразово судимий, має не зняту та не погашену судимість, не працює, розлучений, має постійне місце проживання, за місцем якого характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання опіоїдів із шкідливими наслідками з 05.04.2019 року, згідно висновку викладеного в досудовій доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюються як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу підсудного і його відношення до вчиненого, обставин вчинення злочинів, з врахуванням принципу справедливості, враховуючи висновок органу пробації, викладений в досудовій доповіді, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе тільки в місцях обмеження волі, тобто в кримінально-виконавчій установі, відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.69,69-1,75КК України, суд не вбачає.
Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судової товарознавчої експертизи №6/1080СЕ-19 від 26.04.2019 року в сумі 785 грн. та Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса для проведення судової товарознавчої експертизи №9236 від 10.06.2019 року в сумі 1570 грн.
Цивільні позови в кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України сувенірні грошові купюри номіналом 500 грн. «Сюрприз» в кількості 6 шт., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи; чайник, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 ; молочні продукти - два літри коров`ячого молока 2 пляшки по 0,5 л, 1 пляшку 1 л та чотири банки сметани об`ємом по 0,5 л, грошові кошти в сумі 252 грн., передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8 ; дитячі ножиці, флакон клею ПВА, ніж металокерамічний, сувенірні грошові купюри номіналом 500 грн. в кількості 99 шт., сувенірна купюра 500 грн. з наліпками 500 та літерою А, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області знищити, як такі, що не представляють цінності.
Керуючись ст.ст.100,124,349 ч.3,370,373,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №6/1080СЕ-19 від 26.04.2019 року в сумі 785 грн. перерахувавши їх на р/р №0005, код класифікації доходів бюджету 24060300, МФО 899998, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач платежу УК Слобідський/м.Харків 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження та Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса №9236 від 10.06.2019 року в сумі 1570 грн. перерахувавши їх на р/р №0015, код класифікації доходів бюджету 24060300, МФО 899998, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач платежу Лозівське УК/м.Лозова/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.
Речові докази: сувенірні грошові купюри номіналом 500 грн. «Сюрприз» в кількості 6 шт. залишити в матеріалах справи; чайник повернути ОСОБА_7 ; молочні продукти - два літри коров`ячого молока 2 пляшки по 0,5 л, 1 пляшку 1 л та чотири банки сметани об`ємом по 0,5л, грошові кошти в сумі 252 грн. повернути ОСОБА_8 ; дитячі ножиці, флакон клею ПВА, ніж металокерамічний, сувенірні грошові купюри номіналом 500 грн. в кількості 99 шт., сувенірна купюра 500 грн. з наліпками 500 та літерою А, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1