Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
450/1763/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 26.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/450/719/19
Справа № 450/1763/19 Провадження № 1-кс/450/719/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні № 0000779 від 22.05.2019 року, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2019 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Пустомитівського районного суду про проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що 21.05.2019 року ОСОБА_4 , близько 11 год. 00 хвилин, знайшов біля колії у с. Басівка Пустомитівського району Львівської області корпус ручної оборонної гранати Ф-1 та підривник УЗРГМ «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ», після чого заховав вказані предмети у кишені своєї куртки.

21.05.2019 близько 18:00, під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції вилучено у ОСОБА_4 вказані предмети, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №2/58е-3/609 від 20.06.2019, є ручною оборонною гранатою Ф-1, яка відноситься до вибухових пристроїв, бойових припасів.

20.06.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра Пустомитівської ЦРЛ з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ЧМТ травми, алкогольна інтоксикація) з психологічним синдромом та судинним синдромом в анамнезі.

З метою визначення психічного стану підозрюваного просить призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити вказані ним питання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 з клопотанням про призначення експертизи ознайомлений, заперечень щодо його задоволення, не подали, що підтверджується їхніми розписками.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов"язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі: 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Статтею 244КПК Українипередбачено,що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Розглянувши подане клопотання вважаю, що таке відповідає вимогам ст.244 КПК України та підлягає до задоволення, оскільки подане в межах територіальної юрисдикції, а слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, зокрема зумовлене необхідністю визначення психічного стану підозрюваного, оскільки згідно довідки № 246 від 27.05.2019 року, такий з 14.10.2013 року перебуває на обліку у лікаря психіатра Пустомитівської ЦРЛ з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ЧМТ травми, алкогольна інтоксикація) з психологічним синдромом та судинним синдромом в анамнезі, що викликає сумнів щодо його осудності.

У зв`язку з цим необхідно призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу з визначенням вказаних у клопотанні запитань.

Керуючись ст.ст.242, 244, 509 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000779 від 22.05.2019 року, задовольнити.

Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 5-го відділення Комунального закладу "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня", розташований за адресою м.Львів, вул. Кульпарківська, 95, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме? Чи міг ОСОБА_4 адекватно сприймати події, усвідомлювати їх значення? Чи може в даний час давати об`єктивні покази про них?

2)чи страждав ОСОБА_4 , розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення кримінального правопорушення, якщо так, то, чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)чи знаходився ОСОБА_4 під час раніше описаних подій у тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг сприймати події що відбувалися та усвідомлювати їх значення? Чи може в даний час давати об`єктивні покази про них?

4)чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам доставити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...