У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0009942 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про арешт майна, слідчий суддя, -
Встановив
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий порушує питання про накладення арешту на майно, яке вилучене 26.11.2019 року під час огляду місця події та обшуку житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_5 , що має статус тимчасово вилученого майна - за зазначеним у клопотанні переліком.

В обґрунтування зазначив, що 26.11.2019 року, приблизно о 04 год. 00 хв., невстановлені досудовим розслідуванням особи, використовуючи предмет, схожий на пістолет, нехтуючи нормами моралі, правом громадян на безпеку і нормальний відпочинок, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 9-В, здійснили декілька пострілів.

Проведеним 26.11.2019 року оглядом місця події за вказаною адресою було виявлено та вилучено гільзи у кількості 7 одиниць з маркуванням «Рись» РА 9мм, які були поміщенні до спецпакету № 0053724.

Вжитими заходами було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив, що проживає у квартирі АДРЕСА_1 , який міг бути причетний до вчинення кримінального правопорушення.

В рамках досудового розслідування, 26.11.2019 року, в період з 12 год. 34 хв. по 12 год. 52 хв., було проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 , за місцам проживання ОСОБА_5 . В ході обшуку було виявлено та вилучено:

- пістолет марки «Форт 12» НОМЕР_1 , магазин без набоїв, які було поміщено до спецпакету № 7147606;

- гільзу з написом «Рись» РА 9мм, поміщено до спецпакету № 7147604;

- гільзу з маркуванням «Рись» РА 9мм, поміщено до спецпакету № 7148005;

- дозвіл на зброю, виданий на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , поміщено до спецпакету № 7148080;

- магазин до пістолету «Форт 12» без набоїв, поміщено до спец пакету № 7148079.

Посилається, що вказане вище майно має статус тимчасово вилученого. За змістом клопотання правовою підставою для накладення арешту є мета забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не прибув. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та підтримку клопотання.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009942 від 26.11.2019 року.

В рамках даного провадження 26.11.2019 року під час огляду місця події були виявлені та вилучені гільзи у кількості 7 одиниць з маркуванням «Рись» РА 9мм. Під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені пістолет марки Форт 12 № НОМЕР_3 , 2 магазини без набоїв до пістолету Форт, дозвіл ОСОБА_5 на дану зброю № НОМЕР_2 , дві гільзи з маркуванням «Рись 9 мм Р.А.»

Вказане майно має статус тимчасово вилученого, враховуючи положення ч.5 ст.237 КПК України щодо проведення огляду та ч.7 ст. 236 КПК України щодо проведення обшуку, зважаючи на те, що обшук житла було проведено в порядку ч.3 ст. 233 КПК України у невідкладному випадку, до постановлення ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчудження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, що визначено положеннями ч.3 ст. 170 КПК України.
Згідно із залученими матеріалами та за наведеними обставинами кримінального правопорушення, з приводу якого здійснюється досудове розслідування, що повязані із застосуванням предмету, схожого на зброю, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що є доказом злочину вилучені пістолет марки «Форт 12», магазини без набоїв, гільзи, а також дозвіл ОСОБА_5 на зброю.

Вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідають визначеним у ст. 98 КПК критеріям.
З урахуванням викладеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 26.11.2019 року під час огляду місця події та під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме:
- пістолет марки «Форт 12» НОМЕР_1 , магазин без набоїв, які було поміщено до спецпакету № 7147606;

- гільзу з написом «Рись» РА 9мм, поміщено до спецпакету № 7147604;

- гільзу з маркуванням «Рись» РА 9мм, поміщено до спецпакету № 7148005;

- дозвіл на зброю, виданий на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , поміщено до спецпакету № 7148080;

- магазин до пістолету «Форт 12» без набоїв, поміщено до спец пакету № 7148079;

- гільзи у кількості 7 одиниць з маркуванням «Рись» РА 9мм, які були поміщенні до спецпакету № 0053724.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На підставі ст. 175 КПК України копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя