Справа № 740/2220/17
Провадження № 1-в/740/78/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 рокум.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

встановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду від 08 грудня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 04 (чотирьох) років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14 лютого 2018 року вирок щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

11 квітня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 від 08 квітня 2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 квітня 2019 року клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволено та постановлено тимчасово залишити його в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, з подальшим етапуванням до ІТТ Ніжинського ВП ГУПН в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При цьому відповідно до інформації наданої секретарем по кримінальних справах Ніжинського міськрайонного суду наданим судом часом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засуджений ОСОБА_2 користується нераціонально, зокрема: вперше засуджений ОСОБА_2 звернувся із заявою про ознайомлення 06 червня 2018 року, в подальшому 24 червня 2018 року згідно його заяви відмовився від ознайомлення, зазначивши при цьому, що претензій він мати не буде. Вдруге 08 квітня 2019 року повторно надіслав заяву про ознайомлення та про видачу копії запису судового засідання від 08 грудня 2017 року, яку останноьму надано 28 травня 2019 року. У відведений час (дві години) 02 травня 2019 року ОСОБА_2 ознайомився з десьотма аркушами, 13 серпня 2019 року (дві години) з двадцятьма аркушами. Засуджений знайомився з матеріалами кримінального провадження під час досудового слідства, мав захисника. З наведенного вбачається, що правом на ознайомлення ОСОБА_2 зловживає. Кримінальне провадження становить один том, загальним обсягом 180 аркушів (на час винесення ухвали). Оскільки за вказаний період засуджений ознайомився з матеріалами кримінального провадження в кількості 30 аркушів, виявлено явну тенденцію до створення тяганини в процесі надання йому права для ознайомлення.

Дії суду в випадку затягування засудженим з ознайомленням главою 31 КПК України не передбачені.

Разом з тим, в ч. 6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В п. 21 вказаної частини передбачено розумність строків.

З врахуванням цього принципу ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення. Тому вважаю, що в даному випадку також можливо обмежити засудженого у строках ознайомлення.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18 січня 2012 року у

справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Зокрема у вищенаведеній справі, Європейський суд з прав людини наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. "Кан проти Австрії" (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі "Коннолі проти Сполученого Королівства". (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і "Майзіт проти Росії" (Mayzit v. Russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Зазначене вище, на думку суду свідчить про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження зі сторони засудженого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, враховуючи те, що засуджений знайомився з матеріалами кримінального провадження під час досудового слідства, мав захисника, отримав диск з технічним записом судового засідання, наданим судом часом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після ухвалення вироку засуджений користується нераціонально, тобто правом на ознайомлення він зловживає, вважаю за необхідне обмежити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження у порядку частини 2 статті 425 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 42, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обмежити засудженому вироком Ніжинського міськрайонного суду від 08 грудня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 04 (чотирьох) років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14 лютого 2018 року вирок залишено без змін, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надавши йому строк у п`ять днів з 16 вересня 2019 року по 20 вересня 2019 року включно, в які будуть надані засудженому матеріали кримінального провадження

Встановити графік ознайомлення з матеріалами провадження для засудженого ОСОБА_2 протягом п`яти робочих днів, в які здійснюватиметься його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого закінчити ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що графік ознайомлення, викладений в ухвалі, є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження згідно вказаного графіку, строк ознайомлення буде припинено і засуджений буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1