Номер справи 289/1803/19
Номер провадження 1-кс/289/522/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Радомишльського ВП ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000478, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ..
Подане клопотання мотивує тим, що до Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області надійшла заява голови правління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 07.08.2018 невстановлена особа здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем Державного реєстру прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, що призвело до незаконного скасування арешту на будівлю Універмагу, що розташована по АДРЕСА_1 , який був накладений 30.07.2018 Ухвалою Господарського суду Житомирської області і не скасовувався.
Схожа за змістом заява представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 надійшла до Радомишльського ВП з відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області Департаменту кіберполіції Поліцейського управління кіберполіції.
03.09.2018 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
По матеріалах кримінального провадження встановлено, що на даний час між Радомишльською райспоживспілкою з одного боку та СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з другого боку ведеться судовий спір за приміщення Універмагу, що розташоване по АДРЕСА_2 площею 6128,7 кв.м., що в минулому належала ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В процесі розгляду справи № 8/84-НМ, 16.02.2016 постановою Рівненського апеляційного господарського суду було заборонено вчиняти будь-які дії щодо предмету спору.
30.07.2018 Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 на будівлю Універмагу було накладено арешт.
03.08.2018 о 10 год. 40 хв. державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 були внесені відомості про арешт будівлі Універмагу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
07.08.2018 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 арешт майна на будівлю Універмагу був припинений.
10.08.2018 о 12 год. 47 хв. приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу ОСОБА_11 було видане свідоцтво та зареєстровано право власності на будівлю Універмагу за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване в АДРЕСА_3 .
14.08.2018 з ІНФОРМАЦІЯ_10 до ІНФОРМАЦІЯ_2 на їх запит надійшов лист, відповідно до якого, в ІНФОРМАЦІЯ_11 провадження стосовно будівлі ІНФОРМАЦІЯ_12 не перебуває і не перебувало, ніякої інформації державним виконавцем з приводу скасування арешту на будівлю Універмагу до реєстру не вносилось, а 07.08.2018 було здійснено несанкціонований доступ до реєстру від імені державного реєстратора ОСОБА_10 та незаконно знято арешт з будівлі Універмагу.
14.08.2018 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 було скасовано останню дію про припинення обтяження, яка була вчинена невідомими особами під час несанкціонованого доступу, та арешт майно відновлено.
ОСОБА_10 була наділена правами та обов`язками здійснювати організаційно-розпорядчі функції державного реєстратора, у зв`язку із чим ОСОБА_10 отримала ідентифікатори доступу до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, (внесення інформації до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, використання електронно-цифрового ключа, електронно-цифрового підпису), адміністратором якого є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».
07.08.2018 ОСОБА_10 , не маючи відповідних повноважень, шляхом несанкціонованих запитів до програмно-апаратного комплексу Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вносила різноманітні відомості, що призвели до зміни інформації в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , має у своєму володінні відомості виконаних дій з Державного реєстру прав, здійснених державним реєстратором ОСОБА_10 , ІР-адресу пристрою, з якого було здійснено вхід до Державного реєстру прав, місцезнаходження такого пристрою (регіон, населений пункт в Україні), тому необхідно отримати доступ до зазначених відомостей, оскільки в інший спосіб встановити вказану інформацію в ході досудового розслідування не представляється можливим.
В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що вказана слідчим в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000478 від 03.09.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору ВПК в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому інспектору ВПК в Житомирській області ОСОБА_13 , інспектору ВПК в Житомирській області ОСОБА_14 , інспектору ВПК в Житомирській області ОСОБА_15 , інспектору ВПК в Житомирській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про виконання дій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, здійснених державним реєстратором ОСОБА_10 з 07.08.2018 по 15.08.2018, ІР-адресу пристрою, з якого було здійснено вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, місцезнаходження такого пристрою (регіон, населений пункт в Україні), які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000478.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)