Справа № 133/3186/19
УХВАЛА
29.11.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0000948 від 28.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0000948 від 28.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 28.11.2019 до Козятинського ВП надійшло повідомлення від інспектора роти № 2 БУПП у Вінницькій області, про те, що під час несення служби на СП Махнівка в с. Махнівка Козятинського району, в складів екіпажу «Юнкер 1002» за порушення ПДР було зупинено автомобіль AUDI А4, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, а саме не відповідність з базою ІПН МВС та друкованих надписів на бланку. Під час проведення ОМП було вилучено автомобіль AUDI А4, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , для подальшого з`ясування питання по суті.

28 листопада 2019 року відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

28 листопада 2019 року під час проведення огляду місця події, вищевказаний автомобіль разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу вилучено та автомобіль поміщено на арешт майданчик Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, для подальшого вирішення питання по суті.

Вилучений автомобіль AUDI А4, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , було визнано по матеріалам даного кримінального провадження як речовий доказ та приєднано до матеріалів провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль AUDI А4, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який знаходиться на території арешт-майданчику тимчасового затриманих транспортних засобів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Козятин Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 30 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя - Секретар -

Дата документу 29.11.2019