overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13 вересня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2019 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13 вересня 2019 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13 вересня 2019 року до судового розгляду на 15.00 год. 23 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати скаржника адвоката ОСОБА_2 та уповноважену особу Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 586/1146/18
Провадження № 1-кп/589/324/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - суддi ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений в судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, призначене на 21 травня 2019 року не з`явився. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання суду не надавав.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, має право постановити ухвалу про привід.

Заслухавши прокурора, зважаючи на те, що обвинувачений на підтвердження поважності причин неявки доказів не надавав, враховуючи вимоги вказаних норм, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до положень ст. 143 КПК України особа, рішення щодо здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час і супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання, призначене на 06 вересня 2019 року на 10 год. 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити Середино-Будському ВП ГУНП у Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шосткинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 150/593/18
Провадження №11-кп/801/430/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

27 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК питання про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 грудня 2018 року.

Враховуючи значну віддаленість проживання захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від місця розташування апеляційного суду та постійною їх зайнятістю в судових засіданнях судів першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження провести в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Пунктом 1 ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 грудня 2018 року, відкласти на 9 жовтня 2019 року на 16:00 год. та проводити у режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 , про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Могилів-Подільському міськрайонного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Номер провадження: 11-кп/813/226/19
Номер справи місцевого суду: 520/8021/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 21 вересня 2018 року, стосовно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який перебував на посаді слідчого відділу з розслідувань злочинів в сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської області ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 21 вересня 2018 року, у кримінальному провадженні №00000498, внесеному до ЄРДР 19.04.2017 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

З наданої суду інформації вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та рахується за Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області в іншому кримінальному провадженні.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_8 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для його подальшої участі у судовому розгляді апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст. 370-372, 401, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської області ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 21 вересня 2018 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Етапувати ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для подальшої його доставки в Одеській апеляційний суд в судове засідання, призначене на 15 жовтня 2019 року на 12 годину 30 хвилин.
Копію хвали направити для виконання начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №583/2011/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/891/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 17.09.2019 вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 не дотримався вимог ч.6 ст.396 КПК України та подав апеляційну скаргу взагалі без доданих копій. Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків.

У встановлений строк обвинувачений ОСОБА_4 усунув вказані недоліки.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 08 жовтня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1464/18
У Х В А Л А
12.11.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження №0000434 від 21.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працюючого, не одружений, раніше не судимий,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.315 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судові засідання по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , які були призначені на 22.10.2108 року та 12.11.2018 року ОСОБА_4 не прибув.

Суд заслухавши учасників процесу та думку прокурора про необхідність зупинення провадження по даній справі та про оголошення в розшук ОСОБА_4 , поскільки ОСОБА_4 , після того як у встановленому КПК України порядку був викликаний у судове засідання, за місцем свого проживання, немає вдома, його місце знаходження не відоме. Заяв та клопотань про причини своєї неявки до суду та клопотання про перенесення слухання справи- не подавав.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду.

Отже, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченого, з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, 335 КПК України-

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000434 від 21.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.315 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 доручити керівнику Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000066 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хуст, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, пенсіонера, одруженого, строку покладених на нього обов`язків,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000066 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хуст, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, пенсіонера, одруженого, строку дії покладених на нього обов`язків - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 02.08.2019 року на підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хуст, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, пенсіонера, одруженого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 01.11.2019 року.

А саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 27 вересня 2019 року о 08- 10 годині.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3312/19
Провадження № 1-кп/314/349/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000461 від 14.05.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 від 18.09.2019 року, за клопотанням прокурора, передано кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 14.05.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України в провадження судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оскільки в її провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000630 від 08.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 314/3312/19), для вирішення витання про їх об`єднання.
Прокурор у судовому засіданні вважає за необхідне об`єднати вищевказані кримінальні провадження.
Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд до місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що кримінальні провадження надійшли стосовно однієї і тієї ж особи, судовий розгляд по кримінальним провадженням фактично не проводився та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати матеріали вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження, та присвоїти їм єдиний номер справи: 314/3312/19.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

постановив:
об`єднати матеріали кримінальних проваджень № 0000461 від 14.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України(справа № 314/2309/19) та № 0000630 від 08.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 314/3312/19) в одне кримінальне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи: 314/3312/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.09.2019
Дата документу 09.09.2019
Справа № 334/3111/19
Провадження № 1-кп/334/591/19
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
09 вересня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України надійшло до Ленінського районного суду м. Запоріжжя та протоколом авторозподілу головуючим призначено ОСОБА_3

09 вересня 2019 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя суддею ОСОБА_3 передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушення, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 України, для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 12:30 год. 26 вересня 2019 у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 19.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1