У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03 вересня 2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом Viper 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Ковальській в с. Вітковичі, Березнівського району, Рівненської області, зі сторони с. Князівка у напрямку м. Березне, поблизу «Магазину», що по вул. Партизанська, 17А, вказаного населеного пункту, проявив неуважність до дорожньої обстановки, на заокругленні дороги ліворуч виїхав за межі проїзної частини ліворуч відносно напрямку свого руху на ліве узбіччя, де допустив наїзд на паркан.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла Viper 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень на місці події загинув, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

03 вересня 2019 року під час проведення огляду вилучено мотоцикл Viper 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, на територію на територію Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, що за адресою: вул. Київській, 12, м. Березне, Рівненської області.

Для встановлення істини необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової інженерно-транспортної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000253 судову інженерно-транспортну експертизу.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи, експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.У якому стані знаходиться робоча гальмівна система мотоцикла Viper 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.У якому стані знаходиться система рульового керування мотоцикла Viper 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3.Якщо вказані системи мотоцикла Viper 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мають несправності чи пошкодження, то коли вони виникли, до, чи під час пригоди?

4.Якщо несправності виникли до пригоди, то чи міг водій мотоцикла Viper 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявити їх перед ДТП ?

Для дослідження експерту надати мотоцикл Viper 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходяться на території Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, що за адресою: вул. Київській, 12, м. Березне, Рівненської області.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1