пр. № 1-кс/759/5239/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0005809, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно а саме:

-27 квитанцій (договорів) ПТ «Ломбард» на ім`я ОСОБА_5 ;

-Квитанція до договору ПТ «Ломбард Вигода» на ім`я ОСОБА_5 ;

-Пластикова картка «Скарбниця», №ВР000367930

-Мотоцикл марки «Viper», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2

з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0005809 від 13.08.2019.

Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, знову повторно вчинив умисний тяжкий злочин, а саме 13.08.2019, приблизно о 03 год. знаходячись по вул. Чистяківській, 4 в м. Києві, незаконно заволодів транспортним засобом-мотоциклом «Вайпер Торнадо» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 ..

Так, ОСОБА_6 , 13 серпня 2019 проходячи по вул. Чистяківській, 4 в м. Києві, помітив навпроти припаркований мотоцикл «Вайпер Торнадо» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким вирішив незаконно заволодіти. З метою реалізації свого злочинного умислу на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 , 13.08.2019 03 годині підійшов до припар кованого мотоцикла та закотив його за будівлі гаражів з метою приховування.
15.08.2019 о 09 год., 30 хв., ОСОБА_8 , раніше викрадений мотоцикл «Вайпер Торнадо» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переміщує до орендованого ОСОБА_8 , гаражного боксу розташованого між будинками № 12 та АДРЕСА_1 , не повідомляючи останньому про свої злочинні наміри.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння марки мотоцикла «Вайпер Торнадо» реєстраційні номери НОМЕР_1 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи їх настання, з метою переховування викраденого ним транспортного засобу, шляхом вільного переміщення (котіння) не приводячи двигун у дію мотоцикла «Вайпер Торнадо» реєстраційні номери НОМЕР_1 , прикотив до гаражного боксу, маючи змогу розпоряджатись викраденим мотоциклом на власний розсуд, був викритий працівниками поліції разом з викраденим мотоциклом який було виявлено та вилучено.
У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, освіта повна середня, розлучений, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_2 , раніше засуджений.

15 серпня 2019 року слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві, провів обшук в гаражному боксі по вул. Чистяківській, 18 в м. Києві, під час якого в присутності двох понятих та користувача вищевказаного гаражу, який надав добровільну згоду на огляд гаражу було вилучено наступні речі:

-27 квитанцій (договорів) ПТ «Ломбард» на ім`я ОСОБА_5 ;

-Квитанція до договору ПТ «Ломбард Вигода» на ім`я ОСОБА_5 ;

-Пластикова картка «Скарбниця», №ВР000367930

-Мотоцикл марки «Viper», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2

-Медична довідка серії 10ААТ № 922306 на ім`я ОСОБА_7

Беручи до уваги сукупність матеріалів, які зібрані під час досудового розслідування, з метою забезпечення збереження вищевказаного тимчасового вилученого майна, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладені арешту майно а саме: 27 квитанцій (договорів) ПТ «Ломбард» на ім`я ОСОБА_5 ; Квитанція до договору ПТ «Ломбард Вигода» на ім`я ОСОБА_5 ; Пластикова картка «Скарбниця», №ВР000367930; Мотоцикл марки «Viper», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 який вилучено в гаражному боксі по вул. Чистяківській, 18 в м. Києві.

Оскільки, даний транспортний засіб (рухоме майна), та перелічені предмети мають істотне значення у кримінальному провадженні, має значення речового доказу.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);3 - 1 ) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, правовою підставою для арешту майна є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладений у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 100, 170, 173, 236, 309, 371, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0005809, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме:

-27 квитанцій (договорів) ПТ «Ломбард» на ім`я ОСОБА_5 ;

-Квитанція до договору ПТ «Ломбард Вигода» на ім`я ОСОБА_5 ;

-Пластикова картка «Скарбниця», №ВР000367930;

-Мотоцикл марки «Viper», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2

з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0005809 від 13.08.2019.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1