Єдиний унікальний номер 205/4265/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4265/19
Номер провадження 1-кс/205/1426/19
УХВАЛА
іменем України
21 травня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001597, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням щодо призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001597, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 16 травня 2019 року приблизно о 21 годині 45 хвилин перебувала разом з ОСОБА_5 , поблизу торгового магазину «Корзинка», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 2-К, де між ними виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, приблизно о 22 годині 00 хвилин 16 травня 2019 року, знаходячись у вищевказаному місці, дістала з належного їй рюкзака, який був одягнутий на її правому плечі, кухонний ніж та утримуючи його в своїй правій руці, стоячи навпроти ОСОБА_5 обличчям до обличчя, усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжкого тілесного ушкодження та бажаючи їх настання, умисно з силою нанесла ОСОБА_5 один удар колото-ріжучою частиною зазначеного кухонного ножа, в грудну клітину справа.
У результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 було заподіяно проникаюче колото-різане поранення грудної клітини праворуч (пневмоторакс), яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

17.05.2019 у підозрюваної ОСОБА_4 відібрано біологічні зразки зрізи країв нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з лівої та правої руки.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-цитологічну експертизута доручити її проведення експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001597, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001597 судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи наявні на представлених для дослідження зрізах країв нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , клітини з ядрами, кров або мікрочастинки тканин людини?

- Якщо наявні, чи можуть вони походити від підозрюваної ОСОБА_4 або від потерпілого ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертові надати: 2 паперові конверти, всередині яких зрізи країв нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з лівої та правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки крові потерпілого ОСОБА_5 , та підозрюваної ОСОБА_4 (знаходяться в обл. бюро СМЕ).

Попередити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Копію ухвали направити директору КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська