Справа № 296/6084/19
Вирок
Іменем України

20 вересня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0001787 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта середня - технічна, неодруженого, працюючого неофіційно муляром на будівництві, зареєстрований та проживаючий за адресою у АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений слідством час 26.04.2019 року та у невстановленому слідством місці в м. Житомирі, ОСОБА_5 знайшов 2 поліетиленових зіп-пакета із застібкою всередині, в яких знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору. Усвідомлюючи, що у даних пакетах знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_5 незаконно, шляхом знахідки, придбав вказану психотропну речовину, яку в подальшому поклав до лівої зовнішньої кишені, яка знаходилась на лівому рукаві одягнутої на ньому куртки. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети його збуту, ОСОБА_5 незаконно зберігав наркотичний засіб при собі, переносивши його невстановленими вулицями м. Житомира до 16 години 35 хвилин 26.04.2019 року.

26.04.2019 року о 16 годині 35 хвилин біля будинку № 57, що за адресою у м. Житомирі, вул. Вітрука, в ході огляду місця події, в ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,29628 г.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю. В судовому засіданні відмовився від дачі показань, зазначив, що згоден із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, та в частині речових доказів і судових витрат.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючих відповідальність обставин суд визнає щире каяття.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України вважається раніше несудимим, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, працює неофіційно, інвалідності не має, на обліку в психіатра не перебуває, акт медичної комісії, думку прокурора, висновок органу пробації в досудовій доповіді про середній ризик вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі із встановленням іспитового строку.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових злочинів, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Речові докази знищити. Судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів стягнути з засудженого. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік шість місяців.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ порошкоподібну речовину рожевого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,29628 грама знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) грн 06 коп судових витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1