Справа № 456/3514/19
Провадження № 1-в/456/123/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням провідного інспектора Стрийського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, на утриманні малолітня дитина, непрацюючого, засудженого 16.04.2018 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок набрав законної сили 17.12.2018 та 17.05.2018 направлений на виконання до Стрийського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Стрийським МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області вирок отримано 03.07.2018.
В поданні провідний інспектор Стрийського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 ставить питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону, так як засуджений станом на 28.08.2019 штраф не сплатив. Інформації про причини невиконання вироку суду Стрийський МРВ не має.
Представник Стрийського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності. Крім цього, долучив до матеріалів справи квитанцію про сплату ОСОБА_4 штрафу в розмірі 850 грн.
Прокурор та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибули.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.
Частинами 1 та 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З долученої провідним інспектором Стрийського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 квитанції № 0.0..1 від 20.09.2019 судом встановлено, що ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 850 грн.
Таким чином, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф, призначений як основне покарання вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2018, суд доходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання провідного інспектора Стрийського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1