УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2019 Справа №607/21889/19

Провадження 1-кс/607/12541/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 18 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, невідомі особи на території Тернопільської області займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

24.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду про проведення обшуку слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено обшук в будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого вилучено наступні речі: працююча лампа із ультрафіолетовим спектром світіння, яка поміщена в два спец упакування, склеєні між собою, номер одного INZ4017280; працююча світодіодна лампа, яка поміщена в спец упакування № ЕХР0269091; вентилятор, який поміщений в спец упакування № ЕХР0269083; вентилятор, який поміщений в спец упакування № ЕХР0269084; сліди пальців рук, які поміщені в спец упакування № ЕХР0269088.

В ході проведення досудового розслідування, для встановлення чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків та кому саме, ОСОБА_4 чи іншій особі вони належать, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000273 судово-дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопі чної експертизи:

1) чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків, вилучені 24.08.2019 під час обшуку домогосподарства за адресою: вулиця Новосонячна, 4, в м. Тернопіль?

2) якщо так, то чи залишені сліди папілярних візерунків, які придатні для ідентифікації, що були вилучені під час обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 чи іншою особою?

3) чи наявні на світодіодні лампі сліди папілярних візерунків, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації?

4) якщо так, чи залишені сліди папілярних візерунків, які придатні для ідентифікації що виявлені на світодіодні лампі ОСОБА_4 чи іншою особою?

5) чи наявні на лампі із ультрафіолетовим спектром світіння сліди папілярних візерунків, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації??

6) якщо так, чи залишені сліди папілярних візерунків, які придатні для ідентифікації що виявлені на лампі із ультрафіолетовим спектром світіння ОСОБА_4 чи іншою особою?

7) чи наявні на вентиляторі сліди папілярних візерунків, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації?

8) якщо так, чи залишені сліди папілярних візерунків, які придатні для ідентифікації що виявлені на вентиляторі ОСОБА_4 чи іншою особою?

9) чи наявні на вентиляторі сліди папілярних візерунків, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації?

8) якщо так, чи залишені сліди папілярних візерунків, які придатні для ідентифікації що виявлені на вентиляторі ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати: працюючу лампу із ультрафіолетовим спектром світіння, яка поміщена в два спец упакування, склеєні між собою, номер одного INZ4017280; працюючу світодіодну лампу, яка поміщена в спец упакування № ЕХР0269091; вентилятор, який поміщений в спец упакування № ЕХР0269083; вентилятор, який поміщений в спец упакування № ЕХР0269084; сліди пальців рук, які поміщені в спец упакування № ЕХР0269088.

Дозволити частковий або повний руйнівний метод дослідження для вирішення поставлених питань.

Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами такої експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1