Справа №609/522/19
Провадження № 1-кп/601/186/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 14 квітня 2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2019 року близько 21 години 30 хвилин у Слив"юка І.Б, який перебував поблизу підсобних приміщень, що по вул. Заводській в с. Кути Шумського району Тернопільської області, під час словесної суперечки з неповнолітнім ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , який 13 квітня 2019 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу підсобних приміщень, що по вул. Заводській в с. Кути Шумського району Тернопільської області, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_5 , схопив його обома руками за верхній одяг та різко шарпнув, в результаті чого вони обоє впали на землю. Далі, продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_10 наніс ОСОБА_5 , який перебував в лежачому положенні, два удари в область потилиці та два удари ногою в область попереку.
Далі, продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_10 підняв ОСОБА_5 із землі та посадив на лавку, після чого наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область правого ока.
Своїми умисними діями ОСОБА_11 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину за ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю та пояснив, що в квітні 2019 року близько 21 години 30 хвилин між ним та потерпілим виник словесний конфлікт під час якого він, стоячи навпроти ОСОБА_5 , схопив його обома руками за верхній одяг та різко шарпнув, в результаті чого вони обоє впали на землю. Після цього він наніс ОСОБА_5 , який лежав на землі, декілька ударів в різні частини тіла. Потім посадив потерпілого на лавку та ще наніс декілька ударів в різні частини тіла. Про вчинене шкодує, неодноразово просив пробачення у потерпілого. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені кримінального правопорушення згідно пред`явленого обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого та потерпілого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України - умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_13 у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, сприяв органам досудового слідства у розкритті злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, думку потерпілого, який просить призначити покарання у відповідності до вимог закону, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт на мінімальний термін.

На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись статтями ч.3 ст. 349, 369, 373, 374, п.1 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у виді шістдесяти годин громадських робіт.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий