У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/523/19

Провадження № 1-кс/384/230/2019

19 серпня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, старшим слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи, погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У ході досудового розслідування встановлено, що 02.08.2019 року до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 31.07.2019 року о 23 год. в с. Бузникувате, Вільшанського району, на вулиці біля сільського будинку культури, ОСОБА_6 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, затіяв відносно нього бійку, в ході якої, наніс йому удари кулаками рук по обличчю та голові, чим спричинив тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 02.08.2019 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

15.08.2019 року на підставі ухвали слідчого судді, проведено судово-медичну експертизу, щодо встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 105 від 15.08.2019 року у потерпілого ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження: синці обличчя, садна області шиї ззаду, справа, зліва, спереду, які згідно пункту 2.3.5. «Правил визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 від 17.01.1995 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

03.08.2019 року з метою з`ясування обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень, з потерпілим ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент (а.с.20-21).

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення обставин та механізму нанесення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

З метою встановлення обставин та механізму нанесення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Вільшанського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ (Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи могли утворитись тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_5 при обставинах вказаних ним, під час слідчого експерименту?

Для проведення експертизи надати експерту протокол слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1