Справа № 577/2939/18
Провадження № 1-в/577/195/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського

МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання начальника Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпачів Ровенського району Ровенської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2018 року за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2018 року за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з іспитовим строком 1 (один) рік. Засуджений ОСОБА_5 01.11.2018 року був ознайомлений з порядком відбування покарання іспитового строку, обов`язками покладеними на нього вироком суду та з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ст. 78 ч. 2 КК України. В цей день йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою він був зобов`язаний прибувати на реєстрацію в першу та третю п`ятницю кожного місяця. Конотопський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 на профілактичну та індивідуально виховну роботу інспекції не реагує, обов`язки, згідно вироку суду, не виконує. Так, 15.03.2019 року, засуджений не прибув на реєстрацію без поважної причини, за що йому 22.03.2019 року винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснена ч. 2 ст. 78 КК України. 03.05.2019 року та 17.05.2019 року засуджений знову не прибув на реєстрацію без поважної причини, за що йому 23.05.2019 року винесено письмове попередження та повторно роз`яснена ч. 2 ст. 78 КК України.

В судовому засіданні представник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області клопотання підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 проти клопотаня заперечує, обіцяє, що буде з`являтися на реєстрацію вчасно.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вимоги служби пробації є обґрунтованими.

Суд, вислухавши представника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч. 3, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до вироку на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Після вступу вироку суду в законну силу засудженого взято на облік Конотопським МРВ з питань пробації, де він був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання, з обов`язками, які на нього покладено судом, попереджено про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та про наслідки, які можуть настати у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 умови відбування покарання порушив, оскільки не виконував належним чином покладені на нього судом обов`язки, тим самим не дотримався вимог п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, які визначив йому суд до виконання під час відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 відомо, що він є засудженим до покарання у виді позбавлення волі та те, що його звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, разом з тим поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, так як він допускав систематичне не виконання обов`язків, покладених на нього судом, та не реагував на неодноразові письмові попередження відділу з питань пробації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком суду у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленим згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2018 року та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Виконання ухвали покласти на Конотопський ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1