Справа № 496/1083/19
Провадження № 1-кс/496/2247/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, громадянин України, тимчасово не працює, має неповну середню освіту, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що 22.03.2019, близько 17 годин 00 хвилин, у с. Маяки Біляївського району Одеської області, він, керуючи технічно не справним автомобілем марки «ВАЗ» модель «21063» д.н.з. НОМЕР_1 , без права керувати транспортним засобом (посвідчення водія не отримував), рухаючись по вул. Садова в бік вул. Нова, при об`їзді скупчення дітей, при виявлені руху пішохода, який йшов далі за дітьми, переходив вулицю з права на ліво, в порушення вимог пункту 12.3 ПДР України, не обрав безпечну швидкість руху, що в подальшому призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього. При цьому слідчий в клопотанні посилається на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на існування вказаних ризиків. Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували, проте заперечували проти винуватості підозрюваного у вчиненні зазначеного злочину.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, у тому числі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом допиту потерпілого, лікарським свідоцтвом про смерть, протоколом допиту свідка, висновком експерта; наявність ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, офіційно не працює, міцні соціальні зв`язки відсутні, вищезазначені обставини також свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання визначеного ризику. При визначенні часу домашнього арешту суд бере до уваги той факт, що підозрюваний має заробляти на життя легальною працею, тому вважає за необхідне обмежити домашній арешт терміном з 20:00 до 06:00 годин.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , з 20:00 до 06:00 годин щодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 строком на два місяці обов`язок прибувати за першою вимогою до прокурора, слідчого та суду.

Ухвалу для виконання направити до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1