У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007301 від 02.09.2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Києва, українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.187 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.09.2019 приблизно о 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 спільно із невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебували у власних справах за адресою: м. Київ, пр. Броварський, що на території ПКіВ «Гідропарк», біля нічного клубу «Фабор», де побачили неподалік від себе ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на лавочці біля вище вказаного нічного клубу. В цей час, у ОСОБА_4 , спільно із невстановленими досудовим розслідуванням особи, виник злочинний умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Реалізуючи свої злочинні наміри направлені на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи з корисливих спонукань, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_4 , спільно із невстановленими досудовим розслідуванням особами, наблизились до ОСОБА_8 , де в подальшому, витягнув з-під нагрудної сумки, яка була у нього при собі, предмет схожий на пістолет та приставив його до голови потерпілого. Після цього, утримуючи предмет ззовні схожий на пістолет, ОСОБА_4 , в процесі погрози, вимагав у потерпілого грошові кошти у сумі 300 грн. 00 коп., які знаходились у передній правій кишені штанів та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4 Note Pro», приблизною вартістю 3600 грн. 00 коп., який знаходився у передній лівій кишені штанів. В цей час невстановлені досудовим слідством особи, відповідно до розподілених ролей, стояли поруч з потерпілим з метою залякування та подолання опору останнього.

В подальшому, остаточно подолавши волю потерпілого до опору, який сприймав погрозу застосування предмету схожого на пістолет, як реальну та небезпечну для свого життя та здоров`я, невстановлені досудовим слідством особи, забрали з передньої правої кишені штанів грошові кошти у сумі 300 грн., а також з передньої лівої кишені штанів потерпілого ОСОБА_8 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4 Note Pro», приблизною вартістю 3600 грн.

У подальшому, заволодівши майном потерпілого, шляхом розбійного нападу, ОСОБА_4 спільно із невстановленими досудовим розслідуванням особами, покинули місце вчинення злочину, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 3 900 гривень 00 копійок.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.187 КК України.

02.09.2019 року о 02 годині 32 хвилин, у порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_4 був затриманий.

02.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та просив обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, законного представника підозрюваного, підозрюваного та його захисника, які просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Києва, українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, звільнивши його з-під варти у залі суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;

-в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-не відлучатися за межі міста Києва, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, у межах строку досудового розслідування, до 02 листопада 2019 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: