Справа № 204/6070/19
Провадження № 1-кс/204/1915/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

02 вересня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001452, -

встановив:

29 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001452.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.07.2019 року, невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Наримська 96 К, шляхом зловживання довірою, заволоділа майном заявника, а саме автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , чим спричинила - - матеріальний збиток заявнику.
16.07.2019 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
17.07.2019 року старшим слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , винесено постанову про оголошення транспортного засобу у розшук «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 .
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової авто-товарознавчої експертизи, з метою встановлення середньо-ринкової вартості транспортного засобу автомобіля «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001452 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001452 судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка середня ринкова вартість транспортного засобу автомобіля «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 у заводській комплектації, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 16.07.2019 року?
Для дослідження надати експертній установі ухвалу про призначення експертизи, копію форми вивода (АМТ МВС) від 17.07.2019 року де зазначені номерні позначення транспортного засобу автомобіля «Opel Vectra», з реєстраційним номером НОМЕР_1 та у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0001452.
Дозволити експертам згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року пошкодження чи повне або часткове знищення об`єкту дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1