печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_4 ) про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0001474,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001474 від 04.04.2019 р. з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 365-2 Кримінального кодексу України.

Мотивуючи клопотання заявник вказує, що Предметом досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження є встановлення факту можливого зловживання своїми повноваженнями приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво нотаріуса № 2922), що спричинило тяжкі наслідки.

Нотаріус ОСОБА_5 , виконуючи функції державного реєстратора, можливо внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (надалі - Реєстр) відомості про відчуження майна в іншу дату, а до Реєстру внесла недостовірні відомості.

ІНФОРМАЦІЯ_1 є потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність тимчасового доступ ОСОБА_3 вказує, що Наказом Міністерства юстиції України від 31.10.2016 р. № 3086/5 встановлено термін обов`язкового використання державними реєстраторами прав на нерухоме майно, державними реєстраторами юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, нотаріусами захищених носіїв особистих ключів під час доступу до Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, з 28 квітня 2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 Порядку надання ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.12.2015 р. № 2586/5 (надалі - Порядок) доступ користувачів до реєстрів здійснюється за умови використання кваліфікованого електронного підпису, для створення якого використовуються виключно засоби кваліфікованого електронного підпису, що забезпечують захист записаних на них даних від несанкціонованого доступу, від безпосереднього ознайомлення із значенням параметрів особистих ключів та їх копіювання, відповідають вимогам, визначеним Законом України «Про електронні довірчі послуги», та є сумісними з програмним забезпеченням реєстрів.

Більше того, згідно з п. 3 ч. 3 Порядку доступ користувача до реєстрів здійснюється обов`язково із закріпленням персонального комп`ютера такого користувача, за допомогою якого здійснюється вхід до реєстрів, до ідентифікаторів доступу користувача та/або прив`язкою до ідентифікаторів доступу фіксованої IP-адреси користувача.

Вищезазначені обставини кримінального провадження № 0001474 від 04.04.2019 р. можуть підтвердити або спростувати факт можливого зловживання своїми повноваженнями приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво нотаріуса № 2922).

Більше того, за допомогою документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати у досудовому розслідування кримінального провадження №0001474 від 04.04.2019 р. буде встановлено хронологію вчинених реєстраційних дій Нотаріуса ОСОБА_5 щодо вищезазначеного майна.

Дані документи безпосередньо підтвердять або спростують незаконні дії Нотаріуса ОСОБА_5 під час вчинення вищезазначених реєстраційних дій.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явився, до суду адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування викладені у клопотанні з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ представник потерпілого, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_4 ) про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0001474 задовольнити.

Надати, представникам потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_4 ) адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

1. Інформації про дату та час щодо авторизації та завершення сеансу роботи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво нотаріуса № 2922) за період 26.08.2016 р. по 07.10.2016 р.

2. Інформації щодо історії дій (журналу) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна № 01, земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період 26.08.2016 р. по 07.10.2016 р.

3. Інформації щодо вчинення дій щодо об`єкту нерухомого майна №01, земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період 26.08.2016 р. по 07.10.2016р.

4. Інформації щодо історії дій (журналу) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна №01, будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за період 26.08.2016 р. по 07.10.2016 р.

5. Інформації щодо вчинення дій щодо об`єкту нерухомого майна №01, будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за період 26.08.2016 р. по 07.10.2016р.

6. Всіх документів, що підтверджують авторизацію та завершення сеансу роботи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та вчинення дій щодо об`єкту нерухомого майна №01, земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період 26.08.2016 р. по 07.10.2016р.

7. Всіх документів, що підтверджують авторизацію та завершення сеансу роботи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та вчинення дій щодо об`єкту нерухомого майна №01, будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за період 26.08.2016 р. по 07.10.2016 р.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1