Справа №198/594/19
Провадження №1-кп/0198/61/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.19

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000081 внесене в ЄРДР 12.04.2019 року за звинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Новогригорівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, мешкає по АДРЕСА_1 , не одружений, із освітою 9 класів, не працює, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 будучи обізнаним про наявність у гаражі, збудованому на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , матеріальних цінностей виробів з кольорових металів та іншого майна, 10 квітня 2019 року вирішив здійснити крадіжку чужого майна з проникненням у згадане вище приміщення.

З метою полегшення скоєння злочину ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 , котрий перебував у стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання, прийняти участь у таких діях.

Цього дня, о 21:00 годин ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу, узявши із собою знаряддя вчинення злочину лом металевий, разом з неосудним ОСОБА_7 прибули на прибудинкову територію будинку АДРЕСА_1 .

Там, задля отримання доступу до чужого майна, ОСОБА_6 разом з неосудним ОСОБА_7 , за допомогою лому металевого, яким почергово здійснювали механічний вплив на цегляну стіну гаража, зробили отвір у стіні згаданого приміщення, через який проникли у середину гаражу.

Далі ОСОБА_6 використовуючи фізичні здібності неосудного ОСОБА_7 відшукав разом з останнім у гаражі, з метою подальшої крадіжки, чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_9 , а саме 6 кг. брухту міді за ціною 133 гривні за один кілограм на суму 798 гривень, 14 кг. брухту алюмінію за ціною 27,70 гривень за один кілограм на суму 388,50 гривень, шину колісну 3,75 19 моделі И-40 ГОСТ 5652-89 вартістю 1200,10 гривень.

О 22:00 годин 10 квітня 2019 року ОСОБА_6 доводячи кримінальне правопорушення до кінця за допомогою неосудного ОСОБА_7 таємно викрав зі згаданого приміщення брухт міді і алюмінію в обсязі зазначеному вище, а також шину колісну, покинувши з цим майном місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 кримінальним правопорушенням шкоду на загальну суму 2386,60 гривень.

Кримінальне правопорушення підлягае кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

У зв`язку із відповідним клопотанням потерпілої ОСОБА_9 кримінальне провадження розглянуте за відсутності останньої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину визнав повністю та дав покази про те, що будучи обізнаним про наявність у гаражі, збудованому на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , де мешкає потерпіла ОСОБА_9 , виробів з кольорових металів і іншого майна, вирішив здійснити крадіжку зі вказаного приміщення запропонувавши вчинити такі дії ОСОБА_7

10.04.2019 року о 21:00 годин узявши із собою лом металевий, молоток, разом з ОСОБА_7 прибули на подвір`я будинку АДРЕСА_1 . Там, разом з ОСОБА_7 використовуючи лом і молоток зробили отвір у цегляній стіні гаражу, через який почергово проникали. У зазначеному приміщенні відшукали чуже майно вироби з кольорових металів, шину колісну, котре у цей день таємно викрали. 12.04.2019 року спільно з ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене у потерпілої ОСОБА_9 майно, направились у м.Павлоград Дніпропетровської області з метою реалізації чужого майна, однак в с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області згадане вище майно було у них вилучено працівниками поліції.

Час, місце, обставини вчинення кримінального правопорушення, обсяг, вартість, індивідуальні ознаки викраденого майна, ОСОБА_6 не оспорював.

Покази ОСОБА_6 суд вважає такими, що відповідають фактичним обставинам, оскільки вони надані послідовно, добровільно, а окрім того співвідносяться з іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Окрім зізнавальних свідчень ОСОБА_6 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами, а саме:

-показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про те, що в 2019 році, не виключено 12 квітня, в їх присутності поліцейськими було оглянуте майно вилучене у ОСОБА_6 , а саме кольоровий метал та шина колісна. Як зазначив ОСОБА_6 вказане майно було ним викрадене. Окрім того, свідок ОСОБА_11 вказував на те, що відповідно до пояснень ОСОБА_6 крадіжка згаданого майна була вчинена в с.Новогригорівка Юр`ївського району Дніпропетровської області у жінки похилого віку;

-відомостями отриманими під час огляду місця події, що містяться у протоколі від 12.04.2019 року та додатку до нього у виді фототаблиці (а.м.к.п.106-109), відповідно до котрих на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 дійсно збудований з цегли гараж. В одній зі стін гаражу вбачається отвір. Ззовні цієї стіни знаходиться цегла. У вказаному приміщенні зберігаються матеріальні цінності мотоцикл, прилади, інструмент;

-відомостями отриманими під час огляду предмета, що містяться у протоколі від 12.04.2019 року та додатку до нього у виді фототаблиці (а.м.к.п.112-115), згідно з якими речами добровільно наданими ОСОБА_6 слідчому є брухт алюмінію, вагою 14 кг., брухт міді у вигляді проволоки, вагою 6 кг., шина колісна 3,75 19 моделі И-40 ГОСТ 5652-89. На проволоці виробленої з міді вбачаються сліди від термічного впливу;

-відомостями отриманими під час огляду предмета, котрі містяться у протоколі від 02.05.2019 року та додатку до нього у виді фототаблиці (а.м.к.п.128-129), відповідно до котрих майном наданим ОСОБА_6 для огляду (оглянуте слідчим згідно протоколу від 12.04.2019 року (а.м.к.п.112-115)) є, окрім шини колісної, дроти двигуна електричного, виконані з міді, та частини двигунів електричних, виконані з алюмінію;

-відомостями отриманими під час огляду місця події, проведеного за участю ОСОБА_7 , які містяться у протоколі від 10.05.2019 року та додатку до нього у виді фототаблиці (а.м.к.п.154-156), згідно з котрими у лісосмузі, розташованої на околиці с.Новогригорівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, на ділянці місцевості на яку вказав ОСОБА_7 , вбачаються сліди від багаття, маються гумові частини електродвигунів;

Відомості отримані під час огляду предметів наданих обвинуваченим ОСОБА_6 слідчому, що містяться в протоколі огляду від 12.04.2019 року (а.м.к.п.112-115), узгоджується з відомостями отриманими під час огляду місця події, які містяться у протоколі від 10.05.2019 року (а.м.к.п.154-156), та показами обвинуваченого ОСОБА_6 , стосовно здійснення термічного впливу на дроти двигунів електричних після їх викрадення (обпалювання у багатті в лісосмузі в с.Новогригорівка Юр`ївського району Дніпропетровської області).

-відомостями отриманими під час пред`явлення речей для впізнання, що містяться в протоколі від 11.05.2019 року та додатку до нього у виді фототаблиці (а.м.к.п.132-137), відповідно до котрих свідок ОСОБА_12 за зовнішнім виглядом, наявними плямами від фарби впізнав як викрадену в квітні 2019 року у потерпілої ОСОБА_9 шину гумову колісну, надану для огляду обвинуваченим ОСОБА_6 (оглянуту слідчим 12.04.2019 року, 02.05.2019 року (а.м.к.п.112-115, 128-129)).

-відомостями отриманими під час проведення слідчого експерименту з ОСОБА_7 за участю захисника, що містяться у протоколі від 17.05.2019 року та додатку до нього (а.м.к.п.159-163), згідно з котрими ОСОБА_7 в процесі відтворення дій, обстановки, обставин події на місці розповів і показав як 10.04.2019 року близько 21:00 годин разом з обвинуваченим ОСОБА_6 прибули на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де зробили отвір у стіні гаражу та викрали зі вказаного приміщення вироби з кольорового металу, шину гумову колісну. У лісосмузі на околиці с.Новогригорівка Юр`ївського району Дніпропетровської області вироби з металу піддали механічному впливу, а дроти впливу термічному;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №1465/19 від 26.04.2019 року (а.м.к.п.119-122), згідно з яким станом на 12.04.2019 року ринкова вартість брухту міді вагою 6 кг. складає 798 гривень, брухту алюмінію вагою 14 кг. 388,50 гривень, гумової шини колеса 3,75 19 моделі И-40 ГОСТ 5652-89 - 1200,10 гривень;

-відомостями отриманими під час огляду предметів, що містяться у протоколі від 26.04.2019 року та додатку до нього у виді фототаблиці (а.м.к.п.123-125), відповідно до котрих ОСОБА_6 мав в наявності та надав для огляду такі знаряддя як лом металевий, молоток;

Як зазначив в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , вказані предмети (лом, молоток) належать йому особисто.

-висновком судово-психіатричної експертизи №128 від 04.07.2019 року (а.м.к.п.179-182), згідно з яким ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій та поведінки. У період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Наведені докази узгоджуються між собою та показами обвинуваченого ОСОБА_6 щодо обставин вчинення злочину, є належними. Підстави вважати їх недопустимими, недостовірними відсутні.

Суд, у відповідності до ст.94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що вина ОСОБА_6 в таємному викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення доведена. Скоєне ОСОБА_6 підлягає кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи покарання для ОСОБА_6 суд, згідно зі ст.ст. 65-67 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 скоїв злочин, який згідно ст.12 КК України є тяжким, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий. Обтяжуючими покарання обставинами для ОСОБА_6 суд визнав вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину з використанням особи, що страждає психічним захворюванням, пом`якшуючою - щире каяття.

Слід зазначити, що ОСОБА_6 є суб`єктом злочину. Підстави вважати вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення у стані неосудності відсутні.

Суд приймає до відома і досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, відповідно до котрої ризик небезпеки ОСОБА_6 як для суспільства так і для окремих осіб оцінюється як середній, ризик вчинення повторних кримінальних правопорушень ОСОБА_6 оцінюється як високий.

На думку органу з питань пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу з питань пробації нагляду за ОСОБА_6 та застосування соціально-виховних заходів до останнього.

Грунтуючись на завданні Кримінального кодексу України, меті та загальних засадах призначення покарання, визначених у ст.ст. 1, 50, 65 КК України, приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи, наявність пом`якшуючої і обтяжуючих покарання обставин, враховуючи зміст досудової доповіді, суд призначає покарання ОСОБА_6 в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки приходить переконанню, що саме таке покарання буде не тільки карою, а також сприятиме виправленню ОСОБА_6 та попередженню вчинення ним і іншими особами нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу ОСОБА_6 , конкретні обставини справи, наявність поряд з обтяжуючими і пом`якшуючої покарання обставини (щире каяття), суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, застосовуючи до нього правила ст.ст.75,76 КК України, звільнивши ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не поданий.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому за ч.3 ст.185 КК України обвинуваченні.

ОСОБА_6 призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 , від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.п.1,2 ч.1, п.п.2,3 ч.3 ст.76 КК України ОСОБА_6 на протязі річного іспитового строку зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід не обрано.

Цивільний позов не подано.

Процесуальні витрати, які підлягають стягненню в дохід держави або потерпілої, відсутні.

Речові докази 6 кг. лому міді, 14 кг. лому алюмінію, шину гумову 3,75 19 моделі И-40 ГОСТ 5652-89, повернути потерпілій ОСОБА_9 , як власниці; лом металевий, молоток, дріт металевий, гумові частини електричного двигуна у кількості 2 штук, що зберігаються в Юр`ївському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити, забезпечивши зберігання речових доказів до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору, обвинуваченому, надіслати захиснику ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_9 .

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1