Cправа № 700/148/19
Провадження № 1-кс/700/244/19
УХВАЛА

Іменем України

"07" червня 2019 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чуднів, Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, перебуває у цивільному шлюбі, не працюючого, на утримані малолітніх дітей не має, не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 350 ч. 3 ст. 350, ч. 2 ст. 262 КК України,

у с т а н о в и в:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , 14.02.2019 близько 00 години 40 хвилин перебуваючи на вулиці Тракторна, смт. Лисянка, Черкаської області, поблизу перехресть вулиць Тракторна та Садова, на ґрунті неприязних відносин, що пов`язане з активною громадською позицією ОСОБА_5 щодо здійснення громадського контролю, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс невстановлену у ході досудового розслідування кількість ударів дерев`яним предметом по голові та тулубі ОСОБА_5 , який безпосередньо є членом громадського формування з охорони громадського порядку «Лисянська варта», у ході виконання ним покладених на нього обов`язків щодо охорони громадського порядку на території смт. Лисянка та Лисянського району, а саме під час повернення з рибоохоронного рейду по річці Гнилий Тікич, згідно графіку чергувань на лютий 2019 року, виданого керівником громадського формування «Лисянська варта», унаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців, які утворилась від дії тупого твердого предмету, що згідно висновку експерта від 24.05.2019 року №05-11-01/93 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 350 КК України, тобто умисне нанесення побоїв або заподіяння легкого чи середньої тяжкості тілесного ушкодження службовій особі або громадянинові, який виконує громадський обов`язок, у зв`язку з їхньою службовою чи громадською діяльністю.

Він же, 14.02.2019 близько 00 години 40 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи на вулиці Тракторна, смт. Лисянка, Черкаської області, поблизу перехресть вулиць Тракторна та Садова, на ґрунті неприязних відносин, що пов`язане з активною громадською позицією ОСОБА_8 щодо здійснення громадського контролю, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс невстановлену в ході досудового розслідування кількість ударів дерев`яним предметом по голові та тулубі ОСОБА_8 , який безпосередньо являється членом громадського формування з охорони громадського порядку «Лисянська варта», у ході виконання ним покладених на нього обов`язків щодо охорони громадського порядку на території смт. Лисянка та Лисянського району, а саме під час повернення з рибоохоронного рейду по річці Гнилий Тікич, згідно графіку чергувань на лютий 2019 року, виданого керівником громадського формування «Лисянська варта», унаслідок чого заподіяв йому, тілесні ушкодження у вигляді тяжкої відкритої проникаючої черепно-мозкової травми з втисненим депресивним переломом правої тім`яної кістки, переломом основи черепа, забій головного мозку з виходом вільної крові та повітря в порожнину черепу, що згідно висновку експерта від 19.02.2019 року №02-01/184 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 350 КК України, тобто умисне нанесення побоїв або заподіяння легкого чи середньої тяжкості тілесного ушкодження службовій особі або громадянинові, який виконує громадський обов`язок, у зв`язку з їхньою службовою чи громадською діяльністю.

Він же, 14.02.2019 близько 00 годин 40 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи на вул. Тракторна, смт. Лисянка, Черкаської області, поблизу перехрестя вулиць Тракторна та Садова, переслідуючи корисливі мотиви, незаконно заволодів згідно висновку експерта від 16.04.2019 року №1/485 пістолетом "Zorаki mod. 914-S", що є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю та 3 патронами, які знаходилися у магазині пістолету, що згідно висновку експерта є боєприпасами, патронами промислового виробництва, що споряджені еластичною кулею, які належать ОСОБА_8 . Після чого з викраденою вогнепальною зброєю та боєприпасами, зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись ними на власний розсуд.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України, як викрадення вогнепальної зброї, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 07.06.2019 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чуднів, Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 07.06.2019 року ухвала слідчого судді про затримання та доставку ОСОБА_4 до Лисянського районного суду Черкаської області не виконана та ОСОБА_4 у судове засідання не був доставлений.

Відповідно до ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук (ч.6 ст.193 КПК України).
Отже, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, доказів його оголошення в міжнародний розшук суду не надано.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 у судове засідання доставлений не був, місце його перебування невідоме, а без його участі розглянути клопотання неможливо, отже у задоволенні клопотання старшого слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 176, 177, 184, 186, 189, 193 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Лисянського ВП Звенигородської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1