Провадження № 1-в/761/374/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

подання фахівця без категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 30 листопада 2018 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

- про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України він звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

11 липня 2019 року фахівець без категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування відносно засудженого ОСОБА_5 іспитового строку на підставі ст.78 ч.2 КК України та направлення його в місця позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року.

Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України, суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення.

З подання фахівця без категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладених на нього судом обов`язків, ухиляється від їх виконання.

10 січня 2019 року до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли розпорядження та копія вироку Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 і були прийняті до виконання.

29 січня 2019 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину та обов`язками, які поклав на нього суд, а саме:

- повідомляти відповідний орган пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись на реєстрацію до органу кримінально виконавчої інспекції за місцем проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_5 01 квітня 2019 року не з`явився без поважної на те причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим 04 квітня 2019 року засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового по попередження, а також повторно роз`яснено обов`язки, які були покладені на нього судом та проведено бесіду профілактичного характеру. Вдруге, 18 червня 2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, на телефонні дзвінки не відповідав, за неодноразовими викликами не з`являвся, але з`явився 02 липня 2019 року та повідомив, що перебував за межами м. Києва, працював, підтверджуючу довідку надати не зміг, у зв`язку з чим останньому було винесено письмове попередження.

Таким чином, ОСОБА_5 навмисно не виконує обов`язки за вироком суду, а саме усвідомлює, передбачає можливість настання відповідальності за неодноразове порушення обов`язків, покладених на нього судом та бажає вчинити саме таким чином, ухиляючись від відбуття призначеного йому іспитового строку.

Вважає, що ОСОБА_5 не виправдав довіру суду, на шлях виправлення не став, свою провину не усвідомив та його виправлення можливе тільки в ізоляції від суспільства.

В зв`язку з чим просить скасувати іспитовий строк у відношенні засудженого ОСОБА_5 та направити його до місць позбавлення волі строком на 3 роки згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання та не направляти його в місця позбавлення волі, зазначив, що не з`являвся до органу пробації оскільки працював поза межами Києва. В подальшому, запевнив суд що буде з`являтись до органу пробації вчасно на призначену дату та час.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення ,суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 зобов`язався в подальшому порядок та умови іспитового строку не порушувати та виконувати обов`язки, покладені на нього судом. Просить суд не скасовувати у відношенні нього іспитовий строк, оскільки він не офіційно працює.

Вказані обставини свідчать про те, що хоча засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки , не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, однак враховуючи надані засудженим суду завірення про те, що в подальшому він буде виконувати покладені на нього обов`язки, у встановлені дні з`являтися для реєстрації в орган пробації, то немає підстав вважати, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

Тому у задоволенні подання фахівця без категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 та направлення його до місць позбавлення волі слід відмовити.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання фахівця без категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його до місць позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1