Справа № 307/2406/19 Провадження № 1-кс/307/1651/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000927 від 08 серпня 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №№0000927 від 08 серпня 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , свідоцтво №6340, за адресою: в АДРЕСА_1 , до документів, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, об`єктом криміналістичного дослідження та, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з можливістю їх вилучення та копіювання. Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000927 від 08 серпня 2018 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 серпня 2014 року приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :04:008:0079, площею 0,0158 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_2 , за громадянкою ОСОБА_7 , мешканкою АДРЕСА_2 . Підставою виникнення права власності слугував державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЗК № 013232. Перевіркою книг реєстрації державних актів Дібрівської (Нижньоапшанської) сільської ради встановлено, що зазначений державний акт громадянці ОСОБА_7 та будь-кому іншому не видавався, та, відповідно у книзі не зареєстрований. Окрім того, отримано інформацію ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо того що вказаною сільрадою рішення про надання ОСОБА_7 земельної ділянки не приймалось, така громадянка до сільської ради не зверталась. ОСОБА_8 будучи достовірно обізнаною, що жодного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання їй у власність земельної ділянки площею 0, 0158 га не приймалось, відповідний державний акт на право власності на цю земельну ділянку їй не видавався, використала підроблений державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЗК № 013232, оформлений на її ім`я шляхом пред`явлення його нотаріусу при здійсненні 14.08.2014 р. угоди купівлі-продажу даної земельної ділянки. Також, 29 квітня 2015 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :04:008:0108, площею 0,0202 га, для ведення особистого селянського господарства у АДРЕСА_2 за громадянкою ОСОБА_10 , мешканкою АДРЕСА_2 . Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно - підставою виникнення права власності слугувало рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 грудня 2001 року. Однак, встановлено, що 18 грудня 2001 року 23 сесією 3 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення про надання земельної ділянки у власність громадянці ОСОБА_11 не приймалось взагалі. Також встановлено, що згідно відомостей із ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянці ОСОБА_10 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0202 га не видавася, та, відповідно у Книгах не зареєстрований. ОСОБА_10 будучи достовірно обізнаною, що жодного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання їй у власність земельної ділянки площею 0, 0202 га не приймалось, відповідне рішення їй не видавалося, використала підроблений документ шляхом пред`явлення його нотаріусу при здійсненні 14 серпня 2014 року угоди купівлі-продажу даної земельної ділянки на користь фізичної особи. Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що 01 травня 2015 року приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за №4896 зареєстровано договір дарування земельної ділянки в АДРЕСА_2 , площею 0,0158 га, кадастровий номер :04:008:0079, згідно якого право власності зареєстровано за ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_3 . Також встановлено, що 01 травня 2015 року приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за №4899 зареєстровано договір купівлі-продажу земельної ділянки в АДРЕСА_2 , площею 0,0202 га, кадастровий номер :04:008:0108, згідно якого право власності зареєстровано за ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_3 . Оригінали документів, що містяться в справах нотаріуса щодо посвідчення вказаних правочинів мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, самі документи можуть бути об`єктом дослідження судових експертиз. В зв`язку з цим вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення та копіювання з метою подальшого приєднання, як речового доказу до кримінального провадження, оскільки документи, що містяться в реєстраційних справах мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування та, які зберігаються в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , свідоцтво №6340 за адресою: в АДРЕСА_1 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, а тому, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянув у її відсутності.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

Як вбачається з представлених матеріалів, 08 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходяться оригінали документів, які мають мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000927 від 08 серпня 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , свідоцтво №6340 в АДРЕСА_1 , до:
- договору дарування земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 4896 від 01 травня 2015 року, а також до всіх наявних додатків до вказаного договору, які були подані сторонами вказаного правочину для вчинення нотаріальних дій, тобто витягів з реєстру, висновків про експертні грошові оцінки земельної ділянки, ксерокопій паспортів громадян України, доручень, заяв та інших наявних документів, на підставі яких був укладений вищезазначений договір дарування з можливістю вилучення вказаних документів;
- книги реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо реєстрації договору дарування земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 4896 від 01 травня 2015 року з можливістю виготовлення належним чином завірених копій;
- договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 4899 від 01 травня 2015 року, а також до всіх наявних додатків до вказаного договору, які були подані сторонами вказаного правочину для вчинення нотаріальних дій, тобто витягів з реєстру, висновків про експертні грошові оцінки земельної ділянки, ксерокопій паспортів громадян України, доручень, заяв та інших наявних документів, на підставі яких був укладений вищезазначений договір купівлі-продажу з можливістю вилучення вказаних документів;
- книги реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо реєстрації договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 4899 від 01 травня 2015 року з можливістю виготовлення належним чином завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1