Справа № 355/1288/19
Провадження № 1-кс/355/655/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про залучення експерта для проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.08.2019 приблизно о 18.30 год. на 63 км автодороги Київ-Суми (Баришівський район) автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , рухаючись у напрямку м. Київ, зіткнувся з автомобілем TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у протилежному напрямку під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тверезий, житель АДРЕСА_2 , працює заступником голови фермерського господарства «Тетяна». Водій ОСОБА_4 госпіталізований до Березанської міської лікарні з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, забій головного мозку, множинні забої тіла, обширна гематома голови. Пасажир ВАЗ 2106 ОСОБА_6 , 1992 року народження отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, множинні забої тіла, перелом L4.
У ході проведення огляду місця події, що проводився 26.08.2019 на 63 км автодороги Київ-Суми на території Баришівського району Київської області виявлено автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, чорного кольору, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить фермерському господарству «Тетяна 2011» та автомобіль ВАЗ 21061 фіолетового кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , а фактичним користувачем являється ОСОБА_4 , які вилучено з місця події як речові докази та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, розташований у с.Семенівка Баришівського району Київської області.
З урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти, а саме: автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, чорного кольору, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить фермерському господарству «Тетяна 2011» та автомобіль ВАЗ 21061 фіолетового кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , які виявлені та вилучені у ході огляду місця події, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди вчинення злочину та на підставі ст. 98 КПК України можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судової авто технічної експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої просить суд доручити судовому експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, подане клопотання підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 27.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення несправностей транспортного засобу, які загрожували безпеці руху, причин їх утворення та часу виникнення (до дорожньо-транспортної пригоди чи внаслідок неї або після неї), можливості виявлення несправності звичайно застосованими методами контролю за технічним станом ТЗ необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової авто технічної експертизи.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про залучення експерта для проведення експертизи.
Призначити по кримінальному провадженню №0000325 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити запитання:
1) В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150» державний номерний знак НОМЕР_3 ? Якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути: в момент ДТП, до ДТП чи після ДТП?
2) В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150» державний номерний знак НОМЕР_3 ? Якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути: в момент ДТП, до ДТП чи після ДТП?
3) В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150» державний номерний знак НОМЕР_3 ? Якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути: в момент ДТП, до ДТП чи після ДТП?
Для дослідження експерту надати: копію даної ухвали, автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150» державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, Баришівський район, с.Семенівка, доступ до якого буде надано на вимогу експерта.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції, визначеного в дорученні слідчого.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1