У Х В А Л А

"18" листопада 2019 р. Справа153/1660/19

Провадження1-кп/153/86/19-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000229 від 21.08.2019, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Підозрюваний ОСОБА_3 20 серпня 2019 року приблизно о 08 годині 30 хвилин у місті Ямпіль Вінницької області на перехресті доріг, що розташовані по вулиці Гоголя та вулиці Свободи, керуючи автомобілем марки «FORD TRANSIT CONNECT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час здійснення повороту ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась на зустріч транспортному засобу по краю проїжджої частини дороги поряд із пішохідним переходом, що розташований на проїзній частині дороги по напрямку руху вулиці Гоголя. Внаслідок ДТП потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Ямпільської ЦРЛ. Відповідно до висновку експерта №94 від 17.10.2019 у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: перелом проксимальної головки другої плюснової кістки правої ступні, без практичного зміщення, забій лівого плеча, забій лівого ліктьового суглобу, забій грудної клітки зліва, гематома в ділянці лівого плеча, гематома в ділянці лівого ліктьового відростку, гематома в ділянці правої ступні, гематома в ділянці грудної клітки зліва, консолідовані переломи 7, 8 ребер справа, остеоартроз лівого ліктьового суглобу ІІІ ступеня. Тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 у вигляді перелому проксимальної головки другої плюснової кістки правої ступні, гематоми в ділянці правої ступні могли виникнути від дії тупого/их, твердого/их, предмета/ів, можливо 20.08.2019 і відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 у вигляді гематоми в ділянці лівого плеча, гематоми в ділянці лівого ліктьового відростку, гематоми в ділянці грудної клітки зліва могли виникнути від дії тупого/их, твердого/их, предмета/ів, можливо 20.08.2019 і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Діагноз: забій лівого плеча, забій лівого ліктьового суглобу, забій грудної клітки зліва у потерпілої ОСОБА_5 при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не враховується, оскільки він виставлений на основі суб`єктивних факторів і не підтверджуються об`єктивними відомостями. Тілесні ушкодженні у потерпілої ОСОБА_5 у вигляді консолідованого перелому 7, 8 ребер справа могло виникнути від дії тупого/их, твердого/их, предмета/ів не менше як за 21 добу на момент госпіталізації до медичного закладу і має ознаки середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Діагноз: остеоартроз лівого ліктьового суглобу ІІІ ступеня у потерпілої ОСОБА_5 не може бути взятий до уваги при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки він являється окремою нозологічною одиницею.
Відповідно до висновку експерта №640 від 29.10.2019 в ситуації, яка склалася, невідповідність дії водія автомобіля «FORD TRANSIT CONNECT» підозрюваного ОСОБА_3 вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» з технічної точки зору призвело до виникнення події даної дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Обставиною, яка свідчить, що підозрюваний ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності є те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілою.
Прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примирення з потерпілою. Обставиною, яка свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності є те, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вважав, що є всі підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КПК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Потерпіла у судовому засіданні підтвердила те, що вона дійсно примирилася з підозрюваним ОСОБА_3 і ніяких до нього претензій немає. Просила суд звільнити останнього від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Частиною першою ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За приписами частини першої та другої ст.286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідає положенням ст.287 КПК України.
Згідно із частиною третьою ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається із клопотання прокурора, органом досудового розслідування ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто, у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілою, про що підтвердив у судовому засіданні.
Судом беззаперечно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 вперше вчинив не обережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, яка до нього немає ніяких претензій. Тобто, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.
На підставі викладеного, суд має підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілою.
При вирішенні питання щодо речових доказів транспортного засобу марки Ford моделі TRANSIT CONNECT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який постановою слідчого про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 21.08.2019 визнано речовим доказом, то суд відповідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України вважає за необхідне повернути власнику (законному володільцю); ком пакт-диск DVD-R 16х із документами папка за назвою DTP20.08.2019(8.30), при відкритті якої встановлено, наявні відео файли за назвою 63.67.55.88_08_20190820_080101 та 20190820 mp4 де зафіксовано обставини вчинення злочину ДТП, який постановою слідчого про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 25.09.2019 визнано речовим доказом, то суд відповідно п.7 ч.9 ст.100 КПК України вважає за необхідне залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000229 від 21.08.2019, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Ямпіль Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 21.08.2019 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Речовий доказ транспортний засіб марки Ford моделі TRANSIT CONNECT, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 ;
компакт диск DVD-R 16х із документами папка за назвою DTP20.08.2019(8.30), при відкритті якої встановлено, наявні відео файли за назвою 63.67.55.88_08_20190820_080101 та 20190820 mp4 де зафіксовано обставини вчинення злочину ДТП - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1