Справа № 493/806/19
Провадження № 1-кс/493/307/19
УХВАЛА
10 червня 2019 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000206 відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, а саме в умисному вбивстві матір`ю своєї новонародженої дитини.
Ст. слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про доручення експертам відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
1. Чи хворіла підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки ? Якщо хворіла, то на яке саме?
2. Чи не перебувала підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочину у тимчасовому розладі психічної діяльності, чи могла вона усвідомлювати свої дії, або керувати ними при скоєнні кримінально-караного діянні, що їй інкримінується?
3. Чи хворіє підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки у теперішній час, якщо так, чи може вона усвідомлювати свої дії, або керувати ними?
4. Чи може підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом постати перед слідством та судом?
5. Чи потребує підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом в застосуванні примусових засобів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
6. Яка загальна психологічна характеристика особи ОСОБА_4 (темперамент, характер, схильності, потреби і так далі)?
7. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 істотно впливати на її поведінку під час скоєння нею злочину?
8. Чи знаходилася ОСОБА_4 у момент здійснення інкримінованого їй діяння у будь-якому емоційному стані (сильний страх, відчай, розгубленість, емоційний стрес, емоційна напруга, фрустрація та інше), та на якому саме, яке могло б істотно вплинути на її свідомість та поведінку?
9. Чи знаходилася ОСОБА_4 у момент здійснення інкримінованого їй діяння у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
10. Чи має ОСОБА_4 відхилення у психологічному розвитку, які не є ознаками психічного захворювання, і якщо має, та які саме їх ознаки, а також чи могли вказані відхилення в психічному розвитку істотно вплинути на її свідомість та поведінку?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, ст. слідчий просила провести вказану експертизу.
Ст. слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Підозрювана та її захисник - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, проти задоволення клопотання ст. слідчого щодо призначення відносно ОСОБА_4 амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи не заперечують.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.05.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, а саме, умисного вбивства матір`ю своєї новонародженої дитини.
31.05.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.
03.06.2019 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Згідно довідки КП «Балтська центральна районна лікарня» підозрювана гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знаходиться на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра.
Беручи до уваги те, що для визначення стану осудності підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії, тому виникла необхідність у дорученні проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіла підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки ? Якщо хворіла, то на яке саме?
2. Чи не перебувала підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочину у тимчасовому розладі психічної діяльності, чи могла вона усвідомлювати свої дії, або керувати ними при скоєнні кримінально-караного діянні, що їй інкримінується?
3. Чи хворіє підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки у теперішній час, якщо так, чи може вона усвідомлювати свої дії, або керувати ними?
4. Чи може підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом постати перед слідством та судом?
5. Чи потребує підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом в застосуванні примусових засобів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
6. Яка загальна психологічна характеристика особи ОСОБА_4 (темперамент, характер, схильності, потреби і так далі)?
7. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 істотно впливати на її поведінку під час скоєння нею злочину?
8. Чи знаходилася ОСОБА_4 у момент здійснення інкримінованого їй діяння у будь-якому емоційному стані (сильний страх, відчай, розгубленість, емоційний стрес, емоційна напруга, фрустрація та інше), та на якому саме, яке могло б істотно вплинути на її свідомість та поведінку?
9. Чи знаходилася ОСОБА_4 у момент здійснення інкримінованого їй діяння у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
10. Чи має ОСОБА_4 відхилення у психологічному розвитку, які не є ознаками психічного захворювання, і якщо має, та які саме їх ознаки, а також чи могли вказані відхилення в психічному розвитку істотно вплинути на її свідомість та поведінку?
Для обстеження експертам направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 (зареєстровану по АДРЕСА_2 ).
Для вирішення вищевказаних питань за необхідністю надати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1