Справа № 598/1062/19
провадження № 1-в/598/90/2019
УХВАЛА
іменем України

"24" жовтня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника служби з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі клопотання начальника Збаразького РС філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

За даною справою ОСОБА_5 засуджений 01 листопада 2018 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Начальник Збаразького РС пробації звернувся до суду з клопотанням скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, оскільки він неодноразово порушує умови випробувального терміну, а саме не з`являвся для реєстрації та п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні начальник Збаразького РС пробації пояснила, що з червня 2019 року засуджений вчасно з`являється для реєстрації і покладені вироком суду на нього обов`язки не порушує.

Прокурор просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки до адміністративної відповідальності він притягувався двічі в один день 07 лютого 2019 року за ч.1 ст.178 та ч.1 ст.175-1 КУпроАП Збаразьким ВП, та тричі 08 лютого 2019 року Лановецьким ВП за ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 175-1 та ч.1 ст. 178 КУпроАП, хоча, відповідно до вимог ст. 36 КУпроАП, відносно нього повинно бути винесено лише дві постанови. Перше попередження відносно засудженого було винесено 04 квітня 2019 року, тобто після накладення вказаних адміністративних стягнень. Таким чином, зазначене не свідчить про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Заслухавши в судовому засіданні прокурора, начальника з питань пробації, дослідивши матеріли клопотання, суд, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки дії ОСОБА_5 не свідчать про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, з червня 2019 року покладені на нього обов`язки вироком суду не порушує та жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку судом, до адміністративної відповідальності притягувався до винесення першого попередження поставами поліції за малозначимі проступки.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання начальника Збаразького РС філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1