Справа № 682/1297/19
Провадження № 1-кс/682/405/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у філії ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні №0000804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:
28.05.2019 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у філії ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Посилається слідчий на те, в ході досудового розслідування встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 при укладанні договорів з філією ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час ремонту дороги здійснив розтрату грошових коштів зловживаючи службовим становищем.
22 листопада 2018 по даному факту відкрито кримінальне провадження №0000804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
16.05.2019 до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , який для проведення призначеної будівельно-технічної експертизи просить додатково надати необхідні документи та програмне забезпечення.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів таких документів, що знаходяться у філії Славутський Райавтодор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які необхідні для проведення експертизи в рамках даного кримінального провадження.
Заслухавши слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , котрий підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом із тим, в поданому клопотанні слідчий вказав крім конкретного переліку документів, до яких просить надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів, зазначив, що просить надати доступ з подальшим вилученням і до «інших документів, що мають значення для проведення експертизи», що в контексті вищевказаних норм КПК України є неприпустимим, оскільки звертаючись до суду з даним клопотанням слідчий повинен зазначити чіткий перелік документів, якицй просить вилучити, а також довести їхнє значення при розгляді конкретного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що зазначені в ньому документи необхідні для проведення експертизи в даному кримінальному провадженні, однак слідчому слід надати доступ до конкретно зазначених у клопотанні документів, необхідних для проведення експертизи.
З урахуванням наведеного вище клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які знаходяться в адміністративному приміщенні філії Славутський Райавтодор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливості їх вилучення, а саме:
- загальний журнал виконаних робіт;
- електронні версії актів виконаних робіт (ф.№КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (ф.КБ-3) на виконання робіт згідно договорів №24, №28, №37 ( у форматі програмного комплексу АВК-5, або Строительные технологии Смета: *.IMD *.BDD);
- калькуляції (вартість маш/год) на використані механізми, згідно договорів №24, №28, №37;
- накладні з вартістю: палива, бітуму, суміші асфальтобетонної, щебеневої суміші, згідно договорів №24, №28, №37;
- калькуляцію на перевезення (вартість т/км): бітум, щебеневої суміші, суміші асфальтобетонні, згідно договорів №24, №28, №37;
- калькуляцію на перевезення робітників автобусом;
- наряди-завдання та подорожні листи (з реєстром) , згідно договорів №24, №28, №37;
- акти закриття прихованих робіт;
- паспорти на асфальтобетонну суміш;
- виконавчі та транспортні схеми.
У разі невиконання ухвали, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст.166 КПК України.
Термін дії ухвали 30 днів з дня її проголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1