Справа № 626/1920/19
Провадження № 1-кс/626/759/2019
УХВАЛА
Іменем України
27.09.2019 року м.Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000420 від 29.07.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000420 від 29.07.2019 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.07.2019 до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в ніч з 28.07.2019 на 29.07.2019, таємно, шляхом перепилювання дужки навісного замка, проникла до приміщення його гаражу, що розташований неподалік багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку двох гірських велосипедів «Titan Galaxy 29» та «Jet», що належать заявнику.

За вказаним фактом 29.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000420 за ч. 3 ст.185 КК України.

25.09.2019 року у період часу з 17 год.07 хв. по 18 год.24 хв. на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області здійснено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення запчастин та деталей від велосипеду «Titan Galaxy 29», що належить ОСОБА_4 .

В ході проведеного обшуку на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_5 виявлено та вилучено два спортивних велосипеди- ТМ «Avanti» модель Smart чорно-червоного кольору та спортивний велосипед синього кольору з діаметром колеса 26 дюймів без чітко визначеної марки та моделі.

Залучений під час обшуку потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що на вищевказаних спортивних велосипедах він візуально опізнав запчастини, які схожі на ті, що були встановлені на викраденому у нього спортивному велосипеді ТМ «Titan Galaxy 29».

Слідчий суддя, розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Красноградського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 29.07.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Накладення арешту на ТМ «Avanti» модель Smart чорно-червоного кольору та спортивний велосипед синього кольору з діаметром колеса 26 дюймів без чітко визначеної марки та моделі, який є речовим доказом по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні, а саме проведення відповідних експертних досліджень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити .
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме два спортивних велосипеди - ТМ «Avanti» модель Smart чорно-червоного кольору та спортивний велосипед синього кольору з діаметром колеса 26 дюймів без чітко визначеної марки та моделі, котрі були вилучені 25.09.2019 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя