Справа № 535/1399/19
Провадження № 1-кп/535/167/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 28.10.2019 року до ЄРДР за №0000378, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Опішня Зіньківського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, має одну неповнолітню дитину, працюючого за цивільно-правовими договорами, раніше судимого:

-16.05.2013 року Зіньківським районним судом Полтавської області за

ч.1 ст.187 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 25.03.2015 року знятий з обліку у зв`язку із скасуванням іспитового строку; ухвалою Зіньківського районного суду від 13.03.2015 року, направлений для відбуття покарання на строк 4 роки 8 місяців. Звільнений 05.03.2019 року умовно-достроково на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2019 року на невідбутий строк 6 місяців 5 днів;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у грудні 2014 року, точна дата та час не встановлена, діючи з прямим умислом, будучи обізнаним з порядком отримання посвідчення водія, що є офіційним документом, надає право на керування транспортними засобами відповідних категорій і видається в установленому законом порядку територіальними Центрами надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, ДАТ MBС України, з метою ухилення від отримання посвідчення водія в установленому законом порядку, у невстановленої досудовим слідством особи в м. Полтава в мікрорайоні «Мотель», яка не представлялася, придбав за кошти в сумі 5500,00 грн. завідомо підроблене посвідчення водія серії та номер НОМЕР_1 на пластиковій основі з вихідними типографічними даними « НОМЕР_1 ТОВ «Знак» Консорціум «ЄДАПС» Зам. 0121.2014.04.», що заповнене на ім`я ОСОБА_4 , яким надається право керування транспортними засобами категорій «А1 А В1 В С1 С».

При цьому ОСОБА_4 усвідомлював, що навчання він не проходив за програмою підготовки водіїв категорії «А1 А В1 В С1 С» та іспити з метою отримання посвідчення водія у встановленому законом порядку не здавав, а отже, посвідчення на право керування транспортними засобами отримав незаконно та надалі він використовував завідомо підроблене посвідчення водія у власних потребах.

Так, 21.10.2019 року близько 19 год. 00 хв. на вул. Полтавський шлях у смт Котельва Полтавської області поліцейський сектору реагування патрульної поліції Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області, зупинив автомобіль ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який діючи з прямим умислом, направленим на використання завідомо підробленого документа та видаючи його за дійсний, під час перевірки документів пред`явив працівникам поліції вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке мало візуально ознаки підроблення та не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, з нанесеними за допомогою термодруку даними, а саме: ім`я та по батькові власника посвідчення, місце народження, інформація про орган який видав документ та інформації про категорії у нижньому лівому куті лицевої сторони посвідчення на бланк документа, всі інші зображення на бланку посвідчення нанесені термосублімаційним способом друку.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України, оскільки він використовував завідомо підроблений документ.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачена ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Обвинувачений раніше судимий, одружений, має одну неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, визнає себе здоровим, працездатним, інвалідності не має, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Беручи до уваги те, що обвинувачений вчинив умисний злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також враховуючи особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому, найменш суворого виду покарання у межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, у виді штрафу. Суд вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

По справі є процесуальні витрати на проведення судової експертизи в розмірі 1099,07 грн., які слід стягти з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595,00 грн. (п`ятсот дев`яносто п`ять грн. 00 коп.).

Речові докази по справі посвідчення водія серії та номер НОМЕР_1 ТОВ «Знак» Консорціум «ЄДАПС» Зам. 0121.2014.04.», що заповнене на ім`я ОСОБА_4 , яким надається право керування транспортними засобами категорій «А1 А В1 В С1 С», яке зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000378 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000378.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави 1099,07 грн. (одна тисяча дев`яносто дев`ять грн. 07 коп.) у рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя