Справа № 138/2306/19
Провадження №:1-кс/138/733/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000567 від 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.09.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000567 від 03.09.2019, мотивоване наступним.

До Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 02.09.2019 надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те що 21.08.2019 близько 17 год. 00 хв. невідомі особи шляхом вільного доступу вчинили крадіжку мобільного телефону «Redmi 7» чорного кольору, належного її сину ОСОБА_6 .

Даний факт 03.09.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

06.09.2019 гр. ОСОБА_7 в присутності понятих, добровільно видав мобільний телефон «Xiaomi by redmi» модель: M1810F6LG чорного кольору, та повідомив що даний телефон його син ОСОБА_8 викрав 21.08.2019 на березі р. Дністер в м. Могилів-Подільському у невідомого йому раніше хлопця. Після чого даний телефон було оглянуто в присутності понятих та встановлено що в мобільному телефоні наявна флеш картка накопичувач «Kingston16 GB micro s hc SDCS/16 GB 070786-E02.A00LFTS».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення виникає необхідність визнати мобільний телефон «Xiaomi by redmi» модель: M1810F6LG чорного кольору, та флеш карткою накопичувачем «Kingston16 GB micro s hc SDCS/16 GB 070786-E02.A00LFTS» речовими доказами та приєднати їх до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, згідно якої просять розгляд проводити у їх відсутність, заперечень щодо накладання арешту на майно не мають.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000567 від 02.09.2019; копія заявиОСОБА_7 про добровільну видачу від 06.09.2019; протокол огляду предмета від 06.09.2019 та фототаблиця до нього.
Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що мобільний телефон «Xiaomi by redmi» модель: M1810F6LG чорного кольору, та флеш карткою накопичувачем «Kingston16 GB micro s hc SDCS/16 GB 070786-E02.A00LFTS», є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «xiaomi by redmi» модель: M1810F6LG чорного кольору разом з флеш карткою накопичувачем «Kingston16 GB micro s hc SDCS/16 GB 070786-E02.A00LFTS», які було викрадено 21.08.2019, для подальшого повернення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , з правом користування, без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: