ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1676/19 Справа № 205/2904/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 02 листопада 2018 року, якою було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, короткий зміст оскарженого рішення.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 02 листопада 2018 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України та засудженому ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з 07 червня 2001 року до 23 травня 2002 року, включно, за вироком Апеляційного суду міста Києва від 13 лютого 2002 року, в строк відбування покарання за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги і узагальненні доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить зарахувати строк попереднього ув`язнення з 07 червня 2001 року по 04 жовтня 2003 року у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
В обґрунтування зазначає, що він утримувався в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 09.07.2001 року по 04.10.2003 року та відповідно на підставі цього вважає, ухвалу суду першої інстанції незаконною, необґрунтованою, ухваленою з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Вважає, що висновки суду першої інстанції у частині визначення строку закінчення попереднього ув`язнення до 23 травня 2002 року не відповідають дійсності, повністю не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 та просила ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Із матеріалів провадження вбачається, що суд першої інстанції повно, всебічно та об`єктивно розглянув клопотання засудженого, дослідив необхідні матеріали провадження та особової справи і прийшов до обґрунтованого висновку.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р. - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для … участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 2046-VIII від 18.05.2017р. - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Згідно ч. 1 ст. 1 ЗУ « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Апеляційним розглядом встановлено, що вироком Апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2001 року, ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за ст. 93 п.п. «ж», «з» та та «і» КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі. Згідно вироку, строк відбування покарання ОСОБА_6 вирішено відраховувати з 07 червня 2001 року. Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 23 травня 2002 року, вирок Апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2001 року залишено без змін.
Як встановлено з рішення суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_6 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 07 червня 2001 року до 23 травня 2002 року.
Встановлені обставини свідчать про те, що засудженому ОСОБА_6 у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України за наслідками розгляду його клопотання судом першої інстанції було правильно зараховано строк попереднього ув`язнення з дати його затримання до набрання вироком законної сили у перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з наведеним підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 не вбачається.
Керуючись ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 02 листопада 2018 року, якою було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4