справа №176/2230/19
провадження №1-в/176/414/19
УХВАЛА
Іменем України

08 жовтня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та голови спостережної комісії Жовтоводської міської ради на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березнуватівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 30.08.2017 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2,3 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «ЖВК (№26)» та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 до початку розгляду справи подав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності без відеконференції, послуг адвоката або захисника не потребує.

В силу ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, за наявності відповідної заяви засудженого про розгляд клопотання без його участі та з огляду на положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим провести розгляд даного клопотання за відсутності засудженого, що не порушує його права на захист за даних обставин.

Представник ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» в судовому засіданні подання підтримав за обставин викладених в ньому. Зазначив, що засуджений має позитивну характеристику, відбув більше ніж 2/3 строку відбування покарання, на виробництві установи працевлаштований різноробочим, виконує двохгодинні роботи згідно ст.118 КВК України, до суспільно-корисної праці ставиться сумлінно, має 4 заохочення, стягнень немає, невідбутий строк покарання складає 2 місяці 18 днів.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)».

Суд, заслухавши представника ЖВК №26, думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 року ОСОБА_5 , визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3 ст.185 КК України та із застосуванням ч.1 ст.70 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки (а.о/с.10-12).

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2017 року ОСОБА_5 , визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України та із застосуванням ч.1,4 ст.70 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці (а.о/с.20-21).

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 року у задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Жовтоводська виправна колонія №26» та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 було відмовелно (арк.о/с.25-26).

З 26.10.2017 року по даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)».

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до ч.7 ст.539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 з 27.02.2017 року утримувався в Дніпропетровському СІ. Заохочень та стягнень не мав. Працевлаштований не був.

З 26.10.2017 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується позитивно. Має 4 заохочення - від 18.04.2018 р., 31.07.2018 р., 09.04.2019 р., 22.07.2019 р. у вигляді подяки за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці, стягнень не має.

На даний час засуджений ОСОБА_5 задіяний в господарській обслузі установи різноробочим (прибиральником господарських приміщень та прилеглих до них територій), виконує двохгодинні роботи згідно ст.118 КВК України також залучається до робіт з благоустрою колонії, що підтверджується довідкою ДУ «ЖВК №26» про відношення до праці від 20.08.2019 року. До праці ставиться сумлінно та відповідально. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, стосунки у відділенні підтримує з засудженими, які характеризуються позитивно. Проявляє активну участь у суспільному житті відділення, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок шляхом відвідування церкви та бібліотеки при установі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує посилки, зв`язком дорожить.

Таким чином, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та ставлення до праці на виробництві установи має чотири заохочення від адміністрації протягом всього строку відбування покарання, позитивну характеристику, стягнень не має, тому на думку суду, довів своє виправлення. Його працевлаштування вбачається з досліджених судом характеристик та підтверджується довідкою ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» про відношення до праці від 20.08.2019 року. Окрім того, ухвала Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 року про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , набрала законної сили 20.02.2019 року, а отже, засуджений набув право повторного звернення до суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання начальника Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та голови спостережної комісії Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2017 року у вигляді позбавлення волі до 3 років 2 місяців умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 18 днів.
Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги з моменту її оголошення, а засудженим з дня вручення копії даної ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1