УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до клопотання, та час у ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому місці, маючи умисел на здійснення вербування кількох осіб з метою подальшого їх переміщення за межі України для сексуальної експлуатації за грошову винагороду, з корисливих мотивів, повідомив невстановлену слідством особу на ім`я « ОСОБА_8 », що він має можливість працевлаштувати кількох молодих дівчат на території Бельгії на високооплачувану роботу та передав номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 , щоб при нагоді, вона могла передати його дівчатам, які будуть шукати роботу, або сама повідомила йому про таких дівчат та яку не ставив до відома про свій злочинний умисел, спрямований на вербування людей з метою подальшої сексуальної експлуатації.

Надалі, протягом червня 2019 року ОСОБА_9 , переслідуючи мету наживи, здійснив вербування раніше незнайомих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 при наступних обставинах.

Так, в червні 2019 року, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_8 », знаходячись в салоні, який розташований по вул. Глушко в м. Одесі, де на стажуванні в якості «фахівця манікюру» знаходилась ОСОБА_10 , випадково з`ясувала, що остання займається пошуком роботи, після чого, розповіла їй, що при невстановлених обставинах познайомилась з ОСОБА_4 , який має можливість працевлаштувати кількох молодих дівчат на території Бельгії та передала їй номер телефону роботодавця.

Отримавши номер мобільного телефону, ОСОБА_10 12.06.2019 через програму «Ватсап» написала смс-повідомлення на мобільний телефон № НОМЕР_1 , та під час листування ОСОБА_4 , довідавшись, що ОСОБА_10 , внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, відсутністю батька, наявності на утриманні малолітнього сина та матері похилого віку, знаходячись у боргових зобов`язаннях, переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях, став пропонувати роботу повії на території Бельгії.

При цьому, ОСОБА_4 роз`яснив ОСОБА_13 умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам.

Також, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_13 , що проживати вона буде в заздалегідь орендованій ним квартирі в м. Брюсселі, у якій і буде розташовуватись її робоче місце, забезпечить її номером мобільного телефону, про умови праці та зазначив, що працювати буде протягом трьох місяців, з зароблених грошей - 75 % складе її заробіток, а 25 % - від отриманої суми ОСОБА_10 поверне йому у якості грошової винагороди за надану їй роботу. При цьому, ОСОБА_4 зазначив, що за 1 годину надання сексуальних послуг вона буде заробляти 200 євро, а мінімальна сума заробітку в день складатиме 500-1000 євро.

Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що їх зустріч з ОСОБА_10 відбудеться у м. Львові, звідки по приїзду він самостійно на своєму автомобілі відвезе її до Бельгії, при цьому пообіцяв оплатити витрати, пов`язані з приїздом до м. Львів.

Крім того, в червні 2019 року, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_8 », знаходячись на пляжі «Дельфін» в м. Одесі, де випадково з`ясувала, що ОСОБА_11 займається пошуком роботи, після чого, розповіла їй, що при невстановлених обставинах познайомилась з ОСОБА_4 , який має можливість працевлаштувати кількох молодих дівчат на території Бельгії та передала їй номер телефону роботодавця.

Отримавши номер мобільного телефону, ОСОБА_11 14.06.2019 через програму «Ватсап» написала смс-повідомлення на мобільний телефон № НОМЕР_1 , та під час листування ОСОБА_4 , довідавшись, що ОСОБА_11 , внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявності на утриманні батька, який являється інвалідом 1-ої групи, та матері похилого віку, знаходячись у боргових зобов`язаннях, переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях став пропонувати роботу повії на території Бельгії.

При цьому, ОСОБА_4 роз`яснив ОСОБА_11 умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам.

Також, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_11 , що проживати вона буде в заздалегідь орендованій квартирі в м. Брюсселі, перебувати за кордоном та працювати вона зможе протягом трьох місяців, з зароблених грошей - 75 % складе її заробіток, а 25 % - від отриманої суми ОСОБА_11 поверне йому у якості грошової винагороди за надану їй роботу. При цьому, ОСОБА_4 зазначив, що 1 годину надання сексуальних послуг вона буде заробляти 150 євро, підбором клієнтів буде займатися він.

З метою остаточного переконання потерпілої, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_11 у якості додаткового заробітку знайти дівчат на цю ж роботу в Бельгії, пообіцявши їй 10 % з їх заробітку.

Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що їх зустріч з ОСОБА_11 відбудеться у м. Львові, звідки по приїзду він самостійно на своєму автомобілі відвезе її до Бельгії, при цьому пообіцяв оплатити витрати, пов`язані з приїздом до м. Львів.

Також, в червні 2019 року, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_8 », знаходячись на ринку «Привоз», який розташований по вул. Привозна, 14 в м. Одесі, де випадково з`ясувала, що ОСОБА_12 займається пошуком роботи, після чого, розповіла їй, що при невстановлених обставинах познайомилась з ОСОБА_4 , який має можливість працевлаштувати кількох молодих дівчат на території Бельгії та передала їй номер телефону роботодавця.

Отримавши номер мобільного телефону, ОСОБА_12 13.06.2019 через програму «Ватсап» написала смс-повідомлення на мобільний телефон № НОМЕР_1 , та під час листування ОСОБА_4 , довідавшись, що ОСОБА_11 , внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявності на утриманні батька, який являється інвалідом та постійно перебуває під наглядом лікарів, знаходячись у боргових зобов`язаннях, переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях, став пропонувати роботу повії на території Бельгії.

При цьому, ОСОБА_4 роз`яснив ОСОБА_12 умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам.

Також, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_12 , що проживати вона буде в заздалегідь орендованій квартирі в м. Брюсселі, перебуваючи за кордоном вона працювати вона зможе протягом трьох місяців, з зароблених грошей - 70 % складе її заробіток, а 30 % - від отриманої суми ОСОБА_11 поверне йому у якості грошової винагороди за надану їй роботу. За 1 годину надання сексуальних послуг вона буде заробляти 150 євро, при цьому він самостійно зробить профіль та привабливу рекламу, підбором клієнтів та забезпеченням безпеки безпосередньо буде займатися він.

Зрозумівши, що ОСОБА_12 вагається погоджуватись на роботу повією, ОСОБА_4 , володіючи психологічними якостями запевнив її, що їй необхідно насамперед думати про свого батька, якому для лікування необхідні гроші, не забувати про наявність грошового боргу та скинув Інтернет-посилання на сторінку дівчини, яка підтвердить високий заробіток на вказаній роботі.

З метою остаточного переконання потерпілої, ОСОБА_4 під час спілкування з ОСОБА_12 , ввімкнувши відео зв`язок програми «Ватсап», показав будинок та умови проживання в ньому, де він на той час знаходився, чим розташував довіру потерпілої до себе остаточно.

Крім того, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_12 у якості додаткового заробітку знайти дівчат на цю ж роботу в Бельгії, пообіцявши їй 15 % з їх заробітку.

Також, ОСОБА_4 повідомив, що виїжджати вона буде поїздом до м. Львів, звідки по приїзду він самостійно на своєму автомобілі відвезе її до Бельгії, при цьому пообіцяв оплатити витрати, пов`язані виїздом до м. Львів.

Після здійснення вербування вказаних осіб, ОСОБА_4 24.06.2019 створив групу в програмі «Ватсап» дівчат, в яку входили ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в якій повідомив всім учасникам чату, що він здійснить оплату квитків до м. Львова та проживання у м. Львів, а саме в готелі «Амфора», номери в якому він заздалегідь замовив.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 через платіжну систему «Вестерн Юніон» переказав ОСОБА_12 грошові кошти в розмірі 50 євро на придбання квитків для всіх дівчат на потяг сполученням «Одеса-Львів» на 14.06.2019, поставивши тим самим потерпілих в залежне від нього матеріальне положення.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 за попередньою домовленістю зі ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , 15.07.2019 зустрілися в кафе «Тартак», який розташований за адресою: м. Львів, вул. Городецька, 222, та цього ж дня, на автомобілі марки «Nissan» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 » виїхали з м. Львів у напрямку до Бельгії.

Надалі о 12.15 год. 15.07.2019 під час перетину державного кордону України на території пункту пропуску «Краківець» ОСОБА_4 затримано співробітниками прикордонної служби.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 було затримано 15.07.2019 року в порядку ст. 208 КПК України, та 16.07.2019 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України - вербування та переміщення людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.
Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 18.07.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 12.09.2019 року.
Слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси 11.09.2019 року продовжено строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження до 16.11.2019 року.
Слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси 11.09.2019 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.11.2019 року.
Для встановлення психічного стану підозрюваного слідчий вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то яким саме?

- чи міг підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні ним інкримінованого йому діяння?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 психічним захворюванням на теперішній час, чи усвідомлює свої дії і може ними керувати, чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Чи маються протипоказання?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на наркоманію?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 лікування від наркоманії?

В клопотанні слідчий зазначає, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вказавши на його необґрунтованість.

Підозрюваний підтримав свого захисника.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню за №0000645 від 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного психічного центру психічного здоров`я, відповідної кваліфікації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то яким саме?

- чи міг підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні ним інкримінованого йому діяння?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 психічним захворюванням на теперішній час, чи усвідомлює свої дії і може ними керувати, чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Чи маються протипоказання?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на наркоманію?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 лікування від наркоманії?

Зобов`язати слідчого для дослідження експерту надати: медичні документи на підозрюваного ОСОБА_4 , а також матеріали кримінального провадження № 0000645.

Підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ 21 УДПСУ в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1