Справа № 712/7692/19
Провадження №1- кс/712/4374/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 червня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002311 від 08 травня 2019 року за ч. 2 ст. 188-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 05.05.2019 до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про вчинення неправомірних дій посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме самовільне підключення та опалення нежитлових будівель непередбачених договірними відносинами.
За вказаним СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002311 від 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188? КК України.
Досудове розслідування здійснюється СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 01.08.2012 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №42 на постачання теплової енергії в гарячій воді.
13.03.2019 під час проведення позапланової перевірки споживача ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені порушення щодо споживання теплової енергії, а саме було встановлено, що споживач порушив цілісність пломби державного повірника на витратомірній ділянці вузла обліку теплової енергії, що призвело до безоблікового споживання теплової енергії. З метою встановлення неправомірного втручання сторонніми особами в роботу приладу обліку теплової енергії, наше підприємство звернулося до ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які мають сертифікат на проведення відповідних досліджень щодо вимірювання робочих середовищ в трубопровідних системах.
Згідно технічного заключення інжинірингової компанії ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за результатами проведення аналізу роботи теплолічильника QALCOMET HEATI (SKS-3) власник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що лічильник працював не коректно з 17.11.2018 по 12.03.2019.
Також було встановлено, що відключення витратоміра виконувалися в певні дні тижня, як правило, в п`ятницю, суботу на неділю. Дана закономірність вказує на явні маніпуляції з витратоміром, з метою заниження показників теплової енергії.
Крім того, 15.03.2019 зафіксовано, що на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташовано ряд нежитлових будівель, які опалювалися, однак договорів на їх опалення з підприємством укладено не було.
Таким чином, неправомірними діями посадових особіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » організації за опалювальний сезон 2018-2019 років були спричинені збитки в сумі 328797,50 грн.
Крім того, на даний час підраховуються збитки за самовільне підключення та опалення нежитлових будівель непередбачених договірними відносинами.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 13.03.2019 під час проведення позапланової перевірки споживача ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені порушення щодо споживання теплової енергії, а саме було встановлено, що споживач порушив цілісність пломби державного повірника на витратомірній ділянці вузла обліку теплової енергії, що призвело до безоблікового споживання теплової енергії. Внаслідок чого було складено акт про порушення споживачем правил користування тепловою енергією, а саме порушення п. 40 ПКТЕ.
Також додав, що він постійно був присутнім під час обстеження та проведення перевірок вузла обліку та під час виявлення пошкодження пломби держповірки та складання акту по вказаному порушенні членами комісії за участі представника споживача. З боку членів комісії фактів, які б вказували на те, що хтось із останніх міг зірвати пломбу, не було.
Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_7 який працює керівником служби енергонагляду ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор в клопотанні зазначає, що на даний час для з`ясування всіх обставин справи необхідним є отримання належним чином завірених копій документів, які підтверджують право власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на будівлі (технічні паспорти) розташовані за адресою АДРЕСА_1 ; документи щодо організації системи опалення нежитлових будівель ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилася.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до документів, які підтверджують право власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на будівлі (технічні паспорти) розташовані за адресою АДРЕСА_1 , документи щодо організації системи опалення нежитлових будівель ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ прокурору Черкаської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 чи за його дорученням працівникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, з можливістю подальшого вилучення в службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином завірених копій документів, які підтверджують право власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на будівлі (технічні паспорти) розташовані за адресою АДРЕСА_1 ; документи щодо організації системи опалення нежитлових будівель ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1