Єдиний унікальний номер: 343/599/19
Номер провадження: 1-кп/0343/93/19
У Х В А Л А
іменем України
про закриття кримінального провадження

31 травня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, охоронника 3-го розряду в ТОВ «Секьюрайті», з середньою освітою, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області 26.03.2019 надійшов затверджений прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000108 від 21.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

Так, 20 лютого 2019 року близько 14.45 год ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 перебували біля приміщення цеху першого, що в АДРЕСА_1 , де розвантажували дрова з причіпа трактора. В той час до приміщення вказаного цеху від сусіднього приміщення почав бігти ОСОБА_3 , який тримав у руках сокиру. Прибігши до приміщення цеху, між обвинуваченим та потерпілим виник словесний конфлікт, у ході якого в ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, почав наносити ОСОБА_6 удари обухом сокири по ногах та спині. Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: садна та синця по задній поверхні грудної клітини зліва; садна та синця на зовнішній поверхні середньої третини правої гомілки; синця на передній поверхні середньої третини лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 10 від 27 лютого 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що він віз дрова повз приміщення обвинуваченого, який щось вигукнув йому вслід, після чого прибіг з сокирою на територію цеху, де він здійснює підприємницьку діяльність, та наніс йому три удари обухом сокири по ногах та спині. Вони з ОСОБА_3 живуть в одному селі, по-сусідству займаються підприємницькою діяльністю, тому примирились і ворогувати в майбутньому не бажають. Потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зазначивши, що претензій матеріального чи морального характеру до нього не має, просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав. Вказав, що погарячкував, так як власними силами облаштовував дорогу, а потерпілий не хотів допомагати йому, однак, їздячи у мокру погоду грузовим транспортом, розбиває її. Тому вирішив наказати його та наніс йому удари. Не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні також не заперечила щодо задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

ОСОБА_3 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, так як статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то є всі правові підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, керуючись ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000108 від 21.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1