Справа № 200/6470/19
Провадження № 1-кс/200/4117/19
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000698, про призначення судової фоноскопічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової фоноскопічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що 19 березня 2019 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 19 березня 2019 року приблизно о 13 год. 37 хв., невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці, надала завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що у м. Дніпрі, по пр. Дмитра Яворницького, 65. Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. 04 квітня 2019 року під час огляду приміщення диспетчерської ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області було виявлено та вилучено оптичний CD-R диск марки Perfeo з записом на аудіофайл (20190319_132604_18c_00m28s.wav) голосового повідомлення про мінування будівлі Центрального апеляційного господарського суду, розташованого у м. Дніпрі, по пр.Дмитра Яворницького, 65. Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є необхідним проведення судової фоноскопічної експертизи, із застосуванням спеціальних знань, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням, оскільки при розкритті злочину слід буде ідентифіковувати голос особи, яка вчинила завідомо неправдиве повідомлення про мінування із голосом тієї особи, якій слідство пред`явить підозру.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000698, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно 19 березня 2019 року приблизно о 13 год. 37 хв., невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці, надала завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що у м. Дніпрі по пр. Дмитра Яворницького, 65. Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судову фоноскопічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судової фоноскопічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової фоноскопічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000698 судову фоноскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яким є зміст анонімного повідомлення, зафіксованого у фонограмі файлу з назвою (20190319_132604_18c_00m28s.wav), що міститься на оптичному носії CD-R диску, марки Perfeo, який був вилучений під час огляду 04 квітня 2019 року?

Проведення експертизи зброї доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України опечатаний в паперовому пакеті оптичний CD-R диск, марки Perfeo з записом голосового повідомлення про мінування будівля Центрального апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м.Дніпро пр. Дмитра Яворницького, 65.

При необхідності, за відповідним запитом, надати експерту матеріали кримінального провадження №0000698.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000698.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1