Справа № 307/672/15-к
Провадження № 1-кс/307/65/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
20 лютого 2015 рокум. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Тячівського РВ УМВСУ у Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачів, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, інженер технолог ТОВ "Джентерм Україна", раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 03 лютого 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч.3 ст.191 КК України.

Вказує на те, що 08 листопада 2014 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи у трудових відносинах із ТОВ "ДЕЙ-СОН ЛПК" на підставі договору про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність від 15 жовтня 2014 року та будучи особою, якій ввірено майно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на привласнення чужого майна, привласнив грошові кошти, отримані від реалізації товару ПП ОСОБА_6 , яка здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_2 , на загальну суму 601 гривень 21 копійки.

Крім цього, ОСОБА_5 , 11 листопада 2014 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи у трудових відносинах із ТОВ "ДЕЙ-СОН ЛПК" на підставі договору про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність від 15 жовтня 2014 року та будучи особою, якій ввірено майно усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на привласнення чужого майна, повторно привласнив грошові кошти, отримані від реалізації товару ПП ОСОБА_7 , який здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_3 , на загальну суму 164 гривень 65 копійок.

Крім цього, 14 листопада 2014 року, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час та 22 листопада 2014 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи у трудових відносинах із ТОВ "ДЕЙ-СОН ЛПК" на підставі договору про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність від 15 жовтня 2014 року та будучи особою, якій ввірено майно усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на привласнення чужого майна, повторно привласнив грошові кошти, отримані від реалізації товару ПП ОСОБА_8 , який здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_4 , на загальну суму 712 гривень 73 копійки.

Крім цього, ОСОБА_5 , 18 листопада 2014 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи у трудових відносинах із ТОВ "ДЕЙ-СОН ЛПК" на підставі договору про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність від 15 жовтня 2014 року та будучи особою, якій ввірено майно усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на привласнення чужого майна, повторно привласнив грошові кошти, отримані від реалізації товару ПП ОСОБА_9 , який здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_5 , на загальну суму 496 гривень 20 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 , 20 листопада 2014 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи у трудових відносинах із ТОВ "ДЕЙ-СОН ЛПК" на підставі договору про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність від 15 жовтня 2014 року та будучи особою, якій ввірено майно усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на привласнення чужого майна, повторно привласнив грошові кошти, отримані від реалізації товару ПП ОСОБА_10 , яка здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_6 , на загальну суму 202 гривень 85 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 , 21 листопада 2014 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи у трудових відносинах із ТОВ "ДЕЙ-СОН ЛПК" на підставі договору про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність від 15 жовтня 2014 року та будучи особою, якій ввірено майно усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на привласнення чужого майна, повторно привласнив грошові кошти, отримані від реалізації товару ПП ОСОБА_11 , яка здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_7 , на загальну суму 300 гривень 99 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 , 22 листопада 2014 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи у трудових відносинах із ТОВ "ДЕЙ-СОН ЛПК" на підставі договору про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність від 15 жовтня 2014 року та будучи особою, якій ввірено майно усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на привласнення чужого майна, повторно привласнив грошові кошти, отримані від реалізації товару ПП ОСОБА_12 , який здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_2 , на загальну суму 356 гривень 46 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 , 27 листопада 2014 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи у трудових відносинах із ТОВ "ДЕЙ-СОН ЛПК" на підставі договору про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність від 15 жовтня 2014 року та будучи особою, якій ввірено майно усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на привласнення чужого майна, повторно привласнив грошові кошти, отримані від реалізації товару ПП ОСОБА_13 , яка здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_8 , на загальну суму 143 гривень 96 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 , 27 листопада 2014 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи у трудових відносинах із ТОВ "ДЕЙ-СОН ЛПК" на підставі договору про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність від 15 жовтня 2014 року та будучи особою, якій ввірено майно усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на привласнення чужого майна, повторно привласнив грошові кошти, отримані від реалізації товару ПП ОСОБА_14 , який здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_9 , на загальну суму 233 гривень 74 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 , 27 листопада 2014 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи у трудових відносинах із ТОВ "ДЕЙ-СОН ЛПК" на підставі договору про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність від 15 жовтня 2014 року та будучи особою, якій ввірено майно усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на привласнення чужого майна, повторно привласнив грошові кошти, отримані від реалізації товару ПП ОСОБА_15 , яка здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_10 , на загальну суму 277 гривень 43 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 , 27 листопада 2014 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи у трудових відносинах із ТОВ "ДЕЙ-СОН ЛПК" на підставі договору про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність від 15 жовтня 2014 року та будучи особою, якій ввірено майно усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на привласнення чужого майна, повторно привласнив грошові кошти, отримані від реалізації товару ПП ОСОБА_16 , яка здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_11 , на загальну суму 248 гривень 47 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 , 27 листопада 2014 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи у трудових відносинах із ТОВ "ДЕЙ-СОН ЛПК" на підставі договору про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність від 15 жовтня 2014 року та будучи особою, якій ввірено майно усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на привласнення чужого майна, повторно привласнив грошові кошти, отримані від реалізації товару ПП ОСОБА_17 , яка здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_12 , на загальну суму 268 гривень 20 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 , 27 листопада 2014 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи у трудових відносинах із ТОВ "ДЕЙ-СОН ЛПК" на підставі договору про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність від 15 жовтня 2014 року та будучи особою, якій ввірено майно усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на привласнення чужого майна, повторно привласнив грошові кошти, отримані від реалізації товару ПП ОСОБА_18 , яка здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_13 , на загальну суму 406 гривень 55 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 , 27 листопада 2014 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи у трудових відносинах із ТОВ "ДЕЙ-СОН ЛПК" на підставі договору про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність від 15 жовтня 2014 року та будучи особою, якій ввірено майно усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на привласнення чужого майна, повторно привласнив грошові кошти, отримані від реалізації товару ПП ОСОБА_19 , яка здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_14 , на загальну суму 477 гривень 41 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 , 01 грудня 2014 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи у трудових відносинах із ТОВ "ДЕЙ-СОН ЛПК" на підставі договору про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність від 15 жовтня 2014 року та будучи особою, якій ввірено майно усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на привласнення чужого майна, повторно привласнив грошові кошти, отримані від реалізації товару ПП ОСОБА_20 , яка здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_15 , на загальну суму 246 гривень 67 копійок.

Підставою для внесення даного клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч.3 ст.191 КК України, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років. Окрім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є достатні підстави щодо підозри ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих тяжких злочинів.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Крім того, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язанні оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч. 3 ст. 191 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема протокол допиту потерпілого ОСОБА_21 ..

Крім того, мотиви наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 та ч.3 ст. 191 КК України, які за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, суд враховує також дані про особу ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, а тому, вважаю, за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні № 0000182 від 03 лютого 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 та ч. 3 ст. 191 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачів, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком на два місяці, тобто до 20 квітня 2015 року, наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатися з смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на Тячівський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1