Справа № 301/2186/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

17 вересня 2019 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання мотивовано тим , що знаходячись на волі ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме: ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

Окрім наявності ризиків зазначених у ст.177 цього Кодексу, оцінюючи в сукупності всі обставини, у томи числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність міцних соціальних звязків, в місці його проживання, постійного місця роботи, репутації підозрюваного, ОСОБА_4 , схильність до вчинення кримінальних правопорушень, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, а не обрання такого виду запобіжного заходу не забезпечить виконання підозоюваним покладених на нього процесуальних обовязків, що в подальшому може призвести до не виконання завдань кримінального судочинства та забезпечення судового розгляду, тому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відносно підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 27.07.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 25.09.019.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, заслухавши думку учасників кримінального провадження, беручи до уваги те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та приймаючи до уваги вимоги ст. ст. 183, 331 КПК України, розглянувши питання доцільності продовження тримання під вартою, суд вважає за доцільне продовжити обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.ст.314-316,331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого строком на 60 днів до 18 листопада 2019 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1