ун. № 759/2508/19 пр. № 1-кп/759/582/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт № 0009794 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганська, українця, громадянина України, зареєстрованоїго за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, засудженого 26.11.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік; не працюючого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05.11.2018 приблизно о 20 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Континет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Єфремова, 23, повторно, таємно викрав товар на загальну суму 997 гривень 85 коп. (без ПДВ), який належить ТОВ «Континент-фуд».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 05.11.2018 приблизно о 20 год. 05 хв. зайшов до торгової зали даного магазину, прослідував до відділу з сирами де взяв з полиць па помістив до кошику який був при ньому товар, а саме: 1. Сир плавлений з шампіньйонами «Звени Гора» 140г., штри-код. - 137, вартістю за 1 шт. 18 грн. 20 коп. (без ПДВ), у кількості 5 шт. загальною вартістю без ПДВ 91 грн.; 2. Сир оригінальний «Звени Гора» 140г., штрих-код. 168, вартістю за 1 шт. 19 грн. 25 коп. (без ПДВ) у кількості 5 шт., загальною вартістю без ПДВ 96 грн. 25 коп.; 3. Сир плавлений «асорті» 140г., штрих-код 526, вартістю за 1 шт. 19 грн. 25 коп. (без ПДВ) у кількості 4 шт., загальною вартістю без ПДВ 77 грн.; 4. Сир фасований «Голландський» 150г. слайс Пирятин, штрих-код 3932, вартістю за 1 шт. 25 грн. 70 коп. (без ПДВ) у кількості 3 шт., загальною вартістю без ПДВ 77 грн. 10 коп.; 5. Сир «Звенигородський Екстра» 50%, фасований 200г., штрих-код 292, вартістю за 1 шт. 28 грн. 95 коп. (без ПДВ) у кількості 5 шт., загальною вартістю без ПДВ 144 грн. 75 коп.; 6. Сир брі з прован. Трав. 50%, 125г. Pastourelle, штрих-код 072, вартістю за 1 шт. 42 грн. 85 коп. (без ПДВ) у кількості 3 шт., загальною вартістю без ПДВ 128 грн. 55 коп.; 7. Сир твердий «Фігура» 27% флоупак 180г., «Звенигора», штрих-код 636, вартістю за 1 шт. 34 грн. (без ПДВ) у кількості 4 шт., загальною вартістю без ПДВ 136 грн.; 8. Сир Тартар творожний з прованськими травами 100г. Bongrain, штрих-код 01, вартістю за 1 шт. 82 грн. 40 коп., (без ПДВ) у кількості 3 шт., загальною вартістю без ПДВ 247 грн. 20 коп., а всього товару на загальну суму 997 грн. 85 коп. (без ПДВ), який належить ТОВ «Континент-фуд».
Після чого прослідував до входу в торгову залу, де біля пустих кошиків для покупців, сховав кошик з вище зазначеним товаром, після чого прослідував до кас де безперешкодно вийшов з торгової зали. Потім знову прослідував до входу в дану торгову залу супермаркету «Континент». Пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов в торгову залу через вхідний турнікет, викрав кошик з вище зазначеним товаром та вийшов з торгової зали в обхід лінії кас (через вхід), після чого прослідував до виходу з будівлі магазину, та зник у невідомому напрямку.
Таємно викравши чуже майно, яке належить ТОВ «Континент-фуд», ОСОБА_4 , з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, при цьому не заперечив фактичні обставини справи, пояснив, що він 05.11.2018 приблизно о 20 годині 05 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Континет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Єфремова, 23, після вчинення подібних дій 22.10.2018 та 24.10.2018 таємно викрав сири різних марок на загальну суму 997 грн. 85 коп. У вчиненому щиро розкаюється, просить призначити покарання, яке було б не пов`язане з позбавленням волі.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Суд враховує ступінь здійснення злочинного наміру та їх причини, дані про особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, має незняту та непогашену судимість.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, при цьому обставин, що обтяжували б покарання судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, зважаючи на те, що злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за який ОСОБА_4 засуджується в даному кримінальному провадженні вчинено ним 05.11.2018, тобто до постановлення вироку Святошинським районним судом м. Києва 26.11.2018 за злочини, які він вчинив 22.10.2018 та 24.10.2018, і за який він був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, суд вважає, що остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

За сукупності таких обставин при призначенні покарання вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, і звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, які у відповідності до ст. 76 КК України сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 26.11.2018, згідно якого ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді 1 року позбавлення волі з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази в провадженні, а саме: диск CD-R об`ємом 700 Mb, зелено сріблястого кольору, що відповідно до постанови слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: