УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2334/19

Провадження № 1-кс/126/1165/2019

"21" жовтня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000525 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформацію, яка перебуває у володінні Бершадського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії відеозаписів та фотознімків операцій зняття готівки особами з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 8001, який розташований в АДРЕСА_2 , за 06.09.2019 близько 16 год. 45 хв.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 06.09.2019 в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Ярослава Мудрого, біля готелю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів належних ОСОБА_4 з банкомату " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в сумі 5000 грн., які банкомат помилково видав через деякий час, після того, як ОСОБА_4 було відмовлено в проведенні операції по видачі коштів.

08.10.2019 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що користується послугами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовує їхню банківську карту на яку отримує заробітну плату, а саме № НОМЕР_1 . Так, на вказаній карті в нього знаходилися грошові кошти близько 10500 грн. 06.09.2019 він разом з дружиною ОСОБА_5 пішли до банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в м. Бершадь по вул. Ярослава Мудрого, біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він мав намір зняти кошти з вказаної карти. Спочатку він провів одну операцію по зняттю коштів на суму 5000 грн. та вказані кошти отримав. Після цього вирішив повторити операцію та зняти, ще 5000 грн., однак банкомат видав йому повідомлення, що провести операцію неможливо. Після цього, ОСОБА_4 забрав кошти в сумі 5000 грн. та вони пішли. Наступного дня 07.09.2019 він повернувся до вказаного банкомату, оскільки хотів зняти решту коштів, однак банкомат йому повідомив, що коштів не достатньо. Тоді він звернувся на гарячу лінію вказаного банку 729, де йому повідомили, що його заявка № 2553213 прийнята та буде розглянута на протязі місяця. 07.10.2019 він знову звернувся на вказану гарячу лінію за результатами розгляду заяви, де йому повідомили, що кошти по повторній операції на суму 5000 грн. банкомат видав та їх отримала наступна за ним особа, яка користувалася банкоматом, про що в них, з їх слів, наявний відеозапис, який це підтверджує, а також вони порекомендували звернутися до поліції. Коли ОСОБА_4 відходив від банкомата, то там знаходилося двоє чоловіків та одна жінка, які йому не відомі та вони одразу підійшли до банкомату після нього, можливо вони взяли вказані кошти. Це все відбувалося близько 16 год. 45 хв.

Було встановлено, що банкомат з якого ОСОБА_4 знімав кошти має № 8001 та розташований в АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що на даний час не встановлено особу, яка здійснила крадіжку коштів з банкомату в сумі 5000 грн., тому необхідно отримати доступ до інформації про осіб, які здійснювали операції до зняття та після зняття коштів ОСОБА_4 за 06.09.2019. Оскільки вказана інформація щодо вказаних відомостей перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження може бути використана як доказ.

Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, та ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задоволити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000525 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення інформації у Бершадському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та зобов"язати надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або ст. оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 інформацію, а саме копії відеозаписів та фотознімків операцій зняття готівки особами з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 8001, який розташований в АДРЕСА_2 , за 06.09.2019 близько 16 год. 45 хв., а саме:

- ОСОБА_4 на суму 5000 грн. та 5000 грн. по банківській карті № НОМЕР_1 ;

- особою, яка здійснювала операцію перед зняттям готівки ОСОБА_4 із зазначенням її персональних даних, а саме прізвища, імені, по батькові, дати народження, місця проживання та номеру телефону, а також інформації про проведену операцію та номера банківської карти;

- особою, яка здійснювала операцію після зняття готівки ОСОБА_4 із зазначенням її персональних даних, а саме прізвища, імені, по батькові, дати народження, місця проживання та номеру телефону, а також інформації про проведену операцію та номера банківської карти.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1