Провадження №1-кп/447/110/19
Справа №447/123/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000561 від 08.11.2018 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, із початковою середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого останній раз: 20.06.2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 9 рокі позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, зареєстрованого та проживаючого до засудження в АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Миколаївська ВК №50»

за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз: 20.06.2012року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 9 рокі позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 08.11.2018 року приблизно о 15:20 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території третього локального сектору біля турніків, що на території державної установи «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» в с. Заклад Миколаївського району Львівської області по вул. Стуса, 2 знайшов поліетиленовий згорток, в якому знаходилась суха речовина рослинного походження з специфічним запахом зеленого кольору, а саме марихуану, а далі, умисно, достовірно знаючи, що це є наркотична речовина, незаконно, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995. незаконно підняв (придбав) і поставив її собі в коробку від сигарет марки «Rotmans», яку поставив в кишеню штанів та умисно зберігав вказаний наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту, до 08.11.2018 року.

08 листопада 2018 року, о 16:30 год., старшим інспектором з групи МР ДУ «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» ОСОБА_5 , спільно із оперуповноваженим оперативної групи ОСОБА_6 на території локальної дільниці № 3 виявлено засудженого ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло, після чого був супроводжений в приміщення міжлокального КПП, де останній добровільно видав коробку від сигарет марки «Rotmans» в якій містилась речовина рослинного походження схожа на наркотичний засіб та яку в подальшому було вилучено працівниками поліції. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься у прозорому безбарвному полімерному пакеті містить тетрагідроканнабінол є канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,29 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, однак від дачі показів відмовився. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії середньої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимого останній раз: 20.06.2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 9 рокі позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин. , із застосуванням ст.. 75,76 КК України. Згідно ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України після постановлення вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.06.2012 року то до нього слід застосувати норму ст. 71 КК України, а саме до покарання , призначеного за новим вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати в инним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.06.2012 року та остаточно визначити покарання у виді 1 (один) рік 1 (один ) місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за залучення експерта в розмірі 1144,00 грн.

Речові докази по справі, а саме: пачка синього кольору від сигарет марки "Rotmans" та поліетиленовий пакет , подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 6,29 грам, які знаходяться в спецпакеті № 3785049 та передані на зберігання в кімнату речових доказів Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1