Справа № 761/222/19
Провадження №1-кп/761/1508/2019
В И Р О К
іменем України
13 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (внесено до ЄРДР за № 0012625 від 29.11.2018 р.),-

в с т а н о в и в :
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2018 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину TOB «АТБ-МАРКЕТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 30487219), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гаврилишина, 6, та попрямував до відділу продажу харчових продуктів. Перебуваючи в магазині «АТБ-МАРКЕТ» у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить TOB «АТБ-МАРКЕТ» (код 30487219). Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає по черзі взяв з полиць магазину продукти харчування та склав до білого поліетиленового пакету, який приніс з собою. Потім ОСОБА_3 під приводом доброзичливого покупця, з метою не привертати до себе зайвої уваги, вказаний пакет з продуктами харчування відніс до камер схову та помістив до ящику. Потім повернувшись до залу взяв цигарки та стіл кави 1 шт., ОСОБА_3 вставши в чергу розрахувався за вказаний товар, попрямував до камер схову, де знаходилися в ящику раніше поміщений пакет з не оплаченим товаром. Після чого, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер для оточуючих та виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, під виглядом добросовісного покупця, не маючи наміру оплачувати товар, котрий поклав до пакету, а саме: пиво 1 л. Чернігівське світле 2 шт., консерви 100 г. Аквамарин, 2 шт.; кавовий стік 13 г. «Nescafe mike turbo» 1шт.; стік напій з екстрактом кави 20 г. «MacCoffe (3 в 1) 1 шт., сир плавлений 90 г. Комо 1 шт.; батончик 100 г. Kinder Chocolate Т8» 2 шт.; ковбаса АТБ «Спецзамовлення Московська» 0, 385 кг. 1 шт.; філе курчати-бройлера «Наша ряба» 1, 108 кг., загальною вартістю 512 грн. 99 коп. (без ПДВ), направився до виходу з магазину. Проте довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та припинені співробітниками охорони, на виході з магазину ОСОБА_3 був зупинений, а викрадене майно у нього було виявлено та вилучено. Всього, ОСОБА_3 намагався таємно викрасти чуже майно, що належить TOB «АТБ-МАРКЕТ» (код 30487219) на загальну суму 512 (п`ятсот дванадцять) грн. 99 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

Відповідно до угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та представником потерпілого ОСОБА_4 , сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, потерпілому матеріальна шкода відшкодована повністю, констатовано факт примирення між потерпілим та обвинуваченим, які не мають один до одного претензій. Узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначена міра покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України є відповідно до ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, представник потерпілого ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено в судовому засіданні, дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковано правильно.

Учасники розгляду кримінального провадження просили затвердити угоду про примирення.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 46, 314, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
затвердити угоду про примирення від 24 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0012625 від 29.11.2018 р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представником потерпілого ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речовий доказ по кримінальному провадженню DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження, інші речові докази дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1