Справа №288/701/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарів судового

засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000101 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09.12.2014 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,

за ст. ст. 115 ч.1, 186 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

в с т а н о в и в :
09.03.2016 приблизно 20 год. між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння та знаходились поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_9 .

З метою реалізації даного злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_9 , ОСОБА_6 наніс декілька ударів ногами та руками по голові та тілу ОСОБА_9 , від яких останній впав на землю.

Після цього, подолавши волю до опору ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 за допомогою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_6 , помістив ОСОБА_9 в багажне відділення автомобіля марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_12 , та яким в установленому законом порядку володів ОСОБА_11 , та перевезли ОСОБА_9 до території 17 кварталу Корнинського лісництва, що розташоване поблизу смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області.

В цей же день, у проміжок часу між 20 год 30 хв. та 21 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території 17 кварталу Корнинського лісництва, витягнув ОСОБА_9 з багажного відділення вказаного автомобіля та продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно почав наносити ногами та кулаками численні удари по голові, тулубу та кінцівках ОСОБА_9 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої травми - садна та крововиливу у м`які тканини чола справа, підшкірної гематоми обличчя, садна у ділянці зовнішнього кута правого ока, крововиливу та садна слизової оболонки верхньої губи зліва, крововиливу слизової оболонки нижньої губи зліва, крововиливу у м`які тканини голови у лівій лобно-скроневій ділянці, перелому кісток основи черепа, крововиливів у шлуночки, під оболонки та в речовину головного мозку; закритої тупої травми грудної клітки перелому 3-го ребра справа; закритої тупої травми живота - крововиливу в діафрагму та в праву долю печінки; 3-х саден правої гомілки, 5-ти саден лівого колінного суглобу, 2-х осаднень поперекової ділянки, синця в ділянці правої лопатки, синця в ділянці лівої лопатки, синця в ділянці правового плечового суглобу, 2-х саден в ділянці крижового відділу хребта.

Після цього, ОСОБА_6 , прикладаючи значних зусиль, умисно здавив руками шию ОСОБА_9 і таким чином спричинив останньому закриту тупу травму шиї у вигляді синця правої бокової поверхні шиї з переходом на передню її поверхню, синця передньої поверхні шиї, крововиливів у м`які тканини шиї та під нижньощелепний лімфовузол справа, які перебувають в прямому причинному зв`язку зі смертю. Смерть ОСОБА_9 настала від механічної асфіксії, внаслідок здавлення органів шиї пальцями рук.

В цей же день 09.03.2016 року, в проміжок часу між 20 год. та 20 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 , згадав, що у ОСОБА_9 повинен бути мобільний телефон у нього раптово виник умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що його дії помічені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_9 , який лежав на землі та відкрито повторно викрав належні ОСОБА_13 з кишені штанів останнього мобільний телефон марки «NOKIA» моделі 6630, вартістю 186 грн. та туристичний набір (ніж,ложка,відкривач), вартістю 50 грн., чим завдав ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 236 грн.50 коп.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що за обставин, зазначених в обвинувальному акті вчинив кримінальні правопорушення. Щиро розкаюється у вчинених злочинах та просить суворо не карати.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими доказами, а саме показаннями свідків, документами, речовими доказами.

Так, свідок ОСОБА_10 показав, що 09.03.2016 був разом з ОСОБА_14 , коли зателефонував ОСОБА_15 з проханням відремонтувати прилад, на що він погодився. Можарівський прийшов до нього додому, вони втрьох випили, ремонтував прилад і подзвонила матір ОСОБА_6 , повідомивши, що вітчим буянить. На прохання ОСОБА_6 вони втрьох приїхали до будинку його матері. Останній побіг до Заруднього та почав бити, а він у свою чергу їх розтягував. Від ударів ОСОБА_16 падав, був у крові. Можарівський наносив удари руками і ногами в обличчя, по тулубу, грудну клітину. В цей час ОСОБА_15 сказав, що у Заруднього має бути дорогий мобільний телефон, а тому почав обшукувати кишені, але не бачив чи знайшов він мобільний телефон, бачив, що знайшов розкладний ніж, який забрав собі. Зарудньому стало зле і матір ОСОБА_6 винесла воду, якою відливали потерпілого. Після цього, ОСОБА_15 запропонував вивезти Заруднього щоб налякати, оскільки останній нібито викрав золото у його матері. На пропозицію погодилися, Заруднього кинули до багажного відділення, сіли до салону та поїхали в магазин, де придбали горілку, пиво та закуску. Повернули до лісу, де ОСОБА_16 виліз з багажнику та почав втікати, а ОСОБА_15 його наздогнав, вдарив декілька разів битою і знову вкинув до багажного відділення. Проїхавши в глиб лісу, зупинилися, витягнули Зарудього, який сидів на землі та всі разом випивали. Після цього, він разом з ОСОБА_14 сіли в салон автомобіля, а ОСОБА_15 з потерпілим залишалися на вулиці. В послідуючому, ОСОБА_15 сів до автомобіля і наказав їхати, сказав, що з Заруднім все добре. В послідуючому, їх наздоганяли лісничі, простреливши колесо автомобіля.

Свідок ОСОБА_11 показав, що разом з ОСОБА_17 після роботи на автомобілі поїхали додому до останнього. ОСОБА_15 зателефонував до ОСОБА_17 з проханням полагодити якийсь прилад, у зв`язку з цим вони зустрілися, купили випивку та знаходилися у ОСОБА_17 двома, де вживали спиртні напої. До ОСОБА_6 подзвонила матір зі скаргами на вітчима і на прохання ОСОБА_6 приїхали до будинку його матері. У подвір`ї він побачив чоловіка, до якого побіг ОСОБА_15 . Коли він зайшов у подвір`я побачив цього чоловіка на землі, а ОСОБА_15 був над ним. У чоловіка було розбите обличчя. Можарівський сказав, що цей чоловік вкрав у його матері чи гроші чи золото і попросив його вивезти з подвір`я. Пам`ятає, що ОСОБА_15 витягнув з кишені Заруднього мобільний телефон і кишеньковий ножик. Вони втрьох посадили ОСОБА_16 в багажник, останній супротив не чинив. По дорозі, на заправці, придбали спиртні напої, заправили автомобіль і поїхали в інше село, заїхали до лісу, висадили ОСОБА_16 з багажнику. Потім він з ОСОБА_17 сіли до автомобіля, випивали, а ОСОБА_15 з Заруднім були за автомобілем, але що там відбувалося не бачив, оскільки було темно. Потім ОСОБА_15 сів до салону і наказав їхати, сказавши, що ОСОБА_16 залишається подумати за вчинену крадіжку.

З протоколу огляду місця події від 10.03.2016 року вбачається, що на території 17 кварталу Корнинського лісництва виявлено труп ОСОБА_9 з ознаками насильницької смерті (т.2 а.с.53-63).

Згідно висновку експерта № 30 від 16.05.2016 року у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми шиї синець правої бокової поверхні шиї з переходом на передню її поверхню, синець передньої поверхні шиї, крововиливи в м`які тканини та під нижньощелепний лімфовузол справа, що утворилися від не менше 3-х контактів з твердим тупим предметом, найбільш вірогідно від дії пальців рук, незадовго до настання смерті (час обчислюється хвилинами), має ознаки тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя, перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті; закриту черепно-лицеву травму садно та крововилив в м`які тканини чола справа, підшкірна гематома обличчя, садна в ділянці зовнішнього кута правого ока, крововилив та садна слизової оболонки верхньої губи зліва, крововилив слизової оболонки нижньої губи зліва, крововилив в м`які тканини голови в лівій лобно-скроневій ділянці, перелом кісток основи черепа, крововиливи в шлуночки під оболонки та в речовину головного мозку, що утворилися від не менше 5-ти контактів з твердим тупим предметом, незадовго до настання смерті, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя, в причинному зв`язку зі смертю не перебуває, але могла сприяти її настанню; закритої тупої травми грудної клітки перелом 3-го ребра справа, перелом 6-го ребра зліва, що утворилась від не менше 2-х контактів з твердим тупим предметом, незадовго до настання смерті, має ознаки тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, в причинному зв`язку зі смертю не перебуває, але могла сприяти її настанню; закритої тупої травми живота крововилив в діаграму та праву долю печінки, утворилася від не менше 1-го контакту з твердим тупим предметом, незадовго до настання смерті, має ознаки легкого тілесного ушкодження; трьох саден правої гомілки, п`ять саден в ділянці лівого колінного суглобу, двох осаднень поперекової ділянки, синця в ділянці правої лопатки, синця в ділянці лівої лопатки, синця в ділянці правого плечового суглобу, двох саден в ділянці крижового відділу хребта, що утворилися від не менше 15-ти контактів з твердими тупими предметами, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_9 настала від механічної асфіксії в результаті здавлення органів шиї (т.2 а.с.65-68).

Протоколом огляду місця події від 10.03.2016 в оглянутому автомобілі марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 в багажному відділенні виявлено кров людини, змиви якої вилучено та биту (т.2 а.с.78-89).

Під час огляду місця події від 11.05.2016 за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» моделі 6630, туристичний набір, які належали ОСОБА_13 (т.2 а.с.90-95).

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 5/156 від 16.03.2016 року вартість мобільного телефону марки «NOKIA» моделі 6630 становить 186 грн., туристичного набору (ніж,ложка, відкривача) 50 грн. 50 коп. (т.2 а.с.132-143).

Висновком трасологічної експертизи № 1/1377 від 30.03.2016 встановлено ідентичність сліду протектора шини, залишеного на місці виявлення трупа ОСОБА_9 , з протекторами шин автомобіля ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 (т.2 а.с.144-152).

Як вбачається з висновку біологічної експертизи № 195/196 від 27.05.2016 генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змивах з лонжерона та металевої планки в багажнику автомобіля ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 збігаються з генетичними ознаками крові ОСОБА_9 (т.2 а.с.155-170).

Даними у протоколах проведення слідчого експерименту від 10.03.2016 року та 11.03.2016 року з участю свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та безпосередньо досліджених в судовому засіданні з їх участю відеозапису цих слідчих дій підтверджено їх показаннями безпосередньо дані ними під час судового розгляду. При цьому, свідок ОСОБА_10 уточнив, що ОСОБА_15 вимагаючи гроші наносив удари потерпілому руками, ногами і битою, від чого останній втрачав свідомість. А свідок ОСОБА_11 підтвердив, що обвинувачений витягнув з кишень потерпілого ніж та мобільний телефон, але їх подальша доля йому невідома. Також свідок підтвердив, що ОСОБА_15 бив потерпілого руками і ногами, від ударів останній падав.

Виходячи з того, що суд розглядає справу в межах пред`явленого обвинувачення, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

-за ч.1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині;

-за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, ст. 115 ч.1 КК України відповідно до ч.5 ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, ст. 186 ч.2 КК України відповідно до ч.4 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, характеризується посередньо, має молодий вік, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення вол.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів для проведення судових експертиз, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для зміни обраного запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.115 ч.1, 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цими законами:

-за ст. 115 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 років;

-за ст 186 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупностю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до покарання невідбуте ОСОБА_6 покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 09.12.2014 року та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців.
Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10 березня 2016 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_6 - залишити без змін.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів для проведення судових експертиз, в загальній сумі 8814 (вісім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 94 коп.
Речові докази, які передані на зберігання до камери схову Попільнянського РВ: балонову куртку на блискавці з синіми вставками, ключи, риболовну леску, камуфльовані штани, футболку, плавки, 2 пари шкарпеток, ремінь, спортивні штани, які належали ОСОБА_13 , гіпсови зліпки протекторів шин, предмет схожий на биту, зрізи гітьових пластин, зразки волосся, тампони зі змивами - знищити; мобільний телефон марки "Нокіа-6630", туристичний набір (ніж,ложка,відкривач) - повернути потерпілій ОСОБА_18 ; чорну куртку, світлі штани, які належать ОСОБА_6 - повернути останньому, або його близьким родичам; автомобільВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3