Справа № 480/766/19
Провадження № 1-кп-480/266/19
Вирок
Іменем України
12 липня 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївській області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України.
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.311 КК України.
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням та під час судового розгляду встановлено, що приблизно в кінці лютого 2019 року , точної дати та часу не встановлено під час судового розгляду, перебуваючи поблизу Центрального ринку м.Миколаєва ОСОБА_4 , для власного вживання без мети збуту, у невстановленої в ході досудового розслідування та судового розгляду особи, придбав два паперові згортки з порошкоподібною речовиною, у складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною вагою 0,403г., які в подальшому помістив до своєї сумки. З метою подальшого вживання, ОСОБА_4 , перевіз у сумці придбану ним раніше психотропну речовину до свого місця мешкання, а саме до адреси: АДРЕСА_1 де її зберігав до вилучення співробітниками поліції, а саме до 21.03.2019 року.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім цього, ОСОБА_4 , маючи на меті саморобно виготовити психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, за допомогою невстановлених під час досудового розслідування та судового розгляду Інтернет ресурсів придбав полімерну банку з кристалічною речовиною жовтого кольору, яка в своєму складі містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю- фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен) масою 21, 6142г., полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка в своєму складі містить псевдоефедрин, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою-0,5880г., а також скляну пляшку з рідиною жовтно-коричневого кольору, яка є сірчаною кислотою, об`ємом 260,0мл., її питома вага 1,751г/см3, що відповідає концентрації 82%- тобто в даному стані розчин є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю. В подальшому, перераховане за допомогою експрес доставки Нова Пошта доставив до свого місця мешкання, а саме до адреси: АДРЕСА_1 , де їх зберігав до вилучення працівниками поліції, а саме до 21.03.2019 року.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах.
21 червня 2019 року в даному кримінальному провадженні між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України.
Відповідно до угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, щодо узгодженого покарання: за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; за ч.3 ст.311 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладення на нього обов`язків згідно п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України. На підставі ст.77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати.
Суд заслухав в судовому засіданні думку прокурора, який вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, та просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити підозрюваному узгоджене в угоді покарання.
Підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним; з наданих суду матеріалів кримінального провадження, вбачається, що скарги підозрюваний ОСОБА_4 під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій підозрюваного за ч.1 ст.309, ч.3 ст.311 КК України є правильною. Злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України за ч.1 ст.309 КК України є середнім тяжкості злочином за ч.3 ст.311 КК України є тяжким злочином і відповідно до вимог ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладена сторонами угода є добровільною. Взяті підозрюваним на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.311 КК України.
За вчинене кримінальне правопорушення підозрюваний ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.
Крім того, з ОСОБА_4 належить стягнути витрати за проведення експертизи в сумі 5431 грн. 10 коп.
Керуючись ст.ст. 314-316, 368,370, 468, 469,472, 475 КПК України, суд -
Ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 червня 2019 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.309, ч.3 ст.311 КК України та та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; за ч.3 ст.311 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладення на нього обов`язків згідно п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України. На підставі ст.77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз в сумі 5431 грн.10 коп. на користь держави.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: два паперові згортки з порошкоподібною речовиною, у складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною вагою 0,403г. які зберігається в камері речових доказів Миколаївського РВП Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області знищити.
Полімерну ємність з кристалічною речовиною жовтого кольору, яка в своєму складі містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю- фенілнітропропен масою 21,6142г., скляну ємність з кристалічною речовиною білого кольору, в складі якої будь-яких наркотичних засобів, психотропнихречовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено, масою 24, 9577г., металевий виріб з нашаруванням на внутрішній стороні особливо небезпечного наркотичного засобу-екстракту конабісу, масою-0,0809г., електронні ваги, на поверхні яких наявне нашарування, у складі яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, 4 скляні ампули з рідиною, яка у своєму складі містить демидрол, та сляну емність з прозорою безкольоровою рідиною, полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка в своєму складі містить псевдоефедрин, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою-0,5880г., темно зелену полімерну пляшку з безкольоровою рідиною, яка в своєму складі наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не містить, скляну пляшку з рідиною жовтно-коричневого кольору, яка є сірчаною кислотою, об`ємом 260,0мл., її питома вага 1,751г/см3, що відповідає концентрації 82%- тобто в даному стані розчин є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю, полімерна ємність з гранульованою речовиною білого кольору, яка є гідроксидом натрію вагою-133,5г., який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься-які зберігається в камері речових доказів МиколаївськогоРВП Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області знищити.
Арешт накладений ухвалою судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.04.2019 року скасувати. Грошові кошти, а саме двадцять купюр номіналом 200грн: СЖ 5161742, ЕЧ 9601176, КЗ 8774422, УА 6181488, ХБ 4272442, ЗА 1215161, ХБ 0585371, СЖ 1682149, УЙ 8776656, ТЖ 2003438, УД 4614346, УЕ 0131813, одна купюра номіналом 100грн.,: СЕ 2742703, дві купюри 50 грн.: ФГ 8938219, ФЗ 1658705, одна купюра номіналом 5 грн.: ЗФ 2107803, три купюри номіналом 2 грн.,: СГ 2340383, РЖ 3577920, ТЗ 8693702, шість купюр номіналом 1 грн.: МА 8097111, ТЖ 4530133, УЗ 0028919, УК 4031183, ТЕ 9109111, УК 8775963, які знаходяться у спец. пакеті № EXPO 151901 повернути ОСОБА_4
Банківську карту Приватбанкку № НОМЕР_1 , банківську карту Приватбанкку НОМЕР_2 та банківську карту Приватбанкку НОМЕР_3 залишити за належністю власнику ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1