Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/752/19
Провадження № 1-кс/280/687/19
У Х В А Л А
24 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
До слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області- про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване наступним.

26.04.2019 у період часу з 11 год. по 14 год. невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала ювелірних виробів із срібла (браслет, каблучка, підвіска, ланцюжок), 2 мобільних телефони марки «Леново» та «Мейзу», планшет марки «Леново», 2 наручних годинники, грошові кошти у сумі 2 500 грн., фотоапарат марки «Кенон», срібну монету із зображенням Скорпіона, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

27.04.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.05.2019 до СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов ініціативний рапорт ст. о/у СКП Коростишівського ВП з якого вбачається, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який відповідно до відповіді на запит з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з січня 2018 року по теперішній час, по декілька разів на місяць, у різних відділеннях вказаного ломбарду, які розташовані на території України, а саме: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ), м. Київ ( АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ), АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , заставляє майно: ювелірні вироби із срібла та золота, а також мобільні телефони, планшети та ноутбуки.

Також встановлено, що 27.04.2019 о 14 год. 44 хв. 01 сек. ОСОБА_5 , заставив до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , планшет марки «Lenovo Ideal Tab S6000 16 GB 3G» та 03.05.2019 о 12 год. 04 хв. 42 сек. ОСОБА_5 , заставив до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_7 , ланцюг деформований за реактивом із золота 585 проби, загальною вагою 9,81 грама, чистою вагою 9,75 грама.

Ураховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що викрадене невідомою особою майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , знаходяться у відділеннях ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_7 ), а також те, що оригінали договорів застави від 27.04.2019 та 03.05.2019 укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , та представниками Житомирських відділень ломбардів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у ході досудового розслідування мають значення речового доказу та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім того, прошу розглядати дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.

Ураховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню, що мають значення, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просить задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що тимчасовий доступ до речей з правом вилучення, а саме: планшет марки «Lenovo Ideal Tab S6000 16 GB 3G», який знаходиться у Житомирському відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , переданий під заставу вказаній установі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на належний йому паспорт громадянина України, тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення оригіналу договору застави від 27.04.2019 укладеного між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на належний йому паспорт громадянина України та представником Житомирського відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно передачі у заставу останнім планшету марки «Lenovo Ideal Tab S6000 16 GB 3G» та тимчасовий доступ до камер відео-спостереження, які розташовані у Житомирському відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 за 27.04.2019, з правом вилучення відеозаписів на яких відображено факт перебування ОСОБА_5 у приміщенні вказаного ломбарду та укладання договору застави, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000245, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в рамках кримінального провадження №0000245 від 27.04.2019 року, а саме: заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 ; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 ; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення, а саме:

- планшет марки «Lenovo Ideal Tab S6000 16 GB 3G», який знаходиться у Житомирському відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , переданий під заставу вказаній установі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на належний йому паспорт громадянина України;

- оригіналу договору застави від 27.04.2019 укладеного між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на належний йому паспорт громадянина України та представником Житомирського відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно передачі у заставу останнім планшету марки «Lenovo Ideal Tab S6000 16 GB 3G»;

- камер відео-спостереження, які розташовані у Житомирському відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 за 27.04.2019, з правом вилучення відеозаписів на яких відображено факт перебування ОСОБА_5 у приміщенні вказаного ломбарду та укладання договору застави.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1