Справа № 559/1388/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Дубно матеріали об`єднаного кримінального провадження № 000276 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будапешт. республіки Угорщина, громадянина України, із середньо- спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 14.05.2007 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі; 24.10.2010 Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.198 КК України до покарання у вигляді 2-х років обмеження волі; 24.01.2014 Малиновським районним судом міста Одеса за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 4-ох років позбавлення волі, 22.09.2016 звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеса, на 1 рік 2 місяці та 10 днів

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 190 КК України,
та клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого
за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження№ 000276 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що, перебуваючи на умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, повторно, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а вчинив нові корисливі злочини.

Так, 20 лютого 2017 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи в магазині «Айті-Сервіс», що в м. Дубно, майдан Незалежності. 17, Рівненської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, попросив ОСОБА_5 надати йому мобільний телефон марки «іPhone 5S» для подальшого продажу знайомим, повідомивши йому при цьому неправдиві відомості про свої справжні наміри. Ввівши таким чином ОСОБА_5 в оману, ОСОБА_3 отримав від нього його мобільний телефон марки «іPhone 5S» вартістю 3685 гривень 20 копійок, та з місця вчинення злочину зник, таким чином незаконно заволодів ним.

Крім того, ОСОБА_3 , 06.03.2017, близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, вчинив крадіжку пральної машинки, мікрохвильової печі, стабілізатора напруги, що належать ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 4954 гривні 87 копійок.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 04 квітня 2017 року, в період часу з 06 години 30 хвилин по 18 годину 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 де, скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку пральної машинки марки «SAMSUNG WF1602XQR, що належить ОСОБА_7 вартістю 7282 гривні 60 копійок.

В продальшому, ОСОБА_3 , 10 квітня 2017 року, близько 18 години 10 хвилин, перебуваючи в м. Дубно по вул. Забрама, Рівненської області, поблизу магазину «Львівські меблі», маючи умисел на заволодіння чужим майном, попросив ОСОБА_8 надати йому свій мобільний телефон, щоб здійснити дзвінок, повідомивши йому при цьому неправдиві відомості про свої справжні наміри. Ввівши, таким чином ОСОБА_8 в оману, ОСОБА_3 отримав від нього його мобільний телефон «SAMSUNG», вартістю 3200 гривень 00 копійок та з місця вчинення злочину зник, таким чином незаконно заволодів ним.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду на загальну суму 3200 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 , 16 квітня 2017 року, близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_3 де, під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка, ввів ОСОБА_9 в оману, в результаті чого заволодів мобільним телефоном марки «SAMSUNGS 6810 Galaxi Fame, що належить ОСОБА_10 , всього на суму 611 гривень 60 копійок.

Продовжуючи злочинну діяльність 18 липня 2017 року, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні аптеки яка знаходиться в центральному корпусі КЗ Дубенська ЦРЛ, шо в м. Дубно, вул. Львівська, 53, Рівненської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає з персоналу та інших відвідувачів аптеки, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Саlаху J1 асе» білого кольору, вартістю 1875 гривень 00 копійок.

Вина у вчиненні інкримінованих злочинів ОСОБА_3 доведена зібраними та перевіреними у судовому засіданні доказами: а саме показаннями свідків, потерпілих у справі, даними зазначеними у протоколах слідчих дій.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, повідомивши, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений актовий запис про смерть.

ОСОБА_11 не заперечувала проти закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, про що подала до суду заву.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено копією лікарського свідоцтва про смерть №178 від 23.04.2019 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений актовий запис про смерть. Причиною смерті є кардіоміопатія неуточнена.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обгрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.
Керуючись п.5 ч.1, ч.6 ст. 284, ст. 372, 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Об`єднане кримінальне провадження № 000276 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України - закрити, на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :