№566/243/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

21 листопада 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000054, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повного загальною середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, не депутата, військовозобов`язаного, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , 27 січня 2018 року, приблизно о 20 год. 00 хв., переслідуючи корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, перебуваючи на вул. Садовій в с. Добрятин Млинівського району, вирішив вчинити розбійний напад відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Новоукраїнка Млинівського району.
Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_7 ., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, здійснив напад на ОСОБА_6 , який рухався йому назустріч по вул. Садовій в с. Добрятин Млинівського району Рівненської області та наніс один удар правою рукою в область обличчя, внаслідок чого потерпілий впав на землю. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_7 тримаючи лівою рукою за верхній одяг ОСОБА_6 наніс ще три удари правою рукою в обличчя останнього, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді припухлості, садна, крововиливів на обличчі, перелому кісток носа, які згідно висновку експерта №14 від 29-30.01.2018 належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я (п.2.3.1.а «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року).
Після чого ОСОБА_7 відкрито викрав із плеча потерпілого рюкзак вартістю 40,30 грн. в якому знаходився термос вартістю 140 грн., вудки для зимової риболовлі в кількості п`ять штук вартістю 15,68 грн., а також вийняв та викрав із кишені верхнього одягу потерпілого гаманець вартістю 65 грн., де знаходилось 740 грн. та мобільний телефон марки «SIGMA» вартістю 450 грн. із двома SIM-картками «Київстар» та «МТС» вартістю 25 грн. кожна. В подальшому ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, привласнивши та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1500,98 грн.

Умисні, протиправні дії ОСОБА_8 , які виразились у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

В судовому засіданні, 21 листопада 2019 року, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000054, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, який просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується актовим записом про смерть №195 від 26 серпня 2019 року виданим Млинівським районим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження №0000054, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, в зв`язку із смертю обвинуваченнюОСОБА_7 .

З постанови про визнання та приєднання речових доказів від 28 січня 2018 року вбачається, що речовим доказом визнано курточку чоловічу та чоловічі джинси синього кольору, які належать ОСОБА_7 та поміщені в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

(а.с.39-40 к/п №0000054)
З постанов про визнання та приєднання речових доказів від 28 січня 2018 року та від 02 лютого 2018 року вбачається, що речовими доказами визнано «DVD-диск» із відеозаписом до протоколу слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_7 та «DVD-диск» із відеозаписом до протоколу пред`явлення особи для впізнання,які приєднані до матеріалів кримінального провадження.
(а.с.67-68, 106-107 к/п №0000054)
Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 02 лютого 2018 року речовим доказом визнано рибацькі вудочки для зимової риболовлі в кількості 5 штук, рюкзак, металевий термос та поміщено в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
(а.с.112-113 к/п №0000054)

У відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

На підставі наведенного,
керуючись ч п. 5 ч. 1, ч.6 ст. 284 КПК України, с у д ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про закриття кримінального №0000054, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000054, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України- закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі:
-курточку чоловічу та чоловічі джинси синього кольору, які належать ОСОБА_7 та поміщені в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області повернути матері ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_1 ;
- «DVD-диск» із відеозаписом до протоколу слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_7 та «DVD-диск» із відеозаписом до протоколу пред`явлення особи для впізнання, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
- рибацькі вудочки для зимової риболовлі в кількості 5 штук, рюкзак, металевий термос, які поміщено в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1