УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про направлення та поміщення до КНП«Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» «ООР» підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної судово психолого - психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 11.09.2019 року, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 про поміщення ОСОБА_4 до КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» «ООР» для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, яке мотивоване з підстав зазначених у клопотанні.

Прокурор та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання, не з`явились, однак останній надав до суду заяву в якій просив подане ним клопотання залишити без розгляду.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 в якій останній просив вищевказане клопотання залишити без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просив залишити його клопотання без розгляду, а тому суд дійшов до висновку, що заяву слідчого слід задовольнити, а його клопотання залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про направлення та поміщення до КНП«Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» «ООР» підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної судово психолого - психіатричної експертизи залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя