279/5365/19 1-кс/279/2049/19

У Х В А Л А
іменем України

17 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001238 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246,ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0001238 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246,ч.1 КК України, в якому вказав, що 08.10.2019 близько 20:35 год. працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області на 152 км. автодороги Київ Ковель, що поблизу м.Коростень Житомирської області, був зупинений автомобіль марки «DAF XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «LECINENA D-1846» з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив колоди дерев породи сосна із сумнівними супроводжуючими документами.

09.10.2019 СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001238 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

08.10.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме проїзної частини на 152 км. автодороги Київ Ковель, що поблизу м. Коростень Житомирської області виявлено автомобіль марки «DAF XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «LECINENA D-1846» д.н.з. НОМЕР_2 завантажений колодами дерев породи сосна, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «DAF XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на напівпричіп «LECINENA D-1846» д.н.з. НОМЕР_2 , а також товарно-транспортну накладну №17/14 від (дата відсутня) жовтня 2019 року, було вилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні, які тимчасово зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «DAF XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на напівпричіп «LECINENA D-1846» д.н.з. НОМЕР_2 , вказані транспортні засоби належать ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотав про накладення арешту на автомобіль марки «DAF XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «LECINENA D-1846» д.н.з. НОМЕР_2 , який завантажений колодами дерев породи сосна, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «DAF XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на напівпричіп «LECINENA D-1846» д.н.з. НОМЕР_2 , а також товарно-транспортну накладну №17/14 від (дата відсутня) жовтня 2019 року.

Слідчий на розгляд клопотання не прибув, клопотання не підтримав.

Дослідивши матеріали судового провадження судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 09.10.2019 року о 14.65 год. СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001238 за ознаками злочину, передбаченого ст.246,ч.1 КК України.

Згідно відомостей, які внесено до ЄРДР за №0001238, предметом розслідування у вказаному провадженні є перевезення колод дерев породи сосна з сумнівними документами. Не зважаючи на кваліфікацію діяння за ст.246 КК України "Незаконна порубка лісу", внесені до реєстру відомості не містять даних щодо вчинення дій, відповідальність за які передбачена вказаною нормою, - незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно заповідного фонду або в інших особливо охоронюваних лісах. Статтею 246 КК України не передбачена відповідальність за перевезення деревини з сумнівними документами.

Вказане в клопотанні майно було вилучено до внесення відомостей до ЄРДР в процесі проведення 08.10.2019 року огляду ділянки місцевості.

Речі, вилучені під час огляду 08.10.2019 року, визнані речовими доказами.

Необхідність накладення арешту на транспортний засіб з причепом та колоди дерев породи сосна (кількість не вказана) мотивовано тим, що транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину, а завантажена на нього лісопродукція є викраденим майном, і в разі ненакладення на них арешту вони можуть бути знищені.

На обгрунтування вказаних обставин слідчим подано в копіях витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події від 08.10.2019 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та причепа (власник ОСОБА_5 ), товарно-транспортна накладна №17/14 від жовтня 2019 року, видана ФОП ОСОБА_6 , в якій вказано дані про перевізника, вантажовідправника, вантажоодержувача, пункт призначення перевезення, супровідні документи, відомості про вантаж. Інші матеріали не надано.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що перевезення деревини не містить ознак складу злочину, передбаченого ст.246 КК України, надані суду матеріали досудого розслідування не містять даних про те, що мало місце вчинення такого злочину, зміст відомостей, які внесено до ЄРДР свідчить про те, що органом розслідування робиться лише припущення про те, що (перевезення із сумнівними(?) документами) було вчинено злочин, результатом якого стало набуття вантажу, що перевозився, в межах розслідування якого слідчий клопоче про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

Оскільки суду не надано достовірних доказів про те, що майно, про накладення арешту на яке подано клопотання, є знаряддям (транспортний засіб з причепом) та предметом (колоди дерев) злочину, передбаченого ст.246 КК України, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, клопотання є необгрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «DAF XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «LECINENA D-1846» д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_5 ), який завантажений колодами дерев породи сосна, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «DAF XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на напівпричіп «LECINENA D-1846» д.н.з. НОМЕР_2 , товарно-транспортну накладну №17/14 від (дата відсутня) жовтня 2019 року, які були вилучені під час огляду 08.10.2019 та тимчасово зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул.Грушевського, 5, відмовити.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 , власнику ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу