Справа № 308/9419/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу у рамках кримінального провадження за № 0002494 від 11.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14.08.2019 року слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу у рамках кримінального провадження за № 0002494 від 11.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2019 о 19.33 годин до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення по спец лінії «102» що 10.08.2019 за адресою м. Ужгород, вул. Другетів, 136, водій автомобіля марки «Опель Астра» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по проїжджій частині дороги вулиці Другетів, в м. Ужгород у напрямку до вул. Корятовича, всупереч вимог ПДР України, не переконавшись в безпеці руху не впорався з керуванням та здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , 2007 р.н., який вибіг на проїжджу частину дорожнього полотна по напрямку руху автомобіля з права на ліво, внаслідок чого останній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забою спинки головного мозку, забою правого передпліччя, забої та садна лівої та правої стопи, у зв`язку з чим був госпіталізований до Ужгородської ЦМКЛ.
10.08.2019 протоколом огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Другетів, 136, від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено автомобіль марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, які опечатано та поміщено, на спеціальний майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А».
Відомості про дану подію було зареєстровано ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002494 від 11.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
За таких обставин, слідчий просить надати доручення експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставити запитання: Чи були справні гальмівна та рульова системи автомобіля марки «Опель Астра» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП, що мало місце 10 серпня 2019 року? Чи міг водій в процесі експлуатації автомобіля марки «Опель Астра» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , виявити несправності, якщо такі були?
У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з даними витягу з кримінального провадження № 0002494, сформованого станом на 11.08.2019 року, органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з якого вбачається, що 10.08.2019 о 19.33 годин до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення по спец лінії «102» що 10.08.2019 за адресою м. Ужгород, вул. Другетів, 136, водій автомобіля марки «Опель Астра» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по проїжджій частині дороги вулиці Другетів, в м. Ужгород у напрямку до вул. Корятовича, всупереч вимог ПДР України, не переконавшись в безпеці руху не впорався з керуванням та здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , 2007 р.н., який вибіг на проїжджу частину дорожнього полотна по напрямку руху автомобіля з права на ліво, внаслідок чого останній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забою спинки головного мозку, забою правого передпліччя, забої та садна лівої та правої стопи, у зв`язку з чим був госпіталізований до Ужгородської ЦМКЛ.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0002494 експертизи технічного стану транспортного засобу, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу у рамках кримінального провадження за № 0002494 від 11.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.
Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «Опель Астра» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на спец майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а», у кримінальному провадженні № 0002494.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-Чи були справні гальмівна та рульова системи автомобіля марки «Опель Астра» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП, що мало місце 10 серпня 2019 року?
-Чи міг водій в процесі експлуатації автомобіля марки «Опель Астра» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , виявити несправності, якщо такі були?
Надати експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручено проведення експертизи, доступ до автомобіля марки «Опель Астра» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на спец майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а», для повного дослідження.
Для ознайомлення експертам надати на їх прохання матеріали кримінального провадження №0002494 від 11.08.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України при проведенні експертизи надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єкту дослідження.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1