печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 2015 року по теперішній час група невстановлених досудовим слідством осіб шляхом використання шкідливого програмного забезпечення призначеного для віддаленого неконтрольованого доступу до ЕОМ, емуляції пристрою зчитування usb з носієм захищеного ключа, кейлогера паролів, перехват яких здійснювався з клавіатури посадових осіб (державних нотаріусів, державних реєстраторів, виконавчих інспекторів ДВС) здійснювали несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи ДП «Національні інформаційні системи» - реєстрів: «Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно», «Державний реєстр обтяжень рухомого майна».

Так, упродовж 2015-2018 років, указана група осіб, діючи за попередньою змовою, здійснили не менше 40 несанкціонованих втручань до реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна, унаслідок чого, з майна, на яке було накладено обтяження як у зв`язку з цивільно-правовими договорами так і в порядку кримінального процесуального законодавства, зазначені обтяження знято, а майно, у день несанкціонованого втручання, відчужено на користь третіх осіб з метою перешкоджання виконанню зобов`язань за цивільно-правовими договорами, або ж уникненню від арешту майна.

З метою заволодіння контролем над електронно-обчислювальною технікою осіб, які мають право на здійснення реєстраційних дій, 17 жовтня 2018 року великій кількості нотаріусів здійснено масову розсилку повідомлень із вкладенням у листі - шкідливим програмним забезпечення, яке в результаті потрапляння у операційну систему спричиняло інсталяцію клієнтської частини програми віддаленого керування доступом.

30.10.2018 невстановлена особа здійснила реєстрацію тестових облікових записів у хостинг-провайдерів в США, Молдові та Україні (ІНФОРМАЦІЯ_3» з ІР-адресою НОМЕР_1 ), а у подальшому здійснила інсталяцію веб-серверів та запуск адміністративних панелей.

31.10.2018 невстановлена особа здійснила масову розсилку з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 на поштові електронні скриньки нотаріусів та реєстраторів з вкладенням - гіперпосиланням, при переході на яке здійснюється завантаження вищевказаного ШПЗ, яке дає змогу віддалено керувати ПЕОМ нотаріусів та реєстраторів та, відповідно, здійснювати несанкціоноване втручання в роботу державних реєстрів.

Крім того, 13.03.2019 невстановлена особа діючи за попередньою змовою, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ймовірно з використанням розробленого ними шкідливого програмного забезпечення здійснили несанкціонований віддалений доступ до автоматизованого робочого місця приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , після чого, без наявності на те законних підстав, без її відома та згоди, діючи незаконно від її імені, тобто шляхом обману, втрутились в роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та здійснили несанкціоновані зміни інформації.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведення комп`ютерно - технічної експертизи.

На підставі досліджених матеріалів, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0006084, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0006084 комп`ютерно- технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Науково - дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи міститься на накопичувачі «S/N: SSH0176K» модель Z5K1000-1000 та накопичувані SMSM151S3/24GD, наданих приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 програми (файли) або їх залишки, що визначаються антивірусними програмами, як шкідливе програмне забезпечення? Якщо так, то яке їх функцій не призначення, час та дата встановлення?

- чи встановлені на накопичувані «S/N: SSH0176K» модель Z5K1000-1000 та накопичувані SMSM151S3/24GD, наданих приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 програми для віддаленого керування комп`ютером? Якщо так, то чи містять вони інформацію, щодо здійснення віддалених підключень до ноутбука приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 13.03.2019?

- чи містяться на накопичувані «S/N: SSH0176K» модель Z5K1000-1000 та накопичувані SMSM151S3/24GD, наданих приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 листи електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4, отримані користувачем в період з 01.11.2018 по 31.12.2018, які містять вкладення у вигляді файлів або посилання на завантаження файлів, що визначаються антивірусними програмами, як шкідливе програмне забезпечення?

У випадку необхідності отримання додаткових матеріалів, необхідних для проведення указаної експертизи, надати дозвіл експертам, визначеної судом експертної установи направляти відповідні клопотання слідчому, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження згідно з методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1