МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/861/18

"30" серпня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Макарівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувсь до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній з 01.08.2017 року перебуває на обліку в Макарівському РВ з питань пробації.
16.8.2017року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання в період іспитового строку, йому роз`яснені правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Також йому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Того ж дня, засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця.
18.09.2017 року в особистому поясненні засуджений повідомив, що в період іспитового строку скоїв нове повторне кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України, стадія розгляду кримінального провадження йому не відома.
18.09.2017 року Макарівським РВ з питань пробації направлено запит №3/2058 до начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з проханням направити інформацію про стан розгляду кримінального провадження і копію повідомлення про підозру.
28.09.2018 року до Макарівського РВ з питань пробації від слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 надійшло повідомлення №1291 проте, що ОСОБА_5 08.09.2017 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та надана копію повідомлення про підозру, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 06.09.2017 року.
29.09.2017 року за № 3/2211 Макарівським РВ з питань пробації до Макарівського районного суду Київської області направлений запит з проханням надати інформацію, на якій стадії розгляду знаходиться кримінальне провадження стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Згідно вимоги УІП КП «102» ГУНП в Київській області №1436 від 19.10.2017 року, Макарівським ВП Ірпінським ВП ГУНП в Київській області 12.09.2017 року стосовно ОСОБА_5 направлений обвинувальний акт до Макарівського районного суду Київської області.
08.11.2017 року за №1650 до Макарівського РВ з питань пробації з Макарівського районного суду Київської області надійшло повідомлення проте, що кримінальне провадження №0000820 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 перебуває у провадження судді ОСОБА_1 , підготовче засідання призначене на 24.11.2017 року.
Згідно перевірки ІПК «АПРА» бази даних «АРМОР» засуджений ОСОБА_5 був притягнений до адміністративної відповідальності Макарівським ВП Ірпінським ВП ГУНП в Київській області згідно протоколу №АА 884079 від 18.12.2017 року за ст.175-І ч.1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) та протоколу №АА 884078 від 18.12.2017 року за ст.178 ч.1, 2 КУпАП (розпивання спиртних напоїв у громадських місцях).
15.01.2018 року в особистому поясненні засуджений ОСОБА_5 був письмово попереджений про відповідальність, що у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, що потягли за собою адміністративні стягнення, стосовно нього на підставі ст.166 п.4 КВК України буде направлено подання до суду для вирішення питання скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Під час проведеної профілактичної бесіди, засуджений ОСОБА_5 зобов`язався в подальшому не скоювати адміністративні та кримінальні правопорушення та виконувати обов`язки, покладені на нього за вироком суду.
05.02.2018 року в Макарівському РВ з питань пробації стосовно засудженого ОСОБА_5 складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої оцінка статичних факторів в сумі складає 28 балів, що визначає високий рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку. Ризик шкоди життю і здоров`ю визначається як низький, оскільки відсутні обставини, які можуть спонукати правопорушника до вчинення насильницьких дій. Згідно визначених рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника в сумі становить 50 балів, вплив фактору на ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є середнім.
19.02.2018 року до Макарівського РВ з питань пробації з Макарівської селищної ради Київської області надійшли копії адміністративного протоколу АА №884079 від 18.12.2017 року, рішення адміністративної комісії про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.175-1 КУпАП ОСОБА_5 , згідно яких до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження.
19.03.2018 року ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день реєстрації для проведення профілактичної бесіди, йому було надісланий виклик за №3/812 від 20.03.2017 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
26.03.2018 року провідним інспектором Макарівського РВ з питань пробації ОСОБА_7 здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 . На момент виїзду засуджений за місцем проживання був відсутній. Йому було залишено письмове попередження про необхідність
з`явитись до Макарівського РВ з питань пробації для проведення профілактичної бесіди та з`ясування причин не явки на реєстрацію.
26.3.2018року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Макарівського РВ з питань пробації, де йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за невиконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: за не явку на реєстрацію
19.03.2018 року без поважних причин та притягненням до адміністративної відповідальності. ОСОБА_5 повідомлено проте, що стосовно нього буде направлено подання до Макарівського районного суду Київської області для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання. Засуджений повідомив, що не з`явився у встановлений день реєстрації, оскільки забув та переплутав дні.
28.3.2018року за №855 до Макарівського РВ з питань пробації з Макарівського ВП Ірпінського ВИ ГУНП в Київській області надійшло повідомлення проте, що за перевіркою ІПК «АПРА» згідно бази даних «АРМОР», ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 19.01.2018 року за ст.176, 177 КУпАП.
Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, порушував обов`язки суду, скоїв нове повторне кримінальне правопорушення.
В клопотанні ставиться питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вирорком суду та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Макарівського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 підтримала клопотання з посиланням на обставини викладені в клопотанні та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечив того, що під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, не з`являвся на відмітки до органу пробації та вчинив новий злочин.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала подання, просила його задовольнити.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.71, 72 цього Кодексу.
Стаття 166 КВК України регламентує відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а саме: 1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
4. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
5. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
6. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 29.06.2017 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та засуджений із застосуванням вимог ч.3 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки з виконанням обов`язів: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно підписки від 16.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 засвідчив про роз`яснення йому покладених на нього судом обов`язків (а.с.17).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.08.2017 року, днем явки для реєстрації в орган пробації є перший та третій понеділок кожного місяця з 09.00 години до 18.00 години (а.с.19).

Згідно листку реєстрації засуджений не з`явився на реєстрацію: 19.03.2018 року, 07.05.2018 року, 21.05.2018 року, 15.10.2018 року, 06.05.2019 року, 20.05.2019 року, 18.06.2019 року.

З повідомлення про підозру від 08.09.2017 року, вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст1.85 КК України: в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, а саме: 26.08.2017 року близько 13.00 години ОСОБА_5 шляхом вільного доступу до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_8 , де вчинив крадіжку металевих арматурних прутів на суму 280.00 гривень (а.с.35-37).

ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 11.01.2018 року у вигляді попередження за ч.1 ст.175-1 КУпАП; 18.12.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85.00 гривень; 09.01.2018 року за ст.176 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51.00 гривня; 09.01.2019 року за ст.177 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51.00 гривень; 28.11.2018 року згідно постанови Макарівського районного суду Київської області за ч.2 ст.187 КУпАП до штрафу на користь держави в сумі 170.00 гривень; 11.02.2019 року згідно постанови Макарівського районного суду Київської області за ч.2 ст.187 КУпАП до штрафу на користь держави в сумі 170.00 гривень; 17.04.2019 року згідно постанови Макарівського районного суду Київської області за ч.2 ст.187 КУпАП до штрафу на користь держави в сумі 170.00 гривень.

Згідно побутової характеристики засуджений за місцем проживання не проживає.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, достовірними та допустимими, а подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що засуджений під час іспитового строку не виконує без поважних причин покладені на нього судом обов`язки, вчинив повторний злочин, притягуався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його ухилення від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись вимогами п.8 ч.1 ст.537 КПК України, ч.2, 3 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд
у х в а л и в:

задовольнити клопотання.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Гавронщина Макарівського району Київської області, іспитовий строк і направити його відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 29.062017 року, яким ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та засуджений із застосуванням вимог ч.3 ст.75, п1, .2 ч.1 ст.76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки з виконанням обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення, засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя