Провадження № 1-кс/643/6329/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна,
встановив:
До Московського районного суду м. Харкова надійшло поштою клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно під час огляду місця події від 25.09.2019 року.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 25 вересня 2019 року о 10 годині 47 хвилин до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшла інформація про те, що 25 вересня 2019 року о 10 годині 47 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 28 Б, на вулиці, біля 4 під`їзду знаходиться невстановлена особа, яка начебто зберігає при собі наркотичні засоби (ЖЄО N0 44609 від 25.09.2019).
в ході огляду місця події у період часу з 13:28 до 13:38, за адресою: вул. Героїв Праці, 28 Б, за будинком, на вулиці за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав з правого карману жилетки одягнутої на ньому чотири згортки з кристалічною речовиною білого кольору, також Люимський добровільно видав свій мобільний телефон ТМ «Samsung» модель SМ-j730 FM/DS, іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 з номером сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером: НОМЕР_3 , також ОСОБА_5 вказав на місце куди він заклав наркотичний засіб - метадон, а саме за даною адресою біля балконe під каменем ще чотири згортки з кристалічною речовиною білого кольору.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167,170-173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події 25.09.2019 року за адресою: вул. Героїв Праці, 28 Б, за будинком, на вулиці у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на чотири згортки з кристалічною речовиною білого кольору у паперовому конверті; мобільний телефон ТМ «Samsung» модель SМ-j730 FM/DS, іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером: НОМЕР_3 у паперовому конверті; чотири згортки з кристалічною речовиною білого кольору у паперовому конверті.
Визначити місцем зберігання арештованого майна відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1