УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2019 Справа №607/20637/19

СлідчийсуддяТернопільськогоміськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового ОСОБА_2 , за участюстаршого слідчогоСВТернопільськогоВП ГУНП в ОСОБА_3 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в містіТернополіклопотання старшого слідчого СВ ТернопільськогоВП ГУНП в Тернопільськійобласті ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, яка міститьохоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0002375 від 16.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК Українизвернувся старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6

В судовому засіданністарший ОСОБА_7 клопотанняпідтримав, просить йогозадовольнити.

ПредставникПрАТ«Київстар» в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений.

Заслухавшистаршого слідчого, вивчившиклопотання та додані до ньогоматеріали, слідчийсуддя приходить до наступноговисновку.

Як зазначено у клопотанні, вперіод часу із 12.30 год. по 14.30 год 16.08..2019р. невідома особа шляхом підбору ключів до вхідних дверей, проникла вприміщення квартири, що по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала 11 найменувань золотих виробів вагою 66.5 гр. на суму 80930 грн., чоловічий годинник CityZen вартістю 9000грн., парфуми Cold, Todayвід AVON на суму 800 грн., 450 долларів США, що дорівнює 11317 грн., 500 євро, що дорівнює 13900 грн. та 1000 грн., чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 116947 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002375 від 16.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Установлено, що у своїйпротиправнійдіяльності особа, яка скоїлавказанекримінальнеправопорушення, можевикористовуватимобільний телефон ізкарткою оператора мобільногозв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою отримання доказів, виникає необхідність у тимчасовому доступі, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період часу, із 11.00 год. 16.08.2019 року по 16.00 год. 16.08.2019 року по АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базових станцій.

Вказана інформаціяперебуває у володінні оператора стільниковогозв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можематизначеннядля доказування у кримінальномупровадженні.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК Україниінформація яка знаходиться в операторів та провайдерівтелекомунікацій про зв`язок, абонента, наданнятелекомунікаційнихпослуг, у тому числіотриманняпослуг, їхтривалості, маршрутівпереданнятощовідноситься до охоронюваної законом таємниці.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчиняла кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим, тому просить клопотання задовольнити.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляєухвалу про наданнятимчасового доступу до речей і документів, якімістятьохоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінальногопровадження, крімобставин, передбаченихчастиноюп`ятоюцієїстатті, доведеможливістьвикористання як доказіввідомостей, щомістяться в цих речах і документах, та неможливістьіншими способами довести обставини, якіпередбачається довести за допомогоюцих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до частковогозадоволення за виключеннямнаданнядозволу на проведеннятимчасового доступу оперативнимпрацівникам, оскільки вони не є стороною кримінальногопровадження. Окрім того, відмовляючи у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення тимчасового доступу, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора,детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В:
КлопотаннястаршогослідчогоСВТернопільськогоВП ГУНП в ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, яка міститьохоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка має значення для досудового розслідування, однак отримати відомості в інший спосіб неможливо, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період часу із 11.00 год. 16.08.2019 року по 16.00 год. 16.08.2019 року по АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базових станцій -

Оператор Тип LAC CID

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 15725 20094942

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 15706 20080943

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 15706 20081042

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 15706 20070931

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 15706 20070933

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 16206 23027

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 16206 13027

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 16206 33027

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 16125 1492

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 16206 8102

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 16125 2101

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 16125 1951

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 16125 2102

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 16206 7093

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 16206 93

яказнаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Надатиможливістьвилучитивищезазначенуінформаціювідкопіювавшиїї на електроннийносій.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк діїухваливстановитипротягомодного місяця з дня їїпостановлення.

У разіневиконанняухвали про тимчасовий доступ до речей і документівслідчийсуддя, суд за клопотаннямстороникримінальногопровадження, якійнадано право на доступ до речей і документів на підставіухвали, має право постановитиухвалу про дозвіл на проведенняобшукузгідно з положеннямКримінальногопроцесуального кодексу України з метою відшукання та вилученнявказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_10