Справа № 438/222/19
Провадження № 1-кп/438/54/2019
УХВАЛА
про виправлення описки

18 жовтня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Бориславського міського суду Львівської області від 04 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зі слів обвинуваченого середньомісячний дохід становить близько 1000 гривень, раніш не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

за участю сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, було ухвалено обвинувальний вирок, визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. В оригіналі вироку також зазначено про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Однак, під час виготовлення копій вказаного вироку за допомогою програми «Д3» у резолютивній частині вироку допущено описку у частині розміру призначеного покарання, зокрема, замість строку позбавлення волі «3 (три) роки» було вказано «1 (один) рік».

У судовому засіданні з розгляду питання про виправлення описки прокурор не заперечив проти виправлення описки у резолютивній частині копії вироку щодо строку покарання, оскільки підтвердив, що під час проголошення 04 жовтня 2019 року вироку судом було проголошено строк позбавлення волі саме три роки. Крім цього, прокурор також прослуховував аудіозапис проголошення вироку від 04 жовтня 2019 року та ствердив, що судом проголошено про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі саме на строк три роки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 щодо виправлення описки в копії вироку не заперечив, оскільки під час проголошення вироку було озвучено головуючим строк покарання у виді позбавлення волі саме на три роки.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та вирок, заслухавши звукозапис судового засідання у вказаній справі від 04 жовтня 2019 року, зокрема, проголошення вироку, вислухавши думку сторін судового провадження, суд вважає за необхідневиправити описку у копії вироку суду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Бориславського міського суду Львівської області від 04 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні (справа № 438/222/19, провадження № 1-кп/438/54/2019) стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, було ухвалено обвинувальний вирок. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Під час проголошення вказаного вироку судом було озвучено про строк позбавлення волі саме три роки, про що і зазначено в оригіналі вироку та підтверджується прослуханим аудіозаписом судового засідання від 04 жовтня 2019 року у частині проголошення судом вироку.
Однак, під час виготовлення та видачі сторонам копій вказаного вироку у резолютивній частині вироку допущено описку щодо розміру призначеного покарання, зокрема, замість строку позбавлення волі «3 (три) роки» було вказано «1 (один) рік».

Враховуючи викладене, а також те, що сторони не заперечують проти виправлення описки, суд вважає, що описка у копіях вироку є технічною помилкою, її виправлення не впливає на становище засудженого та не погіршує його, оскільки строк позбавлення волі «три роки» було озвучено обвинуваченому під час проголошення вироку 04.10.2019, що стверджується оригіналом вироку та звукозаписом судового засідання від 04.10.2019. Тому необхідно постановити відповідну ухвалу про виправлення описки у копіях вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описку у копіях вироку Бориславського міського суду Львівської області від 04 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Перший абзац резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: «Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки».

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1