Номер провадження 1-кп/243/814/2019
Номер справи 243/9587/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

законних представників ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

захисників адвоката ОСОБА_14

адвоката ОСОБА_15

адвоката ОСОБА_16

адвоката ОСОБА_17

представників Органу пробації ОСОБА_18

ОСОБА_19

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 4 кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000831 від 29.04.2019 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000831 від 29.04.2019 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , неповнолітнього ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_15 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки вважає, що обвинувачення не конкретне, повністю дублює постанову про підозру, що є підставами повернення обвинувального акту прокурору.

В підготовчому судовому засіданні захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях обвинувачених.

Суд, вислухавши думку потерпілого та прокурора, які просили відмовити у задоволенні клопотань, законних представників неповнолітніх обвинувачених, які підтримали клопотання, виходить з наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України .

Положеннями ст.291 КПК України, законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Такі вимоги щодо обвинувального акту вичерпно регламентовані ст. 291 КПК України. Будь-яких інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, що його подано до суду першої інстанції, законодавцем не визначено.

При цьому, під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки зібраним по кримінальному провадженні доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинуваченим у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, оскільки оцінку доказам та усім обставинам по кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно обвинувачених відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим суд не вбачає обґрунтованих підстав для повернення обвинувального акту прокурору, тому відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Аналогічна позиція висловлена в роз`ясненнях, що міститься в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», де зазначено, що повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Вирішуючи питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

В той же час, відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, передбачено питання про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином вирішення питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на стадії підготовчого судового засідання чинним законодавством не передбачено.

Крім того, судом не досліджувалися докази, на підставі яких можливо дійти висновку про наявність або відсутність в діях обвинувачених складу кримінального правопорушення.

Також, суд, з метою підготовки до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1.Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2.Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3.До судового розгляду необхідно викликати потерпілого, прокурора, обвинувачених, їх захисників, законних представників неповнолітніх обвинувачених та представника Служби у справах дітей Слов`янської міської ради.

4.Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання або зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне доручити представнику Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_15 про повернення обвинувального акту - відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Кримінальне провадження що внесене до ЄРДР за №0000831 від 29.04.2019 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , неповнолітнього ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 27 вересня 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського,2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання:

-Прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_21 ;

-Потерпілого ОСОБА_4 ;

-Неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ;

-Законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 ;

-Захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_14

-Обвинуваченого ОСОБА_6 ;

-Обвинуваченого ОСОБА_7 ;

-Захисника адвоката ОСОБА_17

-Неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ;

-Законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 ;

-Захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_15 ;

-Обвинуваченого ОСОБА_20

-Неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10

-Законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13

-Захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_16

-Представника Служби у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області.

Відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, доручити представнику Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених: неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , у строк до 27.09.2019 року.

Зобов`язати представника Служби у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області, надати суду інформацію про особу неповнолітніх: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до ст.ст.485,487 КПК України у формі інформації або форми звіту.

Інформацію направити до суду в строк до 27.09.2019 року.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1