Справа № 191/2424/19
Провадження № 1-кп/191/218/19
У Х В А Л А
іменем України

25 липня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, маючої на утриманні малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 - 2013 року народження та сина ОСОБА_7 2017 року народження проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України. Згідно якого 11 січня 2018 року ОСОБА_5 звернулась до Управління соціального захисту населення Синельниківської міської ради з заявою про призначення та виплату матеріальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на підставі постанови КМУ від 24 лютого 2003 року № 250. На підставі вказаної заяви ОСОБА_5 призначено відповідну допомогу. Разом з тим, при поданні довідки про доходи за період із 01.07.2017 року по 01.01.2018 року не повідомила, що була працевлаштована в ТОВ «Український Рітейл» та останній була нарахована заробітна плата в розмірі 18318 гривень 11 копійок. На підставі викладеного державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям була призначена без урахування вищевказаної заробітної плати. Відповідно до вищевикладеного ОСОБА_5 в період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року Управлінням соціального захисту населення Синельниківської міської ради надмірно виплачено матеріальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на суму 16746, 36 грн., тобто ОСОБА_5 заволоділа коштами Державного бюджету України шляхом обману та спричинила матеріальних збитків державі на вище вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила умисний злочин невеликої тяжкості, передбачений ст. 190 ч. 1 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві).
Обвинувачена у судовому засіданні подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки щиро розкаялась та відшкодувала спричинені збитки.
Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки шкода відшкодована в повному обсязі.
Прокурор також просить закрити провадження в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки, обвинувачена раніше не судима, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.
Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання потерпілої необхідно задовольнити.
Згідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ст.ст. 285, 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається зі змісту пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судима, вчинила злочин вперше.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Під час з`ясування питання щодо визнання обвинуваченої вини у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні остання з моменту внесення даних до ЄРДР сприяла розкриттю злочину, шкодує за вчинене, відшкодувала завдані збитки в повному обсязі.
Таким чином, встановлено обставини, що дозволяють суду дійти до висновку про наявність всіх складових дійового каяття обвинуваченої, а отже є всі підстави для звільнення останньої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 350 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч. 1 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 24.05.2019 року - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Синельниківський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1