Дата документу 06.06.2019
Справа № 334/4303/19
Провадження № 1-кс/334/2001/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001409 від 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

20.04.2019 року приблизно о 23-00 годині біля буд. 127 по вул.. Шушенській в м. Запоріжжі, було виявлено автомобіль марки «Опель» на іноземній реєстрації, під час огляду був вичавлений та вилучений предмет схожий на пістолет з написом «ECOL Major Cal 9mm Р.А.С. НОМЕР_1 , EMi2-18120405 Made in Turkey» а також магазин в якому знаходяться 5 предметів схожі на патрони (ЄО 10441).

На теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його та доручити проведення судово-криміналістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького відділення ДНДІСЕ.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-криміналістичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0001409 від 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України судово-криміналістичну експертизу вогнепальної зброї, до проведення якої залучити експерта Запорізького відділення ДНДІСЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. чи є наданий на дослідження металевий предмет зовні схожий на пістолет з позначенням «ECOL Major Cal 9mm Р.А.С. НОМЕР_1 , EMi2-18120405 Made in Turkey» вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого зразка, моделі, калібру він відноситься?

2. чи придатний вказаний металевий предмет зовні схожий на пістолет до здійснення пострілів, чи є ознаки переробки?

3. чи є боєприпасами 5 (п`ять) предметів схожих на патрони, якщо так то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони?

Для проведення експертизи направити: картонну коробку в якій згідно пояснювального запису міститься «предмет зовні схожий на пістолет «ECOL Major Cal 9mm Р.А.С. НОМЕР_1 , EMi2-18120405 Made in Turkey», а також магазин в якому знаходяться 5 предметів схожі на патрони до Запорізького відділення ДНДІСЕ.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького відділення ДНДІСЕ.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

При проведенні даної експертизи, згідно ст. 5 ЗУ «Про судові експертизи», дозволити використовувати знищуючі методи дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1