Справа № 520/9896/19
Провадження № 1-кс/520/6024/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 07.05.2019 близько 21:30 години, більш точний час встановити не надалось можливим, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де вони спільно проживають виник словесний конфлікт.

Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи на кухні вищевказаної квартири, реалізуючи свій злочинний умисел, на ґрунті раптово виниклої неприязні, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою спричинення смерті ОСОБА_5 , схопила кухонний ніж з полімерною рукояткою зі столу, підійшла до останнього та зазначеним ножем, який знаходився у її правій руці нанесла два удари, зокрема, один удар в область лівого плеча, чим спричинила йому різану рану лівого передпліччя та один удар в ліву частину грудної клітини, чим спричинила проникаюче ножове поранення грудної клітини з ушкодженням серця, від яких ОСОБА_5 помер.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001653 від 08.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування допитано підозрювану ОСОБА_4 , котра показала, що в день сутички, вона прийшла додому раніше, однак її чоловік ОСОБА_5 деякий час не впускав її додому. Увійшовши згодом до квартири, вона почала роздягатися, однак в цей час, зненацька ОСОБА_5 почав наносити їй численні удари руками по голові. Не бажаючи продовжувати конфлікт, підозрювана пройшла на кухню, куди згодом прийшов чоловік та почав безпричинно наносити удари руками по голові, від яких вона впала на підлогу. Продовжуючи насильство, ОСОБА_5 своєю ногою наступив на шию дружини, від чого вона почала задихатися. Разом із цим, поруч із подружжям в кухні знаходився малолітній син ОСОБА_6 , який на власні очі бачив те, що відбувалося. В мить, дитина закричала. Намагаючись врятувати своє життя, та життя свого малолітнього сина, оскільки ОСОБА_4 сприйняла крик сина як реакцію на фізичну силу також й відносно нього, остання схопила, що потрапило під руки та вдарила чоловіка.

Вказані покази підозрювана підтвердила в ході проведення 08.05.2019 слідчого експерименту, під час якого розказала, показала та за допомогою статиста продемонструвала обставини конфлікту та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Хід та результати слідчого експерименту фіксувалися безперервною відеофіксацію на флеш носій цифрової відеокамери Panasonic HC-V260, флеш носій знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

В ході слідства, допитана власниця помешкання, де проживало подружжя ОСОБА_7 , котра показала, що сусідка із квартири АДРЕСА_2 подзвонила на її мобільний телефон та повідомила, що в її квартирі, де проживають квартиранти начебто відбулося вбивство. Прибувши до кв. АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 виявила труп ОСОБА_5 та в збудженому стані підозрювану ОСОБА_4 , котра почала розповідати обставини вбивства. Вказане, свідок ОСОБА_8 фіксувала на камеру свого мобільного телефону.

Слідчим в порядку ст. 93 КПК України, вилучено вказаний відеозапис та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Через кілька днів після вчинення кримінального правопорушення, підозрювану ОСОБА_4 госпіталізовано до психіатричного лікувального закладу, де остання протягом декількох днів перебувала на лікуванні.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні в галузі судової психології та психіатрії, у зв`язку з чим, необхідно залучити судового експерта, котрий має право, відповідно до Закону України «Про судову експертизу», на проведення експертизи.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у дорученні експертам Комунальної Установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9), провести амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, орган досудового розслідування прийшов до висновку в необхідності перевірки психічного стану підозрюваної, що має значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

2. Доручити проведення амбулаторної комплексної судової психолого -психіатричної експертизи по кримінальному провадженню за № 0001653 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

3. На вирішення експертам поставити наступні питання:

3.1. Які індивідуально-психологічні особливості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та ін.) має підозрювана ОСОБА_4 , які суттєво вплинули на характер його свідчень наданих під час досудового розслідування?
3.2. Чи впливали ці особливості на поведінку підозрюваної ОСОБА_4 під час скоєння злочину і наскільки суттєво?
3.3. В якому психічному стані перебувала підозрювана ОСОБА_4 в момент вчинення злочину ?
3.4. Чи страждала підозрювана ОСОБА_4 на будь-який психічний розлад на період вчинення злочину і чи знаходилася вона у будь-якому емоційному чи афективному стані на цей період часу ?
3.5. Чи не знаходилась підозрювана ОСОБА_4 в момент вчинення злочину 07.05.2019 у стані душевного захворювання, паталогічного спяніння, внаслідок яких вона не здатна була розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними? Чи не перебувала вона 07.05.2019 в емоційному стані, який істотно вплинув на її свідомість і поведінку, якщо перебувала, то в якому саме?
3.6. Чи могла підозрювана ОСОБА_4 під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
3.7. Які властивості психіки особистості (запальність, замкнутість, крайня обережність, безрозсудність, брехливість, жорстокість і т.д.) носять яскраво виражений характер і можуть робити істотний вплив на поведінку підозрювана ОСОБА_4 ?
3.8. Чи здатна підозрювана ОСОБА_4 з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання ?
3.9. Чи страждала раніше підозрювана ОСОБА_4 , якими-небудь стійкими хронічними психічними захворюваннями, слабоумством, іншими хворобливими розладами психіки ?
3.10. Чи страждає на даний момент підозрювана ОСОБА_4 , якими-небудь стійкими, хронічними захворюваннями, слабоумством, іншими хворобливими розладами здоров`я ?
3.11. Чи є у відеозаписі слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 ознаки фантазування, перебільшення/переменшення обставин вчинення вбивства ОСОБА_5 , якщо так, яким чином це виражено ?
3.12. Чи є у підозрюваної ОСОБА_4 ознаки відсталості психічного розвитку? Якщо так, то в чому вони мають своє вираження?
3.13.Чи виявляє підозрювана ОСОБА_4 схильності до фантазування та псевдології ?

3.14. Чи не має у підозрюваної ОСОБА_4 ознак підвищеного навіювання або брехливості ?
3.15. В якому емоційному стані знаходилася підозрювана ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення (вбивства)?
3.16. Враховуючи психічний стан підозрюваної ОСОБА_4 , в момент вчинення кримінального правопорушення (вбивства), чи могла вона запам`ятовувати важливі для кримінального провадження обставини та давати по ним покази, які відповідають дійсності ?
3.17. Чи потребує обвинувачуваний (підозрюваний) застосування примусових заходів медичного характеру ?
3.18. Чи здатна підозрювана ОСОБА_4 з урахуванням її емоційного стану індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі і давати по ним відповідні показання ?
3.19. Чи потребує підозрювана ОСОБА_4 примусового лікування ?
4. Направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи Комунальна установа «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», розташованого за адресою м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.
5. Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», що розташований за адресою м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
6. Для дослідження експертам надати матеріали досудового розслідування в повному обсязі.
7. Копію постанови направити для виконання експертам-психологам та психіатрам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».
Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1