Справа № 204/3903/19
Провадження № 1-кс/204/1264/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

4 червня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 заявила про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000127, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. В обґрунтування заяви зазначає, що в її провадження надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні. Суддя ОСОБА_3 є сусідкою ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, з метою виключення сумнівів в неупередженості, не може брати участь у цьому кримінальному провадженні. Відтак, з метою запобігання вказаним сумнівам, вважає, що є підстави для з`явлення самовідводу від розгляду справи.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що у провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000127, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України (справа № 204/3903/19, провадження № 1-кп/204/557/19).

Оскільки з заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 вбачається, що вона та обвинувачений ОСОБА_4 є сусідами, з метою запобігання сумніву щодо неупередженого розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000127, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, суд вважає за необхідне заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000127, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, передати в канцелярію Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для визначення судді у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1