Провадження № 1-кс/686/7797/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0002705,

встановив:

06.06.2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) або із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 22:00 год. по 23:00 год. 03.06.2019 невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа транспортним засобом «Land Rover», грузинської реєстрації - НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чим спричинила ОСОБА_5 значної матеріальної шкоди.

Дане кримінальне правопорушення 05.06.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002705, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користується сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_2 .
А тому вважав би за необхідне отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку для встановлення осіб, які можливо здійснювали дзвінки до вказаних осіб із пропозицією повернути викрадений автомобіль.

Також під час досудового розслідування було встановлено, що дублікат ключів від даного автомобіля знаходився в ОСОБА_6 , який користується сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_3 .

Також під час досудового розслідування було встановлено, що зазначений автомобіль був придбаний в невідомої особи, яка користується сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_4 .

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та провести вилучення старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 .

- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), або із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 01.03.2019р. по 06.06.2019р.

- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ): роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які користуються абонентським номером НОМЕР_4 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 01.03.2019р. по 06.06.2019р.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) або із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 06 липня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя