УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №№ 0001050 від 19.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням ГУ НП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001050 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що 19.11.2019 року приблизно об 19:00 годині невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15А, шляхом підпалу пошкодила автомобіля марки «Ssang Yong Korando», д/н НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19.11.2019 року проводився огляд місця події, а саме автомобіля марки «Ssang Yong Korando», д/н НОМЕР_1 , у ході якого було вилучено наступне: змив з переднього лівого крила; пластикова ємкість від молока фірми «Ферма» із запахом нафтопродуктів; скляна пляшка від «Боржомі» в яку були перелиті залишки рідини із запахом нафтопродуктів.
Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

20.11.2019 року постановою слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , майно, яке було вилучено 19.11.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Ssang Yong Korando», д/н НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15А, а саме: змив з переднього лівого крила; пластикова ємкість від молока фірми «Ферма» із запахом нафтопродуктів; скляна пляшка від «Боржомі» в яку були перелиті залишки рідини із запахом нафтопродуктів, визнано речовим доказом.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речового доказу.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №№ 0001050 від 19.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.11.2019 під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Ssang Yong Korando», д/н НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15А, а саме, на:

- змив з переднього лівого крила;

- пластикову ємкість від молока фірми «Ферма» із запахом нафтопродуктів;

- скляну пляшку від «Боржомі» в яку були перелиті залишки рідини із запахом нафтопродуктів.

Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1