Провадження № 1-кп/537/56/2019
Справа № 537/5071/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0002028 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, ромської національності, громадянина України, без освіти, не одруженого, дітей на утримані немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та без постійного фактичного місця проживання, раніше судимого:
16.06.1995 року Ужгородським районним судом Закарпатської області за ч. 2, ч. 3 ст. 141, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців;
01.07.2002 року Ужгородським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 7 років;
05.08.2008 року Ужгородським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;
18.04.2012 року Ужгородським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;
23.07.2012 року Ужгородським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На основі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати 3 місяці позбавлення волі за вироком Ужгородського районного суду від 18.04.2012 року. Остаточно вважати засудженим до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
18.04.2012 року Ужгородським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На основі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 27.12.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 17.09.2019 року провадження відновлено, так, як ОСОБА_5 був розшуканий, ОРС «Розшук» № 01/19 від 05.01.2019 року закрито.
В судовому засіданні прокурор повідомила, що прокурором було скасовано рішення про закриття ОРС «Розшук» № 01/19 від 05.01.2019 року, та наразі в рамках вказаної ОРС проводяться оперативно-розшукові заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_5 , прохала надати дозвіл на тримання з метою приводу ОСОБА_5 до суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував, щодо надання дозволу на затримання та доставку обвинуваченого до суду, оскільки іншим способом його підзахисного до суду не доставити.
Відповідно до положень ст.. ст.. 314, 318 КПК України підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого. крім випадків передбачених цим кодексом.
У відповідності до ст.. ст.. 188, 189 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що обвинувачений, явка якого до суду є обов`язковою, ухиляється від суду та судом оголошено останнього у розшук, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого та доставку до суду, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу відносно останнього, провадження по справі на час розшуку, затримання та приводу обвинуваченого зупинити, а саме: до закінчення строку дії ухвали чи втрати нею законної сили.
Керуючись ст.. ст.. 188, 189, 190, 314, 315, 319, 335, 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Надати органам Національної поліції дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Провадження по справі на час розшуку, затримання та приводу обвинуваченого зупинити, а саме: до закінчення строку дії ухвали чи втрати нею законної сили.
Ухвалу, для виконання, направити начальнику ВП № 1 КВП ГУНП України Полтавської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , адреса: м. Кременчук, пр.. Свободи, 4-а, тел. НОМЕР_1 , 73-14-28.
Строк дії ухвали шість місяців - до 17 лютого 2020 року включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1