Справа № 635/4285/19
Провадження № 1-кс/635/1793/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
03 червня 2019 року смт.Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 02.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 6 та ч. 4 ст. 187 КК України про призначення судово-медичної експертизи трупа, -
встановив:
до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 02.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 6 та ч. 4 ст. 187 КК України про призначення судово-медичної експертизи трупа.
З клопотання слідчого вбачається, що 02 червня 2019 року о 10:32 години до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було знаходиться труп громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При виїзді на місце слідчо-оперативною групою в будинку за вищевказаною адресою був виявлений труп ОСОБА_4 з ознаками насильницькою смерті. Крім того на місті при огляді було виявлено що з будинку потерпілого зник його мобільний телефон «Номі».

Після огляду місця події труп громадянина ОСОБА_4 було направлено до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

В ході огляду місця події було вилучено частини розбитого дерев`яного табурета та табурет в цілісному вигляді, які можливо були знаряддям вбивства.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи трупа, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, щослідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 02.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 6 та ч. 4 ст. 187 КК України про призначення судово-медичної експертизи трупа задовольнити.
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, механізм утворення та локалізація?
- якщо на тілі ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження то який час їх утворення?
- чи міг ОСОБА_4 після отримання ним тілесних ушкоджень самостійно пересуватися, якщо так то який час?
- який час ОСОБА_4 був живий після отримання ним тілесних ушкоджень?
- чи не могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися від нанесення йому ударів тими частинами розбитого дерев`яного табурета який був вилучений під час огляду місця події, або чи не могли тілесні ушкодження у потерпілого утворитися від нанесення йому ударів непошкодженим табуретом який також було вилучено під час огляду місця події?
- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 відносно живих осіб?
- яка причина та який час смерті ОСОБА_4 .?
- чи не знаходився ОСОБА_4 під час отримання ним тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння?
Для дослідження експертам направити труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для дослідження експертам після проведення відповідних експертиз направити частини розбитого дерев`яного табурета та табурет в цілісному вигляді які були вилучені під час огляду місця події.

Для ознайомлення за необхідністю експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000904 від 02.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 6 та ч. 4 ст. 187 КК України.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1