У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2019 Справа №607/14633/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської місцевої області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУПН в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської місцевої області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 21 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу до заяви поданої ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами від 20.03.2019 та документів доданих до неї, з можливістю вилучити копії вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий просить провести розгляд клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000058 від 21 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що заступник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , за посередництва ОСОБА_7 , вимагав неправомірну вигоду в сумі 800 доларів США від ОСОБА_5 за сприяння у позитивному розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 його заяви про дозвіл на розміщення восьми бігбордів на території міста Чортків. 04.04.2019 ОСОБА_5 , діючи під контролем, передав ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США. 14.05.2019 ОСОБА_5 , діючи під контролем, передав ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 600 доларів США на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 .
На даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у дослідженні законності прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами ОСОБА_5 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ та вилучити копії заяви поданої ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами від 20.03.2019 та документів доданих до неї, протоколів засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 на яких розглядалось питання про надання дозволу ОСОБА_5 на розміщення зовнішньої реклами; списки членів виконавчого комітету, які були присутніми на засіданнях виконавчого комітету при розгляді питання про надання дозволу ОСОБА_5 на розміщення зовнішньої реклами; списки з поіменного голосування міського голови та членів ІНФОРМАЦІЯ_4 на яких відбувався розгляд питання про надання дозволу ОСОБА_5 на розміщення зовнішньої реклами; рішень та проектів рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу ОСОБА_5 на розміщення зовнішньої реклами; наказів (розпоряджень, рішень) про призначення ОСОБА_6 на посаду заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посадової інструкції ОСОБА_6 , наказів (розпоряджень, рішень інших документів ) на підставі яких ОСОБА_6 входив до складу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, вище перелічені документи, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської місцевої області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , або за їх дорученням працівникам УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до заяви поданої ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами від 20.03.2019 та документів доданих до неї, протоколів засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 на яких розглядалось питання про надання дозволу ОСОБА_5 на розміщення зовнішньої реклами; списків членів виконавчого комітету, які були присутніми на засіданнях виконавчого комітету при розгляді питання про надання дозволу ОСОБА_5 на розміщення зовнішньої реклами; списків з поіменного голосування міського голови та членів ІНФОРМАЦІЯ_4 на яких відбувався розгляд питання про надання дозволу ОСОБА_5 на розміщення зовнішньої реклами; рішень та проектів рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу ОСОБА_5 на розміщення зовнішньої реклами; наказів (розпоряджень, рішень) про призначення ОСОБА_6 на посаду заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посадової інструкції ОСОБА_6 , наказів (розпоряджень, рішень інших документів) на підставі яких ОСОБА_6 входив до складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1