Провадження № 1-кс/161/7961/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 20 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001930 від 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, до проведення якої просить залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.05.2019 року близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Луцьк, вул. Єршова, 2 (ПрАТ «Луцьксантехмонтаж №536»), під час виконання робіт з виготовлення та переміщення бетонних блоків, з власної необережності отримав тілесні ушкодження, наслідком чого стала ампутація ступнів обох ніг, що відноситься до тяжких наслідків.

За даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001930, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Згідно повідомлення лікаря від 30.05.2019 гр. ОСОБА_4 був госпіталізований до КЗ «Луцька міська клінічна лікарня».
Під час проведення досудового розслідування, визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень без залучення судово-медичного експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, без дозволу слідчого судді не можливо, а тому виникла необхідність у його залученні.
В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001930 від 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Який характер, локалізація, механізм і давність утворення виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

-До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження?

Надати в розпорядження експертів:

-копію ухвали про призначення експертизи;
-за необхідності матеріали кримінального провадження за №0001930;

-медичну документацію ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого за ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1