Справа № 455/508/19
Провадження № 1-кп/455/146/2019
У Х В А Л А
Іменем України
20 серпня 2019 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області залі судових засідань, кримінальне провадження № 0000079 від 12.03.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, працюючого на посаді помічника лісничого Дністрянського лісництва Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства» Галсільліс», судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 12.03.2019 року, який 09.04.2019 року надійшов до Старосамбірського районного суду Львівської області від Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді лісничого Дністрянського лісництва Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства» Галсільліс», згідно наказу № 57 від 24.06.2004 року, будучи службовою особою, що наділена організаційно-розпорядчими функціями, на яку відповідно до посадової інструкції покладено обов`язок ведення документації, звітностей про діяльність лісництва, проведення ревізій в лісових обходах лісництва із складанням відповідних документів. Так, ОСОБА_3 , використовуючи своє службове становище, діючи умисно, 01.06.2016 року, вніс в офіційний документ «Акт освідчення лісосік проміжного користування» від 01.06.2018 року без номера, завідомо неправдиві відомості, а саме дані щодо об`єму заготовленої лісодеревини в кварталі № 29 виділі № 78 Дністрянського лісництва згідно лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 532867 від 23.10.2017 року проведено в повному обсязі, тобто заготовлено деревини загальною кубомасою 264,47 м3 та вказано, що при розробці лісосіки незрубаних заклеймованих дерев немає. Однак, проведеною раптовою перевіркою щодо дотримання природоохоронного законодавства під час розробки лісосіки кварталу №29 виділу № 78 Дністрянського лісництва із залученням представника ДП Старосамбірське ЛМГ від 11.03.2019 року виявлено ростучі дерева в межах лісосіки загальною кубомасою 25 м3, які відповідно до лісорубочного квитка потрібно було зрубати.

Ці дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 366 КК України, тобто у службовому підробленні, - внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

ОСОБА_3 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину, шкоду своїми діями підприємству не заподіяв, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання за наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_3 , навпаки, подав заяву про закриття кримінального провадження з підстави його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 1 ст.285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У силу ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 судимості немає, тобто інкримінований йому злочин вчинено ним вперше та не віднесено до корупційних.

Відповідно до положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Прокурором не заперечувалося активне сприяння обвинуваченого в розкриттю злочину, а також, що діями обвинуваченого підприємству шкода не заподіяна.

Таким чином, при вищевикладених обставинах прохання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям за ч.1 ст.366 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Згідно ст. 100 КПК України речовий доказ Акт освідчення лісосік проміжного користування від 01.06.2018 року без номера, - зберігати при матеріалах досудового розслідування кримінального провадження за № 0000079 від 12.03.2019 року.

Керуючись п.1 ч.2 і ч.8 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 371,372, 394,395, п. 1 ч.2 ст.412 КПК України, ст.ст. 12,44,45 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовільнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Речовий доказ Акт освідчення лісосік проміжного користування від 01.06.2018 року без номера, - зберігати при матеріалах досудового розслідування кримінального провадження за № 0000079 від 12.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1