УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.09.2018 за № 0000111 за фактом незаконного виготовлення підакцизних товарів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України

За матеріалами, наданими оперативним управлінням ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, невстановлені особи протягом 2018 року на земельних ділянках на території Каланчацького району Херсонської області незаконно вирощують тютюн та із використанням обладнання, що забезпечують масове виробництво, здійснюють його первинну переробку, незаконно виготовляючи тютюнову сировину, яка згідно ст. 215 Податкового кодексу України та товарної позиції 2401 УКТЗЕД є підакцизним товаром.

Так, встановлено, що на земельних ділянках із кадастровими номерами: :02:001:0002, :02:001:0003, :02:001:0004, :02:001:0005, :02:001:0006, :02:001:0007, :02:001:0008, загальною площею 40,7 га., розташованих на території Каланчацької ОТГ (колишня Новопавлівська сільська рада Каланчацького району) здійснюється вирощування тютюну.

Зазначені земельні ділянки, згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належать фізичним особам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та орендуються ТОВ «Аскад+» ().

Згідно податкової звітності ТОВ «Аскад+» не звітує про витрати на полив, оплату праці, обробку земельних ділянок, сплату орендної плати.

Згідно відомостей, наданих Державним агентством водних ресурсів України на даних земельних ділянках здійснюється спеціальне водокористування зрошення сільськогосподарських культур сої.

Згідно відомостей Головного управління статистики у Херсонській області, за даними статистичної звітності 4-СГ на території Херсонської області у 2018 році тютюн не вирощувався.

На вказаних земельних ділянках вирощуються рослини тютюну, листя якого збираються та перевозяться на майновий комплекс із нежитловими приміщеннями (ферма), розташований поблизу на території земельної ділянки із кадастровими номерами :02:001:0147 та :02:001:0046, де здійснюється їх первинна переробка.

Згідно ст. 215 Податкового кодексу України, до підакцизних товарів належать тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну, в тому числі тютюнова сировина (за товарними позиціями 2401 та 2403 в Українському класифікаторі товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у допиті в якості свідка директора ТОВ «Аскад+» ОСОБА_4 , свідчення якого мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть дати відомості про обставини незаконного виготовлення підакцизних товарів, їх подальшого зберігання та можливого знищення.

15 липня 2019 року ОСОБА_4 особисто під розпис було вручено повістку про виклик до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі на 10 год 19.08.2019 для проведення допиту в якості свідка у зазначеному кримінальному провадженні. У зазначений у повістці час ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки слідчого не повідомив.

15 липня 2019 року ОСОБА_4 особисто під розпис було вручено повістку про виклик до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі на 10 год 20.08.2019 для проведення допиту в якості свідка у зазначеному кримінальному провадженні. У зазначений у повістці час ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки слідчого не повідомив.

15 липня 2019 року ОСОБА_4 особисто під розпис було вручено повістку про виклик до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі на 10 год 21.08.2019 для проведення допиту в якості свідка у зазначеному кримінальному провадженні. У зазначений у повістці час ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки слідчого не повідомив.

Належним підтвердженням отримання ОСОБА_4 повісток про виклик є корінці відповідних повісток, підписані ним особисто.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Свідок ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 146 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про накладення грошового стягнення на особу розглядається слідчим суддею не пізніше трьох днів із дня його надходження до суду.

Про час та місце розгляду клопотання повідомляється службова особа, яка його внесла, та особа, на яку може бути накладено грошове стягнення, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Слідчим суддею встановлено, що 15 липня 2019 року ОСОБА_4 особисто під розпис було вручено повістку про виклик до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі на 10 год 19.08.2019 для проведення допиту в якості свідка у зазначеному кримінальному провадженні. У зазначений у повістці час ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки слідчого не повідомив.

15 липня 2019 року ОСОБА_4 особисто під розпис було вручено повістку про виклик до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі на 10 год 20.08.2019 для проведення допиту в якості свідка у зазначеному кримінальному провадженні. У зазначений у повістці час ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки слідчого не повідомив.

15 липня 2019 року ОСОБА_4 особисто під розпис було вручено повістку про виклик до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі на 10 год 21.08.2019 для проведення допиту в якості свідка у зазначеному кримінальному провадженні. У зазначений у повістці час ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки слідчого не повідомив.

Належним підтвердженням отримання ОСОБА_4 повісток про виклик є корінці відповідних повісток, підписані ним особисто.

Вказані обставини є підставою для накладення грошового стягнення, при визначенні розміру якого суд враховує, що таке стягнення накладається на ОСОБА_4 , вперше і вважає за можливе накласти його в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн., за невиконання передбаченого ч.2 ст. 66 КПК України та ст. 139 КПК України обов`язку повідомити слідчого про причини не прибуття на виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: