У Х В А Л А Справа № 200/8535/19

Провадження № 1-кс/200/5379/19

06 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу акціонерного товариства «Укрсиббанк» про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2019 року до суду надійшла скарга акціонерного товариства «Укрсиббанк», відповідно якої просять зобов`язати керівника СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області або слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.02.2019 року за вих. №21-3-77, передбаченого ст. 190 КК України та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Скаргу обґрунтовують наступним чином. Так, 21 лютого 2019 року банком надіслано до Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за вих. №21-3-77. 14 травня 2019 року банку стало відомо, що 01 березня 2019 року їх заяву отримано відділом поліції та зареєстровано в ЖЄО за № 5801. Заяву розглянуто в порядку звернень громадян, відомості до ЄРДР не внесені. Таким чином, оскільки відомості за заявою банку до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато, заявником не отримано витяг з ЄРДР, має місце триваюча бездіяльність слідчого, про яку банк дізнався лише 14.05.2019 року. З тих підстав, що бездіяльність має місце з 02.03.2019 року, а про неї банк дізнався лише 14.05.2019 року, просять поновити строк на звернення до слідчого судді з цієїю скаргою.

06 червня 2019 року засобами електронної пошти до суду надійшла заява представника АТ «Укрсиббанк» про розгляд скарги у його відсутність. Вимоги скарги підтримав у повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого та прокурора.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 21 лютого 2019 року засобами поштового зв`язку АТ «Укрсиббанк» надіслано на адресу Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровської області заяву про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що полягає у заволодінні коштами банку шляхом шахрайства. Дана заява отримана ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області 01 березня 2019 року та зареєстрована в ЖЄО за № 5801, про що свідчить лист відділу поліції від 22 березня 2019 року за вих. № 45/385341. Вказаним листом заявника повідомлено про те, що за результатами перевірки об`єктивні дані, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення не встановлено, у зв`язку з чим, заяву списано до справ відділу. Дану відповідь отримано банком 14 травня 2019 року, про що свідчить відтиск штемпелю вхідної кореспонденції відповідного відділу діловодства АТ «Укрсиббанк». Отже, до теперішнього часу дані по цій заяві до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги доказу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР, не надано. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства слідчими СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги про зобов`язання внести відомості до ЄРДР. Вважаю за можливе зобов`язати внести до ЄРДР інформацію про злочин начальника СВ Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Вирішуючи питання про поновлення строку на подання цієї скарги, виходжу з того, що АТ «Укрсиббанк» про бездіяльність органу досудового розслідування дізнався 14.05.2019 року, а зі скаргою до суду фактично звернувся 23.05.2019 року, надавши її до поштового відділення зв`язку, у зв`язку з чим, вважаю, що скаржником процесуальний строк на подання цієї скарги не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу акціонерного товариства «Укрсиббанк» про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою акціонерного товариства «Укрсиббанк» від 21 лютого 2019 року за вих. 21-3-77, яка отриманна віддіом поліції 01 березня 2019 року та зареєстрована в ЖЄО під № 5801, про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке полягає у заволодінні коштами банку шляхом шахрайства, надати представнику АТ «Укрсиббанк» копію витягу з ЄРДР та провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1