Справа №: 291/1027/19
Провадження № 1-кс/272/312/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м.Андрушівка клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000104 відомості про яке внесені 13.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, щов період часу з 12.04.2018 року по 20.07.2019 року було вчинено ряд крадіжок із житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 Зокрема в період часу з 16 год. 00 хв. 14.07.2019 по 10 год. 00 хв. 20.07.2019 невідома особа переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, користуючись відсутністю власника майна шляхом пошкодження вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_1 , проникла до його середини звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 200 грн..
Оскільки в даному домоволодінні неодноразово відбувалися крадіжки то відомості за фактом першої крадіжки внесені 13.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з яким були об"єднані наступні провадження.

В ході розслідування кримінального провадження та проведення розшукових дій встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний житель с. Топори Ружинського району Житомирської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Під час огляду місця події 20.07.2019 року присутній ОСОБА_5 повідомив, що крадіжку з вказаного домогосподарства вчинив сам, та видав викрадені ним речі, а саме: електро-чайник червоного кольору марки «Браво», металеву решітку - барбекю, попільничку.
Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що електрочайник придбаний близько 10 років тому за 300 грн., металева решітка - барбекю придбана на весні 2019 року за ціною 200 грн., попільничку купувала близько п"яти років тому за 50 грн.
Для встановлення відомостей про те, яка сума збитку завдана даною крадіжкою, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи. Проведення вказаної експертизи має істотне значення для кримінального провадження.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явилася, подала клопотання про проведення засідання у її відсутності.
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи із суті клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000104 від 13.04.2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка вартість представленого на дослідження бувшого у використанні електро - чайника червоного кольору марки «Браво», станом на 18.07.2019 року з урахуванням зносу?
- Яка вартість представленої на дослідження металевої решітки - барбекю, станом на 18.07.2019 року з урахуванням зносу?
- Яка вартість представленої на дослідження попільнички, станом на 18.07.2019 року з урахуванням зносу?
В розпорядження експертам надати виявлені та вилучені речі . а саме : електро - чайник червоного кольору марки «Браво», металеву решітку - барбекю, попільничку.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта після оформлення надати до СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1