Ухвала
Іменем України
12 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 320/3222/19 провадження № 51-4575ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 липня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 05 серпня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 липня 2019 року скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.04.2019 залишено без задоволення.

УхвалоюЗапорізького апеляційного суду від 05 серпня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 висуває вимогу про скасування зазначених судових рішень, посилаючись на їх незаконність через порушення його прав, передбачених ст. 3 Конституції України та ст. 6 Конвенції захисту прав людини та основоположних свобод.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Таким чином, ухвала слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 липня 2019 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Разом з тим, ч. 6 ст. 399 КПК визначено, що ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку. Тому предметом перевірки суду касаційної інстанції є ухвала Запорізького апеляційного суду від 05 серпня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Як убачається з копій судових рішень, ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді про залишення без задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань. Рішенням апеляційного суду ОСОБА_4 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на зазначену ухвалу слідчого судді.
Положеннями ч. 1 ст. 309 КПК передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Цей перелік є вичерпним і зазначена ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, суд апеляційної інстанції, встановивши, що апеляційну скаргу подано на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і така ухвала постановлена слідчим суддею у межах його компетенції, прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Підстав вважати, що апеляційним судом не дотримано загальних засад кримінального провадження чи порушено його права, передбачені ст. 3 Конституції України і ст. 6 Конвенції захисту прав людини та основоположних свобод, немає.
Верховним Судом не встановлено обставин, які б були підставами для скасування ухвали суду апеляційної інстанції за доводами касаційної скарги ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 липня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 05 серпня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3