Провадження №1- кс/712/6947/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта АР Крим,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України у кримінальному провадженні №0000155 від 24 червня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
До суду 12 вересня 2019 року надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що військовою прокуратурою Черкаського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 24.06.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

До військової прокуратури Черкаського гарнізону з військової прокуратури Київського гарнізону, в порядку ч.5 ст.36 КПК України, за підслідністю 03.07.2019 скеровано матеріали вказаного кримінального провадження, для подальшого здійснення досудового розслідування.

Із матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Управління Служби безпеки України у АР Крим, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою ухилитися від її проходження взагалі, 30.03.2014 для подальшого проходження військової служби до Центрального управління Служби безпеки України (м. Київ,вул. Володимирська, 33) з АР Крим не прибув, у зв`язку з чим, останньому 23.06.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України та встановленим порядком оголошено в державний розшук.

У зв`язку із не встановленням місця знаходження підозрюваного, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру, у день його складання таке повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України 23.06.2015 направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, а також цього ж дня його оголошено в розшук.

У матеріалах даного кримінального провадження міститься ухвала Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2017 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, термін дії якої закінчився. Наявність обґрунтованої підозри та підстав для задоволення даного клопотання також підтверджується попередніми рішеннями суду про надання дозволу на затримання підозрюваного.

До Соснівського районного суду м. Черкаси 12.09.2019 подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в клопотанні зазначає, що оскільки підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, а строк дії попередньої ухвали закінчився, зараз виникла необхідність отримати дозвіл слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора та додані до них матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Крім того, доведеним є ризик ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування, прокурора та суду.

Із доданих до клопотання слідчого матеріалів також випливає, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.
23 червня 2015 року постановою старшого прокурора військової прокуратури Київського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_5 підозрюваного оголошено в державний розшук.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 29 травня 2017 року надавався дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якої сплив 29 листопада 2017 року.
З огляду на викладене, слідчий суддя робить висновок про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000155 від 24 червня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ялта АР Крим, з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного, його захисника та прокурора.
Виконання ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом шести місяців та втрачає законну силу 13 березня 2020 року.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , контактний телефон (0472)540-609, адреса: м. Черкаси, вул. Надпільна, 224/1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1