Провадження № 1-кс/344/7924/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся з скаргою на бездіяльність слідчого, вимогами якої просить зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000687 від 25.02.2019 року, передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання автомобіль марки «Mercedes-Benz 200», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером « НОМЕР_2 ».

Доводами скарги заявник зазначає, що 24.02.2019 року його було зупинено працівниками патрульної поліції м.Івано-Франківська і під час перевірки документів йому було повідомлено, що виявлено недостовірні відомості, що документи на транспортний засіб не співпадають з базою НАІС, у зв`язку з чим було викликано СОГ. В ході огляду місця події, поблизу аеропорту в м.Івано-Франківську, працівниками Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було вилучено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 200», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером « НОМЕР_2 ». Даний транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 200», р.н. НОМЕР_1 у користуванні ОСОБА_4 перебуває приблизно 2 роки. Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №0000687 від 25.02.2019 року, у встановленому законом порядку не звернулись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а тому підстави утримувати автомобіль, який перебуває у володінні ОСОБА_4 , відсутні.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав доводи скарги у повному обсязі, просив зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000687 від 25.02.2019 року, передати йому на відповідальне зберігання автомобіль марки «Mercedes-Benz 200», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером « НОМЕР_2 ».

Слідчий в судовому засіданні не заперечив щодо повернення на відповідальне зберігання ОСОБА_4 транспортного засобу «Mercedes-Benz 200», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номером « НОМЕР_2 ».

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За змістом ч. 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Встановлено, що ОСОБА_4 звертався із клопотанням до слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про повернення йому транспортного засобу «Mercedes-Benz 200», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номером « НОМЕР_2 », які були вилучені 24.02.2019 року, на відповідальне зберігання.

За результатами розгляду клопотання скаржником отримано постанову про відмову у задоволенні клопотання щодо повернення транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Як зазначено ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про накладення арешту на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Mercedes-Benz 200», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером « НОМЕР_2 », хоча таке майно не повернуте його володільцю (власнику).

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається відсутність доцільності утримання майна, належного скаржнику.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 167, 171, 220, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000687 від 25.02.2019 року, передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання автомобіль марки «Mercedes-Benz 200», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером « НОМЕР_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 22.08.2019 року.

.