Справа № 610/1105/19
Провадження № 1-кп/610/173/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої -адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 за № 0001164 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №0001164 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 22.04.2019 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла та її представник також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла просила прийняти до сумісного розгляду цивільний позов про відшкодування майнової і моральної шкоди з обвинуваченого.

Представник потерпілої ткож просив прийняти до сумісного розгляду цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 майнової і моральної шкоди та судових витрат, а для забезпечення виконання рішення суду накласти арешт на житловий будинок, який належить обвинуваченому.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Угод про визнання винуватості або про примирення з потерпілим до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, судом встановлено, що заява підсудна Балаклійському районному суду Харківської області та подана з додержанням вимог ст ст. 175-177 ЦПК України, в зв`язку з чим вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

В силу ч.2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) ( п.4 ч.2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п.4 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно обвинуваченого за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

Згідно до ч.1 ст. 173 КПК України суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 частини 1 статті 170 цього Кодексу.

Потерпіла та її представник не довели необхідність арешту на будинок, який належить на праві приватної власності обвинуваченого, а також не зазначили про ризики, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України, тому у задоволенні клопотання про накладення арешту необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 314-316, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 від 07.11.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України, на 24 червня 2019 року на 15годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої та її представника.
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення майнової і моральної шкоди.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про накладення арешту на будинок, який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1