Справа № 212/3671/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

18 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі частини 4 статті 107 КПК України, розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0000495 від 23.02.2019 року за ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 виніс ухвалу за клопотанням слідчого Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000495 від 23.02.2019 року за ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У вищезазначеній ухвалі суду, слідчий суддя допустив описки, що потребують виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , справа №212/3671/19, 1-кс/212/2468/19 від 16 вересня 2019 року викласти в наступній редакції:

«Ухвала
про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів

16 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі частини 4 статті 107 КПК України, розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0000495 від 23.02.2019 року за ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про проведення огляду звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 та просить суд винести ухвалу про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні Державного професійно технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя встановив, що до клопотання слідчий долучив витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 лютого 2019 року, фотокопію заяви громадянина ОСОБА_4 , що надійшла до Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області 28 березня 2019 року, вхідний №К202зв та інформація з державного реєстру речових прав.

Слідчий суддя встановив, що слідчим органом Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області 23 лютого 2019 року заведене кримінальне провадження за ст..366 ч.1 КК України за звернення громадянина ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий суддя встановив, що слідчий долучив до матеріалів клопотання про проведення огляду фотокопію заяви громадянина ОСОБА_4 , що надійшла до Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області 28 березня 2019 року, вхідний №К202зв.
Слідчий суддя встановив, що слідчим органу дізнання не долучено матеріалів про допиту в якості свідків, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та які попереджені про кримінальну відповідальність за неправдиві свідчення.

Відповідно до частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наданні докази, слідчий суддя дістається висновку, що в задоволенні клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у віданні Державного професійно технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слід відмовити, оскільки слідчий не довів належними та допустимими доказами, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , які перебувають у віданні Державного професійно технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 »

Суддя ОСОБА_1