Провадження № 1-кс/760/8845/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014257 від 18.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014257 від 18.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється розслідування за фактом того, що 17.12.2018р. приблизно о 17:00 год., невстановлена особа жіночої статі, перебуваючи у приміщенні "А-Банк", що за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги 39 намагалася оформити кредитну карту з лімітом 25,000 грн., використовуючи при цьому паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має ознаки підробки.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.12.2018р., що проводився за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 39, в приміщенні банку «А-Банк» було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Доманівським РС УДМС України в Миколаївській області, 05.05.2015р..

Згідно рапорту інспектора УПП у м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Доманівським РС УДМС України в Миколаївській області, 05.05.2015р. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має візуальні ознаки підробки, яке по матеріалам кримінального провадження є предметом кримінального правопорушення.

У зв`язку із з`ясуванням обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення повного, всебічного розслідування провадження, слідчий звернулась з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи, яку просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, та поставити на їх вирішення питання: 1) Чи відповідає бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Доманівським РС УДМС України в Миколаївській області, 05.05.2015р. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України? 2) Чи вносились зміни в первинний зміст паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Доманівським РС УДМС України в Миколаївській області, 05.05.2015р. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В судове засідання слідчий не з`явилась, проте надіслала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 243 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, провести комплексну судово-технічну експертизу в даному кримінальному провадженні, з переліком запитань, поставлених експертові слідчим.

Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014257 від 18.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести комплексну судово-технічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0014257 від 18.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи відповідає бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Доманівським РС УДМС України в Миколаївській області, 05.05.2015р. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України?

2) Чи вносились зміни в первинний зміст паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Доманівським РС УДМС України в Миколаївській області, 05.05.2015р. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експертів надати старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1