Справа № 484/2914/19
Провадження: № 1-кп/484/369/19р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284, по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, що має середню освіту, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 08.06.2019 близько 21:30 годин ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки, приїхав на мотоциклі до будинку своєї сестри ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 , які проживають по АДРЕСА_1 . Залишивши мотоцикл поруч з домоволодінням, ОСОБА_3 користуючись тим, що має вільний доступ до даного домоволодіння, безперешкодно зайшов до подвір`я.
Достовірно знаючи, що господарі відсутні за місцем проживання, так як ОСОБА_5 знаходиться на заробітках, а її чоловік ОСОБА_7 на роботі та за його злочинними діяннями ніхто не спостерігає і не чинить перешкод, ОСОБА_3 побачив біля літньої кухні ДКУ (зернодробілку), що належить ОСОБА_6 , вартістю 1890 гривень, яку вирішив викрасти. Реалізуючи задумане, ОСОБА_5 розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливою метою, завантажив зернодробілку на мотоцикл та поїхав з місця події, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Вищезазначеними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1890 гривень.

Зізнаючись у вчиненому, обвинувачений пояснив, що дійсно 08.06.2019 року, близько 21:30 годин він приїхав на мотоциклі до будинку своєї сестри ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , зайшов до подвір`я, звідки таємно викрав ДКУ (зернодробілку), яку завантажив на мотоцикл та поїхав з місця події. У вчиненому розкаявся.

Потерпілий, ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність та зазначив, що при призначенні обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду, цивільний позов не заявляє.

Судом, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Фактичні обставини злочину свідчать про те, що 08.06.2019 року, близько 21:30 годин ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що господарі відсутні за місцем проживання, приїхав на мотоциклі до будинку своєї сестри ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , зайшов до подвір`я, звідки таємно викрав ДКУ (зернодробілку), що належить ОСОБА_6 , вартістю 1890 гривень, яку завантажив на мотоцикл та з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1890 гривень
Вартість ДКУ (зернодробілку) потерпілим та обвинуваченим не оспорювалась.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органами досудового слідства за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до положень ст. 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Цивільний позов під час судового розгляду не заявлявся, витрати на залучення експертів відсутні.

Враховуючи, вище викладене, те, що обвинувачений не має інвалідності, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Речовий доказ ДКУ (зернодробілку), передану на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне залишити у його власності.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.
Речовий доказ ДКУ (зернодробілку), передану на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити у його власності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Миколаївський апеляційний суд протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1