У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5

на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 травня 2019 року

у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів.

Учасник судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 травня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Засуджений ОСОБА_5 просить ухвалу скасувати, задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Апелянт вважає рішення про відмову у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання необґрунтованим. Просить врахувати, що він характеризується позитивно, стягнень не має, дотримується норм, які визначають порядок відбування покарання, чим довів своє виправлення.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

Мотивуючи рішення про відмову у задоволенні клопотанні засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність достатніх підстав стверджувати, що ОСОБА_5 за час відбування покарання став на шлях виправлення, зміни у особистості засудженого є достатньо позитивними і він готовий до самокерованої правослухняної поведінки, а тому немає підстав для задоволення його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав необхідним залишити апеляційну скаргу без задоволення, дослідивши матеріали судової справи та особової справи засудженого ОСОБА_5 , обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційній суд дійшов наступного.

За змістом ст. 81 КК України, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення особи, яка має право за законом при відбутті певної частини покарання, є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 р., умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення, суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому. Приймаючи рішення про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення або відмову в такому, суд повинен його мотивувати.

Вказаних вимог суд першої інстанції дотримався та належним чином мотивував своє рішення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2016 за ч.2 ст.190, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15.08.2017 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлено засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2016.

Початок строку 31 липня 2018 року, кінець строку 31 липня 2019 року.

На момент подачі клопотання, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку покарання, призначеного судом.

Як вбачається з наданих матеріалів особової справи, ОСОБА_5 неодноразово судимий, попередньо порушив покладені на нього судом обов`язки, раніше неодноразово відбував покарання у виді позбавлення волі, характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. Згідно медичної довідки стан здоров`я має задовільний.

Крім того, на засіданні комісії розглядалося питання про заміну засудженому не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням та 13.12.2018 було відмовлено, також 31.01.2019 розглядалося питання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та було відмовлено в усіх випадках як такому, що не довів свого виправлення.

За час відбування покарання в державній установі "Снігурівська виправна колонія (№5)" з 29 листопада 2018 року зарекомендував себе з посереднього боку. На виробництві установи не працевлаштований за станом здоров`я. Стягнень та заохочень не має. Начальник відділення в ході судового розгляду характеризував засудженого таким, що свого виправлення не довів.

Тому, суд вважає, що дані про особу засудженого у своїй сукупності свідчать про недостатність позитивних змін у особистості засудженого і неготовність його до сприйняття встановлених в суспільстві норм та правил поведінки.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Суд вважає, що всі доводи апелянта про незаконність ухвали суду першої інстанції є неспроможними, та не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 409, 424, 425, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3