Справа №701/1169/19
Провадження №1-кс/701/396/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 року за №0000204 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні порушується питання про проведення судово-трасологічної експертизи, з огляду на те, що слідчим відділенням проводиться досудове слідство за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення: в ніч на 27 серпня 2019 невстановлені особи перебуваючи в с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшли до території ДНЗ «Веселка», що по вул. Заводська №4, де перебуваючи на території та маючи намір на викрадення майна, умисно, таємно за відсутності визначених законом підстав, маючи намір незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, проникли в приміщення котельні звідки викрали електричний котел, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення злочину з викраденим зникли, чим завдали матеріального збитку.
27 серпня 2019 року під реєстраційним №1821 вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим слідчого відділення Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2019 року за №0000204.
В ході проведення по даному факту огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на третій сходинці від входу дверей котельні виявлено слід частини низу взуття, сліди було сфотографовано за правилами масштабної фотозйомки. В подальшому було виготовлено таблицю зображень масштабних фотознімків з метою долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Відповідно до статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, в зв"язку з чим слідчий звернувся з даним копотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 28.08.2018 року, рапортом про отримання заяви про вчинення злочину, протоколом огляду місця події від 27.08.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово- трансологічної експертизи та доручити її проведення судовим експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 70, 107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000204 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово- трасологічну експертизу.

Виконання судової трансологічної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є на наданій поверхні фрагменту наданого на експертизу, слід низу взуття, якщо так чи придатний цей слід для ідентифікації взуття, яким він був залишений ?

Надати для проведення судової трансологічної експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України: опечатаний пакет-сейф №INZ1041707 на якому знаходиться слід низу взуття вилучений в ході ОМП 27 серпня 2019 року під час проведення огляду ДНЗ «Веселка», що по вул. Заводська, буд. 4, в с. Іваньки Маньківського району Черкаської області.

Стороні обвинувачення та слідчому із числа слідчої групи надати дозвіл на самостійне задоволення клопотань експерта без звернення до слідчого судді.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта, після проведення експертизи, має право отримати: сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи та співробітник Маньківського відділення поліції за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1