Справа № 131/1215/19
Провадження № 1-кс/131/528/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000208 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в якому зазначив, що 16.09.2019 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницької області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 в якій вони просять прийняти міри до ОСОБА_5 , жителя смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, який 14.09.2019 близько 22:30 год. 22:50 год., перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наніс їм тілесні ушкодження у область голови предметом схожим на скляну бутилу.

За даним фактом 16 вересня 2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що місце де було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , охоплюється камерою відеоспостереження, яка знаходиться на електроопорі, що поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується оглядом місця події від 16.09.2019 року 13:56 годин.

Також, під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 , яка вказала, що 15.09.2019 року, коли вона прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », то помітила пляму крові, яка була на столі та під столом. Про те, що вона побачила повідомила власника магазину ОСОБА_7 , який сказав, що подивиться відеокамери які є на дворі у кількості 2 штук.

До того ж, під час досудового розслідування допитано, як свідка продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_5 , яка вказала, що 14.09.2019 року близько 20 год. 30 хв. вона вимкнула всі холодильні камери із напоями та випадково вимкнула камеру спостереження у магазині.

Крім цього під час досудового розслідування стало відомо, що магазин, який розташований за адресою АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_9 , яка надала копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, номер витягу 18976596 від 27.05.2008 року.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запис з відеоспостереження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність в отриманні необхідно отримати тимчасовий доступ до запису з відеоспостереження, що зберігається у приміщенні магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться в АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасово вилучити цей запис, як речовий доказ по справі, тому він звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути в його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у розпорядженні якої перебувають документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ в кримінальному провадженні до суду не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, проти його задоволення не заперечує.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що вказаний в клопотанні відеозапис, з камер відеоспостереження щодо події 14.09.2019 року у період часу з 16:00 год. по 15.09.2019 року 03:30 год., який знаходиться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_9 , сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000208 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України надати слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до відеозапису, з камер відеоспостереження щодо події 14.09.2019 року у період часу з 16:00 год. по 15.09.2019 року 03:30 год., який знаходиться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_9 , тобто можливість ознайомитись з ним і вилучити його для запобігання можливому знищенню, та в подальшому долучити до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: