Справа №611/881/19
Провадження № 1-кс/611/332/19
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи
23 вересня 2019 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 10 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
23 вересня 2019 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 10 квітня 2019 року року до ЄРДР за № 0000097 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 10 квітня 2019 року до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 , який просить вжити заходів до невідомих осіб, які в період часу 09 квітня 2019 року по 10 квітня 2019 року, по вул. Козацька, буд. 48 в м. Барвінкове Харківської області, шляхом вільного доступу, із автомобіля КаМаЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснили крадіжку двох акумуляторних батарей фірми «Домінатор» потужністю 190 ампер, гідравлічний автомобільний домкрат грузопід`ємністю 20т., набір автомобільних ключів та 100 літрів дизельного палива.

Для встановлення розміру матеріальних збитків слідчий, посилаючись на вимоги п.6 ч.2 ст.242 КПК України, просив призначити судову товарознавчу експертизу.

Заступник начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку зі службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 10 квітня 2019 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 10 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 10 квітня 2019 року до ЄРДР за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судово - товарознавчу експертизу.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка ринкова вартість станом на 10 квітня 2019 року одної акумуляторної батареї фірми «Домінатор», потужностью 190 ампер, придбаної в 2017 році і на момент крадіжки без пошкоджень, в справному робочому стані?

2.Яка ринкова вартість станом на 10 квітня 2019 року гідравлічного автомобільного домкрату фірми Torin Jacks T-92003, грузопідйомністю 20 тон, висота підйому 452 мм, придбаного в 2018 році і на момент крадіжки без пошкоджень, в справному робочому стані?

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1