Справа № 308/3160/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника Ужгородського МРВ з питань пробації старшого інспектора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 , про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суд від 14.07.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суд від 14.07.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на обліку в Ужгородському міськрайонному відділі, обов`язки покладені на нього вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2016 року виконував задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, з місця проживання скарг на поведінку ОСОБА_3 не надходило, по місцю проживання характеризується посередньо.
В поданні вказано, що згідно інформації Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності, а саме: 01.03.2017 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях); 11.04.2017 року за ст.175-1 ч.1КУпАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях); 22.04.2017 року за ст.178 ч.1КУпАП (Розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях);
В поданні вказано, що 29.06.2017 року до Ужгородського міськрайонного суду було внесено подання про скасування звільнення від вібування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , однак 23.08.2017 року ухвалені Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в задоволена: подання було відмовлено.
Ураховуючи викладене, на підставі ч.1ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, а також п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України провідним інспектором Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 , було направлено подання відносно засудженого ОСОБА_3 до Ужгородського міськрайонного суду для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.07.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_3 вказав, що під час іспитового троку притягався до адміністративної відповідальності, за розпивання слабоалкогольних напоїв у громадських місцях, просив звільнити його від покарання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2016 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання, з умовою якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки, а саме: періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Як встановлено із матеріалів подання ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23 серпня 2017 року у задоволенні подання старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 14.07.2016 року - відмовлено.
Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Як зазначено у п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив. Згідно матеріалів подання, а саме відомостей наданих інспектором сектору превенції Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , засуджений ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності: 01.03.2017 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях); 11.04.2017 року за ст.175-1 ч.1КУпАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях); 22.04.2017 року за ст.178 ч.1КУпАП (Розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях). Окрім того, сам ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення.
Згідно наданих під час розгляду пояснень представника промоції засуджений, порушень порядку реєстрації не допускав, з місця проживання характеризується посередньо.
Відтак, суд вважає, що відсутні відомості які свідчать про небажання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стати на шлях виправлення. Таким чином, враховуючи вищенаведене та матеріали подання суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 , про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суд від 14.07.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити, ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.07.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку відповідно до ч.1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1