Справа № 557/897/19
У Х В А Л А
30 травня 2019 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

Заступник начальника СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням вказуючи, що 25.05.2019 року до Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1955 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 25.05.2019 року невідома особа, проникнула через вікно до приміщення належної їй перукарні "Глорія", що розташована в АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку її особистих речей, а саме: машинки для стрижки марки «JAGUAR cm 2000», машинки для стрижки марки «MOSER PRIMAT», машинки для стрижки марки «ROVENTA», цифрового ефірного приймача Т2 марки «TRIMAX TR-2012 HD plus», кросівок та інших речей.
В ході проведеного по даному факту огляду місця події, на території перукарні «Глорія» та поблизу неї, що розташована в смт. Гоща по вул. Шевченка, 1 А, з середини приміщення перукарні було виявлено та вилучено методом масштабної фотозйомки сліди взуття, фото яких в подальшому було надруковано та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ЕХР0265377.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим 27.05.2019 року на підставі постанови прокурора про відібрання зразків у ОСОБА_5 було відібрано зразки відбитків пальців рук, котрі було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ЕХР0265374.
В судове засідання слідчий не з`явився, направив суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав повністю.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову трасологічну експертизу проведення якої доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України.
А тому, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,
Клопотання заступника начальника СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи задоволити.
На вирішення експерту (-ам) поставити такі запитання:
-Чи придатні чотири сліди взуття, вилучені методом масштабної фотозйомки 25.05.2019 року під час огляду місця події, розташованого в АДРЕСА_2 ?
-Якщо так то чи могли вони бути залишені взуттям вилученим 25.05.2019 року в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 (підозрюваним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення) під час огляду його особистих речей?
Проведення судової трасологічної експертизи доручити експерту (ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту надати:
- чотири сліди взуття, вилучені методом масштабної фотозйомки 25.05.2019 року під час огляду місця події, розташованого в АДРЕСА_2 , які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ЕХР0265377;
- взуття вилучене 25.05.2019 року в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 (підозрюваного у вчиненні вказаного кримінального правопорушення) під час огляду його особистих речей, яке поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INZ3022270.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення обєктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1