Справа № 577/2103/19
Провадження № 1-кс/577/1423/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 10 травня 2019 року близько 4 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поблизу нічного клубу «Конотопська відьма», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Рябошапка, 24А, шляхом застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном ОСОБА_7 .

Відомості за даним фактом були внесені 10 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

10 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

11 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, яке було відкрито викрадено у ОСОБА_7 , є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 10 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 внесені відомості за фактом відкритого викрадення 10 травня 2019 року близько 4 години ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та іншою особою із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, майна ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що 10 травня 2019 року близько 4 години ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 відкрито заволоділи його мобільним телефоном «SAMSUBG GALAXY S8» модель SM-G850FZKDSEK, 64Gb memory/4Gb RAM, який був придбаний у грудні 2017 року, на час вчинення злочину перебував у робочому стані, пошкоджень не мав, та мобільним телефоном «MEIZU M5C» модель М710Н, який був придбаний у січні 2019 року, на час вчинення злочину перебував у робочому стані, пошкоджень не мав.

Враховуючи, що для визначення вартості майна, відкрито викраденого 10 травня 2019 року у ОСОБА_7 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість станом на 10 травня 2019 року відкрито викраденого у ОСОБА_7 майна, а саме:

- мобільного телефону «SAMSUBG GALAXY S8» модель SM-G850FZKDSEK, 64Gb memory/4Gb RAM, який був придбаний у грудні 2017 року, перебував у робочому стані, пошкоджень не мав,

- мобільного телефону «MEIZU M5C» модель М710Н, який був придбаний у січні 2019 року, перебував у робочому стані, пошкоджень не мав ?

Інші відомості щодо характеристикики майна відсутні.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1