04.10.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004665 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

27.08.2019 року о 22:19 годин у м. Одеса, на перехресті вул. Успенська - Рішельєвська, трапилось зіткнення двох транспортних засобів. Автомобіль «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв зіткнення з мопедом «HONDA DIO» б/н під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті пригоди тілесні ушкодження отримав водій мопеда: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Доставлена до МКЛ №11. Діагноз: ЗЧМТ, СГМ, перелом надколінка з права, забої правого локтевого суглобу.

28.08.2019 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, також оглянутий автомобіль марки «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_1 та «HONDA DIO» б/н, які було вилучено та, які зберігаються на майданчику тимчасового утримання автотранспорту.

28.08.2019 р. відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004665, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування механізму дорожньо-транспортної події, а також встановлення контактування автомобіля «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_1 та мопеду «HONDA DIO» б/н, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки і транспортної трасології, тому під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004665 постала необхідність у призначенні та проведенні судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам ОНДІСЕ проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004665 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи маються на автомобілі «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_1 , сліди та механічні пошкодження, які утворилися під час дорожньо-транспортної події? Якщо маються, то які саме пошкодження, і який механізм їх утворення (перекидання автомобіля, зіткнення з іншим транспортним засобом, наїзд на перешкоду, тощо)?

2) Чи маються на автомобілі «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_1 , сліди та механічні пошкодження, які могли утворилися під час контактування (зіткнення) цього автомобіля з іншим транспортним засобом (транспортними засобами, мопедом)?

3) Чи маються на «HONDA DIO» б/н, сліди та механічні пошкодження, які утворилися в умовах вищевказаної дорожньо-транспортної події? Якщо маються, то який механізм утворення цих слідів та/або механічних пошкоджень?

4) Чи маються на мопеді «HONDA DIO» б/н, ознаки контактної взаємодії з автомобілем «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_1 ? Якщо маються, то якими саме частинами контактували між собою вищевказані транспортні засоби в початковий момент зіткнення та під яким кутом розташовувалися поздовжні осі транспортних засобів у момент первинного контактування відносно один одного?

5) Де знаходиться місце зіткнення транспортних засобів згідно слідової інформації та інших даних, та як вони розміщувалися відносно ширини проїжджої частини в момент зіткнення?

Для проведення дослідження експертам надати автомобіль «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_1 , і мопеді «HONDA DIO» б/н.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1