Справа № 359/6487/19
Провадження № 1-кс/359/2306/2019
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

18 липня 2019 м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0001024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001024 від 13 червня 2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13 червня 2019 до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області звернулася громадянка ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що під час спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_5 , 2007 року народження, їй стало відомо про те, що коли остання в період часу з 06 травня 2019 по 23 травня 2019 перебувала за адресою проживання рідного батька ОСОБА_6 , 1979 року народження а саме: АДРЕСА_1 , де останній вчиняв, щодо ОСОБА_5 розпусні дії.
Згідно показів малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , що період часу з 06 травня 2019 до 23 травня 2019 остання перебувала за адресою проживання рідного батька ОСОБА_6 , 1979 року народження, а саме: АДРЕСА_1 , де останній вчиняв, щодо неї розпусні дії, а саме гладив рукою статеві органи та здійснював статевий акт з ОСОБА_5 .
Тобто, мешканець с. Іванків Бориспільського району Київської області ОСОБА_6 в період часу 06 травня 2019 по 23 травня 2019 вчиняв розпусні дії, а саме непристойно доторкався до статевих органів малолітньої ОСОБА_5 , здійснював статевий акт з останньою тим самим наносив психологічну травму вразливій психіці малолітньої, яка не розуміла та враховуючи свій вік не могла розуміти суспільну небезпеку дій, що з нею були вчинені.
У даному кримінальному провадженні визнано потерпілою малолітню ОСОБА_5 , яка вказала на особу злочинця та обставини вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Разом з тим, на даний час у кримінальному провадженні не зібрано достатньо доказів для обґрунтованого повідомлення про підозру жодній особі.
При цьому, вчиняючи вищеописані розпусні дії, ОСОБА_6 усвідомлював, що ОСОБА_5 , 2007 року народження, є особою, що не досягла чотирнадцятирічного віку.
У зв`язку з цим, у даному кримінальному провадженні слідчий просив призначити психолого-психіатричну експертизу.
В судове засідання слідча не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
З клопотання слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001024 від 13 червня 2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13 червня 2019 до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області звернулася громадянка ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що під час спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_5 , 2007 року народження, їй стало відомо про те, що коли остання в період часу з 06 травня 2019 по 23 травня 2019 перебувала за адресою проживання рідного батька ОСОБА_6 , 1979 року народження а саме: АДРЕСА_1 , де останній вчиняв, щодо ОСОБА_5 розпусні дії.
Тобто, мешканець с. Іванків Бориспільського району Київської області ОСОБА_6 в період часу 06 травня 2019 по 23 травня 2019 вчиняв розпусні дії, а саме непристойно доторкався до статевих органів малолітньої ОСОБА_5 , здійснював статевий акт з останньою тим самим наносив психологічну травму вразливій психіці малолітньої, яка не розуміла та враховуючи свій вік не могла розуміти суспільну небезпеку дій, що з нею були вчинені.
Таким чином слідчим доведено, що для встановлення психологічного стану малолітньої ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання у галузі психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином слідчим доведено, що для встановлення психологічного стану малолітньої ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання у галузі психолого-психіатричної експертизи, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести психолого - психіатричну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам КЗ КОР «Обласне психіатричне наркологічне медичне об`єднання» проведення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи, щодо встановлення психологічного стану малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України,
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за порушення вимог ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
?Чи може ОСОБА_5 , 2007 року народження (далі потерпіла), по психічному стану, сприймати обставини справи та давати про них правдиві показання?
?Чи здатна потерпіла, з урахуванням його рівня психічного розвитку, індивідуально-психологічних особливостей та психічного стану, розуміти характер та значення дій які з нею вчиняв ОСОБА_6 та протидіяти їм?
?Чи не виявляє потерпіла патологічну схильність до фантазування й псевдології?
?Чи є в потерпілої які-небудь особистісні особливості, які вплинули на її поводження в кримінальній ситуації?
?По своєму психічному стану в цей час, чи може потерпіла брати участь у судово-слідчих діях?
?Чи є зміни в емоційному та психологічному стані у потерпілої після дій які з нею вчиняв ОСОБА_6 .?
?Розуміння соціального значення та здатність осмислити моральне значення розбещення та зґвалтування, його наслідки для честі та достоїнства?
?Чи може у потерпілої, в такій ситуації виникнути афект страху?
?Прогноз експертів, щодо зворотності негативних змін у психіці потерпілої.
Для дослідження експертизи направити:
?малолітню ОСОБА_5 , 2007 року народження.
?копії матеріалів кримінального провадження №0001024 від 13 червня 2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1