Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/819/19
Провадження по справі № 1-кс/514/727/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні за № 0000291 від 03.09.2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З даного клопотання вбачається, що В період часу з 2013 по 2017 роки, відносно мешканця смт. Тарутине Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання довірою вчинено шахрайські дії.

За даним фактом 03.09.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Оперативному підрозділу Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного правопорушення.

В ході досудового розслідування, 03.09.2018 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі свідчень якого встановлено, що в період часу з 2013 по 2017 роки, останній здійснював продаж врожаю соняшника за усною домовленістю гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу в смт. Тарутине Одеської області, укладав договори складського зберігання врожаю соняшника, вантажив соняшник до вантажівок, і перевозив до масло екстракційного заводу ПП « ОСОБА_7 », розташованого в м. Ізмаїл Одеської області, де збував. Однак за придбаний врожай соняшника гр. ОСОБА_8 розрахувався з потерпілим ОСОБА_5 , лише один раз, а всі інші рази забирав соняшник в борг, аргументуючи тим, що масло екстракційний завод ПП « ОСОБА_7 », досі не виплатив йому грошові кошти за реалізований ним соняшник. Станом на 03.09.2018 заборгованість гр. ОСОБА_8 перед потерпілим ОСОБА_5 , складає 1 597 800,00 гривень та 60 тонн соняшника.

14.09.2018 додатково допитаний потерпілий ОСОБА_5 , зі свідчень якого встановлено, що 03.11.2017 гр. ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_5 укласти договір позики грошових коштів у сумі 1 597 800,00 грн., (один мільйон п`ятсот тисяч дев`яносто сім тисяч вісімсот гривень), що еквівалентно 60 000 доларів США по курсу НБУ 26,63 грн., за 1 долар США, про що ОСОБА_8 написав відповідну розписку про отримання позики із зобов`язанням повернути грошовий борг строком до 03.01.2018, що підтверджується свідченнями свідка ОСОБА_9 , який надавав сторонам юридичні послуги при складанні вказаного договору позики, однак гр. ОСОБА_8 грошові кошти по теперішній час не повернув потерпілому ОСОБА_5 .

Разом із тим, потерпілий ОСОБА_5 , надав абонентський номер стільникового зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_8 , який також вказаний як контактний номер телефону гр. ОСОБА_8 , в копіях договорів складського зберігання соняшника, укладених між останнім та потерпілим ОСОБА_5 .

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, міжнародні ідентифікатори обладнань IMEI, які здійснювались з мобільних телефонів, працюючих з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_8 , в період часу з 03.09.2018 по 15.11.2019 включно.

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток на зазначених зонах покриття базових станцій в період часу з 03.09.2018 року по 15.11.2019 року включно, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідно для отримання доказів у кримінальному провадженні і встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлений належним чином про день та час судового засідання, до суду не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, під час досудового розслідування проведено оперативно розшукові заходи, проте встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення або причетні до нього не вдалося.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію з можливістю збереження на електронному носії про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток на зазначених зонах покриття базових станцій, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_13 , з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії документ, а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, міжнародні ідентифікатори обладнань IMEI, які здійснювались з мобільних телефонів, працюючих з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_8 , в період часу з 03.09.2018 по 15.11.2019 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 25 грудня 2019 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1