Дата документу 09.08.2019 Справа № 314/3256/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/556/19Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/3256/19
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , для вирішення питання про відвід судді,

ВСТАНОВИЛА:

в поданні суду порушується питання щодо направлення подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду, для вирішення питання про відвід судді.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст.34 КПК України.
Як вбачається зі змісту подання, відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2019 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Виключено суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням повноважень; суддю ОСОБА_7 , яка згідно наказів № 19-в від 10 червня 2019 року, № 22-в від 27 червня 2019 року з 01 липня 2019 року по 12 серпня 2019 року перебуває у відпустці; суддю ОСОБА_8 , який згідно наказу № 21-в від 24 червня 2019 року з 22 липня 2019 року по 02 вересня 2019 року перебуває у відпустці; суддю ОСОБА_9 , яка зайнята згідно табелю; заборона призначення перед відпусткою; суддю ОСОБА_10 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Таким чином, перебування суддів у відпустці, згідно ст.34 КПК України, не є підставою для передачі вказаного подання з одного суду до іншого, тому колегія суддів вважає, що Вільнянським районним судом Запорізької області не вичерпано можливості по формуванню складу суду для розгляду подання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вищевказаного подання.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні подання Вільнянського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , для вирішення питання про відвід судді.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3