Справа № 182/6506/19
Провадження № 1-кс/0182/3164/2019
У Х В А Л А
Іменем України

19.09.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002076 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2019 р. для проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-медичну експертизу за експертною спеціальністю по судовій медицині, доручивши проведення додаткової судово-медичної експертизи, експерту (там) Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, розташованого за адресою: вул. 50 років НЗФ, 2-а, м. Нікополь, Дніпропетровської області та поставити на вирішення експерта(тів) наступні питання:

1. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого гр. ОСОБА_4 , утворитися при механізмі та обставинах вказаних свідком ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту від 11.09.2019?

В клопотанні зазначено, що 09.08.2019 року розпочате кримінальне провадження за №0002076 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.07.2019 року приблизно о 21.50 годині невідома особа, знаходячись поблизу будинку №3 по вул. Павлоградська в м. Нікополі Дніпропетровської області, де спричинила гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які згідно акту СМЕ відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час досудового розслідування 11.09.2019р. проведено слідчий експеримент за участю свідка. ОСОБА_6 , в ході якого він за допомогою манекену показав механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому гр. ОСОБА_4 , а саме: «Тоді за допомогою манекену свідок ОСОБА_5 зображує, що ОСОБА_4 підійшов до водійського місця автомобіля ОСОБА_7 , та останній в цей час відкрив водійські двері та тримаючи в правій руці предмет схожий на металевий молоток довжиною приблизно 30 см. наніс один удар в область лівої частини голови ОСОБА_4 . Від удару ОСОБА_4 впав на землю, а Лузан сів в машину та поїхав у невідомому напрямку.»

Для перевірки показань свідка ОСОБА_5 та встановлення можливості отримання потерпілим яких-небудь тілесних ушкоджень при механізмі та обставинах вказаних свідком, а також з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, з метою проведення додаткової судово медичної експертизи, виникла потреба у залучені експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині та доручити проведення Нікопольському міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2019 року за №0002076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Приймаючи до уваги, що для встановлення можливості отримання потерпілим тілесних ушкоджень при механізмі та обставинах вказаних свідком необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2019 року за №0002076 про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0002076 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2019 р. додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого гр. ОСОБА_4 , утворитися при механізмі та обставинах вказаних свідком ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту від 11.09.2019?

Проведення експертизи доручити експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР розташованого за адресою: Дніпропетровської область, м. Нікополь, вул. 50 років НЗФ, 2А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Доручити слідчому направити в розпорядження експертів: висновок судово-медичної експертизи, протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 11.09.2019 р. разом з фототаблицею.

Копію ухвали для виконання направити до Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР

Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1