Справа № 562/1611/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Здолбунів Рівненської області кримінальні провадження №0000314 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, розлученого, з середньою освітою , не працюючого, фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 04 травня 2019 року приблизно 20 год. 00 хв. , перебуваючи на території господарства АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс не менше десяти ударів дерев`яною палицею в праву половину тулуба ОСОБА_6 , врезультаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, перелому 9 ребра, пневмогематораксу справа , підшкірної емфіземи грудної клітки справа та згідно із п.2.1.3 л)» Правил судово медичного визначення ступення тяжкості тілесних ушкоджень»( наказ МОЗ України №6 від 17.01.1995 ) відповідно до висновку судово медичної експертизи №31 від 14.05.2019 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень , по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння.
Такими діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст.121 КК України а саме умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння (умисне тяжке тілесне ушкодження).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав частково заперечуючи факт умисності своїх злочинних дій , повідомив, що потрепіла ОСОБА_7 , спровокувала його перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння подряпавши йому обличчя. У скоєному щиро розкаявся та підтвердив обставини, встановлені судом та просив суворо не карати надати йому можливість перебувати біля пристарілої матері за місцем свого проживання, яка є інвалідом по зору та потребує сторонньої допомоги.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 повністю підтвердила обставини зазначені у вироку та просила призначити підсудному покарання в виді позбавлення волі зазначаючи, що ОСОБА_8 є некерованою особою та в любий момент незалежно від обставин може вчинити злочин протии життя та здоров`я громадян.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився з позицією прокурора щодо кваліфікації вчиненого злочину зауважень та застережень не надходило, просив призначити покараня в межах санкції статті.
З метою встановлення фактичних обставин у вчиненні кримінального правопорушення у судовому засіданні дослідженні письмові докази , що підтверджують наявність складу суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та повністю узгоджуються з іншими доказами у справі, показами підсудного та потерпілої у судовому засіданні:
- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.05.2019 року ОСОБА_6 , як особи яка отримала тяжкі тілесні ушкодження ( а.с.11);
- протоколом огляду місця події господарство за адресою с. Стеблівка, вул. Голишівка, 3 та фото таблиця де вчинявся ОСОБА_9 злочин( арк. 13-16) ;
- висновком експертизи №31 від 14.05.2019 року - арк.23-24 ;
- висновком експертизи №37 від 20.05.2019 року - арк.28-29 ;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка повністю пітвердила обставини за яких їй нанесено тяжкі тілесні ушкодження- арк. 31;

- протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 арк. 32-33 ;

- матеріали слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 згідно якого ОСОБА_10 розповіла та показала на місці обставини злочину- арк.34-37 ;
- матеріалами слідчого експерименту з підозравиним ОСОБА_4 який особисто розповів та показав, яким сааме чином ним вчинявся злочин щодо ОСОБА_6 - арк.56-58 ;
- характеризуючими матеріалами на ОСОБА_4 згідно, яких підсудний неодноразово судимий, має негативну характеристу з місця проживання - арк. 67-84 ;
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст.121 КК України, кваліфіковано правильно, як умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння (умисне тяжке тілесне ушкодження).
В судовому засіданні досліджені речові докази у справі, які разом із іншими дослідженими доказами, в тому числі поясненнями потерпілої у справі висвітлюють фактичні обставини вчинення підсудним встановленого судом злочину.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнному правопорушенні доведена повністю.
Прокурор обвинувачення підтримав у повному обсязі.
При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що злочин, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином. Враховуючи, думку обвинуваченого, прокурора, потерпілої, беручи до уваги, той факт , що він за місцем проживання характеризується посередьо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, вчинив злочин під час відбуття покарання з іспитовим терміном суд вважає, що перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин , що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
З огляду на викладене виправлення обвинувачення без ізоляції від суспільства є неможливим.
Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Завдана потерпілій шкода ОСОБА_4 не відшкодована.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 368-371, 374-376, 395 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Здолбунівського районного суду від 26.06.2018 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 5 (п"ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Засудженого ОСОБА_4 взяти під варту у залі суду.
Речові докази по справі дерев`яну палицю довжиною 95 см. з пластмасовою ручкою знищити.
Документи кримінального провадження №0000314 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Суддя: