У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 , представник адвокат ОСОБА_6 , про скасування арешту майна,-

Встановив:

10 червня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду в справі № 532/1218/19 у кримінальному провадженні № 0000305, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.04.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України.

11.06.2019 ухвалою слідчого судді було відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду на 13.06.2019.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши старшого слідчого ОСОБА_4 , дійшов такого висновку.

В матеріалах справи зазначається про те, що 29.05.2019 слідчими Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з дитиною. Під час обшуку вилучене майно, яке не має відношення до кримінальної справи, а саме ноутбук 14-16, марки Samsung NP-R503 з «мишкою», які належать ОСОБА_5 , що проживає з матір`ю ОСОБА_7 . Зазначений ноутбук придбаний в кредит за кредитним договором № 010-16008-110909 від 11.09.2009 року (а.с.2-4). Тому він прохає суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду на вказане майно та повернути його власникові, тобто ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 від 31.05.2019 в справі № 532/1281/19 (1-кс/532/583/2019) у кримінальному провадженні № 0000305, відомості про яке внесені до ЄРДР від 14.04.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 29.05.2019 під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , та автомобіля марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема й на ноутбук чорного кольору, марки Samsung NP-R503 (NP-R503-DА03UA), серійний номер НОМЕР_2 .

Прокурор ОСОБА_3 , старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту в частині такого майна: ноутбук чорного кольору, марки Samsung NP-R503 (NP-R503-DА03UA), серійний номер ZJSF93FS700537E, що належить як встановлено ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, заслухавши старшого слідчого та взявши до уваги письмові пояснення ОСОБА_5 , перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки в накладенні арешту за ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 від 31.05.2019 в справі № 532/1281/19 (1-кс/532/583/2019) у кримінальному провадженні № 0000305, відомості про яке внесені до ЄРДР від 14.04.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно: ноутбуку чорного кольору, марки Samsung NP-R503 (NP-R503-DА03UA), серійний номер ZJSF93FS700537E, відпала потреба, старший слідчий не заперечує проти скасування арешту в частині вказане вище майна, то потрібно скасувати накладений на нього арешт та зобов`язати старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 повернути власникові ОСОБА_5 ноутбук чорного кольору, марки Samsung NP-R503 (NP-R503-DА03UA), серійний номер ZJSF93FS700537E.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання ОСОБА_5 , представник адвокат ОСОБА_6 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 від 31.05.2019 в справі № 532/1281/19 (1-кс/532/583/2019) у кримінальному провадженні № 0000305, відомості про яке внесені до ЄРДР від 14.04.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, яке було тимчасово вилучено 29.05.2019 під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , та автомобіля марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема на ноутбук чорного кольору, марки Samsung NP-R503 (NP-R503-DА03UA), серійний номер НОМЕР_2 , - скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 повернути ноутбук чорного кольору, марки Samsung NP-R503 (NP-R503-DА03UA), серійний номер ZJSF93FS700537E, його власникові ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя