Провадження № 1-кп/161/375/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 червня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004048 від 01 листопада 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Четверня Маневицького району Волинської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 31 жовтня 2018 року близько 12 години 58 хвилин, знаходячись у закладі «Спорт-Лото», що по пр. Відродження, 39 у м. Луцьку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , відкрито викрав гаманець ОСОБА_6 , який знаходився на столі у вищевказаному закладі, та, який для останньої матеріальної цінності не становить, з якого, в подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, що виразилось у відштовхуванні двома руками від себе потерпілої, відкрито викрав із вищезазначеного гаманця грошові кошти в сумі 2000 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримійованому злочині визнав повністю та беззастережно. Пояснив, що дійсно 31 жовтня 2018 року в обідню пору доби перебував у закладі «Спорт-Лото», що по пр. Відродження, 39 у м. Луцьку, та відкрито заволодів гаманцем потерпілої, при цьому відштовхнувши її руками.
Частиною третьою статті 349 КПК України визначено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки учасники кримінального провадження не оспорюють обставини, які викладені в обвинувальному акті, суд вважає за недоцільним дослідження доказів, щодо цих обставин.
Зважаючи на те, що обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, не оспорює обставин кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що його слід визнати винним у вчинені злочину, який передбачений ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України.
Визначаючи міру покарання, яка має бути призначена обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, дані про його особу. Також суд враховує той факт, що обвинувачений вважається раніше не судимим.
До обставини, які пом`якшують покарання суд відноситься щире каяття обвинуваченого.
До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням вищевикладеного, обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
Частиною першою статті 75 КК України визначено, що якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
На думку суду, враховуючи особу обвинуваченого, його щире каяття та добровільне відшкодування шкоди, його можливо звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку у 2 роки.
Вирішуючи питання щодо речових доказів, суд вважає за доцільним компакт-диск із відеозаписом з камер спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, передбачені ст.76 КК України, обов`язки, а саме:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Речові докази, а саме компакт-диск із відеозаписом з камер спостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1