Справа № 583/4563/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000646 від 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури надання тимчасового доступу до речей і документів.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000646 від 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 20.09.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з повідомленням про неправомірні дії приватного виконавця ОСОБА_5 , які полягають у незаконному арешті та вилученні урожаю у вигляді зерна кукурудзи з польових ділянок поблизу с. Куземин Охтирського району Сумської області, що на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінального правопорушення та інші події Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області за № 8050 від 20.09.2019.

Слідчим СВ Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, цього ж дня розпочато досудове розслідування за ст. 356 КК України, з внесенням відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646.

11.10.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 надійшли повідомлення про вчинення кримінального правопорушення директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дані повідомлення приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646.

В ході досудового розслідування з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також ефективності та дієвості кримінального провадження, з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема встановлення повної інформації щодо здійснення посівних робіт суб`єктам господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на земельних ділянках, що розташовані на території Охтирського району (Куземинської сільської ради) виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів щодо звітування засіяних площ сільськогосподарськими культурами за 2019 роки нижчезазначеними суб`єктами господарювання: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дата реєстрації 03.05.2019; ПП « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , дата реєстрації 30.01.2008; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , дата реєстрації 25.01.2019, з можливістю вилучення належним чином завірених копій останніх, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї документації необхідне для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000646 від 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000646 від 20.09.2019, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів щодо звітування засіяних площ сільськогосподарськими культурами за 2019 роки нижчезазначеними суб`єктами господарювання: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дата реєстрації 03.05.2019; ПП « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , дата реєстрації 30.01.2008; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , дата реєстрації 25.01.2019, з можливістю вилучення належним чином завірених копій останніх, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1