overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/427/19
Справа № 686/9565/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2019 року , -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому в строк покарання строк його перебування в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в період з 14 липня 2018 року по 21 вересня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, скасувати.

Постановити нову, якою призначити новий судовий розгляд клопотання ОСОБА_7 в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 18 год. 00 хв. 31 липня 2019 року.

Судді:
Справа № 452/239/19 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/677/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 25 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України призначити на 11.00 год. 24 жовтня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 липня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001576 від 10.04.2019,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2019 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001576 від 10.04.2019 відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001576 від 10.04.2019 відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відкрите підготовче судове засідання на 29 листопада 2019 року, 09 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2359/19 Справа № 204/8680/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000836 від 08.09.2018 року за апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 286 КК України.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 415/5397/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/2546/19 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: продовження строку тримання
У Х В А Л А

24 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Орджоніківського районного суду м. Харкова від 05 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання захисників обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт.

Клопотання прокурора задоволено та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 03 вересня 2019 року.

На зазначену ухвалу адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.398 ч.2 ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Орджоніківського районного суду м. Харкова від 05 липня 2019 року.

Призначити апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою у відкритому судовому засіданні на 13-00 год. 01 серпня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 759/3498/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2503/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 липня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року,
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року клопотання захисту обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про скасування раніше обраного щодо них запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишено без задоволення, клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 задоволено.
На ухвалу захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 29 липня 2019 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами відкрито.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.
Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.
За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року.
Апеляційний розгляд призначити о 11 год. 00 хв. 19 серпня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Суддя ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9935/19
Провадження № 1-кс/712/5731/19

31 липня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0008408,

в с т а н о в и в:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за скаргою.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 15 хв. 05 серпня 2019 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора та представника поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5177/19
№ провадження 1-кс/646/4281/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутність повідомленого слідчого, власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , у межах матеріалів кримінального провадження № 0001900 від 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним клопотанням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001900 від 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Як слідує зі змісту клопотання слідчого про арешт майна, під час проведення огляду місця події від 29.07.2019 за адресою: м. Харків, вул. Молочна, буд. 20, було виявлено автомобіль, на який слідчий просить накласти арешт.
При цьому слідчий в клопотанні не зазначає, відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння вказаним майном.
Наведене свідчить, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а відтак підлягає поверненню прокурору в силу положень ч.3 ст. 172 КПК України для усунення виявлених недоліків протягом семидесяти двох годин.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , у межах матеріалів кримінального провадження № 0001900 від 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків у сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

31 липня 2019 року
м. Київ

провадження № 51-8365 впс18

Заступник голови Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Тернопільського апеляційного суду про передачу матеріалів справи за скаргою ОСОБА_2 з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановила:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК 1960 року, надійшло подання Тернопільського апеляційного суду про передачу матеріалів справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_4 , з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 квітня 2019 року, з Тернопільського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що в Тернопільському апеляційному суді, після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.
Як вбачається із подання, основною причиною для передачі матеріалів справи є неможливість утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги після задоволення відводів (самовідводів) суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 24 липня 2019 року, повторне визначення колегії суддів для розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 після задоволення заявлених ним відводів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів.

Таким чином, зазначені обставини, відповідно до ст. 38 КПК 1960 року, дають достатні підстави для передачі матеріалів зазначеної справи з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Керуючись ст. 38 КПК 1960 року,
ухвалила:
Подання Тернопільського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_4 , з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 квітня 2019 року, направити для розгляду до Хмельницького апеляційного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Заступник голови
Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Справа № 743/1362/19
Провадження № 1-кп/743/81/19
УХВАЛА
01 серпня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити підготовче судове засідання на 03 вересня 2019 року о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2925/19
Провадження № 1-в/314/933/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який засуджений 25.06.2018 Краматорським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 26.07.2018. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.12.2018 строк з 08.11.2017 до 26.07.2018 зараховано за правилами, передбаченими ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Початок строку: 08.11.2017 року; кінець строку: 08.11.2021 року;
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 24.07.2019 о 17 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
24.07.2019
Справа № 211/4387/19
Провадження № 1-кп/211/586/19
У Х В А Л А
01 серпня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000967 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000967 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0000967 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 1 КК України на 24 вересня 2019 року, о 09-00 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №344/7502/18

31 липня 2019 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000981 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом Івано-Франківської області здійснюється судовий розгляд за матеріалами кримінального провадження №0000981 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

За клопотанням сторін ухвалою суду від 03 квітня 2019 року прийнято рішення про проведення одночасного перехресного допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

02 липня 2019 року судом винесена ухвала про застосування до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приводу в судове засідання через органи поліції.

Ухвала суду в частині приводу свідка ОСОБА_7 не виконана, привід свідка в судове засідання не здійснено, про причини невиконання ухвали суд не повідомлено.

Сторони кримінального провадження в судовому засіданні наполягали на проведенні одночасного допиту вказаних свідків та клопотали про забезпечення явки свідка ОСОБА_7 шляхом повторного приводу через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання через органи поліції до свідка:

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити Хустському відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області (м.Хуст, вул.900 річчя Хуста).

Забезпечити доставлення свідка в судове засідання, яке відбудеться 10 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Богородчанського районного суду (смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68, Богородчанського району Івано-Франківської області).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9