Справа № 296/9264/19
УХВАЛА
Іменем України

09 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та власника майна, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, поданого за матеріалами кримінального провадження №0000829 від 01.07.2019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 01.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 26.07.2019 в лісі між селами Липляни та Гутянське, Малинського району, Житомирської області на відстані 390 метрів від автодороги Київ-Ковель (лісовою дорогою ліворуч від траси в напрямку м. Києва), виявлено труп невідомого чоловіка частково присипаного землею, з вдягнутим на голову полімерним мішком із надписом «Епіцентр», одягнутий в труси, без верхнього одягу та без взуття.

На відстані 4 метри від місця виявлення трупа на лісовій дорозі виявлено 7 стріляних гільз калібру «7,65 Браунінг» та 5 куль калібру 7,65, заглиблених на глибину від 15 до 30 см в землю. При огляді трупу виявлено отвір невідомої етимології на лівій бічній поверхні тулубу та перелом верхньої щелепи із вдавленням в ротову порожнину 2 та 3 верхнього зубів.

В ході проведення досудового розслідування 17.09.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: тримач для сім-карти Лайф; сім-карта оператора Лайфсел; 3 флеш-накопичувачі; мобільний телефон Нокіа; навігатор; ноутбук Леново; флеш-накопичувач; мобільні телефони: Флай, Нокія, Самсунг, Ксіомі; тримач до сім-карти Київстар; печатка «Рівненська область МВС України»; каміння бурштин; пластикові фіксатори білого кольору полімерні; штани спортивні чорного кольору Адідас; автомобіль Chrysler НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; ключі від автомобіля Chrysler; набої калібру 9 мм у кількості 7-ми штук; циліндричний предмет, схожий на глушник; пістолет калібру 4 мм типу Флобер; 9 набоїв калібру 4 мм.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій заперечував проти накладення арешту на вказані у клопотанні речі.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали і приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, які не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Вилучені речі мають значення у кримінальному провадженні речових доказів, оскільки є предметом злочинного посягання. За вказаних згідно п.4 ст.167, п.5 ст.171 КПК України необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, так як у слідства є підстави вважати, що його повернення володільцю може негативно відобразитись на подальшому проведенні досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях та втраті доказової бази.

У той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Разом з тим, положеннями ч. 3 ст. 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Також ч.4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов"язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необгрунтованість клопотання в частині накладення арешту на автомобіль Chrysler НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля Chrysler, оскільки встановлено, що вказаний автомобіль належить ОСОБА_4 та використовується ним з метою здійснення комерційної діяльності ТД «Коростенський завод теплотехнічного обладнання» (а.с. 17), а слідчим у поданому клопотанні відповідними доказами не доведено, що саме це майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

Решта речей, вилучених в ході обшуку 17.09.2019, відповідають вимогам п.1,3, 4 ч.2 ст.167, 170, КПК України, а тому підлягають арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.37, 234, 131-132, 170-171 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно: тримач для сім-карти Лайф; сім-карта оператора Лайфсел; 3 флеш-накопичувачі; мобільний телефон Нокіа; навігатор; ноутбук Леново; флеш-накопичувач; мобільні телефони: Флай, Нокія, Самсунг, Ксіомі; тримач до сім-карти Київстар; печатка «Рівненська область МВС України» ; каміння бурштин; пластикові фіксатори білого кольору полімерні; штани спортивні чорного кольору Адідас; набої калібру 9 мм у кількості 7-ми штук; циліндричний предмет схожий на глушник; пістолет калібру 4 мм типу Флобер; 9 набоїв калібру 4 мм, вилучене під час проведення 17.09.2019 обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 .

В частині накладення арешту на автомобіль Chrysler НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля Chrysler відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту постановлення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1