Справа № 724/1154/19
Провадження № 1-кс/724/311/19
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
1. В якому стані знаходиться ходова частина, робоча гальмівна система, рульове управління мотоцикла із боковим причепом марки «КМЗ» моделі «Днепр 11» д.н.з. НОМЕР_1 , та чи є в них несправності, які б могли спричинити ДТП ?
2. В якому стані знаходяться зовнішні світлові прилади мотоцикла із боковим причепом марки «КМЗ» моделі «Днепр 11» д.н.з. НОМЕР_1 ?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.06.2019 близько 13 год. 00 хв., в с. Колінківці, Хотинського району Чернівецької області, по вул. Лісовій, поблизу житлового домоволодіння під №77, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом із боковим причепом марки «КМЗ» моделі «Днепр 11» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку вулиці Головної, не врахувавши дорожньої обстановки, не впорався із керуванням та здійснив виїзд транспортного засобу на узбіччя, в результаті чого допустив зіткнення із припаркованим автомобілем «Mercedes-Benz 250 D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
В результаті ДТП, пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , був госпіталізований до ЛШМД м. Чернівці із діагнозом закрита тупа травма грудної клітини, перелом ребер та алкогольна інтоксикація.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні технічного стану транспортного засобу, а саме мотоцикла із боковим причепом марки «КМЗ» моделі «Днепр 11» д.н.з. НОМЕР_1 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Заступник начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні технічного стану транспортного засобу, а саме мотоцикла із боковим причепом марки «КМЗ» моделі «Днепр 11» д.н.з. НОМЕР_1 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи технічного стану транспортного засобу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д), провести експертизу технічного стану транспортного засобу та на вирішення експертів поставити наступні питання: 1. В якому стані знаходиться ходова частина, робоча гальмівна система, рульове управління мотоцикла із боковим причепом марки «КМЗ» моделі «Днепр 11» д.н.з. НОМЕР_1 , та чи є в них несправності, які б могли спричинити ДТП ?
2. В якому стані знаходяться зовнішні світлові прилади мотоцикла із боковим причепом марки «КМЗ» моделі «Днепр 11» д.н.з. НОМЕР_1 ?
Надати експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області для дослідження мотоцикл із боковим причепом марки «КМЗ» моделі «Днепр 11» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. Незалежності,21, м. Хотин, Чернівецької області.
Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юр. адреса: Чернівецька область м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1