Справа № 314/4177/19
Провадження № 1-кс/314/1832/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалу досудових розслідувань за №0000855 від «14» вересня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судової трасологічної експертизи.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь особи, яка подала клопотання, при розгляді клопотання слідчим суддею визнана необов`язковою.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13 вересня 2019 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході вживання спиртних напоїв разом зі своїми знайомими, серед яких була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час раптово виниклого словесного конфлікту на ґрунті неприязних відносин та розпиття алкогольних напоїв з останньою, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, володіючи інформацією про реальний вміст пляшки, запропонував їй вжити технічну рідину легкозаймистого характеру із вказаної пляшки, проте дав ОСОБА_5 зрозуміти, що насправді там знаходиться алкогольний напій, на що та погодилася. Після цього ОСОБА_5 , відпивши ковток вищевказаної рідини, зрозумівши, що та не придатна для вживання людиною, виплюнула її на передню частину свого одягу і тіла. ОСОБА_4 у свою чергу, не зупиняючись на досягнутому, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки свого вчинку та можливе настання наслідків для потерпілої у вигляді смерті, будучи обізнаним про те, що одяг ОСОБА_5 ввібрав у себе легкозаймисту рідину, підніс до її спідниці, просоченої легкозаймистою речовиною, запалену запальничку, в результаті чого одяг ОСОБА_5 здійнявся полум`ям вогню, та палав на ній деякий час, а саме приблизно 40-50 секунд до моменту повного оголення її тіла від фрагментів обгорілого одягу присутніми поряд особами. Тим самим ОСОБА_4 у момент вчинення вищевказаних діянь, завдаючи потерпілій ОСОБА_5 нестерпних фізичних страждань, умисно намагався позбавити життя останньої з особливою жорстокістю, а саме з використанням легкозаймистої речовини і вогню, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки потерпіла була врятована від палаючого одягу зі свого тіла та у подальшому госпіталізована до медичної установи з тілесними ушкодженнями у вигляді опіків полум`ям І-ї А-Б ступенів живота, обох стегон, правої верхньої кінцівки, лівої кисті, грудної клітини, обличчя 40%, опіковий шок ІІІ ступеня.
У період часу з 21.40 год. 13.09.2019 до 01.10 год. 14.09.2019 проведено огляд території двору домоволодіння та приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також можливого виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться в будинку та можуть мати значення для кримінального провадження. Під час вказаного огляду слідчим виявлені та вилучені, крім іншого, наступні речі:
полімерна пляшка об`ємом 0,5 л з надписом «Утренняя роса» із залишками прозорої рідини з-під ліжка в кімнаті №1;
2 скляні чарки, керамічна чашка з дерев`янної тумби у кімнаті №1;
14.09.2019 року у приміщенні Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул.Бочарова. 17 у м.Вільнянськ Запорізької області, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України, серед іншого, було виявлено та вилучено 2 запальнички блакитного кольору та жовто-чорного кольору.
Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатані бірками з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.
Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені дактилоскопічного дослідження, з метою можливого встановлення папілярних візерунків та їх ідентифікації.
У ході досудового розслідування, на підставі винесених постанов слідчого, відповідно до ст.245 КПК України проведено відбір відбитків всіх нігтьових фалангів пальців рук, контрольні відтиски пальців рук та відтиски долоней рук наступних осіб:
- підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000855 від «14» вересня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта при проведені дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:
чи є на представлених на дослідження полімерній пляшці ємністю 0,5 л з-під води «Утренняя роса», із залишками прозорої рідини, 2-х скляних чарках та 1 керамічній чашці сліди папілярних узорів?
якщо так, чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?
якщо так, чи походять вони від зразків папілярних узорів від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
Під час проведення дактилоскопічного дослідження дозволити досліджувати об`єкти в тій мірі, в якій вони надані на дослідження.
У ході проведення дослідження дозволити частково знищувати об`єкти дослідження, у межах необхідних для проведення, відповідно до ст.5 ЗУ «Про судову експертизу».
Для проведення дактилоскопічного дослідження, направити судовим експертам:
картонну коробку, в яку, відповідно до пояснювального напису упакована полімерна пляшка ємністю 0,5 л з-під води «Утренняя Роса» із залишками прозорої рідини, вилучена 13.09.2019 року при ОМП з-під ліжка у кімнаті АДРЕСА_2 ;
картонну коробку, в яку, відповідно до пояснювального напису упаковані 2 скляні чарки та 1 керамічна чашка з металевого ковшика, вилучені 13.09.2019 року при ОМП з дерев`яної тумби у кімнаті АДРЕСА_2 ;при
4 паперові конверти, в які упаковано відбитки всіх нігтьових фаланг, контрольні відтиски пальців рук та відтиски долоней рук (дактилокарти) наступних осіб:
- підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
Копію ухвали про доручення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.10.2019