Справа № 579/866/19
В И Р О К 1-кп/576/215/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000130 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 31.01.1989 року Запорізьким окружним судом за ст.93 п. «а», 142 ч.3, 140 ч.3, 42 КК України 1960 року до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 04.12.1997 року Запорізьким окружним судом за п. «з» ст.93 КК України (1960 року ) до покарання у вигляді 11 років 10 місяців позбавлення волі;

- 16.07.2009 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.121, ст..ст.162, 70 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі;

- 20.07.2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.3ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 10.08.2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

- 26.02.2016 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, 15.02.2019 року на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.02.2019, звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 5 місяців 13 днів.

-у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2019 року близько 14 години, підсудний ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Покупець», розташованого по вул. Європейській в м. Кролевець Сумської області, діючи повторно, таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «Україна», який знаходився біля вказаного магазину, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

Також, 17 квітня 2019 року в період часу з 08 год. 30 хв. по 08 год. 40 хв., підсудний ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення страхової компанії «Оранта», розташованого по вул. Грушевського,9 в м. Кролевець Сумської області, діючи повторно, таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «Україна», який знаходився біля вказаного приміщення, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 1027 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 12 квітня 2019 року в обідній час, коли він знаходився біля магазину «Покупець» в м. Кролевець, то помітив велосипед «Україна», що стояв біля магазину. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він сів на цей велосипед та поїхав на ньому з місця події. Також, 17 квітня 2019 року близько 09 год., знаходячись біля приміщення страхової компанії «Оранта» в м. Кролевець він помітив велосипед марки «Україна», що стояв без нагляду. Скориставшись цим, він сів на велосипед та поїхав на ньому з місця події.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи підсудному ОСОБА_4 міру покарання у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, що підсудний повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, спричинену шкоду повністю відшкодував та потерпілі не мають до нього претензій.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, відповідно до статті 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, характеристику підсудного ОСОБА_4 , а також зважаючи на те, що підсудний неодноразово був судимий в тому числі за вчинення корисливих злочинів і знову вчинив крадіжку чужого майна в період умовно-дострового звільнення від відбування покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Із матеріалів справи вбачається, що останнього разу підсудний ОСОБА_4 був судимий 26.02.2016 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. 15.02.2019 року на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.02.2019 він був звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 5 місяців 13 днів і знову вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Тому ОСОБА_4 слід призначити покарання за правилами, які встановлені ч.1 ст.71 КК України.

Також метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та з метою запобігання ризику переховування підсудного, враховуючи визначення ОСОБА_4 покарання у виді реального позбавлення волі, суд вважає за необхідне обрати у відношенні підсудному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 942,06 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз по справі.

Речові докази по справі, а саме: велосипед марки «Україна» та велосипед марки «Україна» синього кольору з чоловічою рамою необхідно дозволити власникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовувати за призначенням;

-відеозапис з камери спостереження по вул. Європейській в м. Кролевець необхідно залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року і шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково, у виді шести місяців позбавлення волі, приєднати невідбуте покарання призначене за вироком Оріхівського районного суду Запоріжської області від 26 лютого 2016 року і остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді двох років позбавлення волі.

Обрати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання його під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання обчислювати з 18 жовтня 2019 року.
Стягнути із ОСОБА_4 942,06 грн. судових витрат на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: велосипед марки «Україна» та велосипед марки «Україна» синього кольору з чоловічою рамою - дозволити власникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовувати за призначенням;

-відеозапис з камери спостереження по вул. Європейській в м. Кролевець - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1