Провадження № 1-кс/161/8064/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на металевий ланцюжок із металу зовні схожого на срібло із підвіскою у вигляді яблука з вставками з каміння, який був вилучений 17.09.2019 року під час огляду проведеного за адресою м. Луцьк, вул. Боженка, 34..

Клопотання вмотивоване тим, що 15.09.2019 на адресу Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу із листопада 2018 року по 15 вересня 2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи корисливий мотив та мету таємного викрадення чужого майна, умисно, шляхом вільного доступу до житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , викрала грошові кошти в сумі 2500 грн., мобільний телефон марки Sаmsung модель Galaxy J1 DS J100H/DS, темно синього кольору, тюль білого кольору, яка складалася із трьох частин з візерунком у вигляді квіток, золоту (проба 585) обручку чоловічу вагою 2,5 грама, золоту (проба 585) обручку жіночу вагою приблизно 2 грама, золотий (проба 585) жіночий браслет вагою 3 грами, золоті (проба 585) жіночі сережки вагою 2 грами, золотий (проба 585) жіночий ланцюжок вагою 2 грами, золотий (проба 585) хрестик дитячий вагою 2 грами, золотий (проба 585) хрестик чоловічий вагою 3 грами, срібний (проба 875) ланцюжок з кулончиком у вигляді яблука вагою 4 грами, золота (проба 585) шпилька вагою 1 грам в результаті чого було завдано збитків на суму приблизно 50000 грн. Відомості про даний факт 15.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001039 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

17.09.2019 на підставі письмового дозволу ОСОБА_6 на проведення огляду та вилучення було проведено огляд ОСОБА_6 в ході якого в останньої за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено металевий ланцюжок із металу зовні схожого на срібло із підвіскою у вигляді яблука з вставками з каміння, який вважається тимчасово вилученим майном.

Під час проведення досудового розслідування виявлені та вилучені в ході огляду від 17.09.2019 предмети визнані речовими доказами.

Враховуючи той факт, що вилучені предмети визнані речовими доказами, з метою їх збереження та проведення у даному кримінальному провадженні необхідних експертиз та слідчих дій, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання ОСОБА_7 не з`явилась, просила розгляд клопотання проводити у її відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує, про що свідчить її письмова заява.

Заслухавши з приводу клопотання думку слідчого, який клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчогоСВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001039, від 15.09.2019 року, на тимчасово вилучене майно, а саме на металевий ланцюжок із металу зовні схожого на срібло із підвіскою у вигляді яблука з вставками з каміння, який був вилучений 17.09.2019 року під час огляду проведеного за адресою м. Луцьк, вул. Боженка, 34..

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1