Справа № 307/1698/19
Провадження № 1-кп/307/654/19
У Х В А Л А
іменем України

14 листопада 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

з сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості немає,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 05 квітня 2019 року, близько 10 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки "Chevrolet Evanda", реєстраційний номер НОМЕР_1 , їдучи по вул. Армійській в м. Тячів, в напрямку смт. Буштино, де в подальшому проїжджаючи біля будівлі ресторану "Тарілка", порушив вимоги пунктів 9.2, 9.4, 10.1, 10.4 та 1.10 (в частині тлумачення поняття "дати дорогу", "перевага" та "небезпека для руху") Правил дорожнього руху України, в результаті чого, перед виконанням маневру повороту ліворуч, не переконався у безпеці його виконання та не надав дорогу зустрічному транспортному засобу марки "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який мав перевагу та здійснивши маневр повороту здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого пасажир автомобіля "Chevrolet Evanda", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодженняу вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді перелому 9-го ребра по середній пахвинній лінії зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 189 від 06 травня 2019 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так-як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня та які знаходяться у прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_5 , що підтверджується висновком судової авто-технічної експертизи № 39/05 від 20 травня 2019 року.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з його примиренням з потерпілим, про що подав письмове клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні також просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона з ним примирилася, жодних претензій до нього не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчинені якого він обвинувачується, є злочином невеликої тяжкості, він примирився з потерпілою, яка претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора про закриття справи, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин, діяння згідно ст. 12 КК України належить до злочину невеликої тяжкості, вину визнав у вчиненні злочину повністю, щиро покаявся, примирився з потерпілою, яка не має до нього жодних претензій (заява потерпілої долучена).

При таких обставинах суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Процесуальні витрати по справі сплачені добровільно.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази автомобіль марки "Chevrolet Evanda", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , слід повернути власнику ОСОБА_6 , автомобіль марки "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , слід повернути власнику ОСОБА_8 , автомобіль марки "Opel Combo-C", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 , слід повернути власнику ОСОБА_9 , а CD-R диск з відеозаписом події ДТП, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (в органі досудового розслідування), слід залишити при матеріалах кримінального провадження (в органі досудового розслідування).
А тому, керуючись ст. 100, п.1 ч.2 ст. 284, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст.46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази автомобіль марки "Chevrolet Evanda", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , - повернути власнику ОСОБА_6 , автомобіль марки "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , - повернути власнику ОСОБА_8 , автомобіль марки "Opel Combo-C", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 , - повернути власнику ОСОБА_9 , а CD-R диск з відеозаписом події ДТП, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (в органі досудового розслідування), - залишити при матеріалах кримінального провадження (в органі досудового розслідування).
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1