Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1365/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000207 від 12.04.2019 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2019 близько 08 години, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку по місцю проживання ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, знаходячись в приміщенні дитячої кімнати, скориставшись відсутністю власниці та сторонніх осіб, таємно викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1500 грн., які (грошові кошти) знаходились у скляній банці на шафі, після чого з викраденим вийшов з будинку, тим самим розпорядився ним на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в один із днів в кінці лютого 2019 року він прийшов до будинку своєї знайомої ОСОБА_7 , що неподалік собору в м. Овручі. Вдома був її син ОСОБА_8 . Коли ОСОБА_8 вдягався, він зайшов в дитячу кімнату і побачив на шафі скляну банку, в якій були грошові кошти. Так як його ніхто не бачив він вирішив викрасти гроші з банки. Він підійшов до шафи, відкрив банку, після чого дістав з неї гроші і після цього пішов в місто, де витратив грошові кошти на власні потреби в різних магазинах міста. В подальшому, через деякий час його матері на мобільний телефон телефонувала ОСОБА_7 та сказала про те, щоб він повернув гроші, які забрав у неї. Він зізнався у тому, що викрав гроші, та пообіцяв ОСОБА_9 що поверне їх, але по даний час ще не повернув. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілої дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 27.02.2019 року, ввечері, вона із донькою повернулись додому, близько 17 год. 30 хв. Коли вона прийшла додому, то дома був її син ОСОБА_8 . В ході бесіди із сином вона дізналась, що до них зранку заходив ОСОБА_10 , житель с. Нові Велідники Овруцького району, побув деякий час у них та пішов. ОСОБА_10 інколи приходив до них, так як вони знайомі, але це зазвичай було коли вона вдома. Через деякий час, вона із сином вирішили перевірити грошові кошти, які збирав її син на мобільний телефон і зберігав у скляній банці, яка заходилась у шафі в спальній кімнаті. Перевіривши її вони виявили відсутність грошей в сумі 1500 грн. Вона зрозуміла, що це зробив ОСОБА_10 і зателефонувала його матері, яка повідомила, що гроші вони віддадуть, але гроші ніхто не віддавав, тому вона звернулась до поліції. Просить суд стягнути з законного представника обвинуваченого заподіяні збитки, щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 11.04.2019 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється домогосподарство, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

а.с.п. 53-55

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.04.2019 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин було вчинено кримінальні правопорушення.

а.с.п.58-61

Суд кваліфікує дії обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід - не обирався.

Стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 на користь ОСОБА_6 матеріальні збитки в сумі 1800 грн.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1