УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів»,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002858 від 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2019 року приблизно о 11.00 год., ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину Продукти 1071, розташованого по вул. Інглезі, 6-В в м. Одесі, у якому здійснює свою підприємницьку діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю АТБ - Маркет підшукуючи товар, яким він мав намір таємно заволодіти. Помітивши на одному зі стелажів магазину каву JACOBS в економ- пакеті, вагою 200 грамів, вартістю 163 грн., ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, переслідуючи ціль особистого збагачення, вирішив кавою таємно заволодіти. Діючи з вказаною метою ОСОБА_4 переконавшись, що його дії непомітні для співробітників магазину, діючи таємно взяв зі стелажу вказану каву в кількості чотирьох економ-пакетів, сховавши їх у рюкзак чорного кольору, який був одягнутий у нього за плечима та направився до виходу з магазину. Однак дії ОСОБА_4 стали помітні охоронцю магазину, який спостерігав за ОСОБА_4 по камерам відео-спостереження. Продовжуючи свої навмисні дії, направлені на утриманні при собі вказаного чужого майна, ОСОБА_4 , діючи відкрито, вибіг з магазину з вказаною кавою, намагаючись утекти від охоронців та маючи первинну можливість розпорядитись вказаним майном на свій розсуд, однак був затриманий охоронцем приблизно через 100- 200 метрів від магазину.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002858 від 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та дії ОСОБА_4 кваліфіковані як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
16.08.2019 року зазначена вище кава в чотирьох економ - пакетах була оглянута та визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0002858 від 11.08.2019 року.
Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що на даний час для встановлення суми матеріальних збитків, які ОСОБА_4 спричинив своїми злочинними діями ТОВ АТБ-Маркету по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», до проведення якої необхідно залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС Україниз переліком відповідних питань.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів»- задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» чотирьох економ - пакетів з кавою Jacobs, вагою 200 грамів, кожен з пакетівв рамках кримінального провадження за № 0002858 від 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК Українита на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість чотирьох економ - пакетів з кавою Jacobs, вагою 200 грамів, кожен з пакетів станом на момент вчинення злочину, а саме10.08.2019 та яка загальна вартість товару?
Провести товарознавчу експертизу за відсутністю об`єкта дослідження по матеріалам кримінального провадження, а саме протоколу огляду предмета від 19.08.2019 з додатками до нього.
Зобов`язати слідчого надати експертам для дослідження матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Дозволити експерту повне або часткове витрачення об`єкту дослідження, в об`ємі, необхідному для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1