Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2019 р. Справа № 596/1001/19

Провадження № 1-кс/596/354/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 04.03.2019 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в кримінальному провадженні № 0000122 від 03 червня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000122 від 03 червня 2019 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 клопотання та матеріали клопотання вручено заступником начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_3 25 червня 2019 року о 14:00 год., що підтверджено останніми.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03 червня 2019 року в Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який добровільно видав речовину зовні схожу на порох.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 травня 2019 року ОСОБА_4 , з метою збору металобрухту, пішов на територію лісового масиву «Дубина», розташованого на околиці м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області. Під час процесу збору металобрухту останній виявив під опавши листям металеву банку із надписом «Порох охотничий бездымный «Сокол» 200г.» із вмістом вибухової речовини метальної дії нітроцелюлозного бездимного пороху.

Надалі ОСОБА_4 , не зважаючи на підвищену загрозу для суспільства порушив встановлені спеціальні правила поводження із вибуховими речовинами, переніс зазначену вибухову речовину в інше місце зазначеного лісового масиву де заховав під гілками та листям дерев.

Після цього ОСОБА_4 зберігав вибухову речовину у вказаному місці до 03 червня 2019 року, коли усвідомлюючи протиправну поведінку та загрозу громадській безпеці, добровільно видав вибухової речовини метальної дії нітроцелюлозного бездимного пороху, працівникам поліції. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному носінні та зберіганні вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, вважає, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні зазначено, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 якому 25.06.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За вказаним фактом матеріали кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_4 від 03 червня 2019 року щодо добровільної видачі знайденої вибухової речовини; протоколом огляду від 03 червня 2019 року згідно якого ОСОБА_4 , добровільно видав вибухову речовину; протоколом огляду від 03 червня 2019 року в лісо масиві «Дубина» м. Хоростків з якого встановлено, що в зазначеному лісі ОСОБА_4 знайшов переносив та зберігав вибухову речовину; поясненням ОСОБА_4 від 03 червня 2019 року в якому останній повідомив всі обставини вчинення ним злочину; показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були присутні під час проведення огляду в ході якого ОСОБА_4 видав вибухову речовину та повідомив обставини вчинення ним злочину; показами підозрюваного ОСОБА_4 від 25 червня 2019 року який надав покази, щодо обставин вчинення ним злочину; висновком експерта судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, яким встановлено, що видана ОСОБА_4 речовина являється вибуховою та яка її маса; висновком експерта вибухотехнічної експертизи, яким встановлено, що видана ОСОБА_4 вибухова речовина придатна для горіння за допомогою вогнепровідного шнура.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

1)переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Так, згідно наявної в матеріалах кримінального провадження інформації ОСОБА_4 проживає самостійно, не одружений, дітей не має а також ніде не працює, що свідчить про відсутність стійких соціальних та родинних зв`язків. Крім того встановлено, що останній користується закордонним паспортом а тому може в будь який момент, перетинати Державний кордон України. 2) незаконно впливати на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Зазначений ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 може проявлятися спроби незаконно вплинути на свідків в даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були присутні під час проведення огляду в ході якого ОСОБА_4 видав вибухову речовину та повідомив обставини вчинення ним злочину, що призведе до зміни їхніх показів та може спонукати їх до спотворення фактів кримінального правопорушення, або ж навіть до дачі неправдивих показів, які будуть вигороджувати дії ОСОБА_4 ;

3) вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 , 04 березня 2019 року засуджений Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України до одного року іспитового строку та під час вказаного іспитового строку, повторно вчинив кримінальне правопорушення тобто, його протиправна поведінка є систематичною, офіційно ніде не працює та не має постійного джерела доходів, що свідчить про схильність до протиправної поведінки.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного ОСОБА_4 .

Просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

а) зобов`язати прибувати щопонеділка до слідчого у Гусятинське відділення поліції, смт. Гусятин, пров. Героїв Майдану, 7, каб. № 5;

б) не відлучатися із м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, без дозволу слідчого;

в) повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

25.06.2019 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_4 від 03 червня 2019 року щодо добровільної видачі знайденої вибухової речовини; протоколом огляду від 03 червня 2019 року згідно якого ОСОБА_4 , добровільно видав вибухову речовину; протоколом огляду від 03 червня 2019 року в лісо масиві «Дубина» м. Хоростків з якого встановлено, що в зазначеному лісі ОСОБА_4 знайшов переносив та зберігав вибухову речовину; поясненням ОСОБА_4 від 03 червня 2019 року в якому останній повідомив всі обставини вчинення ним злочину; показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були присутні під час проведення огляду в ході якого ОСОБА_4 видав вибухову речовину та повідомив обставини вчинення ним злочину; показами підозрюваного ОСОБА_4 від 25 червня 2019 року який надав покази, щодо обставин вчинення ним злочину; висновком експерта судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, яким встановлено, що видана ОСОБА_4 речовина являється вибуховою та яка її маса; висновком експерта вибухотехнічної експертизи, яким встановлено, що видана ОСОБА_4 вибухова речовина придатна для горіння за допомогою вогнепровідного шнура.

В ході судового розгляду встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, обґрунтована.

Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 в клопотанні зазначає, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які він вказує - можливість переховуватись від органів досудового розслідування, можливість незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий, підтверджується наступним.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч.1 ст.263 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що відноситься до категорії злочинів проти громадської безпеки. Так, згідно наявної в матеріалах кримінального провадження інформації ОСОБА_4 проживає самостійно, не одружений, дітей не має а також ніде не працює, що свідчить про відсутність стійких соціальних та родинних зв`язків. Крім того встановлено, що останній користується закордонним паспортом, тому може в будь який момент перетинати Державний кордон України. Вказана обставина дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України).

Крім того, ОСОБА_4 може проявлятися спроби незаконно вплинути на свідків в даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були присутні під час проведення огляду в ході якого ОСОБА_4 видав вибухову речовину та повідомив обставини вчинення ним злочину, що призведе до зміни їхніх показів та може спонукає їх до спотворення фактів кримінального правопорушення, або до дачі неправдивих показів (ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України).

Також ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 , 04 березня 2019 року засуджений Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України до одного року іспитового строку та під час вказаного іспитового строку, повторно вчинив кримінальне правопорушення тобто, його протиправна поведінка є систематичною, офіційно ніде не працює та не має постійного джерела доходів, що свідчить про схильність до протиправної поведінки (ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України).

На підставі вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує необхідність запобігання спробі підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків чи вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Наведене обґрунтовується необхідністю покладення на підозрюваного ОСОБА_4 таких обов`язків:

1) зобов`язати прибувати щопонеділка до слідчого у Гусятинське відділення поліції, смт. Гусятин, пров. Героїв Майдану, 7, каб. № 5;

2) не відлучатися із м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, без дозволу слідчого.

3) повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК

України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується:

1) зобов`язати прибувати щопонеділка до слідчого у Гусятинське відділення поліції, смт. Гусятин, пров. Героїв Майдану, 7, каб. № 5;

2) не відлучатися із м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, без дозволу слідчого;

3) повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 27 серпня 2019 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення покладених на підозрюваного зобов`язань має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу, і на нього буде накладено грошове стягнення у розмірі: від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1