Провадження 1-кс/127/7960/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: відеозаписи з нагрудних камер інспектора роти № 3 ОСОБА_3 АВ-00133 та поліцейського роти № 3 ОСОБА_4 АВ-00093, на яких 17.05.2019, близько 09:45 год. зафіксовано факт надання неправомірної вигоди працівникам патрульної поліції ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Якушинці, вул. Хмельницьке шосе, навпроти автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 17.05.2019 року, близько 09:45 год., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Якушинці, вул. Хмельницьке шосе, навпроти автозаправної станції " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надав неправомірну вигоду інспектору ІНФОРМАЦІЯ_4 ДПП інспектору поліції ОСОБА_3 за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі цього, 17 травня 2019 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000410, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що працівниками патрульної поліції, а саме: інспектором роти № 3 ОСОБА_3 та поліцейським роти № 3 ОСОБА_4 17.05.2019 року, близько 09: 30 год. За адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Якушинці, вул. Хмельницьке шосе, навпроти автозаправної станції " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було зупинено транспортний засіб марки «Mercedes Benz », модель Sprint, д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за перевищення швидкісного режиму. В ході спілкування ОСОБА_5 відкрито пропонував інспектору поліції ОСОБА_3 неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності. На неодноразові попередження інспектору поліції про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не реагував і в подальшому, діставши із своєї сумки грошові кошти, вкинув їх через відкрите заднє скло лівих дверей службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 . Даний факт було зафіксовано на нагрудні відео камери інспектора роти № 3 ОСОБА_3 АВ-00133 та поліцейського роти № 3 ОСОБА_4 АВ-00093.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які самі по собі і в сукупності з іншими документами кримінального провадження - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а саме: відео записи з нагрудних камер інспектора роти № 3 ОСОБА_3 АВ-00133 та поліцейського роти № 3 ОСОБА_4 АВ-00093, на яких 17.05.2019 року, близько 09:45 год. зафіксовано факт надання неправомірної вигоди працівникам патрульної поліції ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Якушинці, вул. Хмельницьке шосе, навпроти автозаправної станції " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Тому, керуючись ст. 36, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку копій речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: відеозаписи з нагрудних камер інспектора роти № 3 ОСОБА_3 АВ-00133 та поліцейського роти № 3 ОСОБА_4 АВ-00093, на яких 17.05.2019, близько 09:45 год. зафіксовано факт надання неправомірної вигоди працівникам патрульної поліції ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Якушинці, вул. Хмельницьке шосе, навпроти автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя