Справа № 157/1698/18 Провадження №11-кп/802/408/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:примусові заходи медичного характеру Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, ОСОБА_8 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 квітня 2019 року, якою щодо -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шабо Бєлгород-Дністровського району Одеської області, особи без визначеного місця проживання, громадянина України, не працює, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 09 січня 2014 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений 05.10.2018 по відбуттю покарання

застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, залишений без розгляду.
Відмовлено у застосуванні до ОСОБА_11 , за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, та закрито в цій частині кримінальне провадження.

В С Т А Н О В И В
Згідно ухвали суду, ОСОБА_11 повторно, 12.11.2018 близько 08.20год., діючи з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул.Шевченка, 15, в м.Камінь-Каширський Волинської області, умисно відкрито викрав належний на праві приватної власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_12 кондитерський виріб торт «Київ-В» масою 0,900 кг та вартістю 50 грн. 50 коп.
Таким чином, ОСОБА_11 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Окрім того, ОСОБА_11 органами досудового розслідування інкримінувалося те, що він, перебуваючи в стані неосудності, 11.10.2018 близько 10.00год, поблизу Камінь-Каширської центральної районної лікарні, що по вул.Шевченка, 43, в м.Камінь-Каширський Волинської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, умисно, таємно викрав бувший у використанні та належний на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_10 велосипед «Геркулес» вартістю 2500 грн., внаслідок чого заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_11 органом досудового розслідування кваліфіковані як вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У поданій апеляційній скарзі та доповненнях до неї прокурор, не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію дій за ч.2 ст.186 КК України, вважає ухвалу суду незаконною у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону в частині діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. при цьому просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та закрити провадження у справі у зв`язку з смертю ОСОБА_11 .

Заслухавши міркування прокурора та захисника, які, кожен зокрема, просили скасувати ухвалу та закрити провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 28.10.2019, ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Питання про реабілітацію померлого ОСОБА_11 учасниками судового провадження не порушується.
Оскільки на час апеляційного розгляду ОСОБА_11 помер і питання про його реабілітацію не порушується, відповідно до ст.417 КПК України ухвалу суду першої інстанції щодо ОСОБА_11 необхідно скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст. 404, 407, 417 КПК України,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 квітня 2019 року щодо ОСОБА_11 скасувати, кримінальне провадження закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді