Справа № 446/10/13- к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

09.01.2013 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , при секретарі Лазарєвій Г.М.. за участю слідчого Мужик В.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання слідчого слідчого відділу Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції Мужик В.М. про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 06.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 358 КК України,-

встановив:

08 січня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Кам`янка- Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції Мужик В.М. про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 06.12.2012. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 358 КК Україна, а саме: надати тимчасовий доступ до меморіального ордеру № 401803192 від 11.02.2008 р., який знаходиться в кредитній справі ОСОБА_1 , для його вилучення з метою проведення почеркознавчої експертизи, який зберігається (може зберігатись) у відділенні № 2 Філії ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» у м. Львові за адресою: м. Львів вул. Грюнвальдська, 5а. Визнати відповідальним за надання документації керуючу відділенням № 2 Філії ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» у м. Львові - Федьків ОСОБА_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 під час ознайомлення з меморіальним ордером № 401803192 від 11.02.2008 р.. який був наданий представниками ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» виявила, що під даним документом підпис виконано не нею. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що дія проведення почеркознавчої експертизи необхідний оригінал меморіального ордеру № 401803192 від 11.02.2008 р., який знаходиться в кредитній справі ОСОБА_1 у відділенні № 2 Філії ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» у м. Львів по вул. Грюнвальдська, 5а.

1 1.12.2012 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 11.12.2012, за ознаками кримінатьного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

У судовому засіданні старший прокурор прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області Кахнич В.С. підтримав клопотання, слідчий слідчого відділу Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції Мужик В.М. клопотання підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого Мужик В.М., дослідивши додані до клопотання документи, заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення ті інші події в Кам`янка-Бузькому РВ ГУМВС України у Львівській області за № 137 від 06.12.2012 р., вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 160 КГІК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання

тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму

клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у

зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у

кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом

таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і

документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження,

крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як

доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами

довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можугь

перебувати у володінні відділення № 2 філії ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та самі

по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні -

можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників

кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі. Вилучення документів

необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтовано та

підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК У країни,-

ухвалив:

клопотання слідчого слідчого відділу Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській

області лейтенанта міліції Мужик В.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів

задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській

області лейтенанту міліції Мужик В.М. тимчасовий доступ до наступного документу відділення № 2

Філії ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» у м. Львові - меморіального ордеру №

401803192 від 11.02.2008 р, який знаходиться в кредитній справі ОСОБА_1 , для його

вилучення з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Визнати відповідальним за надання документації керуючу відділенням № 2 Філії ЗАТ

«Перший Український Міжнародний Банк» у м. Львові - Федьків Ярину Омелянівну.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за

клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів

на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з

положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з

дня її проголошення.

Слідчий суддя :

Оригінал ухвали.