Справа № 737/72/19
Провадження № 1-кс/737/266/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській областіОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000181 від 16.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою посилаючись на те, що за його заявою та за заявою його брата були внесені відомості до ЄРДР за № 0000181 від 16.07.2018 року. 10.11.2019 він дізнався від свого брата ОСОБА_4 , що дане кримінальне провадження закрила слідча ОСОБА_3 . В заяві він просив надіслати йому постанову про закриття кримінального провадження. Станом на 18.11.2019 постанову він не отримав. Просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_3 вручити йому або надіслати на його адресу постанову про закриття кримінального провадження № 0000181 від 16.07.2018 року в триденний термін.

Вивчивши скаргу, долучену до неї заяву від 11.11.2019 року, та матеріали кримінального провадження № 0000181 (перебуває у розпорядженні суду у провадженні № 1-кс/737/242/19), доходжу висновку, що скаргу належить повернути ОСОБА_2 виходячи з наступного:

Кримінальне провадження № 0000181 зареєстроване в ЄРДР 16.07.2018 з правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України, заявник або потерпілий ОСОБА_4 .
Постановою прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури від 05.03.2019 кримінальне правопорушення перекваліфіковане зі ст. 356 КК України на ч.1 ст. 197 -1 КК України.
Згідно з постановою старшого слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській областіОСОБА_3 від 16 липня 2019 року кримінальне провадження № 0000181 від 16.07.2018 року закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування відповідно до абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 197-1 КК України є злочином невеликої тяжкості, тому, відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування становить 12 місяців, який може бути неодноразово продовжений за клопотанням прокурора або слідчого, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру.
Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Пункт 6 ч.1 ст. 3 КПК України визначає, що досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів. Відповідно до вимог ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до вимог параграфу 1 глави 24 КПК України визначено форми закінчення досудового розслідування, а саме закриття кримінального провадження, звернення до суду із клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду із обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Пункт 8 ч.1 ст.3 КПК України визначає, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Тобто, з урахуванням зазначеного, повноваження слідчого судді розповсюджуються лише на період досудового розслідування. В даному випадку досудове розслідування було закінчено та прийнято постанову про закриття кримінального провадження, яка не скасована. Виходячи з положень Конституції України, зокрема: ст.ст.3,8,55 та ст. 9 КПК України, якою передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тому суд вважає можливим застосувати аналогію при застосуванні норм процесуального характеру (порядку розгляду справи) відповідно до Глави 26. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, а саме ст. 304 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській областіОСОБА_3 повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1