Справа № 204/5517/18
Провадження № 1-кп/204/216/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2019 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000999 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останні рази:
-19.03.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;
-04.01.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
-19 червня 2019 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років семи місяців позбавлення волі, Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року вирок змінено. Вважати засудженим за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2019 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці. В іншій частині вирок залишено без змін.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
01.06.2018 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, знаходячись на автовокзалі у м. Дніпро по вул. Курчатова, 10, звідки ОСОБА_5 йшов додому, проходячи через парк «Пам`яті та примирення» у м. Дніпро, знайшов на землі під деревом медичний шприц, тим самим незаконно придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1,5 мл., в якому містилась рідина коричневого кольору та яку став в подальшому незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1990 року № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту, повторно.
Цього ж дня, тобто 01.06.2018 року об 11 год. 20 хвл. за адресою пр. С.Нігояна, 22/26 у м. Дніпро, працівниками поліції за куріння тютюнових виробів у забороненому місці, був зупинений ОСОБА_5 , про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності понятих був проведений огляд особистих речей ОСОБА_5 , в ході якого на запитання працівників поліції про наявність заборонених предметів, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції, діставши з ліва із-за поясу, одягнутих на ньому штанів, медичний шприц з голкою, в якому містилась рідина коричневого кольору масою 1,1098 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2238 від 25.06.2018 року є «опій ацетильований», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0513 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є не великим та особливо великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав, для особистого вживання, без мети збуту, повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він 01.06.2018 року йшов з автовокзалу у м. Дніпро, розташовано по вул. Курчатова, 10 в м. Дніпро додому, проходячи через парк «Пам`яті та примирення» у м. Дніпро, знайшов на землі під деревом медичний шприц, в якому знаходився опій. Близько 11 год. 20 хвл. 01.06.2018 року знаходячись за адресою пр. С. Нігояна, 22/26 у м. Дніпро, його зупинили працівники поліції за паління у невстановленому місці та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення він добровільно видав працівникам поліції даний медичний шприц, який він зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що його вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2238 від 25.06.2018 року, згідно якої надана на експертизу 15.06.2018 року рідина коричневого кольору масою 1,1098г., вилучена 01.06.2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, пр. С.Нігояна, біля буд. № 22/26 у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0513г.
Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.
Вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості. ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, під диспансерно-динамічним наглядом лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є рецидив злочинів.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.
Беручи до уваги, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року вирок Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 року змінено, та призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2019 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці, а дане кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено до постановлення попереднього вироку, то суд призначає покарання за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань. Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 69 КК України, суд не вбачає.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
За таких обставин, до часу відбування покарання за цим вироком підлягає зарахуванню в покарання частково відбуте за вироком Дніпровським районним судом Дніпропетровської області від 19.06.2019 року з дотриманням правил ст. 72 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 року, який змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року та остаточно призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з часу приведення вироку до виконання.
Зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до часу відбування покарання за цим вироком покарання частково відбуте за вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 року, відповідно до якого строк покарання обчислюється з 13 лютого 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2238 від 25.06.2018 року, у розмірі 858 гривень 00 копійок, (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку - 4004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за експертизу 1/8.6/2238 від 25.06.2018 року).
Речові докази:
- рідини коричневого кольору масою 0,4897 г., вилучену 01.06.2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, пр. С.Нігояна, біля буд. № 22/26 у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований ( з урахуванням використаної речовини необхідної для проведення дослідження згідно висновку експертизи), яка поміщена в спец-пакет № 3609927, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1417 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1