overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/6110/19
Провадження №1-в/359/243/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в :
Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на невідбуту частину покарання за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 21.12.2016 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до п`яти років позбавлення волі, - на невідбуту частину призначеного покарання, що становить 1 (один) рік 1 (один) місяць 10 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 18.30 год. 24.07.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19 липня 2019 року Справа №370/1484/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

особа що до якої застосовували засоби ОСОБА_5

медичного характеру

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області заяву лікаря - психіатра Макарівської центральної районної лікарні ОСОБА_4 , про припинення амбулаторної психічної примусової допомоги ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи ту обставину, що для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час, оголошується резолютивна частина .

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву лікаря - психіатра Макарівської центральної районної лікарні ОСОБА_4 , про припинення амбулаторної психічної примусової допомоги ОСОБА_5 , задовольнити.

Припинити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного психіатричного примусової допомоги.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.07.2019 о 15 год. 30хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5489/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000105 від 19.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 15 липня 2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000105 від 19.09.2014 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, що є підставою для відкриття провадження по скарзі.
З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно викликати процесуального прокурора у кримінальному провадженні, ко щодо неправомірних дій слідчих.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000105 від 19.09.2014 року.
Зобов`язати процесуального прокурора прокуратури Кіровоградької області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000105 від 19.09.2014 року.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 31 липня 2019 року з участю скаржника ОСОБА_2 та представника Прокуратури Кіровоградської області.
Копію ухвали направити до прокуратури Кіровоградської області.
Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 Тьор
Справа № 373/1211/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року м.Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2019 року про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000283 від 19.07.2019,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2019 року задоволено клопотання слідчого та призначено судову-медичну експертизу в кримінальному провадженні № 0000283 від 19.07.2019.
Разом з тим, було з`ясовано, що в ухвалі суду було допущено описку в частині дати її винесення, а саме: помилково вказано дату «19» липня замість «23».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, враховуючи вище встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність вищезазначеної описки в ухвалі суду та про доцільність її виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в даті винесення ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000283 від 19.07.2019, вказавши дату «23 липня 2019 року» замість помилково вказаної «19 липня 2019 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 403/277/19
провадження №1-кс/403/83/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 р. Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 розглянувши по кримінальному провадженню за №0000101 від 04 червня 2019 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, клопотання слідчого СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання дозволу на знищення речових доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до вимог п.4 ч.6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів.
Згідно положень ч.7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2-4 частини 6 цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст.100 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню за №0000101 від 04 червня 2019 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, клопотання слідчого СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання дозволу на знищення речових доказів призначити до судового розгляду на 26 липня 2019 року о 13:30 годині.

Викликати в судове засідання: прокурора, слідчого Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Слідчий суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 540/370/19
Провадження № 1-кп/542/197/19
У Х В А Л А
23 липня 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000238 від 28.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 12.06.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 піддано приводу у підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 липня 2019 року.
Привід обвинуваченого не виконано. Причини невиконання приводу не повідомлено. Обвинувачений в судове засідання не з`явився.
Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.
Участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою. У зв`язку з цим підготовче судове засідання слід відкласти, а обвинуваченого піддати повторно приводу у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до 24 вересня 2019 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні суду.
Доставити приводом у призначене судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Машівка Машівського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Машівський ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 544/897/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 липня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000079 від 22 квітня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 22 липня 2019 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-165 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000079 від 22 квітня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 549/346/19
Провадження № 1-кс/549/120/19
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування
(вступна і резолютивна частина)

19 липня 2019 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 24.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановив :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошення учасникам судового провадження.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

Клопотання слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 24.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про продовження строку досудового розслідування, задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000133 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, строком на 6 (шість) місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год 00 хв 19 липня 2019 року.

Слідчий суддя:
Справа № 538/708/19
Провадження №1-кп/548/121/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.05.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000184 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області 14.04.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000184 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000184 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.04.2019 року 11 годині 20 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2150/19 № 1-кс/610/1035/2019

м. Балаклія 23.07.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000713 за ч. 1 ст. 115 КК України встановлено, що 21.07.2019р. було виявлено труп ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

За правилом ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Тому не передбачено надання дозволу експерту на відібрання таких зразків.

Оскільки для встановлення особи померлого не надано його особистих документів, то його особа на цей час вважається невстановленою. До того ж, його по батькові ОСОБА_5 викликає сумніви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)яка причина смерті невстановленої особи та час її настання?

2)які тілесні ушкодження є на трупі, їх локалізація, характер, кількість, механізм, час утворення, ступінь тяжкості відносно живих осіб, відношення до настання смерті?

3)чи можливо утворення цих тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту, надання тілу прискорення?

4)чи перебувала устані алкогольного сп`яніння на час настання смерті, якщо так, то в якій його ступені?

4.В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/2812/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 23 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 14 червня 2019 року ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, був оголошений у розшук, провадження по справі було зупинено до його розшуку.
23.07.2019 року до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне поновити провадження по справі для забезпечення розгляду клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 189, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 23 квітня 2019 року у за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу на 23 липня 2019 року о 11 год. 30 хв.

Розгляд клопотання здійснювати в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6010/19
Провадження №1-кс/463/3080/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

23 липня 2019 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСББ «Кайзервальд-Львів» на бездіяльність начальника СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області,-

в с т а н о в и в:

23.07.2019 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСББ «Кайзервальд-Львів» на бездіяльність начальника СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

ухвалив:

відкрити провадження за скаргою ОСББ «Кайзервальд-Львів» на бездіяльність начальника СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 24 липня 2019 року о 14:45 год.
В судове засідання викликати представника особи, яка подала скаргу та уповноважену особу слідчого відділу Личаківського ВП ГУНП у Львівській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2452/19 Провадження № 1-кп/450/356/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

18.07.2019 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000777 від 22.05.2019 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 16.08.2019 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1