справа №619/4366/19
провадження №1-кс/619/2120/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001512 від 03.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.
Так, 03.11.2019 до ХМКЛШНМД з діагнозом вогнепальне поранення у скроневу ділянку голови зліва було доставлено (госпіталізовано) громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 листопада 2019 року під час огляду місця події-службового кабінету (зал засідань), який знаходиться в Дергачівському відділу поліції ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. 1-го Травня 10, учасником огляду місця події добровільно видано предмет зовні схожий на гвинтівку на якій мається надпис: «ІЖ-27 М», № НОМЕР_1 який поміщено під час огляду місця події до шкіряного чохла (сумки) на якій маються відповідні надписи учасників огляду місця події та понятих, також добровільно видано предмет зовні схожий на гвинтівку на якій мається надпис: «Сайга 410К 01, 410К» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 який поміщено під час огляду місця події до шкіряного чохла (сумки) на якій маються відповідні надписи учасників огляду місця події та понятих та патрони в кількості 8 шт.
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на гвинтівку на якій мається надпис: «ІЖ-27 М», № НОМЕР_1 який поміщено під час огляду місця події до шкіряного чохла (сумки) на якій маються відповідні надписи учасників огляду місця події та понятих, також добровільно видано предмет зовні схожий на гвинтівку на якій мається надпис: «Сайга 410К 01, 410К» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 який поміщено під час огляду місця події до шкіряного чохла (сумки) на якій маються відповідні надписи учасників огляду місця події та понятих та патрони в кількості 8 шт.
Згідно дозволу №17 наданим учасником огляду місця події ОСОБА_7 , власником предмету зовні схожому на гвинтівку на якому мається надпис: «ИЖ-27 М», № НОМЕР_3 являється ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в клопотанні вказує, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд експертиз, та з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вище вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР №0001512 від 03.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 КК України.

Слідчий суддя встановив, що слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: предмет зовні схожий на гвинтівку на якій мається надпис: «ІЖ-27 М», № НОМЕР_1 , також предмет зовні схожий на гвинтівку на якій мається надпис: «Сайга 410К 01, 410К» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 та патрони в кількості 8 шт.
Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Як вбачається з норм ст. 98, ч.2 ст. 167 та ч.1,2 і 3 ст. 170 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом), підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, для забезпечення можливої конфіскації майна тощо.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею були враховані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, які підтвердилися відповідними матеріалами.
Зазначені вище обставини дають слідчому судді підстави вважати, що існує необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно можливо зберегло на собі певні сліди кримінального правопорушення.
Беручи до уваги те, що прокурором було доведено суду, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. ст. 98, 167 КПК України та необхідність його арешту для досягнення мети досудового розслідування, слідчий суддя, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування і з`ясування обставин кримінального правопорушення, враховуючи вимоги ст. 173 КПК України, а також ту обставину, що вилучене у ході проведеного огляду місця події майно має доказове значення по даному кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001512 від 03.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 06.11.2019, в ході огляду місця події, а саме:

-предмет зовні схожий на гвинтівку на якій мається надпис: «ІЖ-27 М», № НОМЕР_1 ,
-предмет зовні схожий на гвинтівку на якій мається надпис: «Сайга 410К 01, 410К» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 ;
-патрони в кількості 8 шт.
Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату для зберігання речових доказів Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1