Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3824/19
номер провадження 1-кс/695/1228/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2019 до чергової частини Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП №3 Авраменка про те, що близько 19.00 год. був зупинений автомобіль марки KIA CLARUS д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, синього кольору під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході огляду було встановлено, що в даному транспортному засобі номера не відповідають запису в технічному паспорті.
Вказана заява зареєстрована в журналі єдиного обліку Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області від 22.11.2019 за № 8586.
У подальшому матеріали ЄО було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 від 23.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
За наявності критеріїв, яким відповідають речові докази, автомобіль марки KIA CLARUS д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, синього кольору, слідчим визнано постановою від 23.11.2019 року, як речовий доказ по даному кримінальному провадженню.
З метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням.
Під час розгляду клопотання слідчий просив задовольнити клопотання про арешт автомобіля.

Володілець майна для розгляду клопотання не викликався.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

У провадженні СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 від 23.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля KIA CLARUS д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, синього кольору є ОСОБА_6 .
Згідно з копією рапорту інспектора СРПП №2 Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 22.11.2019 року, 22.11.2019 року вищевказаним вказаним автомобілем керував ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказ ів;

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вказаний автомобіль визнаний речовим доказом, а кримінальне провадження проводиться за фактом невідповідності номерів ТЗ з номерами у технічному паспорті, тому його подальше використання може призвести до втрати речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни, продажу, переховування, тощо.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб легковий автомобіль марки KIA CLARUS, д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, синього кольору із номером кузова НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який знаходився у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , та надати розпорядження про можливість вилучення його на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1