Справа № 361/6846/15-к
Провадження № 1-кп/361/15/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
основних присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
запасного присяжного ОСОБА_6 ,
при секретарі ОСОБА_7 ,
за участю прокурора ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
представників потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
обвинувачених: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
законних представників: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 20 березня 2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бобрик Ніжинського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146,
п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 400 КК України,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 304 ,
ч.3 ст. 146, п. п. 3, 12 ч.2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого
АДРЕСА_4 , жителя АДРЕСА_5 , громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 146,
п. п. 3, 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Овр`яниця Дубровицького району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_6 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених
ч. 3 ст. 146, п. п. 3, 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
В судовому засіданні прокурор подала заяву про відвід головуючому судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 361/6846/15-к по обвинуваченню ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, також захисник обвинуваченого ОСОБА_18 адвокат ОСОБА_15 також звернулась до суду з аналогічною заявою про відвід судді ОСОБА_1 з підстав передбачених п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_18 та його законний представник ОСОБА_22 підтримали заяву адвоката ОСОБА_15 та просили її задовольнити та не заперечували проти задоволення заяви прокурора.
Потерпіла ОСОБА_9 та її представники ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , при розгляді вказаних заяв поклались на розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , законний представник ОСОБА_20 також при вирішення вказаних заяв поклались на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_17 не заперечував проти задоволення заявлених заяв прокурора та адвоката ОСОБА_15 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_19 - адвокат ОСОБА_13 не заперечувала проти задоволення клопотань про відвід.
Захисник ОСОБА_12 в частині п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України не вбачає підстав для відводу судді ОСОБА_1 , тому в цій частині вважає за необхідне відмовити, що стосується підстав для відводу судді передбачених у п. 5 ч. 1 ст.75 КПК України на її думку вказані заяви підлягають задоволенню.
Захисник ОСОБА_14 підтримав позицію свого підзахисного та адвоката ОСОБА_12 .
Ознайомившись із заявами про відвід і доданими до них матеріалами та матеріалами кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 4. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості та у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.
В судовому засіданні колегією суддів не встановлено обставин які викликають сумнів у неупередженості розгляду справи, в той час колегією суддів встановлено порушення ч. 3 ст. 35 КПК України при визначенні автоматизованою системою головуючого судді ОСОБА_1 , оскільки на момент авторозподілу даної справи 06.072017 року обвинувачений ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був неповнолітній і станом на 06.07.2017 року рішенням зборів суддів Броварського міськрайонного суду Київської області суддя ОСОБА_1 не визначався таким, що має право здійснювати розгляд справи стосовно неповнолітніх, а тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України для відводу судді ОСОБА_1 .
Керуючись п. 5 ч.1 ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Заяви прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_18 адвоката ОСОБА_15 про відвід головуючого судді Броварського міськрайонного суду Київської області судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п. п. 3,12 ч. 2 ст.115, ст.400 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304,ч.3 ст.146, п.п.3,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 146, п. п. 3, 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3
ст. 146, п. п. 3, 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
суддя: ОСОБА_23
основні присяжні: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,