Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/631/2019 Справа № 641/5099/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0001282 від 21.05.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Майкоп, Краснодарського краю РФ, громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 20.05.2019 року, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, замовив, через мережі Інтернет, на пробу, наркотичні засоби та психотропні речовини, після чого отримав адресу місцезнаходження свого замовлення. 21.05.2019 року близько 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 у відділенні «Нової пошти» № 65, що за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, буд.169/24, отримав посилку з замовленими наркотичними засобами та психотропними речовинами, яку поклав у свій рюкзак, тим самим умисно придбав їх та почав зберігати. Злочинна діяльність ОСОБА_3 була зупинена в той же день, коли 21.05.2019 року близько 16 годин 30 хвилин, біля будинку 14 по пр. Петра Григоренка в м. Харкові, він був зупинений працівниками поліції, які в ході проведення поверхневого огляду, у останнього в рюкзаку виявили та в подальшому вилучили: один пакет з «Нової пошти» в середині якого знаходились один прозорий полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, масою: 0,9421 г., яка містить у своєму складі, згідно з висновком експерта психотропну речовину амфетамін (маса амфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,6012 г.), один прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою: 0,2907 г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн ( маса кокаїну, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,2061 г.); один прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною темно-жовтого кольору, масою:0,2921 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін (маса амфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,1791 г.). загальна маса амфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини складає - 0,7803 г. Вищезазначену психотропну речовину амфетамін, загальна маса якої, в перерахунку на масу представленої речовини складає - 0,7803 г., та наркотичний засіб кокаїн, загальна маса якого, в перерахунку на масу представленої речовини складає 0,2061 г., ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, визнав та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), викладеного в обвинувальному акті, при цьому пояснив, що 20.05.2019 року через мережу Інтернет, замовив на пробу, амфетамін та кокаїн, після чого отримав адресу місцезнаходження свого замовлення. 21.05.2019 року о 14 годині 00 хвилин, у відділенні «Нової пошти», № 65, що за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, буд.169/24, отримав посилку з замовленими наркотичними засобами та психотропними речовинами, які поклав у свій рюкзак та близько 16 години 30 хвилин, біля будинку 14 по пр. Петра Григоренка в м. Харкові був зупинений працівниками поліції. В ході проведення працівниками поліції поверхневого огляду його речей були виявлені та вилучені амфетамін та кокаїн. Вказав, що в скоєному злочині розкаявся, свою провину визнав.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, крім того, суд враховує, матеріальне та сімейне становище обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, який, відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.
За таких обставин, суд дійшов висновку щодо призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Згідно ч. 1 ст. 174 КК України, підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.05.2019 паперову упаковку «Нової Пошти» з картонним коробом в ізолюючій стрічці жовтого кольору, що поміщено у сейф-пакет № 1051231; три прозорих полімерних пакета, перший з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, другий та третій з порошкоподібною речовиною білого кольору, які знаходились в середині картонного коробу, та які поміщені у паперовий конверт білого кольору; мобільний телефон ТМ «Huawei MYA-L41» білого кольору, ІMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 (стало відомо за допомогою вводу комбінації - *#06#), із sim-картою Vodafone НОМЕР_3 , у непошкодженому, придатному для користування стані, що поміщено у сейф-пакет № 1051225.
Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 3/1407се-19 від 11.06.2019 року в сумі 1727 (одна тисяча сімсот двадцять сім) гривень 11 коп., згідно довідки експертної установи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Цивільний позов відсутній.
Підстави для застосування спеціальної конфіскації визначені ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, відсутні.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - ОДИН рік, не вчинить нового злочину й, виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та обов`язки, передбачені п. 2 ч. 3 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.05.2019, а саме паперову упаковку «Нової Пошти» з картонним коробом в ізолюючій стрічці жовтого кольору, що поміщено у сейф-пакет № 1051231; три прозорих полімерних пакета, перший з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, другий та третій з порошкоподібною речовиною білого кольору, які знаходились в середині картонного коробу, та які поміщені у паперовий конверт білого кольору; мобільний телефон ТМ «Huawei MYA-L41» білого кольору, ІMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 (стало відомо за допомогою вводу комбінації - *# НОМЕР_4 ), із sim-картою Vodafone НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 3/1407се-19 від 11.06.2019 року в сумі 1727 ( одна тисяча сімсот двадцять сім) гривень 11 коп.
Речові докази: - мобільний телефон ТМ «Huawei MYA-L41» білого кольору, ІMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 (стало відомо за допомогою вводу комбінації - *#06#), із sim-картою Vodafone НОМЕР_3 , який переданий, згідно розписки від 25.06.2019 року, на відповідальне зберігання ОСОБА_3 вважати повернутими останньому;
- порошкоподібну речовину білого кольору, масою: 0,9421 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін (маса - амфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,6012 г.); порошкоподібну речовина білого кольору, масою: 0,2907 г., яка згідно з висновком експерта, містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн ( маса кокаїну, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,2061 г.); порошкоподібну речовина темно-жовтого кольору, масою:0,2921 г., яка, згідно з висновком експерта, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін (маса амфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини, склала:0,1791 г.). Загальна маса амфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини складає -0,7803 г., паперовий конверт, які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області (квитанція № 9725 від 14.06.2019 року) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1