Справа № 552/2982/19
У Х В А Л А
Іменем України

28 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні вказував, що провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001255 від 23 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_6 від 23 травня 2019 року про те, що 23 травня 2019 року близько 06:00 год. на території гаражного кооперативу «Половки», що розташований за адресою: м.Полтава, вул.Ю.Тимошенка, невідома особа, шляхом злому замку, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , звідки намагалася викрасти особисті речі ОСОБА_6 (ЄО 9921 від 23.05.2019).
23 травня 2019 року при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події в ході проведення огляду місця події був виявлений та вилучений транспортний засіб, а саме автомобіль марки FORD SIERRA, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору з речами, що в ньому знаходилися.
Даний автомобіль тимчасово вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, речі вилучені з автомобіля поміщено до сейф-пакетів експертної служби та вилучено.
З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 23 травня 2019 року близько 05 год. 15 хв. на автомобілі марки «Ford» Sierra він приїхав до гаражного кооперативу «Половки» з метою вчинення ряду крадіжок, та у подальшому за допомогою автомобіля мав намір вивезти викрадені речі, а тому у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що зазначений автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення.
Вказане вище майно є тимчасово вилученим.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просив накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, але просив суд надати йому можливість користуватися автомобілем.

Володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні просила за можливості не накладати арешт на автомобіль.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

23 травня 2019 року при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події в ході проведення огляду місця події був виявлений та вилучений транспортний засіб, а саме автомобіль марки FORD SIERRA, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору з речами, що в ньому знаходилися.
Дане майно тимчасово вилучене.

Постановою слідчого СВ Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області автомобіль марки FORD SIERRA, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору з речами, що знаходилися в ньому, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Забезпечення збереження речових доказів є самостійною підставою для накладення арешту на майно.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказані речові докази.

При цьому, вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються у зв`язку з накладенням арешту, вважаю, що встановлення заборони на відчуження та розпорядження автомобіля без позбавлення права користування автомобілем є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.

На інші речові докази, які виявлені та вилучені 23 травня 2019 року, необхідно накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування .

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки FORD SIERRA, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 1984 р.в., сірого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належний ОСОБА_7 , який було виявлено та вилучено 23 травня 2019 року в ході огляду місця події, з позбавленням права відчуження та розпорядження.
Накласти арешт на речі, які були вилучені з автомобіля марки FORD SIERRA, д.н.з. НОМЕР_2 , 1984 р.в., сірого кольору, а саме:
ніж довжиною близько 20 см. із дерев`яною ручкою;
щітка пластикова чорного кольору із салатовим ворсом;
аптечка автомобільна сірого кольору;
зварювальний відбивач на руку;
набір ключів-головок у чорній пластиковій коробці;
сонячний відбивач на лобове скло автомобіля;
щітка автомобільна з шкребком та ворсом зелено-чорного кольору;
ремінь ГРМ в упаковці з маркуванням «Continental»;
тонувальна плівка в картонній упаковці з маркуванням «Solar window film JBL»;
сумка чорного кольору розміром 40x35x15 см з набірними гайковими ключами та викрутками;
сумка червоного кольору марки «Рита» із болтами та гайками;
пластиковий кейс сірого кольору із синім верхом, в якому містяться болти та гайки;
коробка світлого кольору;
щітка автомобільна з алюмінієвою ручкою та ворсом чорного кольору;
пластикові хомути довжиною 70 см. чорного кольору;
пластикова коробка з набором ключів-головок.
з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування, які зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №1.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.05.2019