Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5315/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо. Працює керуючим на ТОВ «Логітрансзер».

Обов`язки покладені на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.10.2018 виконував не в повному обсязі, а саме: 20.05.2019 та 03.06.2019 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації без поважної причини, чим порушив обов`язки покладені на нього вироком суду. За вказані порушення до засудженого було застосоване застереження у виді письмового попередження, повторно ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання. Надалі ОСОБА_5 сумлінно виконував обов`язки покладені на нього вироком суду.

Станом на 11.10.2019 наявна інформація про притягнення ОСОБА_5 13.09.2019 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, однак матеріали адміністративної справи до органу пробації не надходили.

11.10.2019 у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

В судовому засіданні представник Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській областіОСОБА_4 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 по даній справі засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.10.2018 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки. Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

11.10.2019 у засудженого ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі філії «Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області зарекомендував себе посередньо, працює у ТОВ «Логітрансзер».

Обов`язки покладені на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.10.2018 виконував не в повному обсязі, а саме: 20.05.2019 та 03.06.2019 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації без поважної причини. За вказані порушення до засудженого було застосоване застереження у виді письмового попередження. Надалі ОСОБА_5 сумлінно виконував обов`язки покладені на нього вироком суду.

Інформація про вчинення засудженим адміністративних правопорушень та злочинів в матеріалах особової справи відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі з питань пробації, засуджений зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав в повному обсязі, працевлаштований, а тому, на думку суду, довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , 1988 року народження, від призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.10.2018 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1