1Справа № 335/5724/19 1-кс/335/5776/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора, військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворожба Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира 1 взводу 3 роти 23 окремого мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «лейтенант», який має вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 13 травня 2019 року відносно: ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з 2016 року ОСОБА_4 проходить службу в Збройних силах України.

З 25 березня 2018 року наказом № 84 командира військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця за контрактом, молодшого лейтенанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду командира 1 взводу 3 роти 23 окремого мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

16 грудня 2018 року наказом № 302 Міністра оборони України молодшому лейтенанту ОСОБА_4 присвоєно чергове військове звання «лейтенант».

Відповідно до ст. ст. 24, 68 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе. Особи уповноважені на виконання функцій держави у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити заходів на запобігання проявів корупції.

За наведених обставин, лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Згідно ст.ст. 28, 29, 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України; за своїм службовим становищем і військовим званням військовослужбовці можуть бути начальниками або підлеглими стосовно інших військовослужбовців; молодші офіцери за своїм військовим званням є начальником для сержантів, прапорщиків і мічманів однієї з ними військової частини і старшин, солдатів і матросів.

Відповідно п. 1 примітки до ст. 425 КК України під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

У відповідності до функціональних обов`язків командира взводу, затверджених командиром військової частини НОМЕР_1 , командир взводу підпорядковується командиру роти і є прямим начальником усього особистого складу взводу.

В період з 30 січня 2018 року до 15 квітня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив військову службу за контрактом на посаді старшого стрілка 1 взводу 3 роти 23 окремого мотопіхотному батальйону військової частини НОМЕР_1 , тобто був підлеглим лейтенанта ОСОБА_4

14 квітня 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, використовуючи службове становище командира взводу пов`язаного з керівництвом особовим складом взводу, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, одержав у стройовій частині військової частини НОМЕР_1 посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 та у подальшому звернувся до його матері ОСОБА_6 з вимогою надати неправомірну вигоду для нього в розмірі 12 000 гривень за видачу її сину ОСОБА_5 зазначеного посвідчення та додатків до нього.

В травні 2019 року, більш точно час та місце не встановлено, ОСОБА_4 , використовуючи службове становище командира взводу пов`язаного з керівництвом особовим складом взводу, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, повторно висунув вимогу ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду для нього в розмірі 5 000 гривень за видачу її сину ОСОБА_5 зазначеного посвідчення та додатків до нього.

При цьому під час спілкування ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що у разі відмови надати йому неправомірну вигоду, він, використовуючи службове становище командира взводу, не видасть її сину посвідчення учасника бойових дій, додатків до нього, а останній в свою чергу не зможе використовувати пільги надані йому Законом.

Таким чином ОСОБА_4 , використовуючи службове становище командира взводу, умисно створив умови, за яких ОСОБА_6 вимушена була надати йому неправомірну вигоду.

22 травня 2019 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати умисел направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе, засобами телефонного зв`язку повідомив ОСОБА_6 спосіб передачі неправомірної вигоди для нього, а саме здійснити переказ на банківську карту та через мобільний додаток «Viber» надав ОСОБА_6 номер банківської картки НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4

23 травня 2019 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в торговому центрі «Аврора» за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 83, здійснила перерахування через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів у розмірі 5 000 гривень на раніше наданий ОСОБА_4 картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , відкритий на його ім`я, а ОСОБА_4 , будучи службовою особою перебуваючи на території Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 18, усвідомлюючи, що його наділено службовими повноваженнями, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди, одержав таким чином від останнього неправомірну вигоду для себе у сумі 5 000 гривень, за вчинення дій щодо видачі сину ОСОБА_6 ОСОБА_5 , який є колишнім підлеглим ОСОБА_4 , посвідчення учасника бойових дій та додатків до нього.

24.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України:

- одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: заявою про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 13 травня 2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 вимагає неправомірну вигоду у сумі 12000 гривень; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 13 травня 2019 року, 23 травня 2019 року, 12.06.2019, 15.08.2019 в ході яких підтвердила доводи, викладені в заяві та факт надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 13 травня 2019 року, 11 травня 2019 року, в ході яких підтвердив доводи, викладені в заяві та факт вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.05.2019, в ході якого вона розповіла про порядок видачі та отримання посвідчення учасника бойових дій; протоколами огляду речей і документів від 13.05.2019, 23.05.2019, 12.06.2019, протоколом затримання ОСОБА_4 від 23 травня 2019 року; іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Вчиненню кримінального правопорушення сприяло перебування
ОСОБА_4 на посаді командира 1 взводу 3 роти 23 окремого мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 , перебуваючи на вищевказаній посаді, виконує адміністративно-розпорядчі функції, має право одноособово приймати рішення, надавати вказівки підлеглим тощо.

Так, ОСОБА_4 використовує надані повноваження командира взводу з метою отримання неправомірної вигоди.

Відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України у випадку відсутності командира взводу, його обов`язки виконує заступник командира взводу.

Таким чином, будь-яких негативних наслідків для командування військової частини, її особового складу від відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади не існує.

Таким чином, відсутність ОСОБА_4 на займаній посаді жодним чином не відобразиться на здійсненні особовим складом взводу покладених на нього обов`язків.

16 липня 2019 року військовим прокурором Запорізького гарнізону Південного регіону України строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було продовжено до трьох місяців, тобто до 24.08.2019 року.

ОСОБА_4 , як командир взводу, має доступ до всіх приміщень, озброєння, техніки, спорядження, речового та іншого майна взводу, отже до речей і документів, які можуть підтвердити вимагання та одержання ним неправомірної вигоди, які ним можуть бути підроблені, внесені до них зміни чи вони будуть знищені.

Крім того, командир взводу має адміністративний вплив на усіх солдат особового складу взводу, які можуть повідомити про обставини кримінального правопорушення, який інкримінується ОСОБА_4 , бути свідками чи очевидцями вчинення ним кримінального правопорушення, оскільки на теперішній час усі свідки у даному кримінальному провадженні не допитані.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_4 необхідно відсторонити його від займаної посади на строк досудового слідства, з метою подальшого уникнення перешкоджанню проведенню повного судового розгляду кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, пов`язаного з використанням службового становища, запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, прокурор просить продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 від посади командира 1 взводу 3 роти 23 окремого мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 в межах строку досудового розслідування кримінального провадження 0000045 від 13.05.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки прокурором не доведені ризики, передбачені ст.177 КПК України та просив відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
24.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Надані прокурором матеріали кримінального провадження №0000045 від 13 травня 2019 року посвідчують наявність достатніх підстав на даному етапі досудового розслідування вважати висунуту ОСОБА_4 підозру обґрунтованою.
З наданих слідчому судді матеріалів випливає, що 25 березня 2018 року наказом № 84 командира військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця за контрактом, молодшого лейтенанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду командира 1 взводу 3 роти 23 окремого мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

16 грудня 2018 року наказом № 302 Міністра оборони України молодшому лейтенанту ОСОБА_4 присвоєно чергове військове звання «лейтенант».

Згідно ст.ст. 28, 29, 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України; за своїм службовим становищем і військовим званням військовослужбовці можуть бути начальниками або підлеглими стосовно інших військовослужбовців; молодші офіцери за своїм військовим званням є начальником для сержантів, прапорщиків і мічманів однієї з ними військової частини і старшин, солдатів і матросів.

Відповідно п. 1 примітки до ст. 425 КК України під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

ОСОБА_4 , перебуваючи на вищевказаній посаді, виконує адміністративно-розпорядчі функції, має право одноособово приймати рішення, надавати вказівки підлеглим тощо.

У відповідності до функціональних обов`язків командира взводу, затверджених командиром військової частини НОМЕР_1 , командир взводу підпорядковується командиру роти і є прямим начальником усього особистого складу взводу.

Відповідно п. 15 листа Вищого Спеціалізованого Суду України «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2019 року ОСОБА_4 відсторонено від посади командира 1 взводу 3 роти 23 окремого мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 в межах строків досудового розслідування, тобто до 24.08.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2019 року строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до п`яти місяців до 24.10.2019 року.
Відповідно до положень статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно з ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
В даному випадку прокурором доведено, що обставини, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, які стали підставою для відсторонення від зазначеної посади ОСОБА_4 , продовжують існувати, а тому наявні достатні підстави вважати, що без продовження строку відсторонення останнього, ОСОБА_4 може продовжити злочинну діяльність та незаконними засобами впливати на свідків та учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , як командир взводу, має доступ до всіх приміщень, озброєння, техніки, спорядження, речового та іншого майна взводу, отже до речей і документів, які можуть підтвердити вимагання та одержання ним неправомірної вигоди, які ним можуть бути підроблені, внесені до них зміни чи вони будуть знищені. Крім того, командир взводу має адміністративний вплив на усіх солдат особового складу взводу, які можуть повідомити про обставини кримінального правопорушення, який інкримінується ОСОБА_4 , бути свідками чи очевидцями вчинення ним кримінального правопорушення, оскільки на теперішній час усі свідки у даному кримінальному провадженні не допитані, слідчий суддя приходить до висновку про наявність можливості у підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, та вважає, що такий ступінь втручання у права підозрюваного як відсторонення від посади виправдовують потреби досудового розслідування, з метою запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення та протиправної поведінки підозрюваного.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, та, з урахуванням потреб досудового розслідування, вважає за необхідне продовжити строк дії відсторонення від посади ОСОБА_4 до 21.10.2019 року в межах строку досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 114, 131 132, 154 158 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади командира 1 взводу 3 роти 23 окремого мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 в межах строку досудового розслідування кримінального провадження 0000045 від 13.05.2019 року з 21 серпня 2019 року по 21 жовтня 2019 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, а також направити для відома та виконання до Військової частини № НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1