Справа № 694/937/19 провадження № 1-кс/694/463/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

12.06.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0000465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи. Згідно клопотання, 30.05.2019 року до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт співробітника о/У СКП Звенигородського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення заходів в рамках оперативно-профілактичної операції «Мака» було встановлено, що громадянин ,,Ш" за місцем свого проживання вирощує рослини коноплі та на даний час має близько 30 рослин коноплі.(ЄО № 2728).
10.06.2019 року в період часу з 19.20 год. до 20.11 год. по АДРЕСА_1 , під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку на території будинковолодіння в різних місцях за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено і вилучено 183 рослини зовні схожі на рослини коноплі, з яких окремо було відібрано 20 рослин, які запаковано до паперової коробки.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні знання, та виникла необхідність у даному кримінальному провадженні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська,

104, проведення додаткової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0000465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 року. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи являються надані на експертизу 20 рослин, рослинами роду коноплі?
- Якщо так, то чи містять вони в собі наркотичні чи психотропні речовини?
В розпорядження експерта надати:

- 20 рослин в упакованому і опечатаному стані; - копію ухвали.
Часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики експертам в разі необхідності не заперечується.

Надати дозвіл на здачу ухвали про призначення експертизи із додатками до експертної установи та отримання висновку експертизи із додатками - начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Доручити виконання клопотань експертів для встановлення всіх обставин, слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1