УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004696 від 23.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК, клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004696 від 23.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003591 від 17.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , з метою помсти своєму брату ОСОБА_5 та його цивільній дружині ОСОБА_6 , приблизно 19.06.2019 вирішив вбити їх малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел 22.06.2019 року біля 20 години підійшов до будинку проживання малолітнього ОСОБА_7 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 та дочекавшись ОСОБА_7 запросив його на озеро Вирлиця для спільного купання, на що той погодився.

22.06.2019 приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , прийшовши разом з ОСОБА_7 на берег озера Вирлиця, що знаходиться приблизно на відстані 150 метрів від будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що останній є малолітнім, так-як являється його родичем, підійшов до ОСОБА_7 ззаду, при цьому діставши ніж, підготовлений заздалегідь, та став наносити численні хаотичні удари ножем в області шиї, спини та тулуба потерпілого ОСОБА_7 , нанісши всього близько 30 ударів. Після чого ОСОБА_4 продовжуючи реалізувати свого злочинного плану взяв до рук молоток, який заздалегідь приготував для вчинення злочину та спричинив декілька ударів в область голови ОСОБА_7 , який в той момент лежав на землі.

В подальшому, ОСОБА_4 з метою приховати сліди злочину, прив`язав заздалегідь приготовленою мотузкою до ніг ОСОБА_7 камінь і затягнув тіло у воду озера Вирлиця приблизно на відстань 2 метри від берегової лінії.

В результаті завданих ОСОБА_4 травм ОСОБА_7 останній загинув.

Згідно довідки № 010-2509 від 24.06.2019 року ОСОБА_7 , 2009 року народження помер внаслідок множинних колото-різаних поранень тіла з ушкодженням внутрішніх органів та судин.

23.06.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Вакуленчука, 4 виявлено та вилучено рубашку білого кольору чорну клітинку, задня частина якої просякнута речовиною білого кольору схожою на кров, яку було поміщено до спец пакету НП № 4518054, який було опечатано та скріплено підписами понятих.

23.06.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: ніж з рукояткою чорного кольору із двома металевими заклепками, який було поміщено до паперової коробки коричневого кольору, яку було обв`язано ниткою зеленого кольору, опечатано печаткою «Для пакетів» та скріплено підписами понятих; молоток з дерев`яною рукояткою, що обмотана ізолентою синього кольору , який було поміщено до паперового пакету коричневого кольору, який було опечатано двома печатками «Для пакетів» та скріплено підписами понятих.

23.06.2018 вилученні речі визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження,а саме з метою підтвердження чи спростування фактуотримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ,а також підтвердження факту належності крові потерпілого, а не іншій особі,для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз в тому числі і порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знаньу галузі судової медицини, тобтоу призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 1, 2 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004696 від 23.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, з метою для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004696 від 23.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004696 від 23.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи мається пошкодження на одязі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх локалізація, характер та механізм утворення?

-Чи могли дані ушкодження виявленні на одязі ОСОБА_7 утворитися від дії наданого на експертизу ножа?

-Чи могли ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_7 утворитися від дії наданого на експертизу ножа та молотка?

Для дослідження експертам надати об`єкт дослідження: рубашку білого кольору чорну клітинку, задня частина якої просякнута речовиною білого кольору схожою на кров, яка опечатана в спец пакету НП № 4518054, ніж з рукояткою чорного кольору із двома металевими заклепками, опечатаний в паперову коробку коричневого кольору з печаткою «Для пакетів»; молоток з дерев`яною рукояткою, що обмотана ізолентою синього кольору, опечатаний до паперового пакету коричневого кольору з печатками «Для пакетів» направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя