Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/5282/19

Провадження 1-в/711/456/19

16 липня 2019 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
представника органу пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора Черкаської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5

розглянувши клопотання Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого фізичною особою-підприємцем, засудженого: 18.06.2018 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік. На підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік 22.08.2018. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував позитивно. Позитивно характеризується за місцем проживання. Працює фізичною-особою підприємцем.

Обов`язки покладені на нього вироком суду виконував в повному обсязі. Станом на 17.06.2019 інформації про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної або кримінальної відповідальності не надходило.

17.06.2019 у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

В судовому засіданні представник Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській областіОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 по даній справі засуджений 18.06.2018 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі філії «Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області зарекомендував себе позитивно. Працює фізичною особою-підприємцем. Має позитивну характеристику за місцем проживання.

Обов`язки покладені на нього вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.06.2019 виконував в повному обсязі.

До адміністративної та кримінальної відповідальності за період перебування на обліку не притягувався.

17.06.2019 у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі з питань пробації засуджений зарекомендував себе позитивно, працевлаштований, а тому, на думку суду, ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.06.2018 у виді одного року обмеження волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1