Справа № 359/5417/19
Провадження № 1-КС/359/1850/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001015 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий зазначає, що 02.06.2019 року, близько 01.00 год., у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , після спільного вживання спиртних напоїв на ґрунті неприязних відносин відбулася сварка з ОСОБА_5 . Під час сварки з ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 .

З цією метою ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вивів ОСОБА_5 на вулицю та штовхнув останнього руками, від чого той впав на землю.

Після цього, ОСОБА_4 взяв сокиру та наніс ОСОБА_5 3 удари клином сокири в область шиї та нижньої щелепи, спричинивши тілесні ушкодження у виді рубаних ран шиї з ушкодженням органів шиї, переломами нижньої щелепи та хребта, від яких настала смерть ОСОБА_6 .

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання у галузі судово медичної експертизи.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.06.2019 року до ЄРДР були внесені відомості за №0001015, попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 115 КК України. З фабули витягу вбачається, що 02.06.2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих відносин та словесного конфлікту, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за допомогою сокири, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого останній помер на місці.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання у галузі судово медичної експертизи.
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Бориспільського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово медичної експертизи», за адресою Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1, провести судово медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001015 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи маються у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то який їх характер, механізм та локалізація, давність отримання кожного тілесного ушкодження?

3. До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

3. Яка причина, час та давність настання смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

4. Чи могли утворитися у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження, які призвели до смерті останнього, за обставин відображених під час слідчого експерименту від 13.06.2019, за участю підозрюваного ОСОБА_4 .?

Направити експертам для обстеження: - труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1