Справа № 202/3629/19
Провадження № 1-кс/202/5937/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
31 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000432, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.05.2019 року, приблизно о 01.30 годині, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «Мураха» червоного кольору без державного реєстраційного номеру, здійснюючи маневр повороту наліво, на перехресті вул. Центральної та вул. Паркової в смт. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, втратив контроль над керуванням транспортного засобу та допустив перекидання мотоциклу, внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в кузові даного мотоциклу, отримав тілесні ушкодження у вигляді: ОЧМТ, перелом склепіння черепу, внутрішня гематома, кома 1-го ступеню.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба у застосуванні спеціальних знань у галузі автотехнічних досліджень, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000432 судову автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 у цій дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2.Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 запобігти дорожньо-транспортній події?
3.Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, і якщо ні, то чи знаходяться в причинному зв`язку з настанням події даної дорожньо-транспортної події?
4.Чи відповідали дії пасажира ОСОБА_5 , вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?
При вирішенні вищевказаних питань експертом, використовувати наступні вихідні дані:
?ДТП трапилось: без гальмування;

?Видимість та оглядовість водію не обмежена;

?Технічний стан мотоцикла «Мураха»: справний;

?Відомості про навантаження автомобіля «Мураха»: один пасажир;

?Швидкість руху мотоцикла «Мураха»: 70 км/год;

?Профіль ділянки дороги: горизонтальна;

?Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

?Стан дорожнього покриття: сухе, чисте;

?Загальна ширина проїзної частини: 6,0 м;

?Водій мотоцикла «Мураха» ОСОБА_4 під час руху, виконуючи маневр повороту ліворуч на перехресті, втратив контроль над керуванням транспортного, внаслідок чого мотоцикл перекинувся;

?Пасажир ОСОБА_6 знаходився стоячи у кузові мотоцикла «Мураха».

В судове засідання слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000432, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань у галузі автотехнічних досліджень.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судової автотехнічної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000432 судову автотехнічну експертизу, до проведення якої заручити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 у цій дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2.Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 запобігти дорожньо-транспортній події?
3.Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, і якщо ні, то чи знаходяться в причинному зв`язку з настанням події даної дорожньо-транспортної події?
4.Чи відповідали дії пасажира ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?
При вирішенні вищевказаних питань експертом, використовувати наступні вихідні дані:
?ДТП трапилось: без гальмування;

?Видимість та оглядовість водію не обмежена;

?Технічний стан мотоцикла «Мураха»: справний;

?Відомості про навантаження автомобіля «Мураха»: один пасажир;

?Швидкість руху мотоцикла «Мураха»: 70 км/год;

?Профіль ділянки дороги: горизонтальна;

?Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

?Стан дорожнього покриття: сухе, чисте;

?Загальна ширина проїзної частини: 6,0 м;

?Водій мотоцикла «Мураха» ОСОБА_4 під час руху, виконуючи маневр повороту ліворуч на перехресті, втратив контроль над керуванням транспортного, внаслідок чого мотоцикл перекинувся;

?Пасажир ОСОБА_6 знаходився стоячи у кузові мотоцикла «Мураха».

Для проведення судової автотехнічної експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також у разі необхідності додаткові вихідні дані.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1