Справа № 526/1941/19
Провадження № 1-кс/526/868/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000560 від 05.09.2019,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідчий зазначає, що 05.09.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла доповідна записка від старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 , про те, що 05.09.2018 під час проведення криміналістичного дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля «VOLKSWAGEN LT 28» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_4 , встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення двигуна піддавалося навмисному знищенню не в умовах заводу-виробника, шляхом видалення металу з поверхні номерного майданчику.

05 вересня 2019 року, у ході проведення огляду, до Гадяцького ВП вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN LT 28» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, який, згідно облікової картки від 14.01.2003, належить ОСОБА_4 , тобто до вказаного транспортного засобу, здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування зібрано докази, які вказують на те, що зазначений вище автомобіль має замінений номер шасі.
Таким чином, вказаний вище автомобіль є матеріальним об`єктом, який містить відомості та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже має значення для розкриття кримінального правопорушення (значення речового доказу у кримінальному провадженні).

За постановою слідчого від 05.09.2019 автомобіль визнано речовим доказом, оскільки вказаний транспортний засіб повністю відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На даний час стосовно автомобіля необхідно провести криміналістичну експертизу та дослідити, хто, коли та з якою метою підробив ідентифікаційний номер кузова.

Посилаючись на достатність підстав для накладення арешту на майно, слідчий просить, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, накласти арешт на вказаний транспортний засіб із позбавленням права на відчуження та розпорядження цим майном.

Старший слідчийСВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавськяй області ОСОБА_3 у судовому засіданніпідтримав клопотання та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки вказане майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні та необхідне для проведення експертних досліджень.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо накладення арешту на автомобіль «VOLKSWAGEN LT 28» р.н. НОМЕР_1 , оскільки він використовується ним для власних потреб.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000560 05.09.2019 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 05.09.2019 слідує, що у ході проведення вказаного огляду до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN LT 28» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору.

Відповідно до облікової картки ТЗ НОМЕР_1 від 14.01.2003, автомобіль «VOLKSWAGEN LT 28» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого від 05.09.2019,автомобіль «VOLKSWAGEN LT 28» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні № 0000560.
У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що автомобіль «VOLKSWAGEN LT 28» р.н. НОМЕР_1 є об`єктом, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а також з метою проведення експертних досліджень, результати проведення яких мають значення для розкриття кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині накладення арешту на автомобіль з позбавленням права розпорядження транспортним засобом, на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та позбавленням права користування транспортним засобом на час проведення криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000560 від 05.09.2019 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «VOLKSWAGEN LT 28» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з позбавленням права розпорядження транспортним засобом, на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та позбавленням права користування транспортним засобом на час проведення криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні.

Після проведення експертизи повернути ОСОБА_4 транспортний засіб «VOLKSWAGEN LT 28» р.н. НОМЕР_1 на зберігання до вирішення кримінального провадження по суті.
Роз`яснити власнику майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали проголошено 10 вересня 2019 року о 15.00.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1