Справа № 159/6457/19
Провадження № 1-кс/159/2295/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року м. Ковель Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 190 301 .11.19 р. підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 121, ч. 1 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Торчина Луцького району Волинської області, громадянину України, з базовою середньою освітою, не одруженому, не працюючому, проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово притягався до кримінальної вдповідальності, а саме:
- 07.09.09 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі з іспитовим строком 1 р.;
- 03.03.10 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. ст. 72, 71 КК України до покарання у виді 7 р., 01 міс. позбавлення волі, з конфіскацією майна;
- 04.06.10р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 3 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виі 7 р., 03 міс. позбавлення волі; 18.11.16 р. звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, судимість за що не знята та не погашена у всиновленому законом порядку;
- 31.07.19 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження закрите на підставі ст.46 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий 19.11.19 р. звернувся до суду із розглядуваним клопотанням, зазначивши на його обгрунтування, що досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 15 год. 17.11.19 р., перебуваючи на дворі домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно та використовуючи металеву настінну побутову вішалку, наніс три удари по голові потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми, перелому кісток черепа, забою мозку, крововиливу правої тім`яної ділянки голови.17.11.19 р. відомості про це кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.17.11.19 р. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 18.11.19 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.Оголошена підозра є обгрунтованою, що підтверджується:
1) протоколом огляду місця події від 17.11.19 р.,
2) показаннями потерпілого,
3) показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. підозрюваний раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, у, т. ч., за тяжкі злочини проти власності, громадського порядку та моральності, життя і здоров"я. Підозрюється ОСОБА_5 у вчиненні дій, що є тяжким злочином, за який кримінальним законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Крім цього, у СВ Ковельського ВП перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 120 190 301 100 018 63 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки чужого майна, де на даний момент підозра ОСОБА_5 ще не оголошена, а тому вбачає наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Потерпілий та свідки, які надавали щодо підозрюваного викривальні показання, є мешканцями одного села, а тому з метою уникнути покарання за вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків. Тому вбачає наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та останнім вчинено злочин проти життя та здоров`я особи, а, враховуючи особливості поведінки підозрюваного, його репутацію підозрюваного, поведінку у суспільстві, стан здоров"я, застосування більш м`якого запобіжного заходу вважає недостатнім. Просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор, слідчий, кожен зокрема, клопотання підтримали, обгрунтувавши його вище наведеними доводами. Просять клопотання задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого на даному етапі досудового розслідування заперечив та пояснив, що він проживає у будинку бабусі із матір"ю, не працює, але має несталий доход, а так як по господарству є не закінчена робота, просить у задоволенні клопотання відмовити.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який просить клопотання задовольнити; пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, яка вважає, що з огляду на стан здоров"я підозрюваного та наявність у господарстві роботи по підготовці до зимового періоду; належну процесуальну поведінку підозрюваного та його прагнення сприяти слідству і домомогти потерпілому, доцільно застосувати такий запобіжєний захід як цілодобовий домашній арешт, вважаю, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Так ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що є тяжким.
Вказане вище правопорушення внесено до ЄРДР за ст. 121, ч. 1 КК України 17.11.19 р..
Оскільки є достатні підстави вважати, що підозра є обгрунтованою та це доведено слідчим і прокурором у судовому засіданні переконливо; існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що вказані слідчим і наведене ним їх обгрунтування заслуговує на увагу і не спростоване у суді; клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України, клопотання слід задовольнити.
Вручення підозрюваному, його захисникові копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, здійснене під розпис на тексті клопотання.
З врахуванням особи підозрюваного, його репутації, що є більше негативною, так як особа неодразово притягалась до кримінальної відповідальності та має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, негативно характеризується по місцю проживання та її соціальні зв"язку не підлягають оцінці як міцні у зв"язку з відсутністю утриманців; інших даних клопотання, вважаю, що інші, більш м`які види запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Відповідно до КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.
Однак, враховуючи ч. 4 ст. 183 КПК України, заставу визначати не слід.
Керуючись ст. ст. 184, 193, 196 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів до 15.01.20 р. включно.
Строк затримання рахувати з 17.11.19 р..
Встановити строк дії даної ухвали з 19.11.19 р. до 15.01.20 р. включно.
Ухвала набирає законної сил з моменту її оголошення, підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1