Справа № 296/3546/19
Вирок
Іменем України

22 серпня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої -судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілої сторони: ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001182 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжену в м.Житомирі, громадянку України, освіта середня, не працює, одружена, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , судимості не має відповідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2019 року близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебувала у приміщенні магазину «Полісся Продукт» ТОВ ТК «Полісся Продукт», що розташований за адресою: вул. Івана Мазепи, 5/1, в м.Житомир, де на одному з прилавків помітила сир ТМ «President» Творожная традиция, вагою 250 гр., бальзам для гоління ТМ «Nivea», упаковку кави ТМ «Ferarra» Crema Irlandese, вагою 250 гр., що належить ТОВ ТК «Полісся Продукт».

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно, а саме: одну упаковку сиру ТМ «President» Творожная традиция, вагою 250 гр., вартістю 41 грн. 17 коп. без ПДВ, бальзам для гоління ТМ «Nivea», вартістю 106 грн. 58 коп., одну упаковку кави ТМ «Ferarra» Crema Irlandese, вагою 250 гр., вартістю 125 грн. 00 коп. без ПДВ, та поклала їх до сумки, яку мала при собі.

В подальшому, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за вказаний товар, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ ТК «Полісся Продукт» майнової шкоди на загальну суму 272 грн. 75 коп.

07.03.2019 року близько 13 год. 55 хв., ОСОБА_5 , перебувала у приміщенні магазину «Полісся Продукт» ТОВ ТК «Полісся Продукт», що розташований за адресою: вул.Івана Мазепи, 5/1, в м.Житомир, де на одному з прилавків помітила пляшку вермуту ТМ "Martini" Bianco, об`ємом 1л, дві упаковки приправи ТМ «Приправка» суміш перців, вагою 40 гр. за одиницю товару, що належить ТОВ ТК «Полісся Продукт».

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу таємно повторно викрала чуже майно, а саме: пляшку вермуту ТМ "Martini" Bianco, об`ємом 1л, вартістю 192 грн. 83 коп., дві упаковки приправи ТМ «Приправка» суміш перців, вагою 40 гр., вартістю 134 грн. 67 коп. без ПДВ, та поклала їх до дитячої коляски, яку мала при собі.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за вказаний товар, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ ТК «Полісся Продукт» майнової шкоди на загальну суму 327 грн. 50 коп.

08.03.2019 року близько 18 год. 23 хв., ОСОБА_5 , перебувала у приміщенні магазину «Полісся Продукт» ТОВ ТК «Полісся Продукт», що розташований за адресою: вул.Івана Мазепи, 5/1, в м.Житомир, де на одному з прилавків помітила пляшку настойки ТМ "Becherovka" Aperitiv, об`ємом 0,7 л, три банки ікри тріски стерилізованої ТМ «Екватор», вагою 200 гр. за одиницю товару, що належить ТОВ ТК «Полісся Продукт».

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу таємно повторно викрала чуже майно, а саме: пляшку настойки ТМ "Becherovka" Aperitiv, об`ємом 0,7 л, вартістю 287 грн. 00 коп. без ПДВ, три банки ікри тріски стерилізованої ТМ «Екватор», вагою 200 гр. вартістю 91 грн. 39 коп. без ПДВ, та поклала їх до сумки, яку мала при собі.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за вказаний товар, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ ТК «Полісся Продукт» майнової шкоди на загальну суму 378 грн. 38 коп.

Своїми умисними діями, які виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

22.03.2019 року в м.Житомирі представником потерпілої сторони ТОВ ТК «Полісся Продукт» ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена визнала свою винуватість за вказаною в обвинувальному акті статтею КК України, відшкодувала спричинену шкоду. Також вказаною угодою визначено та узгоджено вид та розмір покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 : за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень; ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 гривень; на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів визначено штраф в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень 00 копійок.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнала повністю. Зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, просила затвердити угоду, укладену нею та представником потерпілого з призначенням узгодженого покарання.

Представник потерпілої сторони угоду підтримав та просив її затвердити. Підтвердив, що спричинена матеріальна шкода відшкодована.

Прокурор просила затвердити угоду про примирення, оскільки її умови відповідають вимогам закону.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права визначені абзацом 1-4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що представник потерпілого розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд приходить висновку, що дана угода відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов"язань, встановлені фактичні підстави для визнання винуватості.

При визначені виду та міри покарання винному, суд враховує особу ОСОБА_5 , пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставиною, яка пом"якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Оцінюючи відомості про особу ОСОБА_5 суд враховує її вік, минуле, стан здоров`я, склад сім`ї.

ОСОБА_5 судимості не має відповідно ст.89 КК України, є молодого віку, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , 2018 року народження, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

З врахуванням встановлених обставин кримінального провадження та особи винної, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання у виді штрафу за ч.1 ст.185КК України та узгоджене покарання за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого більш м`якого виду покарання не зазначеного в санкції ч.2 ст.185 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 грн.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314 п.1ч.3, 373 ч.2, 374, 394, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення укладену 22 березня 2019 року обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілої сторони ТОВ ТК «Полісся Продукт» ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001182 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 850 гривень;

за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 гривень ;

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів призначити у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень 00 копійок.

Речові докази : диски з відеозаписом із камер відеоспостереження магазину «Полісся Продукт» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1