Справа № 446/738/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

12.04.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію Головного управління Національної поліції у Львівській області про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року на розгляд слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить в судовому засіданні за місцем розташування суду за участю прокурора у провадженні, підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисників, а у разі встановлення місцезнаходження розшукуваних на даний момент слідством підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та у разі залучення останніми їх захисників, допитати як свідка ОСОБА_9 , в ході якого задати йому наступні питання:

1.Де Ви постійно проживаєте з ким та чим заробляєте на життя? Коли виїхали у США та з якого часу являєтесь громадянином даної країни?

2.Чи страждаєте, страждали психічними розладами ? Якщо так, то якими саме?

3.З якою метою Ви прибули в Україну, зокрема у м. Кам`янка-Бузька, коли саме, з ким та яким чином?

4.Чи маєте друзів, знайомих, родичів у м. Кам`янка-Бузька або Кам`янка-Бузькому районі? Якщо так, то кого саме, і де вони проживають?

5.Де Ви перебували та чим займались у першій половині дня 08.04.2019, тобто до 14:00 год.?

6.Чи знаходились Ви у піцерії «Антоніні», що у м. Кам`янка-Бузька по вул. Івана Франка, 30, 08.04.2019 після 14:00 год.? Якщо так, то коли саме, разом з ким та з якою метою туди зайшли?

7.Чи перебували у піцерії ще якісь відвідувачі, окрім Вас? Якщо так, то у якій кількості, де вони сиділи та чи відомо Вам про те, хто саме це був?

8.Чи були які-небудь конфлікти у піцерії «Антоніні» за час Вашої присутності там? Якщо так, чи відомо ОСОБА_10 між ким саме та на якому підгрунті виник такий конфлікт?

9.Чи були Ви учасником конфлікту? Якщо так, то з ким конфліктували та з яких причин?

10.Чи знайомі Ви із особами з якими у Вас був конфлікт у піцерії «Антоніні»? Скільки таких осіб було?

11.Якщо незнайомі, то як ОСОБА_10 стали відомі дані цих осіб?

12.Чи знайомі Ви були попередньо із даними особами?

13.Чи контактували з кимось із згаданої компанії раніше?

14.За яким столиком сиділи Ви у піцерії та за яким столиком сиділа сусідня компанія?

15.Чи вживали Ви спиртне до відвідування або вже під час відвідування піцерії «Антоніні» у м. Кам`янка-Бузька?

16.Чи вживали спиртні напої у сусідній компанії?

17.Якщо так, то чи вживали спиртні напої усі особи зі згаданої компанії?

18.Чи конфліктувала сусідня компанія із кимось іншим у піцерії? Якщо так, то з ким саме та з якого приводу?

19.Якщо так, то хто перший та яким чином розпочав даний конфлікт?

20.Чи спричинялись у ході конфлікту між Вами та сусідньою компанією кому-небудь тілесні ушкодження?

21.Якщо так, то яким чином були спричинені такі тілесні ушкодження?

22.Хто саме та кому саме спричиняв у ході конфлікту тілесні ушкодження?

23.Чи погрожували або ж використовували дані особи по відношенню до Вас чи Вашого брата посторонні предмети у вигляді дерев`яних стільців та/або кухонних ножів?

24.Чи погрожували або ж використовували дані особи по відношенню до Вас чи Вашого брата заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень предмети у вигляді дерев`яної бити чи ножа?

25.Якщо так, то чи можете назвати хто саме вчиняв такі дії та відносно кого із Вас?

26.Які саме предмети були в даних осіб, опишіть детально дані предмети. Їх родові ознаки, колір, зовнішній вигляд. Опишіть осіб в кого перебували дані предмети і які саме дії вони вчинили з даними предметами?

27.Де саме відбувались події 08.04.2019, зокрема лише в кафе «Антоніні» чи поза ним?

28.Яким чином вказаний конфлікт завершився?

29.Яким чином Ви покинули місце конфлікту, куди попрямували після цього?

30.Які події відбувались від моменту закінчення конфлікту, до кінця дня 08.04.2019?

31.Вкажіть, чи писали Ви заяви з приводу того, що не маєте претензій до осіб, які вчинили відносно Вас хуліганські дії?

32.Якщо так, то чим були дані заяви написані добровільно, чи вчинявся на Вас тиск зі спонуканням до написання такого роду заяв?

33.Якщо так, то хто саме це робив, в який спосіб, де відбувались дані події?

34.Які тілесні ушкодження, матеріальна шкода Вам завданні внаслідок хуліганських дій?

Просить також поставити свідку інші запитання, які виникнуть в ході допиту.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за за №0000154 від 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України. Свідком у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_9 . Оскільки ОСОБА_9 є громадянином Сполучених Штатів Америки та постійно проживає у АДРЕСА_1 , то через значну відстань від його постійного місця проживання до місця проведення досудового та судового розгляду вказаного кримінального провадження, він не зможе прибути за викликом до суду, що унеможливить його допит у суді, тим самим вплине на повноту чи достовірність його показань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, а тому є підстави для проведення його допиту в порядку ст. 225 КПК України.

На розгляд клопотання слідчий та прокурор не з`явились, однак подали заяви про розгляд такого без їх участі, просили клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Оскільки, у ст. 225 КПК не закріплено імперативного припису про обов`язкову участь в судовому засіданні, в якому розглядається клопотання про допит як свідка в порядку ст. 225 КПК слідчого, прокурора та особи, щодо допиту якої подано клопотання, необхідності їх участі не встановлено, тому слідчий суддя вирішив проводити розгляд цього клопотання без їх участі.

Так, перевіривши клопотаня та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 08.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

09.04.2019 ОСОБА_9 був допитаний слідчим СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 як потерпілий у даному кримінальному провадженні.

У подальшому, а саме -10.04.2019 ОСОБА_9 подав слідчому письмову заяву, в якій вказав, що не є потерпілим у цьому кримінальному провадженні, претензій до підозрюваних не має, просить визнасити його процесуальний статус як свідка.

Слідчий просить провести допит ОСОБА_12 під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку, визначеному ст. 225 КПК України.

Вирішуючи клопотання слідчого з врахуванням доданих до нього матеріалів, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відтак, аналіз даної норми права дає підстави зробити висновок, що за наявності необхідністі в отриманні показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, їх допит можливо провести в судовому засіданні лише у двох виняткових випадках - існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, а також наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження.

У клопотанні слідчий вказує на наявність «іншої обставини», що може унеможливити допит свідка ОСОБА_9 у суді, а саме те, що ОСОБА_9 є громадянином іншої держави, постійно проживає за межами України через що не зможе прибути за викликом до суду, що унеможливить його допит у суді, тим самим вплине на повноту чи достовірність його показань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

Як видно з матеріалів клопотання свідок ОСОБА_9 дійсно є громадянином Сполучених Штатів Америки і постійно проживає за межами України, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_9 повертається до місця постійного проживання, яке є віддалене від місця проведення досудового та судового розгляду кримінального провадження, а тому така обставина може унеможливити його допит в суді під час розгляду кримінального провадження або може вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Поряд з цим, слідчий суддя враховує, що в главі 43 КПК закріплені положення про міжнародну правову допомогу при проведенні процесуальних дій, однак вважає, що направлення запиту про проведення допиту свідків та його виконання можуть зайняти багато часу, що негативно вплине на строк судового розгляду кримінального провадження та потребуватиме залучення інших органів, зокрема Міністерства закордонних справ України.

За таких обставин, беручи до уваги те, що в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні показань свідка ОСОБА_9 під час досудового розслідування, матеріали клопотання містять достовірні відомості, які вказують на те, що цей свідок постійно проживає за межами України та повертається до місця свого постійного проживання і відомостей про наступне його повернення до України немає, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку дійсно мають місце обставини, які зумовлюють його допит як свідка та унеможливлюють його проведення під час судового засідання. або може вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Відтак клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_9 під час досудового розслідування в судовому засіданні є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 225 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Здійснити допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, українця, громадянина Сполучених Штатів Америки, жителя АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 08.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, в судовому засіданні.

Допит свідка ОСОБА_9 здійснити 15 квітня 2019 року об 11.00 год. в судовому засіданні в місці розташування Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Кам`янка-Бузька Львівської області, в присутності сторін кримінального провадження.

Допит свідка ОСОБА_9 здійснити з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду в ході якого з`ясувати відповіді на питання, вказані слідчим у клопотанні про такий допит, та інші питання, які виникнуть в ході допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1