Справа № 750/8605/19
Провадження № 1-кс/750/5295/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003256 від 02.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 02.06.2019 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що з адреси: АДРЕСА_1 , каретою швидкої медичної допомоги до ЧМЛ №3 було доставлено гр. ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями. Відомості за вказаним фактом 02.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , та згідно висновку експерта №314 від 22.08.2019 у потерпілого ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку, субарахноідальним крововиливом у базальні цистерни з проривом у шлункову систему (ускладненої посттравматичним вентрикулітом та гемофтальмом лівого ока) дифузним аксональним пошкодженням середнього ступеня, забійною раною лівої надочної ділянки, гематомами голови, гематома правої задньо-бокової поверхні грудної клітки, синець правої верхньої кінцівки, садна шиї та здухвинної ділянки справа.
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розглядати таке без його участі.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003256 від 02.06.2019, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) В яку саме ділянку голови були спричинені тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку, субарахноідальним крововиливом у базальні цистерни з проривом у шлункову систему (ускладненої посттравматичним вентрикулітом та гемофтальмом лівого ока) дифузним аксональним пошкодженням середнього ступеня?
2) Чи можуть виявлені тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку, субарахноідальним крововиливом у базальні цистерни з проривом у шлункову систему (ускладненої посттравматичним вентрикулітом та гемофтальмом лівого ока) дифузним аксональним пошкодженням середнього ступеня - утворитись, при падінні (неодноразовому падінні) з висоти власного зросту (як без надання тілу попереднього прискорення, так і з наданням тілу попереднього прискорення) з подальшим ударом об площину, виступаючі предмети?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1