Справа № 462/5973/19
провадження 1-кс/462/2512/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Перечин Закарпатської області, ромскої національності, громадянину України, непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002112 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 13.09.2019 року, близько 23:20 год., перебуваючи поблизу будинку №9, що по вул. Чернівецькій у м. Львові, в групі із невстановленими слідством особами, умисно нанесли потерпілому ОСОБА_8 множинні удари руками, ногами та предметом, схожим на дерев`яну палицю, по голові та тулубу, чим згідно довідки КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» від 17.09.2019 року заподіяли потерпілому ОСОБА_8 важку черепно-мозкову травму, яка у відповідності до наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

09.10.2019 року, у зв`язку з ухиленням підозрюваного ОСОБА_5 від досудового слідства, його оголошено в розшук.

10.10.2019 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. 16.10.2019 року ОСОБА_5 затримано.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, можливість ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний втік з місця вчинення злочину, місце його перебування невідоме органу досудового слідства, за місцем свого проживання в м. Перечин, Закарпатської області останній відсутній, а також встановлено, що 16.09.2019 ОСОБА_5 перетнув державний кордон та перебував за межами України, у зв`язку із чим його оголошено у розшук; незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою зміни показів.

Окрім цього, враховуючи наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що свідчить про відсутність у такого соціально-стримуючих факторів, що може спонукати останнього до вчинення правопорушень. відсутність тяжких захворювань, які б перешкоджали його триманню під вартою та відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, у тому числі у вигляді тримання під вартою, так як менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 14.09.2019 року; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 17.09.2019 року; протоколом допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 .

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи; тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, факт того, що підозрюваний підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, перебував у розшуку, що свідчить про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на свідків з метою їх залякування, а також, враховуючи особу підозрюваного, який не працює, не одружений, відносно, якого до суду скерований обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 198 КК України, що свідчить про відсутність соціально-стримуючих факторів та існування ризику вчинення нових зочинів, і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім цього, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, вважаю за можливе не визначати розмір застави.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14 грудня 2019 року включно.

Дата закінчення дії ухвали - 14 грудня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.