Провадження № 1-кс/161/6900/19
У Х В А Л А
про відмову в скасуванні арешту майна

м. Луцьк 20 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2019 року, а саме з майна:

- 6 (шість) пластикових ємкостей об`ємом 200 літрів кожна заповнені повністю водно-спиртовою рідиною з характерним запахом спирту;

- 9 (дев`ять) пластикових ємкостей об`ємом 20 літрів кожна заповнені повністю водно-спиртовою рідиною з характерним запахом спирту;

- 7 (сім) пластикових ємкостей заповнені водно-спиртовою рідиною з характерним запахом спирту, а саме дві по 25 літрів, п`ять по 30 літрів, одна на 15 літрів;

Лікеро-горілчані вироби:

- вишнівка 3 пластикові ємкості по 30 літрів та 1 на 11 літрів;

- малинівка 2 пластикові ємкості заповнені по 30 літрів, 1 на 20 літрів, та 1 на 13 літрів;

- смородина 2 пластикові ємкості по 30 літрів, 1 на 20 літрів, 1 на 25 літрів, 1 на 15 літрів;

- поричка 1 пластикова ємкість на 5 літрів;

- калганівка 2 пластикові ємкості заповнені по 30 літрів;

- калинівка 1 пластикова ємкість на 10 літрів;

- виноград 6 пластикових ємкостей по 30 літрів, та 1 на 12 літрів;

- кава 1 пластикова ємкість заповнене на 20 літрів;

- медовуха 1 пластикова ємкість заповнене на 25 літрів;

- 2 (дві) скляні пляшки «Первак» об`ємом 0,5 літрів кожна заповнені повністю водно-спиртовою рідиною з характерним запахом спирту;

- 1 (одна) скляна пляшка «Артика» об`ємом 0,5 літрів повністю заповнена водно-спиртовою рідиною з характерним запахом спирту;

- 1 (одна) скляна пляшка «Неміроф» об`ємом 0,7 літрів повністю заповнена водно-спиртовою рідиною з характерним запахом спирту;

- 1 (одна) скляна пляшка «Первак» об`ємом 0,5 літрів повністю заповнена коричневою водно-спиртовою рідиною з характерним запахом спирту.

Своє клопотання мотивує, тим що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2019 року арешт накладений необґрунтовано, так як ОСОБА_6 не є підозрюваною у кримінальному провадженні, крім того власник майна для розгляду клопотання про арешт майна не викликався, тобто не був присутній при розгляді, також розпорядження майном, яке знаходиться в арешті не призведе до настання будь-яких негативних наслідків, які в майбутньому можуть перешкодити кримінальному, тому просить скасувати арешт з вище вказаного майна.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку адвоката ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, думку прокурора та слідчого, які заперечували щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 131 ч.2 п.7 КПК України вказує, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи те, що під час накладення арешту на майно суду були надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий та прокурор обґрунтовували доводи клопотання, які були достатніми для накладення арешту на майно, яке відповідає критеріям ст.98, ч.2 ст.170 КПК України, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000063 від 26.12.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 199 ч.2, 204 ч.1 КК України, яке виділено в кримінальне провадження №0000409 відповідно до постанов слідчого від 23.04.2019 року та 25.06.2019 року, крім того згідно висновку експерта №284 від 15.07.2019 року надані на дослідження зразки вилученої рідини є спиртовмісними сумішами, які не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» та ймовірно виготовлені промисловим способом з порушенням технології виробництва, а тому з огляду на вище наведене клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1