ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1191/19
У Х В А Л А

"07" жовтня 2019 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 05.09.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

04.10.2019 до суду із Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судово-імунологічної експертизи, мотивуючи його тим, що 05.09.2019 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1986 р.н., у вигляді сполученої травми тіла, закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, забою шийного відділу хребта, рваної рани обличчя, закритої травми грудної клітини, забою правого плечового суглоба та садини, забою тулуба.

За даним фактом 05.09.2019 відомості внесено до ЄРДР за № 0000438 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

05.09.2019 слідчим Царичанського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: чоловічі резинові тапці чорно - блакитного кольору, фрагмент сухої рослини зі слідами РБК, які опечатані, скріплені печаткою № 1 Царичанського ВП та підписами понятих.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-імунологічної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР, на вирішення якої поставити питання: Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що 05.09.2019 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1986 р.н., у вигляді сполученої травми тіла, закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, забою шийного відділу хребта, рваної рани обличчя, закритої травми грудної клітини, забою правого плечового суглоба та садини, забою тулуба.

За даним фактом 05.09.2019 відомості внесено до ЄРДР за № 0000438 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час огляду місця події, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , 05.09.2019 було виявлено та вилучено: чоловічі резинові тапці чорно - блакитного кольору, фрагмент сухої рослини зі слідами РБК, які опечатані, скріплені печаткою № 1 Царичанського ВП та підписами понятих

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи положення ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», в якій визначено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, та клопотання слідчого про використання наданого для дослідження матеріалу у необхідній кількості, суд вважає за можливе задовольнити та надати судовому експерту дозвіл на таке використання досліджуваної речовини.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 05.09.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000438 від 05.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР, на вирішення якої поставити питання:

- Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту надати: зразок венозної крові ОСОБА_4 у опечатаному вигляді, та, при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України щодо недопущення розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування.
Надати дозвіл судовим експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР на ушкодження, повне або часткове знищення (витрачення) об`єктів дослідження в тій або іншій мірі, необхідних для дослідження або зміну його властивостей при проведенні судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000438 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Висновок експерта направити до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1