Справа № 302/1057/19
У Х В А Л А
(в поному обсязі)

23.09.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу кримінального провадження № в ЄРДР 0000268 за обвинувальним актом від 29.08.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не судимого, постійного місця праці не має, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, у частині розгляду клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2019, біля 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці напроти будинку № 83 в с.Негровець Міжгірського району Закарпатської області, який в присутності сторонніх осіб, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, пристав до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , в ході чого умисно, кулаком правої руки наніс йому один удар по обличчю в область лівого ока, в результаті чого згідно з висновком судово-медичного експерта № 111 від 24.06.2019 року, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах верхньої повіки лівого ока. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи, що відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я. Своїми умисними діями ОСОБА_4 грубо порушив громадський порядок, що виразилось в принизливому ставленні до всіх присутніх громадян, а також спричиненні ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Встановлені обставини кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками статті 296 ч.1 КК України .

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, яке обґрунтував так.

ОСОБА_4 повністю визнає вину у вчиненні ним кримінального правопорушення за ознаками статті 296 ч.1 КК України, за встановленими обставинами, щиро кається, повністю відшкодував потерпілому добровільно завдану шкоду.

Оцінивши зміст клопотання, заслухавши позиції прокурора, дослідивши письмову висловлену позицію потерпілого з указаного приводу, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Вищевстановлені обставини та вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення визнані повністю обвинуваченим та не оспорюються стороною обвинувачення (прокурором) потерпілим. Злочин, передбачений статтею 296 ч.1 КК України, згідно з статтею 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості і характеризується умисною формою вини. ОСОБА_4 вперше вчинив злочин. Цей злочин не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Із змісту письмової заяви потерпілого ОСОБА_6 до суду видно, що він до обвинуваченого жодних претензій не має і не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з будь-яких підстав. Прокурор вважає, що є підстави для застосування статті 45 КК України, бо обвинувачений на досудовому розслідування і в суді визнав повністю свою вину.

Отже, суд установив, що в справі має місце наявність підстав, передумов і умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно з ст. 45 КК України і закриття кримінального провадження.

Речові докази, судові витрати, цивільний позов у справі відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Керуючись статтями 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч. 3 п.2, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 296 ч.1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали надіслати для відома потерпілому.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:ОСОБА_1