Справа № 212/80/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000063 від 07 січня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що в період часу з 21 години 00 хвилин 06 січня 2019 року до 05 годин 30 хвилин 07 січня 2019 року невідома особа шляхом пошкодження замку проникла до приміщення гаражу, розташованого на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить останньому, завдавши майнової шкоди на загальну суму 6000 гривень.

Крім того в період часу з 20 години 00 хвилин 14 березня 2019 року до 07 години 30 хвилин 15 березня 2019 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого поблизу будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_5 майно, після чого з місця скоєння злочину зникла, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для визначення розміру спричинених кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертові товарознавцю.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000063 від 07 січня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експерта поставити питання яка ринкова вартість:

- металевого домкрату червоного кольору для легкових автомобілів з фрагментами іржі, явними ознаками тривалого використання, станом цін на 07 січня 2019 року;

- портативної газової плитки з явними ознаками використання станом цін на 07 січня 2019 року;

- циклі з подвійним лезом в дерев`яному корпусі станом цін на 07 січня 2019 року;

- Лічильника електроенергії однофазний «Енергія СОЕА09М2 220в 5 (60)А 50 Гц ДСТУ ІЕС 61036:2001 з явними ознаками використання станом цін на 07 січня 2019 року;

- сумки чорної спортивної розміром 50*30*30 тканевої з явними ознаками використання станом цін на 07 січня 2019 року;

- валізи чорного кольору пластмасова розміром 40*8/30 1992 року виробництва з явними ознаками використання станом цін на 07 січня 2019 року;

- пластикового органайзера для дрібного інструменту на 19 секцій жовтого кольору розміром 40*30*7 см з явними ознаками використання станом цін на 07 січня 2019 року;

- пластикового органайзера для дрібного інструменту на 17 секцій чорного кольору розміром 50*30*7 см з явними ознаками використання станом цін на 07 січня 2019 року;

- бокорізів «Сігма» з гумовою рукояткою синього кольору з явними ознаками використання станом цін на 07 січня 2019 року;

- викрутки розміром 270*1,2 мм радянського виробництва з явними ознаками використання станом цін на 07 січня 2019 року;

- викрутки розміром 210*1,2 мм радянського виробництва з явними ознаками використання станом цін на 07 січня 2019 року;

- ударної викрутки довжиною 35 см, радянського виробництва з явними ознаками використання;станом цін на 07 січня 2019 року;

- ручного плиткоріза - щіпці з гумовою рукояткою синього кольору з явними ознаками використання станом цін на 07 січня 2019 року;

- металевого сокирища з явними ознаками використання станом цін на 07 січня 2019 року;

- металевої лопати у тканевому чохлі розміром 17*12 см з явними ознаками використання станом цін на 07 січня 2019 року;

- металеої драбина з явними ознаками використання станом цін на 07 січня 2019 року;

- трьох каструль емалірованих об`ємом приблизно 40 літрів кожна з явними ознаками використання станом цін на 15 березня 2019 року;

- металевої тачки (Кравчука) чорного кольору з явними ознаками використання станом цін на 15 березня 2019 року;

- емалірованих відер в кількості 2-х штук об`ємом 20 літрів з явними ознаками використання станом цін на 15 березня 2019 року;

- трьох металевих піддонів, розміром 20*10 см з явними ознаками використання станом цін на 15 березня 2019 року;

- дерев`яного ящика з металевими цвяхами вагою ЗО кг з явними ознаками використання станом цін на 15 березня 2019 року;

- миски емалірованої об`ємом 10 літрів з явними ознаками використання станом цін на 15 березня 2019 року;

- полімерного мішка з металевими деталями (металеві кутки) вагою 50 кг станом цін на 15 березня 2019 року;

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000063 від 07 січня 2019 року направити для дослідження експерту при необхідності матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст.. 5 Закону України « Про судову експертизу», дозволити пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1