Справа№751/7373/19
Провадження №1-кс/751/3110/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні клопотання заступника прокурора Чернігівської області, ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Чернігівської області, ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії цілодобового домашнього арешту, з використанням електронного засобу контролю, строком на 2 місяці, громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Могильовського обласного суду Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 285; ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 328; ч. 4 ст. 328 КК Республіки Білорусь (незаконний обіг наркотичних засобів в складі організованої групи).

Ухвалою судової колегії по кримінальним справам Могильовського обласного суду від 21.02.2013 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а 26.03.2013 року оголошено його розшук.

14.07.2018 року о 10 годині 20 хвилин співробітниками ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області розшукуваного затримано, в порядку статей 208, 582 КПК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.07.2018 року до ОСОБА_8 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до отримання запиту про видачу білоруської сторони.

До Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому злочинів.

Згідно із запитом, розшукуваний ОСОБА_9 є громадянином Республіки Білорусь.

Інкриміновані діяння за законодавством України відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим статтями 255, 307 КК України, які є особливо тяжкими.

Строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини згідно ст. 49 КК України не закінчилися.

Проведення екстрадиційної перевірки в порядку ст.587 КПК України доручено прокуратурі Чернігівської області.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25.07.2018 року до ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт.

Рішенням ДМС України від 18.09.2017 року № 336-17 ОСОБА_4 документовано посвідченням біженця серії НОМЕР_1 .

У зв`язку із надходженням клопотання ГУ БКОЗ СБУ розпочато процедуру позбавлення статусу біженця, за результатами якої 20.04.2018 року ОСОБА_4 цього статусу позбавлено рішенням ДМС України № 135-18, яке оскаржено захисником арештованого в судовому порядку.

Рішенням окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2018 року, залишеним без змін ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 року, рішення ДМС України від 20.04.2018 року № 135-18 про позбавлення ОСОБА_4 статусу біженця визнано протиправним та скасовано.

Рішенням ДМС України від 28.03.2019 року № 101-19 ОСОБА_4 позбавлено статусу біженця.

Захисником арештованого до окружного адміністративного суду м. Києва подано адміністративний позов про визнання його протиправним та скасування зазначено рішення.

Рішенням окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2019 року рішення ДМС України від 28.03.2019 року № 101-1 про позбавлення ОСОБА_4 статусу біженця визнано протиправним та скасовано. Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному веб-порталі «Судова влада України», рішення суду не набрало законної сили.

Зазначені обставини унеможливлюють завершення екстрадиційної перевірки та складання відповідного висновку прокуратурою області в розумінні ч. 4 ст. 590 КПК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.06.2019 року ОСОБА_10 змінено запобіжний захід з тримання від вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 та покладено відповідні обов`язки.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.08.2019 року строк дії запобіжного заходу з покладеними обов`язками продовжено до 18.10.2019 року.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю ОСОБА_10 строком на 2 місяці, з підстав викладених у клопотанні.

Захисник у судовому засіданні заперечив щодо клопотання прокурора про продовження строку цілодового домашнього арешту. Пояснив, що ОСОБА_11 на території України до кримінальної відповідальності не притягується. У Республіці Білорусь ОСОБА_11 визнаний невинуватим за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 285; ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 328; ч. 4 ст. 328 КК Республіки Білорусь, що підтверджується вироком.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_11 у судовому засіданні просив замінити цілодобовий арешт на більш м`який запобіжний захід. Пояснив, що він має сім`ю : дружину та неповнолітніх дітей , з якими проживає в орендованій дружиною квартирі по АДРЕСА_1 . У Республіці Білорусь він має бізнес, цілий комплекс , з доходів якого має можливість наймати квартиру та проживати із сім`єю. Але цілодобовий домашній арешт із носінням електронного браслету не дає можливості допомагати дружині у вихованні дітей, він не може навіть відвести дитину до школи та забрати із школи, вимушені наймати няньку. Також, він не може укласти шлюб із дружиною з якою проживає та узаконити документи на дітей. Просить хоча б надати можливість в денний час не перебувати під домашнім арештом.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні Могильовського обласного суду Республіки Білорусь перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 285; ч.1 ст. 14; ч.4 ст. 328; ч. 4 ст. 328 КК Республіки Білорусь (незаконний обіг наркотичних засобів в складі організованої групи).

Згідно вироку суду Октябрського району м. Могильов від 29.11.2012 року, наданого захисником , ОСОБА_8 визнано не винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 285; ч.1 ст. 14; ч.4 ст. 328; ч. 4 ст. 328 КК Республіки Білорусь. Однак, копія даного вироку не завірена належним чином та відсутня інформація про вступ вироку у законну силу (а.с.103-122).

Ухвалою судової колегії по кримінальним справам Могильовського обласного суду від 21.02.2013 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а 26.03.2013 він оголошений у розшук.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 25 липня 2018 року застосовано до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Білорусь, але не більше дванадцяти місяців (а.с.6-9).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.06.2019 року ОСОБА_10 змінено запобіжний захід з тримання від вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КК України. Встановлено строк дії ухвали до 25.08.2019 року (а.с.10-12).

Згідно повідомлення Генеральної прокуратури України від 17.09.2019 року строк екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі до Республіки Білорусь ОСОБА_8 для притягнення до адміністративної відповідальності продовжено до 21.11.2019 року (а.с.13).

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2019 року адміністративний позов громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 задоволено повністю. Визнано протиправними дії Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області щодо внесення подання від 27.03.2019 року про позбавлення громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 статусу біженця. Визнано протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби від 28.03.2019 року № 101-19 про позбавлення статусу біженця. Рішення суду не набрало законної сили (а.с.23-34)

З урахуванням тривалості строку вирішення питання про видачу особи на запит іноземної держави, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, міцність соціальних зв`язків ОСОБА_11 на території України та наявність утриманців, вік та стан здоров`я, беручи до уваги його правовий статус в Україні, який станом на час розгляду даного клопотання перебуває в стадії оскарження і неможливості завершення екстрадиційної перевірки та складанні відповідного висновку прокуратурою області відповідно до ч. 4 ст. 590 КПК України, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 14 години до 07 години, який зможе забезпечити здійснення всіх процесуальних дій та забезпечити належну процесуальну поведінку особи

Обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання ОСОБА_14 процесуальних обов`язків.

Керуючись ч. 1 ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, статтями 181, 194, 199, 585 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника прокурора Чернігівської області, ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_15 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 14 години до 07 години.

Покласти на громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_15 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати:

- прибувати за першим викликом до прокурора, суду;

- не відлучатися за межі м. Чернігова без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю;

- дозволити відвідування обвинуваченого медичним персоналом з приводу надання відповідної медичної допомоги.

Роз`яснити громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_15 ( ОСОБА_13 ), що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. У разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Визначити строк дії ухвали до 21 листопада 2019 року, включно.

Ухвалу в частині продовження домашнього арешту щодо громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_15 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання останнього - до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 50 хв. 18 жовтня 2019 року

Слідчий cуддя ОСОБА_1