Справа 556/1397/19
Номер провадження 1-кс/556/302/2019
У Х В А Л А
про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»

06.08.2019 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в смт. Володимирець клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0001253 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0001253 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 України.
В клопотанні слідчий зазначає, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, органом досудового розслідування документується протиправна діяльність гр. ОСОБА_4 , 1980 р.н., жителя АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_5 , 1977 р.н., жителя АДРЕСА_2 . Дана протиправна діяльність зазначених громадян полягала у вчинення ними протиправних дій, які виразились у зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів. Так, 29.07.2019р. в ході обшуку домогосподарства громадянина ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , а саме в прихожій кімнаті в шухляді шафи виявлено поліетиленовий кульок із пластмасовою защібкою наповнений подрібненою речовиною рослинного походження схожу на марихуану, та окрім того в тій же шухляді виявлено пластмасову коробочку з надписом «йогурт» в середині якої також знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб Марихуану, обидва об`єкти поліетиленовий кульок та пластмасову коробочку було упаковано до одного сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № EXPO 131147, та зроблено відповідні записи учасниками огляду.
Враховуючи викладене, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить постановити ухвалу про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0001253 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0001253 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України до якої залучити експерта (експертів) вказаної установи.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
1. Чи являється представлена на експертизу в поліетиленовому пакетику із пластмасовою защібкою подрібнена речовина рослинного походження ззовні схожа на марихуану, та представлена на експертизу в пластмасовій коробочці з надписом «йогурт» подрібнена речовина рослинного походження ззовні схожа на марихуану, яка була вилучена під час обшуку домогосподарства ОСОБА_5 , 29.07.2019 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити на виконання до Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту(-ам) надати:
- речовину рослинного походження ззовні схожу на марихуану котра міститься в поліетиленовому пакетику із пластмасовою защібкою та речовину рослинного походження ззовні схожу на марихуану котра міститься в пластмасовій коробочці з надписом «йогурт» вилучену 29.07.2019 року та упаковану до одного сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № EXPO 131147.
- при необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати експорту (експертам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати до СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1