Справа № 296/7462/19
УХВАЛА
Іменем України

02 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000097 від 03.04.2019 року, відомості про яке внесені до ЄРДР військовою прокуратурою Житомирського гарнізону за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Державного підприємства «Науково-дослідний інститут радіосистем», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що відповідно рішення виконкому Житомирської міської ради народних депутатів від 19.01.1984 №42 Державному підприємству «Науково-дослідний інститут радіосистем» (далі по тексту Інститут, НДІ) надано земельну ділянку площею 10 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що НДІ видано Державний акт на право постійного користування вищевказаною земельною ділянкою, але на даний час його місцезнаходження не встановлено.

Згідно листа земельного відділу міськвиконкому Житомирської міської ради народних депутатів від 24.12.1993 №1174 встановлено, що НДІ звертався до Житомирського міськвиконкому з питанням щодо заміни державного акта на право постійного користування земельною ділянкою площею 10 га, яка розташована за адресою: м.Житомир, вул. Чуднівська (Черняховського), 109, на акт нового встановленого зразка. Та на вказаний лист отримано відповідь про відмову по причині відсутності бланків.

У подальшому, згідно акту приймання-передачі від 25.05.2010 НДІ передано зі сфери управління Міністерства промислової політики до сфери управління Міністерства оборони України.

Слід зазначити, що згідно акту приймання передачі до складу переданого цілісного майнового комплексу НДІ входила земельна ділянка площею 10 га за адресою: м.Житомир, вул Чуднівська (Черняховського), 109, з якої 7,49 га безпідставно було вилучено Житомирською міською радою на користь третіх осіб та за вказаним фактом прокуратурою м.Житомира вживались заходи щодо повернення НДІ земельної ділянки, однак рішення не були скасовані судом, у зв`язку з пропуском строків позовної давності.

В подальшому, вищевказані рішення з інших підстав були скасовані.

З урахуванням вищевикладеного є підстави вважати, що земельна ділянка станом на 2010 рік та по даний час належить Міністерству оборони України.

Також встановлено, що рішеннями №1020 від 16.10.2015 «Про надання дозволу на виготовлення документації з землеустрою» та №44 від 28.12.2015 «Про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок юридичним особам державної та комунальної форм власності» земельні ділянки з кадастровими номерами 0:11:012:0026 та :11:012:0057 за адресою м.Житомир, вул. Чуднівська (Черняховського) та р.Тетерів, повторно вилучено. За вказаним фактом Господарським судом Житомирської області розглядалась справа №906/1038/16 за позовом НДІ до Житомирської міської ради про визнання недійним вищеперерахованих рішень міської ради.

За результатами розгляду вказаної справи судом 28.02.2017 прийнято рішення про припинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України у зв`язку із відмовою позивача від позову. Зокрема, суд мотивував своє рішення тим, що в судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позову у зв`язку із позасудовим врегулюванням спору з відповідачем. А згідно листа Житомирської міської ради від 28.11.2017 №3418/11 будь-яких мирових угод з НДІ не укладалось. А відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судову земельну-технічну експертизу з питань землеустрою, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової земельно-технічної експертизи з питань землеустрою у кримінальному провадженні №0000097.

2. На розв`язання експертам поставити наступне запитання:

чи накладаються земельні ділянки, які вилучені Житомирською міською радою рішеннями №1020 від 16.10.2015 «Про надання дозволу на виготовлення документації з землеустрою» та №44 від 28.12.2015 «Про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок юридичним особам державної та комунальної форм власності» з кадастровими номерами 0:11:012:0026 та :11:012:0057 за адресою м.Житомир, вул. Чуднівська (Черняховського) та р.Тетерів, на земельну ділянку площею 10 га за адресою: м.Житомир, вул Чуднівська (Черняхівського) 109, яка відповідно до рішення виконкому м.Житомира від 19.01.1984 №42 перебувала у постійному користуванні Державного підприємства Науково-дослідного інституту радіосистем?

- якщо так, то якою є площа накладки на місцевості?

- чи розташовуються фактично будівлі споруди та інші об`єкти нерухомого майна в межах земельної ділянки площею 10 га за адресою: м.Житомир, вул Чуднівська (Черняховського) 109, яка відповідно до рішення виконкому м.Житомира від 19.01.1984 №42 перебувала у постійному користуванні Держаного підприємства Науково-дослідний радіосистем?

- якщо так, то яким є фактичне розташування будівель, споруд та об`єктів відносно меж площі накладки в натурі (на місцевості) вищенаведених земельних ділянок на земельній ділянці площею 10 га за адресою: м.Житомир, вул. Чуднівська (Черніховського) 109.

3. Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

4. За необхідності надати експерту, який проводитиме вказану експертизу матеріали кримінального провадження №0000097.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1