Справа № 645/4908/19
Провадження № 1-кс/645/2563/19
УХ В А Л А
Іменем України

22 серпня 2019 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001872 від 01.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, 31.07.2019 приблизно о 09.30 невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку № 5 по вул. В. Мельника в м. Харкові, грубо порушуючи громадський порядок, із хуліганських спонукань, умисно пошкодила автомобіль «Тойота камрі», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та автомобіль «Мазда 626», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , після чого спричинила тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 .

За даним фактом Немишлянським ВП ГУПН в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001872, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування будучи допитаним власник автомобіля «Мазда 626», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 пояснив, що даний автомобіль належить йому на праві приватної власності. 30.07.2019 приблизно о 16.00 він припаркував свій автомобіль на майданчику навпроти будинку № 5 по вул. В. Мельника в м. Харкові та пішов додому. Вранці 01.08.2019 коли він підійшов до свого автомобілю, виявив, що капот, передня права фара та передній бампер машини вимазані у глиняну суміш грязі, у верхній правій частині переднього бамперу виявив сліди подряпини. Даними протиправними подіями йому спричинена матеріальна шкода

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової автотоварознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для вирішення питання щодо вартості ремонтно-відновлювальних робіт автомобілю «Мазда 626», д.н.з. НОМЕР_2 , 1992 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , необхідних в результаті пошкодження вищезазначеного автомобіля, слідчий просив призначити судову автоговарознавчу експертизу.

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_6 , для розгляду клопотання не прибула, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення в кримінальному провадженні судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001872 від 01.08.2019 року - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса, для проведення судової автотоварознавчої експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1. Які матеріальні збитки були спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті пошкодження його автомобілю«Мазда 626», Седан В, д.н.з. НОМЕР_2 , 1992 року випуску, НОМЕР_3 , станом на 31.07.2019 (на час скоєння злочину автомобіль знаходився в справному, робочому стані, із незначними потертостями на задньому бампері та вм`ятина на задній кришці багажника та на задній правих пасажирських дверях, які до подій 31.07.2019 не мають відношення)?

Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001872 за необхідністю.

Для дослідження експерту надати: свідоцтво про реєстрацію транспортного на автомобіль "Мазда 626", Седан В, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1992 року випуску, НОМЕР_3 , копію огляду місця події від 21.08.2019 року.

Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкта дослідження видати старшому слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 або за довіреністю співробітникам СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1