Справа № 464/4832/19
пр.№ 1-кп/464/478/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2019 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0001319 від 28.05.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 08.04.2019 близько 10.00 год., перебуваючи неподалік під`їзду № 1, що по вул.Чукаріна, 11 у м.Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом тимчасового користування, заволодів велосипедом марки "Аванті" червоно-чорного кольору, неповнолітнього ОСОБА_6 , вартістю 6000 грн., з додатковим устаткуванням: спідометр марки "Кіелсі" вартістю 450 грн., болотників вартістю 1000 грн., гріпсів вартістю 300 грн., проведено заміну коліс вартістю 200 грн., який належав потерпілій ОСОБА_5 , після чого, не маючи наміру повертати неповнолітньому ОСОБА_6 велосипед, продав його за 1800 грн., а кошти витратив на власні потреби. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 9450 грн.

В судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєному визнав, щиро розкаюється. Просить суворо не карати, цивільний позов визнав.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.
Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману ( шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесений до злочину невеликої тяжкості, особу винного, його молодий вік, неодружений, не працює, не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері, позитивно характеризується по місцю проживання, не судимий.
Згідно досудової доповіді, наданої старшим інспектором Личаківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_7 результати оцінки обвинуваченого ОСОБА_3 показали середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Враховуючи наведене, думку потерпілої, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді громадських робіт в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.190 КК України, що з урахуванням вище вказаного буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_5 слід задовольнити. Процесуальних витрат немає, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання - 64 (шістдесят чотири) години громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 9 450 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1