Справа № 466/7550/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ при МВС України. В обгрунтування клопотання покликається на те, що у слідчому відділі Шевченківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001342 від «17» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. 17.04.2019 року в Шевченківський ВП надійшло повідомлення зі служби 102 за зверненням гр. ОСОБА_4 , про те, що в ніч на 17.04.2019 року, за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 59, невідома особа шляхом підбору ключа проникла в приміщення ТзОВ "Тріумф - стиль", офіс №12 із якого викрала 3 ноутбуки марки Lenovo, HP, Asus. Сума завданих збитків встановлюється.

17.04.2019 року в період часу з 10:50 год. до 11:42 год. за адресою м. Львові пр. Чорновола, 59 , в ході огляду місця події було вилучено циліндричний механізм замка, та один ключ, які поміщені у спецпакет №3461963.

Враховуючи вище наведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити та призначити трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з"явилась, просить розглядати клопотання у її відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як встановлено під час розгляду клопотання, Шевченківським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001342 від «17» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Також встановлено, що 17.04.2019 року в період часу з 10:50 год. до 11:42 год. за адресою м. Львові пр. Чорновола, 59 , в ході огляду місця події було вилучено циліндричний механізм замка, та один ключ, які поміщені у спецпакет №3461963, а тому для з"ясування придатності вказаних слідів для ідентифікації особи та інших питань виникла необхідність в призначенні трасологічної експертизи.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначення трасологічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001342 від «17» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ при МВС України, що по вул. Конюшинна, 24 у Львові.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи є сліди сторонніх предметів (відмички, підібраним чи підробленим ключем) на вилученому циліндричному мехінізмі?

Для дослідження експертам направити: спецпакет №3461963 у якому міститься фрагмент циліндричного механізму замка, та один ключ.

Дозволити вищевказані об`єкти досліджувати та використовувати в повному чи частковому обсязі.

Експерту роз"яснити права та обов"язки відповідно до ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за ст. 70 КПК України, ст. 384 КК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1