Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7300/19
Провадження № 1-кс/711/3021/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про доручення призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про доручення призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вищевказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Між тим, 12.09.2019 слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення клопотання щодо доручення призначення судово-психіатричної експертизи без розгляду та вирішення вказаного клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК України) та змагальності (ст. 22 КПК України), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Враховуючи, що слідчий, який входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідуваня у даному кримінальному провадженні на даний час не вбачає підстав для підтримання вказаного клопотання та просить залишити його без розгляду, а слідчий суддя не може виконувати функції сторони обвинувачення, то клопотання про доручення призначення судово-психіатричної експертизи, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 22, 26, 40, 107, 242-244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про доручення призначення експертизи, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1