Справа №:755/8789/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2019 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 25 липня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014155 від 17.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 25 липня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0014155.
В обґрунтування скарги адвокат посилається на те, що 19 липня 2019 року ним до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було подано заяву про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0014155, 25 липня 2019 року слідчим ОСОБА_5 відмовлено у визнанні потерпілим, та винесено постанову, яку адвокат вважає постановленою без належного вивчення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та з грубим порушення прав гарантованих Конституцією України та КПК України, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Адвокат ОСОБА_3 та особа в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явились, від адвоката надійшла заява в якій він просить розглянути скаргу без їх участі та задовольнити з наведених і ній підстав.

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, будь яких клопотань чи заперечень до суду не надходило, а тому з урахуванням вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, згідно яких відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0014155 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
19 липня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся із заявою до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні №0014155.
Постановою слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 від 25.07.2019 року відмовлено у визнані потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0014155, оскільки під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не отримано очевидних та достатніх підстав вважати, що вчиненим кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 завдано шкоду.
Частиною першою ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема, п. 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, та законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим було відмовлено у визнанні потерпілим у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не отримано очевидних та достатніх підстав вважати, що вчиненим кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 завдано шкоду.
Системний аналіз наведених положень закону та змісту оскаржуваної постанови, дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без дотримання вимог КПК України та не вмотивована належним чином, тому скаргу слід задовольнити в частині вимог про скасування постанови від 25.07.2019 року.
Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 25 липня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0014155 - скасувати.
Зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, у провадженні якого перебуватимуть матеріали досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №0014155 виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :