Справа № 646/7501/19
№ провадження 1-в/646/449/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд.36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд.1, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , у якому просить зарахувати йому у строк відбування покарання період з 07.04.2017 по 07.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Представник колонії поклався на розсуд суду у вирішенні даного клопотання.

Суд, заслухавши думку засудженого, прокурора, представника колонії, дослідивши матеріали клопотання, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі "Диканівська виправна колонія №12".

Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Згідно із п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26.02.2016 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до шести років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання - з 03.12.2015. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.12.2015 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 26.04.2016 вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26.02.2016 залишено без змін.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26.02.2016 набрав законної сили 26.04.2016.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.11.2016 вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26.02.2016 та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26.04.2016 залишено без змін.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2017 засудженому ОСОБА_4 зараховано за правилами ч.5 ст.72 КК України строк його перебування в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 09.11.2016 до 06.12.2016 до строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26.02.2016. Дана ухвала набрала законної сили 30.05.2017 та Апеляційним судом Сумської області скасована не була.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2017 засудженому ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у зв`язку з тим, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2017 аналогічне клопотання задоволено частково: зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.11.2016 до 06.12.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У постанові Верховного Суду від 29.08.2018 у справі № 663/537/17 викладено правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), згідно з якою положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч.1 ст.72 КК України визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.

Якщо особа вчинила злочин у період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838- VIII пряма дія Закону № 838- VIII.

Якщо особа вчинила злочин у період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону№ 838-VIII (зворотна дія Закону№ 838- VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. Утакому разі Закон№ 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію.

Застосування до таких випадків Закону № 2046-VІІІ є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046- VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII), відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Враховуючи, що вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26.02.2016 ОСОБА_4 зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 03.12.2015 по 26.04.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2017 зараховано час попереднього ув`язнення з 09.11.2016 до 06.12.2016, а матеріали справи не містять документів, які би підтверджували застосування до засудженого попереднього ув`язнення у період , про зарахування якого просить ОСОБА_4 , а саме з 07.04.2017 до 07.06.2017, у суду відсутні підстави для застосування щодо останнього вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання засудженого, оскільки таке задоволення суперечило б вищевказаним нормам закону, принципу законності (ст.9 КПК України) та принципу правової визначеності.

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 25.11.2019 о 16-45 годині.

Суддя - ОСОБА_1