overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/5370/19
Провадження №1-кс/524/3226/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

02.08.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002231 від 28.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002231 від 28.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 або групі слідчих: слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації: про рух коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 27.06.2019 по 27.07.2019, з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРІІОУ, номерів, розрахункових рахунків. МФО банків, та зазначенням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження; інформації про власника картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (а саме його повні анкетні данні, адреса реєстрації, місця проживання особи),-
яка знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю зняти копії.
В разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 02.09.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобідка Рихтівська, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого менеджером ТОВ «Агро Селект», раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000059,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 27 вересня 2019 року включно запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Підозрюваного ОСОБА_6 звільнити з під варти в залі суду негайно.

Ухвала діє по 27 вересня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 02.08.2019 року о 19 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Справа № 750/8778/19
Провадження № 1-кс/750/4284/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівське Регіональне Бюро Переводів» на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 28.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0003406 від 08.06.2019,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівське Регіональне Бюро Переводів» зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 28.06.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003406 від 08.06.2019.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівське Регіональне Бюро Переводів» на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 28.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0003406 від 08.06.2019.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
У судове засідання викликати учасників судового провадження, направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003406 від 08.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.08.2019 Справа № 334/6444/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1450/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/6444/17 Категорія ст.187 ч.3 КК УкраїниДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 під час перевірки апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

вироком колегії суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2019 року:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна.
На вказаний вирок, зокрема захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.

Між тим, до апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_4 не долучені документи, які б підтверджували її повноваження як захисника в даному кримінальному провадженні.
Викладені обставини дають підстави для висновків, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відповідно до норм ст. 399 КПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 залишити без руху, з наданням останній строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалив:

залишити апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , без руху.

Встановити адвокату ОСОБА_4 трьохденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити захиснику, що у разі не усунення недоліків скарги у встановлений в наведеній ухвалі строк, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, їй буде повернута апеляційна скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 147/701/17
Провадження №11-кп/801/1037/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 серпня 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 08.07.2019р. щодо обвинувачених за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_5 та за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 08.07.2019р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком захисник подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 08.07.2019р. щодо обвинувачених ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:

Суддя:
Дата документу 02.08.2019 Справа № 336/1252/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 336/1252/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1446/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

2 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у встановлений строк та оформлені у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2/19
Провадження № 1-кп/644/508/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів : головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002432 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 12 ч.2 ст. 115 КК України та ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 12 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_12 у режимі відео конференції під час судового провадження в порядку ст.. 336 КПК України, у зв`язку з тими обставинами,що свідок з поважних причин не прибув в судове засідання, бо тримається під вартою у Державній установі « Харківський слідчий ізолятор».

Представник потерпілого, сторона захисту проти проведення допиту вказаного свідка під час судового провадження у режимі відео конференції не заперечували.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити проведення процесуальної дії - допит свідка ОСОБА_12 під час судового провадження по кримінальному провадженню № 0002432, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні , яке здійснити дистанційно у режимі відео конференції під час трансляції з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в залі судових засідань № 2 - на 13 вересня 2019 р. о 11 - 30 год.
Організацію трансляції відео конференції доручити адміністрації місця ув`язнення свідка ОСОБА_12 , а саме Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5847/19
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

05 серпня 2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Черкаської місцевої
прокуратури - ОСОБА_3 ,
представника ДУ ЧВК №62 ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі,

керуючись положеннями ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для засудженого протягом семи днів з дня вручення копії повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали оголосити 09.08.2019 о 08 год. 15 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3465/19
1-кп/705/762/19
У Х В А Л А

03 серпня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 02 серпня 2019 року (вх. № 19325) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000851 від 09.07.2019 р.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 14 годину 15 хвилин 19 серпня 2019 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/838/18
Номер провадження № 1-в/708/25/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк признаеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чигиринського районного суду від 27 листопада 2018 року ОСОБА_2 засуджено по ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком три роки два дні.

28 грудня 2018 року вище вказаний вирок суду вступив в законну силу.

30 липня 2019 року до суду надійшла заява засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк призначеного судом покарання.

Згідно наявної інформації засудженний ОСОБА_2 перебуває в державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" та рахується за Маловиськівським районним судом Кіровоградської області.

Маловиськівським районним судом Кіровоградської області будо надано дозвіл на участь ОСОБА_2 в судових засіданнях в режимі відеоконференції між Державною установою "Кропивницький слідчий ізолятор" та Чигиринським районним судом Черкаської області.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи можливість проведення судового засідання по даному клопотанню в режимі відеоконференції з Державною установою "Кропивницький слідчий ізолятор", суд вважає, за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по клопотанню засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк признаеного судом покарання провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Кропивницький слідчий ізолятор" м.Кропивницький.
Доручити Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення даного судового засідання, яке призначене на 16 серпня 2019 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 та його захисника.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1