Справа № 459/1985/18
Провадження № 1-кп/459/85/2019
У Х В А Л А
судового засідання

08.10.2019 Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за № 0000866 від 24.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про скасування арешту, що накладений на його майно у даному кримінальному провадженні.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання.

З`ясувавши обставини справи, суд прийшов до такого висновку.

Ухвалою слідчого cудді Червоноградського міського суду Львівської області від 22.06.2018 р. у кримінальному провадженні № №0000866 від 24.05.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, накладено арешт на речові докази, а саме: відеореєстратор марки «Carway F30» S/N: та навігатор марки «LEXAND» S/N:SA4640, що були викрадені 24.05.2018 р. у ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За правилами ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
24.05.2018 р. у потерпілого було викрадене майно, а 22.06.2018 р. на таке майно накладене арешт.
Кримінальне провадження перебуває на стадії судового провадження з 23.06.2018 р.
18.07.2019 р. суд зупинив провадження у справі до розшуку обвинуваченого. Натомість 30.09.2019 р. суд відновив провадження у справі для розгляду клопотання потерпілого.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що подальший арешт майна є непропорційним обмеженням права власності потерпілого. Застосування цього заходу у виді позбавлення потерпілого права на розпорядження та/або користування майном є необґрунтованим.

Поряд з цим, завданнями кримінального провадження вимагають збереження цього майна як речового доказу, відтак є доцільним та обґрунтованим подальше позбавлення потерпілого права на відчуження цих речей.
За таких обставин і міркувань заява про скасування арешту майна є обґрунтованою, а арешт майна підлягає частковому скасуванню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22.06.2018 р. у справі № № 459/1780/18 (провадження № 1-кс/459/879/2018) на відеореєстратор марки «Carway F30» S/N: та навігатор марки «LEXAND» S/N:SA4640 у частині позбавлення потерпілого ОСОБА_5 права користування цим майном скасувати.

Повернути потерпілому ОСОБА_5 вище вказане майно.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 заборону відчуження даного майна до ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1