Провадження № 1-кп/161/967/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження № 0002741 від 25.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісників Млинівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

-за ст.369 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2019 о 19 год. 00 хв., поліцейський роти №4 батальйону УПП у Волинській області ДПП капрал поліції ОСОБА_6 , працюючий на посаді відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 28.11.2017 №509 о/с та т.в.о. командира роти №4 батальйону УПП у Волинській області ДПП капітан поліції ОСОБА_7 , працюючий на посаді відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 26.03.2019 №219 о/с, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі наряду патрульної поліції в м. Луцьку, роти №4, Управління патрульної поліції у Волинській області, згідно розстановки сил та засобів Управління патрульної поліції співробітників патрульної поліції у м. Луцьку з 19 год. 00 хв. 24.07.2019 по 07 год. 00 хв. 27.07.2019, затвердженої 27.06.2019 начальником управління патрульної поліції у Волинській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , на патрульному автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Так, відповідно до посадових інструкцій затвердженої начальником УПП у Волинській області ДПП, поліцейський патрульної поліції відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотримання правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (в тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права та повноваження; розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством; затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством, а також доставляє затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначених законодавством порядку) до підрозділів національної поліції України та/або суду; організацію безпечного та безперешкодного дорожнього руху; контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху правил, норм і стандартів, діючих у сфері безпеки дорожнього руху; профілактику, попередження та припинення злочинів і адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху.

У ході здійснення патрулювання м. Луцька, виконуючи свої службові обов`язки та будучи службовими особами, вказані працівники поліції, близько 22 год. 47 хв. 24.07.2019, рухаючись на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Трутовського у місті Луцьку, помітили транспортний засіб марки «Форд Транзит», н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, водій якого порушив підпункт «а» пункту 9.2 Правил дорожнього руху, а саме - здійснив поворот, не подавши сигнал світловими покажчиками. Після чого, працівниками поліції зупинено вказаний транспортний засіб та встановлено, що за кермом автомобіля перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками алкогольного сп`яння.
У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на задньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходився поліцейський роти №4 батальйону УПП у Волинській області ДПП капітан поліції ОСОБА_7 , під час роз`яснення складу вчинених адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122, ч. 1 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, висловив пропозицію про надання поліцейському неправомірної вигоди в сумі 200 дол. США за не вчинення ним відносно нього дій з використанням наданої працівникам поліції влади - не притягнення до адміністративної відповідальності.

На втілення своїх злочинних дій, направлених на пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду, з метою переконання в тому, що неправомірна вигода безперешкодно буде прийнята вказаними працівниками поліції і що вони її не відхилять, та продемонструвати їм свою готовність надати неправомірну вигоду, поклав між передніми сидіннями, а саме на підлокітник, службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 200 дол. США, надавши тим самим поліцейському роти №4 батальйону УПП у Волинській області ДПП капітану поліції ОСОБА_7 , який перебував на службі, неправомірну вигоду за не вчинення відносно нього дій з використанням наданої поліцейському влади не складання протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122, ч. 1 ст.126КУпАП, і не направлення їх для розгляду до суду, та не притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.369 ч.1 КК України, як пропозиція службовій особі надати та надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою і інтересах того, хто пропонує, обіцяє та надає таку вигоду будь - якої дії з використанням наданої їй влади.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

31 липня 2019 року, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання в межах санкції ст.369 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень. На підставі ст.ст.96-1 КК України купюри номіналом 200 доларів США в кількості 2 шт. серії: КВ №08797213С, УП№39514555С конфіскувати в дохід держави.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду від 31.07.2019 року по кримінальному провадженні № 0002741 від 27.07.2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.369 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень.

Скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2019 року.

На підставі ст.ст. 96-1 КК України застосувати у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України, спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави грошові кошти - купюри номіналом 200 доларів США в кількості 2 шт. серії: КВ №08797213С, УП№39514555С, які були одержані в результаті вчинення вказаного злочину, які знаходяться згідно з актом прийому-передачі майна від 01.08.2019 року на зберіганні у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: