Провадження № 1-кс/161/7059/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 21 серпня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого криміналіста СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення судової дактилоскопічної експертизи

В С Т А Н О В И В:

Слідчий криміналіст СУ ГУНП у Волинській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000516 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2019 в період часу з 16 до 18 годин, перебуваючи у господарському приміщенні на території ферми по вулиці Незалежності, 3А в селі Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_4 , під час конфлікту, який раптово виник на ґрунті спільного розпивання спритних напоїв, керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс удари невстановленим предметом по тілу та у задню праву ділянку голови ОСОБА_5 , заподіявши тілесні ушкодження у вигляді синців, саден тулуба, кінцівок, відкритої черепно-мозкової травми голови, крововтрату, спричинивши смерть останньому.

01.08.2019 СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000516 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, та доручити її виконання судовому експерту Волинського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерта поставити такі запитання:
чи придатні для ідентифікації сліди рук виявлені та вилучені 01.08.2019, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

якщо так, чи можуть вони походити від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи іншої особи?

Для дослідження експертам надати:

- матеріали кримінального провадження за №0000516 від 01.08.2019 (в частині, що має значення для проведення експертизи);

- речові докази в упакованому вигляді:

?сейф-пакет зі слідами рук №7003500;

?паперові конверти із дактилокартами заповненими на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.

Попередити експерта, який буде проводити дану імунологічну експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків на будь-якій стадії розгляду справи (ст. 385 КК України), розголошення даних досудового розслідування (ст.387 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1