Дата документу 30.09.2019 Справа № 554/4515/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001068 від 14.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В межах кримінального провадження 22.05.2019 о 23 год. 03 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
23.05.2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої влади та службового становища.
22.05.2018 року, в порядку ст.233 КПК України, був проведений обшук у приміщенні Харківського управління ГУ ДФС в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Академіка Підгорного, буд. 3, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung S8 із сім-карткою ПрАТ «Водафон», яким користувався ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2019 р. на вказаний мобільний телефон накладений арешт.

Наразі, для встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи з метою виявлення інформації що міститься на вилученому мобільному телефоні, для чого необхідні спеціальні знання. Інформація, що міститься у вказаному мобільному телефоні ОСОБА_4 в сукупності з наявними у матеріалах кримінального провадження даними має суттєве значення для доказування події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб), дозволить встановити відомості, спрямовані на отримання нових доказів та перевірки вже існуючих. Вказані відомості будуть використані як докази у кримінальному провадженні №0001068.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, неявка якого, в силу вимог ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також, відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Вивчившиматеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001068 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи встановлені на наданому для дослідження мобільному телефоні мобільні додатки (месенджери) «Viber», «Telegram», «WhatsApp»?
- Чи міститься на наданому для дослідження мобільному телефоні на мобільних додатках (месенджери) «Viber», «Telegram», «WhatsApp» переписка з іншими абонентами та який її зміст? Якщо міститься, то скопіювати на носій інформації.
- Які номери мобільних операторів сім-карт, встановлених в наданому на дослідження телефоні?
- Чи можливо встановити телефонні книги на наданому для дослідження мобільному телефоні? Якщо так, то скопіювати на носій інформації.
Надати в розпорядження експерта об`єкт експертного дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001068, на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1