Справа № 367/6601/19
Провадження №1-кс/367/1620/2019
УХВАЛА
Іменем України

22 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника відділення слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, які внесено до ЄРДР за №0001185 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 01.07.2019 до чергової частини Ірпінького ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Ірпінь, вул. Університетська, 3, ОСОБА_4 , отримала травму у вигляді компресійного уламкового перелому хребта зі зміщенням уламку, яку отримала під час перебування на робочому місці, а саме об`єкті незавершеного будівництва.

Згідно із інформаційною довідкою з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно № 173027255 земельна ділянка із кадастровим номером :01:177:005 площею 3,5га, яка включає в себе фактичну адресу: АДРЕСА_1 , належить на праві власності Ірпінській міській раді, та фактично перебуває у оренді у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМОАЛЬТ» () на підставі договору земельної ділянки серія та номер 1359 від 31.03.2006 року.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМОАЛЬТ» () має юридичну адресу: Київська область, м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, 15. Керівником даного підприємства являється ОСОБА_5 .

В рамках досудового розслідування на підставі ухвали Ірпінського міського суду № 367/5437/19 (провадження № 1-кс/367/1349/2019) від 11.07.2019 на території об`єкту незавершеного будівництва, розташованого за адресою: м. Ірпінь, вул. Чехова, 27, котрою є земельна ділянка із кадастровим номером :01:177:005 площею 3,5га, яка включає в себе фактичну адресу: м. Ірпінь, вул. Університетська, 3, яка належить Ірпінській міській раді, та фактично перебуває у оренді у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМОАЛЬТ» () на підставі договору земельної ділянки серія та номер 1359 від 31.03.2006 року, слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 01.08.2019 проведено огляд в ході якого на зазначеному території виявлено будівельний баштовий кран зеленого кольору на одній із металевих опорних частин якого фарбою світлого кольору нанесено позначення «200.86».

В рамках вказаного кримінального провадження слідчим винесено у порядку ст. 98, 110, КПК України постанову про визнання будівельний баштовий кран зеленого кольору на одній із металевих опорних частин якого фарбою світлого кольору нанесено позначення «200.86», що розташований на території об`єкту незавершеного будівництва, розташованого за адресою: м. Ірпінь, вул. Чехова, 27, котрою є земельна ділянка із кадастровим номером :01:177:005 площею 3,5га, яка включає в себе фактичну адресу: м. Ірпінь, вул. Університетська, 3, речовими доказами оскільки будівельний баштовий кран зберіг на собі сліди вчинення злочину за якими можливо в ході досудового розслідування встановити причинно-наслідковий зв`язок між діями або бездіяльністю відповідальних за охорону праці на будівництві осіб та настанням нещасного випадку що стався із ОСОБА_4 в результаті якого остання отримала тілесні ушкодження, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи являються надані на дослідження рослини, які були запаковані до паперового конверту до рослин роду конопель? якщо так то яка їх кількість?

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 05.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченогост.272 ч. 1 КК України та розпочато досудове розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001185 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч. 1 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову експертизу безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №0001185 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного центру експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Які технічні причини настання нещасного випадку із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 що стався 30.06.2019 на території об`єкту незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , котрою є земельна ділянка із кадастровим номером :01:177:005 площею 3,5га, яка включає в себе фактичну адресу: АДРЕСА_1 ?

- Які організаційні причини настання нещасного випадку із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 що стався 30.06.2019 на території об`єкту незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , котрою є земельна ділянка із кадастровим номером :01:177:005 площею 3,5га, яка включає в себе фактичну адресу: АДРЕСА_1 ?

- Чи були порушення або невиконання вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності під час організації та виконанні робіт на будівельному баштовому крані громадянкою ОСОБА_4 , що перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку на території об`єкту незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , котрою є земельна ділянка із кадастровим номером :01:177:005 площею 3,5га, яка включає в себе фактичну адресу: АДРЕСА_1 ?

- Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку, що мав місце 30.06.2019 на території об`єкту незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , котрою є земельна ділянка із кадастровим номером :01:177:005 площею 3,5га, яка включає в себе фактичну адресу: АДРЕСА_1 , в результаті якого отримала тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з будівельного баштового крану?

- Чи відноситься робота із будівельним баштовим краном, що розташований території об`єкту незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , котрою є земельна ділянка із кадастровим номером :01:177:005 площею 3,5га, яка включає в себе фактичну адресу: АДРЕСА_1 , до робіт з підвищеною небезпекою?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001185 від 05.07.2019в повному обсязі та можливість огляду експертом за його вимогою місця події і будівельного баштового крану та можливість експерту виклику потерпілої та свідків у кримінальному провадженні для допиту в рамках дослідження та надання відповідей на поставлені питання.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1