Єдиний унікальний номер № 285/3782/17
Провадження № 1-в/0285/80/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський клопотання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків,-

встановив:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.

Представник Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Про час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, їх неявка не перешкоджає розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.

Оглянувши матеріали кримінального провадження № 285/3782/17 та 285/2054/15-к суд приходить до наступного висновку.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 липня 2015 року ОСОБА_4 , засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На засудженого покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 квітня 2019 року ОСОБА_4 , засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На засудженого покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Судом, було встановлено що ОСОБА_4 вчинив злочин 13 серпня 2017 року, тобто після закінчення іспитового строку визначеного вироком суду від 24 липня 2015 року, а тому застосування ч. 4 ст. 70 КК України є безпідставним.
З огляду на наведене, суд відмовляє в задоволенні подання органу пробації.
Керуючись ч. 1 ст. 71 КК України, ст. 357, ст. 359 КПК України, суд,-

ухвалив:
Відмовити Новоград-Волинському міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в задоволенні подання за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: