Провадження № 1кс/200/8949/15
05 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
05 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підставами для звернення до суду з клопотанням слідчий вказав те, щона території Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в складі злочинного угрупування займаються виготовленням та збутом психотропної речовини «метамфетамін» у великих та особливо великих розмірах.
02.07.14 з матеріалів вказаного кримінального провадження за постановою прокурора булі виділені матеріали, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України за наступними номерами ЄРДР:
Усвідомлюючи, що зусиль його одного буде недостатньо для здійснення виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збуту психотропної речовини «метамфетамін», ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, а саме: на незаконне виготовлення, зберігання і перевезення психотропної речовини «метамфетамін» з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін». Згідно умов змови і взаємному розподілу обов`язків між учасниками групи, ОСОБА_4 мав незаконно придбавати, зберігати і перевозити інгредієнти для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», розфасовувати у поліетиленові злиппакети психотропну речовину «метамфетамін», з метою подальшого спільного збуту, невстановлені особи повинні були виготовляти з придбаних ОСОБА_4 інгредієнтів психотропну речовину «метамфетамін» з метою подальшого спільного збуту, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, а також сам ОСОБА_4 відповідно до попередньої домовленості повинні домовлятися з особами, які вживають психотропні речовини та дотримуючись методів конспірації, збувати різним особам психотропну речовину «метамфетамін», за грошові кошти, у подальшому які, згідно домовленості в зазначений час передавати ОСОБА_4 .
Злочинна група з учасників ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб діяла на території міста Дніпропетровська невстановлений період часу, до того моменту коли її діяльність була припинена співробітниками міліції та її учасниками було скоєно низку злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин а саме:
27.09.13, близько 14 години 42 хвилин, ОСОБА_4 , діючи у складі злочинної групи, маючи умисел на незаконне перевезення та збут психотропної речовини «метамфетамін», незаконно перевіз на автомобілі ВАЗ 2106 з невстановленим реєстраційним номером, психотропну речовину «метамфетамін» на вул. Гуртову в м. Дніпропетровську, та перебуваючи в вищевказаному автомобілі, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув, за 1400 гривень ОСОБА_8 речовину вагою 1,0453 г, яка згідно з висновком експерта № 70/10/2409 від 09.10.2013 року, містить психотропну речовину «метамфетамін», кількість якої в перерахунку на суху масу становить 0,3940 г.
06.05.14 о 14 годині 57 хвилин в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , останнє місце мешкання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
06.05.14 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні ряду кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
08.05.2014 ОСОБА_4 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
15.05.2014 ухвала слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська була скасована та постановлено нову ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 05.07.2014 року та визначено відносно підозрюваного заставу в розмірі 609000,00 грн.
06.06.2014 ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний до нього ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2014 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
ОСОБА_4 , не виконав покладені на нього ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2014 року процесуальні обов`язки і з 14.06.2014 року переховується від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується справкою з КЗ «Дніпропетровська МБКЛ № 4» ДОР» від 16.06.2014 року, згідно з якою він з 11.06.2014 року по 14.06.2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні та виписаний за порушення режиму лікування, поясненнями співмешканців ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - мешканців буд. АДРЕСА_3 , де згідно ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.14 повинен був перебувати ОСОБА_4 з 18.00 годин до 07.00 годин. Згідно з вказаними поясненнями 11.06.14 вранці ОСОБА_4 поїхав до лікарні № 4 та більше його не бачили. Рапортом дільничного інспектора міліції АНД РВ ОСОБА_11 згідно якого ним 16.06.14 о 18 годині 41 хвилину був здійснений вихід до буд. АДРЕСА_3 та зафіксовано відсутність за вказаною адресою ОСОБА_4 . Окрім цього ОСОБА_4 12.06.14 викликався повісткою до СУ ГУМВС на 10.00 годин 13.06.14 та на виклик не з`явився, а також 13.06.14 викликався повісткою до Апеляційного суду Дніпропетровської області на 14.00 годин 16.06.14 та на виклик не з`явився. 16.06.14 Апеляційним судом Дніпропетровської області була винесена ухвала про привід ОСОБА_4 в судове засідання на 11 годину 18.06.14 однак 18.06.14 надійшов рапорт ст. о/у з ОВС УБОЗ ГУМВС України в області ОСОБА_12 згідно якого ним з метою забезпечення приводу ОСОБА_4 здійснювалися виїзди за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , однак за вказаними адресами ОСОБА_4 був відсутній.
02.07.2014 керуючись ст.281 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук. На теперішній час його місцезнаходження не встановлено.
Враховуючи, вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, підтверджено наявність ризиків наведених в ст.177 КПК України а саме, те що ОСОБА_4 знаходячись під домашнім арештом порушив покладені на нього процесуальні обов`язки та переховується від органів досудового розслідування, застосування більш м`яких запобіжних заходів, які б забезпечили належне виконання підозрюваним процесуальних рішень, є неможливим.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 190 КПК України наводжу в ухвалі дані про прокурора та слідчого: прокурор ОСОБА_2 , тел. робочий НОМЕР_1 ; слідчий ОСОБА_3 , тел. робочий НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
По затриманню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити, до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати ухвалою законної сили 05 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1