ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1/753/22/19
П О С Т А Н О В А
ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

"09" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, 22.10.2005 року, близько 13 години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , якого засуджено вироком суду від 07.02.2006 року, біля будинку № 7 по вул. Крилова у м. Севастополі, з метою заволодіння чужим майном, вчинив на ОСОБА_7 напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення справи на додаткове розслідування, у зв`язку з порушенням слідчими органами норм КПК, проти задоволення якого заперечував прокурор, суд приходить до висновку, що дана кримінальна справа не може бути призначена до розгляду по суті, та підлягає поверненню на додаткове розслідування зі стадії попереднього розгляду справи з таких підстав.

Згідно із вимогами ст. 22 КПК України (1960 р.) органи досудового слідства зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдують обвинуваченого.

В силу ст. 64 КПК України в кримінальній справі при провадженні досудового слідства підлягають доказуванню подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), винність обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви злочину, що відповідно до положень ст. ст. 132, 223 КПК України має бути відображено у постанові про притягнення особи в якості обвинуваченого та обвинувальному висновку.

За ст. 53 КПК України прокурор, слідчий та особа, яка проводить дізнання, зобов`язані не тільки належним чином роз`яснити усім особам, що беруть участь у справі, їх права, а й забезпечити можливість здійснення цих прав, скласти про це відповідний протокол слідчої дії з дотриманням вимог ст. 85 КПК України.

Відповідно до ст. 246 КПК України при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи чи за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника, потерпілого, позивача, відповідача або їх представників своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Згідно положень ст. 237 КПК України (в ред. 1960 р.) при попередньому розгляді справи суддя з`ясовує, зокрема, питання чи не було допущено під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а також чи складено обвинувальний висновок відповідно до вимог цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи згідно постанови Верховного суду від 14.11.2018 року вирок Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 листопада 2007 року в частині засудження ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який мав місце 22 жовтня 2005 року, та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 28 липня 2009 року за результатами перегляду вироку в цій частині скасувано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 30.11.2018 року Дарницький районний суд м. Києва визначено для здійснення розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
При цьому ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2018 року витребувано з Ленінського районного суду м. Севастополя кримінальну справу відносно ОСОБА_5 . Однак матеріали кримінальної справи до Верховного Суду надіслано не було.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2018 року витребувано у Міністерства юстиції України копії всіх матеріалів, пов`язаних із розглядом у ЄСПЛ справи «Рудніченко проти України» (№ 2775/07).
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року за заявою прокурора відновлено втрачені матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_5 .
Разом з тим, в матеріалах кримінальної справи відсутні: постанова про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого, протоколи роз`яснення прав як підозрюваного та обвинуваченого, протокол про ознайомлення з матеріалами справи в порядку ст. 218 КПК України, протоколи допиту свідків, протоколи про вручення копій постанов про порушення кримінальної справи підозрюваному (обвинуваченому) та потерпілому, цивільний позов потерпілого.

Враховуючи відсутність вказаних документів суд не може вирішити питання, що підлягають вирішенню під час проведення попереднього розгляду справи та, за уваги на неможливість прийти до переконання про дотримання вимог КПК при проведенні досудового слідства, в тому числі і при складанні обвинувального висновку, не може прийняти рішення про призначення судового розгляду вказаної справи.

При цьому, суд позбавлений можливості усунути вказані недоліки в судовому засіданні самостійно або шляхом дачі судових доручень, в силу своєї диспозитивності, процесуальних можливостей та покладення зазначеного обов`язку на органи досудового слідства і прокурора.

Разом з тим, оскільки можливість виправлення допущеної неправильності під час досудового слідства, що встановлена судом, шляхом виконання відповідних слідчих та процесуальних дій органом досудового слідства та прокурором не втрачена, справа підлягає направленню для проведення додаткового розслідування.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 244, 246 КПК України (в ред. 1960 р.), суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України- повернути прокурору на додаткове розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя