Ухвала

Іменем України
8 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 675/2954/18

провадження № 51-3891впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання голови Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000314 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджених за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) за їх апеляційними скаргами на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2019 року для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання голови Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000314 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджених за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) за їх апеляційними скаргами на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2019 року для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у Хмельницькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31 липня 2019 року до Хмельницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000314 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджених за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК.

У поданні голова Хмельницького апеляційного судупосилається на звіт про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду з восьми суддів неможливо сформувати колегію суддів для розгляду апеляційних скарг.

Так, троє суддів виключено з автоматизованого розподілу відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК, ще трьох суддів виключено з системи автоматизованого розподілу суду за 14 днів до відпустки. Таким чином, відсутня можливість сформувати колегію суддів.

Частиною 1 ст. 76 КПК передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК, не мають права брати участі у цьому кримінальному провадженні.

Суддям ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 справи не розподіляються у зв`язку з відпусткою до 9 вересня 2019 року.

Проте у поданні не наведено обґрунтування неможливості суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 брати участь у розгляді даного кримінального провадження у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а перебування суддів у відпустці не є підставою в розумінні ст. 34 КПК для направлення провадження до іншого суду.

За таких обставин Суд уважає, що подання голови Хмельницького апеляційного суду слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 34, 441 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000314 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджених за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК, за їх апеляційними скаргами на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2019 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3