Справа № 541/170/19
Провадження № 1-в/541/54/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді справу за поданням начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 щодо засудженої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 22.02.2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В :
10.05.2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в якому просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу або замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, призначеного ОСОБА_4 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 лютого 2019 року за ч. 1 ст.309 КК України в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить - 850,00 грн., покаранням у виді громадських чи виправних робіт, або позбавлення волі в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України, посилаючись на те, що засуджена в добровільному порядку штраф не сплатила.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про місце та час розгляду повідомлені належним чином.
Суд вважає за можливе розглядподання провести без участі учасників судового провадження, згідно положень ч. 4 ст. 539 КПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали подання та особову справу, не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено що під час виконання вироків суд може вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Засуджена ОСОБА_4 не прибула за викликом в судові засідання призначені на 21.05.2019, 30.05.2019, 26.06.2019, 01.08.2019, 13.09.2019 та 27.09.2019 для розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. Ухвала суду від 01.08.2019 про примусовий привід засудженої Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області не виконана, причини її невиконання суду невідомі. Відомості про місцезнаходження ОСОБА_4 відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України питання по`вязані із виконанням вироку, вирішуються судом за обов`язкової участі засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 539 КПК України, виходячи з того що вирішення судом питання щодо погіршення становища засудженого без забезпечення його участі в судовому засіданні і можливості захищатися від доводів подання буде порушенням його права на захист і до встановлення його місця перебування та вручення йому судової повістки вирішення судом подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі є передчасним.
За відсутності засудженої у судовому засіданні, суд позбавлений можливості з`ясувати, чи має засуджена реальні можливості виконати покладені на неї обов`язки у виді сплати штрафу.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити в задоволенні подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, призначеного ОСОБА_4 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Повернути матеріали особової справи ОСОБА_4 Миргородському міськрайонному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1