Справа № 591/6304/17
Провадження № 1-кп/591/336/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, українки, не заміжньої, не працюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не засуджувалася,у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 ст. 309 ч2 КК України .

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , скоїла кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так на початку вересня 2017 року ОСОБА_5 , вирішила стати на шлях зайняття діяльністю, забороненою Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 та вчинила умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, за обставин, які слідству встановити не вдалося, усвідомлюючи протиправність і незаконність свого діяння, діючи умисно, придбала невстановлену кількість наркотичного засобу «опію ацетильованого» для подальшого збуту.
Так, 07.09.2017 року близько 09 год. 32 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в першому під`їзді буд. АДРЕСА_2 , в порушення вимог щодо заборони обігу наркотичних засобів, діючи умисно, за власною ініціативою, попередньо домовившись, зустрілася з «покупцем» оперативної закупки під зміненими даними ОСОБА_6 , якому реалізувала за грошові кошти в сумі 200 грн., отримані ОСОБА_6 від працівників поліції для проведення оперативної закупки медичний шприц об`ємом 2 мл заповнений на 2 мл речовиною коричневого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим». В подальшому вказаний медичний шприц об`ємом 2 мл заповнений на 2 мл речовиною коричневого кольору ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції.
Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1418е від 12.09.2017 року надана на дослідження рідина жовто-коричневого кольору в медичному ін`єкційному шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,241 г.
Цим самим ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 200 грн., незаконно збула ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,241 г.
Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 , в середині вересня 2017 року повторно вирішила зайнятися незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичного засобу «опію». Реалізуючи свій злочинний намір, 22.09.2017 року близько 17 год. 08 хв. ОСОБА_5 перебуваючи поблизу Дошкільного навчального закладу № 13 «Купава» розташованого по вул. Пришибська площа,23 в м. Суми, в порушення вимог щодо заборони обігу наркотичних засобів, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, за власною ініціативою, попередньо домовившись, зустрілася з «покупцем» оперативної закупки під зміненими даними ОСОБА_6 , якій реалізувала за грошові кошти в сумі 120 грн., отримані ОСОБА_6 від працівників поліції для проведення оперативної закупки медичний шприц ємністю 2 мл. заповнений на 2 мл. речовиною коричневого, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм». Вказаний медичний шприц ємністю 2 мл. заповнений на 2 мл. речовиною коричневого ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції.
Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1544е від 28.09.2017 року надана на дослідження рідина у медичному шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,374 г.
Цим самим ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 120 грн., незаконно збула ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- опій ацетильований, масою - 0,374 г.
Крім того, 22 вересня 2017 року, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу «опію», за допомогою необхідних інгредієнтів придбаних у торгівельних точках міста Суми, шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин виготовила невстановлену кількість наркотичного засобу «опію» для власного вживання без мети збуту. Достовірно знаючи, що виготовлена речовина є наркотичним засобом «опієм», ОСОБА_5 помістила її у три медичні шприц об`ємом 20 мл, 20 мл та 10 мл та поклала у власну жіночу сумочку.
22.09.2017 року в ході огляду у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з жіночої сумки виявлено та вилучено три медичні шприци: 2 шт. - ємністю 20 мл, один з яких заповнений на 4 мл, а інший на 11 мл речовиною коричневого кольору та медичний шприц ємністю 10 мл заповнений на 6 мл речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-/2/1544е від 28.09.2017 року є наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину становить: у шприці на 10 мл, укупореному фрагментом футляру від ін`єкційної голки - 1,144 г; у шприці на 20 мл, укупореному ін`єкційною голкою у футлярі - 0,369 г; у шприці на 20 мл, укупореному фрагментом футляру від ін`єкційної голки - 0,893 г. Загальна маса в перерахунку на суху речовину 2,406 г, що є великим розміром.
Згідно із Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», опій ацетильований віднесений до списку 1 таблиці 1 - особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено.
Будучи допитаною під час судового розгляду ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнала повністю, суду пояснив, що дійсно точної дати та часу не памятає придбала у невстановленої особи невстановлену кількість наркотичного засобу «опію ацетильованого» для подальшого збуту. Збула вказаний наркотичний засіб у вересні 2017 року зранку перебуваючи в першому під`їзді буд. АДРЕСА_2 , незнайомій особі за 200 грн., медичний шприц об`ємом 2 мл заповнений на 2 мл . «опієм»,
В середині вересня 2017 року перебуваючи поблизу Дошкільного навчального закладу № 13 «Купава» розташованого по вул. Пришибська площа,23 в м. Суми, за власною ініціативою, попередньо домовившись, зустрілася з покупцем якому реалізувала за грошові кошти в сумі 120 грн., медичний шприц ємністю 2 мл. заповнений на 2 мл. «опієм». Також наприкінці вересня 2017 року, перебуваючи за місцем мешкання, за допомогою необхідних інгредієнтів придбаних у торгівельних точках міста Суми, шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин виготовила наркотичний засіб «опій» для власного вживання без мети збуту, помістила її у три медичні шприц об`ємом 20 мл, 20 мл та 10 мл та поклала у власну жіночу сумочку і в цей-же день її затримали працівники поліції і даний наркотичний засіб був вилучений з жіночої сумки . Також ОСОБА_5 , суду пояснила, що органи досудового слідства в обвинувальному акті вірно виклали обставини вчинення нею даних кримінальних правопорушень з якими вона повністю погоджується.
Суд вважає, що вина обвинуваченої доведена, дії обвинуваченої органами досудового слідства кваліфіковано вірно ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - кваліфікуючою ознакою якого є збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України та вчинення злочину у великих розмірах.
Під час судового розгляду за матеріалами вказаного кримінального провадження обвинувачена, її адвокат з прокурором досягли домовленості про укладення угоди про визнання винуватості з призначенням покарання, яку обвинувачена і її захисник підтримують повністю.

Прокурор просить суд затвердити угоду.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду , думку прокурора, який не заперечує проти затвердження угоди, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, вважає за необхідне затвердити угоду з наступних підстав.
Суд, має право затвердити угоду лише після того, як переконається, що відсутні передбачені ч.7 ст.474 КПК України підстави для відмови в її затвердженні. В даному випадку умови угоди між прокурором і обвинуваченим не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства в частині призначення покарання пп.1, 2 ч.7 ст.474 КПК України.
На час розгляду клопотання про затвердження угоди, при з`ясуванні даних про особу ОСОБА_5 , судом встановлено, що остання раніше не засуджувалася, щиро кається у скоєному , позитивно характеризується, тяжких наслідків від вчиненого не настало, обвинувачена має на утриманні двох малолітніх дітей . Суд погоджується з тим що в угоді йде мова про призначення покарання за ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України, оскільки по справі є обставини які суттєво помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених правопорушення, у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75,76 КК України. Таке призначення покарання не суперечить КК України та інтересам суспільства, оскільки воно за своїм видом та/або розміром явно відповідає особі ОСОБА_5 , ступеню тяжкості скоєних кримінальних правопорушень.
Суд вважає, що домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не суперечать загальним засадам призначення покарання. Узгодження сторонами покарання, яке за своїм видом та розміром відповідає характеру, тяжкості вчиненого діяння та особі винної, врахування обставин, що пом`якшують покарання, свідчить про відповідність таких умов угоди інтересам суспільства в частині узгодженого покарання.
В зв`язку з чим у суду є всі правові підстави в затвердженні угоди про визнання винуватості з призначенням покарання. Відшкодування процесуальних витрат провести за рахунок обвинуваченої. Речові докази визнані постановою органу досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження Шприц з наркотичним засобом «Опієм ацетильованим»- знищити. Мобільний телефон та грошові кошти 440 грн., та 15 турецьких лір - повернути ОСОБА_5 . Дві купюри по 50 грн., повернути володільцю.
Керуючись ст.474 КПК України, ст. 65,69 КК України суд
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням покарання, між обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні за №0003379 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, за якою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити їй за цими законами покарання:
За ст. 309 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. За ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно вимог ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і до відбуття визначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна. За приписами ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна, з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю два роки, з покладенням обовязків передбачених ст.76 КК України, а саме: Періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації не змінювати місця свого мешкання, чи роботи. Не виїздити за межі України без відповідного дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати за проведення експертиз розміром 2474 грн., в прибуток держави. Речові докази визнані постановою органу досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження Шприц з наркотичним засобом «Опієм ацетильованим»- знищити. Мобільний телефон та грошові кошти 440 грн., та 15 турецьких лір - повернути ОСОБА_5 . Дві купюри по 50 грн., повернути володільцю.
Вирок суду може бути оскарженим до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд м. Суми протягом 30 діб з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1