Справа № 396/1654/19
Провадження № 1-кп/396/228/19
У Х В А Л А
07.11.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000471 від 02.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Новоукраїнка Кіровоградської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працює, освіта середня-спеціальна, одружений, на утриманні має двоє малолітніх дітей, військовозобов"язаний, учасник бойових дій, на підставі ст. 89 КК України , вважається таким, що не має судимості, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,-

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувачення, викладене в ньому за ч.1 ст. 310 КК України сфомульовано не коректно, зокрема в ньому не зазначено місце та час придбання для посіву насіння особливо небезпечного наркотичного засобу (рослин роду конопель), що позбаляє сторону захисту здійснювати ефективний захист. Крім того захисник вважає невірною кваліфікуючу ознаку, яка інкримінується його підзахисному за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогіч або прекурсорів, оскільки стороною обвинувачення ще не доведено вину ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину та особа обвинуваченого вважається таким, що судимості не має.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор заперечила у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, оскільки в ч.2 ст. 291 КПК України чітко викладено вимоги до форми і змісту обвинувального акту, зокрема п.5 вказаної норми вказує на те, що обвинувальний акт повинен містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд вважає, що вказані норми стороною обвинувачення дотримано, тому відсутні підстави для задоволення клопотання захисника.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Кримінальна справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Також, суд вважає за необхідне доручити, на виконання положень ст. 314-1 КПК України, відповідному органу пробації скласти та подати суду досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 у поверненні обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, на 03.12.2019 року о 10.00 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Соборна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні, зал № 2.

Доручити Новоукраїнському районному сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області скласти та подати до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в строк до 03.12.2019 року досудову доповідь, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_3 що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію».
Забезпечення виконання ухвали щодо складання досудової доповіді доручити начальнику Новоукраїнського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити Новоукраїнському районному сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області для негайного виконання.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1