Справа №635/3245/19
Провадження №1-в/635/369/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секратері ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)", погоджене заступником голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Зміїв Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 04.12.2009 Зміївським районним судом Харківської області за ч.3 ст.186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки; 2) 17.09.2010 Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі; 3) 26.07.2011 Зміївським районним судом Харківської області за ч.1 ст.296, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання, 4) 21 червня 2017 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, -
в с т а н о в и в :
Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)" звернувся до суду з поданням, погодженим заступником голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області, в якому просив звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково, відповідно до вимог ст.81 КК України.
Засуджений та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 21 червня 2017 року за ч.2 ст.185 до 2 років обмеження волі.
Початок строку відбування покарання - 04 серпня 2017 року.
Кінець строку відбування покарання - 04 серпня 2019 року.
Засуджений ОСОБА_4 з 04 серпня 2017 року відбуває покарання у Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)».
За власною ініціативою з перших днів перебування в установі, виявив бажання працювати. Працевлаштований різноробом з обслуговування міського парку культури та відпочинку ім. М.Горького на контрагентському об`єкті «Альпакс-СК».
Відповідно до довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати, складеної 08 квітня 2019 року начальником майстерні ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 у період з 04 серпня 2017 року по квітень 2019 року працював як у обслуговуючому персоналі та майстерні установи, так і на контрагентських об`єктах, за що йому була нарахована заробітна плата.
Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 дотримується норм, які визначають порядок та умови виконання покарання, розпорядок дня. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре.
У відношенні до працівників установи виконання покарань ввічливий, тактовний. Завжди має охайний зовнішній вигляд. Характеризується позитивно.
Приймає участь в реалізації програм дифіренційованого виховного впливу на засуджених - "Духовне відродження", "Підготовка до звільнення", подає позитивний приклад іншим засудженим.
З рідними підтримує соціально-корисливі зв`язки шляхом телефонних розмов, побачень. Після звільнення має бажання працевлаштуватися.
Процесуальні витрати за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 21 червня 2017 року засудженим ОСОБА_4 сплачені у повному обсязі.
За час відбування покарання ОСОБА_4 двічі був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за порушення порядку відбування покарання, при цьому стягнення погашені у встановленому законом порядку, має 5 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Засуджений ОСОБА_4 відбув більше ніж 1/2 фактичного строку покарання.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад половини фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :

Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)", погоджене заступником голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 21 червня 2017 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 (один) місяць 9 днів обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів зі дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1