Справа № 743/1506/19
Провадження №1-кс/743/468/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
21 серпня 2019 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні №0000360 від 15 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, зазначивши, що 15.08.2019 року до ЧЧ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 15.08.2019 булло здійснено крадіжку грошей з будинку АДРЕСА_1 .

15.08.2019 року під час проведення огляду місця події в житловому будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , на віконній рамі кімнати №1, було виявлено та вилучено сліди рук поміщені до таблиці в сецпакеті ЕХР0230116.

Приймаючи до уваги, що для встановлення особи, яка залишила сліди пальців рук, вилучених в ході огляду місця події, які мають значення для кримінального провадження, та для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

В судове засідання слідчий не з`явився.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено необхідність залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул.С.Разіна,19, м.Чернігів, проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, які вилучено під час проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експерту надати: спецпакет ЕХР0230116 з таблицею зі слідами рук.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1