КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 11-п/824/518/2019
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000181 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

В С Т А Н О В И Л А:

11 червня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , в якому порушено питання про направлення кримінального провадження № 0000181 стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2019 року неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки в Рокитнянському районному суді Київської області здійснюють судочинство двоє суддів, при цьому суддю ОСОБА_7 виключено з розподілу справ між суддями, оскільки в нього запланована відпустка 14 і більше днів, а суддя ОСОБА_5 розглядав поєднану справу, що виключає його участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, отже їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання, порушеного у поданні в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів уважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в с. Маківка Рокитнянського району області Київської області.

Разом з тим, визначити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження в Рокитнянському районному суді Київської області немає можливості, що підтверджується відповідним звітом та протоколом від 04 червня 2019 року, оскільки суддю ОСОБА_7 виключено з розподілу справ між суддями у зв`язку з відпусткою 14 і більше днів (відповідно до наказів з 06 травня по 31 липня 2019 року), а суддя ОСОБА_5 вже брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, отже згідно зі ст. 76 КПК України повторна його участь є недопустимою.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, а тому кримінальне провадження належить направити до Таращанського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000181 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Таращанського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3