Справа №: 272/605/19
Провадження № 1-кс/272/180/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 10.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи ,

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово- товарознавчої експертизи.

Згідно клопотання, у провадженні СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 10.05.2019.
10 травня 2019 року до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшла заява від начальника Комунального підприємства «Пролісок» ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , про те, що 09 травня 2р 19 року з приміщення схову КП «Пролісок», за адресою смт. Новоівницьке, вул. Лісова, 9, Андрушівського району, Житомирської області, гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , таємно, викрали металеву стальну трубу діаметром 20x3,2 мм. довжиною 6,5 м. та алюмінієвий силовий двохжильний кабель у білій ізоляції марки АВВГ 2x16 довжиною 5 м., чим спричинили Комунальному підприємству «Пролісок» матеріального збитку.
По даному факту 10.05.2019 відкрито кримінальне провадження №0000127 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. З КК України.
10.05.2019 в ході огляду місця події на території Комунального підприємства «Пролісок» ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , було виявлено, оглянуто та вилучено до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в якості речового доказу, викрадену металеву стальну трубу діаметром 20x3,2 мм. довжиною 6,5 м. та алюмінієвий силовий двохжильний кабель у білій ізоляції марки АВВГ 2x16 довжиною 5 м.
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що викрадена металева труба була сталева, а саме виготовлена із сплаву сталі, діаметром 20 мм., товщина стінки 3,2 мм., довжиною 6,5 м., та алюмінієвий силовий двохжильний кабель був у білій ізоляції марки АВВГ 2x16 довжиною 5 м., придбаний новими КП «Пролісок» у вересні місяці 2018 року за ціною близько 500 гривень, зберігалась у приміщенні схову КП «Пролісок», у користуванні не була.
На теперішній час з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна з урахування його експлуатації виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою одержання відомостей про вартість вилученого майна, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.
Беручи до уваги те, що для засування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Процесуальну форму цієї слідчої дії визначають закріплені в законі положення, що передбачають умови й процедури залучення спеціалістів для її проведення. Призначення експертизи віднесено на розсуд слідчого, прокурора, слідчого судді, який приймає рішення виходячи з конкретних обставин кримінального провадження, необхідності застосування наукових, технічних або інших спеціальних знань і неможливості встановлення фактичних даних іншим шляхом.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування`обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи. У зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні висновку судово-товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Виходячи з вищевикладеного, а також те, що необхідні спеціальні знання в області криміналістики, а саме товарознавчої експертизи, тому проведення судової криміналістичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим, а так, як в інший спосіб їх отримати неможливо в органа досудового слідства виникла необхідність у дорученні експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512 проведення судової товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий направив лист про розгляд клопотання в його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків та з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, суд вважає, що клопотання слідчого про призначення судово- товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 0000127 від 10.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судово - товарознавчу експертизу.

Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: 10014, м.Житомир, вул.Театральна,17/120, офіс 512.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка середня ринкова вартість станом на 09.05.2019 (момент вчинення злочину) металевої стальної труби діаметром 20x3,2 мм. довжиною 6,5 м. та алюмінієвого силового двохжильного кабелю у білій ізоляції марки АВВГ 2x16 довжиною 5 м., за роздрібною ціною, що діяли на споживчому ринку України на аналогічний виріб ?
Надати в розпорядження експерта: фотознімки металевої стальної труби діаметром 20x3,2 мм. довжиною 6,5 м. та алюмінієвого силового двохжильного кабелю у білій ізоляції марки АВВГ 2x16 довжиною 5 м., за необхідністю матеріали кримінального провадження №0000127.
На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за адресою: 13400, м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1