В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003121 від 03.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2015 року у справі № 308/5296/15-к за ч. 1 ст. 187, ст. 69 КК України (в редакції 2001 року) до 1 року позбавлення волі; ухвалою Володимирського районного суду Рівненської області від 16.02.2016 року у справі № 56/414/16-к звільнений від відбування покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

03.09.2016 приблизно о 8.00 годині ОСОБА_3 перебуваючи на вулиці Сурікова напроти будинку № 3 у м. Ужгороді, підійшов до припаркованого автомобіля «Форд Сіера», право користування яким має потерпілий ОСОБА_6 і шляхом підбору ключа проник в салон цього автомобіля та за допомогою автомобіля марки «Форд» моделі «Ескорд» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 з метою подальшої експлуатації автомобіля умисно, незаконно заволодів транспортним засобом «Форд Сіера», а саме перемістив зазначений транспортний засіб з місця його стоянки на вулицю Врабеля, буд. № 16 в м. Ужгороді, де його і залишив.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав та пояснив, що автомобіль марки «Форд Сіера», синього кольору йому не належав і знаходився на одному місці близько семи років підряд без догляду власника. Кому належав вказаний автомобіль обвинувачений не знав. Він попросив свого знайомого ОСОБА_7 відбуксирувати автомобіль «Форд Сіера» поближче до місця, де обвинувачений збирався його відремонтувати. Під час буксирування вказаного автомобіля, автомобілем ОСОБА_7 обвинувачений керував автомобілем «Форд Сіера», але обірвався буксирувальний трос і автомобіль зупинився в тому місці, де його знайшли працівники поліції по вул. Врабеля, буд. № 16 в м. Ужгороді. Визнає, що брав участь у буксируванні автомобіля «Форд Сіера», керуючи ним з місця його стоянки по вул. Сурікова, 3 в м. Ужгород до місця по вул. Врабеля, 16 в м. Ужгороді. Документи, які були знайдені в автомобілі «Форд» моделі «Ескорд», обвинувачений попередьо знайшов в автомобілі «Форд Сіера» і переніс їх в автомобіль ОСОБА_8 . Державні номерні знаки НОМЕР_2 з автомобіля «Форд Сіера» зняв він особисто.
Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні пред`явленого йому обвинуваченням правопорушенні, підтверджується сукупністю досліджених судом письмових доказів, зокрема:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.09.2016, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 звернувся із заявою про крадіжку його автомобіля марки «Форд Сіера», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 ., з якого вбачається, що потерпілий повідомив, що невідома особа 02.09.2016 близько 9.00 викрала його автомобіль, який до крадіжки перебував у несправному стані на паркувальному майданчику по вул. Сурікова, 3 в м. Ужгород;
- протоколом огляду місця події від 03.09.2016, який проводився цього дня з 10.16 до 10.45 з участю потерпілого, з якого вбачається, що на місці, де потерпілий зазвичай зберігав свій автомобіль, цей транспортний засіб відсутній;
- протоколом огляду місця події від 03.09.2016, який проводився цього дня з 15.00 до 16.30, за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого вбачається, що обєктом огляду був автомобіль марки «Форд» моделі «Ескорд» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 . В ході огляду салону цього автомобіля було виявлено довіреність від 08.03.2014 року щодо автомобіля «Форд Сіера», д.н.з. НОМЕР_2 , довіритель - ОСОБА_9 , повірений - ОСОБА_10 ; поліс № АА/4414781 від 20.07.2011 року обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, оформлений страхувальником ОСОБА_10 на застрахований автомобіль «Форд Сіера», д.н.з. НОМЕР_2 ; карту міжнародного автомобільного страхування № 10325242 від 10.03.2014 року, оформлену страхувальником на імя Galas Mykhaylo на застрахований автомобіль «Форд Сіера», д.н.з. НОМЕР_2 . Вказані виявлені документи було вилучено та поміщено у спецпакет № 3558511. Крім того, в протоколі зазначено, що в автомобілі виявлені державні номерні знаки до автомобіля НОМЕР_2 , які вилучено та поміщено у спецпакет № 3241344;
- протоколом огляду місця події від 03.09.2016, який проводився цього дня з 16.50 до 17.25, за участі потерпілого ОСОБА_6 , з якого вбачається, що обєктом огляду був автомобіль марки «Форд Сіера», синього кольору, без державних номерних знаків, який знаходився навпроти будинку № 16 по вул. Врабеля в м. Ужгороді. Під час огляду автомобіля виявлені та вилучені з салону автомобіля сліди папілярних ліній пальців рук, які поміщено у спецпакет № 3558491.
- постановою слідчого про визнання речовим доказом від 22.10.2016, зокрема : оригінал довіреності від 08.03.2014 року, надану від імені ОСОБА_9 на повіреного ОСОБА_10 щодо автомобіля «Форд Сіера», д.н.з. НОМЕР_2 ; поліс № АА/4414781 від 20.07.2011 року обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, оформлений страхувальником ОСОБА_10 на застрахований автомобіль «Форд Сіера», д.н.з. НОМЕР_2 ; карту міжнародного автомобільного страхування № 10325242 від 10.03.2014 року, оформлену страхувальником Galas Mykhaylo на застрахований автомобіль «Форд Сіера», д.н.з. НОМЕР_2 ; два державні номерні знаки до автомобіля НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Форд Сіера» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .
- висновком експерта № 3/854 від 21.10.2016 судової дактилоскопічної експертизи з якого вбачається, що сліди пальців рук, які були 03.09.2016 виявлені, вилучені та упаковані у спецпакет № 3558491, належать ОСОБА_7 , який буксирував несправний автомобіль «Форд Сіера».
- протоколом предявлення особи до впізнання за фотознімками від 19.10.2016 з якого вбачається, що свідок ОСОБА_11 впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 як особу, яка 03.09.2016 близько 9.30 керувала автомобілем «Форд Сіера», який бусирувався іншим автомобілем марки Форд.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше судимий, не одружений та не працюючий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд не знаходить.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 не є особою суспільно-небезпечною і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства надавши йому, передбачений ст. 75 КК України строк з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Судові витрати по кримінальному провадженні за проведення судових експертиз на загальну суму 1229,60 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Долю речових доказів суд визначає відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1229,60 грн. (одна тисяча двісті двадцять девять грн. 60 коп.)
Речові докази :
1) оригінал довіреності від 08.03.2014, поліс № АА 4414781 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик «КНЯЖА»,
2) поліс № АА 10325242 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування «ЗЕЛЕНА КАРТА» від 10.03.2014,
3) картка міжнародного автомобільного страхування від 10.03.2014 НОМЕР_3 ,
4) пара автомобільних номерних знаків НОМЕР_2 ,
5) автомобіль марки «Форд Сіера», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому.
Речові докази : два брилки дистанційного керування до автомобіля, один автомобільний брилок з двома ключами та брилок з написом «Форд», акумуляторна батарея марки «Аvtoport», які передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 залишити останньому.
Речові докази : паперовий конверт з трьома відрізками СДП папілярних ліній пальців рук та паперовий конверт з дактилокартами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , які зберігаються в камері зберігання Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1