Справа № 204/6690/19 Провадження № l-кс/204/2120/19
УХВАЛА
іменем України

24 вересня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2019 року слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , 24 травня 2019 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись на території ринку, котрий розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, буд.7, шляхом вільного доступу зайшов на територію вищевказаного ринку, а саме до місця № 135, квартал №3, де при вході в куті побачив фільтр «Бриз» моделі «ЕТАЛОН-стандарт», котрий визначив, як об`єкт свого злочинного посягання. Так, ОСОБА_5 , в той же день та в той же час, перебуваючи на території ринку, котрий розташований за вищевказаною адресою, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними для оточуючих, взяв із торгівельного стелажа фільтр «Бриз» моделі «ЕТАЛОН-стандарт», який належить ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 , тримаючи при собі фільтр «Бриз» моделі «ЕТАЛОН-стандарт», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/876 складає 799 гривень 47 копійок, направився до виходу з території ринку, саме з місця № 135, квартал № 3, котрий розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, буд.7, та діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою доведення свого злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна до кінця, вийшов із вище зазначеного ринку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_6 , майнову шкоду у розмірі 799 гривень 47 копійок. Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, (крадіжка) вчиненого повторно, кваліфікуються ч.2 ст.185 КК України. 29 серпня 2019 року слідчим за погодження з прокурором до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, подане клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Однак на вказану дату підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився. В ході проведення досудового розслідування опитано співмешканців підозрюваного за місцем фактичного проживання, які пояснили, що на протязі останнього місяці підозрюваний не проживає. 23 вересня 2019 року у зазначеному кримінальному провадженні в порядку ст. 281 КПК України винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази, яким обґрунтовано клопотання в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 24 вересня 2019 року до суду було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в ході проведення досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто що останні може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, за вчинення якого Кримінальним кодексом України передбачене покарання у виді позбавлення волі строком п`яти років, а також те, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено, від органів досудового розслідування підозрюваний переховується, приходжу до висновку, що зазначені обставини вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дозвіл на затримання розглядався за клопотанням слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (49019, м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвал а оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: