пр. № 1-кс/759/6845/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007318 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч.1 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17.10.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007318 від 13.10.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій яких знаходиться будинок АДРЕСА_2 та будинок АДРЕСА_3 , за період часу з 00 год. 30 хв. 12.10.2019 року по 00 год. 30 хв. 15.10.2019 року.
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005233 від 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2019 року, близько 00 год. 30 хв. невстановлена слідством особа, знаходячись на території гімназії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила дії сексуального характеру, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язані з природнім та неприроднім проникненням в тіло іншої особи.

Крім того, 13.10.2019 року, близько 00 години 30 хвилин, невстановлена слідством особа, знаходячись на території гімназії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуваннями насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, відкрито заволоділа у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 особистим майном, а саме мобільним телефоном марки «Хуавей» та золотими прикрасами.

13.10.2019 року слідчим Святошинського УПГУНП у місті Києві було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на начальника управління оперативно- технічних заходів ГУНП у місті Києві, для проведення на місці вчинення кримінального правопорушення радіотехнічної розвідки.

15.10.2019 року до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві надійшов рапорт від начальника управління оперативно-технічних заходів за результатами проведення радіотехнічної розвідки з приводу скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.І ст.187 КК України., в якому вказані працюючі базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Враховуючи те, що невідома особа, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM-мережі, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 13403 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 4467, 4463, 4461, 4602, 4465, 4601, 1053, 31061, 31062, 31063,81040823,81040824,81010631, 81040821, 81010611 в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_2 ; за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 213403 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 4601, 4602, 4603, 1053, 1221, 14083, 14081, 14082, 81040813, 81040811, 81040814, 81040821, 81040823 в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_3 .

Встановлення особи, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 30 хв. 12.10.2019 по 00 год. 30 хв. 15.10.2019 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи, до суду не викликались відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 13.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0007318.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій яких знаходиться будинок АДРЕСА_2 та будинок АДРЕСА_3 , за період часу з 00 год. 30 хв. 12.10.2019 року по 00 год. 30 хв. 15.10.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007318 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч.1 ст.187 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC) 13403 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 4467, 4463, 4461, 4602, 4465, 4601, 1053, 31061, 31062, 31063,81040823,81040824,81010631, 81040821, 81010611 в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_2 ; за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 13403 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (даліCID) 4601, 4602, 4603, 1053, 1221, 14083, 14081, 14082, 81040813, 81040811, 81040814, 81040821, 81040823 в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_3 в період часу з 00 год. 30 хв. 12.10.2019 року по 00 год. 30 хв. 15.10.2019 року, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передана інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_13