Провадження №1-в/447/108/19
Справа №447/2651/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2019 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали подання, які надійшли від Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що ОСОБА_3 засуджений 18.08.2010 р. Миколаївським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, 70КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 16.09.2013 р. ОСОБА_3 звільнений з Машівської ВК № 9.

ОСОБА_3 на шлях виправлення не став - ніде не працює, неодноразово був виявлений серед раніше судимих осіб, 15.01.2018р. засуджений Миколаївським районним судом Львівської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.03.2019р. за ч.1 ст.178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження; 06.03.2019року за ч.1 ст.175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

В судовому засіданні представник Миколаївського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 подання підтримав, дав пояснення, аналогічні змісту подання про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 не вбачаються ознаки порушення вимог п. «В» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», які б мали полягати в тому, що ОСОБА_3 - раніше судимий за тяжкий злочин і після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично вчиняв адміністративні правопорушення та обвинувачується у ряді кримінальних правопорушень.

Як вбачається з представлених матеріалів ОСОБА_3 лише 2 рази притягувався до адміністративної відповідальності в березні 2019р.

Під час іспитового строку згідно з вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 15.01.2018року, жодних порушень не допускав.

Крім цього, з моменту звільнення з Машівської ВК№9, а саме 16.09.2013р. по 13.10.2017р. жодних злочинів не скоював, до адміністиративної відповідальності не притягався.

За таких обставин судом не встановлено, що ОСОБА_3 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, попереджався про це органами Національної поліції, а також обвинувачується у ряді кримінальних правопорушень.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1