Справа № 206/3193/19
1-в/206/239/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Державної установи «Ігрненський ВЦ № 133» підполковника вн. сл. ОСОБА_3 відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старовишневецьке, Синельниківського району, Дніпропетровської області, маючого середнью освіту, неодруженого, до засудження не працюючого, мешкав за адресою АДРЕСА_1 ,
- 28.10.2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ст.75, ст. 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 08.09.2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 310, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк за вироком від 28.10.2015 року. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.09.2016 р. по 15.11.2016 р. відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України;
- 22.05.2017 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарння строк попереднього ув`язнення з 08.09.2016 р. по 23.06.2017 р. на підставі ч.5 ст. 72 КК України. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2018 року замінено невідбуту частину позбавлення волі на обмеження волі відповідно до ст. 82 КК України,
за участю сторін заявленого клопотання:
прокурора: ОСОБА_5
представника ДУ "ІВЦ (№133)": ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_4
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд

В С Т А Н О В И В:

06.06.2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Державної установи «Ігрненський ВЦ № 133» підполковника вн. сл. ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Представник ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подання та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання про умовно-дострокове звільнення від відбування відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях виконання покарання перебуває з 09.08.2016 року. Під час перебування в УВП №4 м. Дніпро режим утримання не порушував. Заохочень та стягнень не мав. З 17.07.2017 року відбував покарання в ДВК № 89. Режим утримання не порушував. Характеризувався позитивно. Мав 1 (одне) заохочення стягнень. У Державній установі виконання покарань «Ігренський виправний центр (№133) засуджений відбуває покарання з 04.09.2018 року. Характеризується позитивно. Має 2 (два) заохочення стягнень не має. Працевлаштований на власному виробництві установи на підставі цивільно-правового договору під № 26 від 01.04.2019 року. Відповідно до довідки про доходи від 10.06.2019 року загальна сума доходу останнього за період з 04.09.2018 року по 01.05.2019 року складає 2687,04 гривень. Окрім того з наданої до суду характеристики вбачається, що останній дбайливо ставиться до майна і предметів установи та відділення СПС, якими користується при виконанні дорученої роботи. Підтримує взаємовідносини з різною категорією засуджених. Дотримується правомірних відносин з представниками адміністрації, ввічливий, тактовний. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд під наглядом адміністрації. Виконує роботи із самообслуговування. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться відповідально та з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Повернення». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Провину у скоєному злочині визнав.
Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення виданого філією Державної установи «Центр пробації» Дніпропетровської області від 25.03.2019 року під № 21/30/942-19 року після умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 буде надано допомогу у працевлаштуванні відповідно до законодавства України «Про зайнятість населення» з урахуванням освітнього рівня та професійних навичок у разі особистого звернення до Синельниківського МРФ, а також останній буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки квартального комітету, оскільки є власником зазначеного домоволодіння за вказаною адресою.
Разом з тим суд зазначає, що стаття 81 КК України до ОСОБА_4 застосовується вперше. Відповідно до ст. 12 КК України злочин вчинений ОСОБА_4 за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2017 року, відноситься до злочинів середньої тяжкості. Провину у скоєному злочині визнав.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_4 сумлінною працею довів своє виправлення, має 3 (три) заохочення за весь період відбування покарння, стягненнь не мав та відбув більш 2/3 призначеного строку покарання, а відтак подання начальника Державної установи «Ігрененський ВЦ № 133» підполковника вн. сл. ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Ігрненський ВЦ № 133» підполковника вн. сл. ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 10 (десять) місяців 3 (три) дні.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1