Дата документу 09.07.2019 Справа № 333/1607/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1122/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/1607/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, в режимі відеоконференц зв`язку, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2019 року (з урахуванням ухвали від 18.04.2019), яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Санкт-Петербург, Російської Федерації, росіянину, громадянину України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 02 жовтня 1998 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.81 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна;
- 12 березня 2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць 12 днів;
- 11 листопада 2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 19 жовтня 2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2008 року та визначено 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 24 липня 2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 21 вересня 2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
- 25 березня 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2015 року та остаточно визначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі. 01 червня 2016 року Апеляційним судом Запорізької області вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2018 відмінено та визначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 23 серпня 2017 року з невідбутим строком покарання 1 рік 5 днів;,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на 1 рік.
Згідно з ч.1 ст.71, ч.4 ст.81 КК України, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 01.06.2016 р. у виді позбавлення волі на 1 (однин) рік 3 (три) місяці.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_7 у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення за період з 18.07.2018 р. по 07.12.2018 р. та з 07.01.2019 р. до набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до набрання цим вироком законної сили залишено без змін.
Цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_7 майнової шкоди в сумі 2999 грн. задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 - 2999 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп. майнової шкоди.
Заставу у розмірі 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень, що внесена за обвинуваченого заставодавцем ОСОБА_9 на рахунок №1205, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, згідно квитанції від 06.12.2018 р. №14, на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2018 року, - повернути заставодавцю ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Вирішена доля речових доказів.

Згідно зі змістом вироку, ОСОБА_10 , будучи особою, раніше неодноразово судимою за злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах:
01 лютого 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на території Олександрівського ринку по вулиці Північнокільцевій у м. Запоріжжі, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу з карману куртки потерпілої ОСОБА_11 , таємно викрав її мобільний телефон «Lenovo K5» у корпусі сірого кольору, вартістю 3 750 гривень, з флеш-картою на 16 Гб, вартістю 300 грн., та з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_2 та «Лайф» № НОМЕР_3 , які матеріальної цінності не представляють. Після цього, ОСОБА_7 , разом з викраденим майном, зник з місця скоєння злочину, та, в подальшому, розпорядився ним на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_11 було завдано майнову шкоду на загальну суму 4 050 грн.
24 березня 2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на території Олександрівського ринку по вулиці Північнокільцевій у м. Запоріжжі, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу з карману куртки потерпілої ОСОБА_12 , таємно викрав її мобільний телефон «Samsung galaxy J 1» у корпусі сірого кольору, вартістю 4000 гривень, з сім-картою оператору мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_4 , яка матеріальної цінності не представляє. Після цього, ОСОБА_7 , разом з викраденим майном, зник з місця скоєння злочину, та, в подальшому, розпорядився ним на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_12 було завдано майнову шкоду на суму 4000 грн.
24 березня 2018 року приблизно о 16 годині 50 хвилин маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у службовому кабінеті адміністрації магазину «TRASH», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 20, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу зі столу взяв мобільний телефон «LENOVO», модель Vibe К5 Plus, у корпусі сірого кольору, вартістю 2999 гривень, з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_5 та «Київстар» № НОМЕР_6 , які матеріальної цінності не представляють, який належав ОСОБА_8 , та сховав його до лівої кишені своєї куртки. Після цього, ОСОБА_7 , разом з викраденим майном, покинув приміщення вказаного магазину, та, в подальшому, розпорядився ним на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 було завдано майнову шкоду на вищевказану суму.
25 березня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Автовокзал» по пр. Соборному у м. Запоріжжі, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу з карману куртки потерпілого ОСОБА_13 , таємно викрав його мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4X» у корпусі білого кольору, вартістю 4000 гривень, з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_7 та «Лайф» № НОМЕР_8 , які матеріальної цінності не представляють. Після цього, ОСОБА_7 , разом з викраденим майном, зник з місця скоєння злочину, та, в подальшому, розпорядився ним на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_13 було завдано майнову шкоду на загальну суму 4 000 грн.
09 квітня 2018 року приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля кіоску на ЗГТ «вул. Європейська» по вул. Чумаченко у м. Запоріжжі, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу з сумки потерпілої ОСОБА_14 , таємно викрав мобільний телефон «LG K7 X230» у корпусі коричневого кольору, вартістю 2 600 гривень, з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_9 та «Київстар» № НОМЕР_10 , які матеріальної цінності не представляють. Після цього, ОСОБА_7 , разом з викраденим майном, зник з місця скоєння злочину, та, в подальшому, розпорядився ним на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_14 було завдано майнову шкоду на суму 2 600 грн.
11 квітня 2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні прийому макулатури по вулиці Чумаченко, 23-В у м. Запоріжжі, скористувавшись відсутністю потерпілого ОСОБА_15 , будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу зі столу, таємно викрав його мобільні телефони «Meizu M3s» у корпусі чорного кольору, вартістю 3 700 гривень, з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_11 та «Лайф» № НОМЕР_12 , які матеріальної цінності не представляють та «Fly» у корпусі чорного кольору, вартістю 1 500 гривень, з сім-карткою оператору мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_13 , яка матеріальної цінності не представляє. Після цього, ОСОБА_7 , разом з викраденим майном, зник з місця скоєння злочину, та, в подальшому, розпорядився ним на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_15 було завдано майнову шкоду на загальну суму 5 200 грн.
18.07.2018, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 , знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого по пр. Соборний, 1-Г у м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_16 , залишив свої без нагляду, таємно викрав барсетку чорного кольору вартістю 200 гривень, разом із майном, що належить останньому, а саме:
мобільний телефон «Nomi I508», у корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень;
зарядний пристрій до мобільного телефону чорного кольору вартістю 50 гривень;
гаманець коричневого кольору вартістю 100 гривен;
грошові кошти у сумі 6 гривень, а всього на загальну суму 856 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину разом із викраденим майном, розпорядившись їм в подальшому на власний розсуд, чим самим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_16 на вказану суму.
05.01.2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись поблизу супермаркету «АТБ» по вул. Водограйній, 14-А у м. Запоріжжі, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до потерпілої ОСОБА_17 , та скориставшись безпорадним станом потерпілої, викликаним вживанням алкогольних напоїв, з правого карману куртки таємно викрав мобільний телефон «HUAWEI Y5 2018 DS Black», вартістю 2999 гривень, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 ,не оспорюючи висновки суду першої інстанції щодо встановлених фактичних обставин кримінального провадження, доведеність його вини та правильність кваліфікації його дій, просить зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.07.2018 по 07.12.2018. Апелянт вважає, що призначаючи покарання місцевий суд неналежним чином не врахував визнання вини і його щире каяття.

Просить вирок місцевого суду змінити в частині призначеного покарання та призначити йому покарання яке є співрозмірним його діянням та особі обвинуваченого.

20.05.2019 та 19.06.2019 на адресу апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшли заяви, в яких він відмовляється від поданої апеляційної скарги та просить її не розглядати.

Заслухавши доповідь судді, апелянта, який підтримав свої заяви про відмову від апеляційної скарги, думку прокурора, яка вважала за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченого, перевіривши доводи апеляції та заяви, колегія суддів вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог, а іншими учасниками судового провадження скарги на зазначений вирок не подані, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю.

З огляду на зазначене та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 .
Апеляційне провадження відкрите за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2019 року (з урахуванням ухвали від 18.04.2019), закрити.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4