Справа № 363/3159/19
Провадження по справі № 1-кп/367/490/2019
У Х В А Л А
Іменем України
12 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000281 за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000281 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив суду клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 та просив замінити його на іншого захисника з тих підстав, що у нього з ОСОБА_7 різні позиції щодо способу здійснення його захисту в даному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого, вважали необгрунтованим.
Захисник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 зазначив, що дійсно вони із обвинуваченим не дійшли згоди щодо способу його захисту по даному провадженню.
Колегія суддів, заслухавши клопотання обвинуваченого та думку учасників розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин за яким обвинувачується ОСОБА_8 передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України є особливо тяжким.
За таких підстав, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_8 його клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 слід задовольнити та призначити обвинуваченому іншого захисника у порядку передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного та керуючись статтями 48, 49, 52, 54, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну захисника ОСОБА_7 на іншого захисника задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від захисника ОСОБА_7 та призначити йому іншого захисника з числа адвокатів Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для участі у кримінальному провадженні.
Забезпечити явку захисника в судове засідання на 27 листопада 2019 року о 13:30 годині.
Направити дану ухвалу на адресу Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
В судовому засіданні оголосити перерву для забезпечення явки захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2