Справа № 492/666/19
Провадження № 1-кс/492/430/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

встановив:
Як вбачається з клопотання, 11.04.2019 року надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 04.04.2019 року по 11.04.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу з території ферми ТОВ «Антарес Агро-П», яка розташована на околиці с. Задунаївка та яка не огороджена від загальної території, не обладнана будь-якими засобами охорони, здійснила крадіжку 63 листів шиферу, чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі 5040 грн.

Вказаний факт був зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 11.04.2019 року. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04.04.2019 року по 11.04.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу пройшла на неогороджену територію ферми, яка належить ТОВ «Антарес Агро-П», яка розташована на околиці с. Задунаївка Арцизького району Одеської області, де шляхом демонтажу, здійснила крадіжку 63 листів 6 хвильового шиферу, однієї з будівлі, чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі 5040 грн.

Підставою для проведення огляду у ОСОБА_5 стала добровільно надана згода на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому він мешкає, а також те, що в ході опитування ОСОБА_6 ним було вказано, що він залишив частину викраденого шиферу у ОСОБА_5 .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів першочергово проводився огляд місця події, а саме огляд будинку АДРЕСА_1 , під час огляду якого було виявлено та вилучено 42 листи 6 хвильового шиферу, розмір одного становить 1,1*0,7 м.

Підставою для проведення огляду у ОСОБА_6 стала добровільно надана згода на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому він мешкає, а також те, що в ході допиту потерпілого ним було вказано, що він може підозрювати у скоєнні крадіжки саме ОСОБА_6 , оскільки чув від мешканців села те, що напередодні ОСОБА_6 перевозив шифер.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів першочергово проводився огляд місця події, а саме: огляд будинку АДРЕСА_1 , під час огляду якого було виявлено та вилучено 21 лист 6 хвильового шиферу, розмір одного становить 1,1*0,7 м.

Старший слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого майна, а саме 1 листа шиферу 6 хвильового станом на квітень 2019 року.

В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

В судове засіданні слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

11.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з визначенням ринкової вартості викраденого майна має істотне значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити експерта.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення вартості викраденого майна, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судову товарознавчу експертизу, яку доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000132, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. № 21), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість 1 листа шиферу 6 хвильового (розмір листа становить 1,1*0,7м), бувшого у вжитку, станом на квітень 2019 року, згідно з наданими на дослідження матеріалами?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Одеського НДІСЕ МЮУ для виконання.

Після виконання дорученої експертизи, висновок експерта направити на адресу СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області