Справа № 194/453/19
Номер провадження 1-кс/194/594/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тенівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 20 вересня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000169 від 24 березня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13 години 00 хвилин 22 березня 2018 року до 13 години 00 хвилин 24 березня 2018 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замку воріт гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в масиві гаражів по вулиці Осіння м. Тернівка Дніпропетровської області, проникла в приміщення вищезазначеного гаражу де незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом марки «DELTA», що належить гр. ОСОБА_6 , чим спричинила останньому майнову шкоду на загальну суму 10000 гривень.

За даним фактом 24 березня 2018 слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Проведення досудового розслідування було доручено старшому слідчому СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування було виконано наступні слідчі дії: 30 березня 2018 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , про обставини справи; 24 березня 2018 року проведено огляд місця події, а саме: гаражу.

Надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення особи, що могла вчинити злочин, свідків та очевидців.

Встановити особу, що могла вчинити злочин, свідків та очевидців не надалося можливим.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчено «24» вересня 2019 року, в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- провести судову авто-товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна;

- провести іншу слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення.

Перевіривши додані до клопотання документи, вислухавши в судовому засіданні слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Тернівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2018 року за № 0000169 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, є тяжким злочином. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Звертаючись до слідчого судді з вказаним клопотанням, слідчий в судовому засіданні зазначив, що підставою для продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців є необхідність звернутись до суду з клопотанням про проведення судової авто-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та проведення інших слідчих дій, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняття у кримінальному провадженні законного і обґрунтованого рішення.

Так, ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню ухвалами суду від 15, 18 березня 2019 року вже були призначені товарознавчі експертизи та ухвалою від 16 квітня 2019 року призначена трасологічна експертиза (справа № 194/453/19).

Слідчим в судовому засіданні не доведені обставини, що перешкоджали та перешкоджають здійснити перелічені в клопотанні дії в строк, передбачений ст. 219 КПК України.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 24 вересня 2019 року.

Однак, з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, видно, що клопотання надійшло до суду 20 вересня 2019 року, тобто в порушення ч. 5 ст. 294 КПК України.

Слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1