overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/3276/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
та закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

4 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , щодо продовження строків тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , щодо продовження строків тримання під вартою, захисником та обвинуваченим подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги в частині оскарження рішення суду щодо продовження строків тримання під вартою відповідають вимогам ст.396 КК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження в цій частині та призначення їх до апеляційного розгляду не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , щодо продовження строків тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , щодо продовження строків тримання під вартою у відкритому судовому засіданні на 10 годину 12 листопада 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).

Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
провадження № 1-кс/243/3803/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Слов`янського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінальної справи №1-кс/243/3765/2019 (243/10923/19) за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Зазначене справа була передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_7 . При розгляді зазначеної скарги, в судовому засіданні ОСОБА_4 був заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_7 .

При розгляді заявленого слідчому судді відводу, ОСОБА_4 було заявлено відвід прокурору ОСОБА_5 від розгляду зазначеного відводу, мотивований тим, що останній порушив його конституційні, політичні та економічні права. Прокурор ОСОБА_3 залежний від осіб, які приймають рішення за його кримінальними провадженнями. Крім того, вважає, що прокурор посягає на його свободу та волевиявлення думки, що є підставою для відведення його від розгляду заяви про відвід слідчого судді.

Вирішуючи питання щодо заявленого відводу, суддя виходить з наступного.

Підстави для відводу прокурора визначені приписами ст. 77 КПК України, згідно з якими прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Між тим,заявлений відвід мотивований виключно незгодою заявника ОСОБА_4 діями прокурора під час розгляду його скарг та заяв, а обставини, які могли викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, що передбачено зазначеною нормою КПК України, жодними належними та допустимими доказами не підтверджені та є його суб`єктивними судженнями.

Враховуючи викладене, суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід прокурора, оскільки жодні повідомлені ОСОБА_4 факти не є обставинами, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора під час розгляду даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80-81, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3254/19
У Х В А Л А
06.11.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 09 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 09 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, продовжити до шести місяців, тобто до 10.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.11.2019 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2582/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.11.2019 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000982 від 21.10.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000982 від 21.10.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000982 від 21.10.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, на 25 листопада 2019 року о 13 год. 40 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3581/19
У Х В А Л А
07.11.2019 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України, призначити на 9 годину 30 хвилин 02.12.2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 301/2146/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" листопада 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 15 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від законного представника ОСОБА_5 мотивуючи тим, що на його інтереси буде захищати ОСОБА_6
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки не має можливості ходити в судові засідання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви щодо відмови від законного представника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 4 ст. 44 КПК України у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.
У зв`язку з наведеним вище суд вважає за необхідне задоволити клопотання обвинуваченого щодо відмови від законного представника ОСОБА_5 ..
На підставі викладеного та керуючись ст. 44 КПК України, суд,-

У Х В А Л ИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 відмову від законного представника ОСОБА_5 - задоволити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від законного представника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 309/1014/19
Провадження № 1-кп/309/353/19
У Х В А Л А

про застосування приводу

05 листопада 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000188 від 02.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000188 про обвинувачення ОСОБА_4 ст.190 ч.1 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не доставлена приводом з невідомих причин.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченої у наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої повторно привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314,315, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження № 0000188 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 КК України, відкласти на 26.11.2019 року, на 10 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Виноградів та мешканки АДРЕСА_1 повторно привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 10 годину 00 хвилин 26.11.2019 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/317/285/2019
Справа № 317/3215/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

25.10.2019 через канцелярію до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за необхідне залишити клопотання адвоката ОСОБА_3 зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1645/19
Провадження № 1-кп/439/218/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2019 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000535 від 22 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

5 листопада 2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000535 від 22 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 345 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному № 0000535 від 22 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 345 КК України на 09:45 год. 15 листопада 2019 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кп/447/355/19
Справа №447/2572/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2019 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 годину 20.11.2019 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/1208/19
Справа №447/2593/19
У Х В А Л А
щодо проведення засідання в режимі відеоконференції

05 листопада 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000462 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
05.11.2019 в провадження слідчого судді передано клопотання у кримінальному провадженні №0000462 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 .
Підозрюваний має захисника за призначенням, однак, захисник знаходиться у м. Львів і не може прибути до м. Миколаїв для участі у судовому засіданні.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з захисником ОСОБА_4 .
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Здійснити дистанційне судове провадження щодо розгляду клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000462 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова.
Доручити Залізничному районному суду м. Львова забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою розгляду зазначеного клопотання за участю захисника підозрюваного ОСОБА_4 , яке призначене на 17.45 05.11.2019.
Ухвала оскарженню не підлагає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2936/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

05.11.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000408, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.07.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з освітою середньою, працюючого ДП «Жовківське лісове господарство», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт із доданими документами надійшов до Сокальського районного суду Львівської області від Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області.
Відповідно до здійсненого протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді.
У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 11.12.2019 року о 12.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/2096/19
Провадження № 1-кп/595/138/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2019 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 19 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25.11.2019 о 16:00.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1