УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

№ 1кп/686/123/19 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 11 квітня 2019 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 9 червня 2019 року включно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 посилаючись на те, що останнього було оголошено в міждержавний розшук, він скривався від суду, схильний до вчинення нових злочинів, раніше судимий, обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а також наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи дані про особу обвинуваченого, тяжкість інкримінованих правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, чи чинити інше кримінальне правопорушення, тобто, вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_9 під вартою. Підстав для зміни міри запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає.

Крім того, в судове засідання, призначене на 21 травня 2019 року, не з`явився потерпілий ОСОБА_10 , про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, у зв`язку з чим суд був вимушений відкласти судовий розгляд кримінального провадження.

В ході судового розгляду прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого, який не з`явився за судовим викликом 21 травня 2019 року і не повідомив суд про причини неявки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 325, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Дію обраного під час судового розгляду кримінального провадження № 1кп/686/123/19 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 19 липня 2019 року включно із збереженням права внесення застави в розмірі, визначеному ухвалою суду від 20 лютого 2019 року з визначеними цією ж ухвалою обов`язками.

Накласти грошове стягнення за неявку без поважних причин на виклик до суду на 21 травня 2019 року в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати для працездатних осіб, а саме в розмірі 960 грн. 50 коп. на потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити в ДВС, а потерпілому - для відома.

Роз`яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, наявність права подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який виніс ухвалу.

Розгляд справи відкласти на 11 червня 2019 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :