Справа № 308/5658/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , відносно:

громадянина Азербайджану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.332 КК України,

- про продовження строку дії ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2019 року в частині продовження строку, покладених на підозрюваного обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального пра вопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 05.04.2019.

Із поданого клопотання вбачається, що громадянин Туреччини ОСОБА_7 діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою із громадянином Азербайджану ОСОБА_4 , з метою отримання грошової винагороди, організували незаконне переправлення через державний кордон України одного громадянина Туреччини, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, на початку червня 2019 року (точний день та година досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_7 будучи раніше знайомим із ОСОБА_8 громадянином Туреччини, та знаючи намір останнього виїхати разом із родиною на постійне місце проживання в одну з країн Західної Європи, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 з корисливих мотивів, тобто з метою отримання грошової винагороди, вирішили організувати незаконне переправлення вказаного громадянина Туреччини, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через державний кордон України в напрямку Словацької республіки, а потім також й інших членів його родини.

З цією метою вони попередньо домовився та зустрілись в м. Ужгороді з особами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які відповідно до постанови начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 17.05.2019, що винесена у відповідності до вимог ст.272КПК України, виконували спеціальне завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи, про що ОСОБА_12 відомо не було, та повідомив їм про намір незаконно переправити через державний кордон України в напрямку Словацької республіки громадянина Туреччини, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обговорив попередньо деталі його переправлення, а також дружини та дітей.

21.06.2019 ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_13 прилетів літаком до міста Львова, звідки потягом сполученням «Львів Солотвино» самостійно доїхав до Закарпатської області, та на автомобілі таксі приїхав до міста Ужгорода де його зустріли ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , яким він передав свої документи, зокрема закордонний паспорт громадянина Туреччини та внутрішній паспорт громадян Туреччини, і останні надали йому тимчасове місце для проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 для очікування зручного часу для незаконного перетину державного кордону України.

24.06.2019 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , наперед обумовивши всі деталі незаконного переправлення через державний кордон ОСОБА_9 із громадянином України ОСОБА_11 (який виконував спеціальне завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи) та який згідно їх домовленості близько 22.00 години вищевказаного дня під`їхав на автомобілі марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , до будинку АДРЕСА_4 , де громадянин Туреччини ОСОБА_8 сів до автомобіля, на якому приїхав ОСОБА_14 та останній відвіз його в напрямку с. Оноківці Ужгородського району до лінії державного кордону України з Словацькою республікою.

Після чого 24.06.2019 біля 22:15 години на ділянці відповідальності ВІПС «Оноківці» громадянина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (без документів), було затримано прикордонним нарядом за спробу незаконного перетину українсько-словацького кордону.

В цей час, ОСОБА_7 та ОСОБА_16 зустрілись із ОСОБА_10 та разом знаходились на терасі кафе «Клепач», що по вулиці Гвардійській, 25, де очікували на дзвінок від ОСОБА_9 про, те що він перетнув кордон та знаходиться в Словацькій Республіці.

05 квітня 2019 року розпочато досудове за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області за №0000390.

25 червня 2019 року розпочато досудове, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області за №0000775.

25 червня 2019 року кримінальні провадження №0000390 та за №0000775, у відповідності до вимог ст. 217 КПК України, об`єднано в одне провадження.

24 червня 2019 року громадянина Азербайджану ОСОБА_4

затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.332 КК України.

25 червня 2019 року громадянину Азербайджану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України.

27 червня 2019 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_17 громадянину Азербайджану ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід тримання під вартою, із визначенням розміру застави в розмірі 144 075 грн. та вразі внесення застави покладено наступні обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;

?не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме м. Ужгород, Закарпатська область, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

?здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свої паспорти для виїзду за межі України.

12.07.2019 ОСОБА_4 було звільнено з Закарпатської УВП №9, після внесення застави в сумі 144 075 гривень.

09.08.2019 виконувачем обов`язків керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_18 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 24 вересня 2019 року.

Вчинення громадянином Азербайджану ОСОБА_4 , вказаного злочину підтверджується наступними, зібраними в ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: протоколами огляду місця події від 24.06.2019, протоколами затримання від 24.06.2019 року, протоколами та результатами проведених негласних слідчих ( розшукових) дій, іншими доказами.

Строк дії покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 вищевказаних обов`язків закінчується 24 серпня 2019 року.

Однією з підстав для продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків є наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеню тяжкості.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких і за який йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Клопотання обґрунтоване тим, що вищеописані заявлені ризики не зменшилися, ОСОБА_4 зможе з метою уникнення відповідальності переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти тиск на свідків у кримінальному провадженні, а тому наявність зазначених ризиків виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи підозрюваного.

Крім цього, за допомогою продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, в провадженні прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 05.04.2019

27 червня 2019 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_17 громадянину Азербайджану ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід тримання під вартою, із визначенням розміру застави в розмірі 144 075 грн. та вразі внесення застави покладено наступні обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;

?не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме м. Ужгород, Закарпатська область, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

?здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свої паспорти для виїзду за межі України.

12.07.2019 ОСОБА_4 було звільнено з Закарпатської УВП №9, після внесення застави в сумі 144 075 гривень.

09.08.2019 виконувачем обов`язків керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_18 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 24 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вказані ризики доводяться вагомістю доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкістю покарання, яке йому загрожує, оскільки санкція статті Кримінального кодексу, що йому інкримінується, передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків у кримінальному провадженні закінчується 24.08.2019.

Обгрунтовуючи вимоги даного клопотання, слідчий вказує на те, що завершити досудове розслідування у зазначений строк, прийнявши одне з рішень передбачених ч.2 ст. 283 КПК України, не можливо оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

- отримати та долучити до матеріалів провадження після розсекречення ухвали Закарпатського апеляційного суду, про надання дозволу проведення НСРД у даному провадженні;

- отримано ухвалу Закарпатського апеляційного суду про надання дозволу на використання доказів здобутих в результаті НСРД, у іншому кримінальному провадженні;

Окрім того, матеріали даного кримінального провадження мають значний обсяг, у провадженні необхідно виконати із підозрюваними вимоги ст. 290 КПК України, скласти та затвердити обвинувальний акт, який вручити підозрюваним та їх захисникам.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, беручи до уваги ту обставину, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше одного місяця, вищенаведені ризики, передбачені ст.177 КПК України, підтвердженні ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27.06.2019, не зменшилися, а тому на даний час, є необхідність у продовженні строку дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді, на підозрюваного ОСОБА_4 строком до трьох місяців, в межах строків досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 194, 199, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України громадянина Азербайджану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, до трьох місяців, тобто до 19 вересня 2019 року, строк дії обов`язків покладених на нього відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 27.06.2019 року, а саме:

?прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;

?не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме м. Ужгород, Закарпатська область, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

?здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свої паспорти для виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1