ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/394/15-к Номер провадження 11-кп/814/63/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

29 серпня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду
кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000068 за апеляційною скаргою прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 19.07.2017,-

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, не працюючу, одружену, маючу на утриманні малолітню дитину, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судиму,

визнано винуватою та засуджено за:

-ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 від відбування покарання звільнено якщо вона протягом одного року з дня проголошення цього вироку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст.76 КК України ОСОБА_11 протягом іспитового строку повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українку, громадянку України, не працюючу, не одружену, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

визнано винуватою та засуджено за:

-ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_12 від відбування покарання звільнено, якщо вона протягом одного року шести місяців з дня проголошення цього вироку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_12 протягом іспитового строку повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

визнано винуватою та засуджено за:

-ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_13 від відбування покарання звільнено, якщо він протягом двох років з дня проголошення цього вироку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_13 протягом іспитового строку повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 задоволено повністю та стягнуто на її користь матеріальну шкоду з:

ОСОБА_12 13400,00 грн.;

ОСОБА_13 9100,00 грн.;

ОСОБА_15 3600,00 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 на користь ОСОБА_14 500,00 грн. витрати понесені на оплату допомоги захисника.

Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Згідно телефонограми складеної 29.08.2019 секретарем судового засідання під час телефонної розмови обвинувачена ОСОБА_15 прохала апеляційний розгляд перенести, у зв`язку з сімейними обставинами, а саме через те, що немає з ким залишити малолітню дитину

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, захисника ОСОБА_7 , які не заперечували щодо проведення дистанційного розгляду провадження між Карлівським районним судом Полтавської області, суд дійшов висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

Враховуючи, що участь обвинуваченої ОСОБА_16 в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, колегія суддів вважає необхідним розгляд кримінального провадження відкласти та з метою забезпечення прав учасників кримінального провадження і оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України провести дистанційний розгляд провадження між Карлівським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 19.07.2017 щодо ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 провести дистанційно в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.
Розгляд провадження призначений на 14.00 год. 10.10.2019.
Копію постанови направити Карлівському районному суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: 39500 вул. Успенська, 4, м. Карлівка, Полтавська обл.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4