Справа № 405/5158/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 12 липня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 № 0002601, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України, про призначення експертизи,

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 № 0002601 - товарознавчу експертизу.

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальну знання, а тому існує необхідність у призначенні товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчими слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 № 0002601, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України.

02.04.2019 до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що 30.03.2019 приблизно о 23:00 год. невідома особа чоловічої статі знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинила на нього напад поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , в результаті якого заволоділи належним йому мобільним телефоном марки «ЛеновоS668T» та золотим ланцюжком плетіння «Бісмарк», тим самим завдали ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 17500 грн.

15.06.2019 допитано свідка ОСОБА_5 , яка вказала, що приблизно на початку травня вона придбала за 2700 грн. на Муніципальному рику в м. Кропивницькому мобільний телефон «LenovoS668t», EMEI 86352602/ НОМЕР_1 , про те що, цей телефон був викрадений не знала. Також свідок добровільно надала слідчий мобільний телефон «LenovoS668t» для долучення до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

15.06.2019 свідок ОСОБА_5 звернулась до слідчого ОСОБА_6 з заявою, в якій вказано про те, що вона добровільно надає мобільний телефон «LenovoS668t», який є речовим доказом у кримінальному провадженні №0002601.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення суми шкоди, яка завдана в результаті вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому існують підстави для призначення товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідчого інституту судових експертиз.
У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 № 0002601, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідчого інституту судових експертиз.
На вирішення експерту поставити питання:

-яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону «LenovoS668t», придбаного 11.02.2015 за 2300 грн., у технічно-справному стані, без пошкоджень, станом цін на 30.03.2019?

Для проведення експертизи надати експерту мобільний телефон «LenovoS668t» та за необхідності матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідчого інституту судових експертиз, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7