Провадження №1-кп/523/1080/19
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

30.07.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0001548 від 09 березня 2016 року із звинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого судимості в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 12 години 20 хвилин 18 лютого 2016 року ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Dacia Logan», н/з НОМЕР_1 , по вул. Рачкова, в м. Одесі, навпроти буд.17, з боку вул. Маловського в напрямку вул. Академіка Воробйова, впорушення п.1.2., п.п.«б» п.2.3., п.12.1., 13.1, 13.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі ПДР), будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості свого руху, яка б дозволяла безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух, чим виявив злочинну самовпевненість, не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав на зустрічні смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Саmгу», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснював рух у зустрічному з автомобілем «Dacia Logan» напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Dacia Logan» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді садна спинки носа, закритого перелому 1 лівого ребра по середині ключичної лінії, 5 та 6 лівих ребер по передній паховій лінії.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав в повному обсязі, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та додатково показав, що понад три роки тому він, в денний час одного із днів лютого, будучи таксистом, виїхав на замовлення на підмінному автомобілі, керуючи яким по вул. Рачкова, не впорався із керуванням, виїхав на смугу зустрічного напрямку руху, де зіткнувся із іншим транспортним засобом, внаслідок чого його пасажир отримала тілесні ушкодження. Про вчинену необережність ОСОБА_4 жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Таким чином суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 , близько 12 години 20 хвилин 18 лютого 2016 року, керуючи технічно справним автомобілем «Dacia Logan», н/з НОМЕР_1 , по вул. Рачкова, в м. Одесі, навпроти буд.17, з боку вул. Маловського в напрямку вул. Академіка Воробйова, впорушення п.1.2., п.п.«б» п.2.3., п.12.1., 13.1, 13.3. ПДР, будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості свого руху, яка б дозволяла безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух, чим виявив злочинну самовпевненість, не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав на зустрічні смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Саmгу», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснював рух у зустрічному з автомобілем «Dacia Logan» напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Dacia Logan» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді садна спинки носа, закритого перелому 1 лівого ребра по середині ключичної лінії, 5 та 6 лівих ребер по передній паховій лінії.

Зазначені дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченого судові витрати на загальну суму 2531 грн, пов`язані з проведенням у справі судових експертиз, підлягають задоволенню в повному обсязі.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд визнає щире каяття в якості обставини, що пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд також враховує відсутність у ОСОБА_4 незнятої та непогашеної судимості, позитивну характеристику за місцем проживання, не офіційне працевлаштування в якості водія таксі.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 такий вид покарання, як штраф, а також не позбавляти його права керувати транспортними засобами.

Разом з цим, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.74 КК України особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених ст.49 цього Кодексу.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, оскільки за його вчинення передбачено можливість призначення покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років.

Перебіг строку давності не зупинявся та не переривався, у зв`язку із чим слід визнати, що на момент постановлення вироку сплив строк давності вчиненого 18 лютого 2016 року ОСОБА_4 порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, у зв`язку із чим ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення цього діяння.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі триста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 5100 (п`яти тисяч ста) грн, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК звільнити ОСОБА_4 від призначеного за ч.1 ст.286 цього Кодексу покарання у виді штрафу в розмірі триста неоподаткованих мінімумів доходів громадян у зв`язку із закінченням строків давності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на суму 2531 (дві тисячі п`ятсот тридцять одну) грн.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1