Справа № 442/2900/19
Провадження № 1-кп/442/234/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальні провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 186 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
На розгляді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2, ч. 3 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тих підстав, що обраний щодо нього запобіжний захід закінчується 01 грудня 2019 року і до вказаного часу неможливо завершити розгляд справи у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого та потерпілих. Зазначає, що ризики, які були наявними при обранні та продовженні ОСОБА_3 запобіжного заходу, - не відпали та дають підстави вважати, що ОСОБА_3 , неодноразово притягаючись до кримінальної відповідальності та підозрюючись у вчиненні тяжких злочинів, з метою уникнення від кримінальної відповідальності зможе переховуватись від суду, перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на потерпілих, свідків, у зв`язку з чим виникає необхідність у збереженні обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у поданій заяві з приводу даного клопотання покладаються на думку суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_6 від 01.04.2019 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід тримання під вартою, який ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.05.2019 року, від 26.06.2019 року, від 22.08.2019 року та від 03.10.2019 року продовжено строком на 60 днів, тобто до 01 грудня 2019 року.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою суду необхідно враховувати вимоги дотримання розумного строку як для застосування такого запобіжного заходу, так і продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

При розгляді питання про доцільність тримання осіб під вартою судовий орган повинен брати до уваги факти, які можуть мати відношення до справи: характер «обставини» і тяжкість передбачуваного злочину, обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин, покарання, яке можливо буде призначене в результаті засудження, характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Аналогічні відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься в положеннях ст. ст. 177, 178, 183 КПК України.

Так, судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню розпочато, судом не здійснено допиту усіх потерпілих, допит свідків судом не здійснювався, проте немає реальної можливості завершити судовий розгляд до спливу строку дії запобіжного заходу обвинуваченому через хворобу його захисника.

Прокурором наведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання під вартою ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, не має постійного місця праці, раніше неодноразово судимий.

При цьому, суд також враховує тяжкість покарання, що загрожуватиме ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому умисних тяжких злочинів.

За таких обставин, на даному етапі розгляду кримінального провадження, зважаючи на існування ризиків переховування від суду та продовження протиправної поведінки, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 , оскільки ризик втечі, може бути розцінений ним менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і ОСОБА_3 необхідно продовжити на час судового розгляду запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись статтями 139, 176-178, 181, 325 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :
Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою, починаючи з 28 листопада 2019 року строком на 60 днів, тобто до 26 січня 2020 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 05.12.2019 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі ЛСІ УДДУВП №19.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1