У Х В А Л А
12 вересня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «БУК ІН ВЕСТ» адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ «БУК ІН ВЕСТ» адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого,
Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «БУК ІН ВЕСТ» звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо визнання незаконною відмови слідчого СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , у задоволенні клопотання від 25.07.2019 року та зобов`язання слідчого провести допит судового експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_8 , відповідно до клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт від 25.07.2019 року.
В судовому засіданні представник та власник майна в інтересах якого подано скаргу вимоги скарги підтримали.
Прокурор щодо задоволення скарги заперечив.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
25.07.2019 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «БУК ІН ВЕСТ» звернувся з клопотанням в порядку ст.220 КПК України до слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_7 щодо допиту в межах даного кримінального провадження судового експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_8 .
Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
28.07.2019 року слідчий Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_7 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання, при цьому, слідчим зазначено, що проведення експертизи не завершено, на даний час, підстави для допиту судового експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_8 відсутні.
Як пояснив під час розгляду скарги прокурор, у вказаному кримінальному провадженні призначено товарознавчі експертизи, які на даний час перебувають на виконанні у Хмельницькому відділенні КНДІСЕ, при цьому, оскільки експертизи не завершені, відсутні підстави для допиту судового експерта.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах справи.
Враховуючи те, що в ході розгляду скарги не знайшли підтвердження факти порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті рішення про відмову в задоволенні клопотання, скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги представника ТОВ «БУК ІН ВЕСТ» адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя