Справа № 496/2052/17
Провадження № 1-в/496/101/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області подання фахівця Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Біляївського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 31.01.2018 року Біляївським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням обов`язків згідно ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, суд -
В С Т А Н О В И В:
03.07.2019 року фахівець Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 і направити його для відбування покарання.
Подання обґрунтовано тим, що 13.03.2018 року на виконання до Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшло розпорядження та дві копії вироку Біляївського районного суду Одеської області від 31.01.2018 року відносно ОСОБА_5 , згідно якого засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В цей же день засудженому ОСОБА_5 направлено виклик про прибуття до уповноваженого органу пробації для постановки на облік згідно вироку суду.
26.03.2018 року гр. ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу пробації, де був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за порушення умов відбування покарання або скоєння правопорушень, засудженим власноруч заповнено анкету, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - один раз на місяць.
24.04.2018 року засуджений ОСОБА_5 вчасно з`явився на реєстрацію, з ним проведена детальна співбесіда про подальше дотримання порядку та умов відбування покарання.
22.05.2018 року, 26.06.2018 року та 24.07.2018 року (три рази поспіль) засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
23.05.2018 року та 27.06.2018 року ОСОБА_5 направлено виклик про прибуття на реєстрацію до уповноваженого органу пробації. Виклики були проігноровані.
12.07.2018 року направлено запит до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для перевірки засудженого за місцем проживання. Відповідь до органу пробації не надходила.
З метою встановлення причин неявки для реєстрації до відділу пробації. Співробітниками відділу пробації був здійснений виїзд до АДРЕСА_1 (за адресою проживання батьків). На час виїзду батьків не було дома. В ході бесіди з сусідами засудженого встановлено, що ОСОБА_5 з батьками не проживає, а працює та мешкає окремо зі співмешканкою в с. Маяки, більш точної адреси не знають.
23.08.2018 року вдруге направлено запит до Біляївського ВП ГУНГІ в Одеській області для перевірки засудженого за місцем проживання. Відповідь до органу пробації не надходила.
28.08.2018 року ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де в нього було відібрано детальне пояснення про причини неявки на реєстрацію та з`ясовано, що засуджений хворів та лікувався вдома у тітки за адресою АДРЕСА_3 , підтверджуючих документів не надав. В цей же день засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
В період з 28.08.2018 року по 26.03.2019 року засуджений ОСОБА_5 вчасно з`являвся на реєстрацію, з ним проводились детальні співбесіди про подальше дотримання порядку та умов відбування покарання.
23.04.2019 року, 28.05.2019 року та 25.06.2019 року засуджений знову не з`являвся для реєстрації до органу пробації.
25.04.2019 року ОСОБА_5 направлено виклик з проханням прибути на реєстрацію до уповноваженого органу пробації. Виклик був проігнорований.
08.05.2019 року направлено виклик з повідомленням.
17.05.2019 року з метою встановлення причин неявки для реєстрації до відділу пробації був здійснений виїзд до АДРЕСА_1 (за адресою проживання батьків). В ході бесіди, з матір`ю встановлено, що засуджений проживає за вищевказаною адресою та на даний час знаходиться на роботі, виклик до відділу пробації передасть синові.
24.05.2019 року надійшло поштове повідомлення, яке було отримане засудженим, за яким він не прибув до органу пробації.
24.05.2019 року направлено запит до Біяївського ВП ГУНП в Одеській області для перевірки засудженого за місцем проживання, але відповідь до органу пробації не надходила.
01.07.2019 року з метою встановлення причин неявки для реєстрації до відділу пробації був здійснений виїзд до АДРЕСА_1 та встановлено, що гр. ОСОБА_6 проживає за вищевказаною адресою. В цей же день було відібрано пояснення та встановлено, що засуджений хворів на кір, перебував на стаціонарному лікуванні в Біляївській центральній районній лікарні, точної дати не пам`ятає, ніякий підтверджуючих документів не надав. Тому в цей же день винесено письмове застереження та винесене попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Невиконання обов`язків, які покладено на нього судом, недотримання умов відбування покарання свідчать про небажання засудженим стати на шлях виправлення, що стало підставою для направлення вказаного подання до суду.
У судовому засіданні фахівець органу пробації на поданні наполягав.
У судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію так як виїжджав до м. Вінниця, а також у зв`язку з вживанням алкогольних напоїв.
Заслухавши думку прокурора, фахівця органу пробації та засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до наступного.
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 31.01.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.
Підставою для звернення представника пробації з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання стало невиконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання; подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (ч. 4 ст. 166 КВК України).
Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.
26.03.2018 року засуджений під підпис був повідомлений з умовами відбування покарання та своїми обов`язками відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України (а.с. 12)
Постановою від 26.03.2018 року ОСОБА_5 були встановлені дні явки для реєстрації в органі пробації кожний четвертий вівторок кожного місяця з 9 годин до 17 годин з перервою на обід з 13 до 14 годин, з якою він був ознайомлений в той же день (а.с. 16)
З листа реєстрації вбачається, що 22.05.2018 року, 26.06.2018 року, 24.07.2018 року, 23.04.2019 року, 28.05.2019 року та 25.06.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації (а.с. 17). Поважних причин неявки засудженим суду не наведено.
22.08.2018 року та 01.07.2019 року засудженого під підпис було попереджено про скасування іспитового звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 33, 79).
Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений не готовий змінити спосіб життя; не усвідомлює, що саме йому необхідно змінити; наявних позитивних планів на майбутнє не має. (а.с. 36-40, 61-65)
У ході розгляду подання встановлено, що жодних позитивних змін в особистості засудженого ОСОБА_5 з часу ухвалення вироку Біляївським районним судом Одеської області не відбулося.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, в судовому засіданні підтверджено факт неналежного виконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, що свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому йомо необхідно скасувати іспитовий строк та направити для відбування покарання.
Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання фахівця Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого вироком Біляївського районного суду Одеської області від 31.01.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взяти під варту в залі суду.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 16 год. 00 хв. 17 жовтня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення (п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України).
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення (ч. 3 ст. 395 КПК України).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом. (ч.ч. 1, 2 ст. 532 КПК України).

Суддя ОСОБА_1