КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., стягнуто судовий збір в розмірі 352 (триста п?ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. на користь держави.
Постановою судді Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП без змін.

14 травня 2019 року захисник ОСОБА_3 подала заяву про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року, зокрема привести у відповідність абзац п`ятнадцятий мотивувальної частини постанови, мотивуючи тим, що дотримання п. 8.11 ПДР України досліджувалось судом та експертом ОСОБА_6 відносно водія ОСОБА_4 , а не водія ОСОБА_2 .
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011), вважаю, питання про виправлення описки повинно бути розглянуте за аналогією закону, тобто у передбаченому ст. 379 КПК України порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовомурішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А тому допущена в тексті постанови описка підлягає виправленню шляхом прийняття відповідної постанови, зокрема підлягає виключенню абзац п`ятнадцятий у мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 рокуяк помилково зазначений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 379 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року задовольнити.
Виключити абзац п`ятнадцятий у мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 рокуяк помилково зазначений.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 05.15/8/2019 Категорія ст. 124 КУпАП Головуючий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_7 Суддя в апеляційній інстанції: ОСОБА_1