ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 13 червня 2017 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки; 01 жовтня 2018 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 182 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі.

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 близько 02:00 год., перебуваючи по вул. Пушкінська в м. Бар Вінницької області, у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через хвіртку пройшов на територію домоволодіння розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , в подальшому через незачинені двері, проник до приміщення гаража, власником якого являється ОСОБА_6 , де повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний намір і прагнення досягти кінцевої мети - викрадення чужого майна та збагачення за рахунок чужої власності, обертаючи його на свою користь, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, ігноруючи цю обставину, незаконно, поза волею власника вчинив крадіжку: кутової шліфувальної машини марки «STERN» серії «Austria» моделі «AG 125А» вартість якої відповідно до висновку судового експерта № 5840-5844/18-21 від 09.11.2018 становить 449,50 грн.; дрилі електричної марки «FERM» моделі «FPD-810» вартість якої відповідно до висновку судового експерта № 5840-5844/18-21 від 09.11.2018 становить 470,60 грн.; зварювального інвертора марки «KAISER» моделі «NBC-250» вартість якого відповідно до висновку судового експерта № 5840-5844/18-21 від 09.11.2018 становить 2257,33 грн.; маски захисної для проведення зварювальних робіт марки «Vita» типу «Хамелеон» моделі «WH 4001» вартість якої відповідно до висновку судового експерта № 5840-5844/18-21 від 09.11.2018 становить 402,28 грн.; набору накидних ключів марки «Jobi» вартість яких відповідно до висновку судового експерта № 5840-5844/18-21 від 09.11.2018 становить 264,60 грн. Після чого, ОСОБА_5 довівши свій злочинний умисел до кінця, з місця вчинення злочину разом з викраденим зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3 844 грн. 31 коп. (три тисячі вісімсот сорок чотири грн. 31 коп.)

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2018 близько 03:00 год., перебуваючи по вул. Пушкінська, в м. Бар Вінницької області у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через хвіртку пройшов на територію домоволодіння розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , в подальшому підійшов до приміщення гаража власником якого являється ОСОБА_7 та шляхом зриву навісного замка відчинив двері, через які проник в середину, де повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний намір і прагнення досягти кінцевої мети - викрадення чужого майна та збагачення за рахунок чужої власності, обертаючи його на свою користь, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, ігноруючи цю обставину, незаконно, поза волею власника вчинив крадіжку: дрилі електричної марки «Craft» моделі «CPD-13/1100» вартість якої відповідно до висновку судового експерта № 5845/5846/18-21 від 09.11.2018 становить 590,15 грн. та кутової шліфувальної машини марки «ODWERK» моделі «BWS 125-850» вартість якої відповідно до висновку судового експерта № 5845/5846/18-21 від 09.11.2018 становить 526,40 грн. Після чого, ОСОБА_5 довівши свій злочинний умисел до кінця, з місця вчинення злочину разом з викраденим зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 116 грн. 55 коп. (одна тисяча сто шістнадцять грн. 55 коп.).
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, дав пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 дав показання про те, що 18.10.2018 він виявив крадіжку власного майна з гаража по АДРЕСА_2 , про що повідомив поліцію. Просив покарати обвинуваченого суворо.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 дав показання про те, що 19.10.2018 він виявив крадіжку власного майна з гаража по АДРЕСА_3 , про що повідомив поліцію. Просив покарати обвинуваченого суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, допиту потерпілих та дослідження письмових доказів.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина також доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.10.2018 від потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 18.10.2018 та додатком до нього у вигляді фото, згідно якого оглянуто домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; заявою ОСОБА_5 від 18.10.2018 про добровільну видачу пристрою для зварювання, маски для зварювання, дрилі, болгарки та набору ключів; протоколом огляду предмету від 18.10.2018 та додатком до нього у вигляді фото, згідно якого оглянуто: шліфувальну машинку марки «STERN Austria AG125A», електродриль марки «FERM FPD-810», пристрій для зварювання марки «KAISER NBC-250», маску для проведення зварювальних робіт марки «Хамелеон WH 4001», набір з 12-ти рожково-накидних ключів з вирізьбленими маркувальними позначками «CHROME VANADIUM» та маркувальними позначками чорного кольору «JOBI» на кожному з них; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.10.2018, згідно якого визнано речовими доказами та передано на зберігання: кутову шліфувальну машинку марки «STERN Austria AG125A», електродриль марки «FERM FPD-810», пристрій для зварювання марки «KAISER NBC-250», маску для проведення зварювальних робіт марки «Хамелеон WH 4001», набір з 12-ти рожково-накидних ключів з вирізьбленими маркувальними позначками «CHROME VANADIUM» та маркувальними позначками чорного кольору «JOBI» на кожному з них; висновком судового експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 5840-5844/18-21 від 09.11.2018, згідно якого ринкова вартість кутової шліфувальної машини (болгарки) ТМ «STERN» серії «Austria» моделі «AG125A» з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 18.10.2018 становить 449,50 грн., ринкова вартість дрилі електричної ТМ «FERM» моделі «FPD-810» з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 18.10.2018 470,60 грн., ринкова вартість зварювального інвектора (пристрою для зварювання) ТМ «KAISER» моделі «NBC-250» з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 18.10.2018 2 257,33 грн., ринкова вартість маски захисної для проведення зварювальних робіт ТМ «Vita» типу «Хамелеон» моделі «WH 4001» з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 18.10.2018 402,28 грн., ринкова вартість набору з 12-ти рожково-накидних ключів ТМ «Jobi» виготовлених зі сталі «CHROME VANADIUM» з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 18.10.2018 264,60 грн.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.10.2018 від потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 19.10.2018 та додатком до нього у вигляді фото, згідно якого оглянуто будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; заявою ОСОБА_5 від 19.10.2018 про добровільну видачу електродрилі та болгарки; протоколом огляду предмету від 19.10.2018 та додатком до нього у вигляді фото, згідно якого оглянуто: шліфувальну машинку марки «Odwerk» моделі «BWS 125-850» чорного та частково синього кольору, електродриль марки «Craft» моделі «CPD-13/1100» темно зеленого кольору; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.10.2018, згідно якого визнано речовими доказами та передано на зберігання: кутову шліфувальну машинку марки «Odwerk» моделі «BWS 125-850», електродриль марки «Craft» моделі «CPD-13/1100»; висновком судового експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 5845-5846/18-21 від 09.11.2018, згідно якого ринкова вартість кутової шліфувальної машини (болгарки) ТМ «Odwerk» моделі «BWS 125-850» з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 19.10.2018 становить 526,40 грн., ринкова вартість дрилі електричної ТМ «Craft» моделі «CPD-13/1100» з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 19.10.2018 590,15 грн; протоколом проведення слідчого експерименту від 26.11.2018 та диском з даного слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 .

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за: ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана проникненням у житло, вчинена повторно.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 354 від 15.11.2018 в період вчинення інкримінованого правопорушення ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в теперішній час на психічні розлади не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що він раніше судимий, згідно даних довідки - характеристики Барської міської ради Вінницької області № 513 від 06.11.2018 компрометуючі матеріали відсутні, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою КНП «Барська центральна районна лікарня» Вінницькій області, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаних злочинів.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню проводилися судові товарознавчі експертизи експертами Вінницького відділення КНДІСЕ. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, за проведення вказаних експертиз та виготовлення висновку № 5840-5844/18-21 від 09.11.2018 та висновку № 5845-5846/18-21 від 09.11.2018 склали 1861,00 грн., а тому, відповідно до ст. 139 ЦПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного строку покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2018 року та визначити остаточне покарання за сукупністю вироків, у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту постановлення даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1 861 гривень судових витрат, пов`язаних із залученням експерта за проведення судових експертиз.

Речові докази: кутову шліфувальну машину (болгарка) ТМ «STERN» серії «Austria» моделі «AG125A», дриль електричну ТМ «FERM» моделі «FPD-810», зварювальний інвектор (пристрій для зварювання) ТМ «KAISER» моделі «NBC-250», маску захисну для проведення зварювальних робіт ТМ «Vita» типу «Хамелеон» моделі «WH 4001», набір з 12-ти рожково-накидних ключів ТМ «Jobi» виготовлених зі сталі «CHROME VANADIUM», які знаходяться у камері зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути власнику ОСОБА_6 .

Речовий доказ: кутову шліфувальну машину (болгарка) ТМ «Odwerk» моделі «BWS 125-850», електродриль марки «Craft» моделі «CPD-13/1100», які знаходяться у камері зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути власнику ОСОБА_7 .

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: