Справа № 466/7792/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/770/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:
Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши по кримінальному провадженні № 0002497 від 23.06.2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань Львівського апеляційного суду, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 представника потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2019 року,-
з участю:
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

встановила:
ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову від 01.09.2019 року слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0002497 від 23.06.2018 р.

Мотивуючи своє рішення слідчий суддя, зокрема, вказав, що у кримінальному провадженні № 0002497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.06.2018 року, строк досудового розслідування, встановлений ст. 219 КПК України, закінчився 23 червня 2019 року ( 07.08.2019 року слідчим суддею скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України від 20.06.2019 року), а також у цьому провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, а тому у слідчого були законні та обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження. Доводи захисника про те, що розслідування було проведено неповно, упереджено та не об`єктивно також не можуть бути взятими до уваги з огляду на підставу закриття кримінального провадження. Так, у зв`язку із закриттям кримінального провадження за закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України, виключається можливість проведення будь-яких процесуальних чи слідчих дій, оскільки проведення таких дій поза строками досудового розслідування є неприпустимим та таким, що може привести до визнання недопустимим доказів, зібраних поза строками досудового розслідування.

На дану ухвалу адвокат ОСОБА_6 представник потерпілого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою задоволити скаргу адвоката ОСОБА_6 та скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 01.09.2019р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002497 від 23.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що слідчим суддею безпідставно не взято до уваги доводи скаржника щодо неправомірності постанови слідчого від 01.09.2019 р. про закриття провадження.

Вказує, що оскаржувана ухвала слідчого судді мотивована виключно тим, що "доводи про неповноту, упередженість та необ`єктивність розслідування не можуть бути взятими до уваги з огляду на підставу про закриття". Слідчий суддя не досліджував доводи скаржника щодо недоліків розслідування цього провадження, а лише формально обмежився підставою про закриття провадження за закінченням строків розслідування, так само як це зробив і слідчий у постанові від 01.09.2019р. про закриття провадження.
Слідчим суддею не враховано доводи скаржника про те, що 07.08.2019р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова (справа №466/5197/19), попередню постанову слідчого від 20.06.2019р. про закриття кримінального провадження було скасовано у зв`язку із неповнотою досудового розслідування щодо даного кримінального правопорушення.
Звертає увагу, що в ухвалі від 07.08.2019р. слідчий суддя звернув увагу на відсутність проведення таких слідчих дій як: - одночасний допит осіб, покази яких різняться; - встановлення та допит свідків, які ніби то надали ОСОБА_9 позики у великих розмірах в іноземній валюті; - вилучення їх розписок про надання ОСОБА_9 коштів і проведення почеркознавчої експертизи на предмет підтвердження факту дійсності цих розписок; - слідчих дій на підтвердження чи спростування показів ОСОБА_9 та свідків; - інших слідчих дій спрямованих на з`ясування усіх обставин у справі, зокрема, мотивів отримання значних коштів ОСОБА_9 у ОСОБА_7 та реальної можливості їх повернення в обіцяний ОСОБА_9 час.
Наголошує, що за відсутності проведення вищевказаних слідчих дій, проведене розслідування було неповним, оскільки, в повній мірі не з`ясовано всі обставини справи, не проведено всі можливі слідчі дії та не здобуто належних і допустимих доказів на підставі яких можна було б об`єктивно встановити наявність чи відсутність кримінального правопорушення. Проте, ці обставини залишились поза увагою слідчого судді, який розглядав скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.
Стверджує, що ані слідчим, ані прокурором жодної із вказаних в ухвалі слідчого судді від 07.08.2019р. слідчої дії після скасування постанови від 20.06.2019р. про закриття кримінального провадження - не було проведено. Органом досудового розслідування не виконано жодної процесуальної дії на усунення встановленої слідчим суддею неповноти розслідування цього кримінального провадження.
На переконання апелянта, слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 не вчиняючи необхідних та достатніх процесуальних дій, передбачених КПК України, для усунення недоліку неповноти розслідування, повністю ігноруючи ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07.08.2019р., - виніс 01.09.2019р. протиправну постанову про закриття провадження у зв`язку із формальним закінченням строку досудового розслідування.
Вказує, що з оскаржуваної ухвали від 30.09.2019 вбачається також, що слідчим суддею не надано жодної оцінки доводам скаржника про те, що ні слідчий, ні прокурор не вчиняли жодних процесуальних дій, передбачених ч.1 ст. 294 КПК України, щодо продовження строку досудового розслідування, хоча в цілях повноти та об`єктивності розслідування це було необхідно в даному випадку.
Звертає увагу, що як вбачається з Витягу з ЄРДР від 09.07.2019р. (копія в матеріалах справи), досудове розслідування по цьому провадженню здійснювалось одним слідчим ОСОБА_10 . Натомість, оскаржувана постанова від 01.09.2019р. про закриття провадження винесена слідчим ОСОБА_8 . Відомостей про те, що саме слідчому ОСОБА_8 доручено ведення розслідування у цьому провадженні матеріали справи не містять, на що не звернув увагу слідчий суддя.
Заслухавши суддю-доповідача, виступ представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні 24.10.2019 р. просила відмовити в задоволенні поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно ч.4 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цієї частини. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Слідчим постанову про закриття кримінального провадження винесено на підставі абзацу 14 ст. 284 КПК України.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як встановлено колегією суддів, скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову від 01.09.2019 року слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0002497 від 23.06.2018 р. .

На переконання колегії суддів, слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов до передчасного висновку про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 поданої в інтересах ОСОБА_7 .

Так, слідчим суддею належно не перевірено та не дано відповідної оцінки тому, що постанову про закриття кримінального провадження від 01.09.2019 р. винесено слідчим ОСОБА_8 .

Як встановлено колегією суддів, в матеріалах кримінального провадження наявний витяг з ЄРДР сформований 03.05.2019 р., згідно якого у кримінальному провадженні №0002497 від 23.06.2018 р. слідчим який здійснює досудове розслідування є ОСОБА_10 (а.с.1). Крім цього, в матеріалах справи наявне доручення про проведення досудового розслідування слідчому ОСОБА_10 (а.с.2).

До суду апеляційної інстанції прокурором ОСОБА_11 скеровано витяг з ЄРДР сформований 24.10.2019 р., згідно якого у кримінальному провадженні №0002497 від 23.06.2018 р. слідчим який здійснює досудове розслідування є ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 .

Разом з тим, матеріали кримінального провадження не містять належних процесуальних документів, які б вказували на можливість здійснення досудового розслідування слідчим ОСОБА_8 та відсутні підтвердження, що на час винесення оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження слідчий ОСОБА_8 входив у групу слідчих.

З врахуванням наведеного вище, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 представника потерпілого ОСОБА_7 слід задоволити. Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову від 01.09.2019 року слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0002497 від 23.06.2018 р. скасувати. Постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 01.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002497 від 23.06.2018 р. скасувати. Матеріали кримінального провадження за № 0002497 від 23.06.2018 р. скерувати для продовження досудового розслідування до СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 представника потерпілого ОСОБА_7 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову від 01.09.2019 року слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0002497 від 23.06.2018 р. скасувати.

Постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 01.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002497 від 23.06.2018 р. скасувати.

Матеріали кримінального провадження за № 0002497 від 23.06.2018 р. скерувати для продовження досудового розслідування до СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4