233 Справа № 233/5319/19
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-екологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 04 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-екологічної експертизи, у якому зазначає, що слідчим відділом Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області розслідується кримінальне провадження за фактом того, що 28 травня 2019 року невстановлена особа, знаходячись в кварталі 43 виділу 1 урочища «Довга Балка» на території Іллінівської ОТГ Костянтинівського району Донецької області здійснила незаконну порубку дерев породи ясень у кількості 61 дерево, чим спричинила Державному підприємству «Покровське лісове господарство» матеріальний збиток на суму 165 008,51 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 28 травня 2019 року, у період часу з 11 годин 40 хвилин до 12 годин 12 хвилин, було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, схожої на лісосмугу розташованої на кварталі 43 виділу 1 урочища «Довга Балка» на території Іллінівської ОТГ Костянтинівського району Донецької області, у ході я кого встановлено пні сироростучих дерев породи ясень загальною кількістю 61 дерево, діаметром 14 см 2 шт., 16 см 5 шт., 18 см 5 шт., 20 см 10 шт., 22 см 7 шт., 24 см 8 шт., 26 5 шт., 28 см 5 шт., 30 см 7 шт., 32 см 4 шт., 34 см 1 шт., 36 см 2 шт.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказані спиляні сироростучі дерева породи ясень у кількості 61 дерево належать державному підприємству «Покровське лісове господарство», , юридична адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Михайла Петренка, 5, до матеріалів кримінального провадження долучений, наданий вищевказаним ДП «Покровське лісове господарство» розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту згідно з «Таксами для обчислення розміру шкоди заподіяної незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №665 від 23 липня 2008 року, з урахуванням індексації на 01 січня 2019 року, що становить 165 008, 51 гривень.

Таким чином, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судової інженерно-екологічної експертизи.

Прокурор, слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000682 від 04 червня 2019 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судової інженерно-технологічної експертизи з охорони праці у кримінальному провадженні за №0000682 від 04 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно-технологічної експертизи з охорони праці, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про проведення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000682 від 04 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України України, - задовольнити.
Проведення вказаної судової інженерно-екологічної експертизи доручити експертам Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення судової інженерно-технологічної експертизи з охорони праці поставити наступні запитання:

1.Який порядок видалення лісових насаджень у лісосмугах?

2.Який розмір шкоди, заподіяної Державному підприємству «Покровське лісове господарство» внаслідок незаконної порубки 61 сироростучого дерева породи ясень у лісосмузі, розташованої в кварталі 43 виділу 1 урочища «Довга Балка» на території Іллінівської ОТГ Костянтинівського району Донецької області ?

3.Чи завдана істотна шкода довкіллю внаслідок незаконної порубки 61 сироростучого дерева породи ясень у лісосмузі, розташованої в кварталі 43 виділу 1 урочища «Довга Балка» на території Іллінівської ОТГ Костянтинівського району Донецької області ?

4.Недотримання вимог яких нормативних актів з охорони навколишнього середовища допущені внаслідок вирубування 61 сироростучого дерева породи ясень у лісосмузі, розташованої в кварталі 43 виділу 1 урочища «Довга Балка» на території Іллінівської ОТГ Костянтинівського району Донецької області?

5.Дії яких осіб не відповідали вимогам нормативних актів з охорони навколишнього середовища?

Для проведення судової інженерно-екологічної експертизи направити копії матеріалів кримінального провадження №0000682 від 04 червня 2019 року та за необхідністю надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Висновок судової інженерно-екологічної експертизи виконати на державній мові.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67,- для виконання.

Висновок експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № у кримінальному провадженні № 0000682 від 04 червня 2019 року, надати начальнику СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або за дорученням начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області іншому співробітнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1