У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з вилученням їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотання, в якому зазначає, що 15 серпня 2018 року прокуратурою Закарпатської області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268. Підставою для реєстрації даного кримінального провадження стала заява про вчинення злочину від директора ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , щодо неправомірних дій працівника реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з незаконними набувачами права власності. Досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури області надійшла заява директора приватного науково-виробничого підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 , щодо неправомірних дій державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , який діючи в з корисливих мотивів та в інтересах ОСОБА_7 здійснив незаконну перереєстрацію ряду об`єктів нерухомості на території Мукачівського району чим спричинив тяжкі наслідки. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судовому порядку на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 року поновлено право власності на об`єкти нерухомості, такі як: комплекс будівель та споруд АЗС, який розташований за адресою АДРЕСА_2 ; комплекс будівель та споруд АЗС, який розташований за адресою АДРЕСА_3 ; комплекс будівель та споруд АЗС, який розташований за адресою АДРЕСА_4 . Також на судовому розгляді даної справи в якості третьої особи був залучений гр. ОСОБА_7 . В подальшому 07.06.2019 року громадянин ОСОБА_7 будучи обізнаним, що право власності на вказану нерухомість на законних підставах зареєстрована за ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звертається до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який на підставі документів, які вже не несуть юридичної сили, тобто посилаючись на договори купівлі-продажу від 12.07.2016 року, Постанову Верховного Суду України від 30.01.2019 року , постанову Закарпатського Апеляційного суду від 23.05.2019 року та Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2017 року реєструє за вищевказаним громадянином вказані об`єкти, однак ці рішення не мають ніякого відношення до володіння нерухомістю ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ці рішення стосуються гр. ОСОБА_7 з іншими особами, а також вони не містять резолютивної частини рішення, щодо реєстрації права власності за гр. ОСОБА_7 вказаних АЗС.

В обґрунтування внесеного клопотання слідчий зазначає, що органом досудового розслідування було подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо надання оригіналів реєстраційних справ на вказані комплекси будівель та споруд АЗС, на що було отримано відповідь, що такі реєстраційні справи на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні, оскільки «нібито», згідно даних, що містяться в Державному реєстрі речових прав, державна реєстрація прав на вказану нерухомість здійснювалась приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та після вчинення нею вказаних реєстраційних дій, реєстраційна справа до ІНФОРМАЦІЯ_5 не передавалась. Слід зазначити, що вказана інформація не відповідає дійсності та являється хибною, оскільки згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно чітко вказано, що державну реєстрацію здійснював саме державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Також виконавцем даної відповіді на запит органу досудового розслідування була саме вищевказана особа державний реєстратор Мангур, тобто дана особа у повній мірі усвідомлюючи свої дії надає органу досудового розслідування неправдиві відомості з метою приховування вчинення нею протиправних дій. У зв`язку з наведеним в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні вилучення оригіналів документів, які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: оригінал реєстраційної справи № 04 на комплекс будівель та споруд АЗС за адресою АДРЕСА_2 ; оригінал реєстраційної справи № 04 на комплекс будівель та споруд АЗС за адресою АДРЕСА_3 ; оригінал реєстраційної справи № 04 на комплекс будівель та споруд АЗС за адресою АДРЕСА_4 . Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого всіх обставин даного кримінального правопорушення, зокрема ким виконані підписи в наведених вище документах а також правомірності дій даного реєстратора під час вчинення реєстраційних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів наведених вище документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення. Окрім цього, оригінали вище вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України). В той же час, необхідність у вилученні оригіналів вище вказаних документів викликана тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчу експертизу, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів. Крім цього тривалість зберігання таких документів обмежена в термінах і без їх вилучення такі документи в подальшому володільцем можуть бути знищені, тому в разі їх не вилучення є ризики втрати доказів. А тому на підставі вищенаведеного слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження з метою всебічного, повного і неупередженого всіх обставин даного кримінального правопорушення, зокрема ким виконані підписи в наведених вище документах а також правомірності дій даного реєстратора під час вчинення реєстраційних дій виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,можуть мати значення речових доказів та є необхідними для проведення експертиз, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з вилученням їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- оригіналу реєстраційної справи № 04 на комплекс будівель та споруд АЗС за адресою АДРЕСА_2 ;

- оригіналу реєстраційної справи № 04 на комплекс будівель та споруд АЗС за адресою АДРЕСА_3 ;

- оригіналу реєстраційної справи № 04 на комплекс будівель та споруд АЗС за адресою АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1