Провадження № 1-кс/638/4564/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003914 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася старший слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003914 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2019 року, приблизно о 23.40 год., невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №244 по вул. Клочківській в м. Харкові, спричинила середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003914 від 01 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дав показання, про те, що 30.09.2019 року, приблизно о 23.40 год., він гуляв з собакою біля будинку №244 по вул. Клочківській в м. Харкові, коли побачив, що один невідомий йому чоловік б`є іншого чоловіка. ОСОБА_4 зробив зауваження, попрохавши не бити чоловіка, після чого чоловік, який наносив удари, підбіг до ОСОБА_4 і наніс йому удар кулаком правої руки в голову, а саме в ліву скронево-лобову область. ОСОБА_4 рукою відштовхнув чоловіка від себе, після чого останній став бігати по двору будинку, підібрав під огорожею дерев`яну палку, довжиною близько 1,5 м, діаметром близько 5 см, підбіг до ОСОБА_4 , та, утримуючи палку обома руками, зробивши замах нею, намагався нанести ОСОБА_4 удар палкою по голові, але останній встиг виставити перед собою ліву руку і удар палкою прийшовся по лівій руці, між зап`ястком та ліктем. Після цього ОСОБА_4 вдалося забрати у чоловіка палку та відкинути її у бік, а також повалити чоловіка на землю. В процесі боротьби чоловік наніс ОСОБА_4 ще близько 2-3 ударів кулаками по корпусу, але куди саме, ОСОБА_4 не пам`ятає. В цей час до них підійшли ще двоє чоловіків, разом з якими ОСОБА_4 вдалося припинити дії чоловіка, який наносив йому удари. Бригада швидкої медичної допомоги доставила ОСОБА_4 до ХМКЛШНМД ім. проф. О.І.Мещанінова, де його оглянули лікарі, зробили рентгенівський знімок лівої руки, та загіпсували її. Згідно консультативного висновку лікаря спеціаліста №10/16337 ОСОБА_4 був поставлений діагноз: закритий осколковий перелом лівої ліктьової кістки з незначним зміщенням, забій м`яких тканин, садно лобної ділянки зліва.

02.10.2019 року ОСОБА_4 пройшов судово-медичне обстеження в ХОБСМЕ, до інших медичних закладів не звертався.

Згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №1393-2019 від 08.10.2019 року у потерпілого ОСОБА_4 були встановлені наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма ліктьової кістки у вигляді переламу дистального метадіафіза; садна в лобній ділянці, в поперековій ділянці. За ступенем тяжкості закрита тупа травма ліктьової кістки у вигляді перелому дистального метадіафіза не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості (згідно п.п. 2.2.1 а, б, в, і 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року). Садна викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2 «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування був проведений слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перевірки і уточнення відомостей щодо обставин та механізму нанесення йому тілесних ушкоджень.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені потерпілому ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання старший слідчий не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 30.09.2019 року, приблизно о 23.40 год., невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №244 по вул. Клочківській в м. Харкові, спричинила середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003914 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003914 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта з експертною спеціалізацією для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

2)яка ступінь тяжкості ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3)яка давність отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені у вказаний ним строк?

4)яку кількість ударів та в які частини тіла отримав ОСОБА_4 .?

5)чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про механізм отримання ним тілесних ушкоджень, які він дав під час слідчого експерименту, проведеного за його участю, об`єктивним медичним даним?

Для проведення експертизи експертам направити:

?копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?оригінал консультативного висновку лікаря-фахівця №10/16337;

?копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №1393-2019 від 08.10.2019 року;

?рентгенівський знімок на ім`я ОСОБА_4 ;

?копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?фототаблицю до протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?при необхідності надати експертам інші матеріали кримінального провадження, а також направити потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити отримання висновку експерта представнику СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1