Провадження № 1-кс/686/8632/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0004877,

встановив:

21.06.2019 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , здійснити тимчасовий доступ та провести вилучення в гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 :- оригінал травм картки та рентгенівських знімків виданих гр. ОСОБА_5 після огляду в травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_2 28.07.2018р.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28.07.2018р., близько 14 години 30 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в правій смузі руху проїзної частини вул. Панаса Мирного зі сторони вул. Кармелюка в напрямку до вул. Степана Бандери м. Хмельницького, в порушення вимог п. 10.1., 10.4 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху ліворуч, а саме перед початком виконання маневру розвороту завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху цього напрямку руху та не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустила перехресне блокуюче зіткнення із автобусом «Mercedes-Benz Sprinter 413» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в лівій смузі руху проїзної частини вул. Панаса Мирного зі сторони вул. Кармелюка в напрямку до вул. Степана Бандери м. Хмельницького та який в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, з моменту виникнення небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, а саме з моменту зміни напрямку руху автомобіля «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки керованого ним транспортного засобу.

Внаслідок зіткнення пасажир автобуса «Mercedes-Benz Sprinter 413» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Дане кримінальне правопорушення 28.07.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004877, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування 10.08.2018р. від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, відповідно до якої остання відмовилась від проходження судово-медичної експертизи та відмовилась надавати будь-яку медичну документацію для проведення даної експертизи.

06.08.2018р. на підставі наявної медичної документації призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 . Відповідно до висновку експерта №1049 від 13.12.2018р. відмова потерпілої від проходження судово-медичної експертизи та надавати будь-яку медичну документацію і рентгенівські знімки не дає можливості встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та наявність виставленого лікарями ХМЛ діагнозу «Закритий перелом правої променевої кістки в типовому місці без зміщення. Забій грудної клітини» - згідно вимог п. 4.13. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Для встановлення істини в справі, повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення, зокрема проведення повторної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих останньою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації (рентгенівських знімків) потерпілої ОСОБА_5 , яку останній надали 28.07.2018р. в травмпункті ІНФОРМАЦІЯ_2 після огляду.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2,5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Надати тимчасовий доступ та дозвіл старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншій особі за дорученням ініціатора, провести вилучення в гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 :

- оригінал травм картки та рентгенівських знімків виданих гр. ОСОБА_5 після огляду в травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_2 28.07.2018р.

ОСОБА_5 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 21 липня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1