Справа № 573/1905/19
Номер провадження 1-кп/573/176/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 серпня 2019 року за №0000431 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 та ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :
11 жовтня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000431 від 23 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 297 та ст. 395 КК України.

Ухвалою від 15 жовтня 2019 року призначено підготовче засідання у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту не заперечували.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладалися, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не має.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судовий розгляд кримінального провадження проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, термін дії якого закінчується 06 грудня 2019 року. У підготовчому засіданні клопотання про зміну чи скасування останньому запобіжного заходу від сторін кримінального провадження не надходили, у зв`язку з чим застосований слідчим суддею запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді особистого зобов`язання слід вважати продовженим на строк розгляду справи судом.

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 серпня 2019 року за №0000431 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 та ст. 395 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 10 годину 30 хвилин 15 листопада 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання вважати продовженим на строк розгляду справи судом.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя