Справа № 646/6787/19
№ провадження 1-кп/646/715/2019
У Х В А Л А

02.10.19 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

За участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000308 від 02.02.2019 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.15, ч.3 ст.152, ч.1 ст.187, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 152, ч.2 ст.152, ч.1 ст.126, ч.2 ст.15, ч.2 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

01.10.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.125, ч.3 ст.15, ч.3 ст.152, ч.1 ст.187, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 152, ч.2 ст.152, ч.1 ст.126, ч.2 ст.15, ч.2 ст.152 КК України.
Згідно автоматичного розподілу справ вказаний обвинувальний акт було розподілено для колегіального розгляду наступному складу суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід від участі у даному кримінальному провадженні, у зв*язку з тим, що він приймав участь, як слідчий суддя під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000396 від 08.02.2019 (епізод відносно потерпілої ОСОБА_9 ), яке об*єднано з кримінальним провадженням № 0000308.

Прокурори та інші учасники процесу у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши подану заяву, приходить до наступного.

Встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_2 розглядалися клопотання слідчих СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області про призначення експертиз у кримінальному провадженні № 000396, стосовно епізоду нападу з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_9 , поєднаний з погрозою застосування насильства.

Згідно ч.1ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов*язані заявити самовідвід.

Отож, зважаючи на те, що суддя ОСОБА_2 брав участь у кримінальному провадженні № 000396 як слідчий суддя, яке було об*єднано з кримінальним провадженням № 0000308, колегія суддів приходить до висновку про наявність обставин, які прямо виключають його участь у розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Керуючись ст.ст.76,80-82 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000308 відносно ОСОБА_8 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000308 відносно ОСОБА_8 .

Матеріали кримінального провадження № 0000308 відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.125, ч.3 ст.15, ч.3 ст.152, ч.1 ст.187, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 152, ч.2 ст.152, ч.1 ст.126, ч.2 ст.15, ч.2 ст.152 КК Українипередати до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова для повторного автоматичного розподілу визначення судді, який входить до складу колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3