Справа № 450/444/19 Провадження № 1-кп/450/243/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002150 від 25,12.2018 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, грузин, громадянин України, інвалідом не являється, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується під вартою у Державній установі ЛУВП №19, раніше судимий, останній раз 16.11.2012 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 187 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі, та 06.05.2016року звільнений умовно-достроково Сихівським районного судом м.Львова , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
учасників судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
адвокат ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:

судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі, судимість за яким не погашена, повторно в ніч з 24 на 25 грудня 2018 року вчинив 10 крадіжок (продовжуваний злочин) при наступних обставинах.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 в ніч з 24 на 25 грудня 2018 року, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи по вулиці Наливайка в м. Пустомити Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно та переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, викрав із автомобіля марки «Renoult» моделі «Megan», який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_7 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (Республіка Польща), вартістю 1 827 грн., після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення, завдавши такими своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_7 шкоди на суму 1 827 грн.

Окрім цього ОСОБА_3 , в ніч з 24 на 25 грудня 2018 року, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи по вулиці Відродження у м. Пустомити Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно та переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу викрав із автомобіля марки «Opel» моделі «Zefira», який знаходився біля будинку № 1 по вулиці Відродження в м. ПустомитиЛьвівської області, належний ОСОБА_8 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (Республіка Польща), вартістю 1 827 грн., після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення, завдавши такими своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_8 шкоди на суму 1 827 грн.

Окрім цього ОСОБА_3 в ніч з 24 на 25 грудня 2018 року у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи по вулиці Спортивна у м. Пустомити Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно та переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, викрав із автомобіля марки «Volkswagen» моделі «PassatB 4» який знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , належний ОСОБА_6 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 (Республіка Литва), вартістю 579,23 грн., після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення,завдавши такими своїми злочинними діями ОСОБА_9 шкоди на суму 579,23 грн.

Окрім цього ОСОБА_3 в ніч з 24 на 25 грудня 2018 року, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи по вулиці Миру в м. Пустомити Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно з корисливих мотивів, діючи протиправно та переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, викрав із автомобіля марки «BMW» моделі «X 5» який знаходився біля будинку № 1 по вулиці Миру в м. Пустомити Львівської області, належний ОСОБА_10 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 (Республіка Словаччина), вартістю 4 132 грн., після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення, завдавши такими своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_10 шкоди на суму 4 132 грн.

Окрім цього ОСОБА_3 в ніч з 24 на 25 грудня 2018 року у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи по вулиці Дяченка в м. Пустомити Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно та переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, викрав із автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Krafter» який знаходився біля будинку АДРЕСА_4 , належний ОСОБА_11 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 (Республіка Литва) вартістю 579,23 грн., після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення,завдавши такими своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_11 шкоди на суму 579,23 грн.

Окрім цього ОСОБА_3 в ніч з 24 на 25 грудня 2018 року у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи по вулиці Грушевського в м. Пустомити Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно та переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, викрав із автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» який знаходився біля будинку АДРЕСА_5 , належний ОСОБА_12 реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 (Республіка Литва), вартістю 579,23 грн., після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення, завдавши такими своїми злочинними діями ОСОБА_13 шкоди на суму 579,23 грн.

Окрім цього ОСОБА_3 в ніч з 24 на 25 грудня 2018 року у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи по вулиці Спортивна в м. Пустомити Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно та переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, викрав із автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «220 С» який знаходився біля будинку № 8 по вулиці Спортивна в м. Пустомити Львівської області, належний ОСОБА_14 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 (Республіка Польща), вартістю 1 827 грн., після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення, завдавши такими своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_14 шкоди на суму 1 827 грн.

Окрім цього ОСОБА_3 в ніч з 24 на 25 грудня 2018 року у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи по вулиці Миру в м. Пустомити Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно та переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, викрав із автомобіля марки «Seat» моделі «Alhambra» який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_15 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 (Республіка Польща), вартістю 1 827 грн., після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення, завдавши такими своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_15 шкоди на суму 1 827 грн.

Окрім цього ОСОБА_3 в ніч з 24 на 25 грудня 2018 року у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи по вулиці Відродження в м. Пустомити Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно та переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу , викрав із автомобіля марки «Audi» моделі «А 6» який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_16 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_9 (Республіка Литва), вартістю 579,23 грн., після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення,завдавши такими своїми злочинними діями ОСОБА_17 шкоди на суму 579,23 грн.

Окрім цього ОСОБА_3 в ніч з 24 на 25 грудня 2018 року у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи по вулиці Шкільна в с. Наварія, Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно та переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, викрав із автомобіля марки «Renoult» моделі «Megan» який знаходився біля будинку АДРЕСА_6 , належний ОСОБА_18 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_10 (Республіка Польща), вартістю 1 827 грн., після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення,завдавши такими своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_18 шкоди на суму 1 827 грн.

За таких обставин ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив таємне викраденні чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Показав, що визнає себе винним повністю у крадіжці 10 номерних знаків з автомобілів в ніч з 24 на 25 грудня 2018 року. Всі крадіжки він вчиняв один, крадіжки вчиняв в силу збігу важкого матеріального становища, зокрема не мав коштів на проживання, тому вирішив викрасти номерні знаки з автомобілів, які після того мав намір продати їх власникам, і в такий спосіб заробити гроші. У вчиненому розкаявся, попросив вибачення в присутнього потерпілого, та просить врахувати, що викрадені ним номерні знаки у нього вилучені та повернуті потерпілим, які не мають до нього матеріальних претензій.
Потерпілими від вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення є: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , які в судове засідання не явилися та подали зави про слухання справи у їх відсутність, а також ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що претензій до обвинуваченого не має та прощає тому вчинене.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Органом досудового розслідування вище зазначені діянні обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду вчинення ним навулиці Наливайка у м. Пустомити Львівської області із автомобіля марки «Renoult» моделі «Megan» крадіжки реєстраційного номерного знаку НОМЕР_1 (Республіка Польща), кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Однак дана кваліфікація таких діянь обвинуваченого є зайвою, оскільки як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.20 своєї Постанови №10 від 06.11.2009 « Про судову практику у справах про злочини проти власності», відповідно до пункту 1 примітки до статті 185 КК України, повторним у статтях 185, 186 та 189-191 КК України визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 КК України.

Ознака повторності відсутня, якщо за раніше вчинений злочин особу було звільнено від кримінальної відповідальності або якщо судимість за раніше вчинений злочин було погашено чи знято в установленому законом порядку, або якщо на момент вчинення нового злочину минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за раніше вчинений злочин.

Крім того, згідно ч.2 ст.32 КК України, повторність, передбачена ч.1 цієї статті, відсутня при вчинення продовжуваного злочину, який складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром.

Тому з висунутого ОСОБА_3 обвинувачення слід виключити кваліфікацію його діянь за ч.1 ст.185 КК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені ним кримінального правопорушення доведена повністю, кваліфікація його неправомірних умисних дій за ч.2 ст.185 КК України є правильною, оскільки він будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно на загальну суму 15 583,92 грн.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність заподіяної шкоди.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання, за якими характеризується негативно, раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.2 ст.185 КК України.
З огляду на викладене та враховуючи позицію прокурора, який просив призначати обвинуваченому покарання у виді арешту, позицію потерпілих та відсутність спричиненої шкоди, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання, посткримінальну поведінку обвинуваченого, якому оголошено підозру про вчинення інших злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства. Тому йому слід призначити покарання у вигляді арешту.
Постановою слідчого від 26 грудня 2018р. було визнано речовими доказами викрадені обвинуваченим 10 автомобільних номерних знаків, які передані на зберігання власникам, питання щодо яких слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

У даному кримінальному провадженні процесуальних витрат немає, цивільний позов не заявлявся.

По даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 постановою слідчого від 25.12.2018р. був затриманий в порядку ст.ст.208-2011 КПК України на 72 години ( з 13:35 год. 25.12.2018р. до 13:35 год. 28.12.2018р.).

Також ухвалами слідчих суддів від 11.01.2019р., від 16.04.20-19р. та від 11.06.2019р. ОСОБА_3 обрано та двічі продовжувався запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 10.08.2019р., з визначенням грошової застави 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.94,100,368-371,373-376,392-395,532 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України та визначити йому покарання у виді шість місяців арешту.
Згідно ч.5 ст.72 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання його затримання у даному кримінальному провадженні в період з 25.12.2018р. по 28.12.2018р., а також попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 11.01.2019 року до набрання вироком законної сили з розрахунку, один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 11.01.2019 року.

Дію запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою з визначенням грошової застави 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: десять реєстраційних номерних знаків - OP 3003 F (Республіка Польща), SY 7216 E (Республіка Польща), EDP 832 (Республіка Литва), ZAVA 631 (Республіка Словаччина), RLU 75 YR (Республіка Литва), JDE 693 (Республіка Литва), LUB 8648G (Республіка Польща), POT 24U1 (Республіка Польща), KCL 503 (Республіка Литва), SGLER 60 (Республіка Польща), після набрання вироком законної сили, вважати повернутими законним власникам.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1