УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0003788 прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТА НОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0003788 прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів нотаріальної справи за індексним номером 35572929, на підставі яких здійснилась передача 1/3 квартири за адресою АДРЕСА_2 , та вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження 0003788 від 14.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст. 358 КК України.

22.09.2019 року до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , щодо підроблення та використання гр.. ОСОБА_6 , гр.. ОСОБА_7 та гр.. ОСОБА_8 постанови про передачу майна стягувану в рахунок погашення богу від 27.04.2017 року, який є підставою для встановлення права власності на належне заявнику майно, а саме: часини квартири АДРЕСА_3 .

За даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано об`єднане кримінальне провадження № 0003788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст. 358 ККУ.

У матеріалах нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_4 , які зберігається за адресою: АДРЕСА_1 ., мають бути документи, які головний державний виконавець ОСОБА_8 передав для здійснення реєстрації 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , оскільки у матеріалах кримінального провадження наявні дані, що саме даний нотаріус здійснив переоформлення частини майна на користь ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 підтвердив факт передачі постанови про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу, а також наголосив, що передав нотаріусу акт передачі майна, який разом із постановою є підставою для реєстрації майна на нового власника згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Іншим чином, окрім як отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме матеріалів нотаріальної справи за індексним номером 35572929, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_4 та зберігається за адресою: АДРЕСА_1 та здійснення їх виїмки неможливо.

Зазначені документи ймовірно будуть використовуватись для проведення судових експертиз та/або для інших досліджень, або будуть предметом дослідження прокурором, слідчим чи інших уповноважених осіб на предмет достовірності, відповідності чинному законодавству на момент їх видання та використання, а також будуть оцінюватись в сукупності з іншими доказами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, отримання доказів, виявлення документів, які мають відношення до вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні у приватного нотаріуса ОСОБА_4 та зберігається за адресою: АДРЕСА_1 та здійснення їх виїмки. Враховуючи те, що вказані відомості можуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що прокурором в клопотанні не обґрунтовано, яке доказове значення мають документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0003788 від 14.07.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0003788 прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1