Справа № № 585/4346/19
Номер провадження 1-кс/585/1483/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 листопада 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів систем відео спостереження з камер, які знаходяться у розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000785 від 13 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :
1. 18 листопада 2019 року слідчий Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів систем відео спостереження з камер, які знаходяться у розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
2. Клопотання обґрунтоване тим, що 12.11.2019 року до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 12.11.2019 року о 19:00 год. невстановлена особа жіночої статі, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку продуктів харчування. В ході перевірки встановлено, що до вказаного злочину причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , облаштовано камерами відео спостереження, які знаходяться по всьому периметру магазину в кількості 24 штук і зображення з яких зберігається на жорсткому диску системи відео спостереження.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати з камер відео спостереження на жорстких дисках з систем відео спостереження наявних відеозаписів, що можливо містять відомості про скоєння кримінального правопорушення та мають значення для встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні, одержання яких необхідне для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Слідчий в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 13 листопада 2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000785 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 185 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
6. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
7. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
8. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
9. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
10. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 185 КК, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.
11. З матеріалів наданих суду, зокрема з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколу огляду місця події, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а відеозаписи систем відео спостереження з камер знаходяться у розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
12. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відеозаписів систем відео спостереження з камер знаходяться у розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
13. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів систем відео спостереження з камер знаходяться у розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, вказаному потерпілою, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.
Стосовно осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя бере до уваги дані про слідчих, зазначених у Витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2019 р., в тому в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів систем відео спостереження з камер, які знаходяться у розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000785 від 13 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України- задовольнити частково.
2. Надати слідчому СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів систем відеоспостереження з камер, які знаходяться у розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку) за період часу з 18 год 45 хв. 12.11.2019 року по 19 год. 05 хв. 12.11.2019 року.
3. Зобов`язати уповноважену особу, представника потерпілого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати відеозаписи , що містять вказану інформацію в електронному вигляді з можливістю копіювання на електронний носій.
4.В іншій частині клопотання відмовити.
5. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 21 грудня 2019 року.
5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
7. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис… Копія вірна: СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1