УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником першого відділу військової пр окуратури Київського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасічна, Баришівського району, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у кримінальному провадженні № 0000026 від 09.02.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

17 травня 2019 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП України в Київській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000026 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
15.05.2019 року о 12 год. 11 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставини, що вказують на наявність підстав застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підтверджуються наступними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом особистого огляду та речей особи перед проведенням контролю за вчиненням злочину від 19.02.2019 року; протоколом огляду грошових коштів від 19.02.2019 року; протокол огляду та вручення грошових коштів від 19.02.2019 року ; протоколом огляду речей особи від 28.03.2019 року; висновком експерта № 8-2/310 від 08.05.2019 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 15.05.2019 року; протоколом огляду місця події від 15.05.2019 року; довідками про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 15.05.2019 року; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У ході досудового розслідування є необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного ОСОБА_4 призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження, або перешкоджати цьому іншим шляхом.

Прокурор підтримав у судовому засіданні клопотання, з мотивів у ньому наведених.

Підозрюваний заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, захисника, підозрювану, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 194 КПК України на слідчого суддю покладені обов`язки встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і на які вказує слідчий, недостатність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, копії яких долучені до клопотання, слідчий суддя, вважає, що в них міститься достатньо даних для висновку про те, що підозра повідомлена ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є обґрунтованою, а тому не вбачає у висновках прокурора про обґрунтованість підозри чогось очевидно необґрунтованого або ж надуманого.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до тяжкого злочину, враховуючи характеризуючі дані щодо його особи, зокрема те, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, слідчий суддя, вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.
Застосування такого запобіжного заходу необхідно для запобігання ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Інші ризики на переконання суду не доведені.

Більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити ненастанню вказаного ризику та належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , з огляду на фактичні обставини за яких останній інкримінується вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України враховуючи доведені прокурором ризики, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, а саме: заборонити відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби: з`являтися до слідчого, прокурора та суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою; не виїжджати за межі Баришівського району без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від поза процесуального спілкування з особами, допитаними у якості свідків в межах даного кримінального провадження..

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали слід встановити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ,наступні обов`язки:
- з`являтися до слідчого, прокурора та суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

- не виїжджати за межі Баришівського району без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від поза процесуального спілкування з особами, допитаними у якості свідків в межах даного кримінального провадження.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 липня 2019 року включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя