Справа № 646/1648/19
№ провадження 1-кс/646/3355/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 02.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000554 від 02 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 березня 2019 року до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що на протязі приблизно 2 місяців за місцем мешкання відсутній ОСОБА_7 , 1961 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того в провадженні слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за №0001265 від 21.05.2018, кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Встановлено, що 08.02.2019, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинили матеріальний збиток у великих розмірах ОСОБА_7 .
Вищезазначені кримінальні провадження об`єднані, так як є підстави вважати що дані кримінальні правопорушення скоїла одна й та сама особа.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , пояснила, що вона проживала з ОСОБА_9 , вперіод часу з 2016 року по 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 . Близьких родичів у ОСОБА_9 не було, батька не було з дитинства, матір вмерла в листопаді 2016. Після того як вона розійшлась з ОСОБА_9 , вони періодично зустрічались в район Левади. Останнім часом ОСОБА_9 спілкувався з особою на ім`я ОСОБА_10 , зовні схожий на не росіянин, чорне волосся, темні брови, плотної тілобудови, зріст близько 170-175 см, віком приблизно 50 років. Приблизно з літа 2018 року ОСОБА_9 в стані алкогольного сп`яніння часто розповідав, про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_10 , прохав його переоформити на нього його житлову квартиру, обіцяючи доглядати його або продати квартиру i купити ОСОБА_9 кімнату, також він говорив, що ОСОБА_10 прохав у нього документи на квартиру але ОСОБА_9 не погоджувався на його пропозицію.
В ході проведення впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 впізнала особу з якою останнім часом спілкувався ОСОБА_9 , як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Місце знаходження ОСОБА_9 в ході досудового розслідування не встановлено, існують підстави вважати, що відносно нього вчинене кримінальне правопорушення для подальшого заволодіння його майном, а саме житловою квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно з 08.02.2019 року належить ОСОБА_12 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.02.2019 ОСОБА_13 (РНОККП НОМЕР_1 ), який діяв від імені ОСОБА_7 на підставі довіреності, посвідченої 06.02.2019 за р. №140 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , здійснив відчуження вищевказаної квартири.
З метою проведення подальших слідчих та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення відомостей про місцезнаходження ОСОБА_9 та встановлення ociб, які можуть мати інформацію про його місцезнаходження або вчинення відносно нього кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів (для проведення відповідних експертиз), наявних в матеріалах нотаріальної справи, якою посвідчено довіреність ОСОБА_13 на відчуження майна ОСОБА_7 від 06.02.2019 за р. №140, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та оригіналів та завірених належним чином копій сторінок реєстру нотаріальних дій, де зареєстрована довіреність від 06.02.2019 за р. №140, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме місцезнаходження ОСОБА_9 при посвідченні довіреності на відчуження майна останнього та можливого вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Також, у клопотанні слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи у зв`язку з тим, що існує загроза втрати та знищення необхідних документів.
Розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з положенням п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Встановлено, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000554 від 02.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст. 190 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується наданими в матеріалах справи доказами, а саме витягом з кримінального провадження № 0000554, відомостями з протоколів допиту свідків, протоколу пред`явлення особи для впізнання. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з належить ОСОБА_12 , на підставі договору купівлі продажу від 08.02.2019 року. При укладені даного договору ОСОБА_13 діяв від імені ОСОБА_7 на підставі довіреності, посвідченої 06.02.2019 за р. №140 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Згідно пп. 2.1 п. 2 Глави 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України письмові правочини, що посвідчуються нотаріально, виготовляються нотаріусом не менше ніж у двох примірниках, один з яких залишається у матеріалах нотаріальної справи.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 02.03.2019 року задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до наступних документів:
-оригіналів документів наявних в матеріалах нотаріальної справи, якою посвідчено довіреність ОСОБА_13 на відчуження майна ОСОБА_7 від 06.02.2019 за р. №140, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
- оригіналів (для ознайомлення) та завірених належним чином копій сторінок реєстру нотаріальних дій, якою посвідчено довіреність ОСОБА_13 на відчуження майна ОСОБА_7 від 06.02.2019 за р. №140, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1