УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2019 Справа №607/19359/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
15 серпня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002367 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0002367 судово - дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи: - чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків пальців рук, вилучені при огляді місця події 23.12.2018 року? - чи залишені дані сліди гр. ОСОБА_4 чи іншою особою? - чи залишені дані сліди гр. ОСОБА_5 чи іншою особою? Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-дактилоскопічної експертизи.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 15 серпня 2019 року, близько 18 годин 10 хвилин, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, таємно, перебуваючи за адресою м. Тернопіль, вул. Шептицького, а саме «Овочевий ринок» викрала із автомобіля «IVECO» д.н.з. НОМЕР_1 , чоловічу сумку чорного кольору в якій знаходились грошові кошти в сумі 26000 гривень, документи на даний автомобіль, документи на автомобіль «FIAT» д.н.з. НОМЕР_2 , документи на автомобіль польської реєстрації «SEAT» д.н.з. НОМЕР_3 , та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , чим завдала шкоди потерпілому на суму 26000 гривень.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової трасології. З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: - чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків пальців рук, вилучені при огляді місця події 23.12.2018 року? - чи залишені дані сліди гр. ОСОБА_4 чи іншою особою? - чи залишені дані сліди гр. ОСОБА_5 чи іншою особою?

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0002367 судово - дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків пальців рук, вилучені при огляді місця події 23.12.2018 року?

- чи залишені дані сліди гр. ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи залишені дані сліди гр. ОСОБА_5 чи іншою особою?

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1