Справа № 478/1373/19 Провадження № 1-кс/478/424/2019
У х в а л а

21.11.2019 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Первомайське Долинського району Кіровоградської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, вдова, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки спливає строк, на який такий запобіжний захід було обрано, слідчі дії, в тому числі і за участю підозрюваної, в повному обсязі не проведені, а підстав для звільнення останньої з-під цілодобового домашнього арешту не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання про продовження підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підтримали та просили його задовольнити, оскільки досудове розслідування закінчити не вдалося, та строк досудового розслідування на підставі постанови керівника Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області від 20.11.2019 року продовжено до трьох місяців, тобто до 20.12.2019 року.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, дійшов таких висновків.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме в тому, що в серпні 2019 року перебуваючи на території с. Дмитро-Білівка Казанківського району Миколаївської області придбала (зірвала) невстановлену кількість рослин роду коноплі, яку перенесла до території свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де поклала на висихання. Згодом, коли приготовлена рослинна маса висохла, подрібнила її і зберігала виготовлений наркотичний засіб канабіс, вагою 528,073 г (в перерахунку на висушену речовину) в приміщенні будинку, з метою збуту, який було виявлено та вилучено працівниками поліції 28 серпня 2019 року під час проведення обшуку території домоволодіння. 20.09.2019 року, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_5 , остання, перебуваючи на території власного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , збула ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за 200 грн.

Ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2019 року застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягатиме у забороні підозрюваній цілодобово залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали до 21 листопада 2019 року включно.

Строк цілодобового домашнього арешту закінчується 21.11.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки, необхідно до матеріалів кримінального провадження долучити додаткові матеріали, які потребують розсекречування, ознайомити з результатами досудового розслідування підозрювану, пред`явити підозрюваній остаточну підозру, виконати вимоги ст.290, ст.291 КПК України, вирішити питання щодо складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Без проведення зазначених процесуальних та слідчих дій, обвинувальний акт не може бути направлений в порядку ст.291 КПК України до суду, оскільки згідно ч. 2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з її боку вчинити інше кримінальне правопорушення.
При застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту був врахований ризик, який на даний момент не зменшився, а орган досудового розслідування в своєму клопотанні навів та обґрунтував наявність вищевказаного ризику, а саме те, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначене вище а також тяжкість покарання, яке їй загрожує, у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, надає підстави для продовження їй строку цілодобового домашнього арешту строком до 20 грудня 2019 року, з покладенням обов`язків, перелічених в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 23.09.2019 року.
Керуючись ст.ст.176-178,181,193-194,196 КПК України,
У х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Первомайське Долинського району Кіровоградської області, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 30 (тридцяти) днів, що полягає у забороні підозрюваній цілодобово залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі с. Дмитро-Білівка Казанківського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та експертами у даному кримінальному провадженні, крім як у присутності слідчого під час досудового розслідування та суду у ході проведення судового розгляду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї судом обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладене грошове стягнення.

Строк дії ухвали до 20 грудня 2019 року включно.
Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_5 покласти на працівників Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1