Провадження № 1кс/712/6226/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

14 серпня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0004373 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 07.08.2019 р. близько о 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Гуржіїївська,48, гр. ОСОБА_5 , відкрито заволодів майном заявниці, а саме мобільним телефоном марки LG X135. Сума завданих збитків встановлюється. (ЄО 42313 від 07.08.2019)

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0004373 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час огляду місця події 07.08.2019 в ході обробки мобільного телефону марки LG X 135 магнітним порошком «Рубін» було виявлено та вилучено 1 слід папілярного візерунку, що упаковано до паперового конверту та опечатано.

Також було відібрано сліди папілярних візерунків у ОСОБА_5 , які відображені на дактилокарті.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-дактолоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0004373 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України судову дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації особи, що його залишила, 1 слід папілярного узору, який вилучений 07.08.2019 р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_4 .?
- якщо так, то чи не залишені вони підозрюваною особою ОСОБА_5 2001 р.н.?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали,1 слід папілярного узору вилучений під час огляду місця події 07.08.2019 р., що упаковано до паперового конверту та опечатано; 1 дактилокарта на ім`я ОСОБА_5 .

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області доручаю слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити слідчому ОСОБА_6 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1