УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000316 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що упровадженні СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 21.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України. 07.05.2019 постановою начальника слідчого управління ГУ Національної поліції в Житомирській області визначено слідчу групу, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 21.01.2019. В ході досудового розслідування встановлено, що до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області з відділу УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України надійшли матеріали перевірки, щодо можливих неправомірних дій вчинених з боку посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того слідчий зазначив, що з матеріалів досудового розслідування встановлено, що в поліклініці №1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працює лікар кардіолог ОСОБА_5 , який упродовж останніх років, безпідставно, за проханням окремих громадян, оформляє та видає медичні документи «епікризи» про ніби то перебування їх на стаціонарному лікуванні. Зокрема в ході перевірки вище зазначеної інформації було встановлено, що на протязі 2012 2016 років у поліклініці №1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лікарем ОСОБА_5 неодноразово, безпідставно, оформлювалися та видавалися епікризи лікарю поліклініки, що обслуговує працівників територіальних підрозділів МВС, ОСОБА_6 , яка фактично в цей період не знаходилася на лікуванні, в списках пацієнтів денного стаціонару остання не значилася та історія хвороби на неї не заводилася. У подальшому лікар ОСОБА_6 знаючи та усвідомлюючи факт фіктивності вказаних епікризів, використала їх для оформлення собі групи інвалідності, що у подальшому призвело до незаконного витрачання державних коштів, шляхом надання виплат ОСОБА_6 пенсії по інвалідності. Згідно Інструкції «Щодо заповнення форми первинної облікової документації №003/о «Медична карта стаціонарного хворого №___»» затвердженою наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.02.2012 за №110, зазначено, що Форма №003/о є основним медичним документом, що заповнюється на кожного хворого, який влаштовується на стаціонарне медичне лікування, та ведеться в усіх закладах охорони здоров`я, які надають стаціонарну допомогу, та санаторіях. Форма 003/о містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, підтвердження чи спростування законності складання епікризів громадянки ОСОБА_6 у 2012 2016 роках, виникли необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, виготовлення з них копій, а саме: «Табелів обліку робочого часу громадянки ОСОБА_6 » за 2014 - 2016 роки, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_2 .

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: «Табелів обліку робочого часу громадянки ОСОБА_6 » за 2014 - 2016 роки, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_2 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та особам, які будуть діяти за дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: «Табелів обліку робочого часу громадянки ОСОБА_6 » за 2014 - 2016 роки, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів та виготовлення з них копій.

Строк дії ухвали визначити до 20 листопада 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1