Справа№128/4927/14-к
Провадження №11-кп/801/803/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
12 червня 2019 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 17 вересня 2018 року про звільнення засудженого ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 17 вересня 2018 року про звільнення засудженого ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 підтримала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав, викладених в ньому та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, суд приходить до висновку про безпідставність клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, 14.09.2018 Вінницький районний суд Вінницької області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_9 про звільнення засудженого ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, після чого головуючий суддя ОСОБА_1 видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення.
17.09.2018 після виходу головуючого судді ОСОБА_1 було проголошено рішення про відмову у задоволенні клопотання інспектора Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_9 про звільнення засудженого ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Таким чином остатнім днем подачі апеляційної скарги є 24 вересня 2018 року.
Апеляційна скарга на зазначене судове рішення була подана 14 травня 2019 року.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України до повноважень апеляційного суду віднесено питання про розгляд клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Посилання засудженого ОСОБА_8 про те, що жодного повідомлення про розгляд справи він не отримував, а про існування зазначеної ухвали він дізнався лише 10.05.2019 із телефонної розмови зі своїм адвокатом, не ґрунтується на законі, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, в якому міститься рекомендоване повідомлення (а.с.107) засуджений ОСОБА_8 був повідомлений про час та місце розгляду клопотання щодо нього.
Таким чином, на переконання апеляційного суду за наведених обставин твердження засудженого про неможливість подання у встановлений строк апеляційної скарги на судове рішення є непереконливим.
Таке рішення відповідає судовій практиці Європейського Суду з прав людини, яка визначає, що безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням вимог ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність.
Прецедентна практика ЄСПЛ щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (справа «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007 року).
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, якщо суд апеляційної інстанції за її заявою не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.399 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 17 вересня 2018 року про звільнення засудженого ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
Згідно з оригіналом: