печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2019 Слідчий третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням та просить суд призначити у кримінальному провадженні № 0000009 від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В судове слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що у Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Центрального регіону України.
Встановлено, що у ході проведення працівниками відділу боротьби зі злочинами у бюджетній сфері на виконання вказівки Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 15.12.2017 №10958/39/125/03-2017 «Щодо недопущення бюджетних витрат, виявлення корупційних ризиків серед службовців та документування протиправних діянь пов`язаних з бюджетними коштами», проведено відпрацювання закупівель Центрального спортивного клубу Збройних Сил України, які перебуваючи в змові між собою та третіми особами, з метою власного збагачення, присвоїли бюджетні кошти під час виконання робіт з капітального ремонту систем вентиляції та кондиціонування будівлі плавального басейну Центрального спортивного клубу Збройних Сил України на загальну суму 33 387 333, 00 грн.
На підставі тендеру між Центральним спортивним клубом Збройних Сил України та ТОВ «АТТІС-Україна» укладено договір підряду №215/12-18 на закупівлю:ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація Завершення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт системи вентиляції та кондиціонування будівлі плавального басейну Центрального спортивного клубу Збройних Сил України». Відповідно до умов договору, кошторисної документації та додатку №4 до Договору №215/12-18 від 14.12.2018 підрядник повинен виконати роботи впродовж семи календарних днів.
Станом на 28.12.2019 згідно відкритого джерела за рахунками державної казначейської служби встановлено, що за вказаними вище договором оплата проведена в повному обсязі.
Згідно кошторисної документації, розрахунку виконаних робіт (демонтаж покрівлі, монтаж обладнання, монтаж покрівлі, людино-годин) та придбаного обладнання, виконання вказаних у договорі робіт навіть з техніки безпеки повинно проводитись кваліфікованими працівниками у закритому для відвідувачів басейні, однак басейн з 14.12.2018 по 31.12.2018 працював у звичайному режимі та приймав відвідувачів. Згідно отриманої інформації та проведеного візуального огляду 15.12.2018, 17.12.2018, 19.12.2018, 21.12.2018, 23.12.2018, 25.12.2018 та 27.12.2018 встановлено, що роботи по капітальному ремонту систем вентиляції та кондиціонування будівлі плавального басейну Центрального спортивного клубу Збройних Сил України, згідно умов договору №215/12-18 від 14.12.2018 взагалі не проводились.
Згідно з договором поставки № 21-12/18 від 21 грудня 2018 року та видатковою накладною № 26 від 26 грудня 2018 року ТОВ «СТЕЛЛА АГРОТРЕЙД» що розташована за адресою м. Київ, провулок Бородянський, ІПН 75 є постачальником системи CALOREX модель HDR 30 рециркуляційний потік повітря в басейні, повітронагрівальний LPHW 400, три фази 50 ГЦ в кількості 2 штук, покупцем вказаного товару є ТОВ БК «АТІС-України» , які повинні бути встановлено в ході капітального ремонту і реставрації при завершенні робіт по об`єкту «Капітальний ремонт системи вентиляції та кондиціонування будівлі плавального басейну Центрального спортивного клубу Збройних Сил України».
Згідно з договором поставки № 21-12/18 від 21 грудня 2018 року між ТОВ «СТЕЛЛА АГРОТРЕЙД» та БК «АТТІС-Україна» в особі директора ТОВ «СТЕЛЛА АГРОТРЕЙД», а саме ОСОБА_4 , ТОВ «СТЕЛЛА АГРОТРЕЙД» є постачальником системи CALOREX модель HDR 30. Допитана ОСОБА_4 що до ТОВ «СТЕЛЛА АГРОТРЕЙД» вона відношення не має, та про існування вказаного підприємства їй стало відомо в ході допиту в якості свідка.
Окрім іншого встановлено, що всі роботи які передбачені договором підряду №215/12-18 на закупівлю: ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація Завершення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт системи вентиляції та кондиціонування будівлі плавального басейну Центрального спортивного клубу Збройних Сил України», у тому числі і з встановлення систем CALOREX модель HDR 30 рециркуляційний потік повітря в басейні, повітронагрівальний LPHW 400, три фази 50 ГЦ в кількості 2 штук на час допиту останнього, а саме 19.04.2019 року, виконані в повному обсязі, що протирічить зібраним матеріалам кримінального провадження.
Слідчий вказує, що враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення відповідності якості поставленого устаткування до ЦСК ЗСУ заявленим технічним вимогам, характеристикам, а також визначення реальної ціни, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні товарознавчої експертизи.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000009, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000009 від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи відповідають характеристики обкладення, а саме: системи CALOREX модель HDR 30 (осушувач з рекуперацією тепла для води в басейні і повітря в басейні) що має технічні характеристики - рециркуляційний потік повітря 35 000 м3/ч встановлені в Центральному спортивному клубі Збройних Сил України за адресою: м. Київ, проспект Воздухофлотський 6, зазначеним в технічних характеристиках системи CALOREX модель HDR 30?
- яка ринкова вартість не бувшої в експлуатації системи CALOREX модель HDR 30 (осушувач з рекуперацією тепла для води в басейні і повітря в басейні) що має технічні характеристики - рециркуляційний потік повітря 35 000 м3/ч?
- Чи відповідають маркувальні дані дійсним товарним характеристикам об`єктів дослідження системи CALOREX модель HDR 30 (осушувач з рекуперацією тепла для води в басейні і повітря в басейні) що має технічні характеристики - рециркуляційний потік повітря 35 00 м3/ч?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства за ст. 387 КК України.
В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти прокурору.
Обов`язок щодо пред`явлення судового рішення до виконання покласти на прокурора клопотання.
По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1