Номер провадження: 11-п/813/1148/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення до іншого суду справи №523/11614/19, яка перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси,-

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з клопотанням, в якому просить направити до іншого суду справу №523/11614/19, яка перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_5 заявив про відмову від клопотання та закриття апеляційного провадження.

Вислухавши суддю-доповідача; заявника ОСОБА_5 , апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Чинний кримінальний процесуальний закон не містить норми, яка регулює порядок закриття апеляційного провадження за клопотанням сторони кримінального провадження про направлення справи до іншого суду в порядку ст.34 КПК України.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне застосовувати загальні засади кримінального провадження, а саме верховенство права.
Відповідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і застосовується цей принцип з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
При цьому апеляційний суд також виходить з положень ч. 1 ст. 9 КПК України, з яких вбачається, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, тобто суд під час розгляду кримінального провадження повинен дотримуватися законності.
В той же час, у відповідності до положень ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Тобто, значення загальних засад кримінального провадження, як норм вищого ступеня нормативності, є підґрунтям для тлумачення норм кримінального процесуального права та подолання прогалин у правовому регулюванні кримінальних процесуальних правовідносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, провадження за клопотанням ОСОБА_5 про направлення до іншого суду справи №523/11614/19, яка перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою заявника від клопотання.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_5 від клопотання про направлення до іншого суду справи №523/11614/19, яка перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси та закрити апеляційне провадження, в зв`язку з відмовою заявника від клопотання.

Повернути ОСОБА_5 клопотання разом з долученими до нього доку ментами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3