Справа № 369/9813/19
Провадження №1-кс/369/3056/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003256 від 11.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0003256 від 11.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003256 від 11.07.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений день та час, розробив злочинний план, спрямований на повторне шахрайське заволодіння майном підприємства для його реалізації прибув 27.06.2019 року близько 18 год. 30 хв. до магазину ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 (біля зупинки).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, зайшов до приміщення магазину ФОП « ОСОБА_5 » та представившись працівником ПрАТ «Карлсберг Україна» і посилаючись на те, що у даний час має відбутись доставка товару, йому потрібно забрати пусті металеві бочки «Кеги». В подальшому ОСОБА_4 користуючись великою кількістю покупців у магазині, самостійно взяв дві металеві бочки «Кеги» об`ємом 50 літрів кожна, вартістю 685, 87 гривень кожна (згідно довідки про балансову вартість окремих об`єктів основних засобів).

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ПрАТ «Карлсберг Україна» матеріального збитку на суму 1 371, 74 гривні.
11.07.2019 факт крадіжки СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003256 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення вартості викраденого майна має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0003256 від 11.07.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017, вул. Центральна, 86, м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-товарознавчої експертизи, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи, у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003256 від 11.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0003256 від 11.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувших в експлуатації, двох металевих бочок «Кег», об`ємом 50 літрів кожна, станом на 27.06.2019?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017, вул. Центральна, 86, м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи та копію довідки про балансову вартість окремих об`єктів основних засобів.
Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1