Справа № 366/3253/18
Пр. № 1-кп/366/34/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000372 від 19.09.2018 року,про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м,Рівне, гр.України, освіта середня,одружений, має на утриманні дитину 17 років,не працює, раніше не судимий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В:

12.12. 2018 року до Іванківського районного суду надійшов Обвинувальний акт у кримінального провадження №0000372 від 19.09. 2018 року,про обвинувачення ОСОБА_5 , 1974 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.122 КК України.

Кримінальне провадженні призначено до розгляду.

В судове засідання, яке відбулося 10.06 та 27.09. 2019 року свідок ОСОБА_7 не з`явився. Про перичини няевки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження,з повторним викликом свідків,а також заявив клопотання про доставку свідка ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Вислухавши думку усіх учасників кримінального провадження, суд вважає,що розгляд кримінального провадження слід відкласти,а для своєчасного,повного та об`єктивного розгляду справи необхідно повторно викликати свідків ОСОБА_8 , а свідків ОСОБА_7 , який був повідомлений належним чином та не з`явився в судове засідання і не повідомив суд про причини своєї неявки, доставити приводом.
Керуючись ст.ст. 140-142, 143, ст.ст. 42, 144,139 ,ст. 327 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 21 жовтня 2019 року о 09 год.45 хв.
Свідка:

1. ОСОБА_9 ,який проживає в АДРЕСА_3 ;

доставити в судове засідання,приміщення Іванківського районного суду:смт.Іванків вул..Проскури,14-а Київської області на 21 жовтня 2019 року на 09 год.45 хв.- П Р И В О Д О М.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Іванківському ВП Вишгородського відділу поліції Головного управління МВС України в Київській області.
Копію ухвали направити до Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури для здійснення контрою за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1