Справа № 524/3668/19
Провадження № 1-кп/524/292/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0001131 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.12.1995 року Автозаводським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку строком на 1 рік, вирок вступить в силу 30.12.1996 року;

- 04.03.1998 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 2 ст. 206 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку строком на 1 рік, штраф 300 грн., вирок вступить в силу 12.03.1998 року;

- 29.01.2001 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 3 ст. 140, ст. 140 ч. 2, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 43 КК України приєднати 1 рік позбавлення волі по вироку Крюківському р/с м. Кременчука Полтавської області від 04.03.1998 року ч. 2 ст. 206 КК України 2 року позбавлення волі, засуджений до 4 років позбавлення волі, вирок вступить в силу 14.03.2001 року, 09.07.2002 звільнений від відбуття покарання, не відбутий термін 1 рік 3 місяці 20 днів.

- 22.09.2003 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднати 6 місяців позбавлення волі по вироку Крюківському р/с м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2001 року ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст 140, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42, ст. 43 КК України 4 роки позбавлення волі, вирок вступить в силу 12.12.2003 року, звільнений 12.08.2005 року;

- 23.03.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, вирок вступив в силу 09.04.2009 року, звільнений 13.03.2015 року по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2019 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Аврора» розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Небесної Сотні 11, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись що його дії ніхто не помічає викрав з полиць магазина «Аврора» дезодорант-стік «Rexona» чол. Cobalt 50 мл. у кількості 3 шт. вартістю 170,97 грн., Дезодорант-стік «Rexona» чол. антибак. ефект 50 мл. у кількості 2 шт. вартістю 113,76 грн., Дезодорант-стік «Rexona» жін. Алое Вера 40 мл у кількості 2 шт. вартістю 102,98 грн., Дезодорант-стік «Rexona» жін. невид. на чор/біл. 40мл. у кількості 3 шт. вартістю 161,25 грн., крем для обличчя «Ziaja» алое не парфумований 50 мл., у кількості 2 шт. вартістю 93,00 грн., крем для обличчя «Ziaja» натур. оливковий 50мл, у кількості 2 шт. вартістю 115,34 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 757,30 грн.

Продовжуючи свій злочину діяльність, 31.03.2019 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Аврора» розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Небесної Сотні 11, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись що його дії ніхто не помічає викрав з полиць магазина «Аврора» дезодорант-стік «Rexona» чол. антибак. ефект 50 мл. у кількості 2 шт. вартістю 113,76 грн., дезодорант-стік «Rexona» жін. антибактер. ефект 40мл, кількість 1 шт. вартістю 51,49 грн., дезодорант-стік «Rexona» жін. алое Вера 40 мл. у кількості 1 шт. вартістю 51,49 грн., дезодорант-стік «Rexona» жін. невид. на чор/біл. 40мл, кількість 2 шт. вартістю 107,50 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 324,24 грн.
Продовжуючи свій злочину діяльність, 31.03.2019 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Аврора» розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Небесної Сотні 11, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись що його дії ніхто не помічає намагався викрасти з полиць магазина «Аврора» пасту зубну «Blend A Med 3D White арктична свіжість» 100/125 мл. у кількості 1 шт. вартістю 41,65 грн., Дезодорант-стік «Rexona» жін. невид. на чор/біл. 40мл, кількість 2 шт. вартістю 107,50 грн., крем для обличчя «Ziaja» алое не парфумований 50 мл., у кількості 1 шт. вартістю 46,50 грн., крем для обличчя «Ziaja» натур. оливковий 50мл, у кількості 1 шт. вартістю 57,67 грн., Блокнот недатований в клітинку 336 арк..(арт WB56625678) у кількості 1 шт. вартістю 65,96 грн. Загальну вартість майна яке намагався викрасти ОСОБА_4 становить 319,28 грн. Проте, хоча ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними длядоведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так, як його було зупинено працівником магазину «Аврора» на виході з магазину з викраденим майном, тим самим ОСОБА_4 не мав змоги вільно розпорядитися викраденим майном.

Свою вину у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень ОСОБА_4 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не прибув. Подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанов про визнання речовими доказами та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів необхідно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Виходячи із встановлених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, враховуючи його вік та стан здоров`я, усвідомлення ними своєї вини, суд приходить до переконання про можливість його виправлення без відбування покарання, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 одного року позбавлення волі,

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Ресчові докази: 2 крема для обличчя «Ziaja» 50 мл., дезодорант «Rexona» 40 мл., зубну пасту «Blend A Med 3D White» 125 мл., блокнот «WB5728» - повернути потерпілому ОСОБА_6 , 2 диски із написом «Verbatim» CD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: