УХВАЛА

про примусовий привід

17 жовтня 2019 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_12 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ялтушків Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мигалівці Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мигалівці Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мигалівці Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 не з`явилися. Згідно рапортів ДОП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 від 17 жовтня 2019 року, останні відсутні за місцем проживання, їх місце перебування встановити не представилося.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 , представник служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області, потерпілий ОСОБА_14 не з`явилися, повідомлені у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду.
Прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 примусового приводу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_12 , клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 підтримали та просили його задовольнити; захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заперечила проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що вдома, тобто за місцем проживання ОСОБА_6 мала б бути мати ОСОБА_6 , якій можна було б вручити повістку для передання ОСОБА_6 .
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про привід обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 обґрунтованим, тому задовольняє його.
Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснювалося Барським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, тому, з урахуванням положень ч. 1 ст. 143 КПК України, суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 доручити Барському відділенню поліції Жмеринського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Керуючись частинами 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 143, ст. 323, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 9 годину 00 хвилин 14 листопада 2019 року.

Здійснити привід обвинувачених:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ялтушків Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мигалівці Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 9 годину 00 хвилин 14 листопада 2019 року, яке відбудеться в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, що розташований по вул. Соборна, 2 в м. Бар Вінницької області.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 доручити Барському відділенню поліції Жмеринського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя