Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/392/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 за № 0008371, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

потерпілий ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 за № 0008371, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце підготовчого судового засідання, вкотре не з`явився.

Через канцелярію суду 21.10.2019 від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні потерпілий дане клопотання підтримав.

Вислухавши думку потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обізнаний про розгляд кримінального провадження стосовно нього (неодноразово повідомлявся належним чином про проведення підготовчого судового засідання), однак, у підготовчі судові засідання не прибуває, суд вважає за необхідне накласти на останнього грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 144, 146, 147, 323, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одну тисячу девятсот двадцять одну) грн 00 к. на користь держави.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 , роз`яснивши, що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, суду, який виніс відповідну ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1