Справа №613/28/18 Провадження № 1-кп/613/135/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000760 від 07 листопада 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21 листопада 1997 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140 , ч. 2 ст. 145 КК України (в ред. 1960 р.) до 4 років позбавлення волі;

11 березня 1999 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 144, ст. 44, ч. 3 ст. 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 5 років позбавлення волі;

13 грудня 2001 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

07 травня 2007 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

15 червня 2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки;

15 грудня 2011 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 , ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст. 395, ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

02 лютого 2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

22 вересня 2017 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців 17 днів позбавлення волі, звільнений 22 вересня 2017 року з під варти з зали суду по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000760 від 07 листопада 2017 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 ,як ОСОБА_7 не заперечував проти призначення судового розгляду по справі, при розгляді клопотання прокурора про складання досудової доповіді покладався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти призначення справи до судового розгляду, оскільки вважає, що досудове розслідування проведено поверхнево, без дослідження всіх істотних обставин справи. Так після повернення судом обвинувального акту прокурору, останній не вчинив жодних процесуальних дій, окрім затвердження обвинувального акту, не усунув недоліки досудового слідства, не провів повторну судово-медичну експертизу, на проведення якої він наполягав, слідчий та прокурор не розглянули клопотання, які необхідно вирішити на етапі досудового слідства, а тому вважає за неможливе розглядати справу по суті.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , приходить до слідуючого.

У відповідності до вимог чинного кримінального процесуального закону, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

В порушення положень ст. 291 КПК України, обвинувальний акт затверджено прокурором ОСОБА_8 27 березня 2019 року, однак згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування, остання процесуальна дія, а саме доступ підозрюваному та потерпілому до матеріалів досудового розслідування датується 04 січня 2018 року, а отже згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування, після повернення судом обвинувального акту прокурору для усунення недоліків від 19 червня 2018 року, та залишення в силі даного рішення суду ухвалою апеляційного суду від 24 січня 2019 року, слідчим та прокурором, в порушення ст. 290 КПК України не було відкрито матеріали кримінального провадження.

В Реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості щодо відновлення досудового слідства після повернення обвинувального акту прокурору, однак в матеріалах є прийнятий слідчим цивільний позов потерпілого, що порушує вимоги п. 2 ч. 4 ст. 291 КПК України.

Також в розписці про отримання обвинувального акту зазначено, що ОСОБА_6 ,як ОСОБА_7 копію обвинувального акту та матеріалів цивільного позову отримав 27 березня 2019 року, тобто через 1 рік 2 місяці та 23 дні, що суперечить строкам досудового розслідування, передбаченим ст. 219 КПК України та порушує п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
На підставі викладеного, враховуючи що обвинувальний акт та додатки до нього не відповідають вимогам ст. 291 КПК України, проведення судового розгляду є неможливим, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає поверненню прокурору, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт за результатами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 листопада 2017 року за №0000760 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі суду недоліків.

Ухвала в частині повернення обвинувального акту прокурору може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ