Єдиний унікальний номер 728/261/16-к
Номер провадження 1-в/728/39/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2019 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2016 року за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК) до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки,
за участі сторін кримінального провадження:
засудженого - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_5
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
І. Суть питання, що вирішується.
1. 25 червня 2019 року засуджений ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування додаткового покарання.
2. Клопотання обґрунтовано тим, що з дня звільнення його з місць позбавлення волі після умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2016 року з 17 листопада 2017 року пройшов 1 рік і 7 місяців, що становить більше половини строку призначеного йому додаткового покарання. Після умовно-дострокового звільнення він перебуває на обліку у Бахмацькому відділі пробації, який не має претензій щодо виконання ним покладених на нього обов`язків. За цей час він не притягувався до адміністративної відповідальності і його поведінка була сумлінною, у зв`язку із чим просить звільнити його умовно-достроково від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.
3. Засуджений та його захисник клопотання підтримали з мотивів викладених в ньому.
Засуджений додатково пояснив, що він не має іншої професії і наявність посвідчення водія буде сприяти його можливостям по працевлаштуванню.
4. Прокурор зазначив, що клопотання є передчасним, оскільки засуджений не надав доказів, що він своїм ставленням до праці довів виправлення.
5. Представник відділу пробації в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.
ІІІ. Встановлені Судом обставини.
6. Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2016 року ОСОБА_3 був засуджений за частиною другою статті 286 КК до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
7. Із матеріалів наданих суду вбачається, що ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 9 листопада 2017 року засудженого ОСОБА_3 від відбуття основного покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2016 року у виді позбавлення волі звільнено умовно-достроково на 1 рік і 143 дні.
8. Згідно довідки - характеристики виконавчого комітету Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 20 червня 2019 року за № 282 ОСОБА_3 характеризується позитивно.
9. Довідкою Бахмацького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 24 липня 2019 року № 35/25/1223-19 засуджений порушень порядку та умов відбуття додаткового покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.
ІV. Мотиви з яких виходить Суд і положення закону, якими він керується.
10. Відповідно до частини першої статті 81 КК до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Згідно з вимогами частини другої вказаної норми закону умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
В свою чергу відповідно до положень пункту першого частини третьої статті 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
11. Також пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року визначено, що згідно з частиною першою статті 81 КК особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
При цьому Суд приходить до висновку, що керування транспортним засобом відноситься до іншої діяльності, щодо якої суд може вирішити питання про позбавлення права, як додаткового покарання.
12. Частиною третьою статті 55 КК передбачено, що при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і крім цього, на строк встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.
13. Крім того, виходячи із пункту 10 вказаної вище Постанови коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.
14. Отже виходячи із змісту статті 81 КК кримінально-правові наслідки умовно-дострокового звільнення від відбування покарання можуть бути як сприятливими для засудженого, так і несприятливими.
Сприятливі наслідки настають у разі не вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання, нового злочину. У такому разі засуджений остаточно і повністю (автоматично) звільняється від відбування покарання.
15. Також, положеннями статті 152 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба, інші підстави передбачені законом.
16. Виходячи з системного аналізу вищевказаних норм закону, у разі звільнення засудженого умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, строк додаткового покарання необхідно обчислювати з моменту фактичного звільнення від відбуття основного покарання, а не з дати закінчення строку покарання у виді позбавлення волі, визначеного вироком суду.
17. Таким чином, при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо особу не звільнено від відбування додаткового покарання, строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю обчислюється з часу звільнення від основного покарання.
18. В даних правовідносинах Судом встановлено, що відповідно до ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року ОСОБА_3 був звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2016 року за вчинення злочину передбаченого частиною другою статті 286 КК, умовно-достроково на 1 (один) рік і 143 (сто сорок три дні) (див. пункт 7)
Згідно з відміткою на вищевказаній ухвалі, дане судове рішення набрало законної сили 17 листопада 2017 року.
У зв`язку із чим саме з цієї дати 17 листопада 2017 року, обчислюється строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, призначеного ОСОБА_3 відповідно до вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2016 року.
При цьому станом на дату розгляду клопотання ОСОБА_3 відбуто 1 рік 8 місяців 7 днів додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, тобто більше половини строку призначеного покарання.
Частина невідбутого додаткового покарання складає 1 рік 3 місяці 21 день.
19. Слід зазначити, що головною умовою при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (частина друга статті 81 КК) (див. пункт 9).
Виходячи з викладеного при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування додаткового покарання, Суд бере до уваги, що засуджений ОСОБА_3 , відбув більше половини строку призначеного додаткового покарання, за період відбуття як основного, так і додаткового покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, повторного злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, зауважень зі сторони органу пробації не має, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з дружиною та має на утриманні неповнолітнього сина, з його слів бажає працевлаштуватись і на думку Суду наявність права на керування транспортними засобами може цьому посприяти.
Таким чином вказані обставини свідчать про усвідомлення засудженим наслідків вчиненого злочину та мети покарання, призначеного судом, а також те, що він довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці і може бути звільнений від відбування додаткового покарання умовно-достроково, що є підставою для задоволення клопотання.
керуючись статтями 369-372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання задовольнити повністю.
2. Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 від додаткового покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2016 року у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке було призначено на строк 3 роки із невідбутою частиною додаткового покарання 1 рік 3 місяці 21 день.
3. Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, Бахмацькому районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1