Справа № 487/7016/19
Провадження № 1-кс/487/7658/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000033, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для уточнення, підтвердження або спростування факту завдання збитків державі у сфері використання бюджетних коштів, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №0000033, відомості про яке 04.03.2019 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи для підтвердження або спростування факту завдання збитків державі у сфері використання бюджетних коштів, для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000033, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 року, судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-Воєнна, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи підтверджуються документально висновки, викладені в Довідці про доходи ОСОБА_3 в період з квітня 2018 року по серпень 2019 року з урахуванням матеріалів службового розслідування, проведеного командуванням військової частини НОМЕР_1 за фактом надання завідомо неправдивого документа, якщо підтверджується, то на яку суму?

Зобов`язати заступника начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 направити для дослідження експерту матеріали кримінального провадження №0000033.

Клопотання експерта направляти заступнику начальника ОСОБА_2 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000033.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1