11.06.2019 Справа № 756/7637/19
Справа № 756/7637/19
Провадження № 1-кс/756/1832/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, у тому числі вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 05.05.2008 за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та встановленням випробувального терміну на 2 роки; вироком Оболонського районного суду міста Києва від 19.02.2009 за ч.1 ст.115, 71 КК України до 9 років позбавлення волі; вироком Харківського районного суду Харківської області від 16.12.2014 за ст.391 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 28.09.2017 за ухвалою Сихівського районного суду міста Львова, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004193 від 04.06.2019, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжного заходу тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється у тому, що 04.06.2019 приблизно о 03.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Архипенка, 6, поблизу магазину «Сільпо», ножом наніс ОСОБА_7 множинні удари у ділянку рук, тулубу та ноги, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
По даному факту 04.06.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0004193 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
04.06.2019 в 11.00 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 05.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Слідчий посилається на наявність ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 з підстав, зазначених у клопотанні.
Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просила суд обрати менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки, на думку захисника, наведені стороною обвинувачення ризики не мають високого ступеню, підозрюваний має постійне місце проживання, не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування.
ОСОБА_5 просив суд не обирати щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою. Він пояснив, що наміру ухилятись від досудового розслідування чи незаконно впливати на свідків та потерпілого він не має, працює без офіційного працевлаштування, має постійне місце проживання. Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання свою причетність до вчинення злочину визнав повністю, зазначив, що щиро кається та шкодує.
За результатами розгляду клопотання, виходячи з наданих доказів, слідчий суддя вбачає правові підстави для задоволення клопотання слідчого та обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Надані слідчим до суду докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Такий висновок суду ґрунтується на протоколах огляду місця події, показаннях свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколах проведення впізнання особи за фотознімками, протоколах слідчого експерименту, протоколі особистого обшуку підозрюваного, довідки КМКЛ ШМД № 119 про перебування потерпілого ОСОБА_7 у відділенні реанімації та інтенсивної терапії з проникаючим колото-різаними пораненнями грудної клітини, передпліч, лівого стегна. На час розгляду клопотання суд вважає достатніми подані докази для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років, раніше він неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, засуджувався також за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, умисне вбивство, вчинив новий злочин під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Суду не надано доказів у підтвердження працевлаштування ОСОБА_5 та отримання ним доходів, останній не обтяжений міцними соціальними зв`язками, підозрюється у вчиненні умисного насильницького злочину через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі. Вищезазначені обставини свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, а також продовження вчинення ним нових злочинів.
Доказів у підтвердження існування високого ступеню ризиків незаконного впливу ОСОБА_5 на потерпілого у даному кримінальному провадженні у разі перебування на волі, а також свідків суду не надано, тому суд вважає існування вказаного ризику недоведеним.
Разом з тим, ступінь ризиків, існування яких визнано судом доведеним, а також міра покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим, - свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання цим ризикам.
З урахуванням положень ст. 177, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою тривалістю 60 днів, до якого відповідно до ч. 2 ст.197 КПК України слід включити період його затримання.
При цьому суд відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України приходить до висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави, необхідної для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, виходячи із характеру та обставин злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , зокрема, вчинення ним злочину проти життя та здоров`я людини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0004193 від 04.06.2019 за ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.
Дана ухвала діє до 02 серпня 2019 року включно та підлягає негайному виконанню.
Для утримання під вартою ОСОБА_5 підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали покласти на Оболонський УП ГУ НП в м. Києві, ІТТ ГУ НП в м.Києві та ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 11 червня 2019 року о 17.20.

Слідчий суддя: ОСОБА_1