Справа № 461/2538/19
Провадження № 1-кп/461/388/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування в наступному.
11.03.2019 р., приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Чайковського, 31, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрала наступні продуктові товари: 2 упаковки цукерок «Фереро» вартістю 430 грн.80 коп., упаковка кави меленої «Маттіно Лавацца» вартістю 90 грн. 75 коп., банку ікри лососевої «Норвен» вартістю 161 грн. 80 коп., пляшку горілки «Воздух» вартістю 29 грн. 65 коп., філе сьомги «Традиція» вартістю 67 грн. 60 коп., сир плавлений «Весела корівка» вартістю 11 грн. 90 коп., ковбасу «Fuet Casero» вартістю 55 грн. 56 коп., ковбаса «Замкова» вартістю 153 грн. 75 коп., чим завдала ТзОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 970,60 грн
Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у таємному викрадені майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Окрім цього, 14.03.2019 приблизно о 21:05 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в супермаркеті «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод», що знаходиться на вул.Шептицьких, 43 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу повторно викрала зі стелажів із товаром, що розташовані у торговому залі вищевказаного супермаркету, 1 упаковку цукерок «Рафаелло» вартістю 93,33грн., 2 упаковки цукерок «Фереро» вартістю 117,79 грн. кожна, 2 упаковки чаю «Green field» вартістю 29,99 грн. кожна, 1 упаковку кави «Lavazza» вартістю 102,05грн., гель для чутливої шкіри «Nivea» вартістю 78,82грн., бальзам для чутливої шкіри «Nivea» вартістю 108,74грн., чим завдала ТзОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 678,50 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у таємному викрадені майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, 08.05.2019, приблизно о 11:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Watsons» ТзОВ «ДЦ Україна», що знаходиться на вул. Дорошенка, 7 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу викрала зі стелажів із товаром, що розташовані у торговому залі вищевказаного магазину, ножиці «Gloss style» закупівельною вартістю 49,58 грн., жіночу туалетну воду «Gian Mareo Venturi» закупівельною вартістю 332,50 грн., крем «Skin natural» закупівельною вартістю 141, 67 грн., тіні «VivienSabo» закупівельною вартістю 140,83 грн., крем «Nivea» закупівельною вартістю 269,17 грн., сироватку «Nivea» закупівельною вартістю 359,17 грн., пудру «Taft» закупівельною вартістю 83,25 грн., крем «Mex expert» закупівельною вартістю 214,17 грн., чоловічу туалетну воду «Avon» закупівельною вартістю 315,83 грн., чим завдала ТзОВ «ДЦ Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 1906,17 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справу у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_4 .
Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представник потерпілого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченої у відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 129 КПК України суд задовольняє або відмовляє у задоволенні цивільного позову при постановленні обвинувального вироку. КПК України не передбачає можливість розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні при закритті кримінального провадження. Тому заявлений по справі цивільний позов необхідно залишити без розгляду.
Питання речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п.2 ч.3 ст.314, п.5 ч.1, ч. 7 ст.284 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Закрити об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази:
-Цифровий носій DVD-R, білого кольору, з надписом «Alerus», «4.7», «16х speed», «120 min» в якому знаходиться 12 відео-файлів;

-Цифровий носій DVD-R, білого кольору, з надписом «Verbatim», «4.7», «16х speed», «120 min» в якому знаходиться 12 відео-файлів;

-Цифровий носій DVD-R, білого кольору, з надписом ««Verbatim», «4.7», «16х speed», «120 min» в якому знаходиться папка з нахвою «1», в якій знаходиться 6 відео файлів, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1