Справа № 713/1612/19
Провадження №1-кс/713/427/19
УХВАЛА
іменем України

06.09.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000348 від 26.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №1000348 від 26.08.2019 року.

У клопотанні вказував, що 25.08.2019 року, о 21.19 год. в с. Лопушна водій ОСОБА_4 , 1987 року народження, житель с. Долішній Шепіт, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння не впорався з керуванням та допустив наїзд на стоячий автомобіль марки «Дача Дастер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_5 , 1982 року народження, житель АДРЕСА_1 , стояв позаду вищевказаного ТЗ. Внаслідок зіткнення автомобіль «Дача Дастер» реєстраційний номер НОМЕР_2 по інерції наїхав на ОСОБА_5 . В результаті ДТП останнього з БШМД Берегометської лікарні з діагнозом забій лівої ноги було доправлено до Вижницької ЦРЛ.

Даний факт ДТП 25.08.2019 року о 21.19 год. був зареєстрований в ЖЕО Вижницького ВП за №3001.

26.08.2019 року надійшло повідомлення з ЛШМД травмпункт м. Чернівці, вул. Фастівська, 2, про те, що на консультації нейрохірурга ОСОБА_5 , 1982 року народження з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, розрив передньої хрестоподібної зв`язки та латеральної зв`язки лівого колінного суглобу, геметроз лівого коліна, імпресійний перелом медіального виростка лівої стегнової кістки.

Зазначав, що в ході здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення правильної кваліфікації та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Просив доручити лікарям судово-медичним експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та на вирішення експертів поставити питання: Чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація? До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Від якої кількості ударів виникли тілесні ушкодження? Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди? Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню із прискоренням чи без такого. Для проведення судово-медичної експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну документацію ОСОБА_5 та по вимозі матеріали кримінального провадження №0000348 від 26.08.2019 року.

У судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Слідчим суддею установлено, що 26.08.2019 року до ЄРДР за №0000348 внесено відомості про злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000348 від 26.08.2019 року вбачається, що 25.08.2019 року, о 21.19 год. в с. Лопушна водій ОСОБА_4 , 1987 року народження, житель с. Долішній Шепіт, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння не впорався з керуванням та допустив наїзд на стоячий автомобіль марки «Дача Дастер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_5 , 1982 року народження, житель АДРЕСА_1 , стояв позаду вищевказаного ТЗ. Внаслідок зіткнення автомобіль «Дача Дастер» реєстраційний номер НОМЕР_2 по інерції наїхав на ОСОБА_5 . В результаті ДТП останнього з БШМД Берегометської лікарні з діагнозом забій лівої ноги було доправлено до Вижницької ЦРЛ.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею установлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , тобто для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000348 від 26.08.2019 року, необхідно залучити судово-медичного експерта.

Проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз. На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 .

Для проведення судово-медичної експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну документацію ОСОБА_5 та по вимозі матеріали кримінального провадження №0000348 від 26.08.2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000348 від 26.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз (58003, м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

3. Від якої кількості ударів виникли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?

4. Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди?

5. Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню із прискоренням чи без такого?

Для проведення судово-медичної експертизи направити:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- медичну документацію ОСОБА_5 ;

- по вимозі матеріали кримінального провадження №0000348 від 26.08.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1