ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4484/19
Провадження № 1-кп/210/699/19

"12" листопада 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001195 від 04.07.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працює, не одружений, освіта професійно-технічну, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно ОСОБА_4 26.03.2019 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000252 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
04.07.2019 року приблизно о 13:00 годин ОСОБА_4 , знаходячись на прилеглій території Криворізької міської лікарні № 1, по вул. Святогеоргіївська 8, на території Металургійного району м. Кривого Рогу, знайшов на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс масою 54,901 г. (в перерахунку на суху речовину 49, 993 г.)

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу канабісу, діючи повторно, помістив вказаний пакет із наркотичним засобом канабісом у праву задню кишеню шортів, тим самим повторно придбав наркотичний засіб канабіс та продовжив незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 04.07.2019 року о 14:43 годин, ОСОБА_4 , знаходячись на прилеглій території Криворізької міської лікарні № 1, неподалік від рентген кабінету, по вул. Святогеоргіївська 8 в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на закону вимогу працівників поліції добровільно дістав із правої задньої кишені шортів, та надав для огляду поліетиленовий пакет із прозорого полімерного матеріалу, в якому знаходилася речовина зеленого кольору рослинного походження масою 54,901 г (в перерахунку на суху речовину 49,993 г), яка згідно з висновком експерта №30/8.6/425 від 19.07.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 49,993 г., яку ОСОБА_4 повторно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

25 вересня 2019 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001195 від 04.07.2019 року, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, у присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним за обставинами викладеними в обвинувальному акті за ч. 2 ст. 309 КК України, прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив суд затвердити укладену 25 вересня 2019 року угоду про визнання винуватості, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, при її затвердженні враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме, щире каяття, також обставини, що обтяжують відповідальність, а саме, вчинив злочин у стані наркотичного сп`яніння (Т.2 а.п.34), вчинення злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який знаходився під наглядом лікаря-нарколога з червня 2016 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності (Т.2 а.п. 32), під наглядом лікаря-психіатра не перебував (Т.2 а.п. 33), фізично здоровий, інвалідом не являється, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий (Т. 2 а.п. 31).

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчиненого повторно, за якою йому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст. ст. 122, 124-126 КПК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 (за участю захисника ОСОБА_5 ) від 25 вересня 2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому випробувальний строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2, ч. 3 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №30/8.6/425 від 19.07.2019 року) в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 (шість) копійок.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речовий доказ: пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження вагою: 54,901г., яка згідно висновку експерта №30/8.6/425 від 19.07.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 49,993 г. (після проведення експертизи залишилося 54, 501г., що згідно з квитанцією № 0735-Н/19 зберігаються у камері речових доказів Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили знищити.

Матеріали кримінального провадження №0001195 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/4484/19, провадження №1-кп/210/699/19.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1