Провадження №1-кс/127/7459/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №№ 0000824 від 17.04.2019 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Вінниця, вулиця Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000824 від 17.04.2019 року року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Вінниця, вулиця Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що 16.04.2019 близько 05:00 ОСОБА_4 , маючи не зняті і не погашені судимості за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 393, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за вироками Калинівського районного суду Вінницької області від 29.04.2014 та від 11.12.2017, Ямпільським районним судом Вінницької області від 21.04.2015, проходив повз будинок АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище. Діючи умисно, повторно, з корисливими мотивом та метою, розуміючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, ОСОБА_4 зайшов до підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 через відчинені металеві двері. Пройшовши до дверей підвалу № 124, ОСОБА_4 шляхом демонтажу гвинтів дверей проник до вищевказаного підвального приміщення, звідки вчинив крадіжку речей: Перфоратор синього кольору «Енергомаш» номер QR-4K160711/2413, документи на вказаний перфоратор відсутні, перфоратор був в справному стані, придбаний новий в березні 2017 року за ціною близько 3000 грн.; Перфоратор сіро-зеленого кольору марки «DWT» номер 36, документи на даний перфоратор відсутні, перфоратор був в справному стані, придбаний новим в червні 2017 року за ціною близько 3000 грн. та інші речі.

Після цього, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

17.04.2019, під час огляду місця події на поверхні металевих дверей підвалу № 124 вищевказаного будинку було виявлено та вилучено слід підошви взуття, який було зафіксовано на фотознімок та упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ № 4518937.

Крім цього, 18.04.2019 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, під час обшуку затриманої особи, в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено одну пару кросівок чорного кольору, які упаковано до спец. пакет НПУ ГСУ №INZ3004308.

З метою пошуку та фіксації слідів вчинення даного кримінального правопорушенням, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`яввася, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 17.04.2019 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000824, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення, та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи , у кримінальному провадженні №0000824 від 17.04.2019 року, експертам експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Вінниця, вулиця Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

чи придатний для ідентифікації слід підошви взуття, який був виявлений та вилучений з поверхні металевих дверей підвалу № 124 за адресою: АДРЕСА_1 ?

-чи придатні для ідентифікації сліди підошв лівого та правого кросівка, які були вилучені в підозрюваного ОСОБА_4 .?

-чи співпадає наданий на експертизу слід взуття зі слідами підошв лівого чи правого кросівок, які були вилученні в підозрюваного ОСОБА_4 .?

Для проведення трасологічної експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України надати: слід низу взуття, який зафіксовано на фотознімок та упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ № 4518937; пару кросівок, які упаковано до спец. пакет НПУ ГСУ №INZ3004308.
Дозволити повне, часткове знищення документів або зміну їх властивостей залежно від вибору методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: