09.10.2019 ЄУН 337/1402/18
Провадження № 1-кс/337/1761/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10. 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
07.10.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування.
Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 09 квітня 2018 року до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 який повідомив про те, що в період часу з 02-24 години 05.04.2018 до 16-00 години 06.03.2018 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, що належить йому, чим завдали матеріальну шкоду на суму 25000 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від «10» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано потерпілого ОСОБА_4 який пояснив, що квартира АДРЕСА_1 бригади належить його матері , яка за даною адресою не проживає. Тому в цій квартирі він зберігає комп`ютерне обладнання. Ключи від квартири були тільки у нього, і на деякий час він передавав ключі ОСОБА_5 з яким він працює. 05.04.2018 о 02-24 години чотири комп`ютерних сервера відключились. Він з ОСОБА_5 поїхали за адресою, приїхав на квартиру виявили, що замки не пошкоджені, відкривалися ключем, двері квартири відкриті. Оглянув квартиру, виявив, що з квартири викрадено чотири комп`ютерних сервери підключених до мережі Team Viewer та перев`язаних до аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після їх викрадення, один із викрадених комп`ютерів, з номером ID виходив в мережу Team Viewer 11.04.2018, тобто був підключений до вказаної мережі після вчинення крадіжки. Для встановлення ІР- адреси з якої 11.04.2018 входив в мережу Team Viewer комп`ютер з номером НОМЕР_1 , який належить аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно звернутися з запитом про надання міжнародної правової допомоги до компанії «Team Viewer», яка знаходиться в Федеративній Республіці Германії, програмним забезпеченням якої користується він.

В ході досудового слідства були допитані в якості свідків мешканці будинку АДРЕСА_2 бригади, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які пояснили, що вони не бачили, щоб в квартирі АДРЕСА_3 їх будинку хтось проживав. Також не бачили, щоб до квартири хтось приходив.

Під час досудового слідства було направлено доручення до СК Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення. По цей час особа не встановлена.

В ході досудового слідства було встановлено, що один із викрадених комп`ютерів, з номером ID виходив в мережу Team Viewer 11.04.2018, тобто був підключений до вказаної мережі після вчинення крадіжки. Для встановлення ІР- адреси з якої 11.04.2018 входив в мережу Team Viewer комп`ютер з номером НОМЕР_1 , який належить аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий з запитом про правову допомогу звернувся до Компетентного органу Федеративної Республіки Германії, правова допомога полягає у проведенні на території Федеративної Республіки Германії наступних процесуальних дій:

-У компанії «Team Viewer» встановити та надати інформацію щодо IP адреси з якої 11.04.2018 входив в мережу Team Viewer комп`ютер з номером НОМЕР_2 , який належить аккаунту ІНФОРМАЦІЯ_2

По теперішній час відповідь не надійшла.

Строк досудового розслідування закінчується 10 жовтня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження викраденого майна, а для цього потрібно одержати відповідь від Компетентного органу Федеративної Республіки Германії.

Слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, мотивуючи необхідністю встановлення особи, яка скоїла злочин, виявити викрадене майно, також особливою складністю справи.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.
Кримінальне провадження № 0000664 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, відноситься до категорії тяжких.
Строк досудового розслідування по даному провадженню згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України складає вісімнадцять місяців, оскільки особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, так як така особа не встановлена.
Строк досудового розслідування спливає 10.10.2019 року.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування не могло бути закінчено у передбачений законом строк у зв`язку із тим, що не встановлена особа, яка скоїла злочин, не встановлено місцезнаходження викраденого майна, не отримано тимчасові доступи до речей та документів, що свідчить про складність справи.
Таким чином, для завершення проведення досудового розслідування, встановлення обставин справи, враховуючи, що вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя прийшов до висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені, але, враховуючи складність справи, на шість місяців, відповідно до п.4 ст. 294 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 10.04.2018 року, до шести місяців, а саме по 09.04.2020 року включно.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1