УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000621 від 17.07.2019 року, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000621 від 17.07.2019 року, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000621 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 26.03.2019 по 16.07.2019 невідома особа шляхом підбору ключа вчинила крадіжку холодильника «ДОНБАС» білого кольору, приставки Т2 чорного кольору, радіо з часів СССР, мото-косу синього кольору, мотопилу «Einhell» червоного кольору та будівельні матеріали у громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з двох кімнат дачі за адресою: АДРЕСА_1 .

17.07.2019 вилучене під час огляду місця події майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 вказав вартість та надав опис викраденого майна, що стало об`єктом злочину:

- холодильник «ДонбасVita Nova» 1998 року випуску, був придбаний в 2016 році за 2600 грн., на момент крадіжки в робочому стані, без механічних пошкоджень;

- бензопила «Einhell», була придбана в 2013 році за 2400 грн., на момент крадіжки в робочому стані, без механічних пошкоджень;

- тв-тюнер Т2 «Euro Sky DVB T2» з пультом, був придбаний 2018 році за 500 грн., на момент крадіжки в робочому стані, без механічних пошкоджень;

- обігрівач українського виробництва марки «Термія», придбаний в 2017 році за 1000 грн., на момент крадіжки в робочому стані, без механічних пошкоджень;

- подовжувач з кабелем близько 10 метрів, був придбаний в 2016 році за 500 грн., на момент крадіжки в робочому стані, без механічних пошкоджень;

- мотокоса «Нива», була придбана в 2012 році за 770 грн., на момент крадіжки в робочому стані, без механічних пошкоджень;

- ящик для інструментів марки «Curver» пластиковий, був придбаний в 2017 році за 150 грн., на момент крадіжки в робочому стані, без механічних пошкоджень;

- пилосос «Siemens super 914s electronic», був придбаний в 2017 році за 840 грн., на момент крадіжки в робочому стані, без механічних пошкоджень;

- бочка для нагріву води металева, ємкістю 150 л., була придбана в 2014 році за 1200 грн., на момент крадіжки в робочому стані, без механічних пошкоджень;

- лопата укорочена, штикова металева частина зеленого кольору, ручка пластикова сірого кольору, була придбана в 2018 році за 300 грн., на момент крадіжки в робочому стані, без механічних пошкоджень;

- три спінінги з котушками невідомих марок, були придбані в 2014 році за 350 грн. кожен, на момент крадіжки в робочому стані, без механічних пошкоджень;

- шарнірне з`єднання привода транспортного засобу ЗАЗ 969 1990 року випуску, на момент крадіжки в робочому стані, без механічних пошкоджень;

- будівельна сітка металева, 10 (десять) секцій 0,5 х 1 м. кожна, була придбана в 2018 році за 1500 грн. (150 грн. за одну секцію), на момент крадіжки в хорошому стані, без механічних пошкоджень;

- куточок металевий 50 х 50 х 4 мм., 10 (десять) секцій по 3.5 м. кожен, були придбані в 2017 році за 1800 грн., на момент крадіжки в хорошому стані, без механічних пошкоджень;

- шланг для поливу на котушці 20 м., був придбаний в 2016 році за 1500 грн., на момент крадіжки в хорошому стані, без механічних пошкоджень;

- балки двотаврові 20 розмір, 5 шт. по 3,5 м. кожна по 700 грн. за метр, придбані в 2017 році, на момент крадіжки в хорошому стані, без механічних пошкоджень;

- радіоприймач VEF RADIO виробництво СРСР 1950 року випуску, на момент крадіжки в хорошому стані, без механічних пошкоджень;

- тачка будівельна «Limex» ємкістю 100 л., була придбана в 2017 році за 1000 грн., на момент крадіжки в хорошому стані, без механічних пошкоджень.

З метою встановлення розміру матеріального збитку, завданого вчиненням кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ, а тому слідчий просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000621 від 17.07.2019 року, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість холодильника «ДонбасVita Nova» 1998 року випуску, був придбаний в 2016 році за 2600 грн., на момент вчинення крадіжки, а саме 16.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість бензопили «Einhell», була придбана в 2013 році за 2400 грн., на момент вчинення крадіжки, а саме 16.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість тв-тюнера Т2 «Euro Sky DVB T2» з пультом, був придбаний 2018 році за 500 грн. на момент вчинення крадіжки, а саме 16.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість обігрівача українського виробництва марки «Термія», придбаний в 2017 році за 1000 грн. на момент вчинення крадіжки, а саме 16.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість подовжувача з кабелем близько 10 метрів, був придбаний в 2016 році за 500 грн. на момент вчинення крадіжки, а саме 16.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість мотокоси «Нива», була придбана в 2012 році за 770 грн. на момент вчинення крадіжки, а саме 16.07.2019?

- Яка ринкова вартість ящика для інструментів марки «Curver» пластиковий, був придбаний в 2017 році за 150 грн. на момент вчинення крадіжки, а саме 16.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість пилососа «Siemens super 914s electronic», був придбаний в 2017 році за 840 грн. на момент вчинення крадіжки, а саме 16.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість бочки для нагріву води металева, ємкістю 150 л., була придбана в 2014 році за 1200 грн., на момент вчинення крадіжки, а саме 16.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість лопати укороченої, штикова металева частина зеленого кольору, ручка пластикова сірого кольору, була придбана в 2018 році за 300 грн. на момент вчинення крадіжки, а саме 16.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість трьох спінінгів з котушками невідомих марок, були придбані в 2014 році за 350 грн. кожен, на момент вчинення крадіжки, а саме 16.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість шарнірного з`єднання привода транспортного засобу ЗАЗ 969 1990 року випуску, на момент вчинення крадіжки, а саме 16.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість будівельної сітки металевої, 10 (десять) секцій 0,5 х 1 м. кожна, була придбана в 2018 році за 1500 грн. (150 грн. за одну секцію), на момент вчинення крадіжки, а саме 16.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість куточка металевого 50 х 50 х 4 мм., 10 (десять) секцій по 3.5 м. кожен, були придбані в 2017 році за 1800 грн., на момент вчинення крадіжки, а саме 16.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість шланга для поливу на котушці 20 м., був придбаний в 2016 році за 1500 грн., на момент вчинення крадіжки, а саме 16.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість балки двотаврові 20 розмір, 5 шт. по 3,5 м. кожна по 700 грн. за метр, придбані в 2017 році, на момент вчинення крадіжки, а саме 16.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість радіоприймач VEF RADIO виробництво СРСР 1950 року випуску на момент вчинення крадіжки, а саме 16.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість тачки будівельної «Limex» ємкістю 100 л., була придбана в 2017 році за 1000 грн. на момент вчинення крадіжки, а саме 16.07.2019 року?

Для проведення експертизи експертам надати: копії матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя