Справа № 669/894/19
Провадження № 1-кп/669/103/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000095 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хорошів Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває троє неповнолітніх дітей, працюючого бензопильщиком в СЛКП «Орлан», військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 02 серпня 2019 року близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу гаражного приміщенні, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, без відома та згоди власника і користувача ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, користуючись відсутністю власника та необізнаністю сторонніх осіб, таємно, діючи свідомо та умисно, шляхом вільного доступу, виштовхав на проїжджу частину дороги двоколісний мотоцикл марки «FORTE» моделі FT200-23, червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , та шляхом повертання ключа в замку запалювання і за допомогою відповідної кнопки, запустив двигун мотицикла. У подальшому, ігноруючи волю користувача гр. ОСОБА_5 , здійснював рух мотициклом по території Білогірського району Хмельницької області, чим здійснив незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому подібного не вчиняти, просив передати його на поруки трудового колективу.

Крім того, до суду надійшло письмове клопотанням трудового колективу Білогірського СЛКП «Орлан» про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, а саме шляхом передачі на поруки трудовому колективу вищевказаного підприємства.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що матеріальна шкода йому повністю відшкодована, з обвинуваченим вони примирились, претензій не має, не заперечував проти передачі ОСОБА_4 на поруки Білогірського СЛКП «Орлан» та закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні відносно заявленого клопотання не заперечував, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки трудовому колективу Білогірського СЛКП «Орлан», кримінальне провадження - закрити.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 КК України вбачається, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 вказаної постанови, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, має умовний характер, а саме ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного строку, а наслідком не додержання нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, що відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, характеризується позитивно, свою вину визнав повністю як в ході судового провадження так і в ході досудового розслідування та запевнив суд, що виправдає довіру трудового колективу Білогірського СЛКП «Орлан». Крім того, ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому.

З матеріалів клопотання вбачається, що трудовий колектив Білогірського СЛКП «Орлан» на загальних зборах від 06 вересня 2019 року одноголосно прийняв рішення про взяття на поруки ОСОБА_4 , про що вирішили клопотати перед судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі вимог ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу Білогірського СЛКП «Орлан» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 47,289 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285-289, 369-372, 376, 394 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 47 КК України, передати ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу Білогірського спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства «Орлан», строком на один рік.

Повідомити трудовий колектив Білогірського СЛКП «Орлан» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Роз`яснити трудовому колективу Білогірського СЛКП «Орлан», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки, він не виправдає довіру, порушуватиме громадський порядок, збори трудового колективу Білогірського СЛКП «Орлан» можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.289 КК України - закрити.

Речові докази: мотоцикл марки «FORTE» моделі FT200-23, червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1