справа №143/542/19
УХВАЛА
Іменем України
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього ОСОБА_4

захисника неповнолітнього адвоката ОСОБА_5

законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060 від 15.03.2004, щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщагівка Погребищенського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 10 класу комунального закладу «Борщагівська ЗОШ І-ІІІ ступенів Погребищенської РДА Вінницької області», раніше не судимого, про застосування примусових заходів виховного характеру, -

В С Т А Н О В И В:
13.03.2019, біля 13 години, ОСОБА_4 , будучи особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, перебуваючи на території шкільного подвір`я комунального закладу «Борщагівська ЗОШ І-ІІІ ступенів Погребищенської РДА Вінницької області», що за адресою: вул. І.Кочубея, 8 в с. Борщагівка Погребищенського району Вінницької області, підійшов до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб поспілкуватися. В подальшому між ними виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 почали штовхати один одного та ОСОБА_4 , взявши обома руками ОСОБА_7 за тулуб, не розрахувавши свої сили, з необережності, припідняв від землі, внаслідок чого останній впав на землю. В результаті падіння ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 56 від 15.04.2019, отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням кісткових уламків, який за ступенем тяжкості є тілесним ушкодженням середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого (понад 21 добу) розладу здоров`я.

Зазначені дії неповнолітнього ОСОБА_4 підпадають під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру, передбачений п.1 і п. 3 ч.2 ст.105 КК України, а саме: застереження, передача неповнолітнього під нагляд батьків

Захисник неповнолітнього ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді застереження, передача неповнолітнього під нагляд батьків.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_6 не заперечувала проти застосування до свого неповнолітнього сина примусових заходів виховного характеру, у вигляді застереження та передачі неповнолітнього сина під її нагляд та нагляд чоловіка.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 01.08.2018, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння він не досяг віку кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 та ч. 3 ст. 105 КК України, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.

На момент вчинення даного злочину неповнолітній ОСОБА_4 не є суб`єктом злочину, передбаченого ст. 128 КК України, оскільки не досяг віку кримінальної відповідальності, а тому, до нього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд батьків.

Вирішуючи питання щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України, під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі, під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

При вирішенні питання про застосування примусових мір виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , суд враховує особу неповнолітнього, який характеризуються позитивно за місцем навчання та проживання, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 14 років і таким чином не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння. В зв`язку з цим до неповнолітнього ОСОБА_4 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру ,у виді обмеження застереження та передачі неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд батьків.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК, допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Особами, які заміняють батьків, є, зокрема, усиновителі, опікуни і піклувальники.
Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків та осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують. Неприпустимо передавати неповнолітнього під нагляд батька чи матері, які позбавлені батьківських прав, а також батьків чи інших осіб, котрі через свою поведінку не здатні позитивно впливати на нього. Хоча в законі не передбачено обов`язкове отримання згоди батьків або осіб, які їх заміняють, на передачу їм неповнолітнього під нагляд, суд має отримати таку згоду.
Неповнолітнього можна передати під нагляд педагогічного (за місцем навчання) чи трудового (за місцем роботи) колективу - за згодою цього колективу, а також під нагляд окремих громадян - на їхнє прохання. При цьому як педагогічний чи трудовий колектив, так і окремий громадянин мають бути спроможні здійснювати виховний вплив на неповнолітнього, постійно й належним чином контролювати його поведінку та зобов`язані це робити.
Строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру, якщо слід, то який саме.

Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що вину неповнолітнього ОСОБА_4 в скоєнні ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 128 КК України, доведена в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд батьків строком на два роки, передбачені п. 1 і 3 ч. 2 ст. 105 КК України.

Керуючись ст. ст.22, 97, 105 КК України, ст.ст.284, 292, 301, 498-501, 392-395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060 від 15.03.2004, щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підпадає під ознаки злочинів, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщагівка Погребищенського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня10 класу комунального закладу «Борщагівська ЗОШ І-ІІІ ступенів Погребищенської РДА Вінницької області», раніше не судимого, примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_6 та батька - ОСОБА_9 строком на два роки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 17.07.2019