Справа № 592/8075/19
Провадження № 1-кс/592/4416/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка мотивована тим, що 20.05.2019 р. нею на адресу начальника Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення в якій він повідомив про існування обставин, які можуть свідчити про вчинення проти ОСОБА_4 невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 399 КК України. Зазначені обставини, полягають у тому, що ОСОБА_4 , як адвокат здійснює захист, представництво та надання інших видів правової допомоги особам, у тому числі працівникам ПМП «Аптека КіАВО». У зв`язку з її принциповою позицією під час здійснення вказаної діяльності та нетерпимістю до порушення закону, протиправних дій по відношенню до будь-яких осіб, з 2007 року по цей час зацікавлені особи організовують та вчиняють провокації, у тому числі з залученням громадських формувань, засобів масової інформації, прикриваючись громадською свідомістю, з метою залякування та помсти. 13.05.2019 р. близько 03 год. 45 хв., невідомі особи розбили вхідні двері та проникли до аптеки № НОМЕР_1 , що знаходиться у приміщенні квартири АДРЕСА_1 . Внаслідок вчинення вказаних протиправних дій ОСОБА_4 завдано майнової шкоди у розмірі 1560 грн. та моральної шкоди у розмірі 50000 грн. Незважаючи на те, що у поданій заяві про вчинене кримінальне правопорушення повідомлено про існування обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення - не внесено, досудове розслідування - не розпочато, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано. Просить зобов`язати відповідальну особу Сумського ВП поліції ГУНП в Сумської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги.

Так, 20.05.2019 р. Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області отримано заяву ОСОБА_3 від 20.05.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 399 КК України (а.с. 4-5)

На час розгляду справи за заявою жодних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР, визнання заявника потерпілим або будь-яких інших слідчих дій Сумським відділом поліції ГУ НП у Сумській області не вчинено, відомості про що відділом надані не були.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, порядок ведення якого визначається Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року N 139 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону та підзаконним актам, відомості про вчинення злочину, на думку ОСОБА_3 , за його заявою уповноваженими особами не були внесені до ЄРДР, а тому не можна вважати правомірними дії відповідних посадових осіб Сумського ВП ГУНП у Сумській області з цього приводу.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати службову особу (слідчого) Сумського ВП ГУНП в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.05.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочавши розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1