Справа № 199/8114/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий: суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_11 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 - ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000426 від 17.05.2019, який надійшов з прокуратури Дніпропетровської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого ОСОБА_10 - ОСОБА_12 , у межах кримінального провадження №0000426 від 17.05.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, діючи на підставі ордеру ЗП №104244 від 11.10.2019 року, заявила клопотання про прийняття до судового розгляду позовної заяви від імені особи ОСОБА_13 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, на користь останнього, визнав його цивільним позивачем.

Залучити до участі у кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_4 та Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія Євроінс Україна» цивільними співвідповідачами.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17.05.2019 року о 16-05 на вулиці Маршала Малиновського міста Дніпро за участі водіїв ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_10 .

Під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_10 керував транспортним засобом, який було пошкоджено та який на праві власності належить ОСОБА_13 .

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_10 проти заявленого клопотання не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_11 , заперечували проти задоволення.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 pоку, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Як вбачається з тексту цивільного позову та додатків до нього, наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди спричинена шкода ОСОБА_13 , тому його вимоги щодо прийняття до судового розгляду позовної заяви про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, на користь останнього, визнання його цивільним позивачем, залучення до участі у кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_4 та Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія Євроінс Україна» цивільними співвідповідачами, не суперечать вимогам КПК України, підлягають задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.61, ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні № 0000426 від 17.05.2019 позовну заяву ОСОБА_13 до обвинуваченого ОСОБА_4 та Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія Євроінс Україна» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

Визнати ОСОБА_13 цивільним позивачем, з усіма правами та обов`язками, передбаченими ст.61 КПК України, а обвинуваченого ОСОБА_4 та Приватне Акціонерне Товариства «Страхова компанія Євроінс Україна» цивільним відповідачами, з усіма правами та обов`язками, передбаченими ст.62 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: