Дата документу 10.09.2019 Справа № 554/7113/17
Єдиний унікальний номер справи 554/7113/17
У Х В А Л А
Іменем України
10 вересня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України -,
ВСТАНОВИВ:
05.07.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, в якій прохав: визнати бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною. Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 негайно повернути: ноутбук Lenovo серійний № СВІ7558150 та зарядний пристрій до нього серійний №11S900272 CVT; що були вилучені під час обшуку, який відбувся 10.11.2017 за адресою житлового приміщення: АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 та його адвокат скаргу підтримали та прохали її задовольнити.

В судовому засіданні слідчий відносно скарги заперечував та прохав відмовити у її задоволенні. Зазначив, що майно вилучене на підставі ухвали слідчого судді, через що немає статусу тимчасово вилученого майна, являється речовим доказом по кримінальному провадженню №0000031. Також зауважував, що вказане майно є важливим речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні і його повернення унеможливить подальше розслідування.

Заслухавши скаржника, адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку відмову в задоволенні скарги.

Встановлено, що СВ УСБУ в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 07.09.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканцями м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 протягом червня 2017 року до Російської Федерації різним фізичним особам здійснено міжнародні поштові відправлення. У відповідності до митних декларацій CN22 вміст вказаних МПВ зазначено як «запчастина». Під час проведення митного огляду з розпакуванням вказаних МПВ встановлено, що в них містяться предмети, які за своїми зовнішніми ознаками є складовими частинами для глушників моделі «ПМВТС», спеціально розробленого та призначеного для використання в вогнепальній нарізній зброї для зменшення звуку пострілу. Крім того, у відповідності до повідомлень Київської митниці ДФС предмети, що містились у вище описаних МПВ мають ознаки товарів військового призначення, визначених постановою КМУ №1807 від 20.11.2003 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», переміщення яких за межі України потребує висновку та дозволу Державної служби експортного контролю. У той же час, у відповідності до листів Київської митниці ДФС, до митного органу для оформлення вище вказаних МПВ висновок та дозвіл Держекспортконтролю для переміщення за межі України не надавався. У подальшому, МПВ, які пересилались у червні 2017 року, з наявними в них предметами вилучені та направлені до НДЕКЦ МВС України в Полтавській області для проведення судової балістичної експертизи. Згідно висновку експерта №2628 від 20.10.2017, надані на дослідження предмети, що містились у МПВ, які пересилались у червні 2017 року являються частинами приборів «ПМВТС» (пристроїв для безшумної стрільби «ПБС») до нарізної вогнепальної зброї, сім з яких можуть використовуватись як частини (пристрої для безшумної стрільби «ПБС») у нарізній вогнепальній зброї, що є предметом вчинення злочину, передбаченого ст. 201 КК України. У відповідності до повідомлення відділу в м.Кременчуці УСБУ в Полтавській області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали глушники моделі «ПМВТС» від ОСОБА_5 , який займається виробництвом частин стрілецької зброї та має патенти на винаходи у вказаній галузі. Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 можуть бути причетними до вчинення закінченого замаху на контрабанду частин нарізної стрілецької зброї.

08 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/7113/17 провадження №1-кс/554/7663/2017 задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000031 від 07.09.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України. Надано дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення: частини нарізної вогнепальної зброї, документів, що засвідчують факт пересилання ОСОБА_5 у серпні 2017 року міжнародних поштових відправлень до Російської Федерації, речей та предметів, які засвідчують факт особистого пакування ОСОБА_5 частин нарізної вогнепальної зброї, документів, що засвідчують факт оплати послуг поштового зв`язку з міжнародного пересилання вказаних вище МПВ, матеріальних носіїв інформації, у тому числі магнітні (флешкарти, з`ємні жорсткі диски тощо), персональних електронно-обчислювальних машин, мобільних телефонів, що належать ОСОБА_5 , переписка з покупцями вказаних частин зброї щодо обставин її придбання, оплати та пересилання за межі України, засоби виробництва та матеріали для виробництва частин нарізної вогнепальної зброї.

08 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/7113/17 провадження №1-кс/554/7661/2017 задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000031 від 07.09.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України. Надано дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: частини нарізної вогнепальної зброї, документів, що засвідчують факт пересилання ОСОБА_5 у серпні 2017 року міжнародних поштових відправлень до Російської Федерації, речей та предметів, які засвідчують факт особистого пакування ОСОБА_5 частин нарізної вогнепальної зброї, документів, що засвідчують факт оплати послуг поштового зв`язку з міжнародного пересилання вказаних вище МПВ, матеріальних носіїв інформації, у тому числі магнітні (флешкарти, з`ємні жорсткі диски тощо), персональних електронно-обчислювальних машин, мобільних телефонів, що належать ОСОБА_5 , переписка з покупцями вказаних частин зброї щодо обставин її придбання, оплати та пересилання за межі України, засоби виробництва та матеріали для виробництва частин нарізної вогнепальної зброї.

10 листопада 2017 року на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.11.2017 в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим в присутності понятих проведено обшук в рамках кримінального провадження №0000031, у ході якого вилучено : ноутбук Lenovo серійний №11S900272СVТ, флешкарту WSDS100 USB 2.0 16 Gb, телефон SAMSUNG GALAXY S 5.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з цим, в матеріалах скарги відсутні докази, що ноутбук Lenovo серійний № СВІ7558150 та зарядний пристрій до нього серійний №11S900272 CVT; мають статус тимчасово вилученого майна, відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000031.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, крім того суд бере до уваги зауваження слідчого, що вказані речі є важливим речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні і його повернення унеможливить подальше розслідування.

Керуючись ст.ст. 28, 236, 303, 304, 305, 306, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16.09.2019.

Слідчий суддя : ОСОБА_1