Справа № 526/515/17
Провадження № 1-кс/526/542/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 14.03.2017 року, в якому заявник просить скасувати арешт з автомобіля марки "АUDI A6", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску, яким він користується згідно довіреності та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "АUDI A6", д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.03.2017 року.
В обґрунтування свого клопотання заявник ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.03.2017 року накладено арешт на автомобіль марки "АUDI A6", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , виданого Центром № 6309 м. Красноград, належить ОСОБА_6 , жителю мкр. АДРЕСА_1 і на даний час, згідно довіреності серії НВА № 696713, перебуває у його володінні заявника та на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "АUDI A6", д.н.з. НОМЕР_1 . Після накладення арешту, вказаний транспортний засіб, було поміщено на штраф майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області. Підставою арешту вказаного автомобіля була необхідність проведення експертних досліджень транспортного засобу, оскільки під час проходження ним реєстрації придбаного автомобіля у Територіальному сервісному центрі №5345, по вул. Героїв Майдану 75В в м. Гадяч, експертами Полтавського НДККЦ було встановлено, що номерне позначення кузова автомобіля піддавалося зміні шляхом вварювання металевої пластини, але знаки номерного позначення кузова є первинними та зміні не піддавалися. На даний час необхідні експертні дослідження проведені. На протязі двох років підозра у даному кримінальному провадженні нікому не оголошена, а тому відпала необхідність у застосуванні арешту. Окрім того, під час перебування транспортного засобу на штраф майданчику поліції, даний автомобіль внаслідок корозії втрачає придатність у використані, що в подальшому ускладнить його експлуатацію або повернення його власнику.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути дане клопотання без його участі, з участю його представника адвоката ОСОБА_4 .
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання ОСОБА_3 та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання про скасування арешту з вказаного майна, посилаючись на те, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000179 від 14.03.2017. Автомобіль марки "АUDI A6", д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "АUDI A6", д.н.з. НОМЕР_1 є речовими доказами по кримінальному провадженню. Крім того, по даному кримінальному провадженню було проведене криміналістичне дослідження даного транспортного засобу і реєстраційних документів, що їх супроводжують. Згідно висновку експерта №47 від 23.03.2017 року встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова «НОМЕР_2 » наданого на експертизу автомобіля "АUDI A6", д.н.з. НОМЕР_1 піддавалось зміні, номерне позначення двигуна вказаного автомобіля піддавалось зміні. Первинним ідентифікаційним номерним позначенням кузова досліджуваного автомобіля було номерне позначення «НОМЕР_5 . Первинним ідентифікаційним номерним позначенням двигуна досліджуваного автомобіля було номерне позначення « НОМЕР_6 ». Також, під час досудового розслідування було встановлено, що автомобіль з первинним ідентифікаційним номерним позначенням кузова «НОМЕР_5 та первинним ідентифікаційним номерним позначенням двигуна « НОМЕР_6 » знаходиться в розшуку і на даний час у кримінальному провадженні проводяться слідчі дії з метою здобуття доказів та встановлення осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення. Зняття арешту з вказаного автомобіля може потягнути за собою його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000179 , матеріали справи №526/515/17 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного висновку.
Слідчим відділом Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 14.03.2017 року, правова кваліфікація ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.03.2017 накладено арешт на автомобіль марки "АUDI A6", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , виданого Центром № 6309 м. Красноград, належить ОСОБА_6 , жителю мкр. АДРЕСА_1 , та на даний час, згідно довіреності серії НВА №696713, перебуває у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "АUDI A6", д.н.з. НОМЕР_1 на час проведення експертних досліджень.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 14.03.2017 року вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки АUDI A6", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "АUDI A6", д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0000179 та залишено на зберігання при Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

По даному кримінаному провадженню, згідно постанов старшого сідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 14.03.2017 року проведена експертиза з комплексного дослідження транспортного засобу від 23.03.2017 року за №47 та технічна експертиза документів від 22.03.2017 року № 786, об`єктом дослідження яких був автомобіль марки АUDI A6", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "АUDI A6", д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно висновку експерта №47 від 23.03.2017 року встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова «НОМЕР_2 » наданого на експертизу автомобіля "АUDI A6", д.н.з. НОМЕР_1 піддавалось зміні, номерне позначення двигуна вказаного автомобіля піддавалось зміні. Первинним ідентифікаційним номерним позначенням кузова досліджуваного автомобіля було номерне позначення «НОМЕР_5 . Первинним ідентифікаційним номерним позначенням двигуна досліджуваного автомобіля було номерне позначення « НОМЕР_6 ».

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявник ОСОБА_3 в обґрунтування вимог про скасування арешту зазначає, що обставини, які були підставою для накладення арешту відпали. Також, вказує, що експертні дослідження проведені, а тому необхідності у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження не має.
Під час досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки "АUDI A6", з первинним ідентифікаційним номерним позначенням кузова «НОМЕР_5 та первинним ідентифікаційним номерним позначенням двигуна « НОМЕР_6 » знаходиться в розшуку і на даний час у кримінальному провадженні проводяться слідчі дії з метою здобуття доказів та встановлення осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення.
На даний час достатніх даних того, що скасування арешту з вказаного транспортного засобу та з свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "АUDI A6", д.н.з. НОМЕР_1 не може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано. Слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні тривають.
А тому, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля марки "АUDI A6", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "АUDI A6", д.н.з. НОМЕР_1 , задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 2, 170, 174, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля марки "АUDI A6", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1999 року випуску та на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "АUDI A6", д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.03.2017 року по кримінальному провадженню № 0000179 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено 14 червня 2019 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1