Провадження №1-кс/756/2862/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2019 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що у період часу з 18 години 30 хвилин 30 серпня 2019 року по 13 годину 30 хвилин 01 вересня 2019 року невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Маршала Рокосовського, 8, проникнувши до приміщення відділення №25 АТ КБ «Приватбанк»,таємно викрали готівкові кошти.
Під час огляду місця події, 01 вересня 2019 року у приміщенні банківського відділення №25 АТ КБ «Приватбанк» було виявлено та вилучено циліндровий секретний механізм.
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву в якій, підтримавши клопотання, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доведеним, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи справний механізм вилученого 01 вересня 2019 року під час проведення огляду місця пригоди у відділенні № 25 АТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Київ, просп. Маршала Рокосовського, 8, замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
- Чи був відімкнений наданий на дослідження замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
- У який спосіб зламаний на дослідження замок?
- У якому стані (замкненому, відімкненому) був наданий на дослідження замок у момент його пошкодження ?
На експертизу для дослідження експертом направити:
Циліндровий секретний механізм, вилучений під час огляду місця події за адресою: м. Київ, просп. Маршала Рокоссовського, 8, у приміщенні банківського відділення №25 АТ КБ «Приватбанк» (упакований в спеціальний пакет «Національна поліція України» № ЕХР 0118165 із підписами спеціаліста, слідчого, понятих).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1