Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/605/19
Провадження № 1-кс/382/443/19
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000102 від 31.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Встановив:

До Яготинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи, котре обгрунтоване наступним. 31 березня 2019 року о 20 годині 12 хвилині до чергової частини Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з лінії «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в с. Ничипорівка по вул. Андрія Бобира Яготинського району, невідомий водій на автомобілі темного кольору здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , після чого зник з місця пригоди.31 березня 2019 року, вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000102, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. При виїзді слідчо-оперативної групи встановлено, що місцем події є проїжджа частини вулиці Андрія Бобира в селі Ничипорівка Яготинського району Київської області, поблизу садиби №23. На момент прибуття слідчо-оперативної групи, потерпілого на події не було, оскільки його доставлено до Яготинської центральної районної лікарні для надання медичної допомоги. При огляді вказаної вулиці виявлено ряд слідів та речей, які в сукупності за своїми ознаками та місцем розташування свідчать про вчинення дорожньо-транспортної пригоди за участю механічного транспортного засобу, який здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 31 березня 2019 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 31.03.2019 по 08.04.2019 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Яготинська центральна районна лікарня» ЯРР, після чого був переведений до КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня», де перебував на стаціонарному лікуванні у період часу з 08.04.2019 по 21.05.2019. В органу досудового розслідування Яготинського ВП виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи, у зв"язку з чим просив призначити вказану експертизу.
В судове засідання слідчий не з"явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як під час його розгляду доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000102 від 31.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000102 інженерно-транспортну експертизу, проведення котрої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, (м. Київ, вул. Володимирівська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідала швидкість руху, обрана водієм автомобіля марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 видимості елементів дороги у напрямку його руху?

-Як, з технічної точки зору, повинен був діяти в дорожній ситуації, що склалась, водій автомобіля марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 .?

-Чи мав з технічної точки зору водій автомобіля марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , можливість уникнути зіткнення з велосипедистом? Якщо так, то яким чином?

-Чи вбачається, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , невідповідність вимогам ПДР України? Якщо так, то в чому саме?

-Чи відповідала швидкість руху, обрана велосипедистом ОСОБА_5 видимості елементів дороги у напрямку його руху?

-Як, з технічної точки зору, повинен був діяти в дорожній ситуації, що склалась, велосипедист ОСОБА_5 .?

-Чи мав з технічної точки зору велосипедист ОСОБА_5 можливість уникнути зіткнення з автомобілем? Якщо так, то яким чином?

-Чи вбачається, з технічної точки зору, в діях велосипедиста ОСОБА_5 невідповідність вимогам ПДР України? Якщо так, то в чому саме?

-Дії чого з учасників дорожнього руху перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди?

На дослідження надати: ухвалу Яготинського РС Київської області про призначення експертизи; матеріали кримінального провадження №0000102 від 31.03.2019 в 1 томі, лист з вихідними даними.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1