ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: 11-п/821/162/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 709/2437/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

15 серпня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000683, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000683, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на теперішній час у ІНФОРМАЦІЯ_1 працює троє суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_1 . У суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний термін повноважень. Суддю ОСОБА_1 виключено у зв`язку із відпусткою 14 і більше днів.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання голова суду просить визначити його підсудність

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000683, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , направити вказане кримінальне провадження до Драбівського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000683, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, направити до Драбівського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: