Справа № 569/8805/19
УХВАЛА

24 червня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області.
В обґрунтування своєї скарги адвокат ОСОБА_4 вказує, що у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження 24.04.2019 року на адресу прокуратури Рівненської області скеровано клопотання у порядку ст. 220 КПК України про допуск до участі у кримінальному провадженні в якості представника потерпілого, з"ясувати стан досудового розслідування та надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження у приміщенні прокуратури Рівненської області.
02.05.2019 на його адресу надійшов лист прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 №04/2/4-614-19 від 26.04.2019, яким клопотання адвоката скеровано слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 для розгляду по суті.
Вважає таку бездіяльність прокурора у вказаному кримінальному провадженні, що виразилась у не розгляді його клопотання та скеруванні його для розгляду по суті слідчому, протиправною та такою, що суперечить нормам КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 повністю підтримав скаргу, просив її задоволити з підстав викладених у ній.
Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги, просила відмовити у її задоволенні за безпідставністю.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.
З матеріалів скарги вбачається, що у провадженні слідчого СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000148 від 08.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у якому ОСОБА_6 визнана потерпілою.
02.05.2019 на адресу адвоката прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 було надіслано лист №04/2/4-614-19 від 26.04.2019, яким клопотання адвоката скеровано слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 який проводить досудове розслідування, і перебуває в м. Сарни Рівненської області, у вказаному кримінальному провадженні, для розгляду по суті.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст.306 КПК' України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Так, з наявного у матеріалах кримінального провадження листа №4189/24-2019 від 26.04.2019 (Т.2 а.с.205) вбачається, що старшим слідчим СУ ГУНП в Рівненській області надіслано повідомлення адвокату ОСОБА_4 про можливість ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження в приміщенні СУ ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Рівне, вул. Хвильоваого, 2, а відтак суд не вбачає підстав бездіяльності прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 щодо ненадання відповіді в порядку ст. 220 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1