Справа№ 938/603/19
Судове провадження № 1-кп/938/129/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2019 за №0000157 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Бортники, Тлумацького району, Івано-Франківської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 02.04.2019 за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці, покарання за вироком відбув; фактичного проживаючого за адресою: с Бистрець, Верховинського району, Івано-Франківської області, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

обвинувачений ОСОБА_4 , 16.10.2019 о 13.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кабінету нарколога Верховинської районної поліклініки, що знаходиться за адресою: смт Верховина, вул. Жаб`євська, 10, Верховинського району, Івано-Франківської області, куди був доставлений працівниками поліції Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для проведення медичного огляду щодо встановлення стану сп`яніння, у зв`язку із притягненням до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, умисно, в особистих інтересах, з метою уникнення адміністративної відповідальності з ч.3 ст.178 КпАП України, під час ознайомлення із офіційним документом протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №18079648 від 16.10.2019, який було складено в його присутності дільничним офіцером поліції ОСОБА_5 , пошкодив його розірвавши на декілька частин, внаслідок чого спричинив приведення офіційного документу у непридатний стан для його подальшого використання за цільовим призначенням. Таким чином скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно, був доставлений працівником поліції у кабінет нарколога для проходження медогляду, де на нього складено було протокол. Однак, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та не бажаючи бути вкотре притягнутим до відповідальності, він його порвав на дрібні шматочки під час ознайомлення. На даний час щиро кається у скоєному та з врахуванням стану його здоров`я, просить суворо не карати застосувавши до нього покарання у вигляді штрафу.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки від умисно, в особистих інтересах, пошкодив офіційний документ.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Також суд враховує, що хоча обвинувачений раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, в той же час вчинив злочин невеликої тяжкості, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Верховинської ЦРЛ, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро покаявся у скоєному.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу в межах санкції статті, але не меншого від мінімального розміру штрафу визначеного ст.53 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень 00 копійок (шістсот вісімдесят гривень нуль копійок).

Речовий доказ: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР №18079648 від 16.10.2019, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1