Провадження № 1-кс/359/3566/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 листопада 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №0001144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 397 КК України.

До Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшла ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області за зверненням гр. ОСОБА_4 щодо отримання нею тілесних ушкоджень під час надання нею адвокатських послуг клієнту ОСОБА_5 .

Під час допиту в якості потерпілої, ОСОБА_4 повідомила, що 31.03.2018 вона близько 10-11 години ранку разом з клієнтом ОСОБА_5 прибула до місця проживання відповідача, АДРЕСА_1 де повинна надати правову допомогу в процесі ознайомлення і роз`яснення змісту ухвали відповідачам по справі, а саме ознайомити відповідача з ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення будь-яких перешкод клієнту у спілкуванні з його малолітньою донькою, а також зобов`язати виконувати графік спілкування з донькою, визначний розпорядженням органу опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час ознайомлення відповідача із відповідною ухвалою, між адвокатом ОСОБА_4 і стороною відповідача відбувся конфлікт, під час якого родич відповідача, а саме ОСОБА_6 наступила на праву ногу ОСОБА_4 чим спричинила їй біль. І ОСОБА_4 відчула гостру біль в правій нозі, а саме ступні, і вона впевнена, що саме ці дії ОСОБА_6 причинили їй травму правої ступні її ноги у вигляді перелому зі зміщенням.

31.03.2018 ОСОБА_4 звернулась за медичною допомогою до КЦП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Шевченківського району м. Києва. Філії № 1 Травматологічного пункту за адресою: АДРЕСА_2 до лікаря Локтіонова, із діагнозом «краевой перелом основания І конечности правой стопі с незначительными с/о, ушиб верхній 1/3 правой голени».

Покази потерпілої ОСОБА_4 підтвердив в ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 .

Під час досудового слідства отримана інформація про те, що за № ЄРДР № 0000798, внесеному 04.04.2018 раніше було проведено досудове розслідування в рамках якого проведені певні слідчі дії. Вказане кримінальне провадження у відповідності до ст. 219, 284 КПК України закрито.

Органи досудового розслідування під час кримінального провадження вдаються не лише до проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, а й до застосування заходів забезпечення кримінального провадження, вичерпний перелік яких передбачено положеннями ст. 131 КПК України. Одним з них є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

У зв`язку з вище викладеним у слідства виникла необхідність звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до кримінального провадження ЄРДР № 0000798 від 04.04.2018р., що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання копій матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 про час та місце розгляду клопотання не повідомляються з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей, які містять обмежений доступ, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання Слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , групі слідчих у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000798 від 04.04.2018 року з можливістю їх вилучення, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 надати тимчасовий доступ до запитуваних речей у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 04.12.2019 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1