УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт шляхом тимчасової заборони володіння, користування, розпорядження на перелічене у клопотанні майно, а саме:

-мобільний телефон марки «IPhone» 4, 16 Gb, IMEI 01 НОМЕР_1 , серійний номер 7W109S1YA4S;

-41 пакунок з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, загальною вагою (разом з пакуванням) 6200 (шість тисяч двісті) грам;

-15 аркушів формату «А4» на яких міститься інформація про маршрут слідування з м. Кривий Ріг через ТОТ АР Крим до м. Краснодар (РФ) та 1 клаптик паперу з написом «Алексей НОМЕР_2 , Краснодар 7-8 сентября ЖД Вокзал».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 08.09.2019, прийняв рішення про переміщення наявного у нього наркотичного засобу «канабіс» через митний кордон України поза діючими пунктами пропуску через митний кордон з материкової частини України до м. Краснодар Російської Федерації через незаконно збудований керченський міст на тимчасово окупованій території України АР Крим. Зазначене переміщення ОСОБА_5 планував вчинити за допомогою автотранспортного засобу марки Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_3 , використовуючи конструктивні порожнини автомобіля для приховування наркотичної речовини від прикордонно-митного контролю на контрольному пункті в`їзді-виїзду до тимчасово окупованої території України АР Крим.

Так, 08.09.2019 під час проходження прикордонно-митного контролю на КПВВ «Чаплинка», у вказаному автотранспортному засобі, яким керував громадянин України ОСОБА_5 , виявлено речовину сіро-зеленого кольору, рослинного походження, у окремих згортках, які приховані в конструктивних порожнинах даного автомобіля, загальною вагою (разом з пакуванням) 6200 (шість тисяч двісті) грам, експрес-тест якої дав результат про вміст особливо небезпечної наркотичної речовини «канабіс».

За результатами проведеного огляду місця події, серед іншого виявлено та вилучено:

-41 пакунок з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, загальною вагою (разом з пакуванням) 6200 (шість тисяч двісті) грам (в бензобаку зазначеного автотранспортного засобу);

-15 аркушів формату «А4» на яких міститься інформація про маршрут слідування з м. Кривий Ріг через ТОТ АР Крим до м. Краснодар (РФ) та 1 клаптик паперу з написом «Алексей НОМЕР_2 , Краснодар 7-8 сентября ЖД Вокзал» (під переднім пасажирським сидінням зазначеного автотранспортного засобу).

Таким чином, вказаний 41 пакунок є предметом вчинення злочину, а 15 аркушів та 1 клаптик паперу містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, та, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами.

Крім того, відповідно до протоколу особистого огляду ОСОБА_5 , у останнього вилучено мобільний телефон марки «IPhone» 4, 16 Gb, IMEI 01 НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_4 , який відповідно до ч. 2 ст. 305 КК України підлягає конфіскації.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного у клопотанні майна, у зв`язку з існуванням достатніх підстав та розумних підозр вважати, що воно є предметом, знаряддям злочину, а також набуте злочинним шляхом та/або зберегло на собі сліди вчинення вказаного злочину, є підстави для накладення на нього арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 08.09.2019, прийняв рішення про переміщення наявного у нього наркотичного засобу «канабіс» через митний кордон України поза діючими пунктами пропуску через митний кордон з материкової частини України до м. Краснодар Російської Федерації через незаконно збудований керченський міст на тимчасово окупованій території України АР Крим. Зазначене переміщення ОСОБА_5 планував вчинити за допомогою автотранспортного засобу марки Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_3 , використовуючи конструктивні порожнини автомобіля для приховування наркотичної речовини від прикордонно-митного контролю на контрольному пункті в`їзді-виїзду до тимчасово окупованої території України АР Крим.

Так, 08.09.2019 під час проходження прикордонно-митного контролю на КПВВ «Чаплинка», у вказаному автотранспортному засобі, яким керував громадянин України ОСОБА_5 , виявлено речовину сіро-зеленого кольору, рослинного походження, у окремих згортках, які приховані в конструктивних порожнинах даного автомобіля, загальною вагою (разом з пакуванням) 6200 (шість тисяч двісті) грам, експрес-тест якої дав результат про вміст особливо небезпечної наркотичної речовини «канабіс».

За результатами проведеного огляду місця події, серед іншого виявлено та вилучено:

-41 пакунок з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, загальною вагою (разом з пакуванням) 6200 (шість тисяч двісті) грам (в бензобаку зазначеного автотранспортного засобу);

-15 аркушів формату «А4» на яких міститься інформація про маршрут слідування з м. Кривий Ріг через ТОТ АР Крим до м. Краснодар (РФ) та 1 клаптик паперу з написом «Алексей НОМЕР_2 , Краснодар 7-8 сентября ЖД Вокзал» (під переднім пасажирським сидінням зазначеного автотранспортного засобу).

Таким чином, вказаний 41 пакунок є предметом вчинення злочину, а 15 аркушів та 1 клаптик паперу містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, та, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами.

Постановою слідчого від 08.09.2019 року вищезазначене майно визнано речовими доказами за кримінальним провадженням.
Крім того, відповідно до протоколу особистого огляду ОСОБА_5 , у останнього вилучено мобільний телефон марки «IPhone» 4, 16 Gb, IMEI 01 НОМЕР_1 , серійний номер 7W109S1YA4S.

Санкція ч. 2 ст. 305 КК України за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме 41 пакунок з речовиною рослинного походження, 15 аркушів формату «А4» та 1 клаптик паперу мають значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнані такими відповідною постановою, тому з метою їх збереження слід накласти на них арешт.
Мобільний телефон, що вилучений у підозрюваного може забезпечити конфіскацію майна, як виду покарання, що також є підставою для накладення на нього арешту.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 майно, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження ним, а саме:

-мобільний телефон марки «IPhone» 4, 16 Gb, IMEI 01 НОМЕР_1 , серійний номер 7W109S1YA4S;

-41 пакунок з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, загальною вагою (разом з пакуванням) 6200 (шість тисяч двісті) грам;

-15 аркушів формату «А4» на яких міститься інформація про маршрут слідування з м. Кривий Ріг через ТОТ АР Крим до м. Краснодар (РФ) та 1 клаптик паперу з написом «Алексей НОМЕР_2 , Краснодар 7-8 сентября ЖД Вокзал».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1