Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2809/19
Провадження № 1-кс/723/4702/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України

встановив:
До суду з клопотанням звернувся слідчий Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 із клопотанням погодженим із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке надійшло до суду і зареєстровано за єдиним унікальним номером 723/2809/19.

Вивчивши клопотання та матеріали якими воно обґрунтовано, а також заслухавши думку слідчого та прокурора з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя зважає на неможливість відмови в задоволенні такого клопотання, що зазначено в ч.1 ст.189 КПК України, а тому вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що біля 02 год. 11.07.2019 року ОСОБА_7 вийшла з приміщення «Спортлото», де спільно з ОСОБА_6 розпивали спиртні напої, та направилася додому. ОСОБА_6 пішов слідом за нею вулицею Привокзальною в с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області. Біля території лісоскладу, ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_7 та запропонував їй вступити з ним у статеві зносини. Після того, як ОСОБА_7 у категоричній формі відмовилася, ОСОБА_6 наніс їй декілька ударів по обличчю та голові, внаслідок чого були спричинені потерпілій тілесні ушкодження у вигляді легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоровя, і також силою стягував з потерпілої одяг. Під час нанесення ударів, погрожуючи, примушував потерпілу вступити з ним у статевий зв`язок. Однак, не довів до кінця свій задум, з причин, що не залежали від його волі, оскільки крики потерпілої почув охоронець лісоскладу ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з місця події втік.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 152КК України внесено 11.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 за вказаною правовою кваліфікацією, що підтверджено копією витягу з ЄРДР.

За зазначеними обставинами кримінального правопорушення складено та 26.09.2019 року ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

При цьому повідомлення про підозру було вручено згідно положень ч.1 ст.278 КПК України у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Підозрюваний ОСОБА_6 після отримання повідомлення про підозру та виклику до суду для обрання запобіжного заходу, не зявився, причини неявки не повідомив, місце його перебування органам досудового слідства не відоме.

03.10.2019 року ОСОБА_6 оголошений в розшук.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за які згідно санкції ч.1 ст.152 КК України передбачено покарання на строк до п`яти років позбавлення волі. Існують обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним вказаного злочину, а також існує обставина яка зазначена в п.1 ст.289 КПК України, яка свідчить про переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду, що в цілому підтверджує обґрунтованість клопотання слідчого та існування обставин необхідних для прийняття слідчим суддею рішення про надання дозволу на затримання.

Крім цього подавши клопотання про надання дозволу на затримання і доставку в суд підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий подав також і клопотання, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 в якому прокурор посилається на вказані обставини та наявність ризиків передбачених в п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілу, свідка та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тобто із вказаного клопотання та згідно вимог ч.4 ст.189 і п.4 ч.1 ст.190 КПК України, слідчий суддя вбачає, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , а також є достатні обставини для висновку щодо існування хоча б одного, зазначеного слідчим ризику.

Таким чином, виходячи з цього та за сукупності всіх зазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділення Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу в Сторожинецький районний суд, за адресою м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6, для участі в розгляді слідчим суддею, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали про затримання, здійснення приводу та контроль за її виконанням покласти на слідчого слідчого відділення Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , адреса: м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3, телефон НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з дня її постановлення та втрачає законну силу 07 квітня 2020 року, або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 чи відкликання її прокурором.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник