Справа № 450/3766/19 Провадження № 1-кс/450/1263/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001619 від 24 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
04 листопада 2019 року в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001619 від 24 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно мотивів та матеріалів клопотання, 23 жовтня 2019 року в період часу з 09 год. 00 хв по 16 год. 00 хв. невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 , з якого таємно викрала грошові кошти у сумі 15000 грн, 1300 доларів США, золоті прикраси та 8 золотих коронок, завдавши матеріальної шкоди потерпілому на суму 150000 грн.

Просить розглянути дане клопотання та надати йому і оперативним працівникам тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса АДРЕСА_2 , оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса АДРЕСА_4 , за період часу з 09 год. 00 хв по 16 год. 00 хв. 23 жовтня 2019 року із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме операторів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 10170; CID: 24407, 14407, 35546, 36303, 1302, 34302, 9303, 34301, 9302, 38922; LAC: 10196, CID: 1102;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 2G»: LAC: 51581; CID: 5113, 5116, 5119, 8233, 8234, 8231, 8232; LAC: 51281; CID: 17392, 8802, 32911;

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 2G»: LAC: 53909; CID: 12002, 12001,12003, 2001, 2006, 2002, 2003, 4485, 592, 692;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 3G»: LAC: 10170; CID: 14406;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 3G»: LAC: 51382; CID: 52940;

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 3G»: LAC: 53909; CID: 32002, із зазначенням адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості). Вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які перебували у період вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_1 , та які можуть бути причетні до його вчинення. У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати інформацію для встановлення істини у кримінальному провадженні неможливо, виникла необхідність зобов`язати операторів рухомого (мобільного) зв`язку надати таку.

В судове засідання прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 не з`явилися, однак останній подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники компаній операторів не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи вважаю, що таке підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.

Проте, дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України заступнику начальника СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 наданий бути не може, оскільки у матеріалах справи відсутнє доручення слідчого на залучення будь-яких осіб до проведення процесуальних дій.

Крім того, у правовій позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду від 29 січня 2019 року у справі №466/896/17, зазначається, що положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам не підлягають застосуванню.

Клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози знищення представниками операторів телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому представників вказаних юридичних особі викликали в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса АДРЕСА_2 , оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса АДРЕСА_4 , за період часу з 09 год. 00 хв по 16 год. 00 хв. 23 жовтня 2019 року із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме операторів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 10170; CID: 24407, 14407, 35546, 36303, 1302, 34302, 9303, 34301, 9302, 38922; LAC: 10196, CID: 1102;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 2G»: LAC: 51581; CID: 5113, 5116, 5119, 8233, 8234, 8231, 8232; LAC: 51281; CID: 17392, 8802, 32911;

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 2G»: LAC: 53909; CID: 12002, 12001,12003, 2001, 2006, 2002, 2003, 4485, 592, 692;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 3G»: LAC: 10170; CID: 14406;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 3G»: LAC: 51382; CID: 52940;

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 3G»: LAC: 53909; CID: 32002; із зазначенням адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1