Справа № 359/1898/19
Провадження № 1-в/359/116/2019
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заст. начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.04.2007 за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, 05.07.2010 за ст. 121 ч. 1, ст. 389 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України на строк до 3 років позбавлення волі, 16.07.2013 за ст. 186 ч. 3, ст. 395, ст. 70, ст. 71 КК України на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі, 13.09.2018 за ст. 162 ч. 2 КК України на строк 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки,
в с т а н о в и в:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене подання, яке обґрунтоване тим, що 13.10.2017 з місць позбавлення волі звільнився гр. ОСОБА_3 . Підтримує стосунки з раніше судимими особами та особами схильними до антигромадської поведінки. На ґрунті пияцтва порушує громадський порядок.

Так, 07.06.2018 гр. ОСОБА_3 притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП. Після скоєння правопорушення гр. ОСОБА_3 попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

24.07.2018 відносно гр. ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 2 КУпАП. Після чого гр. ОСОБА_3 знову попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.

24.07.2018 гр. ОСОБА_3 вручено підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України. Після чого гр. ОСОБА_3 попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.

13.03.2019 року гр. ОСОБА_3 притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП

Ці правопорушення підтверджують те, що гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, і може повторно скоїти злочин.

Гр. ОСОБА_3 неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Однак належних висновків не зробив.

У судове засідання ОСОБА_3 та представник Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області не з`явилися, про дату та час розгляду подання повідомлені належним чином..
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Суд, дослідивши наявні в поданні матеріали, врахувавши вважає за необхідне подання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Так, розгляд подання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_3 у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З матеріалів подання вбачається, що 13.10.2017 з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_3 . Після звільнення на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на ґрунті пияцтва порушує громадський порядок, неодноразово попереджалася, що відносно нього може буди встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків ОСОБА_3 не зробив. Крім того, 24.07.2018 гр. ОСОБА_3 вручено підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України. Порушення підтверджують те, що ОСОБА_3 може повторно скоїти злочин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 можливо встановити адміністративний нагляд, оскільки він після звільнення на шлях виправлення не став.

Згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_4 слід встановити строком на 1 рік, з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень, як: заборони виходу з квартири за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати прибувати до реєстрації кожного вівторка кожного місяця в період часу о 09-00 год. до 13-00 год. до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області у встановлений період часу; заборони виїзду за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Враховуючи зазначене та керуючись: ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд,

у х в а л и в:
Подання заст. начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборони виходу з квартири за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати прибувати до реєстрації кожного вівторка кожного місяця в період часу о 09-00 год. до 13-00 год. до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області у встановлений період часу; заборони виїзду за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1