У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "16" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006630 від 09 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивоване тим, що 08.08.2019 приблизно в період часу з 01 год. 00 хв. до 07 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебував біля будинку АДРЕСА_1 та помітив, що вікно у квартирі АДРЕСА_2 .

Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на проникнення до вказаної квартири через кухонне вікно з метою повторного заволодіння майном, що знаходиться у в квартирі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, проник до приміщення вищевказаної квартири через вікно, відчинивши його зі сторони вулиці, та, перебуваючи в приміщенні коридору даної квартири, з полиці викрав жіночу сумку чорного кольору, вартістю 300 грн. 00 коп., яка належить ОСОБА_6 , всередині якої знаходилось також майно з її чоловіка ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти в сумі 250 грн. 00 коп., візитниця, яка матеріальної цінності не представляє, закордонний паспорт та посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_7 , а також зв`язку ключів, серед яких один ключ від автомобіля марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 , матеріальної цінності, який не представляє.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 550 грн. 00 коп.

Також досудовим розслідуванням встановлено, 08.08.2019 приблизно в період часу з 01 год. 00 хв. до 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, у тому числі 28.01.2016 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення строком на 5 років, належних висновків для себе не зробив, та вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, після заволодіння майном потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявив, що у викраденій сумочці знаходяться ключі від автомобіля.

В цей же час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, який можливо буде завести за допомогою викраденого ключа.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 08.08.2019 приблизно в період часу з 01 год. 00 хв. до 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 3 по вул. Малишка в місті Києві, ОСОБА_5 шляхом підбору викраденого ключа ідентифікував, що останній підходить до автомобіля «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого становить 5 000 доларів США, який належить ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 підійшов до вказаного автомобіля, відчинивши водійські дверцята викраденим напередодні ключем, сів за кермо та, перебуваючи в салоні, вставивши ключ в замок запалювання, запустив двигун автомобіля та почав рухатися на ньому,

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 збитку на суму 5000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 08.08.2019 року становить 127121,50 грн.

В ході проведення досудового розслідування за адресою: м. Київ, проспект Ватутіна, 4, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України проведено особистий обшук вище вказаної особи.
В проведення особистого обшуку ОСОБА_5 в присутності понятих виявлено та в подальшому вилучено наступні речі: із задніх кишень штанів - посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_2 на імя ОСОБА_7 виданий 07.09.2007 року Дніпровським військкоматом, грошові кошти у сумі 11 гривень номіналом 5 грн. - 2 шт, 1 гривня 1 шт., предмет схожий на ніж, телефон «Нокіа», імеі: НОМЕР_3 , картка «Київстар» № НОМЕР_4 , магніт годинник «Восток».
Вилучені у ОСОБА_5 речі постановою слідчого від 10.08.2019 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте направив заяву у якій просить розглядати клопотання без його участі, вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
09 серпня 2019 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 в присутності понятих виявлено та в подальшому вилучено наступні речі: із задніх кишень штанів - посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_2 на імя ОСОБА_7 виданий 07.09.2007 року Дніпровським військкоматом, грошові кошти у сумі 11 гривень номіналом 5 грн. - 2 шт, 1 гривня 1 шт., предмет схожий на ніж, телефон «Нокіа», імеі: НОМЕР_3 , картка «Київстар» № НОМЕР_4 , магніт годинник «Восток».
Постановою слідчого від 10 серпня 2019 року вилучені під час обшуку речі визнано речовим доказам по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені під час обшуку ОСОБА_5 , із задніх кишень штанів - посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_2 на імя ОСОБА_7 виданий 07.09.2007 року Дніпровським військкоматом, грошові кошти у сумі 11 гривень номіналом 5 грн. - 2 шт, 1 гривня 1 шт., предмет схожий на ніж, телефон «Нокіа», імеі: НОМЕР_3 , картка «Київстар» № НОМЕР_4 , магніт годинник «Восток» є тимчасово вилученим майном, а тому з урахуванням наведених слідчим підстав на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.
Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 131-132, 170-173, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт з забороною використання, розпорядження, відчуження майна, а саме: посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , що видане 07.09.2007 Дніпровським військкоматом, грошові кошти у сумі 11 гривень номіналом 5 грн. - 2 шт., 1 гривня 1 шт., предмет схожий на ніж, телефон «Нокіа», імеі: НОМЕР_3 , картка «Київстар» № НОМЕР_4 , магніт годинник «Восток».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя: