overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/6741/18
Номер провадження 1-кп/495/61/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

вивчивши обвинувальний акт кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Встановлено, що у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження № 495/6741/18 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Підстав, за яких об`єднання кримінальних проваджень неможливо, не вбачається.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним передати матеріали кримінального провадження № 495/6741/18 у відношенні ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 495/6741/18 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 495/6741/18 у відношенні ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, передати судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 495/6741/18 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/6741/18
Номер провадження 1-кп/495/60/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

вивчивши обвинувальний акт кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Встановлено, що у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження № 495/6741/18 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Підстав, за яких об`єднання кримінальних проваджень неможливо, не вбачається.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним передати матеріали кримінального провадження № 495/6741/18 у відношенні ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 495/6741/18 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 495/6741/18 у відношенні ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, передати судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 495/6741/18 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/5929/14-к
Провадження № 1-во/946/44/19
УХВАЛА

про виправлення описок

12 вересня 2019 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за клопотання представника потерпілого по справі за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, заступника начальника Ширяєвського виправного центру № 111, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід не обраний

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,

встановив:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.09.2019 року було задоволено самовідвід прокурора ОСОБА_3 .

Однак в описовій частині вказаної ухвали від 10.09.2019 року помилково зазначені обставини, які обґрунтовано викликають сумніви в неупередженості, викладені прокурором ОСОБА_3 .

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в мотивувальній частині слід вказати тільки одну обставину, яка обґрунтовано викликає сумніви в неупередженості, викладені прокурором ОСОБА_3 не приведення прокуратурою Одеської області обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000312 від 11.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у відповідність з вимогами ст. 291 КПК України. Інші обставини виключити з описової частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 370 372, 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.09.2019 року, та замінити 2 та 3 абзаци описової частини ухвали на вказаний:

«Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про самовідвід, посилаючись на те, що прокуратурою Одеської області не приведено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000312 від 11.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у відповідність з вимогами ст. 291 КПК України, а саме на необхідність зазначення даних про виклад фактичних обставин інкримінованого кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №523/3702/19
Провадження №1-кп/523/1014/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за №0002012 від 18.11.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

Встановив:

11.06.2019 року з Одеського апеляційного суду після скасування ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 24.04.2019р. до Суворовського районного суду м. Одеси повернутий обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України на новий розгляд в іншому складі суду зі стадії підготовчого провадження.

11.06.2019 року за допомогою автоматизованої системи розподілу в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України головуючим по вищевказаному кримінальному провадженню визначений суддя ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Вивченням матеріалів встановлено, що процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні є прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , який затверджував обвинувальний акт та як вбачається в подальшому буде підтримувати обвинувачення.

Також з`ясовано, що відносно ОСОБА_2 в рамках даного кримінального провадження був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали суду припиняє свою дію 22.06.2019р.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369-372, 392, 416 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України на 21.06.2019р. 11.30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Справа № 149/2277/19

Провадження №1-в/149/70/19

12.09.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання начальника Хмільницького м/р відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30.08.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

в зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
30.08.2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького м/р відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке мотивовано тим, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.08.2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки. З огляду на те, що ОСОБА_4 у період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, а саме двічі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, без поважних на те причин, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав, іспитовий строк у нього закінчився, просив вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

В судове засідання особи, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не прибули, причини неявки суду не повідомили, при цьому ОСОБА_4 подав заяву про розгляду подання у його відсутність, вказане подання просив задоволити. Начальник Хмільницького м/р відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав. Неявка належним чином повідомлених учасників провадження не являється перешкодою для судового розгляду, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши подання, матеріали особової справи № 47/2017, суд вважає можливим подання задовольнити, оскільки ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, даних щодо вчинення ним нового злочину протягом іспитового строку не надано, позитивно характеризується по місцю проживання, іспитовий строк у нього закінчився.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.08.2017 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Провадження № 1-кп/127/826/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 02 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001351,-
ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу через органи внутрішніх справ, у зв`язку з тим, що належним чином повідомлений свідок в черговий раз у судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.
Дослідивши матеріали клопотання, а також наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд встановив, що свідок ОСОБА_6 у судові засідання призначенні на 11.07.2019 року, 15.08.2019 року та 03.09.2019 року не з`явився, хоча кожного разу стороною захисту завчасно повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.
Таким чином, відповідно до ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_6 в судове засідання, виконання якого слід доручити відділу Національної поліції за місцем проживання свідка, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 139-143, 327, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 03 жовтня 2019 року о 17:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21, свідка:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12.09.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000022 від 10 травня 2018 року за ознаками ч.1 ст.382 КК України,
в с т а н о в и в :
12.08.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000022 від 10 травня 2018 року за ознаками ч.1 ст.382 КК України.
Протоколами автоматичного визначення слідчого судді, дане провадження неодноразово було визначено слідчим суддям Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вказані особи заявили самовідводи, які були розглянути та задоволенні.
12.09.2019 протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді було визначено головуючого слідчого суддю Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 .
Враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304,372 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити розгляд справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000022 від 10 травня 2018 року за ознаками ч.1 ст.382 КК України.
Викликати сторони в судове засідання, яке відбудеться 17 вересня 2019 року о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 489/3397/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/607/19
УХВАЛА
Іменем України

12 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника за рахунок держави для захисту його прав та інтересів в кримінальному провадженні.
За таких обставин, вислухавши думку присутніх учасників судового провадження, вважаю за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Миколаївській області з метою залучення в порядку ст.49 КПК України захисника обвинуваченому для представництва та захисту його інтересів в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Миколаївській області призначити в порядку ст.49 КПК України захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для представництва та захисту його інтересів в кримінальному провадженні на весь час судового розгляду.
Судовий розгляд відкласти на 16 вересня 2019 року 14:00 годин.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Миколаївській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7767/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 , від 11.09.2019 року, на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинської області ОСОБА_4 , від 15.08.2019 року, про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2019 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 , від 11.09.2019 року, на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинської області ОСОБА_4 , від 15.08.2019 року, про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001583, від 06.04.2019 року.

Оскільки скарга подана в строк передбачений законом, особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 , від 11.09.2019 року, на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинської області ОСОБА_4 , від 15.08.2019 року, про закриття кримінального провадження, яку призначити до судового розгляду о 15.00 год., 24.09.2019 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В судове засідання викликати: заявника ОСОБА_2 , повідомити її представника адвоката ОСОБА_3 , слідчого у кримінальному провадженні, якого зобов`язати надати матеріали які слугували для прийняття оскаржуваного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №: 288/575/19
Провадження № 1-в/272/46/19
УХВАЛА

11 вересня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Андрушівка подання начальника Попільнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

в судове засідання по розгляду подання ОСОБА_4 повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про причину неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора та враховуючи те, що у відсутність засудженого неможливий розгляд справи, тому суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області 23. 09. 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського ,13, Житомирської області.

Копію ухвали направити для виконання в Попільнянське ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1