УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час попереднього судового засідання, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001242 від 24.09.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поліське, Березнівського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, з загальною середньою освітою, працюючого в КЗ " Рівненський психоневрологічний інтернат",

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 25.12.2015 в денний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, розташованому за адресою: вул. Свято - Преображенська, буд. 66, с. Олександрія, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, шляхом подання через уповноважену особу Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області в Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 366А, м. Рівне, з метою набуття права на субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, використав завідомо підроблений офіційний документ встановленого зразка, затвердженого Міністерством соціальної політики - Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106), в якому у розділі III «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» було зазначено завідомо неправдиву інформацію про те, що ніхто із зареєстрованих у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 осіб, не витрачав кошти на придбання майна в сумі, що перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії, хоча ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що являється сином ОСОБА_3 та спільно з ним проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 02 вересня 2015 року набув у власність автомобіль Volkswagen Transporter, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за грошові кошти в сумі 166957 гривень 00 копійок.
Внаслідок надання ОСОБА_3 через уповноважену особу Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області до Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації завідомо підробленого документа, в порушення вимог пп. 5 п. 5 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції від 01.10.2015), Управлінням соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації здійснено розрахунок та виплачено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг за період з грудня 2015 року по листопад 2016 року за рахунок коштів бюджету України на загальну суму 19 678 гривень 84 копійки, внаслідок чого ОСОБА_3 , шляхом обману, придбав право на державні кошти Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації на загальну суму 19 678 гривень 84 копійки, чим завдав шкоду державі на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документу та ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В судовому засіданні ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження, оскільки він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдані збитки.

Представник потерпілого в судове засідання не з"явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі. Також вказав, що всі збитки державі відшкодовані.

Прокурор ОСОБА_4 також не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі у відповідності до вимог ст. 45 КК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду з приводу поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Крім того повністю відшкодував завдані збитки.

Як слідує з ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 частиною 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаявні обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдані збитки, то є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,286,288,314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0001242 від 24.09.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов"зкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя : ОСОБА_1