Справа № 369/7561/19
Провадження №1-кс/369/2414/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у кримінальному провадженні №0000747 від 15 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України про здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000747 від 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.12.2018 до чергової частини ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , 1944 р.н., про те, що особа з кола близьких родичів погрожує йому вбивством та вказані погрози ОСОБА_6 сприймає як реальні.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме допиту останнього в якості свідка.

03.05.2019 в порядку ст. 135 КПК України, на адресу проживання гр. ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 поштовим зв`язком «Укрпошта» було відправлено три повідомлення про виклик на 06.05.2019, 10.05.2019, 14.05.2019 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88, але останній на виклик не прибув.

Згідно з показами ОСОБА_7 , яка працює в АТ «Укрпошта» на посаді заступника начальника ВПЗ 03049, остання самостійно листи із повістками доставляла за адресою: АДРЕСА_2 , але вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 їй ніхто не відчинив. Натомість остання у поштовій корзині даної квартири залишила повідомлення про необхідність отримання листів у відділенні пошти. На даний час листи ніхто не отримав, хоча ОСОБА_4 за місцем проживання було залишено повідомлення про їх наявність та необхідність отримання у відділенні пошти.

29.05.2019 на виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України старшим оперуповноваженим УКР ГУ НП в Київській області було неодноразово здійснено візит до кв. АДРЕСА_4 , з метою вручення повісток про виклик ОСОБА_4 , але двері квартири ніхто не відчиняв, натомість при спілкуванні із сусідами, а саме мешканкою квартири АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , остання повідомила, що у вказаній квартирі дійсно проживає ОСОБА_4 , але дружніх відносин з ним не підтримує.

29.05.2019 в порядку ст. 135 КПК України, на адресу проживання гр. ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 поштовим зв`язком «Нова Пошта» було відправлено три повістки про виклик на 04.06.2019, 05.06.2019, 06.06.2019 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88.

Згідно з відомостей офіційного Інтернет-сайту «Нова Пошта» було встановлено, що посилку (лист) із вказаними повістками про виклик за №2199 було отримано одержувачем ( ОСОБА_4 ) 01.06.2019, але на виклики, останній не з`явився, про причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явиться без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Слідчий просив суд постановити ухвалу про здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Боярка, вул. Хрещатик, 88, кабінет № 301 до слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 для проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000747 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України,привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує зазначену ухвалу до місця її виклику в указаний в ухвалі час.
Відповідно до положень ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування, зокрема, зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому КПК України порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи.
У порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 141 КПК України не зазначено процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, в зв`язку з чим, клопотання слідчого задоволенню не підлягає. Крім того, уточненню підлягає дата та час здійснення приводу.
Керуючись ст.ст.139, 140-143, 309, 372, КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1