Справа № 204/3438/19
Провадження № 1-кс/204/1134/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000017 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000017 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області надійшов лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час моніторингу відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що будинок АДРЕСА_1 є комунальною власністю та належить територіальній громаді м.Дніпро в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , але внаслідок шахрайських дій вибув із власності територіальної громади міста Дніпра на підставі підроблених документів.

17.10.2018 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 зареєструвала право власності на приміщення № НОМЕР_1 у вказаному будинку за громадянином ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.02.2002 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином є підстави вважати, що відбулось незаконне відчуження майна територіальної громади м.Дніпро на користь громадянина ОСОБА_6 .
18.02.2019 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою №4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України
В ході проведення досудового розслідування встановлено наступне. Так, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 19 жовтня 2018 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 внесла в державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності (запис № 28446643), про право власності на приміщення АДРЕСА_2 за громадянином ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: б/н, виданий 25.02.2002, видавник: Виконавчий комітет 25.02.2002, згідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно було змінено свідоцтво про право власності, серія та номер: 1526, видане 10.03.1989, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_6 в листі №03-44/П-89у від 18.04.2019 року повідомлено, що в архівному управлінні рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 та її виконавчого комітету від 10.03.1989 № 1526 не існує, а засідання зазначеного райвиконкому 10 березня 1989 не відбувалось. Крім того, свідоцтво про право власності на житло від 25.02.2002 в архівному управлінні немає.
Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_8 22.02.2019 року в листі №2461: в матеріалах інвентаризаційної справи Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_9 " Дніпропетровської обласної ради станом на 31.12.2012 року відсутнівідомості про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення №37 загальною площею 61,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ДМР №3/858 від 25.04.2019 року, встановлено, що будинок АДРЕСА_1 був переданий на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ДМР 01.01.2018, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання №33/26 від 15.11.2017 зі змінами №48/31 від 25.04.2018, та по теперішній час перебуває на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ДМР.
Враховуючи викладене, за результатом вивчення інформації та документів, є підстави вважати, що за вказаних обставин та у вказаний спосіб невстановлені особи разом з ОСОБА_7 шахрайським шляхом підробили документи, після чого, набули право на майно, яке знаходиться на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ДМР та перебуває у власності територіальної громади в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме приміщення АДРЕСА_2 , чим спричинили КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ДМР матеріальні збитки. В діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.І90 КК України.
Разом з цим, в ході розслідування, згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 06.04.2019 року на підставі договору дарування, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , серія та номер: 5-187, посвідченого цього ж дня державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 , проведено відчуження вказаного об`єкту нерухомості. Так, 06.04.2019 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 , право власності на приміщення АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_8 (індексний номер рішення: 46338896).
Таким чином, з метою перевірки та підтвердження факту шахрайства, проведення почеркознавчих та технічних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_3 , де можуть знаходитись речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме:
-правовстановлюючі документи, на підставі яких зареєстровано право власності на приміщення АДРЕСА_2 (у тому числі оригінал свідоцтва про право власності на житло від 25.02.2002);
-копії паспорту та ІНН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності;
-банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг;
-висновок про оцінку приміщення 37, будинку АДРЕСА_1 ;
-інші наявні документи щодо приміщення АДРЕСА_2 .
На підставі вищевикладеного, та з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_3 , та іншим способом отримати вказані докази вчиненого злочину неможливо, прокурор клопоче про надання тимчасового доступу до зазначених документів.
В судове засідання прокурор не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення змін або знищення документів, до яких прокурор просить надати доступ, слідчий суддя вважає можливим розглянути вказане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_12 , у володінні якого вони знаходяться.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, прокурором доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої прокурор клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначена інформація необхідна для проведення експертиз.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Прокурором доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів, а тому, клопотання прокурора, в цій частині, необхідно задовольнити.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю іншим співробітникам оперативного підрозділу, визначених відповідним дорученням, відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000017 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області ОСОБА_10 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області ОСОБА_11 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області ОСОБА_12 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області ОСОБА_13 , слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 на тимчасове вилучення (виїмку) оригіналів документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів правовстановлюючих документів, на підставі яких укладено договір дарування приміщення АДРЕСА_2 (у тому числі оригінал свідоцтва про право власності на житло від 25.02.2002); копії паспорту та ІНН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності; банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за падання нотаріальних послуг; висновок про оцінку приміщення 37, будинку АДРЕСА_1 ; інші наявні документи щодо приміщення АДРЕСА_2 ; інших документів, що стосуються реєстраційної дії за індексним номером 46338896 від 06.04.2019 року, внесеного до Державного реєстру прав на нерухоме майно нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_13 (номер запису про право власності 31054987), яким зареєстровано право власності на зазначене майно за ОСОБА_8 , та документів, які попередньо закріплювали право власності за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: б/н, виданий 25.02.2002, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_11 , Дніпровського міського нотаріального округу надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1