Справа № 212/4807/19
У Х В А Л А

08 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Cлідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 0001311 від 07 червня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, офіційно не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

08 червня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.06.2019 року, приблизно в 09-30 годин, перебуваючи на літній площадці кафе «Пончики», яка розташована на 4-му мікрорайоні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході спілкування, реалізуючи намір, спрямований на заволодіння чужим майном, під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, попрохав ОСОБА_6 передати йому належний останньому мобільний телефон марки "Нокіа-1280", чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», НОМЕР_2 , тим самим ввів ОСОБА_6 в оману щодо своїх істинних намірів, на що останній, будучи впевненим у правомірності дій ОСОБА_4 та не підозрюючи про його дійсні наміри, добровільно передав останньому мобільний телефон марки "Нокіа-1280", чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», НОМЕР_2 , вартість якого становить 260 гривень.

Діючи в подальшому на досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_4 , отримавши належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки "Нокіа-1280", чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», НОМЕР_2 , у своє володіння, реалізуючи надалі свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, утримуючи викрадене майно, діючи із корисливих мотивів направився в невідомому напрямку, таким чином шляхом зловживання довірою заволодів особистим майном ОСОБА_6 на загальну суму 260 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись викраденим майном за своїм розсудом.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 була завдана майнова шкода на загальну суму 260 гривень.

Крім того, повторно, 07.06.2019 року, близько 12-00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в районі буд. 16 на 4-му мкр. Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, утримуючи при собі мобільний телефон марки «Нокіа», яким він шляхом зловживання довірою заволодів у ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, під вигаданим приводом з метою передачі йому грошових коштів у сумі 1500 грн., здійснив телефонний дзвінок на номер телефону ОСОБА_7 , та повідомив, що за її сина ОСОБА_6 який начебто потратив у неприємність, потрібно передати невідомим особам грошові кошти в сумі 1500 грн., які вона повинна негайно привезти до магазину «АТБ» на 4-му мікрорайоні Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу, на що в свою чергу ОСОБА_7 дала свою згоду.

В цей же день, 07.06.2019 року, приблизно о 12-30 годин, ОСОБА_4 , знаходячись поруч з магазином «АТБ», на 4-му мкр. Зарічний, в Покровському районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше незнайому йому ОСОБА_7 , де впевнившись, що остання принесла з собою грошові кошти в сумі 1500 грн., реалізуючи свій намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, під вигаданим приводом, а саме передачі грошових коштів у сумі 1500 грн., невідомим особам за вирішення питання щодо неприємності в яку потрапив її сина ОСОБА_6 , завів ОСОБА_7 до під`їзду № 1 , буд. 16 на 4-му Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу, після чого разом з нею прослідував на 5-й поверх вказаного будинку.

В цей же день, 07.06.2019 року, близько 12-30 годин, ОСОБА_4 , разом з потерпілою ОСОБА_7 , перебуваючи на 5-му поверсі, 1-го під`їзду, буд. 16 на 4-му Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу, продовжуючи свої протиправні дії, помітив у неї в правій руці грошові кошти в сумі 1500 грн. які вона дістала зі свого гаманця, де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також тим, що потерпіла ОСОБА_7 , була сама, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, переслідуючи корисливі наміри, відштовхнув від себе потерпілу ОСОБА_7 , від чого вона вдарилася об стіну спиною, спричинивши їй фізичний біль, тим самим застосував до неї насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, в цей час ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи корисливі цілі, направлені на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, перебуваючи в безпосередній близькості з потерпілою, скориставшись нездатністю потерпілою ОСОБА_7 , чинити йому гідний опір, відкрито викрав, вихвативши в неї з правої руки грошові кошти у сумі 1500 грн., що належать ОСОБА_7 .

Після чого, утримуючи при собі викрадені грошові кошти, ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 , була завдана майнова шкода на загальну суму 1500 грн., а також було заподіяно фізичний біль.

Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання (витяг з кримінального провадження № 0001311, повідомлення про підозру від 08.06.2019; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 07.06.2019; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 07.06.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 07.06.2019; протокол пред`явлення особи для впізнання від 07.06.2019; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 07.06.2019), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 07.06.2019 за № 0001311, за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

08 червня 2019 року о 13-30 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України, які віднесені до категорії злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, враховуючи вік підозрюваного, стан його здоров`я, слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 08 серпня 2019 року.

Ухвалу передати до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1