Справа № 473/555/18
Номер провадження 1-кс/473/1520/2019

УХВАЛА
Іменем України

"31" жовтня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 0002036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України із застосуванням засобів фіксації процесу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 07.10.2017 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням № 0002036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство) із додатковою відміткою при реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 140 нещасний випадок).

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 07.10.2017 в м. Вознесенськ біля колії перегін Вознесенськ пост 1141 км. одноколійної ділянки колії 1136 км. ПК5Л4, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потрапив під потяг.
В ході провадження досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

Останніми бачили живим ОСОБА_5 та спілкувалися з ним: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався мобільним терміналам з абонентським номером НОМЕР_2 та ОСОБА_8 , який користувався мобільним терміналам з абонентським номером НОМЕР_3 .

Враховуючи, що встановити осіб, які вчинили даний злочин можливо лише вивченням інформації про абонентів мобільного зв`язку, та те, що вказана інформація може бути використана як доказ - слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
Судом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлено про час та місце слухання клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі положень ч.4 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з положень ст.159, ч.1 ст.160, ст.161, п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами, як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 за період часу з 08 год. 00 хв. 06.10.2017 по 06 год. 00 хв. 07.10.2017; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 22 год. 00 хв. 06.10.2017 по 08 год. 00 хв. 07.10.2017 - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване в АДРЕСА_1 , надати інформацію в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1