Справа № 635/8869/19
Провадження №1-в/635/858/2019
УХВАЛА

09 грудня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 за хворобою, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» звернулася до суду із поданням про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 за хворобою.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
ОСОБА_2 засуджений 05 листопада 2014 року Баришівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 115, ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі та 16 грудня 2014 року Оджицьким районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 травня 2016 року на підставі ст. 70 КК України за вироками Баришівського районного суду Київської області від 05 листопада 2014 року, яким призначене покарання у виді 10 років позбавлення волі та вироку Оджицького районного суду Полтавської області від 16 грудня 2014 року, яким призначене покарання у виді 2 місяців арешту, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання призначено остаточне покарання засудженому ОСОБА_2 у виді 10 років позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
У відповідності до положень ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» засуджений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника засудженому ОСОБА_2 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для розгляду подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 за хворобою.

Керуючись ст. 48,49,52,537,539 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 за хворобою призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 грудня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час розгляду подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 за хворобою та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, призначене на 10 грудня 2019 року на 13 годину 30 хвилин в Харківський районний суд Харківської області для участі у розгляді провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1