Справа № 357/4800/19
У Х В А Л А

04.06.2019 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, відносно якого застосовано запобіжний захід тримання під вартою

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. Відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В ході проведення підготовчого судового засідання установлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд обвинувального акта у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, захисника. Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, мотивоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, наявність достатніх підстав, вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий погодився з думкою прокурора щодо можливості призначення обвинувального акта до судового розгляду, не згідний з продовженням відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу на 60 днів..

Обвинувачений, захисник згідні з думкою прокурора щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду, не згідні із продовженням запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Суд вважає, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою оскільки він згідно обвинувального акта обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, раніше судимий, наявні достатні підстави вважати, що продовжує існувати ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає лише запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе запобігти існуючому ризику, передбаченому п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, забезпечити належне виконання процесуальних обов`язків ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

У зв`язку із значним завантаженням судді розглядом інших кримінальних проваджень, у т.ч. за якими обвинувачені утримуються під вартою, колегіальним розглядом справ, виконанням роботи слідчого судді, суд не може призначити судовий розгляд на підставі цього обвинувального акта у строк передбачений ст. 316 ч.2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 25 червня 2019 р. о 12 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 30 днів, до 3 липня 2019 р.

У задоволенні клопотання обвинуваченого, захисника про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 із тримання під вартою на інший більш м`який, відмовити.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 25 червня 2019 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Київський СІЗО» МЮ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду