печерский районный суд города киева
"30" июля 2019 г. следственный судья Печерского районного суда г. Киева ОСОБА_1 с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , лица, в отношении которого подано ходатайство, ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство заместителя прокурора Киевской области ОСОБА_6 о продлении срока действия обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 КПК Украины, возложенных на гражданина Государства Израиль ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Заместитель прокурора Киевской области ОСОБА_6 обратился в суд с ходатайством о продлении срока действия обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 КПК Украины, возложенных на гражданина Государства Израиль ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ходатайство обосновано следующим.
15.01.2019 в 10.35 во время оформления пассажиров рейса № 2651 сообщением «Тель-Авив - Киев» сотрудниками Отдельного контрольно-пропускного пункта «Киев» Государственной пограничной службы Украины задержан гражданин Государства Израиль ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , который находится в международном розыске с целью ареста и последующей экстрадиции в Российскую Федерацию для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации.
Определением следственного судьи Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 18.01.2019 в отношении ОСОБА_5 в порядке ст. 583 УПК Украины применен временный арест сроком на 40 суток до поступления запроса о его выдаче, до 23.02.2019.
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 15.02.2019 в удовлетворении ходатайства прокуратуры области о применении экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_5 - отказано, применены домашний арест в определенный период суток, сроком до 15.04.2019.
Определением Печерского районного суда г. Киева от 11.04.2019 в удовлетворении ходатайства прокуратуры области о продлении применения домашнего ареста в отношении ОСОБА_5 - отказано и применена мера пресечения в виде личного обязательства, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины, до 10.06.2019 года включительно.
Определением Печерского районного суда г. Киева от 07.06.2019 удовлетворено ходатайство прокурора о продлении меры пресечения в виде личного обязательства, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины, до 01.08.2019 года включительно.
Генеральной прокуратурой Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , для привлечения последнего к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации.
Проведение экстрадиционной проверки в отношении гражданина Государства Израиль ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , Генеральной прокуратурой Украины в соответствии со ст. 587 УПК Украины поручено прокуратуре Киевской области.
В ходе экстрадиционной проверки установлено, что ОСОБА_5 обращался до ЦМУ ГМС в городе Киеве и Киевской области с заявлением о признании беженцем или лицом, требующим дополнительной защиты.
Приказом ЦМУ ГМС в городе Киеве и Киевской области от 21.03.2019 № 111 заявителю отказано в оформлении документов для решения вопроса о признании беженцем или лицом, требующим дополнительной защиты. Указанное решение ОСОБА_5 оспаривает в судебном порядке, в связи с чем экстрадиционная проверка не окончена.
Согласно информации Генеральной прокуратуры Российской Федерации ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , разыскивается за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации (пособничество в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного лицу, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупных размерах).
Так, согласно предоставленных материалов ОСОБА_5 обвиняется в том, что на протяжении 2011-2014 годов, находясь в должности директора ООО «Геотех», используя свое служебное положение, способствовал в совершении хищения вверенного ему имущества в особо крупном размере, в размере более 27 млн. российских рублей.
Постановлением следователя СО по Советскому району города Новосибирск СУ СК России по Новосибирской области от 11.04.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации.
Постановлением следователя СО по Советскому району города Новосибирск СУ СК России по Новосибирской области от 11.04.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , объявлен в розыск.
Постановлением оперуполномоченного ВУР ОП №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирск от 02.03.2018, согласованного начальником ОП №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирск, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , объявлен в международный розыск.
Постановлением Советского районного суда г. Новосибирск от 27.04.2018 ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разыскивается за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации, что соответствует ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 УК Украины (пособничество в присвоении чужого имущества, вверенного лицу, совершенное в особо крупных размерах), срок наказания за которые предусматривает более 1 года лишения свободы и является экстрадиционным преступлением.
Срок давности привлечения гражданина Государства Израиль ОСОБА_5 , к ответственности за совершение им преступных деяний в соответствии ст. 49 УК Украины не истек.
На основании вышеизложенного, для обеспечения выдачи гражданина Государства Израиль ОСОБА_5 компетентным органам Российской Федерации, прокурор считает достаточными основания для продления возложенных на ОСОБА_5 обязанностей.
В судебном заседании прокурор полностью поддержал ходатайство на основании изложенного в нем, просил удовлетворить.
ОСОБА_5 и его защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.
Выслушав доводы сторон, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему выводу.
Как указано в ходатайстве, определением Печерского районного суда г. Киева от 11.04.2019 в удовлетворении ходатайства прокуратуры области о продлении применения домашнего ареста в отношении ОСОБА_5 - отказано и применена мера пресечения в виде личного обязательства, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины до 10.06.2019 года включительно, до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о выдаче ОСОБА_5 и фактической передачи компетентным органам Российской Федерации.
Определением Печерского районного суда г. Киева от 07.06.2019 удовлетворено ходатайство прокурора о продлении меры пресечения в виде личного обязательства, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины, до 01.08.2019 года включительно.
При этом исходя из требований статей 584, 585 КПК Украины, примененная к лицу, в отношении которого проводится экстрадиционная проверка и решается вопрос о фактической передачи, мера пресечения должна гарантировать предотвращение побега и обеспечить в последующем его выдачу.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, ведомостей, предусмотренных ч. 2 ст. 585 КПК Украины, позиции лица, в отношении которого решается ходатайство, и его защитника, считаю, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку на сегодня экстрадиционная проверка в отношении ОСОБА_5 не завершена, а примененная к лицу, в отношении которого проводится экстрадиционання проверка, мера пресечения должна гарантировать предотвращение побега и последующую выдачу лица в случае принятия соответствующего решения компетентными органами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 583-585 УПК Украины, следственный судья, -
Ходатайство заместителя прокурора Киевской области ОСОБА_6 удовлетворить.
Продлить срок действия обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 КПК Украины, возложенных на гражданина Государства Израиль ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., сроком на 2 месяца, до 30 сентября 2019 года включительно, а именно:
- прибывать по каждому требованию к прокурору и суду;
- сообщать прокурора или суд об изменении своего места жительства.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья ОСОБА_1