ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9990/19
провадження № 1-кс/753/3606/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.04.2019 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000031 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 та зобов`язати слідчого вчинити дію,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , в інтересах заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.04.2019 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000031 та зобов`язати слідчого вчинити дію.

Оскаржувану постанову адвокат вважає протиправною посилаючись на існування передбачених процесуальним законом підстав для визнання потерпілим ОСОБА_4 .

На обґрунтування скарги послався на те, що кримінальне провадження №0000031 було відкрито 01.03.2018 за заявою ОСОБА_4 , якому завдано шкоду вчиненням кримінального правопорушення, а саме використання його інтелектуальної власності без зголи власника, тим самим заподіявши йому реальну шкоду на суму 1 159 717 грн. 68 коп. Проте, слідчим в порушення вимог ст. 55 КПК України було відмовленому у визнанні потерпілим ОСОБА_4 . Тому, просить скасувати постанову та зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_4 в якості потерпілого, надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, пославшись на обставини викладені в скарзі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000031, внесене до ЄРДР 01.03.2018 Києві за фабулою, що 15.05.2017 особа, яка виконувала на той час обов`язки директора ТОВ «Консалтингова група «А-95», в ступивши у злочинну змову з посадовими особами ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» з порушенням умов публічності та змагальності уклав договір № УГВ 5302/21-17 від 15.05.2017, внаслідок чого заподіяв майнової шкоди шляхом обману у великих розмірах, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.(а.с.13)

Підставою внесення відомостей до ЄРДР послугувала заява ОСОБА_4 про те, що у травні 2017 директор ТОВ «Консалтингова група «А-95» ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з посадовими особами ПАТ «Укргазвидобування» та з порушенням умов публічності та змагальності уклав договір № УГВ 5302/21-17 від 15.05.2017. Предметом договору стало розміщення рекламно-інформаційного матеріалу замовника (державного підприємства) на сайті www.oilnews.com.ua з оплатою 200 000,00 грн. Послався на обставини того, що особи незаконно використовували доменне ім`я oilnews.com.ua, яке належить йому, внаслідок чого заподіяли йому майнової шкоди шляхом обману у великих розмірах. (а.с.11)

04.04.2019 адвокат ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_4 потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000031. (а.с.14)

24.04.2019 слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 винесла постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000031, пославшись на те, що питання належності доменного ім`я oilnews.com.ua розглядалось в цивільному порядку, та залишилось за першим власником. (а.с.19)

Даючи оцінку доводам скарги про незаконність і необґрунтованість оскаржуваної постанови, слідчий суддя керується відповідними положеннями кримінального процесуального закону.

Так, згідно положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 КПК України, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, доступ до правосуддя, розумні строки тощо.

Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За приписом п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити: відомості про зміст обставин, яка є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Постанова слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 24.04.2019 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 містить лише опис рішень судів трьох інстанцій, та не містить аналізу доводів заявника, мотивів прийняття постанови, що в свою чергу є порушенням п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Оскільки в оскаржуваній постанові відсутні посилання на мотиви прийняття постанови, зокрема, щодо доводів ОСОБА_4 про заподіяння йому шкоди, жодним з яких слідчим не дана оцінка, постанова є необґрунтованою.

Водночас зважаючи на відомості, внесені до ЄРДР (короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення), суд не вбачає достатніх підстав вважати, що рішення у цьому кримінальному провадженні безпосередньо впливає на права та обов`язки ОСОБА_4 .

За таких обставин порушені права заявника підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого у триденний строк з дотриманням вимог ст. 55, 110 КПК України розглянути заяву про визнання ОСОБА_4 потерпілим.

Керуючись статтями 55, 110, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах заявника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 від 24.04.2019 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000031 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у місті Києві уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0000031 розглянути заяву адвоката ОСОБА_7 від 04.04.2019 про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні відповідно до вимог кримінально-процесуального закону у триденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складений 04 червня 2019 року.