Справа № 180/902/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000260, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, в якому він просить призначити судово-економічну експертизу для встановлення розміру матеріальних збитків.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.05.2019 року по вул..Острів в м.Марганець , неподалік кафе «Козацький Хутір», на березі Каховського водосховища ОСОБА_4 умисно, незаконно, займався рибним промислом, чим спричинив державі матеріальні збитки.

Для підтвердження розміру матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, а тому порушується питання призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000260 від 15.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, зафіксовано, що 15.05.2019 року по вул..Острів в м.Марганець , неподалік кафе «Козацький Хутір», на березі Каховського водосховища ОСОБА_4 умисно, незаконно, займався рибним промислом, а саме карась 89 шт., лящ 10 шт., сазан 5 шт., сом 2 шт., судак 3 шт., чим спричинив державі матеріальні збитки.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобовязаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-економічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000260, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2019 р. - задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи підтверджується документально сума матеріальних збитків спричинених діями ОСОБА_4 , повязаними з незаконним виловом водних живих біоресурсів, відображена у документі «Розрахунок розміру відшкодування шкоди,заподіяної внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів (риби), складеному 15.05.2019 року державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохороний патруль УДАРГ» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , на підставі додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209?

Розяснити експерту його права та обовязки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення обєкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження за запитом експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Копію ухвали надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1