Ухвала
Іменем України
14 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 377/187/18

провадження № 51-4821 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 07 березня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 червня 2019 року,
встановив:
Вироком Славутицького міського суду Київської області від 07 березня 2019 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 гривень.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2019 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Засуджений у касаційній скарзі ставить питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2019 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України, оскільки засуджений, не наводячи підстав згідно ст. 438 КПК України для скасування судових рішень, вказував на однобічність та неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судових рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, доказам у кримінальному провадженні просив дати іншу оцінку, ніж її дали суди першої та апеляційної інстанції.
Тобто, засуджений у касаційній скарзі просив надати іншу оцінку тим доказам, які вже були предметом перевірки як суду першої, так і суду апеляційної інстанції.
Також засуджений зазначав про необхідність перекваліфікації його дій з ч. 1 ст. 162 КК України на ст. 356 КК України, недоведеність його участі у пред?явленому йому обвинуваченні та необхідність постановлення виправдувального вироку щодо нього, чим допускав суперечності при обґрунтуванні поданої скарги.
У зв`язку із вищенаведеним касаційну скаргу засудженого було залишено без руху на надано строк для усунення недоліків такої скарги.
Також засудженому було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання вимог ухвали від 30 вересня 2019 року засуджений подав нову касаційну скаргу, датовану 04 листопада 2019 року, у якій просить перевірити вказані судові рішення щодо нього у касаційному порядку.
Проте, як убачається зі змісту касаційної скарги, вимог ст. 427 КПК України засудженим не дотримано, вказані в ухвалі недоліки не усунуто. Зокрема, у касаційній скарзі не міститься обґрунтування необхідності скасування судових рішень з підстав, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України, а саме: 1) істотного порушення вимог кримінального процесуального закону; 2) неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Натомість, засудженим оспорюється однобічність судового розгляду, невідповідність висновків суду, фактичним обставинам кримінального провадження, що згідно ст. ст. 412-414 КПК України, є предметом перевірки суду апеляційної інстанції.
Тобто, обґрунтовуючи незаконність судових рішень, засуджений дає свій аналіз та викладає свої міркування щодо правильності, повноти проведення судового розгляду, вказує на помилкове встановлення фактичних обставин, просить доказам у кримінальному провадженні дати іншу оцінку, ніж її дали суди першої та апеляційної інстанцій. Крім того, у мотивувальній частині скарги засуджений посилається як на підставу для скасування судових рішень, на недоведеність його вини у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 1 ст. 162 КК України.
При цьому конкретні порушення закону, які б були допущені судами та які б були підставами відповідно до ст. 438 КПК України для скасування вказаних судових рішень, не наводить.
Оскільки в установлений строк засудженим не усунуто недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3