Провадження № 1-кс/344/6931/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001883 від 02.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0001883 від 02.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2007 Тисминецьким районним судом Івано-Франківської області ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу 850 грн; 12.12.2007 Івано-Франківським міським судом за ст.ст. 198, 307 ч. 2, 69 ч. 1, 70 ч. 1 КК України 2 роки і 6 місяців; 27.09.2013 Тисминецьким районним судом Івано-Франківської області за ст. ст. 307 ч. 2, 69 ч. 1, 309 ч. 2, 69 ч.1, 70 ч.1 КК України на строк 2 роки; 23.06.2017 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, КК України скеровано на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

01 червня 2019 року, перебуваючи в м. Івано-Франківськ, по вул. Галицька, ОСОБА_5 познайомився з ОСОБА_6 , з якою він проводив час упродовж дня.

Цього ж дня, в ході розмови ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_6 її мобільний телефон марки «Huawei Y3II», золотистого кольору, щоб передзвонити до своєї знайомої, на що остання погодилась та добровільно передала йому у тимчасове користування свій мобільний телефон марки «Huawei Y3II», золотистого кольору.

Отримавши шляхом обману доступ до майна потерпілої, ОСОБА_5 зайшов в арку будинку АДРЕСА_1 , вийшовши з поля зору потерпілої.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_6 та інші особи за його діями не спостерігають, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення мобільного телефону марки «Huawei Y3II», який належить ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Huawei Y3II», діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , з метою максимально ускладнити віднайдення, вимкнув вищевказаний мобільний телефон, дістав з нього дві сім картки та викинув їх.

В подальшому ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-457ТВ/19 від 09.07.2019 становить 1267,00 грн., та попрямував до місця свого проживання, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинив майнову шкоду на суму 1267,00 грн.

За даними Обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07.12.2001 з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. С-м залежності.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, а саме мобільного телефона марки «Huawei Y3II», який належить ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

За даними Обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку з 07.12.2001 з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. С-м залежності.

17.07.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Для проведення даної експертизи необхідно у розпорядження експерта надати медичні документи з приводу лікування ОСОБА_5 , що не можливе без їх вилучення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово -психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23 серпня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1