Справа 562/2814/19
У Х В А Л А

10.09.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, не судимого -

встановив:

У клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим вказується на те, що Здолбунівським відділенням поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 від 08 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 вересня 2019 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, що раптово виник між ним та ОСОБА_7 , на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс останньому один удар ножем в область лівого плеча та один удар ножем в область живота з лівого боку, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота та лівого плеча.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом; цілодобово не покидати місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є всі підстави вважати, що у випадку застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із обмеженням його у пересуванні, тобто домашньому арешті, він може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно вплати на потерпілого, свідків та експерта у цьому кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування, що у відповідності до ч.1 ст.177 КПК України є ризиками.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просили клопотання задовольнити, вказували, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний та його захисник щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечили, проте просять застосувати не цілодобовий домашній арешт, а лише з 21.00 год. по 07.00 год., оскільки підозрюваний прожиає один, працює на будівельних роботах.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий СВ Здолбунівсько ВП та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

08 вересня 2019 року о 05:15 годині ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

ОСОБА_5 08 вересня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 08.09.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.09.2019 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 09.09.2019 року, протоколами огляду місця події від 08.09.2019 року.

ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, існують об`єктивні ризики можливості підозрюваним вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого, свідків та експерта, а тому з врахуванням обставин, визначених ст.178 КПК України, з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків достатнім запобіжним заходом, який слід обрати відносно ОСОБА_5 єдомашній арешт без застосування електронних засобів контролю.

Проте, враховуючи обставини справи справи, вважаю за доцільним застосувати домашній арешт в період з 21.00 год. по 07.00 год.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 194, 196, 197 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованому у АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, непрацюючому, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом;

- не покидати місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21.00 год. по 07.00 год.

Строк домашнього арешту рахувати по 05 листопада 2019 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання Рівненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя