Справа № 170/775/19
Провадження № 1-кс/170/388/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2019 року смт. Шацьк
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2019 року о 23 год. 30 хв. в ПП "Ягодин" Волинської митниці ДФС, що в с. Старовойтове, Любомльського району, Волинської області під час проведення працівниками ДПС України огляду автомобіля "Джип Черокі", н.з. НОМЕР_1 , в багажному відділенні в особистих речах (сумці) громадянина KWAPIEN ОСОБА_4 було вилучено два ножі, які за зовнішніми ознаками схожі на холодну зброю.
30.09.2019 року під час проведення огляду місця події предмет (2 ножі), які за зовнішніми ознаками схожі на холодну зброю було поміщено до спеціального пакета № 0741669 та вилучено.
В судове засідання прокурор не прибув, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Неявка прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В клопотанні прокурором доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, встановити причетність конкретних осіб до даного факту, а для цього необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи являється холодною зброєю предмети надані на експертизу, якщо так, то до якого типу, виду холодної зброї вони належать?
- яким способом (заводським, кустарним) вони виготовлені?
Для дослідження експерту надати копію ухвали слідчого судді, опечатаний пакет № 0741669 в якому знаходяться об`єкти дослідження.
Дозволити експерту здійснити часткове пошкодження об`єктів експертизи чи зміни їх властивостей при проведенні дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1