ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2637/19 Справа № 202/919/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000006 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 вересня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000006 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки майже всі свідки обвинувачення, обвинувачений та його захисник, потерпілий та його представники, об`єкт злочинного посягання нерухоме майно, знаходяться на території м. Дніпра.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Колегією суддів встановлено, що на розгляді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилось кримінальне провадження № 0000006 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, більшість його учасників, а саме обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий, представники потерпілого та свідки, мешкають у м. Дніпро.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
Отже, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000006 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Днпіропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3