16.10.2019
Справа № 642/6544/19
Провадження № 1кс/642/3770/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судово - трасологічної експертизи та залучення експерта

16 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002286 від 19.09.2019 за ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що слідчим відділом Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002286, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт УПП в Харківській області ДПП про те, що 18.09.2019 при перевірці документів у ОСОБА_4 , який керував автомобілем «Volkswagen Passat Variant», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 106 останній надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вказаного автомобілю, серії НОМЕР_2 з ознаками підроблення, а саме: серія та номер даного свідоцтва зареєстровано за транспортним засобом «Hyundai Accent».

Згідно пояснень ОСОБА_5 , він 18.09.2019, близько 12.30 помітив автомобіль двійник «Volkswagen Passat Variant», д.н.з. НОМЕР_1 , аналогічний моделі, державним номерним знакам автомобілю, який оформлений на його дружину ОСОБА_6 , через сервісний центр МВС України в Харківській області, після чого ОСОБА_5 зупинив даний автомобіль та викликав працівників поліції.

18.09.2019 під час огляду місця події на ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 106, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений автомобіль «Volkswagen Passat Variant», д.н.з. НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вказаного автомобілю, серії НОМЕР_2 з ознаками підроблення, ключі від вказаного автомобілю.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи піддавався змінам номер на агрегатах вказаного автомобілю, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово - трасологічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002286 від 19.09.2019 за ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0002286 від 19.09.2019 судово- трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи піддавався змінам номер кузова, двигуна транспортного засобу - автомобілю «Volkswagen Passat Variant», д.н.з. НОМЕР_1 ?

-Якщо змінювався, то яким чином?

-Якщо номер змінювався, то яким був первісний номер на кузові, двигуні транспортного засобу автомобілю «Volkswagen Passat Variant», д.н.з. НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, б.8-А.

Копію ухвали для виконання направити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, б.8-А, для проведення судово - трасологічної експертизи.

Для дослідження експертам надати автомобіль «Volkswagen Passat Variant», д.н.з. НОМЕР_1 , з ключами від нього, вилучені 18.09.2019 у ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська,106.

При необхідності дозволяю використання руйнуючих методів дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судово - трасологічної експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1