Дело № 1-121/10г.
15 января 2010г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Иванчука В.И.
при секретаре - Антиповой Л.В.
с участием прокурора - Процик В.И.
адвоката - Поночовной Т.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Безыменное, Снигиревского района, Николаевской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, образование среднее, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , Коминтерновского района Одесской области, ранее не судимого;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Фонтанка, Коминтерновского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, учащегося 8 класса Визирской средней школы Коминтерновского района Одесской области, проживающего: АДРЕСА_2 ,
Коминтерновского района АДРЕСА_3 области, ранее не судимого;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца г. Бендеры, Приднестровской Молдавской республики, украинца, гражданина Украины, учащегося 9 класса Визирской средней школы Коминтерновского района Одесской области, проживающего: с. Визирка, ул. Среднеканская, 4, Коминтерновского района Одесской области, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины,
В период с 01 по 10 ноября месяца 2009 года, около 12.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_1 по предварительному сговору с несовершеннолетними Куриным И.И. и ОСОБА_2 умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, взломав входную дверь в подсобное помещение дачного участка № НОМЕР_1 садового товарищества «Уголёк» Визирского сельского совета, Коминтерновского района Одесской области, принадлежащего ОСОБА_4 , откуда тайно похитили 40 м. алюминиевого кабеля, по цене 10 грн. за 1 м., на общую сумму 400 грн. и 30 м. медного кабеля, по цене 45 грн. за 1 м., на общую сумму 450 грн., а также находящиеся на участке металлическую трубу длиной 1 м., диаметром 319 мм.. стоимостью 200 грн.; металлический контейнер в виде ведра с крышкой в котором находились гайки, болты, сантехнические переходники общей стоимостью 200 грн.; чугунный настил для печи стоимостью 35 грн.; 10 м. алюминиевого провода, стоимостью 10 грн. за 1 м., на общую сумму 100 грн., а также три мешка не представляющих для потерпевшей никакой материальной ценности, чем причинили потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1385 грн.
Кроме того, в один из дней первой декады ноября месяца 2009 года, около 13.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_1 по предварительному сговору с несовершеннолетними Куриным И.И. и ОСОБА_2 умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через взломанную входную дверь, проникли в дачный дом №308 садового товарищества «Уголёк» Визирского сельского совета, Коминтерновского района, Одесской области, принадлежащий ОСОБА_5 , откуда тайно похитили чугунный настил для печи с кольцами, стоимостью 180 грн., чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимые Лисецкий И ОСОБА_6 , ОСОБА_3 и ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, подтвердили, что совершили преступления при обстоятельствах и способом изложенных выше.
В содеянном чистосердечно раскаиваются.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимыми.
-протоколом добровольной выдачи ОСОБА_7 похищенного у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 имущества./л.д.12/
-протоколом осмотра вещественных доказательств от 24.11.2009 года и фототаблицей к нему./л.д.31-37/
-постановлением от 30.11.2009 года о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств металлического ведра с различными деталями, трубы, составных частей чугунного настила и 4-ох колец./л.д.40/
Таким образом, действия ОСОБА_1 , ОСОБА_3 и ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст.185 ч.З УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище и хранилище.
Процесс проведен в порядке ст.299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.
При назначении наказания суд учитывает содеянное и личности подсудимых.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.
Подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 является чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 суд не усматривает.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, с назначением наказания с испытанием.
Вещественные доказательства: металлическое ведро с различными деталями, труба - возвращены потерпевшей ОСОБА_4 ; составные части чугунного настила и 4 кольца - подлежат возвращению потерпевшему ОСОБА_5 /л.д.40/
Гражданский иск Богинской Антонины Ивановны о взыскании материального ущерба в сумме 3060 грн. подлежит удовлетворению в полном размере, так как материальный ущерб потерпевшей был причинен в результате преступных действий подсудимых.
Гражданский иск ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба в сумме 2580 грн. подлежит удовлетворению в полном размере, так как материальный ущерб потерпевшему был причинен в результате преступных действий подсудимых.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
Признать виновными Лисецкого Игоря Сергеевича, Шумилова Артура ОСОБА_8 и ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч.З УК Украины, и назначить наказание каждому в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75, 104 УК Украины освободить осужденных Лисецкого Игоря Сергеевича, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если они в течении 1 (годичного) испытательного срока не совершат нового преступления.
На основании ст.76 ч.І п.4 УК Украины - обязать осужденных Лисецкого Игоря Сергеевича, ОСОБА_9 Артура ОСОБА_8 и ОСОБА_3 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным Лисецкому Игорю Сергеевичу, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Взыскать солидарно с законных представителей подсудимых Шумиловой Оксаны Яковлевны, Мельник Людмилы Яковлевны и Лисецкой ОСОБА_10 в пользу Богинской Антонины Ивановны - 3060 грн. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать солидарно с законных представителей подсудимых Шумиловой Оксаны Яковлевны, Мельник Людмилы Яковлевны и Лисецкой Аллы ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_12 Ильича - 2580 грн. в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства: металлическое ведро с различными деталями, труба - считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_4 ; составные части чугунного настила и 4 кольца - возвратить потерпевшему ОСОБА_5 .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.
Судья: