П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 апреля 2012 года г. Доброполье
Судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Титова Т.А. при
секретаре Михайловской Т.П., с участием прокурора Виницкого Н.В., защитника Печерского А.Т. , следователя ОСОБА_1 ., задержанного Воронина Д. ОСОБА_2 . , рассмотрев в судебном заседании в зале суда представление следователя СО Добропольского ГО ГУМВДУ в Донецкой области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3 Дмитрия Викторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца и жителя АДРЕСА_1
гражданина Украины , с неполным средним образованием, работал на шахте « Добропольская», судим в 2001 году апелляционным судом Донецкой области по ст. ст. 115 ч. 2,187 ч. 4 УК Украины к 11 годам лишения свободы, освобожден в мае 2010 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев,
Подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п.6,12, 187 ч. 4 УК Украины,
В производстве группы следователей Добропольского ГО находятся уголовные дела, возбужденные 4 апреля 2012 года в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по факту умышленного убийства ОСОБА_7 по ст. 115 ч. 2 п.п.6,12 УК Украины и по факту разбойного нападения на ОСОБА_7 по ст. 187 ч. 4 УК Украины , которые объединены в одно производство.
В порядке ст. 115 УПК Украины 4 апреля 2012 года ОСОБА_5 задержан по подозрению в совершении преступлений , предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п.п.6,12, 187 ч. 4 УК Украины, что подтверждается протоколом задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.
Как следует из представления следователя ОСОБА_1 , подозревается Воронин в том, что 4 апреля 2012 года примерно в 5 часов по предварительному сговору с ОСОБА_4 и несовершеннолетней ОСОБА_8 в помещении игровых автоматов, расположенном в доме АДРЕСА_2 ул АДРЕСА_3 . Доброполье ,из корыстных побуждений с целью завладения денежными средствами и имуществом ОСОБА_7 , нанесли ей удары бутылкой и камнем по голове и завладели ее имуществом. От полученных телесных повреждений потерпевшая Батырова скончалась на месте.
В представлении следователем ставится вопрос об избрании в отношении подозреваемой Воронина меры пресечения в виде заключения под стражу с учетом особой тяжести совершенного преступления , его личности , наличия прежней судимости за аналогичные преступления , в целях предотвращения возможности скрыться от следствия и суда , воспрепятствовать установлению истины по делу.
Выслушав следователя ОСОБА_1 , который поддержал представление, задержанного Воронина , который никаких возражений не высказал, мнение прокурора ОСОБА_9 . , который считает, что представление подлежит удовлетворению , защитника ОСОБА_10 , изучив материалы дела, прихожу к заключению, что представление подлежит удовлетворению.
Воронин подозревается органом досудебного следствия в совершении особо тяжких преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п.п.6,12, 187 ч. 4 УК Украины.
Его причастность к совершению преступления подтверждается материалами дела , им признается.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к подозреваемому ,обвиняемому в целях предотвращения способам уклониться от следствия, препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность , а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Согласно ст. 150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения , кроме указанных в ст. 148 данного кодекса обстоятельств, также учитывается тяжесть преступления , личность лица , его возраст , состояние здоровья , семейное и материальное положение , место проживания , обстоятельства, которые его характеризуют.
Принимая во внимание особую тяжесть преступлений, данные о личности Воронина , который судим за особо тяжкие преступления против личности, освобожден условно- досрочно и в период неотбытого срока совершил новые преступления , может продолжить преступную деятельность, в целях предотвращения возможным способам скрыться от суда, продолжить преступную деятельность ,а также для обеспечения исполнения процессуальных решений следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 148 ,150 ,155, 165-1, 165 -2 УПК Украины, судья
П о с т а н о в и л :

ОСОБА_5 , подозреваемому в совершении преступлений , предусмотренных ст.. ст.. 115 ч. 2 п.п.6,12, 187 ч. 4 УК Украины , избрать меру пресечения заключение под стражу с содержанием под стражей в Артемовском следственном изоляторе Донецкой области.
Контроль за исполнением постановления возложить на начальника Добропольского ГО.
На постановление может быть подана апелляция непосредственно в апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток со дня вынесения.
Судья ОСОБА_11
Постановление мне оглашено, сроки и порядок подачи жалобы раз`яснены
«_____» __________2012 года __________ Воронин Д.В.