Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5950/19 1-кс/279/2275/19
У Х В А Л А
іменем України
21 листопада 2019 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 30 жовтня 2019 року близько 17 години 30 хвилин в м. Коростень Житомирської області, в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований по АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_4 , а саме: шкіряну сумку вартістю 1500 гривень, в середині якої знаходились мобільний телефон "XiomiRedmi S7" вартістю 6000 гривень, окуляри вартістю 1500 гривень, грошові кошти в сумі 200 доларів США, 100 Євро, 200 злотих, 1000 гривень, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 та карта поляка на ім`я ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування було додатково допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що 15.11.2019 року на її прохання в мережі Інтернет на сайті «Підслухано Коростень» було розміщено оголошення щодо крадіжки її майна в ательє « ОСОБА_5 », для того що можливо хтось із жителів надасть їй будь-яку інформацію. Цього ж дня під оголошенням було розміщено СМС-повідомлення від імені ОСОБА_6 , в якому зазначено «Терміново перетелефонувати на номер НОМЕР_1 ». Наступного дня потерпіла в ранковий час зателефонувала зі свого номера ( НОМЕР_2 ) на вказаний номер. В телефонній розмові невідомий чоловік повідомив, що документи та її мобільний телефон знаходиться у нього, а грошових коштів вже немає. Якщо вона хоче отримати свої документи та мобільний телефон, потрібно їх у нього викупити за 1500 гривень, на дану пропозицію вона погодилася та невідомий чоловік назначив їй зустріч в 11:00 годин, але так і не з`явився та майно не повернув. В подальшому потерпіла телефонувала даній особі зі свого номера, але слухавку він не брав та через деякий час взагалі був виключений.
До вказаного злочину може бути причетна дана особа, яка написала смс-повідомлення потерпілій та на який вона зі свого номера телефонувала.
На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять про абонентів, які на момент скоєння злочину здійснювали з`єднання з номером СІМ-картки НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_4 і розпорядником даної інформації є оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ, абонента «А», який користується СІМ карткою з номером НОМЕР_3 , номера абонента абонента«Б», ІМЕІ абонента «Б»LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «Б», за період часу з 08 години 16.11.2019 року по 14:00 годин 20.11.2019 року
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу