Справа № 296/6771/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
25 липня 2019 р. м. Житомир
Суддя судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.07.2019 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального, керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:
Апелянт звернувся до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.07.2019 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального, керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Просить ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.07.2019 року скасувати.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Питання оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування чітко врегульовано статтями 309,310 КПК України, які є спеціальними до загальних ( частина перша статті 7 КПК).

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно ч.3ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.1 п.10 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу від 17.07.2019 року, якою слідчий суддя розглянув клопотання прокурора Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме дозвіл на вилучення (виїмку) оригіналів документів із матеріалів кримінального провадження №0000047, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, лист від 29.03.2019 за №1519/7/06-30-21-03 та інші документи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі яких вказане кримінальне провадження було зареєстровано.

Оскільки кримінальний процесуальний закон не передбачає права або обов`язку судді-доповідача апеляційного суду при отриманні апеляційної скарги давати оцінку наведеним у ній доводам, а відповідно до вимог ст.309 КПК України оскарження в апеляційному порядку зазначеної ухвали, не передбачено, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.399, 400 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.07.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Копію ухвали апеляційного суду невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Житомирського
апеляційного суду ОСОБА_2