696/844/19
1-кп/703/543/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000269, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.06.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Раздольне, Надеждинського району Приморського краю, Російська Федерація, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працює, утриманців не має, несудимого проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 в період часу з 01 по 09 червня 2019 року у приміщенні веранди кімнати власного будинку, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно висадив у пластикові ємкості 17 рослин коноплі, які містять психотропну речовину, за якими в подальшому доглядав та вирощував для власних потреб.
Судом дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.310 КК України незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
08 серпня 2019 року начальник Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000269 з одного боку та обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 у цьому провадженні на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за 1 ст.310 КК України, обвинувачений зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні, відшкодувати судові витрати. Крім того сторони угоди узгодили покарання - за ч.1 ст. 310 КК України 1 рік обмеження волі з випробуванням, з покладенням зобов`язань, передбачених ст.76 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні злочину, за фактичними обставинами, вказаними у обвинувальному акті та надав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні вказував, що зміст угоди відповідає вимогам закону, її укладення є добровільним, не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільною, кваліфікація його дій обвинуваченого є правильною. Злочин у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є середнього ступеню тяжкості і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.
За таких обставин, суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Відповідно до ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Питання щодо речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до статей 100,124 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 08 серпня 2019 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 винним у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.310 КК призначивши йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 1256 грн.08 коп.
Речові докази у провадженні: рослини роду коноплі у кількості 17 шт, які зберігаються у кімнаті речових доказів Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК Україні протягом тридцяти днів х дня проголошення вироку.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1