Справа № 513/628/19
Провадження № 1-кс/513/213/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2019 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи за спеціальністю 3.1. « Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів» у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
До Саратського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи за спеціальністю 3.1. « Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів» у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.02.2019року в період часу з 06:55 годин по 08:10 годин на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2018року №1-кс/495/1318/2019 (справа№495/10795/18), діючи за дорученням про проведення слідчих-розшукових дій згідно ст. 40 КПК України від 25.02.2019року №42/3634, слідчим СВ Саратського ВП Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, майором поліції ОСОБА_4 спільно з працівниками Саратського відділення поліції, у присутності двох понятих проведено санкціонований обшук в приміщеннях квартири АДРЕСА_1 , яка згідно договору купівлі-продажу від 26.08.1997 року, реєстр №1092 належить ОСОБА_5 , та в якій мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку приміщеннях квартири АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступне: - один патрон калібру 17,88, що поміщено до експертного сейф-пакету №0001485.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України за даним фактом слідчим Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП В Одеській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 28.02.2019року.

З метою встановлення обєктивної істини по провадженню, тобто доказу, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення та враховуючи неможливість у інший спосіб отримати докази виникла необхідність у проведенні судової експертизи за спеціальністю 3.1. « Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів».

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчим подано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи за спеціальністю 3.1. « Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів» у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 3.1. « Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів» у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України експертам Одеського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, № 35).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи є представлений на експертизу предмет боєприпасами?

-Для якого виду і системи зброї призначений даний патрон?

-Чи придатний представлений патрон для стрільби?

Для дослідження експерту направити сейф-пакет № 0001485 з предметом дослідження.

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 ..

У разі направлення експертом, якому доручено проведення досліджень, клопотань, в порядку , передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст.13 Закону України « Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового слідства, спрямовувати їх на адресу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1