Номер провадження: 11-п/813/883/19
Номер справи місцевого суду: 495/4645/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0002423 від 26.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України,-
встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду 31.05.2019 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло для розгляду кримінальне провадження №0002423 від 26.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України (єдиний унікальний номер справи №495/4645/19).

30.07.2019 року голова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0002423 від 26.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України до Суворовського районного суду м. Одеси для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.187 КК України, яке перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 31.05.2019 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло для розгляду кримінальне провадження №0002423 від 26.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України (єдиний унікальний номер справи №495/4645/19).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Можливість прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень закріплена в ст.334 КПК України.

Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК України вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень, тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК України до іншого суду.

За змістом ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, та за результатами проведення якого має право прийняти рішення, яким направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.
Однак, апеляційним судом встановлено, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області зазначені вимоги кримінального процесуального закону дотримані не були, оскільки підготовче судове засідання, в якому і мало бути вирішено питання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до апеляційного суду для визначення підсудності, у даному кримінальному провадженні призначено не було, а одразу направлено апеляційному суду подання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до іншого суду.

Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для направлення кримінального провадження №0002423 від 26.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України до іншого суду, оскільки районним судом не дотримані вимоги ст.ст.34, 314 КПК України.
Одночасно апеляційний суд звертає увагу районного суду на необхідність неухильного дотримання положень ст.ст.34, 314 КПК України при зверненні до Одеського апеляційного суду з відповідними клопотаннями.
Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0002423 від 26.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для виконання вимог ст.ст.34, 314 КПК України.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3