14.06.2019
Справа № 642/226/18
Провадження № 1-в/642/127/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. І.Ю. Павліченко про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 засуджений 01.03.2018 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Заступник начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації звернувся з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. При цьому посилалась на те, що за період іспитового строку особова справа ОСОБА_3 направлялась з поданням до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання. У задоволенні подання було відмовлено. Іспитовий строк закінчився, під час проведення профілактичної бесіди із засудженим рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - низький, тому заступник начальника просить звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд подання без її участі.
Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно положень ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, чи в разі, якщо відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до п.9 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_3 не з`являється на судові виклики, не присутній на розгляді вказаного подання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про його звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд, -
ухвалив:
У задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. І.Ю. Павліченко про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий