Провадження №1-кс/756/2874/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2019 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що 03.08.2019, приблизно о 10 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 16, працівниками поліції, було зупинено мотоцикл «Дукаті Монстер», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який під час огляду місця події в присутності понятих добровільно надав для вилучення свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.
Під час огляду місця події, за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 16, було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , Д/Р№ НОМЕР_3 від 11.08.2012, яке поміщено до спец пакету НПУ ЕХР0117213 з надписом та підписом учасників.
Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення криміналістичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав разом з клопотанням заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доведеним, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- чи відповідає бланк, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на мотоцикл-А, д.н.з. НОМЕР_1 , аналогічним бланкам даного виду поліграфічної продукції, яка знаходиться в офіційному обігу на території України?
- якщо не відповідає, то яким способом воно виготовлено?
- чи вносились зміни в первинний зміст даних документів? Якщо вносились то які саме?
- чи відповідає надані на дослідження бланк, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на мотоцикл-А, д.н.з. НОМЕР_1 аналогічним видам поліграфічної продукції, яка знаходиться в офіційному обігу на території України ( в тому числі за способом нанесення фотографії та надписів)? Якщо не відповідає, то яким способом воно виготовлене?
- чи вносились зміни в зазначене посвідчення після його остаточного виготовлення і якщо так то які саме, в якій спосіб?
На експертизу для дослідження експертам направити:
Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на мотоцикл-А, д.н.з. НОМЕР_1 , яке поміщено до спец. пакету НПУ ЕХР0117213 з надписом та підписами учасників.
Надати дозвіл експерту на застосування частково руйнуючих методів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1