Провадження №1-кс/369/3141/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003517 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0003517 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003517 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27.07.2019 близько 10.00 год. в с. Тарасівка по вулиці Київська 1В трапилась ДТП за участю мотоцикла «Lifan LF200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись по вулиці Київська зі сторони села Крюківщина при виконанні обгону допустив зіткнення з автомобілем «Seat-Ibiza» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась попереду в попутному напрямку та виконувала маневр повороту ліворуч на другорядну вулицю Комарова.
В результаті ДТП тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер отримав водій мотоцикла ОСОБА_6 та був доставлений до ЦРЛ Києво-Святошинського району м. Боярка.
27.07.2019 року проведеним оглядом місця події ДТП встановлено, що транспортні засоби: автомобіль «Seat-Ibiza» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та мотоцикл «Lifan LF200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , причетні до вищезазначеної ДТП, оскільки містять на собі сліди злочину та являється знаряддям вчинення злочину.

З викладеного вбачається, що є достатні підстави вважати, що вказана річ є доказом злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 мотоцикл «Lifan LF200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2018 року випуску, номер рами: НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У даному випадку на мотоцикл «Lifan LF200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаної речі як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження.
Необхідність у арешті вказаного майна полягає зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже для перевірки вказаних обставин необхідно провести судові експертизи (експертизу технічного стану, судову автотрасологічну експертизу).
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У даному випадку слід накласти арешт майна з забороною користуванням, розпоряджанням майном так як існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий просив суд накласти арешт на мотоцикл «Lifan LF200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2018 року випуску, номер рами: НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися мотоциклом «Lifan LF200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2018 року випуску, номер рами: НОМЕР_4 , незастосування заборони розпоряджання та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розгляд клопотання проводити без його участі.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003517 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 27.07.2019 року проведеним оглядом місця події ДТП встановлено, що транспортні засоби: автомобіль «Seat-Ibiza» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та мотоцикл «Lifan LF200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , причетні до вищезазначеної ДТП, оскільки містять на собі сліди злочину та являється знаряддям вчинення злочину.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 мотоцикл «Lifan LF200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2018 року випуску, номер рами: НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про визнання речовим доказом від 27.07.2019 року транспортні засоби: автомобіль «Seat-Ibiza» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та мотоцикл «Lifan LF200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003517 від 27.07.2019 року.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки прокурор у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл «Lifan LF200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2018 року випуску, номер рами: НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися мотоциклом «Lifan LF200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2018 року випуску, номер рами: НОМЕР_4 , незастосування заборони розпоряджання та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1