ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/23/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 708/134/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів :

суддя-доповідач ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и в :

08 серпня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України, з одного суду до іншого.

Подання мотивовано тим, що у Чигиринському районному суді Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України.

В Чигиринському районному суді Черкаської області штатна чисельність суддів становить три посади. Одна посада вакантна. Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 52 від 11 липня 2019 року суддя ОСОБА_7 звільнена у відставку. Суддя ОСОБА_8 , як слідчий суддя, 29 грудня 2018 року виносила ухвалу про проведення судово-медичної експертизи та продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Автоматичний розподіл даної справи не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження, керівник апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» апеляційний суд Черкаської області ліквідовано, утворено Черкаський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 5 ст 31 ЦПК України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

26 липня 2019 року розпочав свою роботу Черкаський апеляційний суд, у зв`язку з чим матеріали подання надійшли на були зареєстровані 08 серпня 2019 року.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями через систему документообігу суду для розгляду подання визначено суддю (суддю-доповідача) Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 та членів колегії суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За таких обставин, подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглядається колегією суддів Черкаського апеляційного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час, у Чигиринському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с.182 ), оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити матеріали справи до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, у зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного кримінального провадження Чигиринським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України, передати на розгляд з Чигиринського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4