Провадження №1-кс/523/4133/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0002946 від 07.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 06.08.2019 о 06:00 годині, в Суворовскому районі м. Одеса, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110377», р.н. НОМЕР_1 здійснював рух по пр. Добровольського, з боку вул. Кишинівська в напрямку вул. Лиманна та напроти буд. № 15, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автобусом «Богдан А 09201», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснював рух у попутному напрямку. В наслідок події пасажирки «ЗАЗ 110377» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані до КУ "ООКЛ". ЖЄО Суворовсього ВП в м. Одеса № 28039 від 06.08.2019.

У ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди оглянуті транспортні засоби ЗАЗ 110377, н.з. НОМЕР_1 який 06.08.2019 за результатами огляду був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №8 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресою: місто Одеса, вулиця Тираспольське шосе, 31 А.

Автомобіль ЗАЗ 110377, н.з. НОМЕР_1 , 07.08.2019 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки - ЗАЗ 110377, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , номер кузова НОМЕР_4 .

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002946 від 07.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя