Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2823/2019 Справа №641/6488/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області та зобов,язання вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, в якій просить : зобов,язати слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області за кримінальним провадженням ЄРДР №0001895 , звернутись до відповідних реєстрів , державних органів , установ, організацій та отримати інформацію стосовно ОСОБА_4 про наявність фактів вчинення ним інших злочинів (за які він був або ще не засуджений з різних обставин) , повторності , сукупності , рецидиву злочинів , а також притягнень ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності на території України та за її межами ; встановити слідчому процесуальний строк два місяці з дати винесення відповідної ухвали ; зобов,язати слідчого надати скаржнику відповідь з зазначенних ним питань у клопотання від 27.06.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий Слобідського відділу поліції ГУ НП у Харківській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Суд , дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Згідно ст. 306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Ст. 303 ч.1 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Виходячи з норм статті 303 КПК України, законодавець передбачив виключний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, і можливості оскаржувати взагалі всі дії, або загальну бездіяльність слідчого, пов`язані з досудовим розслідуванням, не передбачає.

Як вбачається зі змісту скарги, неможливо встановити які саме оскаржувані слідчі дії був зобов`язаний вчинити слідчий, чи відносяться такі дії (рішення) слідчого до переліку визначеного в ч.1ст. 303 КПК України і чи можуть вони бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового слідства.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 27.06.2019 року потерпілим було подано клопотання про витребування інформації та надання відповіді на клопотання скаржника .

Як вбачається з матеріалів скарги, клопотання подано ОСОБА_3 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області 27.06.2019, однак, матеріали скарги та матеріали кримінального провадження не містять відомостей про розгляд даного клопотання слідчим .

Скарга в частині зобов,язання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області за кримінальним провадженням ЄРДР №0001895 , звернутись до відповідних реєстрів , державних органів , установ, організацій та тримати інформацію стосовно ОСОБА_4 про наявність фактів вчинення ним інших злочинів (за які він був або ще не засуджений з різних обставин) , повторності , сукупності , рецидиву злочинів , а також притягнень ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності на території України та за її межами ; встановлення слідчому процесуальний строк два місяці з дати винесення відповідної ухвали , вказане клопотання не містить вимог про здійснення процесуальних дій, тому вимога до слідчого щодо розгляду вказаного клопотання в триденний строк не може бути застосована, а тому в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області та зобов,язання вчинення дій задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001895 від 23.08.2018 року , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27 червня 2019 року , у відповідності до вимог статті 220 КПК України та повідомити заявника про результати його розгляду.

В іншій частині скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області та зобов,язання вчинення дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1