Провадження № 1-кс/750/4945/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю власниці майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004513 від 01.08.2019, -
В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 року ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням, в якому просить винести ухвалу, якою скасувати арешт з майна а саме автомобіля марки «FIAT» моделі «DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля, оскільки на даний час вже проведені всі слідчі дії і необхідності у збереженні та обмеженні права власності відпала потреба.

У судовому засіданні власниця майна ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з наведених в ньому підстав.

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думки сторін, слідчий суддя приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході досудового розслідування встановлено, що 31.07.2019 року до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області звернулася ОСОБА_3 , яка просить вжити заходів до колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який не повертає після розлучення належний їй автомобіль марки «FIAT» моделі «DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_3 білого кольору.

15.08.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Чернігів,вул. Ніжінська біля будинку №20, було виявлено та в подальшому вилучено: автомобіля марки «FIAT» моделі «DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору; комплект ключів від автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження №10004513 від 01.08.2019 року вбачається, що слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004513, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, що підтверджується витягом із кримінального провадження.

16.08.2019 року постановою слідчого вказаний автомобіль визнаний речовим доказом.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що автомобіль марки «FIAT» моделі «DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_3 , на законних підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.08.2019 року про накладення арешту на майно знаходиться на майданчику тимчасово зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, однак, з пояснень учасників кримінального провадження, а саме слідчого, про те, що він не заперечує проти задоволення клопотання та вважає за можливе скасувати арешт з автомобіля, доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчому судді в судовому засіданні також надано не було, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004513 від 01.08.2019 року задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «FIAT» моделі «DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1