СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1795/19
Провадження № 1-кс/306/436/19
УХВАЛА

06 вересня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи холодної зброї, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 31.08.2019 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого ДОП Свалявського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час несення служби в добовому наряді УПО із старшим сержантом ОСОБА_6 , було здійснено виїзд по повідомленню заступника керуючої "Рукавичка" за адресою: м. Свалява, вул. Головна, буд. 77, Закарпатської області. Згідно повідомлення, 30 серпня 2019 року близько 21:30 години, невідомі особи викрали з магазину "Рукавичка" дві пачки цигарок (марка яких встановлюється) та зникли у невідомому напрямку. Даний факт було зареєстровано до ЄО 2830. В ході розгляду повідомлення, під час здійснення заходів щодо встановлення осіб, які були причентні до вчинення крадіжки, під час патрулювання в м.Свалява, вул. Головна біля відділення "ПриватБанк", було виявлено двох неповнолітніх осіб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканців АДРЕСА_1 , які підходили по опису до осіб, які здійснили крадіжку з магазину "Рукавичка". На підставі п.3 ст. 31 Закону України "Про Національну поліцію" особам запропоновано показати вміст сумок та, за їх погодженням, в присутності тітки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 було вилучено пачку цигарок "Marvel" та Абгарян Гайк видав один металевий ніж у формі "бабочка", а Абгарян Гіворг видав два металеві ножі у формі "карамбіт", які за зовнішніми ознаками подібні до холодної зброї (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000416 від 31.08.2019 року, дата внесення до ЄРДР матріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 31.08.2019 року). В клопотанні слідчий зазначає, що для з`ясування обставин справи та індентифікації вилучених предметів (зазначених в клопотанні), упакованих до спеціальних пакетів з написом "НПУ СБУ", необхідно призначити експертизу холодної зброї, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

21 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000416 про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Слідчий в судове засідання не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, якими слідчий обгрунтовує доводи про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні за ч.2 ст.263 КК України, слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності слідчого (у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК УКраїни - неприбуття особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання) та доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000416 від 31.08.2019 року відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - до основних завдань експертизи холодної зброї належить: установлення належності до холодної зброї виробів колючої, ріжучої, рублячої, ударно-роздробляючої дії, способу їх виготовлення, визначення типу, виду, зразка (для виробів промислового виробництва) холодної зброї або конструктивно подібного до неї виробу.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України - експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим СВ ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи холодної зброї (ножа, у формі "бабочка" та двох ножів у формі "карамбіт", вилучених під час ОМП 30.08.2019 року), відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження № 0000416 та мають доказове значення в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 263 КК України, а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи холодної зброї на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи являється, вилучений під час огляду місця події 30 серпня 2019 року та направлений для експертного дослідження ніж у формі "бабочки" - холодною зброєю?

2. Яким способом виготовлений, направлений для експертного дослідження ніж у формі "бабочки", вилучений під час огляду місця події 30.08.2019 року?

3. Чи являються, вилучені під час огляду місця події 30 серпня 2019 року та направлені для експертного дослідження два ножі у формі "капамбіт" - холодною зброєю?

Копію ухвали про призначення експертизи холодної зброї направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № INZ2029329 (в якому знаходиться один ніж у формі "бабочки") та спеціальний пакет з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № INZ2029330 (в якому знаходиться два металеві ножі у формі "карамбіт").

Надати дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи у процесі дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства у відповідності до ч.1 ст. 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_10