Справа № 450/1843/19 Провадження № 1-кп/450/313/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

02 серпня 2019 року колегія суддів Пустомитівського районного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000346 від 15.11.2018 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в :
у провадженні колегії суддів Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000346 від 15.11.2018 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці з обмеженням права покидати без дозволу суду місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 по 07:00 з покладенням на обвинуваченого наступних процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися із місця фактичного проживання без дозволу або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими по даному кримінальному, зокрема із ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Розглянувши клопотання та матеріали обвинувального акту, заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000346 від 15.11.2018, про обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 - ч.1 ст.204 КК України, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 ч. 3 ст. 199 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою, збуті, а також транспортування з метою збуту, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, незаконного виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, а також з метою придбання, зберігання, перевезення, з метою використання при продажі товарів, підроблених марок акцизного податку, переслідуючи корисливий мотив, в порушення нормативно-правових актів, а саме: Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», Положення «Про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1251 від 27.12.2010, створили стійку організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та інші невстановлені органом досудового розслідування особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.

Так, ОСОБА_8 , будучи залученим ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, до складу організованої групи, виконуючи вказівку останніх налагодив схему виробництва алкогольних напоїв на підпільному цеху за адресом: АДРЕСА_2 та відповідно до розподілу ролей спільно з ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , шляхом змішування заздалегідь придбаного спирту з водою заливали в пляшки з наклейками відомих українських марок алкогольних напоїв: «Lubotinn ПШЕНИЧНА ГОРІЛКА», «Пшенична Горілка Олександрія», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «PRIME World Class», «MEDOFF Original», «GREENDAY CRYSTAL», «GREENDAY PREMIUM ECO VODKA», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «П`яна хата», «СЛАВА», «СТОЛОВА», «Львівський стандарт срібна», «Львівський стандарт оригінальна», «ХЛІБНИЙ ДАР Класична», «HLIBNY DAR ORIGINAL», «Хортиця класична», «Хортиця срібна прохолода», «Хортиця платинум», «STATUS ORIGINAL», «Nemiroff особлива», «Perlova nova», «KOZAЦЬКА РАDA», далі затягували дозатори та корки на пляшках вказаних підроблених алкогольних напоях, після чого розфасовували незаконно виготовлені спиртні напої на картонні піддони, та обгортали у поліетиленову плівку, після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_9 звітувались перед організаторами ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , про об`єми виробленої фальсифікованої алкогольної продукції.

Так, в період з 12 квітня 2018 року по 14 листопада 2018 року, члени організованої групи обладнали в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , підпільний цех, попередньо придбавши та перевізши туди спирт, марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв, які виготовлені не відповідним поліграфічним підприємством Держзнак ПК «Україна» та не відповідають аналогічним маркам, що перебувають в офіційному обігу на території України.

24.05.2019 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному провадженні, прокурора чи суду місце постійного проживання з 22:00 по 07:00.

Окрім цього, на ОСОБА_8 покладено наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_15 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із місця фактичного проживання без дозволу старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_15 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду; повідомляти старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_15 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними по даному кримінальному, зокрема із ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також зі свідками по даному кримінальному провадженні, та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Нормами ст.177 КПК України визначено, що метою і підставами застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Прокурор не має права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Строк домашнього арешту обвинуваченої закінчився 23.07.2019 року, однак судове провадження по даній справі перебуває на стадії підготовчого судового засіданні.

Судом встановлено, що у відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи особливості вказаного запобіжного заходу, суд вважає, що такий буде достатнім та таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, зі сторони ОСОБА_8 , зокрема, останній може переховуватися від суду, так як санкція статті, в якій підозрюється ОСОБА_8 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна та погоджувати свої покази та явки до суду з іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, які ще не допитані в судовому засіданні, тим самим перешкоджати судовому розгляду справи.

Частинами 1, 2 та 4 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; - наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; - недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні та клопотанні, окрім обґрунтованої підозри, обґрунтовано наводить ризики, передбаченого ст.177 КПК України, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може бути застосовано до обвинуваченого ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що санкція статті, інкримінованої ОСОБА_8 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, вік та стан здоров`я обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання органу обвинувачення слід задоволити оскільки такий буде достатнім та таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України із сторони обвинуваченої, тому домашній арешт в певний період доби, надасть останній можливість працювати з метою отримання доходів для забезпечення своєї життєдіяльності. Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Також, вважається доцільним покладення на обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків зазначених прокурором. Строк запобіжного заходу, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 181 КПК України слід визначити до 02.10.2019 року включно у темну пору доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 183, 194, 197, 315, 331, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці до 02.10.2019 року включно, у темну пору доби, з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за місцем його проживання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 наступні обов`язки:

1.прибувати до суду за першим викликом;

2.не відлучатися із місця фактичного проживання без дозволу суду;

3.повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4.утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженні, зокрема із ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

5.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який приймає участь у розгляді справи.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3