Справа № 379/880/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора: ОСОБА_2 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,
представника Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання начальника Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 30.05.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду звернувся начальник Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 з даним поданням в якому зазначено, що ОСОБА_5 повернувся з місць позбавлення волі 09.12.2016 зі встановленим адміністративним наглядом строком на 1 рік.
Постановою Таращанського районного суду Київської області від 23.01.2018 року відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями.
Проте, під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_5 не працював, зловживав спиртними напоями, на зауваження дільничного офіцера поліції не реагував, допускав порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, за які Таращанським районним судом Київської області протягом 2018-2019 року 15 разів притягувався до адміністративної відповідальності.
З метою запобігання вчинення ОСОБА_5 злочинів, порушень громадського порядку і контролю за його поведінкою, від начальника Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло подання про продовження йому встановленого адміністративного нагляду.

Представник Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області інспектор СП Таращанського ВП ОСОБА_4 подання підтримав та просив суд його задовольнити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він не працює, іноді зловживає спиртними напоями, на грунті чого порушує встановлені обмеження адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є особою раніше судимою до позбавлення волі згідно вироку Таращанського районного суду Київської області від 08.07.2015 за ч.2 ст.185 КК України. 01.12.2016 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим терміном 6 місяців 7 днів із застосуванням ст..81 КК України.
Постановою Таращанського районного суду Київської області від 23.01.2018 року відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями.

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 30.05.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.
Після відбуття покарання ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не працював, зловживав спиртними напоями, на зауваження дільничного офіцера поліції не реагував, допускав порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_5 не працевлаштувався, зловживав спиртними напоями, на зауваження дільничного офіцера поліції не реагував, допускав порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, застосованих до нього постановою Таращанського районного суду від 23.01.2018 року. В результаті чого 2018-2019 року 15 разів притягувався до адміністративної відповідальності, на прийняті міри не реагує.
Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні, пояснень сторін.
Пунктом в ст..3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до пункту в ст..4 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ - щодо осіб, зазначених у пункті в статті 3 цього Закону.
Відповідно до вимог ст..6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за відповідним поданням може бути продовжено у визначеному законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого цим Законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанов судді про встановлення адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали подання, враховуючи думку прокурора, який заперечує щодо його задоволення в зв`язку відсутністю підстав для встановлення адміністративного нагляду та недоведеністю ( відсутністю доказів: постанов суду на підставі яких було встановлено адміннагляд, постанов суду щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення умов адміннагляду), враховуючи ту обставину, що в судовому засіданні дійсно не доведено систематичного порушення засудженим громадського порядку, що ОСОБА_5 є особою засудженою за злочин та звільнений від відбування від покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року з послідуючими змінами суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк оскарження постанови до Київського апеляційного суду через Таращанський суд 7 діб з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1