У Х В А Л А
Іменем України
04 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ "ЕС.ДІ.СІ.ГРУП"

розглянувши клопотання ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про скасування арешту в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003483 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про скасування арешту.
Клопотання обґрунтоване тим, що 17 травня 2019 слідчим суддею Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_4 було винесено ухвалу по справі № 754/7166/19 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0003483 внесеному до ЄРДР 09 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на нерухоме майно, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП».

Представник заявник не погоджується з таким рішенням слідчого судді, посилаючись на те, що арешт було накладено необґрунтовано, без достатніх на те підстав. Зазначає, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відносно квартири, на яке накладено арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вона є доказом вчинення кримінального правопорушення (злочину), підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, або набуте кримінально протиправним шляхом.

Посилаючись на викладене, ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 17.05.2019 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП.
Представник заявника- адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник Деснянського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, але матеріали кримінального провадження суду надав. Оскільки про день та час розгляду повідомлений належним чином, його неявка відповідно ч. 2 ст. 174 КПК України не є перешкодою для розгляду вимог заявника.

Дослідивши письмові докази, долучені до клопотання, вислухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого.

Ухвалою слідчого судді від 17 травня 2019 накладенно арешт у кримінальному провадженні № 0003483 внесеному до ЄРДР 09 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на нерухоме майно, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП».

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Разом з тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З матеріалів, наявних у слідчого судді на момент розгляду даного клопотання вбачається, що є достатні підстави для висновку, що майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває, а доводи клопотання не містять належного обґрунтування, не встановлено, що в подальшому в застосуванні арешту відпала потреба, а відтак слідчий суддя відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотанняТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про скасування арешту в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003483 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1