Справа №345/3545/19
Провадження № 1-кс/345/1383/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000987, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про проведення судово-хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести експертизу, надавши відповіді на наступні питання:
- чи є в наданих на дослідження вилучених в ході огляду місця події предметах із вигляду схожих на скляну пляшку ємністю 0,25л із надписом «Shustoff» та предметі схожому на полімерну пляшку із надписом «SARMA» залишки вибухових речовин, нафтопродуктів чи паливно мастильних матеріалів?
- якщо так, то яких саме?
Клопотання обгрунтовує тим, в ніч на 05.08.2019 невідома особа перебуваючи на території НВПП "Комбі", що по вул. Б. Хмельницького, 109 а, шляхом підпалу пошкодила Грейдер та колеса до автомобіля марки "МАН", чим спричинила матеріальну шкоду.
08.05.2019 при проведенні огляду місця події, на території НВПП «Комбі», що по вул. Б. Хмельницького, 109 а, біля колеса автомобіля «МАН», виявлено предмет із вигляду схожий на скляну пляшку ємністю 0,25л із надписом «Shustoff» та у правому задньому колесі Грейдера виявлено на вилучено предмет схожий на полімерну пляшку із надписом «SARMA», які упаковано у картонну коробку.
За вказаним фактом слідчим відділом Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових 0000987 від 05.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
З метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, що вимагає відповідного експертного дослідження.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явився, однак у клопотанні, поданому слідчому судді, слідчий зазначив, що просить його розглянути у його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000987 від 05.08.2019, підлягає до задоволення з наступних підстав:
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000987 від 05.08.2019 судово - хімічної експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000987 від 05.08.2019 судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертами поставити наступні питання:
- чи є в наданих на дослідження вилучених в ході огляду місця події предметах із вигляду схожих на скляну пляшку ємністю 0,25л із надписом «Shustoff» та предметі схожому на полімерну пляшку із надписом «SARMA» залишки вибухових речовин, нафтопродуктів чи паливно мастильних матеріалів?
- якщо так, то яких саме?
Зобо`язати слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати експертній установі об`єкт дослідження предмет із вигляду схожий на скляну пляшку ємністю 0,25л із надписом «Shustoff» та предмет схожий на полімерну пляшку із надписом «SARMA», який упаковано у картонну коробку.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
В разі встановлення в об`єктах, наданих на дослідження, напівсинтетичних або синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин у великих чи особливо великих розмірах, затверджених наказом МОЗ від 01 серпня 2000 р. №188, дозволяю провести відбір зразків цих речовин та направити їх на перевірку за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України
На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-хімічної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: