КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/430/19
Провадження № 1-кс/391/126/19
У Х В А Л А

11.06.2019 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 06.06.2019 року за фактом умисного спричинення легкого тілесного ушкодження малолітньому ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи за фактом умисного спричинення легкого тілесного ушкодження малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- Якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , їх локалізація та час спричинення?
- Яка ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?
- Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути внаслідок спричинення удару рукою, ногою або іншим предметом, а також чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?
- Внаслідок скількох травматичних впливів могли виникнути тілесні ушкодження, які виявлено у ОСОБА_4 .?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , виникнути за тих обставин, про які він показав в протоколі слідчого експерименту з його участі від 10.06.2019 року?
На обґрунтування клопотання послався на те, що 06 червня 2019 року до чергової частини Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що співмешканець її доньки ОСОБА_6 , 29.05.2019 року у вечірній час на території домоволодіння його мешкання в АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження її малолітньому онукові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді гематоми лівої надбровної дуги.
06.06.2019 року начальником відділення поліції начальником слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 зареєстровано кримінальне провадження № 0000129 за ч.1 ст.125 КК України.
В процесі досудового розслідування, з метою встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи за фактом умисного спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_4 .
В судове засідання заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
З протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 10.06.2019 року встановлено, що малолітній ОСОБА_4 надав пояснення за яких обставин йому нанесено тілесні ушкодження, а саме, що наприкінці травня 2019 року, дати він не пам`ятає, у вечірній час пішов гратися до свого друга, де загрався і був у нього аж до темна. Прийшовши додому поглянув на годинник була 22.00 година. Потім пішов до своєї кімнати спати та заснув. Через сон почув як хтось зайшов до кімнати, коли відкрив очі то побачив, як в кімнату зайшов вітчим ОСОБА_6 , підійшов до ліжка, де потерпілий лежав на спині та кулаком правої руки двічі вдарив його в ділянку перенісся. Після цього він заплакав, так як у нього дуже болів ніс та над лівим оком з`явився великий синець. (а.с. 9-10).
Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень за фактом умисного спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_4 . Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Отже, беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають важливе значення для повноти та всебічності проведення досудового розслідування, а саме встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень за фактом умисного спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_4 та інших відомостей по суті провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, вважаю, що клопотання слідчого про призначення та проведення судово-медичної експертизи слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав малолітній ОСОБА_4 призначити по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 06.06.2019 року судово-медичну експертизу за фактом умисного спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_4 .
Проведення експертизи доручити лікарю судово-медичному експерту Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого в м.Кропивницький по вулиці Гоголя, 44.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- Якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , їх локалізація та час спричинення?
- Яка ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?
- Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути внаслідок спричинення удару рукою, ногою або іншим предметом, а також чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?
- Внаслідок скількох травматичних впливів могли виникнути тілесні ушкодження, які виявлено у ОСОБА_4 .?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , виникнути за тих обставин, про які він показав в протоколі слідчого експерименту з його участі від 10.06.2019 року?
Для виконання проведення експертизи, надати експерту медичну документацію, щодо спричинення тілесних ОСОБА_4 , копію протоколу слідчого експерименту з участю малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , від 10.06.2019 року та копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи.
За результатами проведеної експертизи, висновок експерта надати слідчому, який ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1