Справа № 303/3750/19
Провадження № 1-кс/303/2569/19
У Х В А Л А
03 вересня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 10 червня 2019 року до ЄРДР №0001287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про проведення комісійної судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 10 червня 2019 року до ЄРДР №0001287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про проведення комісійної судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, причин смерті у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про проведення розгляду клопотання без її, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
У ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2019 біля 12 год. в м. Мукачево по вул. Росвигівська, 13, на території ЗОШ № 13 позаду корпусу молодшої групи, охоронцем вказаної школи під час обходу території, було виявлено невстановлений труп жіночої статі віком 35-40 років. В ході досудового розслідування було встановлено, що труп жіночої статі належить ОСОБА_4 .. Згідно довідки Мукачівського бюро судово-медичних експертиз № 746 від 11.06.2019 року, при дослідженні трупа ОСОБА_4 , встановлено остаточний діагноз: поєднана тупа травма голови та грудної клітки, субарахноїдальний крововилив, забій головного мозку, субдуральна гематома з права. Травматичний набряк та здавлення головного мозку з вклиненням стовбурових відділів у великий потиличний отвір. Множинні переломи ребер зліва, жирова дистрофія печінки, дистрофічні зміни міокарда. При усному спілкуванні з судово-медичним експертом, останній повідомив, що дані травми могли виникнути внаслідок нанесення тілесних ушкодженням зжатою рукою в кулак чи обутою ногою, та те що з вказаними тілесними ушкодженнями остання могла ще декілька днів жити.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено заступником начальника СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2019 року за № 0001287. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст. 121 КК України.
12.07.2019 отримано висновок експерта судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 за № 193/2019 року. Дослідивши даний доказ, в органу досудового розслідування виникають деякі сумніви у його висновках, а саме у частині виявлених тілесних ушкоджень у трупа ОСОБА_4 та спричиненням (нанесенням) їх.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Старшим слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,
П о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному 10 червня 2019 року до ЄРДР №0001287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, провести комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського обласного бюро судмедекспертизи .
На вирішення експертів поставити такі запитання:
-Які тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , стали безпосередньою причиною її смерті? Який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
-Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через який час?
-Чи можливе отримання тілесних ушкоджень, а саме: закритої черепно-мозкової травми, субдуральної гематоми зправа, субарахноїдальних крововиливів, забою головного мозку, травматичного набряку та здавлення головного мозку з вклиненням стовбурових відділів у великий потиличний отвір, наявних у ОСОБА_4 , внаслідок падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення з послідуючим ударом об тверду поверхню?
-Чи можливе отримання тілесних ушкоджень, а саме: множинних переломів ребер зліва, наявних у ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення з послідуючим ударом об тверду поверхню?
Для проведення експертизи, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження, внесеного 10 червня 2019 року до ЄРДР №0001287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1