Провадження № 1-кс/592/6823/19
УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи

07 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 за № 0000468, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.08.2019 о 12:15 го. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що з належного їй дачного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа вчинила крадіжку її майна. Сума матеріального збитку встановлюється.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що в період часу з 15.01.2019 по 25.02.2019 року з її будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадене наступне майно:

- навісний механічний годинник з маятником в дерев`яному корпусі «Маяк», який знаходився в справному та цілому стані, без пошкоджень, який був придбаний в 1995 році і який з того часу знаходився у використанні;

- електрична соковижималка марки «Scarlett», моделі «SC-JE50S17», корпус білого кольору, яка знаходиться в справному та цілому стані без пошкоджень який був придбаний в 2010 році і яка з того часу знаходився у використанні.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_3 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000468 від 02.08.2019 товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка вартість викраденого майна належного ОСОБА_3 станом на початок лютого 2019 року?

- Виконання вказаної експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України.

У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей, для забезпечення проведення експертизи клопотання або акта невідповідності направляти слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_2 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1