Провадження № 1-кп/742/347/19
Єдиний унікальний № 742/3302/19
ВИРОК
іменем України
06 грудня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , представника Районної державної адміністрації як органу опіки та піклування ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000890 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ягул РФ, громадянина України, вдівця, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, працюючого слюсарем в ТОВ «Агрофірма Миколаївка», з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17 червня 2019 року, близько 13 години, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до свого малолітнього сина ОСОБА_7 , 2009 року народження, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс йому правою рукою не менше трьох ударів в область обличчя та голови, після чого взяв дерев`яну палицю та наніс ще не менше п`яти ударів по обом стегнам, кінцівкам та по правій кисті потерпілого, чим заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, параорбітальної гематоми, саден обличчя, гематом обох стегон, забою правої кисті.

Тілесні ушкодження у вигляді гематом обох стегон, саден кінцівок, забою правої кисті як у своїй сукупності так і кожне окремо відповідно до висновку експерта № 174 від 07.08.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, параорбітальної гематоми, саден обличчя відповідно до висновку експерта № 174 від 07.08.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Законний представник потерпілого в судовому засіданні фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, щодо міри покарання відносно обвинуваченого просить суворо не карати, оскільки батько з сином примирилися та на даний час спілкуються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його дії які виразились в нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому, необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо малолітнього.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вчинив умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру на диспансерному обліку не знаходиться і за медичною допомогою не звертався, згідно довідки Прилуцької ЦРЛ на обліку у психіатра перебуває з 2018 року,згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи страждає хронічним алкоголізмом, згідно висновку судово-психіатричного експерта №447 від 12.09.2019 клінічних ознак тимчасового розладу психічної діяльності на момент вчинення злочину не виявлено, за своїм психічним станом був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, за його психічним станом примусові заходи медичного характеру йому не показані, згідно висновку судово-психіатричного експерта №448 від 12.09.2019 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, раніше не судимого, а також приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді громадських робіт в межах санкції статті.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, законному представнику потерпілого.

Суддя ОСОБА_8