Справа № 203/2359/19
Провадження № 1-кс/0203/1057/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000380, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про тимчасовий до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) допущено грубе порушення законодавства про працю, яке виразилось у невиплаті певному колу осіб заробітної плати, працевлаштуванні осіб без укладання трудових договорів, всупереч вимогам ст. 24, 94 КзПП України та ЗУ «Про оплату праці».
Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що в період часу з 2018 року по 2019 рік він працював газорізником на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 також пояснив, що в серпні 2018 року він приїхав до офісу товариства та розмовляв стосовно працевлаштування з чоловіком, який представився директором ОСОБА_5 , останній ознайомив ОСОБА_4 із об`ємом роботи та повідомив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є підрядною організацією яка здійснює будівельні роботи для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а усі роботи будуть проводитись безпосередньо на території зазначеного товариства.
Приблизно за два тижні ОСОБА_4 отримав на контрольно-пропускному пункті ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » перепустку встановленого зразка для в`їзду та переміщення по території товариства та протягом наступних трьох місяців останній виконував ремонтні роботи, які йому було доручено керівниками, під час проведення яких працівники розписувались у журналі проведення інструктажів з виконання робіт з підвищеною небезпекою, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видавались посвідчення щодо проведення таких робіт.
Крім того, ОСОБА_4 пояснює, що курси по навчанню та підвищення кваліфікації щодо проведення робіт підвищеної небезпеки він ніколи особисто не проходив.
Надалі, в січні 2019 року ОСОБА_4 звернувся до директора ОСОБА_6 з проханням перевести його з робіт пов`язаних із підвищеною небезпекою на іншу дільницю, а також здійснити виплату заборгованості по заробітній платі з грудня 2018 року, на що останній погодився та зазначив, що здійснить виплату заборгованості у сумі 40 000 гривень через чотири дні.
Через чотири дні ОСОБА_4 звернувся до посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомив про свої наміри звільнитись у зв`язку із невиплатою заробітної плати, на що йому відповіли, що погоджуються звільнити від займаної посади, а грошові кошти він отримає приблизно через тиждень, однак у розмірі мінімальної заробітної плати.
Протягом наступних зустрічей ОСОБА_4 та посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заробітну плату потерпілому сплачено не було.
Крім того, із матеріалів клопотання вбачається, що органами досудового розслідування було направлено запит з метою отримання інформації та певних документів на адресу ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порядку ст. 93 КПК України, однак листом товариства від 06.06.2019 року за вих №15-03/251 надано відповідь, що останні відмовляються надати будь-які відомості.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що з метою підтвердження чи спростування факту грубого порушення трудового законодавства у досудового розслідування виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
За даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 172 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000380 від 25 квітня 2019 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Керуючись ст. 110, ст. 162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000380, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України задовольнити.
Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , іншим слідчим слідчої групи, визначених на підставі постанови про створення слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а також визначеним прокурорам, які входять до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а також оперуповноваженим СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, визначених на підставі доручення ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:
-наказ про введення в дію на підприємстві системи управління охороною праці;
-інструкції з охорони праці за професіями і по всім видам робіт, які виконуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та субпідрядними організаціями;
-наказу про призначення відповідальної особи за проведення ввідного інструктажу при працевлаштуванні на роботу та журнал ввідного інструктажу;
-надати інформацію чи навчені керівники, інженерно-технічні працівники і роботі з питань охорони праці і за правилами, в залежності від робіт що виконуються;
-надати документів щодо забезпечення технічних працівників спецодягом та засобами колективного захисту, відповідно до норм безоплатної видачі;
-надати інформацію стосовно витрат товариства на охорону праці;
-проекти виконання робіт, згідно з договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
-інформації щодо атестації робочих місць по умовам праці на місцях виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
-перепустки на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були замовлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та субпідрядними організаціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », а також їх листи щодо замовлення перепусток своїм робітникам;
-перелік повернених перепусток з вказівкою ПІБ і других даних, які зазначені на перепустці;
-перепустки на транспорт, який завозив товарно-матеріальці цінності, інструмент, обладнання, а також листи щодо заяви на видачу вказаних перепусток;
-ремонтні відомості, дефекті відомості з описом переліку робіт, що підписані та затверджені замовником;
-графіки виконання робіт з конкретними датами;
-наявний проект організації робіт;
-договори та акти виконання робіт між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );
-відомостей про передачу товарно-матеріальних цінностей, запчастин, вузлів та іншого між підприємствами Замовником і Підрядником.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1