Справа № 366/649/19 Провадження № 1-кс/366/365/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області заяву про самовідвід судді Іванківського районного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000070 від 31 жовтня 2019 року про обвинуваченню ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.03. 2019 року з Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 249 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03. 2019 року головуючим у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_4 .
23.05. 2019 року суддя ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про самовідвід,мотивуючи її тим,що у кримінальному провадженні №0000070 від 31 жовтня 2019 року про обвинуваченню ОСОБА_5 , вона брала участь як слідчий суддя,зокрема,згідно ухвали від 15.12. 2014 року надавала дозвіл на знищення річкової риби загальною вагою 125 кг.
Вивчивши обвинувальний акт,Реєстр матеріалів досудового слідства,з якого слідує,що слідчий суддя Іванківського районного суду приймала по даній справі рішення як слідчий суддя, вислухавши прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, суд прийшов до наступного.
Так, відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя,присяжний, прокурор, слідчий, захисник, зобов`язані заявити собі відвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування,не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої,апеляційної і касаційної інстанцій,при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Оскільки суддя ОСОБА_4 приймала участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження №0000070 від 31.10. 2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.249 КК України,а тому заяву про самовідвід слід задовольнити.

Згідно ч.3 ст.80 КПК України, заяви про відвід(самовідвід) можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Згідно ч.1 ст. 81 КПК України, питання про відвід слідчого судді або судді розглядається іншим суддею цього ж суду.

Відповідно до ч.2 ст.. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Згідно ч.4 ст.82 КПК України, слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 75,76,80,81, 82 ч.2 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадження №0000070 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-задовольнити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід(самовідвід) окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду,прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1