Справа № 303/2635/19
н. р. ст. звіту - 90
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 28.01.2019 року до ЄРДР за №0000106 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кольчино, Мукачівського району Закарпатської області, без постійного місця проживання, українця, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні якого знаходиться двоє малолітніх дітей, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 27 січня 2019 року, близько 23.00 години, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом незаконного проникнення до дворогосподарства АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з спальної кімнати викрав газонокосарку марки Зубр моделі БГ- 4200, вартість якої становить 1460,00 гривень, дриль ударну марки Зеніт моделі ЗД - 950, вартість якої становить 472,00 гривні та болгарку марки Ритм МШУ-1050/125 вартість якої становить 529,00 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 щкоди на загальну суму 2461,00 гривень.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він, дійсно 27 січня 2019 року, близько 23.00 години проник на територію дворогосподарства АДРЕСА_1 , де, відкривши одне з вікон проник у спальну кімнату будинку, звідки викрав газонокосарку, дриль та болгарку.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 06.03.2019 року за №11/130 ринкова вартість газонокосарки марки Зубр, моделі БГ-4200, бувшої у використанні з урахуванням ознак зносу станом цін на 28 січня 2019 року становить 1460, 00 гривень, ринкова вартість дрилі ударної марки Зеніт моделі ЗД-950 бувшої у використанні з врахуванням ознак зносу станом цін на 28 січня 2019 року становить 472,00 гривень, ринкова вартість болгарки Ритм МШУ-1050/125, бувшої у використанні з урахуванням ознак зносу цін 28 січня 2019 року становить 529,00 гривень.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд, оцінивши в сукупності його покази з вищевказаним доказом, який визнає належним та допустимим, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Окрім цього суд визнає пом`якшуючою обставиною наявність на утриманні обвинуваченого двох малолітніх дітей.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наявність пом`якшуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який, відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимий, та приймає до уваги досудову доповідь органу пробації, який склавши соціально психологічну характеристику обвинуваченого, прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі, а відтак суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати - вартість проведеної експертизи підлягає стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: газонокосарку марки Зубр моделі БГ- 4200, дриль ударну марки Зеніт моделі ЗД - 950, та болгарку марки Ритм МШУ-1050/125, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кольчино, Мукачівського району, без постійного місця проживання, на користь держави вартість проведеної 06.03.2019 року Закарпатським НДЕКЦ МВС України експертизи за №11/130 у розмірі 1144,00 грн.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1