УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000269,

встановив:

15.10.2019 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 06.10.2019 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , являючись власником вогнепальної мисливської нарізної зброї (дозвіл № НОМЕР_1 ), а саме марки «Blaser R/132892», калібру 30-06, перебував на земельній ділянці неподалік с. Ружична Хмельницького району Хмельницької області, яка має GPS координати « НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; 26, НОМЕР_4 », куди він на своєму автомобілі марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_5 , спільно із своїм знайомим ОСОБА_6 приїхав для налаштування тепловізійного прицілу марки «Pulsar». В ході здійснення заходів, спрямованих на налаштування вказаного прицілу, ОСОБА_6 перебував на відстані близько 10 метрів від мішені з правої сторони, у якій перед тим встановив палаючий недопалок від цигарки, а ОСОБА_5 знаходився навпроти мішені на відстані близько 93 метрів із вогнепальною зброєю марки «Blaser R/132892», калібру 30-06 у руках. У подальшому ОСОБА_5 , не бажаючи заподіяння смерті ОСОБА_6 і не передбачаючи настання таких тяжких наслідків, однак будучи зобов`язаним і маючи можливість передбачити, що від його дій можуть настати такі наслідки, проявляючи злочинну недбалість, здійснив один постріл із вогнепальної зброї марки «Blaser R/132892», калібру 30-06 у бік встановленої мішені, де також на той момент перебував ОСОБА_6 , про що ОСОБА_5 було відомо.

В результаті пострілу, здійсненого ОСОБА_5 , куля влучила у ліву завушну ділянку голови ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення голови, від якого помер на місці події.

Дане кримінальне правопорушення 06.10.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000269, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.119 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 06.10.2019 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

07.10.2019 року дії ОСОБА_5 перекваліфіковано із ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст.119 КК України.

07.10.2019 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

В хлді проведення огляду місця події, на землі біля трупа ОСОБА_6 з правої сторони, виявлено мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору. Як стверджує підозрюваний ОСОБА_5 , він у момент пострілу спілкувався по мобільному телефону із ОСОБА_6 , при цьому останній йому повідомив, щоб він стріляв.

З метою перевірки показів підозрюваного та з метою встановлення усіх обставин вчинення даного злочину, виникає необхідність в отриманні деталізації дзвінків із прив`язкою їх до місцевості абонентських номерів, якими на момент злочину користувались підозрюваний ОСОБА_5 , а саме № НОМЕР_6 , а також потерпілий ОСОБА_6 , а саме № НОМЕР_7 .

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ Хмельницького РВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ) - роздруківок щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку в період часу з 04.10.2019 року по 07.10.2019 року, які містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких перебуває абонентський номер, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості щодо абонентських номерів: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 14 листопада 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя