№ 204/6105/19
№ 1-кп/204/656/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000037 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:

Згідно обвинувального акту встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 , 30 червня 2019 року, приблизно о 08 годині, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, з проникненням у сховище, вступила у попередню змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, розподіливши ролі кожного із них.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 30 червня 2019 року о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з корисливих мотивів, відповідно до відведеної ролі, через балкон своєї квартири АДРЕСА_2 , незаконно проникла на охоронювану територію внутрішнього двору ДП «Дніпровський проектний інститут», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Театральна, 6, звідки таємно викрала комплектуючі елементи установки бурової УГБ-1ВС-З, а саме: бурову штангу діаметром 50 мм., довжиною 3000 мм., вартістю 570 гривень 16 копійок та бурову штангу діаметром 50 мм., довжиною 5000 мм., вартістю 436 гривень. Після чого передала зазначені бурові штанги своєму співучаснику злочину, разом з яким, з місця вчинення злочину зникли з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ДП «Дніпровський проектний інститут» матеріальну шкоду на загальну суму 1 006 гривень 16 копійок.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході підготовчого судового засідання сторонами надано суду письмову угоду про визнання винуватості від 28.08.2019 року, яка була укладена між заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч.3 ст.185 КК України, де вказано, що обвинувачена під час досудового розгляду повністю визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в інкримінованому кримінальному правопорушенні.
До матеріалів обвинувального акту долучена заява директора ДП «Дніпровський проектний інститут» ОСОБА_7 , з якої вбачається, що потерпілий надає свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості та погоджується з узгодженим сторонами покаранням.
В даній угоді про визнання винуватості також вказано узгоджене прокурором та підозрюваною, за участю захисника покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, а також згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язана повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором та підозрюваною, за участю захисника, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченій призначене узгоджене покарання.
Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.
Як вбачається з пояснень обвинуваченої та міркувань прокурора, адвоката в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченою винуватості у його скоєнні.
Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором таобвинуваченою, за участізахисника про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 468 - 476 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості між заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , від 28.08.2019 року.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджена протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.
Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська,обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1