Справа № 535/895/19
Провадження № 1-кс/535/368/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна в частині визначення місця зберігання,-

ВСТАНОВИВ:
22.07.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання, в якому представник володільця арештованого майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 після уточнення своїх вимог, остаточно просить частково скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді від 13.06.2019 року на автомобіль ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.12.2008 року, зареєстрований за ОСОБА_6 , адреса: Полтавська область, Котелевський район, с. Деревки, яким на відповідній правовій підставі Довіреності від 09.06.2019 року користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; причіп автомобільний КРД 050122, державний номерний знак НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 02.05.2019 року, зареєстрований за ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , в частині визначення місця зберігання належного йому автомобіля з причепом передавши йому автомобіль з причепом на відповідальне зберігання, з метою недопущення пошкодження та псування зазначеного майна, яке, згідно ухвали слідчого судді, на даний час зберігається на внутрішньому дворі Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області під відкритим небом, що негативно впливає на технічний стан автомобіля і в подальшому може призвести до його пошкодження, в той час як він має змогу зберігати автомобіль у гаражному відділенні.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_7 , в судове засідання ну з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вищевказане арештоване майно є речовими доказами по справі. Крім того зауважив, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести ще ряд слідчих дій в тому числі й експертних досліджень.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у відповідності до ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 13.06.2019 року, яка залишена без змін згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 10.07.2019 року, накладено арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000205 від 05.06.2019 року, на тимчасово вилучене майно: автомобіль ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.12.2008 року, зареєстрований за ОСОБА_6 , адреса: Полтавська область, Котелевський район, с. Деревки, яким на відповідній правовій підставі Довіреності від 09.06.2019 року користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; причіп автомобільний КРД 050122, державний номерний знак НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 02.05.2019 року, зареєстрований за ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ; бензопилу «CRAFT» CMS455, жовтогарячого кольору з розміром шини 455 мм із наявністю ідентифікаційного маркування № НОМЕР_5 , фактичним власником якої є ОСОБА_5 ; частини стовбурів дерева дуба порізані, довжиною близько 40 см., і різними діаметрами, які знаходяться в автомобільному причепі та в салоні і багажнику цього автомобіля.

Визначено місцем зберігання вище зазначеного тимчасово вилученого майна, як речових доказів кімнату зберігання речових доказів та внутрішній двір Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: сел. Котельва, вул. Берегова, 18, Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Заборонити відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, зокрема автомобіля марки ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобільного причіпа КРД 050122, державний номерний знак НОМЕР_3 , бензопили «CRAFT» CMS455, № НОМЕР_5 та частин стовбурів дерева дуба порізаних, довжиною близько 40 см., і різними діаметрами до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Встановлено, що ОСОБА_5 на момент розгляду заяви по даному кримінальному провадженні не має визначеного статусу.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом з тим, арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Отже, законодавець передбачив заборону відчужувати, розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладений арешт, проте не позбавив права власника (законного володільця майна) зберігати вказане майно в належних умовах.

Допустимість передачі речових доказів на відповідальне зберігання власнику (законному володільцю), якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, закріплена і у ст.100 КПК України.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Згідно п. 5 вищевказаного Порядку, умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

З огляду на вищевикладене, з метою уникнення псування автомобіля з причепом, законним володільцем яких ОСОБА_5 , їх слід передати на відповідальне зберігання законному володільцю.

З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та змінити місце зберігання транспортного засобів - автомобіля з причепом передавши його на відповідальне зберігання законному володільцю - ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вищезазначеного майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.170, 173,174, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна в частині визначення місця зберігання, задовольнити повністю.

Змінити місце зберігання автомобіля ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.12.2008 року, зареєстрованого за ОСОБА_6 , адреса: Полтавська область, Котелевський район, с. Деревки, яким на відповідній правовій підставі Довіреності від 09.06.2019 року користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; та причепа автомобільного КРД 050122, державний номерний знак НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 02.05.2019 року, зареєстрованого за ОСОБА_5 , та передати його на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на ОСОБА_5 обов`язку забезпечити зберігання вказаних транспортних засобів - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя