УХВАЛА

Справа № 569/13780/19

1-кс/569/6313/19

18 липня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю: «3.1 Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю: «3.1 Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003837 від 23.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, До Рівненського ВП надійшло повідомлення від працівників УПП в Рівненській обл. про те, що 23.06.2019 приблизно о 17 год. 20 хв. по вул. Романа Шухевича в м. Рівне, було зупинено автомобіль Mersedec-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вході огляду якого на задньому сидінні було виявлено предмети зовні схожі на патрони калібру 9 мм., в кількості 23 шт., які поміщено до спеціального пакету з надписом Національна поліція України №ЕХР0226539.

Органом досудового розслідування встановлено, що порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння бойових припасів, ОСОБА_4 , зберігав предмети ззовні схожі на патрони в кількості 29 штук.

Враховуючи що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить постановити ухвалу про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю «3.1 Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0003837 від 23.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань в галузі криміналістики, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю: ««3.1 Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0003837 від 23.06.2019 року судову експертизу зброї за експертною спеціальністю: «3.1 Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

Чи являється представлені на експертизу 23 предмети зовні схожих на патрони калібру 9 мм., які поміщено до спеціального пакету з надписом Національна поліція України №ЕХР0226539, боєприпасами, якщо так то чи придатні вони для стрільби?
Для дослідження експерту(-ам) надати 23 предмети зовні схожі на патрони калібру 9 мм., які поміщено до спеціального пакету з надписом Національна поліція України №ЕХР0226539; при необхідності матеріали кримінального провадження.

При необхідності дозволяю повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи або зміну властивостей згідно з існуючими методиками проведення дослідження.

Зобов`язати Рівненський НДЕКЦ МВС України висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

У разі встановлення невідповідності об`єктів, зазначених у ухвалі суду, прошу виконати експертизу по наданих для експертизу об`єктах.

При виконанні вказаної судової експертизи надати експерту дозвіл на використання результатів попередніх експертиз по даному кримінальному провадженню та в подальшому використання даної судової експертизи для проведення інших судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя