УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні СУ ГУНП у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
У клопотанні зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Києва за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» щляхом залишення закладок та за допомогою поштових відправлень. Під час досудового розслідування до слідчого управління ГУНП у місті Києві надійшов рапорт начальника відділу управління протидії наркозлочинності ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , в якому зазначено про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець. Відповідно до вказаного рапорту, гр. ОСОБА_5 за використовуючи всесвітню мережу «Інтернет» та телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » займається на території міста Києва збутом психотропних речовин та наркотичних засобів шляхом так званих «закладок» та за допомого поштових відправлень.

Вказує, що встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті своєї протиправної діяльності отримує грошові кошти на електронний гаманець ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме № НОМЕР_1 .

Разом з тим, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що дійсно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Києва, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет» щляхом залишення закладок та за допомогою поштових відправлень, при цьому грошові кошти, отримані внаслідок даної протиправної діяльності, а саме сплату за збут наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_5 отримує на електронний гаманець ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № НОМЕР_1 . Крім того, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що вона протягом тривалого часу вживає психотропну речовину амфетамін. При цьому, для придбання даної психотропної речовини, вона заходить на телеграм-канал, після чого в ході переписки з оператором вона уточнює вагу та ціну замовлення. Після чого, оператор надає їй номер електронного гаманця ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , на який необхідно внести кошти за замовлення.

Також зазначає, що при цьому, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що вона час від часу вживає наркотичний засіб канабіс. При цьому, для придбання даного наркотичного засобу, вона заходить на телеграм-канал, після чого в ході переписки з адміністратором вона уточнює вагу та ціну замовлення. Після чого, оператор надає їй номер електронного гаманця ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , на який необхідно внести кошти за замовлення. В подальшому до слідчого управління ГУНП у м. Києві надійшов рапорт т.в.о. оперуповноваженого УПН ГУНП у м. Києві про те, що фігурант даного кримінального провадження у своїй злочинній діяльності, пов`язаній із збутом наркотичних засобів використовує електронний гаманець Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставини кримінального провадження, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронного гаманця № НОМЕР_1 , який перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за №0001107 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному №0001107 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до електронного гаманця № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Зобов`язати слідчого, після проведення судово-медичної експертизи, вилучену медичну документацію повернути володільцю.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: