Провадження № 1-кс/638/3643/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0003075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати доручення експертній установі ХОБСМЕ філіал №1 та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Клопотання обґрунтовує тим, що 03.08.2019 року до Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №1 філії «Центр Охорони здоров`я» акціонерного товариства «Українська залізниця» за адресою: м.Харків, пров.Балакірєва №5, надійшов пацієнт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у вказаному закладі.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003075 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03.08.2019 року до Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №1 філії «Центр Охорони здоров`я» акціонерного товариства «Українська залізниця» за адресою: м.Харків, пров.Балакірєва №5, надійшов пацієнт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у вказаному закладі.
Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0003075 від 06.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно абз.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті, час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0003075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Доручити експертній установі ХОБСМЕ філіал №1 та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-коли (час) настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

-яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу?

-чи можливі тілесні ушкодження при падінні з висоти, надання тілу прискорення?

Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1