Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9418/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської області. При цьому ОСОБА_4 посилалася на те, що слідчим Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000437 від 21.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за поданою нею 20.10.2019 року заявою про кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України, в якому вона є потерпілою.

Однак в даному кримінальному провадженні забезпечення досудового розслідування слідчими Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області виявилось неможливим, у тому числі з причин особистої зацікавленості та упередженості керівництва цього органу досудового розслідування і слідчого в результатах розслідування на користь всім відомих місцевих авторитетів, а також колишнього керівника цього органу поліції, по яких вже не одне кримінальне провадження ними закрите, або по яких змусили заявників і потерпілих відмовитись від своїх заяв.

Крім того, обставини вчинення цих злочинів та факти бездіяльності місцевої поліції, в присутності якої і були вчинені ці хуліганські дії, у тому числі стосовно поліцейського, набули суспільного резонансу, і навіть неодноразово були предметом обговорення на різних каналах ЗМІ.

Тому, для забезпечення ефективного досудового розслідування вчинених відносно неї злочинів, що також пов`язані з опором не лише їй, а й представникам Кам`янського відділення поліції при припиненні ними цих хуліганських дій групи осіб, 29.10.2019 року вона, як потерпіла, звернулась до прокурора Черкаської області з відповідним належно вмотивованим клопотанням про винесення вмотивованої постанови та доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000437 вищому органу досудового розслідування.

Проте її клопотання не було розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, а від заступника начальника управління начальника відділу прокуратури області ОСОБА_6 за вих. №04/2/2-560-19 від 05.11.2019 року вона отримала лист, з якого дізналась, що у задоволенні її клопотання про проведення процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні відмовлено, навіть без винесення відповідного процесуального рішення з цього приводу, тобто без постанови про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2019 року в справі №711/8892/19 (провадження №1-кс/711/3628/19) задоволено подану нею скаргу на бездіяльність прокурора та зобов`язано уповноважену особу прокуратури Черкаської області розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України її клопотання від 27.10.2019 року та повідомити про результати розгляду.

Однак вказана ухвала слідчого судді до цього часу невиконана, її клопотання від 27.10.2019 року не розглянута.

За таких обставин просила зобов`язати уповноваженого прокурора прокуратури Черкаської області розглянути її клопотання від 27.10.2019 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_4 надала клопотання, в якому підтримала скаргу та просила її задоволити, розгляд провести без її участі.

Прокурор прокуратури Черкаської області не заперечував щодо задоволення скарги ОСОБА_4 ,а саме, щодо зобов`язання прокуратури Черкаської області розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя, вислухавши позицію прокурора, виходить з наступного.

15.11.2019 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси в справі №711/8892/19 (провадження №1-кс/711/3628/19) було задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано уповноважену особу прокуратури Черкаської області розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 27.10.2019 року та повідомити про результати розгляду клопотання.

Ухвала слідчого судді від 15.11.2019 року набрала законної сили.

Відповідно до ст. 220 КПК України, - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено в судовому засіданні ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2019 року було зобов`язано уповноважену особу прокуратури Черкаської області розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 27.10.2019 року та повідомити про результати розгляду клопотання.

На час розгляду даної скарги відомості про розгляд процесуальним прокурором клопотання ОСОБА_4 від 27.10.2019 року у суду відсутні, що свідчить про неналежний розгляд прокурором даного клопотання та невиконання ухвали слідчого судді від 15.11.2019 року.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання прокуратури Черкаської області організувати та забезпечити розгляд клопотання ОСОБА_4 від 27.10.2019 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 110, 303, 304, 376 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Черкаської області розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 27.10.2019 року та повідомити про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 06.12.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1