Дата документу 11.07.2019
Справа № 334/3976/19
Провадження № 1-кс/334/1854/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у вигляді застосування заборони розпоряджатися майном, що був накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/808/15-к від 06.02.2015 року, на квартиру АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у вигляді застосування заборони розпоряджатися майном, що був накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/808/15-к від 06.02.2015 року, на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Допитаний у судовому засіданні слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження, не заперечував проти скасування арешту.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №000019 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 винесено ухвалу №334/808/15-к від 06.02.2015 року про накладення арешту на об`єкт нерухомості, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , у вигляді застосування заборони розпоряджатися цим майном.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя, справа №332/958/15-к від 18 лютого 2016 року, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №000019, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України повернуто прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Згідно ч. 1. ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі: ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України - кваліфікується як злочини невеликої тяжкості. Крім того, відповідно до кримінального провадження №000019, заявнику інкримінували злочини, що вчинені в 2013 році.

Існування арешту, порушує права та інтереси заявника, щодо розпорядження та користування майном, що належить їй на праві власності.

В подальшому у застосуванні арешту на квартиру АДРЕСА_1 - відпала потреба.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт у вигляді застосування заборони розпоряджатися майном, що був накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/808/15-к від 06.02.2015 року, на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1