Провадження №11-кп/801/401/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника органу пробації ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, застосованого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 8 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 , яке мотивоване тим, що з 18 грудня 2017 року на обліку у відділі пробації перебуває громадянин ОСОБА_8 , тоді ж останньому було роз`яснено умови та порядок відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_8 дав розписку про ознайомлення з умовами відбування іспитового терміну та обов`язками, які він зобов`язується виконувати. Згідно п.4 ч.1 ст.76 КК України та ст.13 КВК України ОСОБА_8 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (кожен перший вівторок кожного місяця), з якою він ознайомився під підпис 28 грудня 2017 року. Під час постановки на облік засудженому ОСОБА_8 було роз`яснено ст.166 КВК України, а саме відповідальність за вчинення протягом перебування на обліку адміністративних правопорушень. За ІІ квартал 2018 року до відділу пробації було направлено інформацію про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 , а саме: 13 квітня 2018 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 16 червня 2018 року за ч.4 ст.126 КУпАП та за ч.2 ст.130 КУпАП, 19 червня 2018 року за ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП. 06 липня 2018 року були здійснені запити до управління патрульної поліції у Вінницькій області на витребування копій постанов про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності.
07 серпня 2018 року ОСОБА_8 з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації та надав пояснення щодо скоєних ним адміністративних правопорушень, за що йому того ж дня було винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено відповідальність відповідно до ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України.
За ІІІ квартал 2018 року з управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області на адресу Вінницького МРВ була направлена інформація про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 , а саме: 14 липня 2018 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП, 25 вересня 2018 року за ч.1 ст.44 КУпАП. 08 жовтня 2018 року були здійсненні запити до управління патрульної поліції у Вінницькій області на витребування копій постанов про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності.
06 листопада 2018 року ОСОБА_8 з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення щодо скоєних ним адміністративних правопорушень, вину у скоєному визнав, за що йому цього ж дня було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснена відповідальність відповідно до ст.78 КК України та ст. 166 КВК України.
Крім того, в провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.ч.1,4 ст.358 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2019 року вказане подання задоволено, скасовано іспитовий строк засудженому ОСОБА_8 з направленням його для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 8 листопада 2017 року у виді 3 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 , вважаючи, ухвалу суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати, а у задоволенні подання інспектора органу пробації відмовити. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він чітко виконував умови іспитового строку та вчасно відмічався у відповідній службі органу пробації, крім того, зазначив, що він доглядає за своїми батьками, які є інвалідами третьої групи.

В запереченнях на апеляційну скаргу представник органу пробації ОСОБА_7 зазначила, що засуджений ОСОБА_8 за період перебування на обліку у Вінницькому міськрайонноому відділі вісім разів притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, а тому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги засудженого.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_8 , який підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 та інспектора органу пробації ОСОБА_7 , які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Вироком Вінницького міського суду від 8 листопада 2017 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, із застосуванням п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_8 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистий підпис.
Під час відбуття покарання ОСОБА_8 систематично порушував умови відбування покарання з випробуванням, а саме за ІІ-ІІІ квартали 2018 року засудженого ОСОБА_8 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності, відповідно постанови від 04 квітня 2018 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, від 16 червня 2018 року за ч.4 ст.126 КУпАП та за ч.2 ст.122 КУпАП, від 19 червня 2018 року за ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП, від 14 липня 2018 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП, від 25 вересня 2018 року за ч.1 ст.44 КУпАП, дані постанови ніким не оскаржувалися та набули законної сили.
ОСОБА_8 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень уповноважений орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням (звільнення від відбування покарання) і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання, але останній ніяких дій для виправлення не вчиняв.
За таких обставин доводи, що викладені в апеляційній скарзі, є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2019 року, якою задоволено подання провідного інспектора Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 та скасовано звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного йому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 8 листопада 2017 року, - без змін.

Ухвала оскаржеанню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: