Справа № 366/2996/19
Провадження по справі № 1-кп/366/220/19
ВИРОК
Іменем України

09 грудня 2019 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000116 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, уродженця Республіки Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Київської області до Іванківського районного суду Київської області надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.333 КК України, з угодою про визнання винуватості від 20 листопада 2019 року.

Як встановлено з формулювання обвинувачення, у жовтні 2018 року у громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, а саме здійснити імпорт, тобто ввезення на територію України, наступних виробів, а саме:

1.модуль М11А (8И3.036.027) №№ 645361532, 645361542;

2.модуль М5 (8И3.687.005) №№ 645451156, 645451157;

3.блок БСИ-4-07 (8И2.788.000-07 ТУ) № 645471646;

4.модуль М14-07 (8И3.036.026-07) № 645321001;

5.пульт ПУ-4 (8И2.391.000 ТУ) № 645181684,

які встановлюються на військових літаках АН-70 і СУ-25 та військових вертольотах Мі-24 і Мі-8, ідентифіковані як товари військового призначення, які відповідають опису товарів за позицією ML10.а Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».

Так, у жовтні 2018 ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, познайомився із невстановленою собою на ім`я ОСОБА_6 . Згодом, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, вказана особа передала ОСОБА_3 вищевказані товари.

Вказані товари ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю, мав перевезти з Республіки Білорусь в Україну на прохання іншої невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_6 .

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, не будучи суб`єктом міжнародної передачі товарів та не маючи відповідного дозволу або висновку Державної служби експортного контролю України на право здійснення міжнародних передач товарів (надання послуг) військового призначення, з метою експорту вищевказаних товарів за межі митного кордону Республіки Білорусь

до України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, поклав вищевказані товари у багажне відділення автомобіля марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER», кузов № НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 -3.

01.06.2019 о 09 год. 48 хв. ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, прибув на транспортному засобі, а саме на автомобілі марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER», кузов № НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_3 , в зону митного контролю пункту пропуску «Вільча» м/п «Північний» Житомирської митниці ДФС.

Того ж дня, о 10 год. 26 хв., при огляді автомобіля, в багажному відділені автомобіля марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER», кузов № НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 , співробітниками Житомирської митниці ДФС було виявлено наступні предмети:

1.модуль М11А (8И3.036.027) №№ 645361532, 645361542;

2.модуль М5 (8И3.687.005) №№ 645451156, 645451157;

3.блок БСИ-4-07 (8И2.788.000-07 ТУ) № 645471646;

4.модуль М14-07 (8И3.036.026-07) № 645321001;

5.пульт ПУ-4 (8И2.391.000 ТУ) № 645181684.

Відповідно до листа ПАТ НТК «Електронприлад» № 610/1285/1

від 07.10.2019 вищевказані вироби використовуються у військовій сфері (встановлюються на військових літаках АН-70 і СУ-25 та військових вертольотах

Мі-24 і Мі-8).

Згідно листа Державної служби експортного контролю України

№ 4945/30-19 від 30.10.2019 модуль М11А (8И3.036.027) №№ 645361532, 645361542; модуль М5 (8И3.687.005) №№ 645451156, 645451157; блок БСИ-4-07 (8И2.788.000-07 ТУ) № 645471646; модуль М14-07 (8И3.036.026-07) № 645321001; пульт ПУ-4 (8И2.391.000 ТУ) № 645181684, ідентифіковані як товари військового призначення, які відповідають опису товарів за позицією ML10.а Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», у зв`язку з чим їх міжнародні передачі можуть здійснюватися лише суб`єктами, які мають на це відповідні повноваження, та за умови отримання у встановленому законодавством порядку дозволу Держекспортконтролю.

Крім того, відповідно до листа Державної служби експортного контролю України № 2502/30-19 від 24.06.2019, громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_3 не зареєстрований в Держекспортконтролі як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів, які підлягають державному експортному контролю; дозволів або висновків на право здійснення міжнародних передач товарів (надання послуг) військового призначення та подвійного використання в Держекспортконтролі не отримував.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, порушив встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 333 КК України.
20 листопада 2019 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Як видно із змісту угоди, сторони узгодили покарання посилаючись на положення ст. 65 КК України, прийшли до згоди, що у даному випадку необхідно призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 333 КК України у виді штрафу у розмірі 200 ( двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Підозрюваному ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, після чого він дав згоду на призначення узгодженого покарання.

Так, відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним і просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор висловлюючи свою думку, просив затвердити угоду на визначених умовах.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості від 20.11.2019.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_3 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України.

При перевірці угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 333 КК України. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь - які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 1 ст. 333 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України та п.3 ч.1 ст. 96-2 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 листопада 2019 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000116.

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України та призначити покарання у виді у виді штрафу у розмірі 200 ( двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 ( три тисячі чотириста) гривень, без позбавлення права займатися діяльністю щодо міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Речові докази: пульт управління ПУ - 4 (8И2.391.000 ТУ) № 645181684, модуль М11А (8И3.036.027) №№ 645361532, 645361542; модуль М5 (8И3.687.005) №№ 645451156, 645451157; блок БСИ-4-07 (8И2.788.000-07 ТУ) № 645471646; модуль М14-07 (8И3.036.026-07) № 645321001 які були предметом злочину та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, після вступу вироку в законну силу - застосувати спеціальну конфіскацію, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, передавши їх у власність держави Україна в особі Міністерства оборони України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1