Справа № 404/1167/16-к
Номер провадження 1-кс/404/2298/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на приміщення гуртожитку і кімнат у гуртожитку по матеріалам кримінального провадження 0000425 за ч. 1, 2 ст. 209, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про накладення арешту на приміщення гуртожитку по АДРЕСА_1 , а також на неприватизовані кімнати в цьому гуртожитку з номерами: 916, 910, 931, 926, 938, 913, 941, 820, 818, 810, 821, 804, 805, 839, 827, 733, 715, 736, 723, 703, 709, 730, 739, 632, 608, 630, 619, 637, 641, 507, 534, 530, 509, 531, 440, 437, 431, 312, 313, 333, 115, 717.

Обєктом нерухомого майна заявленим до арешту є :

1). сорок дві неприватизовані кімнати;

2). приміщення гуртожитку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

У поданому слідчим клопотанні про арешт майна відсутні посилання на документи, що підтверджують право власності на сорок дві неприватизовані кімнати, що належить арештувати. До клопотання не долучені оригінали або копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання на підтвердження права власності на сорок дві неприватизовані кімнати, що належить арештувати.

Замість доказів про належність сорока двох неприватизованих кімнат, слідчий долучив витяг інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 24 травня 2019 року про належність нежитлової будівлі магазину під літерою «А» за іншою поштовою адресою, зокрема по АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 . (а.к.50) Ініціатор поданого клопотання долучив частково неналежний доказ, оскільки витяг стосується приміщення стороннього магазину площею 23 м. кв. за іншою поштовою адресою.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, про що постановляє ухвалу.

Відсутність доказів про належність сорока двох кімнат заявлених до арешту, виключає можливість виклику титульного або фактичного власника для розгляду поданого клопотання, тобто перешкоджає їм у доступі до правосуддя (ст. 6 Конвенції). Вказана правова невизначеність зобов`язує повернути прокурору матеріали клопотання про арешт майна для усунення недоліків.

Керуючись ст. 167,170-172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту на приміщення гуртожитку та сорок дві кімнати в цьому ж гуртожитку по проспекту Університетський, 21 в м. Кропивницькому, направити прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин, - з часу отримання прокурором цієї ухвали.

В тексті нової редакції клопотання визначити титульних і фактичних власників неприватизованих кімнат. Надати письмові докази на підтвердження титульних і фактичних власників кімнат: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , 333, 115, 717 в будівлі гуртожитку по проспекту Університетський, 21 в місті Кропивницькому.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1