Справа № 466/6057/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконферензв`язку спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, без місця реєстрації, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1

у с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 29.08.2017 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16.05.2016 по 20.06.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07.12.2017 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення 21.06.2017 по 07.12.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок терміну покарання 16 травня 2016 року, кінець терміну покарання 26 жовтня 2021 року.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою в Львівській УВП-19 з 19.05.2016 порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією УВП-19 не заохочувався.

У Городищенську виправну колонію (№96) засуджений ОСОБА_5 прибув 15.01.2018. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. Адміністрацією установи один раз заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 30.01.2019. По прибутті приймає активну участь у роботах по благоустрою установи. За час відбування покарання в установі допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання за що один раз притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи заохочувався два рази.

Запевняє, що більше на шлях скоєння злочину не стане, відбув 1/2 строку покарання, на думку адміністрації та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради став на шлях виправлення.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії ОСОБА_4 в підтримку клопотання, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просить відмовити в задоволені клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і замінну невідбутої частини покарання більш м`яким» замінна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст.82 КК України може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення на певний строк. при цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині КК для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного судом.

Як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що в даному конкретному випадку немає усіх належних умов передбачених ст. 82 КК України для заміни засудженому ОСОБА_5 покарання більш м`яким, оскільки попередньо чотири рази притягувався до кримінальної відповідальності, неодноразово було вже застосовано заохочувальні пільгові норми у виді умовно - дострокового звільнення та штрафу. По даній справі засуджений за особливо тяжкий злочин. В судовому засідання винну у скоєному злочині визнав частково. Числиться значна сума позову який не сплачено. Притягувався до дисциплінарної відповідальності у 2019 році.

При цьому суд зазначає, що наявність у засудженого трьох заохочень, на думку суду не свідчать про те що він став на шлях виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання

Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про замінну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дні її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1