УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3793/19

Провадження №1-кс/505/1191/2019

21.11.2019 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у відсутності старшого слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000689 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000689 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання, старшим слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000689, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 за фактом викрадення майна із домоволодіння ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
25.05.2018 р. до ч/ч Подільського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 08.05.2018 року по 10.05.2018 року невідома особа шляхом зриву навісного замка з дверей літньої кухні викрала зварювальний апарат та шліфувальну машинку.
Крім того, в ході досудового розслідування, не проведено ряд слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.
Відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено 26.05.2018 р. та встановлений законом строк у 18 місяців, спливає 26.11.2019.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування всіх обставин у кримінальному проваджені.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
-провести товарознавчу експертизу, для встановлення вартості викраденого майна;
-провести радіотехнічне обстеження та підготувати клопотання про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікацій:
-повторно перевірити місця збуту бувшої у використанні техніки;
-повторно перевірити місця збуту металобрухту, а також провести інші слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, у проведенні яких виникне необхідність.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000689 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, спливає 26.11.2019, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи і продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000689 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000689 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 26.05.2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1