Справа № 676/7754/19
Номер провадження 1-кс/676/2590/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесені 27 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна,-

встановив:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, а саме тушки зайця та мисливської гладкоствольної рушниці марки «АТА ARMS NEO 12», 12 калібру, № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначається, що 26 листопада 2019 біля 21 год. до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення інспектора ІКОЗДС ОСОБА_6 про незаконне полювання на території біля с. Руда Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що входить до природно-заповідного фонду. 26 листопада 2019 року в період часу з 23 год. 30 хв. по 01 год. 00 хв. 27 листопада 2019 року під час огляду місця події на узбіччі дороги по вул. Польова навпроти домогосподарства №11 в с.Руда Кам`янець-Подільського району було виявлено та вилучено транспортний засіб сірого кольору марки «TOYOTA», моделі «RAV 4», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , тушку зайця, мисливську гладкоствольну рушницю марки «АТА ARMS NEO 12», 12 калібру, № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 , згідно із дозволом № 2195, виданим Кам`янець-Подільським ВП ГУНП в Хмельницькій області 16 грудня 2014 року, яка знаходилась у мисливському чохлі із чотирма мисливськими набоями 12 калібру.
До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задоволити клопотання та накласти арешт на вказане у ньому майно.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши слідчого та власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом першим частини 2 цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що 27 листопада 2019 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України.

26 листопада 2019 року під час огляду місця події вилучено тушку зайця, яка поміщена до сейф пакету № 4348330, мисливську гладкоствольну рушницю марки «АТА ARMS NEO 12», 12 калібру, № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 .
Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що вилучені тушка зайця є предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій, мисливська гладкоствольна рушниця марки «АТА ARMS NEO 12», 12 калібру, № НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А відтак з метою забезпечення збереження речових доказів на вказане у клопотанні майно необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.

З метою забезпечення збереження речових доказів на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на тушку зайця та мисливську гладкоствольну рушницю марки «АТА ARMS NEO 12», 12 калібру, № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 згідно із дозволом № 2195, виданим Кам`янець-Подільським ВП ГУНП в Хмельницькій області 16 грудня 2014 року, термін дії до 16 грудня 2020 року, яка знаходиться у мисливському чохлі із чотирма мисливськими набоями 12 калібру, заборонивши власнику, а також особам, у володінні яких вони будуть перебувати, використовувати вказане майно, або ж розпоряджатися ним.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт та надіслати прокурору.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1