Справа № 357/5698/19
У Х В А Л А
27 травня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ОСОБА_3 , особи, у якої вилучили майно ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001441 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001441 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21 травня 2019 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності, так як негативно ставиться до протиправної діяльності, особу по імені ОСОБА_7 , який за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігає та вживає наркотичний засіб - «канабіс», а також надає приміщення своєї квартири для вживання вказаного наркотику іншим особам.

Вказана заява зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від 21.05.2019 року за № 15538.

21 травня 2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато розслідування за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в місті Біла Церква Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання та реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігає наркотичний засіб - «канабіс».

На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 23 травня 2019 року в період часу з 15 години 14 хвилин по 16 годину 00 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакунок на застібці в якому знаходиться 17 (сімнадцять) таблеток.

На підставі вище викладеного вилучені в ході проведення 23 травня 2019 року обшуку предмети - таблетки мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно постанови слідчого від 23 травня 2019 року вилучені предмети - таблетки під час проведення 23 травня 2019 року обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: прозорий поліетиленовий пакунок на застібці в якому знаходиться 17 (сімнадцять) таблеток, - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що при проведенні 23 травня 2019 року обшуку виявлено та вилучено предмети - таблетки, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Заступник начальника СВ в суді клопотання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечував в судовому засіданні щодо накладення арешту на вилучене у нього майно.

Слідчий суддя, заслухавши заступника начальника СВ, ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів№ 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної осмоби отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що вилучене 23 травня 2019 року майно ОСОБА_4 , в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин злочину по справі.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене 23 травня 2019 року майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , а саме: прозорий поліетиленовий пакунок на застібці в якому знаходиться 17 (сімнадцять) таблеток.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області