Справа № 297/1306/19
Ухвала
про призначення експертизи
08 липня 2019 року м. Берегове
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000467 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000467 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.06.2019 року до органів поліції звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомих осіб які 21.06.2019 близько 21.00 год., за адресою м. Берегово, вул. Стефаника, неподалік будинку під 14, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки Samsung, моделі j 2, та грошовим коштами в розмірі 1,500 гривень, із застосування фізичної сили.
Дане повідомлення зареєстровано у ЖЄО Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області за № 2652 від 21.06.19.
22.06.2019 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 за попередньою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.186 КК України.
В ході огляду місця події, який проводився за адресою м. Берегово. вул. Сечені. 13 в службовому кабінеті під №34, Берегівського ВП, громадянин ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , добровільно надав слідчому мобільний телефон марки «Samsung» моделі j2, срібно-золотистого кольору, захисне скло, якого було пошкоджене, та подряпина над кнопкою блокуванння екрану, який був робочому стані.
На запитання слідчого звідки у нього цей телефон, останній пояснив, що телефон він мав намір придбати за 400 гривень, так, як йому запропонував йогоо купити раніше незнайомий йому чоловік та його знайомий ОСОБА_6 , 22.06.2019 року. В ході огляду місця події даний телефон був вилучений.
Крім цього, 22.06.2019 вище описаний мобільний телефон було визнано речовим доказом в кримінальному проваджені.
Враховуючи те, що для встановлення ринкової вартості майна та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для ринкової вартості викрадених речей та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за №000467 від 22.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів оцінювачів ТОВ « Ріалті О», який розташований за адресою м.Хуст, вул.. Карпатської Січі, 28.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість бувшого у користуванні , мобільного телефону марки Samsung моделі J2 prime, срібно-золотистого кольору, в робочому стані, з враховуючи ознаки зносу станом на 21.06.2019 року ?
Надати експерту копії матеріалів кримінального провадження
Зобов`язати експерта оцінювача ТОВ « Ріалті О» ОСОБА_7 провести судово-товарознавчу експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Попередити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1