Справа № 538/1065/19
Провадження №1-кп/548/177/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальну справу № 0000327 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єрмак Павлоградської області Казахстану, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, такого, що має на утриманні малолітню дитину, згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 20.06.2019 року близько 09 год 00 хв, йдучи повз піщаний кар`єр, що знаходиться між с. Піски та м. Заводське Лохвицького району Полтавської області, знайшов обріз одноствольної гладкоствольної рушниці ИЖ-17 16 калібру та чотири набої 16 калібру до неї, що згідно висновку експерта № 913 від 26.06.2019 року є вогнепальною зброєю, яку привласнив та став переносити її із собою по території кар`єру та прилеглій до неї території, тим самим без передбаченого законом дозволу придбав та переносив її при собі, та яку в подальшому використав для відстрілу знайдених разом з нею набоїв в кількості 4-х штукий, і яка у нього була вилучена в той же день о 10 год. 53 хв. при його особистому огляді працівниками поліції разом із відстріляними патронами в кількості 4-х штук.
В судовому засіданні при розгляді справи обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 20.06.2019 року зранку в піщаному кар`єрі по дорозі між с. Піски та м. Заводське Лохвицького району Полтавської області, він знайшов обріз одноствольної рушниці та чотири патрони, йому захотілося перевірити чи вказаний обріз рушниці стріляє, тому він спочатку пішов до водойми поблизу кар`єру, щоб постріляти по качках, а потім, коли на водоймі качок не виявилося, поніс вказаний обріз рушниці у кар`єр, де 4 рази вистрілив в напрямку піщаної стіни. Через деякий час до кар`єру прихали працівники поліції та вилучили зброю та відстріляні патрони. У вчиненому розкаявся.
Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів та відомостей, які характеризують особу цього обвинуваченого.
Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу є вірною, так як цей обвинувачений, не маючи відповідного дозволу на володіння вогнепальною зброєю, 20.06.2019 року близько 09 год 00 хв, перебуваючи в піщаному кар`єрі, що знаходиться між с. Піски та м. Заводське Лохвицького району Полтавської області, знайшов обріз одноствольної гладкоствольної рушниці ИЖ-17 16 калібру, що є вогнепальною зброєю обрізом одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці ИЖ-17 16 калібру, виготовленої саморобним способом з рушниці промислового виготовлення, яку цей обвинувачений при собі носив по території кар`єру та використав при здійсненні чотирьох пострілів, і яка 20.06.2019 року була у нього вилучена працівниками поліції в ході його особистого огляду.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд по справі не вбачає.
Приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, дані про особу обвинуваченого, який має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Так як, згідно з параграфом 17, 18 Інструкції № 34/15 про речові докази по справі вилучені в ході досудового слідства у кримінальних справах вогнепальна зброя, набої, гільзи, патрони, холодна зброя повинні передаватися в установи Національної поліції України, а тому вогнепальна зброя пілягає передачі до ГУНП в Полтавській області.
В рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 327, 332-335, 339 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 у період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. в рахунок відшкодування вартості проведеної по справі експертизи.
Речові докази по справі у вигляді:
- обрізу одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці ИЖ-17 16 калібру, виготовленої саморобним способом з рушниці промислового виготовлення, що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, передати в розпорядження дозвільної системи ГУНП в Полтавській області для вирішення подальшої долі,
- чотирьох гільз від патронів, що є частинами бойових припасів, що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку суду, не пізніше наступного дня після його проголошення надіслати учасникам судового розгляду, що не були присутні при його проголошенні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: