В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доробратово, Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, не працюючого, із неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, востаннє 10.02.2015 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, умовно достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 29 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, востаннє 10 лютого 2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, умовно - достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 29 днів, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив, повторно вчинив новий злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту.
30 травня 2019 року, в період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку «Дикий», що по вул.Здолбунівська, 17 А в м.Рівне, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, всупереч волі власника ОСОБА_6 , шляхом виведення в дію двигуна, незаконно заволодів автомобілем марки «Volkswagen LT 46», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та використав вказаний автомобіль для пересування.
ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засідання дав покази, що відповідають матеріалам справи, вказав, що претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.
Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортного засобу, вчиненого повторно.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до тяжкого злочину, особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання слід віднести рецидив злочинів.
Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання, призначене за попереднім вироком Дніпровським районним судом Дніпропетровської областівід 10 лютого 2015 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 06 червня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1884 грн. 12 коп. на користь держави.

Речові докази:

сейф пакет «Україна МВС Експертна Служба» №3673274 (5 слідів пальців рук) та сейф пакет «Україна МВС Експертна Служба» №3673275 (дактилоскопічна карта ОСОБА_4 ) зберігати при матеріалах справи.

спеціалізований вантажний автомобіль марки «Volkswagen LT 46», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску - повернути власнику ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1