Єдиний унікальний номер 725/2481/19
Номер провадження 1-кп/725/113/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження -
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці об`єднане кримінальне провадження за №0000569 від 12.04.2019 р., №0000631 від 03.05.2019 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Герца, Глибоцького району, Чернівецької області, корейця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин:
11 квітня 2019 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Рилєєва, 9 в м. Чернівці , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу на неогороджену територію новобудови, впевнившись що діє непомітно, таємно викрав 36 шт. арматури, а саме: 18 шт. довжиною по 2 метри, діаметром по 16 мм., 7 шт. довжиною 80 см., діаметром по 16 мм., 2 шт. довжиною по 1 метру, діаметром 18 мм., 7 шт. довжиною 55 см., діаметром по 16 мм, загальною вагою 160 кг. В подальшому викрадене майно виніс із приміщення та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 832 грн.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.05.2019 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу дерев`яної дошки, проник до сховища, яке розташовано на земельній ділянці, що належать ОСОБА_6 , впевнившись що діє непомітно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно викрав 100 кг. металевих виробів , що згідно довідки про вартість «Вторпром» від 22.05.2019 року становить 480 грн., які погрузив на будівельну тачку, за допомогою якої вивіз викрадене майно неподалік в лісосмугу.
Після цього, повернувшись на місце вчинення злочину, повторно проник у вищезазначене сховище та викрав 1 мішок цементу М500 вартістю 76 грн., та за допомогою будівельної тачки вартістю 830 грн. перевіз викрадені речі неподалік в лісосмугу.
В цей же день ОСОБА_4 продав 1 мішок цементу М500 та будівельну тачку на ринку «Зеленому» що в м. Чернівці невстановленій слідством особі за грошові кошти в сумі 200 грн., а 100 кг. металевих труб здав на пункт прийому металу «Вторпром», за грошові кошти в сумі 470 грн., грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1386 грн.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинена повторно.
Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні злочинів передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 185 КК України та у судовому засіданні пояснив, що дійсно вчинив крадіжки майна при зазначених в обвинувальному акті обставинах. Не оспорює обставини викладені в обвинувальному акті, об`єм та вартість викраденого майна. У вчиненому розкаюється.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2019 року ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2018 року ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів кримінального провадження, щодо документів кримінального провадження які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом відповідно до ст. 67 КК не встановлено.
Як особистість ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніш не судимий, на обліку у лікаря психіатра, в наркологічному диспансері не перебуває.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінальних правопорушень, вчинення умисних корисливих злочинів, данні яки характеризують обвинуваченого як особистість та вважає неможливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за кожен злочин окремо у вигляді арешту та позбавлення волі, яке слід відбувати реально, так як це покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередженню нових злочинів.
Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИ В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених:
- ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 3 (три ) місяця.
- ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три ) роки .
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три ) роки.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_9 відраховувати з часу його фактичного затримання з 29 травня 2019 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день.
До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід залишити раніш обраний тримання під вартою.
Речові докази: - 36 шт. арматури які знаходяться на зберігання у потерпілого ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_6 , DVD-R диск від 10.05.2019 р. зберігати в матеріалах справи, закладні металеві частини в кількості 7 шт., які знаходяться на зберігання у потерпілого ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_6 , DVD-R диск оглянутий 24.05.2019 року з записом слідчого експерименту зберігати в матеріалах справи, DVD-R диск оглянутий 28.05.2019 року з записом слідчого експерименту зберігати в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1