Справа № 747/356/19
Провадження№ 1-кс/747/122/19
У Х В А Л А
іменем України
18.06.2019 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 10.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого Талалаївського ВП, погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про проведення судової експертизи зброї, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 10.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 10.06.2019 року до чергової частини Талалаївського ВП надійшов рапорт начальника СКП Талалаївського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення заходів в сфері незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами було отримано інформацію про те, що особа ОСОБА_5 , який проживає в Талалаївському районі, по місцю проживання зберігає набої. Досудовим слідством встановлено, що особою ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , який фактично проживає разом із співмешканкою по АДРЕСА_1 . 13.06.2019 року ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на проведення обшуку в будинку та допоміжних спорудах за даною адресою. 14.06.2019 року за ухвалою було проведено обшук, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав набої, а саме 32 набої калібру 5, 45 мм, 10 набоїв калібру 5, 6 мм, та 14 набоїв калібру 12 мм, які були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4246789.

На даній стадії досудового слідства виникла необхідність в отриманні висновку судової експертизи зброї, тому старший слідчий Талалаївського ВП просить суд призначити судову експертизу зброї в Чернігівському НДЕКЦ МВС України.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст. 244 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи. Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для визначення належності вилучених набоїв до боєприпасів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, з метою надання можливості особам, за клопотанням яких проводилась експертиза, доручати іншим особам отримання висновків судових експертиза, тому відповідно до ч.9 ст. 101 КПК України висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза. Судовому експерту у разі необхідності надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст. ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 00000141 від 10.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є боєприпасами тридцять два набої калібру 5, 45 мм, десять набоїв калібру 5,6 мм, чотирнадцять набоїв калібру 12 мм, які знаходяться в спеціальному пакеті «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4246789, які вилучені 14.06.2019 року в ході обшуку по АДРЕСА_1 , та чи придатні вони для стрільби?

2 До якого виду, системи, модемі, калібру призначено дані набої та з якої зброї вони можуть бути використані для стрільби?

Під час проведення експертизи надати дозвіл експертам змінювати фізичні властивості досліджуваних предметів, а також часткове або повне їх знищення. На дослідження надати спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4246789, в якому знаходяться тридцять два набої калібру 5, 45 мм, десять набоїв калібру 5,6 мм, чотирнадцять набоїв калібру 12 мм. Одночасно повідомити експертів, що Талалаївське ВП не має можливостей надати зброю для експериментальної стрільби.

Проведення судової експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза. Судовому експерту у разі необхідності надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1