Справа № 308/4567/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000464 від 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділенням Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000464 від 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 квітня 2019 року до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення з служби «102», про те, що 20.04.2019 року близько 09:40 год. на території Сторожницької сільської ради на березі річки гр. ОСОБА_5 виявив невпізнаний труп, без ознак насильницької смерті. Труп направлено в прозектуру моргу ЗОКЛ ім. А.Новака. Також 17.11.2018 року до ЧЧ Ужгородського РВП надійшло повідомлення про те, що за адресою с. Ботвалва, вул. Молодіжна, 23 зник громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду місця події було вилучено зубну щітку, яку упаковано до паперового конверту та станок для гоління,. Упакований до спецпакету НПУ ГСУ 4508610.

Клопотання мотивоване тим, що для проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження необхідно призначити молекулярно-генетичну експертизу.

Ураховуючи наведене слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні молекулярно-генетичну експертизу.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за № №0000464 від 20.04.2019 року та доданими до клопотання доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що слідчим в клопотанні доведено та в судовому засіданні встановлено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні молекулярно-генетичної експертизи, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому у кримінальному провадженні необхідно призначити молекулярно-генетичну експертизу.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000464 від 20.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000464 від 20.04.2019 року, молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України, який знаходиться за адресою: 03170 м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

1.Встановити ДНК профіль клітин з ядрами на зубній щітці та станку для гоління наданого на дослідження.

2.Чи збігається ДНК профіль клітин з ядрами на зубній щітці та станку для гоління з ДНК профілем невстановленого трупа, виявленого 20.04.2019 року близько 09:40 год. на березі річки натериторії Сторожницької сільської ради?
Для проведення експертизи направити зубну щітку та станок для гоління вилучені під час огляду місця події від 17.11.2018 року за адресою с. Ботфалва, вул. Молодіжна, 23.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов`язане із таким знищенням.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи у разі необхідності.

Організацію проведення даного дослідження доручити керівнику Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України, який знаходиться за адресою: 03170 м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1