У Х В А Л А Справа № 200/6249/19

Провадження № 1-кс/200/5063/19

24 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000782 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, про призначення по справі судово-технічної експертизи документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 30.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000782 від 30.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про те, що до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників УПП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 29.03.2019 року приблизно о 20:25 годин під час патрулювання в районі адреси: м. Дніпро, вул. Юрія Савченко, 12, було зупинено автомобіль «Opel Vectra» д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , 1982 р.н., водій якого надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з явними ознаками підробки, а саме «він код» зазначений у свідоцтві належить іншому автомобілю який не зареєстрований на території України.

З метою встановлення істини у справі, клопоче про призначення по справі судово-технічної експертизи документів, на вирішення якої прохає поставити запитання, зазначені у клопотанні. Проведення експертизи прохає доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000782 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000782 від 30.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про те, що до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників УПП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 29.03.2019 року приблизно о 20:25 годин під час патрулювання в районі адреси: м. Дніпро, вул. Юрія Савченко, 12, було зупинено автомобіль «Opel Vectra» д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , 1982 р.н., водій якого надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з явними ознаками підробки, а саме «він код» зазначений у свідоцтві належить іншому автомобілю який не зареєстрований на території України.
Відкрито кримінальне провадження № 0000782 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000782, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000782 від 30.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про те, що до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників УПП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 29.03.2019 року приблизно о 20:25 годин під час патрулювання в районі адреси: м. Дніпро, вул. Юрія Савченко, 12, було зупинено автомобіль «Opel Vectra» д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , 1982 р.н., водій якого надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з явними ознаками підробки, а саме «він код» зазначений у свідоцтві належить іншому автомобілю який не зареєстрований на території України. Для встановлення істини по справі слід призначити технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-технічної експертизи документів задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-технічної експертизи документів.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000782 судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Vectra», номер свідоцтва НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 26.12.2013 року які вилучено згідно протоколу 29.03.2019 року у ОСОБА_3 , за своїми характеристиками аналогічним бланкам свідоцтва про реєстрацію ТЗ, що знаходяться в офіційному обігу в Україні?
- Яким способом виготовлено бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Vectra», номер свідоцтва НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 26.12.2013 року, які вилучено згідно протоколу 29.03.2019 року у ОСОБА_3 ?
Для дослідження експерту надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Vectra», номер свідоцтва НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 26.12.2013 року, які вилучено згідно протоколу 29.03.2019 року у ОСОБА_3 (упаковане у паперовий конверт).
При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідною для проведення дослідження і методики.

Проведення судово-технічної експертизи документів доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000782.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1