ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/2928/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/910/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 187 ч. 2 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000516 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 09.04.2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскарженого судового рішення
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого статтею 187 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі, з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є його власністю.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.
Відповідно до статті 72 ч. 5 КК України (в редакції, яка діяла на момент утримання ОСОБА_3 під вартою) зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання, попереднє ув`язнення з 7 квітня 2016 року по 8 квітня 2019 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вимоги апеляційної скарги
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що вирок відносно нього ухвалений з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Згідно з ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 404 КПК, переглядає судові рішення у межах апеляційної скарги.
З метою визначення меж апеляційного розгляду, апеляційні вимоги мають бути викладені у відповідності до вимог КПК, чітко сформульовані та не допускати неоднозначного тлумачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок без змін;

2) змінити вирок;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати вирок і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Разом з цим, в апеляційній скарзі обвинуваченого взагалі не викладено апеляційні вимоги, не наведено мотивів та обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, із наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 09.04.2019 року - залишити без руху.
Надати обвинуваченому строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України в разі не усунення викладених в ухвалі недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2