ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-cc/819/539/19 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: закриття кримінального провадження Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі - ОСОБА_5
З участю прокурора - ОСОБА_6
Скаржника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсон матеріали кримінального провадження №0000096 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30 липня 2019 року про залишення без задоволення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30 липня 2019 року скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000096 від 28.08.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, постановлена з грубим порушенням норм процесуального права, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики ЄСПЛ, з невідповідністю висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам справи. Вказує, що слідчий суддя не надав належної оцінки фактам, зазначеним у його скарзі щодо порушень, які були допущені слідчим. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, задовольнивши його скаргу в повному обсязі.
Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, а апеляційної скарги без задоволення, думку скаржника, який підтримав апеляційні вимоги, заслухавши сторони у дебатах, які залишилися на попередніх позиціях, перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або із наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюючі її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Частиною 1 ст.306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Вищевказані вимоги були дотримані слідчим суддею, під час розгляду скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повністю.

Колегія суддів вважає, що слідчим суддею в повному обсязі перевірені викладені в скарзі ОСОБА_7 підстави для скасування постанови слідчого, досліджено наявні матеріали і в їх сукупності та обґрунтовано залишено без задоволення скаргу про скасування постанови слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 від 28.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,за відсутністю події кримінального правопорушення.

На думку колегії суддів, судом першої інстанції під час розгляду скарги вірно встановлено, що в матеріалах провадження наявні докази, які свідчать про виконання слідчим прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 всіх необхідних слідчих дій, з метою здобуття доказів, які б свідчили про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, а саме: під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_7 , а також встановлено, що вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.12.2010 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 152 ч.2 ст. 153 КК України та засуджено до 15 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 22.03.2011 року вирок Комсомольського районного суду м. Херсон від 21.12.2010 року відносно ОСОБА_7 залишено без змін. Тобто, усі заяви ОСОБА_7 щодо неналежного розслідування, порушення вимог КПК України та розгляд судом відносно нього кримінальної справи були предметом дослідження та перевірялись судом першої інстанції та апеляційної інстанції і свого об`єктивного підтвердження не знайшли.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Зважаючи на викладене, з урахуванням пояснень учасників судового провадження, дослідження матеріалів кримінального провадження, їх належної правової оцінки, слідчий суддя дійшов правильного висновку про обґрунтованість рішення слідчого про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_7 не містить будь-яких доводів щодо скасування ухвали слідчого судді, а скаржниками не наведено жодних фактичних даних, які б давали підстави для висновку про неповне з`ясування слідчим суддею обставин справи.

Порушень кримінального процесуального закону при досудовому розслідуванні та судовому розгляді скарги ОСОБА_7 не встановлено.

Отже, слідчим суддею прийнято законне та обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам КПК України, тому підстави для його скасування відсутні.

З огляду на це, апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30 липня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000096 від 28.08.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, залишено без задоволення, - без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2