Справа №390/968/19
Провадження №1-кп/390/316/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №0000065 від 24.01.2019 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого випалювачем кераміки ТОВ «Епіцентр», маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.

23 січня 2019 року близьке 00:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля кав`ярні в м. Знам`янка Кіровоградської області, на узбіччі автомобільної дороги, знайшов поліетиленовий пакет із вмістом порошокоподібної речовини білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину амфетамін, який останній підібрав та залишив при собі, поклавши до внутрішньої кишені належної йому куртки, в яку був одягнений, тим самим вчинив незаконне зберігання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту. В подальшому, 23.01.2019 ОСОБА_4 , маючи при собі поліетиленовий пакет, із вмістом порошокоподібної речовини білого кольору, сів до автомобіля марки RENAULT Master д.н.з. НОМЕР_1 та близько 18 год. прибув до Кропивницького району, тим самим вчинив незаконне перевезення психотропних речовин без мети збуту. 23 січня 2019 року близько 18 год. 30 хв. на автомобільній дорозі Кропивницький - Кривий Ріг, що на території Бережинської сільської ради Кропивницького району, Кіровоградської області працівниками поліції виявлено факт вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Під час складання відносно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції проведено особистий огляд останнього та у внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта №106 від 08.02.2019, містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено. Маса амфетаміну, в наданій на дослідженні речовині, становить 0,164 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснив, що обставини вчиненого ним злочину не оспорює, згодний з кваліфікацією його дій. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, при дослідженні вини обвинуваченого суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Суд роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини справи, які не досліджувались, в апеляційному порядку.
Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, але тяжких наслідків по справі не наступило. Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
З урахуванням викладеного, та того що ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, врахувавши позицію прокурора, органу пробації щодо відсутності небезпеки для суспільства з боку обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність призначення реального покарання. Проте, з урахуванням обставин справи та предмету злочину, суд вважає, що виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання відповідно до ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 106 від 08.02.2019 року у сумі 858 грн. 00 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: спеціальний поліетиленовий пакет №2648114 в середині якого знаходиться психотропна речовина - амфетамін, масою 0,164 грама, що переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ядесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі, а саме: спеціальний поліетиленовий пакет №2648114 в середині якого знаходиться психотропна речовина - амфетамін, масою 0,164 грама - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 858,00 грн.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1