Справа № 1109/1/2012
Номер провадження 1-в/404/91/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27 січня 2012 року за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку з закінченням іспитового строку та на підставі ч.2 ст.165 КВК України орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та пояснення засудженого, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесене подання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до частин 1, 2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до наданих суду доказів, які містяться в матеріалах особової справи засудженого, на момент звернення до суду органу пробації із поданням однорічний іспитовий строк, встановлений засудженому, закінчився. Протягом іспитового строку орган пробації не ініціював питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, не встановлював факту невиконання покладених на засудженого обов`язків без поважних на те причин або обставини, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.

Також у справі відсутні будь-які відомості про вчинення ОСОБА_3 протягом іспитового строку правопорушень, у тому числі кримінальних. Незважаючи на те, що ОСОБА_3 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності після встановлення іспитового строку, засуджений та орган пробації запевнили суд, що під час іспитового строку злочинів він не вчиняв та за вчинення таких злочинів до кримінальної відповідальності не притягається. У матеріалах справи відсутні належні та достатні відомості про те, що ОСОБА_3 у визначеному законодавством порядку обвинувачується або підозрюється у вчиненні злочинів під час іспитового строку, а наявні та надані суду відомості щодо обвинувачень ОСОБА_3 у інших кримінальних провадженнях не стосуються вчинення злочинів протягом періоду іспитового строку.

Згідно з вимогами ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Представник органу пробації підтримує внесене до суду подання та раніше вказані судом обставини, які також підтримала сторона обвинувачення. З матеріалів справи встановлено, що іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_3 на даний час завершився, обставини, у тому числі передбачені частинами 2, 3 ст.78 КК України, із врахуванням положень ст.166 КВК України, які б перешкоджали задоволенню подання, відсутні, тому внесене подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , засудженого вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27 січня 2012 року за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1