Справа № 308/9832/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання заступника начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, відомості про яке 24.08.2019 року внесені до ЄРДР за № 0001018, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 24.08.2019 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення, про те, що в селі Невицьке по вулиці Центральна неподалік будинку №2 трапилась дорожньо-транспортна пригода. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в селі Невицьке, керуючи транспортним засобом марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 зменшила швидкість аж до зупинки транспортного засобу перед пішохідним переходом для надання переваги в русі пішоходу ОСОБА_5 , 1943 року народження, де в той час водій транспортного засобу марки «Audi» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , не вибрав безпечну швидкість та допустив зіткнення в задню частину з транспортним засобом марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого останній транспортний засіб по інерції відкинуло вперед де в той час переходила дорогу громадянка ОСОБА_5 . В результаті вказаної події остання померла на місці.
В подальшому автомобіль марки «Renault» модель «Kadjar», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Audi», модель «А4», д.н.з. НОМЕР_2 , які були учасниками даної дорожньо-транспортної пригоди були вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщені на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області для подальшого проведення необхідних слідчих дій та експертиз.
За таких обставин слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні експертизу технічного стану автомобіля марки «Renault», модель «Kadjar» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Audi», модель «А4», д.н.з. НОМЕР_2 , проведення якої доручити експерту Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ. На вирішення експертам поставити наступні запитання: чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова та світлова система, автомобіля марки автомобіля марки «Renault» модель «Kadjar» д.н.з. НОМЕР_1 ? Чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова та світлова система, автомобіля марки «Audi» модель «А4» д.н.з. НОМЕР_2 ? Якщо якісь з вищевказаних систем були несправні, то чи міг водій їх виявити в процесі експлуатації автомобіля?
У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського РВП Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 24.08.2019 року внесені до ЄРДР за №0001018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини щодо події ДТП, що мала місце 24.08.2019 року в селі Невицьке по вулиці Центральна, неподалік будинку №2, в результаті якої загинула ОСОБА_5 .
Встановлено, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання,якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001018 експертизи технічного стану транспортного засобу, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, проведення у кримінальному провадження № 0001018 експертизи технічного стану транспортного засобу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова та світлова система, автомобіля марки автомобіля марки «Renault» модель «Kadjar» д.н.з. НОМЕР_1 ?
-Чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова та світлова система, автомобіля марки «Audi» модель «А4» д.н.з. НОМЕР_2 ?
- Якщо якісь з вищевказаних систем були несправні, то чи міг водій їх виявити в процесі експлуатації автомобіля?
Для дослідження експертам надати доступ до транспортних засобів, а саме автомобіля марки «Renault», модель «Kadjar», д.н.з. НОМЕР_1 та «Audi», модель «А4», д.н.з. НОМЕР_2 , які на даний час знаходяться на території Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, в с. Оноківці, вул. Головна 55, Ужгородського району.
Надати дозвіл експертам у відповідності до ст. 69 КПК України на часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження;
Експерта попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завiдомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертних досліджень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1