печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
10.05.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000116 від 04.02.2019 року, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Третім слідчім відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 України.

Під час досудового розслідування встановлено, що з 06.09.2018 року по 07.11.2018 року та з 28.11.2018 року по 27.12.2018 року військовослужбовець військової служби за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ухилявся від військової служби в у мовах особливого періоду шляхом підроблення документів та обману.

Відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.03.2018 року №35 майор ОСОБА_5 з 27.03.2018 року вибув у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , для виконання службових(бойових) завдань у район проведення операції об`єднаних ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.11.2018 року №126 майор ОСОБА_5 прибув після виконання службових(бойових) завдань у район проведення операції об`єднаних сил.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що майор ОСОБА_5 06.09.2018 року був направлений на лікування до Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставні виконаного ним рапорту вх.№7926 від 06.09.2018 року.

07.11.2019 року з прибуттям до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 (м. Бахмут) для підтвердження свого місцеперебування ОСОБА_5 було надано виписний епікриз. З інформації наданої військовим госпіталем встановлено, майор ОСОБА_5 в період з 06.09.2018 року по 07.11.2018 року на стаціонарному обстеженні та лікуванні в відділеннях Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не перебував, в клініку амбулаторної допомоги не звертався; виписний епікриз чи інші документи військовим госпіталем ОСОБА_5 не надавались. Фактичний термін ухилення від несення обов`язків військової служби майором ОСОБА_5 склав 63 дні, в період з 06.09.2018 року по 07.11.2018 року.

Також, 28.11.2018 року майору ОСОБА_5 вибув на обстеження до Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в місті Києві. 29-30.11.2019 року майор ОСОБА_5 доповів своєму безпосередньому начальнику військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_5 майору ОСОБА_6 , що його госпіталізують на стаціонарне лікування у вищевказаний військовий госпіталь. 28.12.2018 року, з прибуттям з Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майором ОСОБА_5 подано виписний епікриз за №30083 від 27.12.2018 року, як звітній документ щодо свого місцезнаходження в період з 28.11.2018 року по 27.12.2018 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що майор ОСОБА_5 в період з 28.11.2018 року по 27.12.2018 року на стаціонарному обстеженні та лікуванні в відділеннях Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не перебував, в клініку амбулаторної допомоги не звертався; виписний епікриз за №30083 від 27.12.2018 року, довідки про перебування на лікуванні у відділені неврології Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чи інші документи військовим госпіталем ОСОБА_5 не надавались. Так, майором ОСОБА_5 здійснено ухилення від несення обов`язків військової служби в період з 28.11.2018 року по 27.12.2018 року (30 днів).

28.12.2019 року майор ОСОБА_5 виконав рапорт на ім`я військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням звільнити його від виконання службових обов`язків терміном на 5 діб на підставі рішення військово-лікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до рапорту додав виписний епікриз за №30083 від 27.12.2018 року.
В подальшому майору ОСОБА_5 було звільнено від виконання службових обов`язків на 5 діб на підставі рішення військово-лікарської комісії згідно виписного епікризу №30083 від 27.12.2018 року.
Також, 28.12.2019 року майор ОСОБА_5 виконав рапорт на ім`я військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням про звільнення його з військової служби у запас відповідно до підпункту «Б» пункту «2» частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за станом здоров`я. До рапорту було додано свідоцтво про хворобу від 05.11.2018 року №921-п видане ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі наданих майором ОСОБА_5 документів сформовано справу та 29.12.2018 року направлено на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В ході досудового розслідування встановлено, що майор ОСОБА_5 в період з 06.09.2018 року по 07.11.2019 року та 28.11.2018 року по 27.12.2018 року на стаціонарному обстеженні та лікуванні в відділеннях Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не перебував, в клініку амбулаторної допомоги не звертався; виписний епікриз за №30083 від 27.12.2018 року, свідоцтво про хворобу від 05.11.2018 року №921-п, довідки про перебування на лікуванні у відділені неврології Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чи інші документи військовим госпіталем ОСОБА_5 не надавались.
Посилаючись на вказані обставини та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вказує, що необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів для отримання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку посадових осіб Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також з метою подальшого дослідження даних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчім відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу (з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів, а саме: документів, що були направлені на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 29.12.2018 року з супровідним листом за №2914 з ІНФОРМАЦІЯ_5 ; виписного епікризу за №30083 від 27.12.2018 року виданого на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтва про хворобу від 05.11.2018 року №921-п, виданого на ім`я ОСОБА_5 ; медичних документів, виданих на ім`я ОСОБА_5 ; документів, що подавались до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_9 , як документи для звільнення з військової служби та для тимчасового звільнення від виконання обов`язків військової служби ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1