Справа № 202/5147/19
Провадження № 1-кс/202/8220/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
01 серпня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000486 від 29.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.06.2019 року до чергової частини П`ятихатського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 23.06.2019 року приблизно о 14 год. 00 хв. дочка заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла до магазину і додому не повернулась.
06.07.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000486 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам П`ятихатського районного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичних експертиз» ДОР.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2.Яка групова приналежність крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Чи є клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини на парі взуття рожевого кольору, предметі схожому на комбінезон з застібкою рожевого кольору, вилучених в ході огляду відкритої ділянки місцевості, що розташована по вулиці Партизанська, с. Миролюбівка П`ятихатського району на відстані 60 м від КТП-54?
4.Якщо так, яка їх групова та статева приналежність?
5.Чи можливе їх походження від потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 або інших осіб?
6.Чи є слюна, клітини з ядрами на 3 (трьох) склянках з нашарування РБК, вилучених в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?
7.Якщо так, яка їх групова та статева приналежність?
8.Чи можливе їх походження від потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 або інших осіб?
9.Чи клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини на простирадлі світлого кольору в синю квіточку, вилученої в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ?
10.Якщо так, яка їх групова та статева приналежність?
11.Чи можливе їх походження від потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 або інших осіб?
12.Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини в нігтьовому зрізі з лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_6 .?
13.Якщо так, яка їх групова та статева приналежність?
14.Чи можливе їх походження від потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 або інших осіб?
15.Яка групова та статева приналежність слини на 11 недопалках цигарок, вилучених в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?
16.Чи можливе їх походження від потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 або інших осіб?
17.Яка групова та статева приналежність слини на недопалках цигарок, вилучених в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ?
18.Чи можливе їх походження від потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 або інших осіб?
19.Чи є на наданому на дослідження предметі одягу, схожому на нижню білизну білого кольору (труси), вилученому в ході огляду відкритої ділянки місцевості, що розташована по вулиці Партизанська, с. Миролюбівка П`ятихатського району на відстані 60 м від КТП-54, сперматозоїди?
20.В разі виявлення сперматозоїдів:
встановити наявність сперматозоїдів на трусах білого кольору потерпілої ОСОБА_5
встановити генотип потерпілої ОСОБА_5
встановити генотип підозрюваного ОСОБА_6 .
21.Чи співпадає генотип в біологічних слідах зі сперматозоїдів на трусах з генотипом підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_5 .
22.Чи є на наданих на дослідження: нижній білизні - трусах чорного кольору з сірими вставками з переду, на яких міститься напис «ОК», та на нижньому краю футболки, вилучених в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , клітини піхвового епітелію та клітини особи жіночої статі?
23.Чи можливо їх походження від потерпілої ОСОБА_5 .?
24.Чи співпадає генотип в біологічних слідах з клітин піхвового епітелію на нижній білизні - трусах чорного кольору з сірими вставками з переду, на яких міститься напис «ОК», та на нижньому краю футболки з генотипом підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_5 .?
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якому просив розгляд клопотання здійснити за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000486, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000486 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам П`ятихатського районного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2.Яка групова приналежність крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Чи є клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини на парі взуття рожевого кольору, предметі схожому на комбінезон з застібкою рожевого кольору, вилучених в ході огляду відкритої ділянки місцевості, що розташована по вулиці Партизанська, с. Миролюбівка П`ятихатського району, на відстані 60 м від КТП-54?
4.Якщо так, яка їх групова та статева приналежність?
5.Чи можливе їх походження від потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 або інших осіб?
б.Чи є слюна, клітини з ядрами на 3 (трьох) склянках з нашарування РБК, вилучених в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?
7.Якщо так, яка їх групова та статева приналежність?
8.Чи можливе їх походження від потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 або інших осіб?
9.Чи клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини на простирадлі світлого кольору в синю квіточку, вилученої в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ?
10.Якщо так, яка їх групова та статева приналежність?
11.Чи можливе їх походження від потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 або інших осіб?
12.Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини в нігтьовому зрізі з лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_6 .?
13.Якщо так, яка їх групова та статева приналежність?
14.Чи можливе їх походження від потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 або інших осіб?
15.Яка групова та статева приналежність слини на 11 недопалках цигарок, вилучених в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?
16.Чи можливе їх походження від потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 або інших осіб?
17.Яка групова та статева приналежність слини на недопалках цигарок, вилучених в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ?
18.Чи можливе їх походження від потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 або інших осіб?
19.Чи є на наданому на дослідження предметі одягу, схожому на нижню білизну білого кольору (труси), вилученому в ході огляду відкритої ділянки місцевості, що розташована по вулиці Партизанська с. Миролюбівка П`ятихатського району на відстані 60 м від КТП-54, сперматозоїди?
20.В разі виявлення сперматозоїдів:
встановити наявність сперматозоїдів на трусах білого кольору потерпілої ОСОБА_5
встановити генотип потерпілої ОСОБА_5
встановити генотип підозрюваного ОСОБА_6 .
21.Чи співпадає генотип в біологічних слідах зі сперматозоїдів на трусах з генотипом підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_5 .
22.Чи є на наданих на дослідження: нижній білизні - трусах чорного кольору з сірими вставками з переду, на яких міститься напис «ОК», та на нижньому краю футболки, вилучених в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , клітини піхвового епітелію та клітини особи жіночої статі?
23.Чи можливо їх походження від потерпілої ОСОБА_5 .?
24.Чи співпадає генотип в біологічних слідах з клітин піхвового епітелію на нижній білизні - трусах чорного кольору з сірими вставками, з переду на яких мається напис «ОК» та на нижньому краю футболки з генотипом підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_5 .?
Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також інші необхідні об`єкти дослідження.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів в тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження, а також при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1