Справа № 521/7780/19
Номер провадження:1-кс/521/3324/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001551від 09.05.2019 року про проведення комплексної авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2019 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 08.05.2019 року приблизно о 16 годині 25 хвилин водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 здійснював рух в м. Одесі по 4-му Житомирському провулку з боку 3-го Житомирського провулку в напрямку вул. Житомирської, на перехресті при виконанні маневру поворот ліворуч, не переконався, що цей маневр не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху допустив зіткнення з мотоциклом марки «Honda CB 400 SF» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався з боку «Іванівського шляхопроводу» в напрямку вул. Гайова.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2019 під № 0001551за ч. 1 ст. 286 КК України.

08.05.2019 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і автомобіля марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикла марки «Honda CB 400 SF» державний номерний знак НОМЕР_2

09.05.2019 року вказані транспортні засоби були визнані речовими доказами.
З метою збирання доказів, швидкого виявлення доказів та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження орган досудового розслідування просить доручити проведення експертного дослідження, щодо автомобіля марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла марки «Honda CB 400 SF» д.н.з. НОМЕР_2 , що зберіг на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження вищевказаного транспортного засобу є необхідним для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення комплексної авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи, Одеському НДІСЕ Міністерства юстиції України / м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21/.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті ОдесіГУНП в Одеській області про проведення комплексної авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України /м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21/проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001551від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 ?

2.Чи мав водій автомобіля марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?

3.Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій мотоцикла марки «Honda CB 400 SF» державний номерний знак НОМЕР_2 ?

4.Чи мав водій мотоциклу марки «Honda CB 400 SF» державний номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?

5.Дії якого з учасників, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?

6.Чи технічно спроможні версія водія автомобіля та водія мотоцикла з обставин дорожньо-транспортної пригоди?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою), для отримання вихідних даних.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1