Справа № 729/1274/19
1-кс/729/358/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2019 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного від 16.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернулася слідча Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 із клопотанням, погодженим з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 15.10.2019 року о 23 годині 50 хвилин до чергової частини Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення чергового лікаря Бобровицької ЦРЛ про те, що до приймального відділення вказаної лікарні звернувся ОСОБА_6 1995 року народження з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої різаної рани на шиї.
Відомості по даному факту 15.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (тобто умисне легке тілесне ушкодження).
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_7 , 15.10.2019 приблизно о 22 годині 10 хвилин, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у прохідній кімнаті, що в будинку АДРЕСА_1 , в ході раптового конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень своєму брату ОСОБА_6 , наніс один удар кухонним ножем в область шиї та два удари ножем по лівому плечу, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді однієї різано-рваної рани шиї з права та двох різано-рваних ран лівого плеча.

16.10.2019 року в період часу з 02 годин 30 хвилин по 03 годину 40 хвилин проведено огляд житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Вилучені речі під час огляду, а саме: один кухонний ніж з пластиковою ручкою, рожевого кольору зі слідами речовини темно-бурого кольору, схожу на кров, та змиви речовини темно-бурого кольору схожі на кров, взяті з підлоги веранди будинку та підлоги кімнати будинку - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину. Метою арешту майна є збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи наведене з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного установлення обставин кримінального правопорушення просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча, прокурор , власники майна не з"явилися , про час та місце розгляду повідомлені , їх неявка відповідно до ст.172 КПК України не є перешкодою ля розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання з доданими матеріалами, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 15.10.2019 року о 23 годині 50 хвилин до чергової частини Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення чергового лікаря Бобровицької ЦРЛ про те, що до приймального відділення вказаної лікарні звернувся ОСОБА_6 1995 року народження з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої різаної рани на шиї.
Відомості по даному факту 15.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (тобто умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно з приписами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому законодавцем чітко визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином приходжу до висновку, що слідчим надано достатньо доказів на даному етапі досудового розслідування щодо необхідності накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 173 ч.4 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на один кухонний ніж з пластиковою ручкою, рожевого кольору зі слідами речовини темно-бурого кольору, схожу на кров, який належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що проживають по АДРЕСА_1

Копію ухвали про арешт майна не пізніше наступного дня після проголошення направити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та негайно вручити слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим , прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :