Справа № 466/2241/19
У Х В А Л А
іменем України
27 вересня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників справи:
заявник ОСОБА_3

представник заявника
(ордер серія ЛВ № 067151
від 27.08.2019 року) ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , -
встановив:

23.09.2019 року ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000189.
Скаргу мотивують тим, що на підставі ухвали слідчого судді від 27.08.2018 року відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. 197-1 КК України за фактом умисного самовільного зайняття земельної ділянки 17.01.2019 року внесені до ЄРДР за № 00004398. У грудні 2018 року він був викликаний слідчим ОСОБА_5 для надання показів, після цього жодних слідчих дій у кримінальному провадженні не було проведено, на контакт з ним слідчий не йде, на телефонні дзвінків не відповідає, жодних ухвал на про продовження досудового розслідування до нього не надходило, з чого він робить висновок, що досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000189 не проводиться.
Просить, зобов?язати слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , здійснити всі процесуальні дії, які необхідно виконати для проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили задовольнити.
В судове засідання слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини не явки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Заслухавши думку заявника та адвоката, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 306 КПК України
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
В суді встановлено, що в СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З пояснень заявника вбачається, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР за № 0000189 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 197-1 КК України, жодних слідчих та процесуальних дій не проведено.
Не зважаючи на вищевказані вимоги закону, слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 належних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, проведення відповідних слідчих дій у строку встановлені КПК України, не надав.
З матеріалів скарги представлених в судове засідання та пояснень учасників процесу даних в судовому засіданні, вбачається неповнота досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, оскільки слідством не були вчинені всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, за фактами вчинення даного кримінального правопорушення.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 підлягає задоволенню. КПК України слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 належним чином у строки встановлені КПК України провести досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000189.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Повний текст ухвали складено 01.10.2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1