Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
132/4580/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 27.06.2019. Зареєстровано: 28.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кп/132/65/19
Справа № 132/4580/18
Провадження №1-кп/132/65/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року місто Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 21.09.2018р., за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.191 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 відповідно до наказу директора Департаменту служби персоналу ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» від 16 жовтня 2009 року № 133-VI, прийнятий на посаду торгового представника Вінницької філії ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» з 02 листопада 2009 року, являючись матеріально відповідальною особою на підставі угоди від 01 листопада 2009 року про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, вчинив інкриміновані йому злочини за наступних обставин. Так, в період з 02 листопада 2009 року по 30 березня 2018 року включно, ОСОБА_7 працюючи на посаді торгового представника Вінницької філії ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», являючись матеріально відповідальною особою за ввірені йому матеріальні цінності, а саме: холодильне обладнання ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», будучи зобов`язаним відповідно до угоди про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, дбайливо ставитись до наданих йому на зберігання або з іншої мети матеріальних цінностей та приймати всі засоби для запобігання збитків, та відповідно до посадової інструкції визначати доцільність встановлення/переміщення, подальшого перебування холодильного обладнання на маршруті, діючи з метою власного збагачення, маючи умисел на незаконну розтрату чужого майна, а саме: холодильного обладнання охолоджувача моделі «Super-7S», серійний номер « НОМЕР_1 », інвентарний номер «С78414», належного ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», ввіреного останньому для передачі в оренду орендарям, що є покупцями продукції у іноземного підприємства для використання виключно для охолодження і продажу напоїв, що носять товарний знак Компанії Кока-Кола, навесні 2015 року незаконно реалізував охолоджувач моделі «Super-7S», серійний номер «РО », інвентарний номер «С78414», вартістю 6000грн., належний іноземному підприємству, жителю міста Калинівка Калинівського району Вінницької області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отримані кошти використав на власні потреби, чим заподіяв ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» збиток на суму 6000грн. Крім того, ОСОБА_7 продовжуючи свою роботу на посаді торгового представника Вінницької філії ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», являючись матеріально відповідальною особою за ввірені йому матеріальні цінності, а саме: холодильне обладнання ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», будучи зобов`язаним відповідно до угоди про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, дбайливо ставитись до наданих йому на зберігання або з іншої мети матеріальних цінностей та приймати всі засоби для запобігання збитків, та відповідно до посадової інструкції визначати доцільність встановлення/переміщення, подальшого перебування холодильного обладнання на маршруті, діючи повторно, з метою власного збагачення, маючи умисел на незаконну розтрату чужого майна, а саме: холодильного обладнання ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», ввіреного останньому для передачі в оренду орендарям, що є покупцями продукції у іноземного підприємства для використання виключно для охолодження і продажу напоїв, що носять товарний знак Компанії Кока-Кола, навесні 2016 року незаконно реалізував охолоджувач моделі «FV-650», серійний номер «RU 650679318», інвентарний номер «С48367», вартістю 26000грн., належний іноземному підприємству, жителю села Сальник Калинівського району Вінницької області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отримані кошти використав на власні потреби, чим заподіяв ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» збиток на суму 26000грн. Крім того, ОСОБА_7 продовжуючи свою роботу на посаді торгового представника Вінницької філії ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», являючись матеріально відповідальною особою за ввірені йому матеріальні цінності, а саме: холодильне обладнання ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», будучи зобов`язаним відповідно до угоди про повну індивідуальну матеріальну відповідальність дбайливо ставитись до наданих йому на зберігання або з іншої мети матеріальних цінностей та приймати всі засоби для запобігання збитків, та відповідно до посадової інструкції визначати доцільність встановлення/переміщення, подальшого перебування холодильного обладнання на маршруті, діючи повторно, з метою власного збагачення, маючи умисел на незаконну розтрату чужого майна, а саме: холодильного обладнання ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», ввіреного останньому для передачі в оренду орендарям, що є покупцями продукції у іноземного підприємства для використання виключно для охолодження і продажу напоїв, що носять товарний знак Компанії Кока-Кола, навесні 2017 року незаконно реалізував охолоджувач моделі «FV-700», номер «RU », інвентарний номер «R43224», вартістю 26000грн., належний іноземному підприємству, жителю села Сальник Калинівського району Вінницької області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отримані кошти використав на власні потреби, чим заподіяв ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» збиток на суму 26000грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 , в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, та пояснив, що дійсно вчинив розтрату чужого майна, яке було ввірене йому, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Представник потерпілої юридичної особи ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» - ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розглянути справу за його відсутності, цивільний позов іноземним підприємством заявлятися не буде, обвинуваченого покарати згідно чинного законодавства.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю, а його дії за ч.1 ст.191 КК України, а саме розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, та за ч.3 ст.191 КК України, а саме розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, правильно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до вимог статті 12 КК України, віднесені до злочинів середньої тяжкості та тяжкого, раніше не судимий, згідно службової характеристики характеризується з негативної сторони, розлучений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вищевказані злочини, із застосуванням ст.ст. 70, 75, 76 КК України, оскільки дане покарання достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вчинений злочин відповідно до примітки до ст.45 КК України не належить до корупційних злочинів, а тому наявні правові підстави для застосування судом ст.75 КК України.

Згідно ч.1 ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Отже, діючим КК України не передбачено можливість звільнення особи від відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення права займати матеріально-відповідальні посади.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме: охолоджувач моделі «FV-700», номер «RU », інвентарний номер «R43224» та охолоджувач моделі «Super-7S», серійний номер «РО », інвентарний номер «С78414», які згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_12 від 06.12.2018р. передані на зберігання під розписку представнику Вінницької філії ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», після набуття вироком законної сили, необхідно залишити у власника.

Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме: охолоджувач моделі «FV-650», серійний номер «RU 650679318», інвентарний номер «С48367», який згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_12 від 06.12.2018р. переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, необхідно повернути власнику.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як вбачається з ухвал слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_13 від 13.12.2018р., на речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме: охолоджувач моделі «FV-700», номер «RU », інвентарний номер «R43224», охолоджувач моделі «Super-7S», серійний номер «РО », інвентарний номер «С78414» та охолоджувач моделі «FV-650», серійний номер «RU 650679318», інвентарний номер «С48367» - накладено арешт.

У зв`язку з тим, що за вироком до ОСОБА_7 не застосовується спеціальна конфіскація та йому не призначено покарання у виді конфіскації майна, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_13 від 13.12.2018р.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.374 КПК України, вирок суду складається зокрема зі вступної частини, у якій зазначаються дата та місце його ухвалення.

Згідно роз`яснень викладених в узагальнені Верховного Суду України від 01.08.2004р. «Про якість складання й оформлення судових рішень у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення», суди повинні керуватися положенням про те, що датою постановлення вироку є день його підписання складом суду, незалежно від тривалості часу, протягом якого відбувалася нарада суддів, а місцем його постановлення місто чи інший населений пункт, де це фактично мало місце.

Оскільки днем підписання вироку є 25.06.2019р., то датою його постановлення є саме цей день.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_14 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України та призначити йому покарання у виді:

-за ч.1 ст.191 КК України 2 (два) роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на один рік;

-за ч.3 ст.191 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на два роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим щодо основного покарання та додаткового покарання, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на два роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із іспитовим строком на 2 (два) роки. Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти обов`язки на ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме: охолоджувач моделі «FV-700», номер «RU », інвентарний номер «R43224» та охолоджувач моделі «Super-7S», серійний номер «РО », інвентарний номер «С78414», які згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_12 від 06.12.2018р. передані на зберігання під розписку представнику Вінницької філії ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», після набуття вироком законної сили, - залишити у власника.

Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме: охолоджувач моделі «FV-650», серійний номер «RU 650679318», інвентарний номер «С48367», який згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_12 від 06.12.2018р. переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, - повернути власнику.

Арешт на майно, а саме на охолоджувач моделі «FV-700», номер «RU », інвентарний номер «R43224», охолоджувач моделі «Super-7S», серійний номер «РО », інвентарний номер «С78414» та охолоджувач моделі «FV-650», серійний номер «RU 650679318», інвентарний номер «С48367», накладений ухвалами слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_13 від 13.12.2018р. - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Роз`яснити засудженому, що він має право подати та/або заявити клопотання про помилування, про ознайомлення із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити під розписку засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_15

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...