Справа № 459/359/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/445/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червовноградського міського суду Львівської області від 29.05.2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 ,

з участю захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 29.05.2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 на відмову слідчого у проведенні слідчої дії - експерименту.

Адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просять оскаржувану ухвалу скасувати та матеріали скарги повернути на новий судовий розгляд слідчому судді.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог апелянт покликається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, постановлена з порушенням вимог КПК України.

Апелянт підтримав подану апеляційну скаргу та в судовому засіданні навів аналогічні доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Дослідивши матеріали скарги, ухвалу слідчого судді, доводи апеляційної скарги, заслухавши думку учасників провадження з приводу поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Як вбачається зі змісту скарги захисником 27.05.2019 року було подано слідчому СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області клопотання про проведення слідчої дії експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_7 .. Дані про те, що таке клопотання слідчим було розглянуто, у матеріалах скарги не зазначено.
Також, як вбачається із матеріалів судової справи, того ж дня 27.05.2019 року захисник звернувся зі скаргою до слідчого судді на рішення слідчого по розгляду його клопотання. При цьому захисником до скарги не додано будь-яких матеріалів, котрі б підтверджували існування таких фактів як подання відповідного клопотання слідчому, відмову слідчого у його задоволенні.
Таким чином колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про те, що дана скарга не можу бути подана в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України, оскільки заявником у скарзі не вказано конкретне рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яке він оскаржує.
Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження за вказаною скаргою слід залишити без змін, при цьому відмовивши в задоволенні апеляційної скарги захисника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Червовноградського міського суду Львівської області від 29.05.2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: