Справа № 676/2111/19
Провадження № 1-кп/676/307/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради

- ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000001 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кудринці Борщівського району Тернопільської області, жительки по АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою-спеціальною освітою, розлученої, працюючої на посаді інспектора з кадрів Кам`янець-Подільського медичного училища, не судима, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 знаючи про те, що у відповідності до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», малозабезпечена сім`я, сукупний дохід якої нижчий від прожиткового мінімуму, може отримати соціальну допомогу з державного бюджету, діючи з метою особистого незаконного збагачення шляхом отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», п. 10, 12 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250, відповідно до яких державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли малозабезпечена сім`я має додаткові джерела для існування, та у разі коли сім`єю, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, перебуваючи в приміщенні Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради по вул. Шевченка, 26 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, діючи з єдиним умислом, умисно у деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, 19.08.2015, 12.02.2016, 09.08.2016, 06.02.2017 та 14.08.2017 роках вказала недостовірні відомості в розділі ІІ та V, приховавши дані про перебування у її власності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :01:001:0447 площею 0,9523 га, що знаходиться на території Кудринецької сільської ради Борщівського району Тернопільської обл., та про отримання доходу від ТОВ «МРІЯ ЦЕНТР» за оренду вказаної земельної ділянки в сумі 7443.74 грн., після чого разом із іншими документами для отримання допомоги, подала їх до Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради.

Таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману, отримала за період з 01.08.2015 по 31.01.2018 роки виплату соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в загальній сумі 25452.80 грн., чим завдала шкоду Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке виразилось у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

18 червня 2019 року між представником потерпілого Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно до поданої сторонами угоди, обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, діями обвинуваченої потерпілому - Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради заподіяно майнової шкоди на загальну суму 25452.80 грн., з якої на момент укладення угоди добровільно відшкодовано 1060 грн. Обвинувачена ОСОБА_5 зобов`язується відшкодовувати заподіяну шкоду щомісячно до грудня 2020 року в розмірі 1060.53 грн., а в січні 2021 року -1060.60 грн., сторони погодили покарання ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

В судовому засіданні представник потерпілого Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 , підтримали угоду про примирення та просили суд її затвердити, зазначили, що укладення угоди є добровільним, вони розуміють наслідки затвердження угоди, при цьому обвинувачений розуміє наслідки невиконання угоди про примирення і спроможний нести узгоджену міру покарання. При цьому обвинувачена показала, що на даний час нею відшкодовано завдану шкоду в розмірі 4240 грн., що підтвердив представник потерпілого.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.

Так, укладена угода про примирення відповідає вимогам Законодавства, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, слідчими органами правильно кваліфіковано дії обвинуваченого, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе зобов`язання та може нести узгоджене сторонами покарання.

Затверджуючи угоду про примирення суд виходив з вимог ч. 3 ст. 468 КПК України, відповідно до якої у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим у провадженні, щодо злочинів невеликої та середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що представнику потерпілого та обвинуваченому зрозумілі наслідки укладення угоди, обвинувачений безумовно та беззастережно визнав вину та всі обставини інкримінованого злочину.

Обвинувачений розуміє вимоги ч.5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Обвинувачена ОСОБА_5 , винувата у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

Встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, який є злочином невеликої тяжкості. Сторонами узгоджено покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Погоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та санкції ч. 1 ст. 190 КК України. Обвинувачена погоджується на визначене покарання і таке покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону, не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом - не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-375,474-475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 18 червня 2019 року у кримінальному провадженні №0000001 укладену між представником потерпілого - Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 , винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначити їй узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , не обирався.

Речові докази по справі:- особову справу № 641911 ОСОБА_5 , яку передано на зберігання до кімнати схову Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили, повернути Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлені КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1