У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
за участю підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0009661 від 16.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слідчий суддя, -
Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва 18.11.2019 року надійшло зазначене клопотання,в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у даному кримінальному провадженні, а саме, купюру номіналом 100 грн. №УЄ5256184.

Зазначає обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється військовослужбовець, молодший сержант ОСОБА_6 , який проходить військову службу з 28.02.2017 року у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до наказу першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 23.02.2017 № 42- РС та наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.02.2017 № 40.

Так, 15.11.2019 року, приблизно о 17 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що розташована на 14-му поверсі, вийшов з квартири та побачив відчинені двері до квартири АДРЕСА_2 . Зайшовши у вказану квартиру, ОСОБА_6 побачив в коридорі знайому ОСОБА_9 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння її майном.
Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та з метою заволодіння майном ОСОБА_9 , підійшов до неї та застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вдаривши її в область носу своєю головою. Після цього, потягнув ОСОБА_9 за одяг у ліфт будинку.
Перебуваючи в ліфті, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на відкрите заволодіння майном потерпілої, наніс ОСОБА_9 удари руками в область голови, подолавши таким чином її опір. Після цього вихопив гаманець з рук потерпілої та взяв з нього грошові кошти у сумі 200 грн. Гаманець викинув на підлогу.
Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи з метою відкритого заволодіння майном потерпілої, дістав з сумки потерпілої належний їй мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, вартістю 5000 грн. Проводив з ним маніпуляції та розбив телефон о підлогу.
В подальшому, утримуючи при собі грошові кошти, ОСОБА_6 з місця злочину зник, завдавши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 5200 грн.
Зазначені протиправні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

16.11.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Смолича, 6-Б було виявлено та вилучено купюру номіналом 100 гривень №УЄ5256184, яку було поміщено до сейфпакету №7147636.

Слідчим у клопотанні наведено положення ч. 2 ст. 167 КПК України, відповідно до яких тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема:

- є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом (п.3 ч.2 ст. 167 КПК України);

- одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено(п.4 ч.2 ст. 167 КПК України).

Правовою підставою для арешту вказаного тимчасово вилученого майна у клопотанні зазначено п.1 ч.2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку згідно з приписами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В судовому засіданні прокурори клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання та накладення арешту на грошові кошти як на речовий доказ у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009661 від 16.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру 16.11.2019 року.

Згідно з протоколом огляду місця події від 16.11.2019 року, за адресою: м. Київ, вул. Смолича, 6-Б було виявлено та вилучено купюру номіналом 100 грн. №УЄ5256184, яку було поміщено до сейфпакету №7147636.

Положеннями ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, що визначено положеннями ч.3 ст. 170 КПК України.
Згідно із положеннями ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

За обставин інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення та згідно із залученими матеріалами, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що є доказом злочину тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 16.11.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Смолича, 6-Б, а саме, грошові кошти купюра №УЄ5256184 номіналом 100 грн.

Вказані грошові кошти можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідають визначеним у ст. 98 КПК критеріям, зокрема, як предмет - об`єкт кримінально протиправних дій, як одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0009661 від 16.11.2019 року, а саме, купюру номіналом 100 грн. №УЄ5256184, яка вилучена під час проведення огляду місця події 16.11.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Смолича, 6-Б та поміщена до сейфпакету №7147636.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На підставі ст. 175 КПК України копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя