Дата документу 27.05.2019
Справа № 334/3874/19
Провадження № 1-кс/334/1817/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001821 від 24.05.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Абовян Вірменія, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого директором ТОВ «Будівельне підприємство «Анкер», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізький області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні №0001821 від 24.05.2019.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05 вересня 2017 року між департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради у якості замовника та ТОВ «Будівельне підприємство «Анкер», у якості підрядника, в особі керівника ОСОБА_5 укладено договір підряду № Н15/ДПК по об`єкту: капітальний ремонт покрівлі житлового будинку № 15 по вул. Новгородська в м. Запоріжжя.

Відповідно до розділу 1 вищевказаного договору, підрядник на свій страх і ризик, в межах договірної ціни приймає на себе обов`язки власними або залученими силами, виконувати роботи з капітального ремонту покрівлі житлового будинку № 15 по вул. Новгородська в м. Запоріжжя в обумовлений цим Договором термін та з належною якістю, в межах затвердженої проектно-кошторисної документації, та узгодженої ціни робіт, вимог національних стандартів, будівельних норм і правил, вимог техніки безпеки і охорони праці. Відповідно до розділу 2 вищевказаного договору, договірна ціна складає 668101,00 грн. Відповідно до розділу 3 вищевказаного договору Замовник здійснює фінансування Підрядника на потреби виконання робіт за договором за рахунок коштів бюджету м. Запоріжжя, як Головний розпорядник коштів наданих для фінансування предмету Договору, в межах яких буде проводитись оплата виконаних робіт Підрядника.

19 вересня 2017 департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради на розрахунковий рахунок ТОВ «Будівельне підприємство «Анкер» перераховано в якості передоплати за виконання робіт за договором підряду № Н15/ДПК від 05.09.2017 грошові кошти в сумі 200 426,20 грн.

В подальшому директор ТОВ «Будівельне підприємство «Анкер» ОСОБА_5 , умисно, за попередньою змовою з посадовою особою департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради та з інспектором з технічного нагляду, з метою заволодіння частиною бюджетних грошових коштів, які було перераховано департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради в якості оплати за виконання вказаних робіт, в якості генпідрядника підписав акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 05.12.2017 на загальну суму 414 711,60 грн., яким підтвердив, що роботи за договором підряду виконано у повному обсязі, достовірно знаючи що обсяги фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку №15 по вул. Новгородській в м. Запоріжжя не відповідають обсягам робіт, вказаним у акті № 1 приймання виконаних робіт за грудень 2017 року.

З боку департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 05.12.2017 на загальну суму 414 711,60 грн. був підписаний директором департаменту - ОСОБА_7 , чим було підтверджено виконання робіт за даним актом в повному обсязі.

11 грудня 2017 року на підставі підписаного акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 05.12.2017 на розрахунковий рахунок ТОВ «Будівельне підприємство «Анкер» були перераховані грошові кошти в сумі 214285,40 грн.

Відповідно до висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 7831/7832/7833 від 16.04.2019 обсяги фактично виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку по вул. Новгородській, 15 в м. Запоріжжя, частково не відповідають обсягам робіт вказаним в акті приймання виконаних робіт за грудень 2017 року. В результаті проведення розрахунків встановлена загальна вартість будівельних робіт по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку по вул. Новгородській, 15 в м. Запоріжжя, яка складає 263538,55 грн., що на 151173,05 грн., менше ніж зазначено в акті приймання виконаних будівельних робіт.

Таким чином, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння частиною грошових коштів, які було перераховано департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради в якості оплати за виконання робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по вул. Новгородській,15 у м. Запоріжжя за договором підряду № Н15/ДПК, за попередньою змовою з посадовою особою департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради та з інспектором з технічного нагляду, достовірно знаючи, що обсяги фактично виконаних робіт не відповідають обсягам робіт, вказаним в акті № 1 приймання виконаних робіт за грудень 2017 року, та розуміючи, що об`єми виконаних робіт, вказані в акті № 1 приймання виконаних робіт за грудень 2017 року не відповідають дійсності, зловживаючи своїм службовим становищем, підписав та завірив печаткою ТОВ «Будівельне підприємство «Анкер» акт № 1 прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 05.12.2017, чим надав йому статус офіційного документу.

У подальшому ОСОБА_5 надав підписаний ним акт № 1 прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 05.12.2017 замовнику - департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради.

В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5 , на підставі акту № 1 прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 05.12.2017, за попередньою змовою з посадовою особою департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, заволодів частиною грошових коштів, які було перераховано департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради в якості оплати за виконання робіт за договором підряду № Н15/ДПК, в сумі 151 173,05 грн., чим завдав матеріальну шкоду територіальній громаді м. Запоріжжя на вказану суму.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Одночасно з цим ОСОБА_5 , в неустановлений слідством час, та в неустановленому слідством місці, являючись службовою особою, діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що обсяги фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по вул. Новгородській 15 у м. Запоріжжя не відповідають обсягам робіт, вказаним в акті № 1 приймання виконаних робіт за грудень 2017 року, та розуміючи, що об`єми виконаних робіт, вказані в акті № 1 приймання виконаних робіт за грудень 2017 року не відповідають дійсності зловживаючи своїм службовим становищем, підписав та завірив печаткою ТОВ «Будівельне підприємство «Анкер» акт № 1 прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 05.12.2017, чим надав йому статус офіційного документу та вніс до нього завідомо неправдиві відомості.

У подальшому ОСОБА_5 надав підписаний ним акт № 1 прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 05.12.2017 замовнику - департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради.

В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5 , на підставі акту № 1 прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 05.12.2017, заволодів частиною грошових коштів, які було перераховано департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради в якості оплати за виконання робіт за договором підряду № Н 15/ДПК, в сумі 151 173,05 грн., чим завдав матеріальну шкоду територіальній громаді м. Запоріжжя на вказану суму.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке кваліфікується як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача службовою особою, завідомо неправдивих офіційних документів.

24.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлений ряд ризиків, передбачених ч 1 ст. 177 КПК України, що є підставою для застосування запобіжного заходу.

Зокрема, наявність ризиків, того, що: працюючи директором підприємства діяльність якого пов`язана з виконанням будівельних робіт на будь яких об`єктах на території України, відповідно маючи необхідність та можливість вільно пересуватись за межами міста Запоріжжя, ОСОБА_5 має змогу переховуватися від органів досудового розслідування або суду; продовжуючи працювати у тій же сфері діяльності, в якій скоїв злочин та маючи те саме коло знайомств та спілкування, має змогу знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; шляхом не явки для проведення слідчих дій, спілкування зі свідками та представниками потерпілих, має змогу перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; працюючи директором підприємства, тобто продовжуючи бути службовою особою, яка має сферу інтересів в тій же області, в якій було скоєно інкриміновані на теперішній час злочини, має змогу вчинити аналогічні злочини, пов`язані з привласненням грошових коштів.

З наведених підстав досудове слідство прийшло до висновку про необхідність обрання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків прибувати до слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; в період часу с 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати місце фактичного мешкання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених вище підстав, посилаючись на те, що без застосування даного запобіжного заходу неможливо уникнути вищезазначених ризиків.

Підозрюваний, його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що підозра є необґрунтованою, зазначені у клопотанні ризики не існують. Просили врахувати, що підозрюваний раніше не судимий, працевлаштований, має малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Дніпровським ВП ГУНП України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001821 від 24.05.2019 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

24.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, за наведених вище обставин.

Відповідно до ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду. При цьому слідчим і прокурором не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеному ризику.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працевлаштований, позитивно характеризується, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, з метою досягнення дієвості цього провадження.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001821 від 24.05.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду.

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали встановити до 27.07.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали о 08.30 год. 28.05.2019.

Суддя: ОСОБА_1