ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1435/19
номер провадження 1-кс/695/580/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано наступним.

18.04.2019 до Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що до Золотоніської ЦРЛ доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді черепно-мозкової травми та перелому основи черепа, внаслідок чого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм.
За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження; що спричинило смерть потерпілого.
На даний час існує необхідність у призначенні та проведенні експертизи для встановлення психолого-психіатричного стану підозрюваного.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
У клопотанні слідчий просить провести експертизу. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждав коли небудь і чи страждає на даний час гр. ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням?
2. Чи страждав гр. ОСОБА_5 яким небудь психічним захворюванням під час скоєння злочину, якщо так, то чи дозволяло йому це захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи осудний гр. ОСОБА_5 ?
4. Чи потребує гр. ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?
5. Чи має неповнолітній гр. ОСОБА_5 відставання в психічному розвитку не пов`язане з психічним порушенням?
6. Чи міг гр. ОСОБА_5 враховуючи індивідуально психологічні особливості, рівень психічного розвитку, психічний стан, правильно сприймати обставини правопорушення і чи може давати по ним правильні покази?
7. Чи є індивідуально-психологічні особливості неповнолітнього гр. ОСОБА_5 , які могли суттєво вплинути на його поведінку в інкримінованому йому діянні.
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для судового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити комплексну судово-психологічно-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню за №0000348, внесеному до ЄРДР 19.04.2019 року.
Для проведення експертизи залучити експертів Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».
На вирішення експертам поставити питання:
1. Чи страждав коли-небудь і чи страждає на даний час гр. ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням?
2. Чи страждав гр. ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням під час скоєння злочину, якщо так, то чи дозволяло йому це захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи осудний гр. ОСОБА_5 ?
4. Чи потребує гр. ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?
5. Чи має неповнолітній гр. ОСОБА_5 відставання в психічному розвитку не пов`язане з психічним порушенням?
6. Чи міг гр. ОСОБА_5 враховуючи індивідуально психологічні особливості, рівень психічного розвитку, психічний стан, правильно сприймати обставини правопорушення і чи може давати по ним правильні покази?
7. Чи є індивідуально-психологічні особливості неповнолітнього гр. ОСОБА_5 , які могли суттєво вплинути на його поведінку в інкримінованому йому діянні.
У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; матеріали кримінального провадження; зобов`язати слідчого доставити гр. ОСОБА_5 для проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівникові поліції Золотоніського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1