Справа №463/6704/19
Провадження №1-кс/463/3471/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

13 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про призначення судової експертизи цілого за частинами у кримінальному провадженні за №0000797 від 8 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:
12серпня 2019 року слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи цілого за частинами, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
1.Чи були частинами автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучені під час огляду місця події від 8 серпня 2019 року чотири уламки (фрагменти) пластмаси чорного кольору, знак (емблема) автомобіля «Renault», склоочисник довжиною 0,5 м, фрагмент пластмаси (емблеми)? Якщо так то яких саме та чи становили вони єдине ціле?

2.Яким способом відокремлено від автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 його частини, що були вилученні на місці події від 8 серпня 2019 року?

Подане клопотання мотивує тим, що Третій слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000797 від 8 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 7 серпня 2019 року близько 21 годин 50 хвилин на 16 км +97 м. автодороги «Львів-Пустомити-Меденичі», в межах м. Пустомити Львівської області, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 НГ України ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в напрямку м. Львова, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїжджу частину, внаслідок чого останній був госпіталізований до Пустомитівської центральної районної лікарні, де від отриманих ушкоджень помер.

Зважаючи на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні у застосуванні спеціальних знань, просить подане клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 8 серпня 2019 року вбачається, що Третій слідчий відділ слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000797 від 8 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, стосовно здійснення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 НГ України ОСОБА_4 наїзду на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній помер (а.с.3).

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити чи були частинами автомобіля-учасника ДТП вилучені під час огляду уламки, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Крім того, у відповідності до вимог п. 7 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах судових експертиз і експертних досліджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17 липня 2017 року №591 якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Відтак, беручи до уваги наведене, приходжу до висновку, що слід надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, однак, у відповідності до вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або витрачення об`єктів експертизи допускається лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:
клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про проведення судової експертизи цілого за частинами задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000797 від 8 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову експертизу цілого за частинами, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи були частинами автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучені під час огляду місця події від 8 серпня 2019 року чотири уламки (фрагменти) пластмаси чорного кольору, знак (емблема) автомобіля «Renault», склоочисник довжиною 0,5 м, фрагмент пластмаси (емблеми)? Якщо так то яких саме та чи становили вони єдине ціле?

2.Яким способом відокремлено від автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 його частини, що були вилученні на місці події від 8 серпня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Для дослідження експерту надати доступ до автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_3 з можливістю провести його огляд, а також вилучені під час огляду місця події чотири уламки (фрагменти) пластмаси чорного кольору, знак (емблема) автомобіля «Renault», склоочисник довжиною 0,5 м, фрагмент пластмаси (емблеми).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1