У Х В А Л А

"16" жовтня 2019 р. Справа153/491/19

Провадження1-кп/153/26/19-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057

про обвинувачення

ОСОБА_3 ,
який народився 1999 року у січні місяці 28 числа у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, не одруженого, учасника бойових дій, який інвалідом не являється, громадянина України, раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України,

та про обвинувачення

ОСОБА_4 ,
який народився 1999 року у лютому місяці 18 числа у селі Писарівка Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_2 , із повною середньою освітою, не одруженого, який інвалідом не являється, працюючого СТОВ «Писарівка», громадянина України, раніше не судимого

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 спільно із обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_8 07 березня 2019 року близько 18 години 00 хвилин перебували у середині будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , де спільно відпочивали та розпивали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_8 з іншої сторони виникла словесна суперечка на побутовому ґрунті, під час якої у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 без попередньої змови між собою, виник умисел спрямований на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 своїми руками штовхнув у груди ОСОБА_8 , який в той час сидів на стільці, від чого останній впав на підлогу. У той час коли ОСОБА_8 знаходився на підлозі, то ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_8 та почали наносити йому удари ногами по голові та тулубу, у результаті чого нанесли останньому по чотири удари кожен, чим спричинили йому тілесні ушкодження. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №18 від 14.03.2019 у ОСОБА_8 виявлено тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці лівої брови, садна в ділянці перенісся зліва, садна в ділянці правої щоки, синця в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого ока, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_8 на одному із судових засідань виявив добровільно свою волю для примирення з обвинуваченими, звернувся до суду із клопотанням за вхід.№3664 від 15.05.2019 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вказав, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі. Окрім того, повідомив суд, що він має намір проходити військову службу та брати участь в Операції Об`єднаних Сил. Просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_8 , проти закриття кримінального провадження не заперечує. Вказав, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_8 , проти закриття кримінального провадження не заперечує. Вказав, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення. Вказав, що волевиявлення потерпілого встановлене.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_8 відмовився від обвинувачення та вказав, що йому відомі наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.284, 369, 370, 371, 372, 392, 393, 394, 395, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1