Справа № 545/1051/19
Провадження № 1-в/545/567/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

у с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув більше строку призначеного покарання та сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просив його задовольнити.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дзержинського районним суду м. Харкова від 22.02.2016 року, щодо засудженого ОСОБА_5 залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07.03.2017 року, за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.70, ст.71, 103 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації. Згідно з вироком суду строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахується з 23.07.2015 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення в період з 23.07.2015 року по 22.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07.03.2017 року засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі з 23.02.2016 року по 07.03.2017 року.

Згідно з положеннями ст.107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довів своє виправлення та після фактичного відбуття не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі за умисний тяжкий злочин.
Таким чином, на момент звернення до суду з клопотанням ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 мав 7 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці; мав 3 стягнення, які на момент звернення до суду погашені.
Згідно характеристики затвердженої начальником державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в установі характеризується позитивно, бере участь у роботі самодіяльних організацій,проявляє соціально корисну ініціативу в організації в організації їх роботи, входить до складу фізкультурно-спортивної секції. За вироком суду позову не має, виконавчі листи на адресу установи не надходили.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання- задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 21 день від відбування покарання за вироком Дзержинського районним суду м. Харкова від 22.02.2016 року, в частині щодо ОСОБА_5 , залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07.03.2017 року .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1