Провадження № 1-кп/161/980/19
У Х В А Л А
про відмову в направленні обвинувального акта

за територіальною підсудністю

м. Луцьк 21 листопада 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту за ч.2 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0003819 відносно ОСОБА_4 на розгляд Суворовського районного суду м. Одеса,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003819 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186КК України.

21.10.2019 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту за ч.2 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0003819 відносно ОСОБА_4 на розгляд Суворовського районного суду м. Одеса.
Своє клопотання мотивує тим, що на розгляді Суворовського районного суд м.Одеса перебуває обвинувальний акт за ч.2 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0006973 від 22.10.2017 відносно ОСОБА_4 . Встановлено, що останнє за часом кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено 31.07.2017 на території м.Одеса, а кримінальне правопорушення, яке знаходиться в провадженні Луцького міськрайонного суду, в якому обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено 21.08.2016, тобто за часом набагато раніше, ніж в м.Одеса, в зв`язку з чим просить направити даний обвинувальний акт на розгляд Суворовського районного суду м. Одеса.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, кожен зокрема, підтримали заявлене клопотання.
Прокурор просила відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки воно суперечить вимогам ст.34 КПК України та порушує права потерпілої.
Потерпіла щодо заявленого клопотання покладалась на розсуд суду.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про направлення обвинувального акту за ч.2 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0003819 відносно ОСОБА_4 на розгляд Суворовського районного суду м. Одеса слід відмовити.
Так, згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
З обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003819 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 (один епізод). Тобто цей злочин було вчинено у межах територіальної юрисдикції Луцького міськрайонного суду Волинської області, куди і направлено обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Окрім того ч. 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
При цьому, наведене у клопотанні посилання на розгляд Суворовського районного суду м.Одеси іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні останнього за часом злочину, у розумінні ст. 34 КПК України, не може бути підставою для зміни підсудності провадження, оскільки застосування ч. 1 ст. 32 цього Кодексу щодо здійснення провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, можливе лише в рамках одного кримінального провадження.
На підставі викладеного та з врахуванням підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з одного суду до іншого суд не вбачає, а виняткових випадків, передбачених цією ж статтею КПК України, не встановлено.
Таким чином, у клопотанні захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 відмовити.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту за ч.2 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0003819 відносно ОСОБА_4 на розгляд Суворовського районного суду м. Одеса - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1