Справа № 505/2561/19 Провадження 1-кс/505/1044/2019
УХВАЛА
Іменем України
02.10.2019 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню №0000991, внесеному до ЄРДР 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Як вбачається з клопотання, 01.08.2019 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Дібровка, Подільського району, Одеської області, про те, що в період часу з 20.07.2019 року по 01.08.2019 року, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникла в приміщення літньої кухні, на території її домоволодіння в с. Дібровка, звідки викрала, належну їй пральну машину марки «Zanussi».

Крім того, під час огляду місця події, 01.09.2019 року, а саме території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на зовнішній дерев`яній поверхні вхідних дверей до приміщення літньої кухні, виявлено слід папілярних візерунків рук, які вилучено на 1-му відрізку липкої стрічки, та поміщено до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України».

02.08.2019 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000991, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Старший слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження) виявлених папілярних візерунків рук, вилучених під час огляду місця злочину, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи придатний, вилучений 01.08.2019 року в ході огляду місця події, на зовнішній поверхні вхідних дверей до приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , слід папілярних візерунків рук на 1-му відрізку липкої стрічки, для ідентифікації особи?
-В разі його придатності, чи належить він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншій особі?
В судове засідання старший слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню №0000991, внесеному до ЄРДР 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ) доручення на проведення експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження), поставивши на вирішення експертові наступні питання:

-Чи придатний, вилучений 01.08.2019 року в ході огляду місця події, на зовнішній поверхні вхідних дверей до приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , слід папілярних візерунків рук на 1-му відрізку липкої стрічки, для ідентифікації особи?
-В разі його придатності, чи належить він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншій особі?
На дослідження надати експерту:

-Паперовий конверт, в якому знаходиться вилучений слід папілярних візерунків рук, на 1-му відрізку липкої стрічки;
-Паперовий конверт, в якому знаходиться: дактилоскопічна карта рук, заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у одному примірнику.
Копію ухвали для виконання доручення направити Одеському НДЕКЦ МВС України (сектору судових експертиз м. Подільськ).

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1