Кримінальне провадження № 1-кп/760/909/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000606 від 16.01.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та житель: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдови, не одруженого, дітей не має, з середньою освітою, працюючого не офіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 15.01.2013 приблизно о 16.00 годин, знаходячись, в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, І помітивши у відділі морепродуктів банки з «Ікрою лососевою», вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 15.01.2013 приблизно о 16:40 годин, підійшов до торгової полиці, на якій знаходились банки з «Ікрою лососевою», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємного викрав з торгової полиці чуже майно яке належить ТОВ «Фудмаркет», а саме: три банки «Ікри лососевої» вартістю 101,16 гривень кожна, а всього на суму 303,48 гривень, сховавши викрадене майно собі в барсетку, яка знаходилась при ньому. Таємно викравши вказане вище чуже майно, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Фудмаркет» матеріальні збитки на загальну суму 303,48 гривень.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся у скоєному.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого доведеною, оскільки він своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілим від кримінального провадження є ТОВ «Фудком», котрому в наслідок кримінального правопорушення завдано матеріальної шкоди на загальну суму 303,48 гривень. Цивільний позов заявлений не був у зв`язку з відшкодуванням завданих збитків.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1