Справа № 481/1400/19
Провадж.№ 1-кс/481/358/2019
УХВАЛА

/про проведення експертизи/
07 жовтня 2019 року м. Новий Буг
Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 27 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -
встановив:
старший слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000470 від 27 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 26.09.2019 до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт інспектора СРПП №3 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час адміністративного затримання ОСОБА_6 1989 року народження, для складання адміністративного протоколу, було проведено огляд затриманого та виявлено металевий предмет ззовні схожий на кастет.

26.09.2019 в ході огляду місця події було вилучено предмет металевий, з отворами, ззовні схожий на кастет, який був вилучений до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.

За даним фактом 27 вересня 2019 року відомості внесено до ЄРДР за № 0000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Старший слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 27 вересня 2019 року до Реєстру внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та об`єднано в одне кримінальне провадження із кримінальним провадженням за № 0000470.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою правильної правової кваліфікації у кримінальному провадженні та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000470 від 27 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
постановив:
клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 27 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити по згаданому вище кримінальному провадженню судову експертизу зброї, проведення якої доручити експерту (-ам) Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1) Чи є наданий на експертизу металевий предмет холодною зброєю?
2) Якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить?
3) Яким способом виготовлено металевий предмет, наданий на експертизу?
Копію ухвали про проведення експертизи надіслати слідчому та направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
Для дослідження експертам надати:
- спец пакет «Національна поліція України» № ЕХР 0266538 в середині якого, металевий предмет з отворами, ззовні схожий на кастет;

Дозволити експертам при виконанні експертизи повне або часткове знищення чи пошкодження або зміну властивостей об`єкта дослідження.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1