УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №0003263,

встановив:

04.10.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речі, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , а саме велосипеда марки «Formula» s/n VLT1697039, чорно-салатового кольору.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 10.07.2019 року до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що в період часу з 08 год. 00 хв. 08.07.2019 року по 22 год 00 хв. 09.07.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження скла над дверима проникла до підсобного приміщення, що розташоване на 3 поверсі будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала велосипед марки «Formula Blaze» чорно-салатового кольору, чим спричинила заявниці майнову шкоду у розмірі близько 5000 грн.

Дане кримінальне правопорушення 10.07.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003263, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, зокрема під час допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що він в липні 2019 року перебуваючи у ломбардній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , купив велосипед марки «Formula» чорно-салатового кольору, номер рами НОМЕР_1 . При цьому йому не було відомо, що вказаний велосипед, який він купив, являється викраденим.

Також будучи опитаним ОСОБА_7 повідомив, що він 08.07.2019 року у підсобному приміщенні в будинку АДРЕСА_2 , викрав велосипед марки «Formula» чорно-салатового кольору та заклав його у ломбардну установу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У відповідності до довідки ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що ОСОБА_7 09.07.2019 року заклав у відділення вказаної ломбардної установи, по АДРЕСА_3 , викрадений ним велосипед марки «Formula» чорно-салатового кольору.

При цьому вказаний викрадений велосипед знаходиться у володінні ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що велосипед марки «Formula» s/n VLTl697039, чорно-салатового кольору, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має значення речового доказу, необхідно отримати від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , вищевказаний велосипед марки «Formula» s/n VLTl697039, чорно-салатового кольору, який перебуває у його володінні, з можливістю його вилучення.

Слідчий просить надати доступ до вказаної речі, яка має значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і може бути використана як докази.

Слідчим у матеріалах клопотання міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що річ, доступ до якої просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаної речі, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речі, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати дозвіл слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а також за його дорученням членам слідчої групи на тимчасовий доступ до речі з можливістю її вилучення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , а саме велосипеда марки «Formula» s/n VLT1697039, чорно-салатового кольору.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначену річ.

Ухвала діє по 03 листопада 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя