Справа № 495/7761/19
№ провадження 1-кс/495/5119/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
04.11.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 21 серпня 2019 року близько 21 голини 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський вул. Перемоги, біля дому № 29 нанесла удар кулаком в область обличчя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.
За даним фактом 22.08.2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002184 від 22.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2019 року приблизно о 21 годині, більш точну годину вході проведення досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_1 , де в цей саме час перебувала потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка разом з матір`ю - свідком ОСОБА_7 , йшли до магазину, який розташований поруч з вищезазначеним будинком, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , безпричинно схопив потерпілу ОСОБА_6 за зап`ястя правої руки, після чого спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , а саме наніс удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілої ОСОБА_6 чим спричинив їй тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта № 197 від 22.08.2018 у потерпілої ОСОБА_6 наявне тілесне ушкодження синець в повіках правого ока. Синець зазвичай спричиняє незначні, скороминущі наслідки, що тривають не більше 6-ти днів і за цим критерієм, відповідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»(1995р.) відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Далі, 21.08.2019 року приблизно о 21 годині, більш точну годину вході проведення досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в біля будинку АДРЕСА_1 спробував перешкодити та присікти дії ОСОБА_5 , зробивши останньому зауваження, на що останній не реагував та безпідставно спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, вдаривши кулаком правої руки в область обличчя, а саме лівого ока. Згідно висновку експерта № 206 від 27.08.2019 у потерпілого ОСОБА_4 , є наступні тілесні ушкодження: забита рана лівої надбрівної дуги, синець в області лівого верхнього повіка.
24.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 125 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуває на профілактичному обліку в лікаря нарколога з 2012 року з діагнозом : Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з шкідливими наслідками F10.1, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності необхідно провести судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, для проведення для якої необхідно вилучити історію хвороби, яка перебуває в володіння « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатність підстав вважати, що оригінали вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0002184, необхідно надати можливість вилучити в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або оперуповноваженому ОСОБА_8 до історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 яка перебуває в володіння « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її оригіналу.
Ухвала діє строком до 04.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя