Провадження 1-во/127/199/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді Вишара І.Ю.,
при секретарі Власюк І.А.,
розглянувши у судовому засідання заяву слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Черниш Олени Анатоліївни про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 року у справі за клопотанням слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Потравного Андрія Михайловича про проведення експертизи матеріалів речовини та виробів у кримінальному провадженні №0003844 від 30.09.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Потравного Андрія Михайловича про проведення експертизи матеріалів речовини та виробів у кримінальному провадженні №0003844 від 30.09.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
25.09.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернуся слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Черниш О.А. з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 року у справі за СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Потравного Андрія Михайловича про проведення експертизи матеріалів речовини та виробів у кримінальному провадженні №0003844 від 30.09.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. Заява мотивована тим, що по тексту зазначеної ухвали прізвище особи зазначено як « ОСОБА_1 », однак в ході досудового розслідування було встановлено, що прізвище вказаної особи « ОСОБА_2 », що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 14.02.2018 року.
В судове засідання слідчий не з`явився із невідомих суду причин.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану заяву без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали заяви та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Вінницької області від 04.10.2018 року клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Потравного Андрія Михайловича про проведення експертизи матеріалів речовини та виробів у кримінальному провадженні №0003844 від 30.09.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України задоволено, доручено проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0003844 від 30.09.2018 року експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Разом з тим, слідчий у заяві про виправлення описки посилається на те, що в даній ухвалі слідчого судді наявна описка, зокрема прізвище особи зазначено як « ОСОБА_1 », однак в ході досудового розслідування було встановлено, що прізвище вказаної особи « ОСОБА_2 », що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 14.02.2018 року.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя вважає безпідставними посилання слідчого на допущену описку в тексті ухвали слідчого судді, ухвала містить відомості, які відповідають відомостям зазначеним у клопотанні слідчого, зокрема в частині прізвища особи.

За таких обставин заява слідчого про виправлення вказаної описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Черниш Олени Анатоліївни про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 року у справі за клопотанням слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Потравного Андрія Михайловича про проведення експертизи матеріалів речовини та виробів у кримінальному провадженні №0003844 від 30.09.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: