Справа №766/9900/19
н/п 1-кс/766/8151/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
21.05.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519від 12.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 11.05.2019 приблизно о 13:46 год., ОСОБА_5 , намагалась вчинити крадіжку продуктів товарцу на суму 1300 грн в магзині « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, невідома особа викрала наступні товари, масло «Яготинське сладкосливочное 82,5%» вагою, 200 гр., у кількості 10 шт., вартістю 383,90 грн., масло «Ферма Крестьянское сладкосливочное 73%» вагою, 200 гр., у кількості 2 шт., вартістю 68,78 грн.,упаковку ковбаси салямі «глобіно охотничья в/к в/с» вагою, 0,944 кг. Вартістю 89,87 грн.; сир «ферма моцарелла 45%» у кількості 4 шт., вартістю 118,37 грн., Сир «Ферма Сулугуни Чеддеризований 45%» у кілкості 4 шт, варстітю 115,18 грн., сир «Комо тенеро 50 % слайс» у кілкості 3 шт., вартістю 91,17 грн., сир «Комо Голандия слайд 45%» у кілкості 3 шт, вартістю 86,57 грн., сир комо российський класический слайд 50%» у кілкості 3 шт, вартістю 86,37 грн.. крабові палички « водний мир» у кілкості 3 щт.. вартістю 92,37 грн.

Під час допиту свідок вказав, що вищевказані товари знаходились на реалізації у магазині, товар пошкоджень не мав, цілісність упаковки не була порушена.

Склад злочину, передбачений ч.1 ст.185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні № 0001519 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

- яка могла б бути ринкова вартість масло «Яготинське сладкосливочное 82,5%» вагою, 200 гр., у кількості 10 шт., - станом на 11.05.2019 року?

- яка могла б бути ринкова вартість масло «Ферма Крестьянское сладкосливочное 73%» вагою, 200 гр., у кількості 2 шт., - станом на 11.05.2019 року?

- яка могла б бути ринкова вартість упаковку ковбаси салямі «глобіно охотничья в/к в/с» вагою, 0,944 кг. - станом на 11.05.2019 року?

- яка могла б бути ринкова вартість сир «ферма моцарелла 45%» у кількості 4 шт., - станом на 11.05.2019 року?

- яка могла б бути ринкова вартість Сир «Ферма Сулугуни Чеддеризований 45%» у кілкості 4 шт, - станом на 11.05.2019 року?

- яка могла б бути ринкова вартість сир «Комо тенеро 50 % слайс» у кілкості 3 шт., - станом на 11.05.2019 року?

- яка могла б бути ринкова вартість сир «Комо Голандия слайд 45%» у кілкості 3 шт, - станом на 11.05.2019 року?

- яка могла б бути ринкова вартість сир комо российський класический слайд 50%» у кілкості 3 шт, - станом на 11.05.2019 року?

- яка могла б бути ринкова вартість крабові палички « водний мир» у кілкості 3 щт..- станом на 11.05.2019 року?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1