overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/1273/19
Провадження № 1-кс/396/781/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2019 року слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0000211 від 09.03.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана скарга.

В своїй скарзі заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді від 23.09.2019 року зобов`язано слідчого, який здійснює досудове розслідування розглянути в триденний строк клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак на даний час його не повідомлено про результати розгляду клопотання.

Враховуючи викладене скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого виконати ухвалу слідчого судді від 23.09.2019 року.

17.10.2019 року через канцелярію суду надійшла заява слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , в якій остання вказує, що відповідно до постанови слідчого від 15.10.2019 року клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволено, викликано останнього на 25.10.2019 року на 17:00 год. та направлено для ознайомлення ОСОБА_4 , копію постанови додала до заяви. Слідчий просить розглянути скаргу без її участі.

ОСОБА_4 в судову засіданні подав письмову заяву, в якій останній просить слідчого суддю залишити його скаргу на бездіяльність слідчого без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав заяву ОСОБА_4 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого.
За таких обставин, враховуючи, що клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вирішено слідчим, останнього викликано для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000211 на 25.10.2019 року на 17:00 год., що підтверджується копією постанови слідчого від 15.10.2019 року, враховуючи, що заявник просить залишити скаргу без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0000211 від 09.03.2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/7427/19
Провадження №1-в/524/334/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника установи - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці спільне подання педагогічної ради Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» за погодженням із службою у справах дітей про умовно-дострокове звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вербове, Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Засуджений за даною справою: 19.04.2016 року Колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 187 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України, ст.. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 у Державній установі «Кременчуцька виховна колонія» відбуває покарання з 18.06.2019 року, переведений з державної установи «Прилуцька виховна колонія».
За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується встановлених вимог режиму та розпорядку дня.
З представниками персоналу установи виконання покарання дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. У скоєному злочині вину визнає, виявляє щире каяття, будує правильні плани на майбутнє. За час перебування у відділенні характеризується позитивно. Підтримує рівні товариські стосунки з іншими вихованцями, своєю поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим.
Вихованець ОСОБА_5 має повну загальну середню освіту. Здобув професію «Електрозварник ручного зварювання», закінчивши в 2018 році професійно-технічне училище державної установи «Прилуцька виховна колонія». Приймає участь у програмах диференційованого виховного пливу «Фізкультура та спорт», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», «Правова освіта», «Творчість».
Питання побутового влаштування вирішено. Після звільнення вихованець буде проживати з рідними за адресою: АДРЕСА_1 .
За весь час відбування покарання вихованець ОСОБА_5 має дев`ять заохочень, стягненням не підлягав та сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
За станом на 16.10.2019 року відбув 3 роки 5 місяців 27 днів призначеного судом покарання, тобто більше 2/3 частини строку покарання, не відбута частина складає 01 рік 08 місяців 03 дні, тому він підлягає умовно-достроковому звільненню від призначеного покарання на підставі ст. 107 КК України.
Керуючись ст. 107 КК України, 537-539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від призначеного вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2016 року покарання на не відбутий строк, який складає 01 рік 08 місяців 03 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5135/19
Провадження № 1-кп/552/327/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001580 від 08.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001580 від 08.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження № 0002056 від 16.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, вищезазначені провадження необхідно об`єднати в одне.

Керуючись ст.ст. 334,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження № 0001580 від 08.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження № 0002056 від 16.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в одне, під загальним судовим номером 552/5135/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 16.10.2019 Справа № 554/9300/19
Ухвала
іменем України
16.10.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

встановила:

15.10.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення разом із клопотанням про проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції з Оріхівський районний суд Запорізької області.

Відповідно до положень ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду скарги необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

провести о 10 год. 20 хв. 17 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, - у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Оріхівському районному суду Запорізької області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 23.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156 та ч. 4 ст. 152 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 194, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 23.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156 та ч. 4 ст. 152 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відноснопідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, а саме до 11 год. 38 хв. до 17.12.2019 року, без визначення застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 21.10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№566/1469/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 жовтня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000351, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2019 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України (на підставі ч.4 ст.307 КК України), -
ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000351, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2019 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України (на підставі ч.4 ст.307 КК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню у кримінальному провадженні №0000351, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2019 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України (на підставі ч.4 ст.307 КК України) на «12» грудня 2019 року, на 10 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .

Про підготовче судове засідання по розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000351, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2019 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України (на підставі ч.4 ст.307 КК України) повідомити керівника Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області.

Копію ухвали Млинівського районного суду направити в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 569/2735/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:

В провадженні судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 перебуває клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000752 від 07 лютого 2019 року.
15 жовтня 2019 року представник володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до Рівненського міського суду заяву про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5
16 жовтня 2019 року представник володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до Рівненського міського суду заяву про залишення без розгляду заяви про відвід судді.
В судове засідання скаржник не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що представник заявника скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,75,80,81 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 - залишити без розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
17.10.19 Справа 143/944/19
Провадження 1-кп/133/298/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчка В.Л

в м. Козятині розглянув обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 11.05.2019, відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.185, ч.3 т.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Погребищенського районного суду, у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі в судовому розгляді. При цьому, посилається на положення ст.336 КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 16 жовтня 2019 року, в режимі відеоконференції у приміщенні Погребищенського районного суду, розташованого за адресою: 22200, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 51, враховуючи віддаленість місця знаходження захисника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.185, ч.3 т.185, ч.2 ст.185 КК України слухання справи на 11 год. 00 хв. 14 листопада 2019 року проводити в режимі відеоконференції між Погребищенським районним судом та залом судових засідань № 2 Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Копію ухвали для виконання в частині організації дистанційного провадження направити керівникам апарату Козятинського міськрайонного суду Вінницької області та Погребищенського районного суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно. Суддя Секретар

17.10.2019
Провадження№ 1-кп/127/778/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого
ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000809 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 194, 314, 315, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 23 жовтня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілу.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.
Строк дії ухвали суду, в частині запобіжного заходу, 60 діб до 15.12.2019 включно.
Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 40140 (сорок тисяч сто сорок) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кілька обов`язків, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала, в частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.10.2019 о 15 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 610/3063/19
Провадження № 1-кс/610/1528/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000956 за ч.1 ст. 272 КК України встановлено, що 02.10.2019 близько 18:00 години службові особи ТОВ "Союз-Регіон" за адресою: Харківська область Балаклійський район смт Андріївка туп. Підвокзальний, 27, порушуючи правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на вказаному підприємстві, не забезпечили безпеку праці при виконанні робіт, у зв`язку з чим, під час вивантаження балонів з газом стався його витік з короткочасним займанням, в ході чого працівник ОСОБА_4 отримав опіки пламенем 1-2 ступеня обличчя, грудної клітини, шиї та живота, опіки 2-3 ступеня рук.
Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.
Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.
Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити.
2.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити філіалу № 1 Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз Управління здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2)Яка їх локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?
3)Яким предметом (знаряддям) спричинені тілесні ушкодження?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1