справа № 166/960/18
номер провадження 1-кс/166/478/19
У Х В А Л А

смт. Ратне 06 серпня 2019 року Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000240 від 28.12.2018 року,

В С Т А Н ОВ И В:
31.07.2019 року ОСОБА_3 оскаржив судовим порядком слідчому судді постанову слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000240 від 28.12.2018 року, відкритого 25.05.2018 року за ч.1 ст.125 КК України, за ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.04.2018 року про заподіяння ОСОБА_3 03.05.2015 року умисно легкого тілесного ушкодження в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області, яку просить скасувати.

Подану скаргу ОСОБА_3 мотивував тим, що слідчим ОСОБА_4 досудове розслідування в справі було проведено однобоко, не встановлено осіб які йому заподіяли тілесні ушкодження.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав пояснив, що слідчим було передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження відкритого 25.05.2018 року за ч.1 ст.125 КК України, за фактом отримання ОСОБА_3 умисно легкого тілесного ушкодження в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області 03.05.2015 року.

Слідча ОСОБА_4 на розгляд скарги не з`явилася.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Постановою слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.12.2018 року кримінальне провадження №0000240 відкрите за ч.1 ст.125 КК України, за заявою ОСОБА_3 про заподіяння йому 03.05.2015 року умисно легкого тілесного ушкодження в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області було закрито, на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Висновок слідчого про закриття кримінального провадження №0000240 є обґрунтованим і мотивованим.

У відповідності до ч.4 ст.26, ст.478 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення передбаченого ст.125 КК україни розпочинається лише на підставі заяви потерпіого.

Потерпілий в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення пітримує обвинувачення і повинен довести, в силу вимог ч.1 ст.92 КПК України, обставини передбачені ст.91 КПК України за якою у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

Частину першу статті 91 доповнено пунктом 6 згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013 \

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Частину першу статті 91 доповнено пунктом 7 згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013 \

2. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Заявником ОСОБА_3 слідчому не було надано жодних доказів підтверджуючих заподіяння йому 03.05.2015 року умисно легкого тілесного ушкодження в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області винною особою (особами).

Досудовим слідством не встановлено, що ОСОБА_3 отримав 03.05.2015 року легке тілесне ушкодження в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області.

За повідомленнями Ратнівської центральної районної лікарні, Заболоттівської районної лікарні №2 ОСОБА_3 по місцю проживання, в лікувальні заклади з приводу отриманих тісних ушкоджень в травні 2015 року та подальшому не звертався.

Факт отримання ОСОБА_3 легкого тілесного ушкодження на початку травня 2015 року ніде не зафіксований.

Дану обставину під час розгляду скарги підтвердив і сам заявник ОСОБА_3 , який пояснив, що він, з приводу спричинення йому легких тілесних ушкоджень 03.05.2015 року, в медичні заклади, до експерта, не звертався.

В зв`язку із чим слідчим обґрунтовано і мотивовано було прийняте процесуальне рішення про закриття кримінального провадження, на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000240 від 28.12.2018 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1