Справа № 366/1234/16-к
Провадження № 1-кс/366/114/16
У Х В А Л А
смт. Іванків 6 травня 2016 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

власника транспортних засобів ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 06.05.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 191 КК України

в с т а н о в и л а :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: деревини, яка находиться: в кузові вантажного автомобіля КАМАЗ 4310, д.н.з. НОМЕР_1 (пиловник хвойний - об`ємом 4,59 м. куб.), в кузові вантажного автомобіля КАМАЗ 4310, д.н.з. НОМЕР_2 (рубстойка хвойних порід довжина колод 3 м. об`ємом 4,719 м. куб.) та причепі до нього д.н.з. НОМЕР_3 (рубстойка довжиною колод 3 м. загальним об`ємом 5,445 м. куб.), яка знаходиться укварталі 34 вид. 4,2,1,3,8,9 Оливського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», площею 4.7 га (пиловник хвойний (колоди по 3м.) об`ємом 65, 602 м. куб., пиловник хвойний (6 м.) 20,72 м. куб.; пилових хвойний (4,5 м.) 25, 64 м. куб.; дрова хвойні 52,06 м. куб.; дрова березові 13,16 м. куб., а також накласти арешт на вантажний автомобіль КАМАЗ 4310, зеленого кольору з маніпулятором, лісовоз д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний автомобіль КАМАЗ 4310, зеленого кольору, лісовоз з маніпулятором д.н.з. НОМЕР_2 та причеп до автомобіля МАЗ 8925 д.н.з. НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , жительниці АДРЕСА_1 , заборонивши їй знімати з реєстрації, відчужувати, використовувати та розпоряджатися їх.

Клопотання обґрунтовується тим, що 05.05.2016 року до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від старшого оперуповноваженого Вишгородського МРВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області майора ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що службові особи Оливського агролісництва ДП СЛП «Київоблгароліс», зловживаючи своїм службовим становищем, з метою привласнення ввіреного їм майна, шляхом створення не облікованих лишків деревини, занизили в матеріалах відводу об`єми ділової деревини по 34 кв. вид. 4,2,1,3,8,9 Оливського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» до 49 м. куб. та в подальшому станом на 05.05.2016 року заготовили останню в об`ємам, що значно її перевищують.

Вказане вище повідомлення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Іванківського РВ за № 2004 від 05.05.16.

Під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи виявлено, що місцем події являється ділянка лісу, яка знаходиться в кварталі 34 вид. 4,2,1,3,8,9 Оливського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», площе 4.7 га. На місці події проводяться лісосічні роботи, а саме: заготівля деревини. На момент огляду лісова ділянка розроблена не в повному обсязі, а на 2/3 від своєї площі, і там знаходяться соснові колоди наступних сортиментів та об`ємів: пиловник хвойний (колоди по 3м.) об`ємом 65, 602 м. куб.; пиловник хвойний (6 м.) 20,72 м. куб.; пилових хвойний (4,5 м.) 25, 64 м. куб.; дрова хвойні 52,06 м. куб.; дрова березові 13,16 м. куб.

Виявлені соснові колоди, у визначених об`ємах вилучені з місця події та передані на відповідальне зберігання помічнику лісничому Оливського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, на місці події виявлено вантажний автомобіль КАМАЗ 4310, зеленого кольору з маніпулятором, лісовоз д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилась деревина, пиловник хвойний - об`ємом 4,59 м. куб.; та вантажний автомобіль КАМАЗ 4310, зеленого кольору, лісовоз з маніпулятором д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові до якого знаходилось рубстойка хвойних порід довжина колод 3 м. загальним об`ємом 4,719 м. куб. та причепі до автомобіля МАЗ 8925 д.н.з. НОМЕР_3 знаходиться рубстойка довжиною колод 3 м. загальним об`ємом 5,445 м. куб.

Відповідно до лісорубного квитка серії 02ЛКБ № 454061 від 12 березня 2016 в кв. 34 вид. 4,2,1,3,8,9, Оливського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» площею 4.7 га., дозволяється вирубка дерев з масою ділової деревини 49 м. куб. та дров`яної 198 м. куб.

Виявлені об`єми деревини вилучені з місця події та передані на відповідальне зберігання помічнику лісничого Оливського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» ОСОБА_8 .

Опитані водії вантажних автомобілів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомили, що останні по договору працюють водіями на ФОП ОСОБА_11 05.05.2016 року близько 15 год. 00 хв. їм зателефонував заступник лісничого Оливського лісництва ОСОБА_8 та повідомив про місце загрузки деревини. На місці в 34 кварталі, під наглядом ОСОБА_8 , вони почали її погрузку.

За таких обставин, враховуючи виявлені різниці в об`ємах деревини, а саме: в об`ємах деревини на заготівлю якої надано дозвіл відповідно до записів лісорубного квитка та фактично заготовленої, інформацію зазначену в поясненнях та копіях документів - дії службових осіб Оливського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», які є матеріально відповідальними за заготівлю, облік та відпуск деревини по 34 кв. вид. 4,2,1,3,8,9, Оливського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» площею 4.7 га., дії попередньо містять в собі ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 237 КПК України вилучена під час огляду місця події деревина,вантажні автомобілі та причеп - відносяться до тимчасово вилученого майна.
Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів вони належать ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги той факт, що під час здійснення досудового розслідування встановлено протиправний характер походження вказаної вище деревини, оскільки остання заготовлена в об`ємах на який відсутній дозвіл, являється об`єктом кримінально-протиправних дій, а тому відповідно вимог ст. 98 КПК України являється речовим доказом по справі та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України являється предметом вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, а тому підлягає спеціальній конфіскації (арешту).
Беручи до уваги той факт, що транспортні засобина момент огляду частково були завантажені деревиною, тобто використовувались для вчинення злочину, як засоби та знаряддя його вчинення, можуть бути використанні як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки використовувались правопорушниками, в якості транспортного засобу, в тому числі для перевезення предмету кримінально-протиправних дій, схову незаконно добутих цінностей та безперешкодного залишення місця події, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, підлягають тимчасовому вилученню.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав. Зазначив, що на даний час відокремити деревину, рубка якої здійснювалась у межах, зазначених у лісорубному квитку, без ревізії, неможливо, тому і ставиться питання накладення арешту на всю вилучену деревину. Щодо транспортних засобів вважає, що слід заборонити їх використання ( у випадку передачі власнику), так як є ризик продовження завдяки їх наявності протиправної діяльності.

Власник транспортних засобів ОСОБА_5 просила не накладати арешт на її майно, зокрема в частині заборони його використання: її чоловік є підприємцем, і вони використовуються для здійснення господарської діяльності.

Представник Оливського лісництва у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлявся.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 171 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 167 ч.2 КПК України «тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди»…;

Ст. 168 ч.2 КПК України передбачено, що «тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду».

В даному випадку, як вбачається з доданого до клопотання протоколу огляду від 05.05.2016 року транспортні засоби з деревиною на них вилучені до Іванківського ВП, а інша деревина вилучена та передана на зберігання лісничому ОСОБА_8 .

Ст. 169 ч.1 КПК визначено випадку припинення тимчасового вилучення майна, а саме:

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Ст. 170 ч.2 КПК України передбачено підстави для арешту майна, зокрема:

« Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу».

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що кримінальне провадження розпочато за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК, а саме: замаху на привласнення посадовими службовими особами Оливського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» чужого майна, шляхом створення не облікованих лишків, шляхом заниження в матеріалах відводу об`ємів ділової деревини по 34 кв. вид. 4,2,1,3,8,9 Оливського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» до 409 м.куб. та в подальшому станом на 05.05.2016 року заготовили 116, 552 м.куб. ділової деревини. З причин, що не залежали від їх волі не змогли довести свій злочинний умисел до кінця.

Тобто майно, перераховане у клопотанні є безпосередніми предметами та знаряддями злочину (речовими доказами у справі) і на них має бути накладено арешт. Щодо транспортних засобів, то їх власник стверджувала у судовому засіданні, що вони використовувались лише для перевезення, і про вчинення злочину їй взагалі нічого не відомо.

Ч.4 ст. 173 КПК визначено, що «У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб». З огляду на це слідчий суддя вважає, що зазначене майно слід передати на зберігання їх власникам, із застосуванням певних заборон, передбачених п.4 ч.5 ст.173 КПК України.
При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. «Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням … власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано» ( ч.1 ст. 174 КПК).
Керуючись ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:
-деревину, вилучену під час огляду місця події 05.05.2016 року, що знаходиться:
в кузові вантажного автомобіля КАМАЗ 4310, д.н.з. НОМЕР_1 (пиловник хвойний - об`ємом 4,59 м. куб.),

в кузові вантажного автомобіля КАМАЗ 4310, д.н.з. НОМЕР_2 (рубстойка хвойних порід довжина колод 3 м. об`ємом 4,719 м. куб.) та причепі до нього д.н.з. НОМЕР_3 (рубстойка довжиною колод 3 м. загальним об`ємом 5,445 м. куб.),

в кварталі 34 вид. 4,2,1,3,8,9 Оливського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», площе 4.7 га (пиловник хвойний (колоди по 3м.) об`ємом 65, 602 м. куб.; пиловник хвойний (6 м.) 20,72 м. куб.; пилових хвойний (4,5 м.) 25, 64 м. куб.; дрова хвойні 52,06 м. куб.; дрова березові 13,16 м. куб.), передавши на відповідальне зберігання власнику Оливському агролісництву ДП «СЛП «Київоблагроліс» із забороною його відчуження на час досудового розслідування;
-на вантажний автомобіль КАМАЗ 4310, зеленого кольору з маніпулятором, лісовоз д.н.з. НОМЕР_1 ,

вантажний автомобіль КАМАЗ 4310, зеленого кольору, лісовоз з маніпулятором д.н.з. НОМЕР_2
та причеп до автомобіля МАЗ 8925 д.н.з. НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , передавши їх на відповідальне зберігання власнику із забороною їх відчуження і використання на час досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1