Провадження № 1-кс/643/5986/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0004781 від 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0004781 від 02.09.2019 за ч.4 ст. 187 КК України, тобто вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

Встановлено, що ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за заздалегідь виниклим наміром, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я, з проникненням у житло, з корисливих мотивів та вступивши між собою у злочинну змову, 02.09.2019, близько 13:00 години, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, подзвонили в дзвінок квартири АДРЕСА_1 , після чого двері вказаної квартири відчинив ОСОБА_7 . Відразу після цього, ОСОБА_4 , який перебував у балаклаві та рукавицях, ОСОБА_5 , який перебував в балаклаві та рукавицях, ОСОБА_6 , який перебував в рукавицях, заштовхнули ОСОБА_7 до його квартири тим самим проникли до неї. Знаходячись у коридорі вказаної квартири останні збили ОСОБА_7 з ніг та повалили його на підлогу. Вчиняючи дії направлені на придушення опору ОСОБА_7 закривали рот рукою, заклеїли рот скотчем, який нападники заздалегідь заготовили принісши його з собою, а також наносячи тілесні ушкодження, а саме був нанесений удар кулаком в голову.

Після цього вказані особи затягнули ОСОБА_7 до спальної кімнати, отримуючи його на підлозі, продовжуючи реалізовувати мету направлену на заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, погрожуючи застосування до потерпілого ножа пред`явили вимогу вказати місце зберігання грошових коштів в сумі 15000,00 доларів США, висловивши свою поінформованість наявності у ОСОБА_7 зазначеної суми грошей. ОСОБА_7 відчуваючи сильне душевне хвилювання та сприймаючи дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю відповів де знаходиться сума грошей у розмірі 2800,00 доларів США. В той час як ОСОБА_5 відшукував гроші у сусідній кімнаті, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 продовжували наносити удари руками по лежачому на підлозі ОСОБА_7 в область шиї ззаду.

Після того як ОСОБА_5 повернувся до спальної кімнати, повідомив, що відшукав 2800,00 доларів США, в цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почали наносити удари руками в область спини та ребер. В подальшому із застосуванням кухонного ножа принесеного з кухні в спальню кімнату, потерпілому нанесено поріз вказівного пальця лівої руки з погрозою, що у випадку не повідомлення місця зберігання іншої суми коштів, йому будуть відрізані всі пальці. Після чого ОСОБА_7 сприймаючи дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю відповів де знаходиться сума грошей у розмірі 10000,00 доларів США, які останні відшукали на шафі в спальній кімнаті разом з коробкою, в якій знаходились наступні ювелірні вироби: чоловічий золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 40 грам, чоловічий золотий браслет на руку, 585 проби, вагою 25 грам, чоловічий золотий перстень «ЧА», 585 проби, вагою 10 грам; каблучка чоловіча з золота, 585 проби, вагою 10 грам, жіночі золоті сережки, 585 проби, з камінцем червоного кольору, вагою 4 грама, золотий хрестик, 585 проби, вагою 10 грам, жіночий ланцюжок, 585 проби, вагою 20 грам. Крім того викрадено 80 доларів США, 35,00 грн. зі столу зальної кімнати та з шиї зірваний срібний ланцюжок із срібним кулоном.

Під час проведення огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: ніж синього кольору з чохлом прозорого кольору на лезі зі слідами речовини бурого кольору; ніж сріблястого кольору з написами «M361» та «Thomas»; чорний порожній коробок з-під дорогоцінностей; паперовий конверт з друкованим текстом «…кассовые документы для…»; 3 відрізки липкої стрічки зі слідами; простирадло зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору; моток липкої стрічки «скотч»; липка стрічка «скотч» у розмотаному стані.

02.09.2019 біля будинку за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 103 за підозрою у скоєння зазначеного кримінального правопорушення був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України слідчим було здійснено його обшук, під час якого виявлено та тимчасово вилучено наступне майно: пара рукавичок синього кольору; пара рукавичок чорного кольору; балаклава чорного кольору; багатофункціональний ніж червоного кольору; чорна сумка.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної судової експертизи волокон та трасологічної експертизи цілої за частинами та залучення експертів, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи відірваний шмат скотчу від основного мотку та чи маються на ньому волокна нашарування від рукавичок, які використовували під час вчинення злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, а розгляд клопотання провести за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 зі змінами та доповненнями, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання про призначення судової експертизи та залучення експерта обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести комплексну судову експертизу волокон та трасологічну експертизу цілу за частинами, для чого залучити експертів даної установи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи складали єдине ціле моток скотча наданий на дослідження?

- Чи маються на предметах, носіях, сторонні волокна нашарування?

- Якщо так, то яка їх природа та колір?

- Чи маються виявлені волокна нашарування на скотчі спільну родову (групову) належність з волокнами, які входять до складу рукавичок?

Для дослідження експертам направити: моток липкої стрічки «скотч»; липку стрічку «скотч» у розмотаному стані; пару рукавичок синього кольору; пару рукавичок чорного кольору.
У разі потреби надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Дозволити застосовування руйнуючих методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експертів до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1