Справа № 372/4341/19
Провадження 1-кс-2219/19
ухвала
Іменем України

02 грудня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2019 року Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 від 01.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 239-1 КК України, яке обґрунтовує тим, що 30.11.2019 року, близько 10 години 05 хвилин, працівниками поліції Обухівського ВП ГУНП в Київській області, під час патрулювання автодороги «Київ-Знамянка», на 33 км вище вказаної автодороги, неподалік зупинки «Дачна», що в с. Нові Безрадичі, Обухівського району, Київської області, було зупинено два вантажні автомобілі марки «FAW» д.н.з НОМЕР_1 та «FAW» д.н.з НОМЕР_2 , які перевозили вантаж, ймовірно землю, без відповідних документів.

30.11.2019 року, в період часу з 10 год. 44 хв. по 11 год. 30 хв., на узбіччі автодороги «Київ-Знамянка», на 33 км неподалік зупинки «Дачна», що в с. Нові Безрадичі, Обухівського району, Київської області, виявлено вантажний самоскид марки «FAW CA3252P2K2T1A1» жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з НОМЕР_1 , кузов вказаного самоскиду завантажений ймовірно землею, вантажний самоскид марки «FAW CA3252P2K2T1A1» жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з НОМЕР_2 , кузов вказаного самоскиду також завантажений ймовірно землею, в ході огляду вище вказані вантажні самоскиди разом з вантажем вилучені на штраф майданчик Обухівського ВП ГУНП в Київській області. Крім того до Обухівського ВП ГУНП в Київській області вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «FAW», д.н.з НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль «FAW» д.н.з НОМЕР_1 . Водії вище вказаних автомобілів на підставі ст. 63 Конституції України, відмовились від дачі будь-яких пояснень.

Постановою слідчого на підставі ч. 2 п. 9 ст. 40, 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, вилучені речі визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1. ст. 98 КПК України, речові докази є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Предмети та документи, на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені слідчими СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, під час огляду здійсненого 30.11.2019 з в період часу з 10 год. 44 хв.. до 11 год. 30 хв. з узбіччя автодороги «Київ-Знамянка», на 33 км неподалік зупинки «Дачна», що в с. Нові Безрадичі, Обухівського району, Київської області, можуть бути використані як докази причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

Речі, на які необхідно накласти арешт та які вважаються тимчасово вилученими, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відсутність вказаних вилучених речей, предметів, унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

А тому, під час досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на вантажний самоскид марки «FAW CA3252P2K2T1A1» жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з НОМЕР_1 , який завантажений ймовірно землею; вантажний самоскид марки «FAW CA3252P2K2T1A1» жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з НОМЕР_2 , який завантажений ймовірно землею, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «FAW», д.н.з НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль «FAW» д.н.з НОМЕР_1 , для того щоб запобігти можливості його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Метою, накладення арешту на виявлені під час огляду та вилучені до Обухівського ВП ГУНП в Київській області автомобілі, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об`єктом кримінального протиправно дій та набутті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі (особам), у якої його було вилучено.

Старший слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001287 від 01.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 239-1 КК України.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Постановою слідчого Обухівського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні від 01 грудня 2019 року вантажний самоскид марки «FAW CA3252P2K2T1A1» жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з НОМЕР_1 , який завантажений ймовірно землею; вантажний самоскид марки «FAW CA3252P2K2T1A1» жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з НОМЕР_2 , який завантажений ймовірно землею, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «FAW», д.н.з НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль «FAW» д.н.з НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001287 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт, тимчасово вилученого майна, а саме: вантажного самоскиду марки «FAW CA3252P2K2T1A1» жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з НОМЕР_1 , який завантажений ймовірно землею; вантажного самоскиду марки «FAW CA3252P2K2T1A1» жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з НОМЕР_2 , який завантажений ймовірно землею, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «FAW», д.н.з НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль «FAW» д.н.з НОМЕР_1 .

Визначити місце зберігання вилучених автомобілів штраф майданчик Обухівського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1