УХВАЛА
Іменем України
03 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000008 від 25.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000008 від 25.01.2018 року, згідно якої просять зобов`язати уповноважену службову особу СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області негайно повернути ОСОБА_4 усе тимчасово вилучене майно, а саме 8 пляшок з пластику, прозорого кольору, з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, ємкістю 15 л. кожна, кожна з яких закрита кришкою синього кольору.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.09.2019 року було скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2019 року, якою було накладено арешт на зазначене майно та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, вилученого 21.03.2019 року під час проведення обшуку в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 (магазин ФОП ОСОБА_5 ). Однак до теперішнього часу вилучене майно не повернуто.
В судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить розглянути скаргу у його відсутності, вимоги за скаргою підтримує.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, додані в обґрунтування скарги, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000008 від 25.01.2018 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 303 КПК України: «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:

Бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає… у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно ст. 169 КПК України».

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається зі скарги та додатків неї, ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.09.2019 року, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2019 року, якою накладено арешт на 8 пляшок з пластику, прозорого кольору з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, ємкістю 1,5 л. кожна, кожна з яких закрита кришкою синього кольору, із забороною розпорядження та користування вказаним майном, скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна, вилученого 21.03.2019 року під час проведення обшуку в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 (магазин ФОП ОСОБА_5 ).

Згідно зазначеної ухвали Одеського апеляційного суду, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 173 КПК України, майно, вилучене 21.03.2019 року під час проведення обшуку в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 (магазин ФОП ОСОБА_5 ), підлягає поверненню власнику майна або уповноваженій ним особі.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Наведена конституційна норма гарантує, що позбавлення права власності, невід`ємними складовими частинами якого є володіння, користування та розпорядження об`єктом власності, можливе виключно у випадках та у спосіб, які передбачені відповідними правовими нормами.

Враховуючи, що всупереч вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України, майно, вилучене під час обшуку, особі, у якої його було вилучено, повернуто не було та на теперішній час арешт не накладено, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000008 від 25.01.2018 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000008 від 25.01.2018 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000008 від 25.01.2018 року, негайно повернути майно, вилучене 21.03.2019 року під час проведення обшуку в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 (магазин ФОП ОСОБА_5 ), а саме 8 (вісім) пляшок з пластику, прозорого кольору, з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, ємкістю 15 л. кожна, кожна з яких закрита кришкою синього кольору - власнику майна ОСОБА_4 або уповноваженій ним особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 03.12.2019