Справа № 369/7660/19
Провадження №1-кс/369/2458/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання заступника начальника Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київський області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002603 від 31.05.2019 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся заступник начальника Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київський області начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002603 від 31.05.2019 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 30.05.2019 року, близько о 13 год. 30 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні Амбулаторії, що по вул. Лермонтова, 22, в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «MAXCOM» моделі ММ428ВВ, чорного кольору.
Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 , матеріального збитку.
Відомості за даним фактом 31.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
12.06.2019 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
На підставі викладеного слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0002603 від 31.05.2019 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська область м. Олександрія, 2800, вул. Фрузе 8.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
Яка вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефону марки «MAXCOM» моделі ММ428ВВ, чорного кольору станом на 30.05.2019;
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження 0002603 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002603 від 31.05.2019 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська область м. Олександрія, 2800, вул. Фрузе 8.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
Яка вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «MAXCOM» моделі ММ428ВВ, чорного кольору станом на 30.05.2019.
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження 0002603 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.
Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1