УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2019 Справа №607/15240/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000335 від 28.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про накладення арешту на майно, а саме на паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Peugeot Partner", код платника податків на ім`я ОСОБА_8 , код платника податків на ім`я ОСОБА_6 , бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , бланк посвідчення водія незаповнений, тимчасовий реєстраційний талон на ім`я автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_12 клопотання підтримала, просить його задовольнити.

В судове засідання особа, які належить майно та у якої його вилучили - ОСОБА_10 не з`явився з невідомих причин, однак відповідно до ч.1 ст.172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа № 607/14652/19, провадження № 1-кс/607/8533/2019) від 19.06.2019 року надано дозвіл стороні обвинувачення на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами, що належать ОСОБА_13 з метою відшукання та вилучення боєприпасів, вибухових пристроїв (бойових гранат РГД-5).

На підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.06.2019 року проведено обшук будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами, що належать ОСОБА_13 , де проживає ОСОБА_10 , за результатами якого виявлено та вилучено паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Peugeot Partner", код платника податків на ім`я ОСОБА_8 , код платника податків на ім`я ОСОБА_6 , бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , бланк посвідчення водія незаповнений, тимчасовий реєстраційний талон на ім`я автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Як вбачається з витягу з ЄРДР за № 0000335 від 28.05.2019 року, відомості внесені за фактом того, що ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_1 по місцю свого проживання зберігає боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, обшук наданий слідчим суддею з метою відшукання та вилучення боєприпасів, вибухових пристроїв (бойових гранат РГД-5).

Таким чином, слідчим та прокурором у клопотанні, слідчим у судовому засіданні не доведено причетності вилучених документів до розслідуваного кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням не довела необхідності такого арешту, оскільки вилучені під час обшуку документи не мають жодного відношення до кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР.

За таких обставин, вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_10 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1