УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, у якому останній просить суд:

-Змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі домашній арешт чи особисте зобов`язання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими сторона захисту обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З клопотання захисника та доданих до нього матеріалів вбачається, що 17.07.2019, о 01:30 годин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля торгівельного павільйону з реалізації фруктів який розташований у вздовж проїзної частини біля будівлі АДРЕСА_1 де почав словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_3 .
Після цього у ОСОБА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з мотиву помсти за образливі слова ОСОБА_3 в його бік, виник злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень шляхом нанесення ножових поранень.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 , взяв у праву руку ніж, який перебував у його портфелі, після чого підійшовши до потерпілого здійснив замах та наніс ОСОБА_3 удар ножем, спричинивши останньому проникаюче ножове поранення задньої поверхні грудної клітини зліва.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0001577 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
17.07.2019 відповідно до ст. 208 КПК України ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
17.07.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за тобто у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Обставинами, які дають підстави для обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_2 , кримінального правопорушення - є зібрані у кримінальному провадженні докази, зокрема: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_3 , від 17.07.2019 року; протокол огляду місця події від 17.07.2019 року за адресою: м. Одеса вул. М. Малиновського 61. протокол огляду місця події від 17.07.2019 року: АДРЕСА_1 . протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 від 17.07.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 17.07.2019 року. Протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_3 від 17.07.2019 року. Протоколом впізнання за участью свідка ОСОБА_4 від 17.07.2019 року.
Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.
19.07.2019 слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (№ 21) без визначення розміру застави.
09.09.2019 року постановою керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 продовжено строк досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 17.07.2019 року.
ОСОБА_2 не одружений, підозрюється у вчиненні умисного кримінального тяжкого правопорушення проти життя та здоров`я особи, у відповідності до ст.12 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у суспільстві.
Стороною обвинувачення доведенні ризики, передбаченні ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_2 знаходячись на волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, скоїти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 , у межах строку досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 та продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області, стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 17.10.2019 року.

Відповідно до ст.201 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
За таких обставин, беручи до уваги, що підозрюваним не долучено до матеріалів клопотання копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання, відсутнє підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні вказаного клопотання та повернути підозрюваному для усунення недоліків.
Разом з тим, з метою захисту законних прав та інтересів підозрюваного, слідчий суддя роз`яснює, що останній не позбавлений права повторно звернутися із відповідним клопотанням до слідчого судді, суду в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 201, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі відмовити.
Копію ухвали слідчого судді, клопотання та додані до нього матеріали невідкладно скерувати на адресу захисника, для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1