Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

09 жовтня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 та клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000069 відносно: ОСОБА_5 за обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, а також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, -

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_10 ,

прокурора ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно оскаржуваної ухвали суду, задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до 03 жовтня 2019 року, а у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 відмовлено.

Вказана ухвала слідчого судді оскаржена в апеляційному порядку захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 .

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , а інших апеляційних скарг на ухвалу суду не надходило, апеляційний розгляд провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3