Справа № 524/5278/19
Провадження № 1-кс/524/3407/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділу поліції КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000535 від 22.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького районного відділу поліції КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000535, зареєстрованого 22.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 22.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 22 липня 2019 року працівниками БПП в м. Кременчук в Полтавській області під час патрулювання за порушення правил дорожнього руху поблизу с. Чечелеве, Кременчуцького району на автодорозі Чечелеве СТ Чумаки був зупинений легковий автомобіль Mercedes Benz Е 240, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 . Під час огляду та перевірки номера кузова було візуально виявлено підробку номерних позначень кузова, а саме вінкод: НОМЕР_2 , вищевказаного транспортного засобу. Технічного паспорту на вказаний автомобіль не має.
22.07.2019 року проведено огляд місця події за правилами обшуку та вилучено легковий автомобіль Mercedes Benz Е 240, д.н.з. НОМЕР_1 , із номерним позначенням на кузові під переднім пасажирським сидінням НОМЕР_3 , яким керував громадянин ОСОБА_4 .
У ході огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет марки EKOL Alp, серійний номер « НОМЕР_4 » з магазином у рукоятці, п`ять патронів калібру 9 мм, три патрони жовтого кольору із позначенням 9 мм та один патрон із позначенням калібру 16 мм.
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив клопотання слухати без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділу поліції КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000535 від 22.07.2019 року, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи відноситься, наданий на дослідження пістолет з магазином EKOL Alp, серійний номер « НОМЕР_4 », до вогнепальної зброї? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя? Чи придатний даний предмет для проведення пострілу та якими набоями?
2.Чи відносяться представлені на дослідження предмети зовні схожі на патрони в кількості 5 штук, з них 3 штуки з маркуванням «ВІЙ 9 mm Р.А.», один з маркуванням «HsA 9 mm P.А.», один з маркуванням «SOBR 9 mm Р.А.», що були в магазині до боєприпасів? Якщо так, то до якого виду (типу, зразку тощо) відносяться представлені на дослідження набої?
3.Чи відносяться представлені на дослідження металеві предмети зовні схожі на патрони в кількості 3 шт., із маркуванням «GFS 9 mm PAK» та 1 патрон з маркуванням «12RC12ITALY», до боєприпасів? Якщо так, то до якого виду (типу, зразку тощо) відносяться представлені на дослідження набої?
4.Чи придатні представлені на дослідження предмети (набої) до пострілу, зокрема, із наданого на дослідження пристрою?
Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження, що були надіслані в полімерному пакеті № 3193496 та двох чорних полімерних пакетах із бірками на горловині.
При проведенні досліджені дозволяю застосувати руйнівні методи, часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту.
Надати експерту матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Попередити експерта про кримінальну відповідальность за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя