Справа №705/2258/19
1-кс/705/925/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000241 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи,-

В с т а н о в и в:
Слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи, в обґрунтування зазначив, що 07.05.2019 року близько 13 год. 20 хв. невстановлена особа шляхом вільного доступу, з території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , таємно викрала велосипед марки «FormulaBlazeAM2 DD», помаранчевого кольору, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000241, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визначена як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході проведення досудового розслідування та першочергових слідчих (розшукових) дій за гарячими слідами було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний житель с. Томашівка, Уманського р-ну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зізнався у вчиненні даного злочину, що здійснив 07.05.2019 року близько 13 год. 20 хв.. В подальшому, близько 13 год. 30 хв. неподалік від місця скоєння злочину ОСОБА_6 був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій і належить на праві власності велосипед «FormulaBlaze AM2 DD».

08.05.2019 року потерпіла ОСОБА_5 добровільно видала слідчому належний їй велосипед марки «FormulaBlaze AM2 DD» помаранчевого кольору, який 07.05.2019 року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_6 таємно викрав з території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

08.05.2019 року слідчим проведено огляд вказаноговелосипеда марки «FormulaBlaze AM2 DD» помаранчевого кольору, який згідно постанови від 08.05.2019 року визнанота приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000241 в якості речового доказу.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно встановити: - яка ринкова вартість бувшого у вжитку велосипеда марки «FormulaBlazeAM2 DD», станом на 07.05.2019 року?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надав заяву в якій просив суд розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримав та просив його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000241 від 07.05.2019 року - задоволити. Доручити суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000241 від 07.05.2019 року.

В ході проведення товарознавчої експертизи перед експертом поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість бувшого у вжитку велосипеда «FormulaBlaze AM2 DD», станом на 07.05.2019 року?

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати в розпорядження експерта речовий доказ, а саме велосипед «FormulaBlaze AM2 DD».

Надати дозвіл експерту, в ході проведення експертизи щодо повного або часткового використання об`єкта дослідження згідно методичних вимог по дослідженню.

В усіх випадках надходжень клопотань від суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_7 доручати слідчому слідчого відділення поліції Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи до суб`єкта оціночної діяльності та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1