Справа №766/5724/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0004740 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТА НОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0004740 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Херсонського відділення Центральної філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо всіх відкритих рахунків з 2010 по 2014 рік на ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а також роздруківки руху грошових коштів за всіма рахунками та платежами, розкриття інформації щодо отримувачів грошових коштів за переказами та платежами ОСОБА_4 у період з 2010 по 2014 рік, з можливістю вилучення завірени належним чином копій.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004740 від 30.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До Чергової частини Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 про факт вчинення шахрайських дій гр. ОСОБА_6 відносно заявниці.

В ході досудового розслідування було допитано заявника, котра пояснила, що нею спільно з чоловіком ОСОБА_4 у 2010 році було придбано автомобіль, виплата за який проводилася частинами, так в період з 2012 по 2013 рік платежі здійснювалися через ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так колишній чоловік заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому з початку 2015 року на адресу заявника почали надходити цивільні позови від ОСОБА_6 , котра являлась співробітником вищевказаного банку та вказувала, що в період з 2012 по2013 рік (період платежів через ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вона являлась цивільною дружиною ОСОБА_4 , на підтвердження чого надає роздруківки платежів, не завірені належним чином.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Херсонського відділення Центральної філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим в клопотанні не обґрунтовано, яке доказове значення мають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в рамках кримінального провадження №0004740 від 31.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0004740 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1