Провадження № 1-кп/592/636/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження № 0002945 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рошаль Московської
області, громадянки РФ, освіта повна середня, заміжня, на утриманні має дитину, 2013 року
народження, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше
не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 02.10.2019 року близько 12 год. 40 хв. зайшла до магазину «Еко Маркет», розташованому за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 1. Під час перебування в магазині та проходячи повз товар, виставлений на продаж, у неї виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , цього ж дня, у період часу з 12 год. 41 хв. по 12 год. 47 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи таємно, з прямим умислом, з метою особистого збагачення за рахунок потерпілого, з корисливим мотивом і метою, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з різних полиць, які розташовані в торговій залі вказаного магазину продукти харчування, що є товаром ТОВ «ЕКО», а саме: Біфідойогурт «Активіа» льон-висівки, вартість якого на момент крадіжки згідно висновку експерта №19/119/11-1/2173е від 09.10.2019 року становить 21грн. 00коп.; цукерки «Світоч» - Зоряне сяйво вагові, вага - 190 гр., вартість яких на момент крадіжки згідно висновку експерта №19/119/11-1/2173е від 09.10.2019 року становить 28грн. 00коп.; горілка «Хортиця - срібна», ємність 0,5 л., вартість якого на момент крадіжки згідно висновку експерта №19/119/11-1/2173е від 09.10.2019 року становить 90грн. 00коп.; віскі «Джоні Вокер Ред Лейбл», ємністю 1 л., вартість якого на момент крадіжки згідно висновку експерта №19/119/11-1/2173е від 09.10.2019 року становить 483грн. 00коп.; сир «Wloszcsowa» швейцарський 45%, вага 254 гр., вартість якого на момент крадіжки згідно висновку експерта №19/119/11-1/2173е від 09.10.2019 року становить 44грн. 00коп., та заховала частину вказаних товарів у одяг в якому була одягнена, а частину вказаних товарі до сумки з якою прийшла до магазину.У подальшому, ОСОБА_4 направилася в бік касової зони, де пройшла повз касу, при цьому не сплативши за викрадений товар, та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, направилася до виходу з магазину ТОВ «ЕКО», де була затримана працівниками служби безпеки магазину, та які виявили крадіжку вище переліченого товару. Загальна вартість викрадених товарів на момент крадіжки, згідно висновку експерта №19/119/11-1/2173е від 09.10.2019 року становить 666грн. 00коп. Таким чином, ОСОБА_4 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення крадіжки до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками служби безпеки магазину.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому при вказаних вище обставинах визнала повністю і суду пояснила, що в Україні вона проживає з 2017 року, до м.Суми приїхала в серпні 2019 року. 02.10.2019 року вдень вона зайшла в магазин «Еко Маркет» на вул.Привокзальна,1 в м.Суми і вирішила викрасти продукти харчування. Взяла з полиць біфідойогурт, цукерки, пляшку горілки, пляшку віскі, сир швейцарський, поклала частину товару в свій одяг, а частину до сумки і пройшла касову зону, не розрахувавшись. На виході з магазину була затримана охороною магазину. З вартістю викраденого майна повністю згодна. У вчиненому щиро розкаюється.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана в повному обсязі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «ЕКО» на суму 666грн.
При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості. Суд враховує також дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченою своєї вини, каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів є покарання у виді штрафу.
Речові докази: комп`ютерний диск, наданий адміністрацією магазину М-5 ТОВ «ЕКО» залишити в матеріалах кримінального провадження, що знаходиться в Сумській місцевій прокуратурі.
Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 628грн.04коп.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850грн.
Речові докази: комп`ютерний диск, наданий адміністрацією магазину М-5 ТОВ «ЕКО» залишити в матеріалах кримінального провадження, що знаходиться в Сумській місцевій прокуратурі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 628грн.04коп.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку суду.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1