БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/57/19
Справа № 356/402/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

07.10.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
представників потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000275 від 18.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000275 від 18.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189,ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 25.09.2019 цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На виконання ухвали суду від 25.09.2019 представником позивача (потерпілого ОСОБА_11 ) адвокатом ОСОБА_9 07.10.2019 до канцелярії суду за вх. № 2943 подано заяву, у якій на обґрунтування позовних вимог додатково зазначено, що злочинними діями відповідачів, які були поєднані з насильством та реальною погрозою для життя вогнепальною зброєю, а також були направлені на незаконне позбавлення волі та заволодіння майном потерпілого, позивачу ОСОБА_11 були заподіяні тілесні ушкодження, зокрема, у вигляді синців та саден навколо правого ока, синців навколо лівого ока, синець грудної клітини, які відповідно до висновку експертного дослідження № 3 судово-медичного експерта Яготинського міжрайвідділу КОБ СМЕ від 18.01.2019, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дані обставини підтверджуються, зокрема, обвинувальним актом від 31.05.2019. Всі оригінали зазначених письмових доказів знаходяться у сторони обвинувачення, які будуть надані суду під час дослідження матеріалів сторони обвинувачення.
Щодо сплати судового збору, представник позивача у своїй заяві з посиланням на постанову Верховного Суду від 10.07.2018 у справі № 713/1275/16-к зазначив, що цивільні позивачі у кримінальних провадженнях звільняються від сплати судового збору з позовів про відшкодування будь-якої шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення незалежно від об`єкту посягань. Відтак, ОСОБА_11 не повинен сплачувати судовий збір за вимоги про стягнення моральної шкоди.
Згідно з ч. 4 ст. 218 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Так, в цивільному позові як додаток було вказано копію позовної заяви для відповідачів, які були додані до цивільного позову. Будь-яких посилань на інші докази з додатку не вбачалося.
На виконання вимог ст. 177 ЦПК України представником позивача вказано, що оригінали письмових доказів знаходяться у сторони обвинувачення, які будуть надані суду під час дослідження матеріалів сторони обвинувачення.
Також, в цивільному позові позивач посилався як на підставу звільнення від сплати судового збору на п.п. 2 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.
Суд вважає обґрунтованим посилання представника позивача адвоката ОСОБА_9 на постанову Верховного Суду від 10.07.2018 у справі № 713/1275/16-к, відповідно до якої згідно з пунктом 6 частини 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Виходячи з наведеного, як вказано у згаданому вище судовому рішенні, цивільні позивачі у кримінальних провадженнях звільняються від сплати судового збору з позовів про відшкодування будь-якої шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення незалежно від об`єкту посягань.
Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 підлягає прийняттю до розгляду разом з кримінальним провадженням.
Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Згідно зі ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу Закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов в порядку, встановленому цим Кодексом.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність прийняття цивільного позову до розгляду разом з кримінальним провадженням, та визнання потерпілого ОСОБА_11 цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 цивільними відповідачами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 61,62 КПК України, ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди , до розгляду в даному кримінальному провадженні.
Визнати потерпілого ОСОБА_11 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, - цивільним позивачем.
Визнати обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 - цивільними відповідачами у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189,ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1