СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/750/19
провадження №1-кс/547/184/19
У Х В А Л А
06 вересня 2019 рокусмт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , здійснюючи здійснюючи повноваження слідчого судді в порядку ч.7 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка клопотання слідчого - слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2019 року слідчий - слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що 03.09.2019 року близько 15 години при обробці документів, що надійшли до територіального сервісного центру МВС України №5347 з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме: постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 12.06.2019 року та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , виявлено, що останнє містить ознаки підробки.
04 вересня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим - слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
На обгрунтування доводів клопотання слідчим зазначено про те, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 (серія НОМЕР_1 ) є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та може бути використано як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто являється речовим доказом, а тому не застосування арешту щодо вказаного посвідчення може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення, знищення та втрати.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та прохала суд його задоволити. Жодних пояснень щодо пропуску слідчим при зверненні до слідчого судді з клопотанням строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України, не надала.
При вирішенні клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.
Відповідно до розяснень п.2.6 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року, проведеного Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальни справ, при вирішенні питання про правові наслідки пропуску зазначеного строку звернення із клопотанням про арешт майна в разі його попереднього вилучення, слід керуватися нормами ст.171 КПК України. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Тому у випадку подання клопотання слідчого чи прокурора з порушенням строків, встановлених ч.5 ст.171 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення цього клопотання прокурору, а не ухвалу про відмову у його задоволенні.
З урахуванням викладеного слідчим суддею встановлено, що протокол тимчасового вилученого у гр-на ОСОБА_6 майна - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 (серія НОМЕР_1 ) був складений слідчим ОСОБА_4 03.09.2019 року, однак із клопотанням про арешт вказаного майна слідчий звернувся лише 05.09.2019 року, що підверджується реєстраційним номером вхідної кореспонденції суду.
Таким чином, слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна з пропуском строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України, який закінчився 04.09.2019 року.
Жодних пояснень, аргументів щодо пропуску даного строку із поважних причин з наданням слідчому судді відповідних доказів разом з клопотанням по поновлення пропущеного процесуального строку, слідчим ОСОБА_3 в судовому засіданні надано не було.
За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 309, 369, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000258, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 року, повернути прокурору Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Встановити строк для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали та клопотання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1