УХВАЛА

Справа № 486/1300/19
Провадження № 1-кс/486/394/2019

05 серпня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при: секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В
Старший слідчий Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В клопотанні зазначає, що 08.06.2019 року в період часу з 13:00 год. до 13:10 год. у магазині Фламинго, що розташоване за адресою: м. Юєжноукраїнськ, на території ринку Титан, павільйон №37, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу із зовнішньої кишені її жіночої сумочки-рюкзак, здійснила крадіжку мобільного телефону Xiaomi Redmi 5, золотистого кольору у силіконовому чохлі прозорого кольору, сім картка Київстар НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 та ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , чим було завдано останній матеріальної шкоди. За даним фактом 09 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000379 правова кваліфікація - ч.1 ст.185 КК України. Для встановлення всіх обставин справи, у даному випадку, визначення розміру спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, слідчий просила про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання для участі у розгляді клопотання слідчий не з`явилась. Надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просила суд проводити розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала.
Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 09 червня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000379. Попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.185 КК України.
Згідно протоколу допиту потерпілої 09 червня 2019 у магазині «Мангуст» вона придбала мобільний телефон Xiaomi Redmi 5 золотистого кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 за грошові кошти в сумі 3799 грн., описала свій телефон та вказала, що він майже як новий, на корпусі телефону значних подряпин не було, без будь яких пошкоджень, працював добре, усі функції спрацьовували. Гніздо для зарядного пристрою без пошкоджень (не розшатане). Батарея телефону тримає заряд добре, швидко не розряджається.
Як вбачається з протоколу огляду речі від 08 червня 2019 року, потерпіла ОСОБА_4 надала слідству картонну коробку з під мобільного телефону Xiaomi Redmi 5 ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , яку 08.06.2019 , яку було оглянуто та поміщено до пакету №1 і вилучено до СВ Южноукраїнського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Згідно вимог статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Пунктом 6 частини 2 зазначеної норми Закону встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України визначено порядок залучення експерта: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000379 від 09.06.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експерта поставити питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону Xiaomi Redmi 5 ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , станом на 08.06.2019?

Для проведення дослідження по встановленню розміру спричиненої потерпілому шкоди, надати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України:
- пакет №1 в якому знаходиться картонна коробка з під мобільного телефону Xiaomi Redmi 5 ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 ;
- копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 ;
-копію товарного чеку на 1 арк.;
- копію гарантійного талону на 1 арк.
Дозволити експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України при необхідності
в цілях експертизи частково чи повністю знищити об`єкт дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1