Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/375/19
Провадження № 1-в/273/79/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» ОСОБА_3 про виправлення описки у вступній частині вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 29.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла заява начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» ОСОБА_3 , в якій зазначено, що у вступній частині вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 29.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, вказаний вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 23.06.2016 року замість вірного від 23.06.2017 року, що підтверджується довідкою про попередні судимості ОСОБА_4 , тому просив виправити вищевказану описку.

На розгляд заяви про виправлення описки у вироці Баранівського районного суду Житомирської області від 29.10.2019 року учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, в зв`язку із чим судом прийняте рішення про розгляд зазначеного питання без участі вказаних осіб. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження судом не зійснювалося.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши обвинувальний акт та довідку про попередні судимості ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне у 3-му абзаці вступної частини вироку дату «23.06.2016 року» виправити на «23.06.2017 року ».

Керуючись ст.ст. 371 372, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» ОСОБА_3 про виправлення описки у вступній частині вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 29.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України , задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці вступної частини вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 29.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, виправивши дату «23.06.2016 року» на вірну «23.06.2017 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 29.10.2019 року.

Копії ухвали вручити (надіслати) учасникам судового провадження, в тому числі - які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1