Справа №621/1600/17
Провадження №1-в/621/141/19
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області подання заступника начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну випробування засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засудженого 13.10.2017 року вироком Зміївського районного суду Харківської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України, на строк 2 роки -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 13.10.2017 року засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України засудженого від призначеного покарання звільнено, якщо він в період іспитового строку два роки не здійснить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, визначені статтею 76 Кримінального кодексу України.

Заступник начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначила, що 16.11.2017 року копія вироку надійшла до уповноваженого органу з питань пробації та була прийнята до виконання. Засуджений був викликаний для проведення бесіди для роз`яснення порядку та умов відбування покарання, наслідків порушення та невиконання покладених на нього обов`язків судом. Протягом терміну випробування ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Обов`язки покладені на нього судом не виконував, а саме: 02.07.2019 року та 01.10.2019 року засуджений ОСОБА_5 допустив без поважної причини неявку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За кожним фактом порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. На підставі інформації, наданої ОСББ "Наш Дім", відносно засудженого ОСОБА_5 за місцем проживання скарг від сусідів не надходило. 13.10.2019 року у засудженого закінчився термін випробування, у зв`язку із чим подано подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор не заперечував щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника органу пробації. Підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. До суду подав заяву з проханням розглянути подання за його відсутності. На задоволенні подання наполягає.
Відповідно до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у судовому засіданні фіксування технічними засобами не проводилось.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, не виконав покладені на нього обов`язки судом, а саме: 02.07.2019 року та 01.10.2019 року засуджений ОСОБА_5 допустив без поважної причини неявку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За кожним фактом порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. Нового злочину не скоїв. Характеризується за місцем проживання, як особа, щодо якої скарг від сусідів не надходило.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, статтями 107, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.10.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1