Справа № 487/5103/19
Провадження № 1-кп/487/648/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року.

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєваа кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 за обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Камянка Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою спеіальною освітою, одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України :
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
За участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
У невстановленому в ході досудового розслідування місці, дату та час, незаконно придбав для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс,в перерахунку на суху речовину масою 347,2 г, який почав зберігати у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 .

26.02.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва проводився обшук за адресою АДРЕСА_1 ,яке включає в себе житловий будинок та нежитлові приміщення, допоміжні споруди, господарські приміщення,земельну ділянку,які належать ОСОБА_3 .

В ході обшуку виявлено та вилучено скляний бутель з рослинною масою сіро-зеленого кольору з характерним пряним трав`яним запахом конопель.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України,та визнає його винуватим у незаконному придбанні,зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та зазначив, що вони ніким не оспорюються, при цьому вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Аналогічну думку висловив прокурор та захисник.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що 26.02.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва в нього вдома за адресою м.Миколаїв вул.4 Слобідська,141 проводився обшук, в ході якого було виявлено та вилучено скляний бутель з канабісом. Канабіс він зберігав для власних потреб. Де він його придбав і в кого він не пам`ятає.

В скоєному він щиро покаявся.

Такі показання обвинуваченого надані суду без будь-якого примусу, у зв`язку із чим суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що підтверджують правильність розуміння ним встановлених обставин кримінального правопорушення,їх добровільність та істинність його позиції, а покази обвинуваченого визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами на підтвердження судом фактичних обставин, а само формулювання обвинувачення ОСОБА_3 визнається судом доведеним.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінуємому діянні підтверджується наступними письмовими доказами:
Так, на підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва по кримінальному провадженню було призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6"дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів".
Відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ від 15.05.2019рок уза №663 надана на експертизу в полімерному спец-пакеті №ЕХР0417968 у скляному бутлі рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено. Маса канабісу складає 347,2 г( в перерахунку на суху речовину).
Відповідно до постанови слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП України в миколаївській області від 24.05.2019 року наркотичний засіб канабіс, масою 347,2 г визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття. Обставин,що обтяжує покарання судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує положення ст.65 КК України щодо загальних підстав призначення покарання, межі санкції статті ч.1 ст.309 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до положення ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості злочину, дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 ,який вину свою визнав повністю, раніше не судимий в силу ст.89 КК України , не перебуває на обліку у лікаря психіатра та не перебуває на обліку у Обласному наркологічному диспансері.
З огляду на вказані обставини, враховуючи ступень тяжкості скоєного ОСОБА_3 злочину, беручи до уваги дані, що характеризують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави.
Процесуальні витрати на проведення судових експертиз в кримінальному провадженні підлягають стягненню із обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України,суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення еспертизи в сумі 628 грн.04 коп.
Запобіжний захід обвинуваченому по вказаному кримінальному провадженню не обирався.
Речові докази по справі знищити.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1