печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000189 від 14.06.2018 слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2018 до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000189 від 14.06.2018 слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, службові особи правоохоронного органу (працівники поліції), а також інші не встановлені особи незаконно заволоділи автомобілем марки Ford Fosion д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Згідно з матеріалами кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: інспектор ІНФОРМАЦІЯ_5 старший лейтенант Поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_7 сержант поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000236, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

01.08.2018 року кримінальне провадження № 0000236 об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000189 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню залишено № 0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 289 КК України.

У матеріалах кримінального провадження містяться дані про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 використовували засоби транспортних телекомунікаційних мереж мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000189 від 14.06.2018 слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: інформації про зв`язок користувачів телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з наданням інформації щодо з`єднань вказаних телефонних номерів з усіма номерами стільникового зв`язку, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з номерами стільникового зв`язку України у період з 00 хв. 00 год. 17.06.2018 по 00 хв. 00 год. 11.12.2018, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів, номерів IMEI і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, та змісту вхідних-вихідних текстових sms-повідомлень, що надходили на вказані номери телефонів і відправлялися із зазначених номерів стільникового зв`язку та IMEI у вищевказаний період часу та інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI, МАС-адреса, ІР-адреса тощо), яке перебувало у зоні дії базових станцій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступними електронними координатами LAC (location area code) та CID (CeLLID), у період з 00 хв. 00 год. 17.06.2018 по 00 хв. 00 год. 11.12.2018 за адресами:

- АДРЕСА_1 :

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

«Lac» - 27031; «Cid» - 25495, 3G, 2G, 18061, 2053, 32052, 4661, 27052, 10061, 14661, 7053, 22052.

- АДРЕСА_2 :

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

«Lac» - 27031; «Cid» - 18061, 10061, 4661, 6661, 2053, 2G.

- АДРЕСА_1 :

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

«Lac» - 27006; «Cid» - 24777, 24775, 24776, 34775, 34777, 3G, 2G 7601, 18503, 502, 12173, 18501, 18502, 8502, 12502, 8503, 17502, 17173, 503.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/63584/18-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1