Справа №145/935/14-к
Провадження № 1-кп/127/1004/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 13.03.2014 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка, Теплицького району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України,

раніше судимого:
?Тиврівським районним судом Вінницької області 04.03.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 146, ст. 166 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 146, ст. 166 КК України.

У ході судового провадження захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 146, ст. 166 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Вказане клопотання мотивовано тим, що злочини у яких обвинувачується ОСОБА_3 вчинені 13.03.2014, 12.03.2014, 05.04.2014 та з моменту їх вчинення минуло понад п`ять років, обвинувачений ОСОБА_3 не вчинив протягом цих строків нових злочинів, не ухилявся від суду, а тому на думку сторони захисту наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КПК України та закриття кримінального провадження відносно нього.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та зазначив, що він розуміє всі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував, щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З обвинувального акту, що надійшов до суду вбачається, що 13.03.2014 під час проведення обшуку в господарстві, що належить ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , в одній із кімнат будинку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою 7,975 г. у сухому стані, що підтверджується висновком експерта № 234 від 19.03.2014 року, що належить чоловіку останньої ОСОБА_3 , який навмисно, незаконно зберігав вище вказаний наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту, чим порушив вимоги ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Також, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 , являючись батьком малолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порушення ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно яких: «Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток, поважати дитину, батькам забороняється: будь-які види експлуатації своєї дитини, фізичні покарання дитини, а також застосовування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини», злісно не виконував обов`язки по догляду за своїми дітьми, а саме: неодноразово застосовував відносно дітей психологічне насильство, яке виражалось в тому, що ОСОБА_3 , після розпивання спиртних напоїв у присутності дітей, будучи в стані алкогольного сп`яніння, кричав на них, виражався нецензурною лайкою відносно малолітніх дітей, принижував їхню гідність, а також ганебно ставився до марального розвитку дітей. В подальшому 12.03.2014 близько 23:30 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку своєї тещі ОСОБА_10 , що розташований в АДРЕСА_1 , незважаючи на те, що у приміщенні житлового будинку перебували всі вище вказані його малолітні діти, в присутності останніх, розпочав обзивати нецензурними словами дружину ОСОБА_6 та її матір ОСОБА_10 , принижуючи їхню людську гідність, погрожуючи фізичною розправою, крім того на очах всіх дітей, спричинив вище вказаним особам тілесні ушкодження, чим проявив своє ганебне ставлення до духовного та морального розвитку своїх малолітніх дітей. Під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , почав кричати на малолітніх дітей, при чому вживаючи нецензурні слова, чим вчинив психологічне насильство щодо своїх малолітніх дітей. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 продовжуючи вчиняти психологічний тиск, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень малолітніх дітям, тобто вчинення відносно них фізичного насильства, за те, що останні захищали свою матір, від його протиправних дій, підійшов до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого останній наніс один удар ногою в голову, а також наніс один удар кулаком в голову ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 у вигляді синця на обличчі, що підтверджується висновком експерта № 38 від 13.03.2014, згідно якого вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету можливо 12.03.2014 і по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна на чолі, що підтверджується висновком експерта № 37 від 13.03.2014, згідно якого тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету можливо 12.03.2014 і по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, внаслідок злісного невиконання свої батьківських обов`язків ОСОБА_3 , наступили наслідки у вигляді багаторазового та систематичного вчинення психологічного та фізичного насильства, яке виразилось у спричиненні тілесних ушкоджень, психічних та фізичних страждань, постійного їх залякування, а також побоювання малолітніх дітей за власне життя.
Крім того, ОСОБА_3 05.04.2014 близько 23:00 години в с. Уяринці, Тиврівського району, Вінницької області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на незаконне позбавлення волі, з метою помсти своїй дружині ОСОБА_6 , за неодноразові виклики до нього працівників міліції, за вчинення ним насильств в сім`ї, після закінчення відбуття адміністративного арешту, за вчинення чергового насильства в сім`ї, проник через вікно до будинку, в якому проживав разом з ОСОБА_6 , та який розташований по АДРЕСА_1 , де схопивши ОСОБА_6 з заду за горло, та погрожуючи застосуванням пневматичного пістолета, потягнув повністю оголеною на двір, після чого з погрозою застосування фізичного насильства, а також погрожуючи застосуванням пневматичного пістолета, та натравлення собаки, яка загрожувала життю та здоров`ю ОСОБА_6 , наказав останній, повністю оголеною, крім нижньої білизни, та босою, рухатись в напрямку лісу, при тому не зважаючи, що на той момент погодні умови були близькі зимовим, та температура повітря коливалась від 2 до 6 градусів за Цельсієм. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне позбавлення волі у лісових масивах, що розташовані поміж с. Уяринці, с. Бушинка, с. Гута Бушинецька, с. Краснянка, проти волі ОСОБА_6 , в порушення її Конституційних прав, а також Закону України «Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року, згідно якого «Кожна людина має право на свободу пересування, вільно та безперешкодно, за своїм бажанням переміщатися по території України у будь-якому напрямі, у будь - який спосіб, у будь-який час», в період часу з 23:00 години 05.04.2014 по 22:00 годину 06.04.2014 незаконно утримував ОСОБА_6 у лісових масивах, оголеною та босою, при погодних умовах близьких до зимових, при тому зв`язуючи останню до дерева, наносячи їй кулаками рук ударів в живіт та рукояткою пневматичного пістолету одного удару в голову, а також натравлення собаки, спрямованої на укуси у різних ділянках тіла.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді: струсу головного мозку, укушених численних ран правого стегна і сідниці, множинних підшкірних гематом тулуба, сідниць та обох нижніх кінцівок, що виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) можливо в ніч з 05.04.2014 на 06.04.2014 та які згідно висновку судово-медичної експертизи № 54 від 14.05.2014 належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до обвинувального акту дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за ст. 166 КК України, злісне невиконання батьками, встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, за ч. 2 ст. 146 КК України, незаконне позбавленні волі, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань та здійснене протягом тривалого часу.
Відповідно до ст. 49 КК України визначені умови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочини які інкриміновані ОСОБА_3 відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», де зазначено, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження з моменту вчинення злочинів ОСОБА_3 минуло більше п`яти років, відповідно до довідки про судимість ОСОБА_3 не вчиняв протягом цих строків нових злочинів, не ухилявся від слідства та суду та останній не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 49 КК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 370, 372 КПК України, ст. 49 КК України , суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 146, ст. 166 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 146, ст. 166 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 146, ст. 166 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її оголошення.

Суддя: