Справа № 755/9016/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2927/19 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
10 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 /три/ роки та покладено на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Не погоджуючись з вироком суду, перший заступник прокурора м. Києва ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення, внаслідок м`якості, а також змінити в частині вирішення питання про долю речових доказів; ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі; ухвалити нову ухвалу, якою предмет схожий на корпус гранати «Ф-1» з маркуванням 386 79/81 т, та запалом УЗРГМ «82-76 УЗРГМ 583», що передані у камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві конфіскувати в дохід держави на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України. У решті вирок залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В судове засідання 10 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_8 , щодо якого в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, не з`явився, був викликаний у встановленому порядку КПК України.
За таких обставин виникла необхідність приводу обвинуваченого ОСОБА_8 на 22 жовтня 2019 року.

Згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Здійснити привід та доставити в судове засідання 22 жовтня 2019 року на 14 год. 30 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Дніпровського УП ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Київській місцевій прокуратурі № 4.
Про виконання ухвали суду повідомити Київський апеляційний суд до 22 жовтня 2019 року.

Головуючий

Судді