Справа № 202/5895/19
Провадження № 1-кс/202/9809/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
12 вересня 2019 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682від 26 серпня2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України.

10 вересня2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 10 вересня2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 25.08.2019 року приблизно о 21:50 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , рухався в темний час доби, по сухому покриттю, в крайній лівій смузі проїзної частини проїзду Олександра Гальченко Шевченківського району м. Дніпро, яка має по дві полоси руху в обидві боки з боку вул. Запорізьке Шосе в напрямку пр. Богдана Хмельницького, де в районі електроопори № 56, на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, забою головного мозку 3-го ступеню, забою стовбура головного мозку, гострої субдуральної гематоми справа, перелому потиличної і скроневої кістки справа та була госпіталізована до реанімації № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що момент ДТП був зафіксований на відеорегістратор, який встановлений в автомобілі «SEAT Altea XL» р.н. НОМЕР_2 та який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, необхідно надати тимчасовий доступ до відеорегістратора який належить ОСОБА_7 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити. Крім того, слідчий просив розглянути клопотання згідно ч.2 ст.163 КПК України, оскільки існує загроза зміни чи знищення речей чи документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідним є надання тимчасового доступу до відеорегістратора який належить ОСОБА_7 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,надати (забезпечити) слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеорегістратора, який встановлений в автомобілі «SEAT Altea XL» р.н. НОМЕР_2 та який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю виїмки відео-файлів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 10 жовтня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1