Справа №487/4346/19
Провадження №1-кс/487/7618/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000416 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
17.09.2019 року Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 03.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.383, ч. 2 ст.146 КК України.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, виникла необхідність у встановлені автору рапорту, внесеного до Журналу єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області за № 599 від 24.05.2019, для чого потрібні спеціальні знання у галузі криміналістики, а саме необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Із матеріалів клопотання встановлено, що Другим слідчим відділом СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 03.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.383, ч. 2 ст.146 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що наказом т.в.о. начальника ГУНП в Миколаївській області №182 о/с від 15.07.2016 ОСОБА_4 призначений на посаду начальника сектору кримінальної поліції (далі - СКП) Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області (далі Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області) та наказом голови Національної поліції України № 251 о/с від 31.03.2017 йому присвоєне спеціальне звання старший лейтенант поліції. Також встановлено, що на підставі наказу начальника ГУНП в Миколаївській області № 466 від 10.05.2019 на території Миколаївської області в період з 29.04.2019 по 20.06.2019 проводились спеціальні заходи по виявленню та вилученню з незаконного обігу у населення вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухівки.

Будучи обізнаний про те, що на території Миколаївської області працівниками поліції проводяться спеціальні заходи по виявленню та вилученню з незаконного обігу у населення вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухівки, маючи на меті покращення показників очолюваного ним СКР Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області та покращення стану розкриття кримінальних правопорушень у Єланецькому районі Миколаївської області, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на штучне створення доказів скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, на обвинувачення невинної особи у вчиненні цих кримінальних правопорушень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на штучне створення доказів скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та на обвинувачення невинної особи у вчиненні цих кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, у невстановленої особи та у невстановленому місці, придбав дульнозарядний шомпольний пістолет, який в подальшому відповідно до висновку експерта №193 від 29.05.2019 визнано саморобною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, калібру не більше 15,1 мм, із ґнотовим запаленням (далі - пістолет) та два мисливські патрони, які в подальшому відповідно до цього ж висновку визнано бойовими припасами, які зберігав у невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4 , придбавши та зберігаючи вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, та знаючи про те, що на території села Велідарівка Єланецького району Миколаївської області проживає раніше йому знайомий неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі і за незаконне поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на штучне створення доказів скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та на обвинувачення невинної особи у вчиненні цих кримінальних правопорушень, вирішив, використовуючи своє службове становище, примусити ОСОБА_5 зізнатися у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, потім видати в обумовленому ОСОБА_4 місці працівникам поліції вогнепальну зброю та бойові припаси, які йому заздалегідь надасть ОСОБА_4 та повністю зізнатися у вчинені ним цих злочинів.

Виходячи за межі наданих йому прав та службових повноважень, діючи умисно, ОСОБА_4 , 23.05.2019, приблизно о 18:30, на службовому автомобілі марки «Shkoda Octavia», спеціальні номерні знаки НОМЕР_1 , приїхав за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Знаходячись за вищевказаною адресою, перевищуючи свої службові повноваження, діючи всупереч інтересам служби, ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_5 , з проханням зізнатися у вчинені кримінальних правопорушень, а саме у тому що він самостійно за допомогою кустарних інструментів виготовив, зберігав, та носив без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю та бойові припаси. Під час розмови, ОСОБА_4 , повідомив йому про те, що він в обумовлений час повинен буде знаходитись на території старої свиноферми, яка розташована за смт Єланець.

На свинофермі ОСОБА_4 передасть йому вогнепальну зброю та бойові припаси, та по прибуттю працівників поліції, він повинен зізнатися в тому, що він самостійно виробив вогнепальну зброю та застосував її. Після чого добровільно видати ці речі працівникам поліції. За визнання в злочинах, які він не скоював, ОСОБА_5 . ОСОБА_4 було обіцяно грошову винагороду, однак розмір грошової винагороди не обговорювався та гарантовано призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

З метою остаточного схиляння ОСОБА_5 до зізнання у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та до видачі в обумовленому ОСОБА_4 місці працівникам поліції вогнепальної зброю та бойових припасів, які йому заздалегідь надасть ОСОБА_4 , останній пригрозив ОСОБА_5 , що він, використовуючи своє службове становище, в подальшому притягне його до кримінальної відповідальності за вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення до реальної міри покарання, пов`язаної з позбавленням волі.

Побоюючись за свою свободу, сприймаючи погрози працівників поліції реально, піддавшись на умовляння ОСОБА_4 , та побоюючись, що ОСОБА_4 є працівником поліції, та у разі відмови він, використовуючи своє службове становище, в подальшому притягне його до кримінальної відповідальності за вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 надав свою згоду на вчинення дій, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України..

ОСОБА_4 будучі впевненими, що ОСОБА_5 виконає його прохання, продовжував штучно створювати докази для вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Будучи обізнаним про порядок та підстави внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлень про скоєні кримінальні правопорушення, передбачені Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затвердженою наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, ОСОБА_4 , перевищуючи свої службові повноваження схилив особу до повідомлення органів поліції про нібито вчинення кримінального правопорушення, яке фактично не відбувалось.

Так, 24.05.2019 близько 09 год.00 хв. ОСОБА_4 звернулися до знайомого їм ОСОБА_6 , який раніше працював водієм в Єланецькому РВ УМВС України в Миколаївській області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ввівши його в оману, попросив подзвонити зі свого мобільного номеру НОМЕР_2 на телефон гарячої лінії «102» та повідомити недостовірну інформацію про те, що він нібито чув постріли біля «Бувету» розташованого по вул. Набережній у смт Єланець, пояснивши це службовою необхідністю.

Будучи введеним в оману працівниками поліції, вказане прохання ОСОБА_6 виконав, та у той же день, о 09:26 здійснив виклик на гарячу лінію «102» та повідомив про те, що чув постріли біля «Бувету» у смт. Єланець, хоча фактично на момент дзвінка він ці постріли не чув та перебував в іншому місці.

Таким чином, ОСОБА_4 завідомо знаючи про неправдивість повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, так як фактично пострілів виконано не було, використали ОСОБА_6 для повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, не розкриваючи йому своїх цілей та мотивів.

Вказане повідомлення було зареєстровано в Журналі єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Єланецького ВП Ноодеського ВП ГУНП в Миколаївській області за № 599 від 24.05.2019.

Для відпрацювання даного повідомлення на місце події направлено слідчо-оперативну групу Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у складі заступника начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 та старшого оперуповноважений СКП Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 . Виїздом на місце події, факт здійснення пострілів не знайшов свого підтвердження, про що було складено рапорт.

ОСОБА_4 у той же день, дізнавшись, що ОСОБА_6 помилково вказав місце події, не зважаючи на те, що складено рапорт про відпрацювання слідчо-оперативною групую відділу поліції виклику, в якому зазначено, що інформація не знайшла свого підтвердження, з метою доведення до кінця злочинного умислу, повідомив начальнику СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , про те, що він має відомості щодо особи, яка здійснила постріл та для проведення слідчих дій, необхідно залучити слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області. Крім того, ОСОБА_4 здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_5 , у результаті якого дізнався, що ОСОБА_5 їх очікує на території старої свиноферми, у відповідності з раніше досягнутою домовленістю.

В подальшому, 24.05.2019, приблизно о 13:20 ОСОБА_4 , зібравши із невстановленого місця зберігання пістолет та два мисливські патрони, які упакував в паперовий згорток та зберігав при собі, сів в службовий автомобіль марки «Шкода Октавіа» з д.р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні біля приміщення Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Аграрна, 14.

В цей же день, приблизно в 13:40, ОСОБА_4 разом з старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчим Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 та понятими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на службовому автомобілі марки «Шкода Октавіа» з д.р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні направилися на територію старої свиноферми, в якому ОСОБА_4 перевіз раніше придбану та заготовлену в якості знаряддя вчинення кримінального пістолет, який був знаходився у паперовому згортку довжиною 25-30 см.

На території свиноферми ОСОБА_4 непомітно для інших осіб передав ОСОБА_5 пістолет та два мисливські патрони, які ОСОБА_5 в подальшому видав співробітникам поліції у присутності понятих. Факт видачі ОСОБА_5 вказаних речей та їх вилучення було зафіксовано слідчим ОСОБА_11 , про що складено протокол огляду від 24.05.2019 та виявлені речі вилучено. По закінченню слідчої дії ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 100 грн. та пакет з їжею, в якості винагороди за виконану домовленість про визнання себе винним у кримінальному правопорушенні, яке він не вчиняв.

Таким чином, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на обвинувачення особи в тяжкому злочині, поєднане із штучним створенням доказів обвинувачення, з метою покращення показників очолюваного ним СКП Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області та покращення стану розкриття кримінальних правопорушень в Єланецькому районі Миколаївської області, 24.05.2019, приблизно в 13:40, ОСОБА_4 , на службовому автомобілі марки «Shkoda Octavia», д.р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи в автомобілі, перевіз на територію старої свиноферми, яка знаходиться за межами смт. Єланець, Єланецького району, Миколаївської області, вказану вище вогнепальну зброю та бойові припаси, які передав за попередньою домовленістю ОСОБА_5 з метою їх подальшої видачі працівникам Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.

У той же день, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Аграрна, 14, склав власноручно рапорт на ім`я начальника відділення поліції ОСОБА_14 про факт виявлення та вилучення у ОСОБА_5 вогнепальної зброї та бойових припасів та зареєстрував його в Журналі єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Єланецького ВП Ноодеського ВП ГУНП в Миколаївській області за № 599 від 24.05.2019.

На підставі вищевикладених дій, фактично спланованих, організованих та виконаних ОСОБА_4 , слідчим відділенням Єланецьким ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області в особі начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 24.05.2019 були внесені відомості до ЄРДР № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

30.05.2019 слідчим СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 за погодженням з начальником Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_15 оголошено про підозру ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000132 від 24.05.2019.

На підставі наданих ОСОБА_5 за домовленістю із ОСОБА_4 свідчень, 30.05.2019 слідчим СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 підготовлено та направлено рапорт на ім`я начальника Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якого вона повідомила, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000132 від 24.05.2019 нею виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України.

30.05.2019 вказані відомості начальником СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України. Відповідно до вимог ст. 217 КПК України кримінальні провадження № 0000132 та № 0000137 об`єднані, про що прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_16 31.05.2019 винесено відповідну постанову.

31.05.2019 слідчим СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 за погодженням з начальником Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_15 повідомлено про підозру ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000137 від 24.05.2019.

01.08.2019 ОСОБА_5 визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0000416 від 03.06.2019.

На підставі вищевикладеного, враховуючи зібрані під час досудового розслідування докази 01.08.2019 начальнику сектору кримінальної поліції Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені автору написання рапорту внесеного до Журналу єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області за № 599 від 24.05.2019.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань, зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000416 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000416 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити такі питання:

1. Чи складено рукописний текст у наданому на дослідження рапорті внесеного до Журналу єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області за № 599 від 24.05.2019 начальником сектору кримінальної поліції Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 чи іншою особою?
2. Чи виконано підпис у наданому на дослідження рапорті внесеного до Журналу єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області за № 599 від 24.05.2019 начальником сектору кримінальної поліції Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 чи іншою особою?
Також, у разі встановлення в ході проведення експертизи на досліджуваних документах належності почерків та підписів начальнику сектору кримінальної поліції Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 на вирішення судової експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи на досліджуваному документі рукописні тексти та підписи виконані під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?
2. Чи перебувала особа, яка виконала рукописні тексти в досліджуваних документах, у незвичайному стані?
3. Чи виконано рукописні тексти у досліджуваних документах навмисно зміненим почерком?
В розпорядження експертам надати:
Об`єкти дослідження: рапорт внесеного до Журналу єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області за № 599 від 24.05.2019, упакований та опечатаний в сейф-пакет № К0045456;
Вільні, умовно-вільні зразки підписів і почерку ОСОБА_4 : 1.Зошит № 2/58-2016 зі службової підготовки начальника СКП лейтенанта поліції ОСОБА_4 на 60 арк., що містить зразки почерку ОСОБА_4 , упакований та опечатаний в сейф-пакет № К0045450; 2. Рапорт ОСОБА_4 від 01.06.2016 на 1 арк., що містить зразки почерку та підпису ОСОБА_4 ; 3. Заява ОСОБА_4 від 07.11.2015 на 1 арк., що містить зразки почерку та підпису ОСОБА_4 ; 4. Рапорт ОСОБА_4 від 06.11.2015 на 1 арк. що містить зразки почерку та підпису ОСОБА_4 ; 5. Анкета ОСОБА_4 від14.01.2011 на 2 арк. що містить зразки почерку та підпису ОСОБА_4 ; 6. Автобіографія ОСОБА_4 на 1 арк. що містить зразки почерку та підпису ОСОБА_4 ; 7. Декларація про майно, витрати і зобов`язання майнового характеру за 2014 рік ОСОБА_4 від 05.02.2015 на 2 арк. що містить зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , упаковані та опечатані в сейф-пакет №К0045448; 8. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 01.08.2019 на 11 арк., що містить зразки підпису ОСОБА_4 виконаного на 9 аркуші в графі «Підозрюваний» та на 11 аркуші в графі «Підозрюваний»; 9. Пам`ятка про права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 на 4 аркушах, що містить зразки почерку ОСОБА_4 на 4 аркуші в графі «Підозрюваний»; 10. Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 01.08.2019 на 2 аркушах, що містить зразки підпису ОСОБА_4 в графах біля прізвища « ОСОБА_4 » на 1 та 2 аркушах, упаковані та опечатані в сейф-пакет №0034637.
Зобов`язати експерта не змінювати та не знищувати повністю або частково у процесі дослідження наступні надані на дослідження документи та повернути їх слідчому після проведення дослідження:
1. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 01.08.2019 на 11 аркушах;
2. Пам`ятка про права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 на 4 аркушах;
3. Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 на 2 аркушах.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Всі клопотання експерта покласти на слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_17