Справа № 182/6828/18
Провадження № 1-кп/0182/276/2019
У Х В А Л А
Іменем України

22.10.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002085 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Нікопольського місцевого прокурора надійшло кримінальне провадження № 0002085 за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В судові засідання призначені на 27.02.2019 р., 13.05.2019 р., 29.07.2019 р. та 22.10.2019 р. обвинувачений не з`явився. Жодних заяв від обвинуваченого на адресу суду не надходило.

До ОСОБА_3 було неодноразово застосовано привід, однак останній до суду не доставлений. Згідно рапорту, наданого співробітником поліції, о/у ВКП Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_5 , під час неодноразових відвідувань адреси за місцем мешкання ОСОБА_3 , останнього не було вдома. На теперішній час його місце перебування не встановлено.

Прокурором було заявлено клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений переховується та ухиляється від явки до суду.
На підставі викладеного прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу .

ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України, в провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження, однак останній ухиляється від явки до суду, за останнім відомим місцем проживання не проживає та його місцезнаходження не встановлене. В зв`язку з вищевикладеним суд, приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, працюючого за трудовим договором «АГЗП Востокгаз» на посаді автомийщика, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2013 р.н., депутатом не являється, проживаючого без місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити співробітникам Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців з дати її постановлення і втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_3 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1