пр. № 1-кп/759/1285/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005829 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, освіта середня, заміжня, не працююча, зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 13.08.2019 приблизно о 14 годині 16 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «ЄВА», розташованого по вул. Ак.Туполева, 13 в м. Києві, з метою особистого збагачення, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ».

З метою досягнення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного супермаркету, вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою подальшого викрадення та обернення на свою користь, взяла з полиць чуже майно, яке залежить ТОВ «РУШ», а саме:

-крем для обличчя «Лірен», ємкістю 50 мл., в кількості 1 шт., вартістю - 69 грн. 59 коп. (без ПДВ);

-гель для обличчя «Лірен» ємкістю 50 мл., в кількості 1 шт., вартістю - 63 грн. 92 коп. (без ПДВ);

-крем для обличчя «Гарнієр» ємкістю 50 мл., в кількості 1 шт., вартістю - 109 грн. 60 коп. (без ПДВ);

-скраб для обличчя «Гарньєр», ємкістю 150 мл., в кількості 1 шт., вартістю - 87 грн 20 коп. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 330 грн. 31 коп. (без ПДВ).

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , 13.08.2019 приблизно о 14 годині 18 хвилин, пройшовши магнітні рамки та не розплатившись за вищевказаний товар, вийшла за межі магазин) «ЄВА», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Туполева, 13, однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «РУШ» та яке вона намагалась таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показала, що 13.08.2019 приблизно о 14 годині 16 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Єва», розташованого по вул.Ак.Туполєва, 13 в м.Києві, намагаласья таємно викрасти чуже майно, однак була затримана працівниками магазину.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_3 на обліку не перебуває, а отже є осудною.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, заміжня, має місце реєстрації та постійне місце проживання, характеризується позитивно, її поведінку як до, так і після вчинення злочину, а тому приходить до переконання про призначення їй покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: вилучене майно повернути законному володільцю ТОВ «РУШ», диск з відео файлами, який зберігається при матеріалах справи у сторони обвинувачення, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1