У Х В А Л А
Іменем України

28 жовтня 2019 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0007260 від 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо підозрюваного за ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шамкір Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, без місця реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2019р. на розгляд слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0007260 від 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 06 жовтня 2019 року приблизно о 23.32 год. в торговому залі магазину «Пчелка», по вул. Шолом-Алейхема, 10-А в м.Києві повторно, таємно викрав товар на загальну суму 436 грн. 17 коп., завдавши своїми діями матеріальної шкоди ТОВ «Легіон 2015».
23 жовтня 2019 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, за викликами до слідчого не з`являється, за місцем проживання не знаходиться, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В суді прокурор підтримав клопотання слідчого, довів наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ ВП № 1 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

23 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 23 жовтня 2019 року ОСОБА_5 вручено копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та наручно надано повістку про виклик до Деснянського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 24 жовтня 2019 року ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 11.30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва не з`явився. Слідчим 24 жовтня 2019 року на адресу проживання ОСОБА_5 направлено повістку про виклик останнього на 28 жовтня 2019 року, однак ОСОБА_5 за викликом не з`явився. Крім того, в ході оперативно-розшукових заходів за адресою проживання ОСОБА_5 здійснювались виїзди з метою його відшукання, однак ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий, умисно переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного за ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шамкір Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, без місця реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Уповноважені службові особи після затримання на підставі даної ухвали слідчого судді зобов`язані діяти в порядку, встановленому ст. 191 КПК України.
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -