Номер справи 289/909/19
Номер провадження 1-кп/289/65/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 23.02.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с. Чернещина Диканського району Полтавської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Морозівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надійшло до Радомишльського районного суду Житомирської області 07 червня 2019 року.
Ухвалою суду від 14.06.2019 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акта та доданих до нього документів до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий не заперечував проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Сторона захисту також не заперечувала проти призначення судового розгляду у кримінального провадженні.
Судом розглянуті заявлені учасниками клопотання щодо продовження та зміни запобіжного заходу.
Що стосується клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про здійснення судового провадження за його участі в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області, на даний час суд вважає недоцільним задоволення такого клопотання, враховуючи, що безпосередня участь обвинуваченого в судовому засіданні буде сприяти повному з`ясуванню обставин справи, обвинуваченим ОСОБА_7 суду не доведено неможливість або поважні причини, які б заважали йому прибувати в судові засідання, призначенні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.
Інших клопотань, які б підлягали розгляду судом у підготовчому судовому засіданні або ж перешкоджали призначенню до судового розгляду даного кримінального провадження, учасниками судового провадження не заявлено.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Розгляд даного кримінального провадження слід здійснювати суддею одноособово.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України, кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні із викликом в судове засідання учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 -317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 04 липня 2019 року на 11 год. 00 хв..
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)