УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000832 від 25 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам ЖВ КНДІСЕ проведення судово товарознавчої експертизи.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , наніс два удари долонею правої руки в ліву частину обличчя гр. ОСОБА_6 , після чого шляхом ривка заволодів жіночою сумкою білого кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки «Redmi» S2, в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з наявною в ньому сім-картою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , з наявною в ньому флеш-картою ємністю на 2 Гб, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 5 600 гривень.
За даним фактом 25.09.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000832 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.
25.09.2019 року в ході ОМП проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено вищеописаний мобільний телефон марки «Redmi» S2, в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з наявною в ньому сім-картою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , з наявною в ньому флеш-картою ємністю на 2 Гб.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ЖВ КНДІСЕ.
На вирішення експертів поставити наступні питання :
яка вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Redmi» S2, в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 станом на 25.09.219 рік з урахуванням експлуатаційного зношення та пошкоджень;
- яка вартість представленого на дослідження сім-карту мобільного оператора «Київстар» станом на 25.09.219 рік з урахуванням експлуатаційного зношення та пошкоджень;
- яка вартість представленої на дослідження флеш-картою ємністю на 2 Гб. станом на 25.09.219 рік з урахуванням експлуатаційного зношення та пошкоджень.
В розпорядження експерта надати:
мобільний телефон «Redmi» S2, в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-карту мобільного оператора «Київстар», флеш-карту ємністю на 2 Гб., які упаковані до сейф-пакету за № 1125523.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1