Справа № 697/299/19
Провадження № 1-кс/697/113/2019
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2019 25 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

14.02.2019 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 06.02.2019 року, близько 20 години, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 , діючи умисно, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_5 , та, шляхом нанесення ударів руками і ногами, наніс йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, закритого перелому 6-10 ребер зліва, 9 ребра справа, з пошкодженням тканини легені зліва, забою та саден м`яких тканин обличчя, тобто поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, після чого відкрито заволодів його грошовими коштами в сумі 700 грн, мобільним телефоном марки "Nomi" та банківською карткою, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому.

08.02.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_4 показав, що заволодів гаманцем потерпілого в якому знаходилися дві банківські картки. Дані картки він в подальшому викинув у шахту ліфта в будинку, де проживав.

12.02.2019 в ході проведення огляду місця події - шахти ліфта в будинку №127 по вул.Енергетиків у м.Каневі, Черкаськоі області, було виявлено та вилучено дві банківські картки потерпілого.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи. На розв`язання експертизи поставити запитання:

- чи маються на поверхнях двох банківських карток, вилучених в ході огляду місця події 12.02.2019, сліди папілярних узорів ?

- якщо так, то чи придатні дані сліди, для ідентифікації особи (oci6), що ix залишила (залишили)?

- якщо так, то чи залишені дані сліди підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою (особами). Просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, виконання якої необхідно доручити експерту Черкаського НДЕКЦ MBС України.

Старший слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання клопотання була повідомлена належним чином, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 06.02.2019 року, близько 20 години, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 , діючи умисно, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_5 , та, шляхом нанесення ударів руками і ногами, наніс йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, закритого перелому 6-10 ребер зліва, 9 ребра справа, з пошкодженням тканини легені зліва, забою та саден м`яких тканин обличчя, тобто поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, після чого відкрито заволодів його грошовими коштами в сумі 700 грн, мобільним телефоном марки "Nomi" та банківською карткою, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому.

08.02.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_4 показав, що заволодів гаманцем потерпілого в якому знаходилися дві банківські картки. Дані картки він в подальшому викинув у шахту ліфта в будинку, де проживав. 12.02.2019 в ході проведення огляду місця події - шахти ліфта в будинку №127 по вул.Енергетиків у м.Каневі, Черкаськоі області, було виявлено та вилучено дві банківські картки потерпілого.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи, виконання якої необхідно доручити експерту Черкаського НДЕКЦ MBС України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 08.02.2019 судово- дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- чи маються на поверхнях двох банківських карток, вилучених в ході огляду місця події 12.02.2019, сліди папілярних узорів ?

- якщо так, то чи придатні дані сліди, для ідентифікації особи (oci6), що ix залишила (залишили)?

- якщо так, то чи залишені дані сліди підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою (особами).

Проведення судово- дактилоскопічної експертизи покласти на експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати: дві банківські картки в упакованому вигляді (сейф-пакет № 7011926), дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 в упакованому вигляді (паперовий конверт).

Дозволити експертам застосування руйнівних методів виявлення слідів рук з пошкодженням або знищенням, зміною стану та властивостей, об`єктів дослідження згідно методики.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1