Провадження № 1-кс/582/560/19
Справа № 582/1479/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 листопада 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000208, яке внесене до ЄРДР 26.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що є власністю АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до відомостей про рух коштів (надходження та зняття) за період часу з 00:00 год. 25.10.2019 до 23:59 год. 26.10.2019, з карткового рахунку № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , інформацію у вигляді документів, які містять відомості про банківську картку та отримувача грошових коштів по вказаним транзакціям, місце зняття грошових коштів; відомостей про рух коштів (надходження та зняття) за період часу з 00:00 год. 25.10.2019 до 23:59 год. 26.10.2019, перелік контактних телефонів, що були вказані власником карткового рахунку під час користування ними послугами банку, повні відомості про власника картки, зокрема анкетні дані (прізвище ім`я по батькові, дата народження, місце реєстрації, місце проживання) по банківській картці: № НОМЕР_1 , відомостей щодо місця здійснення операції зняття готівки з банківської картки та рахунку № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 з долученням фото-та відеоматеріалів особи, яка знімала кошти.

Своє клопотання мотивував тим, що Недригайлівським ВП Роменським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером №0000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що у період часу з 20 год. 00 хв. 25.10.2019 до 15 год. 15 хв. 26.10.2019 ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу викрав грошові кошти з банківської карти ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріального збитку. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЖЄО №2586 від 26.10.2019).

Під час досудового розслідування, а саме допиту потерпілого ОСОБА_5 , від 27.10.2019, останній повідомив, що 25.10.2019 перебував за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Наступного дня ОСОБА_5 виявив, що в нього зник телефон маки «Флай» та банківська карта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з аркушем паперу на якому був записний секретний код доступу від вищевказаної карти. В подальшому ОСОБА_5 дізнався, що з його банківського рахунку були зняті грошові кошти на загальну суму 8000 грн. Після чого 26.10.2019 було заблоковано вищевказаний банківський рахунок.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення обставин скоєння злочину та доказів, виникла потреба отримати тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких може міститься інформація, що має значення для даного кримінального провадження з метою розкриття злочину.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, у клопотанні просив судове засідання проводити без його участі та без фіксування розгляду клопотання технічними засобами.

Розгляд клопотання здійснюється на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, представника АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, що містяться в речах і документах, належать до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000208, яке внесене до ЄРДР 26.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , заступника начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області начальнику СВ ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, що є власністю АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до відомостей про рух коштів (надходження та зняття) за період часу з 00:00 год. 25.10.2019 до 23:59 год. 26.10.2019, з карткового рахунку № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , інформацію у вигляді документів, які містять відомості про банківську картку та отримувача грошових коштів по вказаним транзакціям, місце зняття грошових коштів; відомостей про рух коштів (надходження та зняття) за період часу з 00:00 год. 25.10.2019 до 23:59 год. 26.10.2019, перелік контактних телефонів, що були вказані власником карткового рахунку під час користування ними послугами банку, повні відомості про власника картки, зокрема анкетні дані (прізвище ім`я по батькові, дата народження, місце реєстрації, місце проживання) по банківській картці: № НОМЕР_1 , відомостей щодо місця здійснення операції зняття готівки з банківської картки та рахунку № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 з долученням фото та відеоматеріалів особи, яка знімала кошти.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1