Справа № 738/1076/19
№ провадження 1-кс/738/389/2019
УХВАЛА

про проведення судово - товарознавчої експертизи

18 червня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судову товарознавчу експертизу,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення призначити судову товарознавчу експертизу. Клопотання мотивовано тим, що 05.06.2019 до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до особи, яка 05.06.2019 близько 15.00 год., перебуваючи в її будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Fly FS408 Stratus 8», у якому знаходилася сім карта мобільного оператора «лайфселл».

05.06.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05 червня 2019 року близько 15.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті будинку потерпілої ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку мобільного телефону «Fly FS408 Stratus 8», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, в середині якого перебувала сім карта оператора мобільного зв`язку «лайфселл».

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що зазначений мобільний телефон та сім карта оператора мобільного зв`язку «лайфселл» придбані нею у червні 2018 року новими. На момент викрадення телефон та сім картка перебували в робочому, технічно справному та придатному для використання стані. Телефон виготовлений 07.12.2017 в КНР.

На даний час постала необхідність в з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення вартості викраденого майна.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ч. 1 ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру спричиненої потерпілій шкоди.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надала.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000274 від 05.06.2019.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судову товарознавчу експертизу задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ провести судово- товарознавчу експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка вартість мобільного телефону «Fly FS408 Stratus 8» 07.12.2017 року виготовлення, придбаного новим у червні 2018, з урахуванням зносу станом на 05 червня 2019?

2.яка вартість сім картки оператора мобільного зв`язку «лайфселл», придбаної новою у червні 2018 року, з урахуванням зносу станом на 05 червня 2019 року?

Для ознайомлення, в разі необхідності, експерту надати матеріали кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, надсилати клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, слідчому, який заявив клопотання про доручення призначити експертизу.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1