Справа № 752/7542/19
Провадження № 1-кс/752/6941/19
У Х В А Л А
Іменем України
22.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши подане в порядку ст. 201 КПК України клопотання захисника ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000142 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застави в розмірі 96050 грн. 00 коп. на особисте зобовязання, слідчий суддя,-

Встановив
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 зазначає, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.04.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обовязки, з терміном дії до 12.06.2019 року. В подальшому орган досудового розслідування не звертався до слідчого судді з клопотання про продовження строку дії процесуальних обовязків.

З 12.05.2019 року за участю підозрюваного слідчі дії не проводяться.

Посилається, що на утриманні підозрюваного перебуває непрацююча дружина, яка доглядає за дитиною-інвалідом. Єдиним годувальником в сімї є підозрюваний ОСОБА_5 . Усі кошти, яка мала сімя 3000 доларів, були вилучені під час обшуку 12.04.2019 року.

Наводить практику Європейського суду з прав людини щодо дії запобіжних заходів та зменшення ризиків.

Вказує, що грошові кошти, внесені як застава, не є власністю підозрюваного, а були взяти у кредит.

Вважає, що є підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 із застави на особисте зобовязання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 доводи клопотання підтримала в повному обсязі. Також підтримав клопотання підозрюваний ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що більш мякий забіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали клопотання та наявну у відкритому доступі ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.04.2019 року про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Другим слідчим відділом слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000142 від 26.02.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України - вимагання та одержання службовою особою юридичної особи приватного права, неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, або в інтересах третіх осіб, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за підключення до електромереж ПрАТ «Київобленерго» ТОВ «Кепфер» та проведення монтажних робіт.

У відповідності до положень ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

З вказаної норми закону слідує, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав для його зміни, а саме, за наявності нових обставин

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.04.2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Застосовано запобіжний захід у вигляді застави в межах 50 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96050 грн.

З тексту даної ухвали вбачається, що при прийнятті слідчим суддею рішення, у тому числі були враховані сімейний стан підозрюваного, який є одруженим, виховує малолітню дитину. Тобто, враховані обставини з числа тих, на які посилається захисник ОСОБА_4 в клопотанні.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею не було встановлено вагомих нових обставин для зміни підозрюваному запобіжного заходу із застави на найменш суворий вид запобіжного заходу особисте зобовязання.

Слідчий суддя вважає, що застосований підозрюваному запобіжний захід у вигляді застави, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, є пропорційним легітимній меті, яка ставиться до застосування запобіжних заходів.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 193, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000142 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застави в розмірі 96050 грн. 00 коп. на особисте зобовязання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя