Ухвала

Іменем України
13 червня 2019 року

м. Київ
справа № 161/16766/18

провадження № 51-10609впс18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2018 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000123 для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2018 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000123 для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Мотиви Суду

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28 травня 2019 року до Волинського апеляційного суду надійшли на новий апеляційний розгляд матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2018 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000123.

У поданні голова Волинського апеляційного судупосилається на звіт про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя п`ять суддів, трьох з яких виключено з автоматизованого розподілу відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК. Таким чином, відсутня можливість сформувати колегію суддів.

Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Волинському апеляційному суді, затверджених Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року, визначено склади постійно діючих колегій суддів.

Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду №1 від 04 жовтня 2018 року у складі суду утворено судову палату з розгляду кримінальних справ та судову палату з розгляду цивільних справ та визначено кількісний склад судових палат у межах чисельності суддів, переведених у встановленому порядку для роботи на посаду судді Волинського апеляційного суду та зарахованих до складу суду.

Відповідно до рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду від 22 березня 2019 року №7, затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду.

Частиною 3 ст. 76 КПК передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК, не мають права брати участі у цьому кримінальному провадженні.

Вказана обставина унеможливлює виконання Волинським апеляційним судомвимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Волинського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2018 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження до Рівненського апеляційного суду для розгляду.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Волинського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2018 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000123, направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3