справа № 197/1043/19
провадження № 1-кс/197/457/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року смт. Широке

Слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000382 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000382, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що gід час досудового розслідування було встановлено, що 26.08.2019 року приблизно о 00.02 годині, невстановлені особи, шляхом відчинення вхідних металевих дверей проникли до приміщення АТС 237, що знаходиться за адресою с. Олександрівка, пр. Центральний, буд. 3 (приміщення Олександрівського сільського будинку культури) звідки таємно викрала станційне обладнання АТС, що належать ДФ ПАТ «Укртелеком», сума спричиненої матеріальної шкоди встановлюється. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме 26.08.2019 року приблизно о 00:02 годині приміщення АТС 237 було викрадено складові частини Автоматичної телефонної станції Донец-2у», 2000 року виготовлення, що належать ДФ ПАТ «Укртелеком» та знаходяться на балансі (введено в експлуатацію) з 2001 року, а саме:

№ з/пНайменування матеріальних цінностей, тип (марка)Одиниця виміруКількість
Плати АТС типу Донець-2ушт
УВВ2-127шт1
УВВ2-127шт1
ШФ-01шт1
КУВ-082шт1
У ВВ1-102шт1
ПДУФ-070шт1
ПРУ 09 8шт1
КУ8-082шт1
БЛОК ИВЕП-Дшт1
Плата ШФ - 00301шт1
Плата ПК-01шт1
Плата КД -096шт1
Блок ВП - 05шт1
1Блок ОКО-14шт1
плата ЦО-14 1
плата ВС-67 1
плата ПВ-13шт1
плата ВП-041
плата КС-11 1
плата ТК 5
2Блок АЦО-11шт1
БЛОК АЦО -11 №000031шт1
3Блок ОЛТ-14шт2
4Плата ДП-11шт1
5Плата СИ від ІКМ ЗОшт1

Слідчий до судового засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України не здійснювалося.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За клопотанням експерта в порядку ст. 69 КПК України слідчий, у випадку неможливості останнім надати всі необхідні для проведення експертизи вхідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, вчинити інші дії, у встановленому законом порядку має право звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000382, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2019 року, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, дійсне до 09.06.2020 року).
На вирішення експерта поставити питання:
-яка станом на 26.08.2019 року ринкова складових частин Автоматичної телефонної станції Донец-2/у» (згідно таблиці), 2000 року виготовлення, що належать ДФ ПАТ «Укртелеком» та знаходиться на балансі (введено в експлуатацію) з 2001 року (в робочому стані)?
-
№ з/пНайменування матеріальних цінностей, тип (марка)Одиниця виміруКількість
Плати АТС типу Донець-2ушт
УВВ2-127шт1
УВВ2-127шт1
ШФ-01шт1
КУВ-082шт1
У ВВ1-102шт1
ПДУФ-070шт1
ПРУ 09 8шт1
КУ8-082шт1
БЛОК ИВЕП-Дшт1
Плата ШФ - 00301шт1
Плата ПК-01шт1
Плата КД -096шт1
Блок ВП - 05шт1
1Блок ОКО-14шт1
плата ЦО-14 1
плата ВС-67 1
плата ПВ-13шт1
плата ВП-041
плата КС-11 1
плата ТК 5
2Блок АЦО-11шт1
БЛОК АЦО -11 №000031шт1
3Блок ОЛТ-14шт2
4Плата ДП-11шт1
5Плата СИ від ІКМ ЗОшт1

Провести судово-товарознавчу експертизу без надання об`єкта дослідження.

Попередити вищевказаного експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

За вимогою вищевказаного експерта доручити слідчому надати їй матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000382 від 26.08.2019 року.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити через необґрунтованість.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4