У Х В А Л А
13.06.2019 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 20.05.2019 року звернулася з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що близько 11:45 годин 13.03.2019 року троє невідомих чоловіків, перебуваючи у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований на привокзальній площі залізничного вокзалу в АДРЕСА_1 , під приводом продажу мікросхем до телевізора, шахрайським шляхом заволоділи належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 15000 грн. та з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, чим спричинили останній матеріальної шкоди на вказану суму. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Вказала, що по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, в результаті яких було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна група осіб, які притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень по всій території України, а саме: 1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним із номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; 2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується мобільним із номером НОМЕР_3 ; 3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , який користується мобільним із номером НОМЕР_4 ; 4) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 , який користується мобільним із номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . У зв`язку з цим у слідства виникла необхідність встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення, а також до та після цього, знаходилися дані особи, з метою підтвердити або спростувати факт причетності.
Посилаючись на те, що вказана інформація знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення можливих осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, разом з тим така інформація належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов, слідчий просила надати їй та решті слідчих, які входять в групу слідчих, а саме: слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю виготовлення та вилучення їх копій на паперовому та електронному носії в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", до складу якого входять оператори "Kиївстар" та "Білайн", щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналу мобільного телефону за наступним номером НОМЕР_3 в період часу з 01.03.2019 року по 31.03.2019 року; в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійснені за наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в період часу з 01.03.2019 року по 31.03.2019 року; та в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійснені за наступними номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_6 в період часу з 01.03.2019 року по 31.03.2019 року, надавши інформацію наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Слідчий та заявлений володілець запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися, при цьому слідчий ОСОБА_3 у наданій до суду заяві клопотання підтримала, просила розгляд клопотання провести у її відсутність, а представники володільця інформації причин власної неявки не повідомии, жодних клопотань не представили.
За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000133, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просила надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження наразі не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують заявлений ступінь втручання у права та свободм вказаних фізчних осіб стосовно терміну, який суттєво передує та водночас перевищує дату вчинення кримінального правопорушення, обставини чого не охоплюються обсягом подій даного кримінального провадження, відтак не мають суттєвого значення щодо нього. Натомість щодо безпосередньої дати вчинення кримінального правопорушення не виключається з`ясування необхідних обставин стороною обвинувачення на підставі аналізу відомостей за наданим тимчасовим доступом до інформації основних операторів мобільного зв`язку стосовно здійснюваних з`єднань по місцю вчинення злочину.
Таким чином, слідчим суддею встановлені визначені кримінальним процесуальним законом підстави, згідно яких дане клопотання підлягає залишенню без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1