Справа № 577/3911/19
Провадження № 1-кс/577/2538/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" серпня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мопед "Alpha ZS 50F" номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: с. Шаповалівка Конотопського району, що підтверджується документами про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Конотоп, пр. Миру, 14, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 19.08.2019 року близько 19.30 год. ОСОБА_5 , керуючи мопедом марки "Alpha ZS 50F" д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині яка проходить по с. Соснівка, вул. Бондаря Конотопського р-ну, будучи неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав на полосу зустрічного руху де допустив зіткнення з мопедом "Alpha ZS 50F" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , котрий рухався у зустрічному напрямку. В результаті вказаної ДТП водії мопедів та пассажир ОСОБА_7 , яка рухалася на мопеді під керуванням ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Унаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ, неконтактний стан, перелом лобної решітчастої клиновидної кісток, двойний перелом нижньої щелепи зі зміщенням» та був госпіталізований до реанімаційного відділення Конотопської ЦРЛ. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ,СГМ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізована до Конотопської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді: рвана рана лівої гомілки, забій кісток тазу.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 19.08.2019 року внесено до ЄРДР за № 000880 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 19.08.2019 року слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, тимчасово вилучено мопед "Alpha ZS 50F" номерний знак НОМЕР_3 , який поміщено для зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Мопед "Alpha ZS 50F" номерний знак НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: с. Шаповалівка Конотопського району, що підтверджується документами про реєстрацію транспортного засобу ДАР №087624.

Мопед "Alpha ZS 50F" номерний знак НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування транспортний засіб підлягає авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, а також потрібні і для проведення інших слідчих дій.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 8).

Згідно рапорта слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 володілець майна ОСОБА_4 знаходиться в тяжкому стані в реанімаційному відділенні КЗ Конотопської ЦРЛ (а.с.11).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 19 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 (а.с.2).

19 серпня 2019 року був проведений огляд місця події, під час якого вказаний мопед тимчасово вилучений і поміщений для зберігання до майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де він знаходиться на даний час (а.с. 9-10).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 20 серпня 2019 року вказаний мопед визнаний речовим доказом (а.с.5).

Оскільки вказаний мопед зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказаний мопед.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.08.2019 року під час огляду місця події, а саме: мопед "Alpha ZS 50F" номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: с. Шаповалівка Конотопського району, що підтверджується документами про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Конотоп, пр. Миру, 14, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1