Справа № 308/6956/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000168 від 18.01.2019 року, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що в період часу з 18:30 годин 17.01.2019 року по 08:00 годин 18.01.2019 року невідомі особи умисно, таємно, шляхом розбиття скла на автомобілі марки «Форд Конект» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою м. Ужгород, вул.. Легоцького, 70, звідки викрали грошові кошти в сумі 2200 грн., чим завдали власнику ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 вказав, що 18.01.2019 року близько 08.00 години виявив пошкоджене шляхом розбиття заднє скло свого автомобіля, із бардачка якого було викрадено невідомою особою грошові кошти в сумі 2200 грн.

Проведеним оглядом 18.01.2019 місця події та автомобіля «Форд Конект» д.н.з. НОМЕР_1 , у салоні було виявлено поліетиленовий файлик, із якого вилучено сліди папілярних ліній рук на 4 СДП, на землі біля вказаного автомобіля виявлено та вилучено керамічний уламок, які упаковано в паперові конверти.

Разом із тим, за отриманими відомостями за результатами проведених розшукових заходів встановлено, що до вчинення даної крадіжки можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою встановлення придатності для ідентифікації слідів на предметах виявлених на місці події із слідами біологічного походження осіб, що їх залишили, виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, а тому просить призначити молекулярно-генетичну експертизу, яку доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити такі питання: Чи є на наданому на експертизу керамічному уламку, виявленому та вилученому у ході огляду місця події 18.01.2019 року в м.Ужгород, вул.Легоцького, 70, клітини людини та які їх генетичні ознаки?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.01.2019 року внесено до ЄРДР за №0000168, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в рамках якого досліджуються обставини події за яких невідомі особи шляхом розбиття скла на автомобілі марки «Форд Конект» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою м. Ужгород, вул.. Легоцького, 70, викрали грошові кошти в сумі 2200 грн., чим завдали власнику ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000168 молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації слідів на предметах виявлених на місці події із слідами біологічного походження осіб, що їх залишили, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадження №0000168.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи є на наданому на експертизу керамічному уламку, виявленому та вилученому у ході огляду місця події 18.01.2019 року в м.Ужгород, вул.Легоцького, 70, клітини людини та які їх генетичні ознаки?

Надати дозвіл експертам на необхідне для проведення експертизи часткове чи повне знищення об`єктів експертизи, або дозвіл на проведення дослідження методами, які пов`язані із зміною їх властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України, а також надати дозвіл експертам на використання у ході експертизи відомостей бази обліку генетичних ознак осіб.

Надати дозвіл експертам та стороні кримінального провадження, за клопотанням якої призначено експертизу, на уточнення в разі необхідності поставлених для вирішення експерту питань.

Для проведення експертизи надати експертам: керамічний уламок, вилучений у ході огляду місця події 18.01.2019 року, упакований у паперовий конверт.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1