У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 0003029 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 0003946 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003029 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом надання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради завідомо підробного документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2019 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі надійшов рапорт поліцейського роти № 3 батальйону№ 1 УПП ДПП ОСОБА_3 про те, що з 09.06.2019 на 10.06.2019 за адресою м. Одеса, вул. Жуковського, 38 виявлено підозрілий автомобіль марки "Ауді А6" ДНЗ НОМЕР_1 , при перевірці свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виявлено ознаки підробки. ЖЄО26066.
Під час розгляду даної заяви було встановлено, що на автомобіль марки"Ауді А6" ДНЗ НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке видано 03.07.2008 року МВ РЕР ДАІ м. Севастополь за серією та номером СНС 839764.
Так 07.06.2018 року був направлений запит до КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради №18н 5259, де було запитано наступну інформацію: чи було зареєстровано в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації вказане свідоцтво про право власності на квартиру від 21.12.2000 року; інформацію щодо наявності зареєстрованого права власності чи інших речових прав станом на 31.12.2012 року на квартиру, розташована АДРЕСА_1 .
19.06.2018 року, від КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради було отримано відповідь за №5007-17/315, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстрована.
Також 07.06.2018 року за №18н 5259 був направлений запит до КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, де запитувалось наступна інформація: чи видавалось Управлінням житлово-комунального господарства Одеського міськвиконкому вищезазначене свідоцтво про право власності на квартиру на ім`я ОСОБА_4 .
04.07.2018 року, від КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради було отримано відповідь за №304/01.09, що станом на 25.06.2018 p., згідно комп`ютерної, реєстраційної бази даних Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 міськагентством не видавалось.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести техніко-криміналістичну експертизу документу.
Слідчий до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи..

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0003029 від 10.06.2019, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести техніко-криміналістичну експертизу документу по кримінальному провадженню за №0003029 від 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи має ознаки підробки надане на дослідження свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 21.12.2000, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеського міськвиконкому. Якщо так, то яким чином вносились зміни в надане свідоцтво?
У який період часу було надруковано свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 21.12.2000, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеського міськвиконкому?
Для дослідження експерту надати оригінал свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 21.12.2000, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеського міськвиконкому.
При проведенні дослідження дозволяється експерту використовувати руйнуючи методи (часткове пошкодження бланку документу, відокремлення фотокартки від бланку документу).

Зобов`язати експерта направити висновок та інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя

28.08.2019