Дата документу 31.07.2019 Справа № 554/6700/19
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0000831 від 25.07.2019 року судову балістичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 24.07.2019 року до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від служби «102» про те, що 24.07.2019 року близько 21:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , відбувається сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його товаришами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка виникла в результаті умисного пошкодження останніми вікон будинку за адресою: АДРЕСА_2 . В ході конфлікту ОСОБА_4 наніс ОСОБА_3 , декілька проникаючих ударів ножем в ділянку тулуба та кінцівок, також в ході конфлікту ОСОБА_3 , зробив декілька пострілів з невстановленої зброї в ділянку тулуба та кінцівок ОСОБА_4 , в наслідок чого вказані вище особи отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

24.07.2019 року в ході проведення огляду місця події, яким являється ділянка місцевості, що розташована на перехресті вулиці Миру та провулок Миру в с. Івашки, Полтавського району виявлено та вилучено: 4 металевий предмет жовтого кольору візуально схожий на гільзи до патрону з маркуванням «9 мм, PAK, GLD 4AS».

25.07.2019 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В зв`язку з вище викладеним 25.07.2019 року в період часу з 02:45 год. по 03:20 год. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 . В ході обшуку було виявлено та вилучено в кишені водійських дверцят автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 предмет схожий на пістолет. .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової балістичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судову балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000831 від 25.07.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи являється наданий на дослідження пістолет вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого типу та виду він відноситься, та яким шляхом він виготовлений?

2. Чи придатна дана зброя до стрільби?

3. Чим є надані на дослідження 4 гільзи?

4. Чи не відстріляні надані на дослідження 4 гільзи з наданого на дослідження пістолету?

Для проведення дослідження експерту направити:

-сейф пакет НПУ ГСУ № INZ2044836 з пістолетом; сейф пакет НПУ ГСУ №INZ1081385 з гільзами у кількості 4 шт.;

-матеріали кримінального провадження №0000831 від 25.07.2019 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Надати експертам експертної установи дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження та здійснити відстріл наданих на дослідження патронів із наданого на дослідження револьвера.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1