Справа №463/839/16-к
Провадження №1-кс/463/3155/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 і начальника Личаківського Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 (справа 463/839/16-к, провадження №1-кс/463/3237/19, №1-кс/463/3238/19) та заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ( справа №463/839/16-к, провадження №1-кс/463/3155/19),-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із заявою про відвід слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Заяву та скарги, які об`єднані в одне провадження ухвалою слідчого судді від 31.07.2019, мотивує тим, що слідча неналежним чином здійснює досудове розслідування, зокрема допускає бездіяльність та затягування розслідування. Крім того слідча ОСОБА_4 не виконала ухвалу слідчого судді від 28.11.2018 і не винесла поставнову про визнання її потерпілою.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, подала клопотання 20.09.2019 про розгляд справи без її участі, оскільки хворіє.

Оглянувши матеріали заяви про відвід із скаргами що стосуються відводу слідчого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

На адресу суду надійшов лист 09.08.2019, з якого вбачається, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003276 від 30.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Досудове розслідування по даному кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 . Додатково повідомлено, що слідча ОСОБА_7 з 30.08.2018 не працює у Личаківському ВП ГУНП у Львівській області (а.с.62).

Отже, в зв`язку з наведеним, вважаю, що підстав для задоволення заяви про відвід слідчого ОСОБА_7 відсутні, оскільки така з 30.08.2018 не працює в Личаківському ВП ГУНП у Львівській області та не здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні №0003276 від 30.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Керуючись вимогами статей 77, 80, 81 КПК України, -

постановив:

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 і начальника Личаківського Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 (справа 463/839/16-к, провадження №1-кс/463/3237/19) та скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 і начальника Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 (справа 463/839/16-к, провадження №1-кс/463/3238/19) та заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 (справа №463/839/16-к, провадження №1-кс/463/3155/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1