Провадження №1-кс/712/8237/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_7 який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Скаргу мотивував тим, що у провадженні слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження № 0001141, яке внесено до ЄРДР 17.12.2015 за заявою ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

З метою активізації проведення досудового розслідування, ознайомлення із результатами проведених слідчих та розшукових дій, інформація про які відсутня у матеріалах провадження, для реалізації повноважень представника потерпілої ним 23.10.2019 року на ім`я слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 в порядку ст.ст. 55, 56, 58, 220 КПК України подано клопотання, яке в цей же день зареєстровано у вказаному відділі поліції.

Однак це клопотання слідчим відповідно до вимог ст. ст. 220 КПК України не розглянуто і про результати його розгляду його встановленим порядком не повідомлено.

За таких обставин просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 та зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП Черкаській області ОСОБА_8 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_10 від 23.10.2019 року, про що повідомити останнього належним чином.

Захисник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив суд задоволити їх з підстав викладених в ній..

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної скарги.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження № 0001141, яке внесено до ЄРДР 17.12.2015 за заявою ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Для реалізації повноважень представника потерпілої захисником ОСОБА_10 23.10.2019 року на ім`я слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 в порядку ст.ст. 55, 56, 58, 220 КПК України подано клопотання, яке в цей же день зареєстровано у вказаному відділі поліції.

Однак це клопотання слідчим відповідно до вимог ст. ст. 220, ч.3 ст. 110 КПК України не розглянуто і про результати його розгляду скаржника і його представника не повідомлено.

Положеннями ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до положень ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки (ст.116 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В порушення вказаних вимог закону слідчим про результат розгляду клопотання від 23.10.2019р. не повідомлено, жодної вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання слідчим не винесено.

Таким чином, суддя слідчий приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає до часткового задоволення, а саме до зобов`язання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 0001141 від 17.12.2015 року, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання (про проведення окремих слідчих (розшукових) дій та надання матеріалів провадження для ознайомлення) адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 від 23 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 0001141 від 17.12.2015 року, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання (про проведення окремих слідчих (розшукових) дій та надання матеріалів провадження для ознайомлення) адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 від 23 жовтня 2019 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 .

Повний текст ухвали проголошено 07 листопада 2019 року.