overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/2446/19
Провадження № 1-кп/522/677/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002866 від 10.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002866 від 10.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 29 КПК України, судочинство здійснюється державною мовою, при ознайомленні з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002866 від 10.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, було встановлено, що обвинувачений не розуміє української мови.

Згідно вимог ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Відповідно до ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Керуючись ст.ст. 29, 68, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Фізичну особу підприємця ОСОБА_3 (Департамент перекладів), яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 надати перекладача для перекладу з української мови на арабську мову, для участі в розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002866 від 10.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Кошти на оплату послуг перекладача стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за рахунок коштів державного бюджету України.

Зобов`язати ГУ КДС України в Одеській області здійснити оплату за надані послуги із розрахунку за одну годину праці у сумі 800 (вісімсот) гривень.

Забезпечити явку перекладача у судове засідання, яке призначено на 18.06.2019 року на 13:00 годину в залі № 222 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, № 33, з відповідним пакетом документів, які дають право перекладачу здійснювати переклад.

Суддя: ОСОБА_1

23.05.2019
1Справа № 335/5496/19 1-кс/335/3582/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 13.05.2019 року ,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 13.05.2019 року з клопотанням про поновлення строку звернення із вказаною скаргою до слідчого судді.

Оцінюючи обставини, на які посилається ОСОБА_2 , враховуючи доводи скарги, слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку на подання скарги та з метою забезпечення реалізації права на доступ до суду та права на оскарження бездіяльності ГУНП в Запорізькій області, вважає за необхідне його поновити.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304,306 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 13.05.2019 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 23 травня 2019 року на 10-30 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, ГУНП в Запорізькій області та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
23.05.2019 ЄУН № 337/1748/19
Провадження 1-кп/337/289/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2019 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про передачу кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , яке перебуває у провадженні судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 , посилаючись на той факт, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень сприятиме розумності строку судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримує.
Представники потерпілих в судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили, про розгляд справи сповіщені у встановленому порядку.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає об`єднанню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Встановлено, що в провадженні судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст.217 КПК України, з метою всебічності досліджень всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, які підлягають доказуванню та процесуальній економії, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання в одне провадження у відповідності до вимог ч.2 ст. 334 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України передати судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження з кримінальним за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2873/19
Провадження № 1-кс/461/3496/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора ПП «Кутасевич і син» ОСОБА_4 на бездільність слідчого,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0000418 невідкладно розглянути клопотання директора ПП «Кутасевич і син» ОСОБА_4 від 12.04.2019 року, яке надійшло до відділу поліції 18.04.2019 року та повідомити автора клопотання про прийняте рішення у спосіб та в порядку визначеному КПК України.

У решті вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.05.2019 року о 17 годині 05 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 442/3696/19
Провадження №1-кс/442/869/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

23 травня 2019 року місто Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

встановив:
Адвокат потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви від 10.05.2019 потерпілої ОСОБА_2 про злочин, передбачений ч.ч.1, 2 ст.382 КК України, який вчинений цивільними особами та службовими особами відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області ДНЗ №26 та КП «Муніципальна варта» ДМР та розпочати проведення досудового розслідування.

Скарга подана адвоката потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 3), на 24 травня 2019 року на 12:00 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора, а також витребувати з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області матеріали заяви ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3306/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального проваження,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить поновити строк на подання скарги, скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області від 29.06.2017р. про закриття кримінального провадження №0000004 та кримінального провадження №0000005.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Клопотання про поновлення строку задовольнити. Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подання скарги на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального проваження до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 11 год. 30 хв. 27 травня 2019 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язатиуповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області в строк до 11 год. 30 хв. 27 травня 2019 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали відповідних кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 449/609/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

22.05.2019 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000348 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000348 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000348 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 липня 2019 року на 14.30 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2860/15-к
Провадження № 1-кс/452/594/2019
УХВАЛА
20 травня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Самбірської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду
Львівської області зі скаргою на бездіяльність процесуального прокурора Самбірської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000010.
17.05.2019 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення даної скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження № 0000010 від 20.08.2015 року закрито 11.04.2019 року.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Згідно статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність підчас досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на вказане, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Самбірської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні слід залишити без розгляду, з огляду на те, що скаржник відмовився від скарги, а тому предмет оскарження відсутній.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 28, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Самбірської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні - залишити без розгляду.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя
Справа № 464/697/18
пр.№ 1-кс/464/1291/19
У Х В А Л А

23.05.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 з участю: заявника та її представника, секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч. 2 ст.376 КПК України,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України
п о с т а н о в и в :
скаргу представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задоволити.

Скасувати постанову слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 20 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного 06.11.16. до ЄРДР за № 0003611.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 17 год. 27 травня 2019 року в залі судового засідання в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/423/19
провадження №1-кс/457/167/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

26 квітня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Судове засідання призначити на 15:30 год. 08 травня 2019 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання скаржника, слідчого та представника прокуратури.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Дрогобицькій місцевій прокуратурі та Трускавецькому ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Начальнику Трускавецького ВП ГУНП у Львівській області в строк до 09:00 год. 08 травня 2019 року необхідно подати до суду матеріали за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 18 квітня 2019 року, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 438/1284/16-к
провадження №1-кп/457/9/19
УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судове засідання 13 травня 2019 не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу для забезпечених явки обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, КПК України, суд-

у х в а л и в:
Застосувати до обвинуваченого
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 30 липня 2019 року о 14:30 год.
Привід здійснити через Бориславський ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку місцеву прокуратуру.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючу до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/2759/17
Провадження №1-кп/460/104/19
УХВАЛА
/про привід/
23.05.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000134 від 27.06.2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Обвинувачений в підготовче судове засідання призначене на 23.05.2019 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причина неявки суду не відома.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд ,-
у х в а л и в :
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 09 год 30 хв 29 жовтня 2019 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити працівникам Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького ВП ГУ НП у Хмельницькій області доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 23.05.2019 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1