Справа № 188/1158/19
Провадження № 1-кс/188/695/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи ,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання , в якому зазначається про те , що у провадженні СВ Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування , внесені до ЄРДР № 0000415 від 20.08.2019 р. , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в якому зазначається , що

20.08.2019 року близько 16.40 год до ЧЧ Петропавлівського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, про те, що в кюветі на повороті біля дороги виявила труп чоловіка біля якого знаходиться мотоцикл марки «ЯВА 350638» р/н НОМЕР_1 . Виїздом СОГ на місце події було встановлено, 20.08.2019 року з часу 00.00 год до 02.00 год водій мотоциклу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мотоциклом марки «ЯВА 350638» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по ділянці автодороги Знам`янка-Луганськ-Ізварине, у напрямку від м. Павлоград до м. Донецьк, на 317 км+600м вказаної автодороги у Петропавлівському районі, Дніпропетровської області на заокругленні дороги ліворуч, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини вправо де допустив зіткнення керованого мотоциклу з колесовідбійним брусом та падіння у кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

20.08.2019, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, труп ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями був знайдений неподалік від мотоцикла марки «ЯВА 350638» р/н НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у вигляді механічних пошкоджень.

20.08.2018 труп ОСОБА_6 направлений для проведення розтину до Межівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» за адресою: Дніпропетровська обл., сел. Межова, вул. Сонячна, 12.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини , керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України слідчий вважає , що по справі необхідно призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Межівського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи .

Просить суд про наступне :

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000415 судово-медичну експертизу проведення якої доручити судово-медичному експерту Межівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

2. На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , які їх характер, локалізація і механізм утворення?

2. Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень, дата та час смерті ОСОБА_5 .?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?

4. Яка причина смерті ОСОБА_5 , які тілесні ушкодження знаходяться в причинному зв`язку з його смертю?

5. Тілесні ушкодження, які виявлено у ОСОБА_5 характерні для водія або пасажира мотоцикла?

6. Чи малися у крові, сечі ОСОБА_5 , на момент ДТП, сліди алкоголю?

3. Для дослідження експерту надіслати труп ОСОБА_5 .

4. Після проведення експертизи одяг від трупа ОСОБА_5 передати родичам, або знищити.

5. У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

6. Висновок за проведеною експертизою прошу видати слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або особі, за дорученням слідчого.

В судове засідання слідчий не з"явилася. В своїй заяві просить суд справу розглянути без її участі. Клопотання підтримує .

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд , вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно факт ДТП мав місце і дане ДТП сталася при вищезазначених обставинах ..

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України належним чином обґрунтоване. Слідчий суддя встановив, що слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб призначити експертизу,що матиме значення у кримінальному провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного , керуючись ст. ст. 7,9 , 242 , 244 , 372 КПК України , слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про призначення судово- медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000415 судово-медичну експертизу проведення якої доручити судово-медичному експерту Межівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» .

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , які їх характер, локалізація і механізм утворення?

2. Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень, дата та час смерті ОСОБА_5 .?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?

4. Яка причина смерті ОСОБА_5 , які тілесні ушкодження знаходяться в причинному зв`язку з його смертю?

5. Тілесні ушкодження, які виявлено у ОСОБА_5 характерні для водія або пасажира мотоцикла?

6. Чи малися у крові, сечі ОСОБА_5 , на момент ДТП, сліди алкоголю?

Для дослідження експерту надіслати труп ОСОБА_5 .

Після проведення експертизи одяг від трупа ОСОБА_5 передати родичам, або знищити.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Висновок за проведеною експертизою прошу видати слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або особі, за дорученням слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 .

Копію ухвали невідкладно направити до Межівського ОКЗ "СМЕ" , слідчому та прокурору .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1