Справа № 192/1002/19
Провадження № 1-в/201/624/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , засудженого в останнє вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» МЮУ ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , засудженого в останнє вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2019 року, яким не враховано покарання за попереднім вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2019 року, що набрав законної сили 29 березня 2019 року, а отже цей вирок не міг бути врахований при ухваленні останнього за часом вироку та призначенні засудженому остаточного покарання, у зв`язку з чим засудженому слід визначити порядок призначення покарання за наявності кількох вирків на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки та вісім місяців.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, а тому, враховуючи положення ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання останніх не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього документи, суд приходить до таких правових висновків.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як встановлено з матеріалів долучених до цього клопотання, вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року, більш суворим покарання за даним вироком, до остаточного покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 29 березня 2019 року.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за вказаним вироком та покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років та одного місяця позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 13 квітня 2019 року.

Згідно пункту 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Оскільки вищезазначені вироки суду набрали законної сили і вже звернені до виконання, судом, яким розглядається це клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку, передбаченому Розділом VІІІ КПК України, можуть вирішуватись на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, а отже не підлягають розгляду в такому порядку питання, які порушують суть вироку та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, у зв`язку з чим подане клопотання виправної колонії задоволенню не підлягає, при цьому не вбачається перешкод для самостійного виконання вищезазначених вироків суду стосовно ОСОБА_4 .

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що вирішення зазначеного клопотання порушує суть вироків та може погіршити становище засудженої, суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , засудженого в останнє вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим у той же строк з моменту вручення її копії.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1