ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1689/19 Справа № 178/357/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

13 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського Апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2019 року про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2019 року було задоволено подання начальника Криничанського районного сектору філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду та скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року, направлено засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Не погоджуючись із вказано ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2019 року та відмовити у задоволенні подання начальника Криничанського районного сектору філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, суддя-доповідач, приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 395 КПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7 днів після її проголошення.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана з пропуском строків на оскарження вироку, та якщо особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 17 квітня 2019 року була подана засудженим 02 травня 2019 року, тобто із пропуском 7денного строку на оскарження встановленого законодавством.
Окремих клопотань про поновлення строку апеляційного оскарження засудженим, також, надано не було, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2019 року про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2