Справа №463/6905/19
Провадження №1-кс/463/3577/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подану ними в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, -

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивують тим, що 29.07.2019 рекомендованим листом скерували в ДБР повідомлення про скоєння працівником правоохоронного органу старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.364, 367, 396, 382 КК України, з проханням внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Разом з тим, всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР внесені не були, натомість скеровано відповідь про те, що відомості до ЄРДР не внесені.

Оскільки не зважаючи на обов`язок слідчого у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести відомості до ЄРДР протягом 24 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення, такі відомості до ЄРДР внесені не були, тому просять скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали з мотивів викладених в ній та просили скаргу задовольнити.

Уповноважена особа ДБР в судове засідання не з`явилася, заперечення проти скарги не скерувала, причин неявки слідчому судді не повідомила, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у її відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення осіб, які подали скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2019 в ДБР рекомендованим листом скеровано повідомлення про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.364, 367, 396, 382 КК України, однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Наведене підтверджується також листом начальника Другого слідчого відділу ОСОБА_8 від 02.08.2019, з якого вбачається, що відомості за повідомленням заявників про кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесені.

Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлено, що всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості про кримінальні правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від 29.07.2019 до ЄРДР не внесені, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:

зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, вчинити дію в порядку вимог ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за повідомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від 29.07.2019, про що повідомити заявників у відповідності до ст. 60 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1