Справа № 307/34/15-к
Провадження № 1-в/307/6/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ УМВС України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання В.о. начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду по підставам п. в ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця . АДРЕСА_1 раніше судимого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01 лютого 2011 року за ч. 2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

В. о. начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , де вказує, що ОСОБА_3 як особа раніше судима, формально під падаюча під адміністративний нагляд, будучи попередженим про можливість встановленого адміністративного нагляду, злісно не бажає стати на шлях виправлення, схильний до вживання спиртних напоїв, порушує громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя.

В своєму поданні зазначив що 06 січня 2015 року близько 15 години 30 хвилин в м. Тячів по вул. Незалежності ОСОБА_3 на автобусній зупинці викурював тютюнові вироби марки Прилуки Особливі. За дане правопорушення ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КпАП України та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, 02. вересня 2014 року о 15 годині в смт. Тересва в урочищі Букове ОСОБА_3 вчинив злісну непокору працівникам міліції, відмовившись пройти медичне освідчення на стан алкогольного сп`яніння та надавати пояснення з приводу підпалу сіна.

За дане правопорушення ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП за, що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 гривень.

Крім того 18 вересня 2014 року близько 17 години ОСОБА_3 в смт. Тересва по вул. Народній розпивав алкогольне пиво марки Оболонь із скляної пляшки ємкістю 0,5 літра. За дане правопорушення ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КпАП України за, що відносно нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо. Просить встановити для ОСОБА_3 адміністративний нагляд встановивши обмеження : заборонити відвідування торгових закладів, в яких продаються спиртні напої на розлив, заборонити виїзд з Тячівського району без дозволу начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 22 год. до 6. год. наступної доби; з`являтися на реєстрацію щосереди в Тячівський РВ УМВС з 9 год. до 17 год.

Представник Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області , подання підтримав та пояснив ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі систематично притягувався до адміністративної відповідальності. На даний час у слідчому відділі Тячівського РВ УМВС України знаходиться кримінальна справа про підозру ОСОБА_3 у вчиненні ним хуліганства.

Враховуючи те що ОСОБА_3 на шлях виправлення та перевиховання не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та внесені відомості ЄРДР про вчинення ним хуліганства просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

ОСОБА_3 пояснив в суді, після звільнення з місць позбавлення волі, у нього почались негаразди, він притягувався до кримінальної відповідальності та неодноразово до адміністративної відповідальності. Вважає що він виправиться.

Просить суд не встановлювати відносно нього адміністративний нагляд

Заслухавши пояснення представника Тячівського РВ УМВС ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Вироком Зміївського районного суд Харківської області від 01 лютого 2011 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

02 вересня 2014 року ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України за, що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 гривень, а також йому винесено письмове попередження про припинення антигромадського способу життя та можливості встановлення адміністративного нагляду.

18 вересня 2014 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України та постановою ДІМ ОСОБА_6 на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

06 січня 2015 року ОСОБА_3 притягнено до адміністративної відповідальності, так як вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КпАП України , за що накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами

звільненими з місць позбавлення волі Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 1 лютого 2011 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки .
Згідно довідки серія ХМЛ № 22718 від 11квітня 2014 року ОСОБА_3 був звільнений по відбуттю строку покарання.
Відповідно ст. 12 КК України злочин, який вчинив ОСОБА_3 є тяжким злочином .
Частиною 8 ст. 89 КК України передбачено, що такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що подання начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області слід задовольнити, , відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 3 п. в , ст. 5 ч. 2, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року та на підставі Закону України Про внесення змін до законів України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі № 2537-111 від 21 червня 2001 року, суд,

У Х В А Л И В :

Подання в.о начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд строком на один рік відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01 лютого 2011 року за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, встановивши такі обмеження:

- а) заборонити перебувати в місцях торгових точках (барах, кафе, ресторанах), де проводиться реалізація алкогольних напоїв на розлив.

· б) заборонити виїзд за межі Тячівського району без дозволу керівництва Тячівського РВ УМВС України в Тячівському районі .

· в) заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 22 годин до 6 годин наступної доби;
Копію ухвали для виконання направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та піднаглядного ОСОБА_3 ознайомити з даною Ухвалою та обмеженнями обраними щодо нього під розписку.

На Ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду : ОСОБА_1