Справа № 404/8005/19
Номер провадження 1-кс/404/4892/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0007821 від 14.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 " яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_5 стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями: у період часу з 14 год. 00 хв. 13.10.2019 року по 22 год. 00 хв. 13.10.2019 року АДРЕСА_6
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34401CID59622, 59712
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34402CID10012, 10013, 10015, 10016, 10361, 11841
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34402CID28171, 28174, 28177
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34401CID44001732
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34402CID44009231, 44010133
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34002CID10062, 1751, 1753, 28012, 9033, 9132, 9142, 9622, 9742
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34002CID11726, 21726, 31726
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34702CID12091332
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31001CID4012, 4051, 4161, 4162, 4163, 4165, 4192, 4202
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31001CID27221, 27222, 27223
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31001CID82000221, 82000421

Крім того, слідчий просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що 13.10.2019 року о 20.00 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає АДРЕСА_7 , про те, що 13.10.2019 р. о 17.30 хв., на стаціонарний телефон останньої надійшов дзвінок від не встановленої особи жіночої статі, яка представилась донькою заявниці та почала прохати про надання грошових коштів для допомоги, далі слухавку взяв чоловік, який представився працівником прокуратури та повідомив, що нібито по провині доньки трапилась ДТП та для не притягнення до відповідальності потрібні грошові кошти в розмірі 4.000 тисяч доларів США. Погодившись сплатити заявниця отримала відповідь, що через деякий час прийде до її квартири довірена особа за грошима.
Близько 18.00 години до помешкання ОСОБА_6 прийшов раніше не відомий чоловік, який представився довіреною особою працівника прокуратури та, якому заявниця передала грошові кошти в сумі 4000 доларів США.
Після того, як невідомий залишив квартиру ОСОБА_6 , остання вирішила за телефонувати донці та дізнатись чи все вирішено, але коли донька підняла слухавку та пояснила, що нічого з нею не траплялось, тоді заявниця зрозуміла, що її було ошукано, тому звернулась до поліції з відповідною заявою про кримінальне правопорушення.
За вказаним фактом 14 жовтня 2019 року СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0007821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом.

У межах досудового розслідування встановити особу, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами належними гр. ОСОБА_6 не представилось можливим.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації та згідно довідки УКП (ОТЗ) ГУНП в Кіровоградській області встановлено базові станції в місцях найвірогіднішої появи злочинців (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 " яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_5 ,за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної інформації.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

Крім того, дослідивши витяг з ЄРДР №0007821 слідчий суддя, вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до інформації тільки групі слідчих, зазначених згідно переліку визначеного ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 " яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_5 стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями: у період часу з 14 год. 00 хв. 13.10.2019 року по 22 год. 00 хв. 13.10.2019 року АДРЕСА_6
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34401CID59622, 59712
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34402CID10012, 10013, 10015, 10016, 10361, 11841
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34402CID28171, 28174, 28177
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34401CID44001732
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34402CID44009231, 44010133
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34002CID10062, 1751, 1753, 28012, 9033, 9132, 9142, 9622, 9742
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34002CID11726, 21726, 31726
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34702CID12091332
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31001CID4012, 4051, 4161, 4162, 4163, 4165, 4192, 4202
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31001CID27221, 27222, 27223
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31001CID82000221, 82000421

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 06.12.2019 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1