Справа № 577/2638/19
Провадження № 1-кс/577/2206/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" липня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000557 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17.07.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. про залучення у кримінальному провадженні №0000557 від 06.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України експерта для проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що 25.03.2019 (точний час у ході досудового розслідування не встановлений) на залізничному вокзалі в м. Славгород Синельниківського р-ну Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 знайшов посвідчення № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , 1939 р.н.

У травні 2019 р. перебуваючи у м. Конотоп (точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлені) вклеїв у вищевказане посвідчення свою фотокартку, кульковою ручкою синього кольору вніс зміни до тексту у графах на своє ім`я з метою придбання безкоштовного квитка для проїзду в електропоїзді. В подальшому 06.06.2019 р. близько 08.45 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні приміського залізничного вокзалу ст. Конотоп-пас в квитковій касі пред`явив касиру вищевказане підроблене посвідчення і придбав безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_2 з датою дії 06.06.2019 для проїзду в електропоїзді по маршруту залізничних станцій ст. Конотоп ст. Ніжин та ст. Ніжин ст. Конотоп. Близько 09.40 год. ОСОБА_3 був зупинений працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. Під час огляду особистих речей ОСОБА_3 було виявлено вищевказаний квиток та підроблене посвідчення.

Згідно із висновком судово-технічної експертизи документів № 19/119/6-5/84е від 27.06.2019 встановлено, що до первісних реквізитів документа пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 14.05.2007 на ім`я ОСОБА_4 , були внесені зміни.

У наданому на дослідження пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 виданому 14.05.2007 на ім`я ОСОБА_4 , були внесені зміни до первісних реквізитів документа, а саме: на лівому форзаці у місці розташування фотознімка шляхом переклеювання фотокартки, на лівому форзаці та другій сторінці досліджуваного документа у графах: «Прізвище_____ », «Ім`я _____ », «По батькові_____ », на лінії графлення, що знаходиться під графою «По батькові », «Пенсія призначена по ___», « із заробітку ___ », «в загальній сумі_____ », «19..р» «Посвідчення видано____р», «Нач. Відділу____ » - шляхом повторного наведення записів, дописки та виправлення первісних записів.

Зміст первісних реквізитів досліджуваного документа, наступний: у графі «По батькові____ », - замість запису « ОСОБА_5 » запис « ОСОБА_5 »: на лінії графлення, що знаходиться під графою «По батькові____ » - замість запису «1990» запис «1939», у графі «Пенсія призначення по ____ » - замість запису « по інвалідності» запис « за віком », у графі «із заробітку____ » - замість «296,37», запис «96,37», у графі в загальній сумі ___» - замість запису «874 грн 79 к» запис «74 грн 79 к», у графі «19..р» - замість запису «2004» запис «94», у графі «Посвідчення видано____р.» - замість запису «14.05.2007» запис «14.05.1997 р».

Відомості про дане кримінальне правопорушення 06.06.2019 внесено до ЄРДР за № 000557 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

16.07.2019 р. підозрюваного ОСОБА_3 в присутності захисника повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2004 р., таким чином у органу досудового розслідування виникли сумніви, стосовно психічного здоров`я ОСОБА_3 , на момент вчинення ним кримінального правопорушення, для встановлення того чи міг він під час вчинення злочину відповідати за свої дії та керувати ними, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії.

Враховуючи те, що для встановлення питань стосовно психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_3 , на момент вчинення ним кримінальних правопорушень, для встановлення того чи міг він під час вчинення злочину відповідати за свої дії та керувати ними, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК Українислідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з цим для проведення судово-психіатричної експертизи слід залучити лікарів КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В.Співака.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 242-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 06.06.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити лікарям КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час скоєння інкримінованого йому діяння хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_3 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3) Чи підпадає ОСОБА_3 під дію ст.ст. 19, 20 КК України та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Копію ухвали направити для виконання лікарям КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В.Співака.

Для дослідження надати експертам за необхідності матеріали кримінального провадження №0000557 від 06.06.2019 року та направити для огляду підозрюваного ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи залучити лікарівКЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В.Співака.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати лікарів КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В.Співака. у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1