Провадження № 1-кс/742/1854/19
Єдиний унікальний № 742/2214/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Прилуки
Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 07.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000402 від 07.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що директор ПП « ОСОБА_4 » протягом 2016 уклав низку договорів з надання ремонтних послуг замовником яких був ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови міської ради та в подальшому в ході досудового розслідування було встановлено факт невідповідності між сумами зазначених у актах прийняття виконаних робіт та суми нарахованої заробітної плати за 2,3 квартал 2016 року на загальну суму 178 201, 12 грн.

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: акти виконаних робіт та договори про надання послуг з ремонту укладених в 2016 році між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для проведення почеркознавчої експертизи, тому просить отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: акти виконаних робіт та договорів про надання послуг з ремонту укладених в 2016 році між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та для проведення почеркознавчої експертизи, тому є достатні підстави задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до вказаної документації, а також надати можливість тимчасового вилучення цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000402 від 07.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до актів виконаних робіт та договорів про надання послуг з ремонту укладених в 2016 році між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення її оригіналів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1