пр. № 1-кс/759/359/19
ун. № 759/905/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження № 0008925 від 05.11.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Меджибіж Летичівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та в місті Києві без визначеного місця проживання, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше засудженим 18.06.2018 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень (покарання не відбуто), належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, вчинив новий умисний злочин за таких обставин:
02.10.2018, приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , шляхом проникнення до підвального приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав чуже майно, яке належить КП «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», завдавши товариству майнову шкоду на загальну суму 10386 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , 26.10.2018, приблизно о 02 годині 30 хвилин, шляхом проникнення до підвального приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , повторно таємно викрав чуже майно, яке належить КП «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», завдавши товариству майнову шкоду на загальну суму 7789 гривень 80 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення, тобто злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 04.11.2018, приблизно о 05 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку № 9 по вулиці Володимира Покотило у місті Києві, таємно викрав з телефонного колодязя кабель марки ТПП 250х4х0,4 довжиною 47 метрів, загальною вартістю 34105 гривень 55 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши товариству майнову шкоду на загальну суму 34105 гривень 55 копійок.
Крім цього, ОСОБА_4 , 11.11.2018, приблизно о 02 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 18 по проспекту Леся Курбаса у місті Києві, повторно таємно викрав з телефонного колодязя кабель марки ТПП 600х2х0,32 довжиною 36,6 метрів, загальною вартістю 26352 гривні 73 копійки, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши товариству майнову шкоду на загальну суму 26352 гривні 73 копійки.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка), чим вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , 26.11.2018, приблизно о 19 годині 30 хвилин, шляхом проникнення до підвального приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , повторно таємно викрав чуже майно, яке належить КП «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», завдавши товариству майнову шкоду на загальну суму 649 гривень 15 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний проти клопотання заперечував та вказав на відсутність обґрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Просив обрати запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 27 листопада 2018 року, що за адресою: м. Київ, вул. В. Кучера, 2, протоколом огляду місця події від 27 листопада 2018 року, що за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого у ОСОБА_4 було вилучено: канцелярський ніж, пилку по металу, рукавиці та кабель, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру від 09.01.2019 року, протокол додаткового допиту підозрюваного від 09.01.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 зізнався у скоєних злочинах, протоколом проведення слідчого експерименту від 28 листопада 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 визнав свою вину та відобразив подію, яка відбулася 26.11.2018, за адресою: м. Київ, вул. В. Кучера, 2, протоколом проведення слідчого експерименту від 04 грудня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 визнав свою вину та відобразив подію, яка відбулася 04.11.2018, за адресою: м. Київ, вул. В. Покотила, 9, протоколом проведення слідчого експерименту від 04 грудня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 визнав свою вину та відобразив подію, яка відбулася 12.11.2018, за адресою: м. Київ, пр. Л. Курбаса, 18, показами свідка ОСОБА_10 , протоколом проведення слідчого експерименту від 07 грудня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 визнав свою вину та відобразив події, які відбулися 02.10.2018, за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 34, перше парадне та 25.10.2018, за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 38, четверте параднее, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені ним злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.
За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 своєї вини фактично не заперечує, має зареєстроване місце проживання, має не офіційне місце роботи, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, а також оскільки з наданих суду доказів не вбачається доведеності прокурором обставин, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У клопотанні слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0008925 від 05.11.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати до слідчого CВ Святошинського УП НУНП у м. Києві, прокурора і суду на кожну вимогу;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
-не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на слідчого.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1