Ухвала
Іменем України
07 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 161/10836/19
провадження № 51-4941впс19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня

2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області.

Подання мотивовано тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового провадження в апеляційному порядку за вищевказаною апеляційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня

2019 року дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 продовжено на строк 60 (шістдесят) днів.
13 вересня 2019 року до Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 на вказану ухвалу місцевого суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2019 року вищевказане провадження розподілене на колегію суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_6 та суддів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від розгляду зазначеного вище провадження.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 18 вересня

2019 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження не відбулося, оскільки з п`яти суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ зазначеного апеляційного суду, троє суддів, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до положень ст. 76 КК України не мають права брати участь у цьому провадженні, а суддів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 виключено з автоматизованого розподілу у зв`язку з відпусткою.

Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 04 жовтня 2018 року

№ 1 у складі суду утворено судову палату з розгляду кримінальних справ і судову палату з розгляду цивільних справ, визначено кількісний склад судових палат у межах чисельності суддів, переведених у встановленому порядку для роботи на посаді судді Волинського апеляційного суду та зарахованих до складу суду.
Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 22 березня 2019 року № 7 було внесено зміни до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді (далі Засади) та затверджено новий персональний склад постійної колегії та резервних суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, до яких увійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .
Також прийнято рішення пункт 9.4 Засад викласти в такій редакції «у разі неможливості автоматизованою системою документообігу суду визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності».
Оскільки неможливо утворити склад суду та розглянути матеріали провадження в суді апеляційної інстанції, подання Волинського апеляційного суду слід задовольнити, а матеріали провадження направити до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Рівненського апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 направити з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3