Справа № 712/15/19
Провадження № 1-кп/712/355/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/ судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгогорад, Російської Федерації, громадянина України, росіянина, не працюючого, інваліда 3-ї групи, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. 09.10.2018 Галицьким ВП ГУ НП в Львівській області направлено до суду клопотання про застосування ст. 94 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 о 17:54 год. ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись сприятливою для нього обстановкою, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-65», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 97, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, намагався викрасти товар на загальну суму 655,98 грн., а саме, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельної полиці, звідки взяв четвертину курятини «Ситний ряд», вагою 0,437 кг, вартістю 42,35 грн., та крильця курячі «Асорті», вагою 1,080 кг, вартістю 170,63 грн., які поклав до сумки та прикрив тканиною, після чого пройшов по торгівельним залам магазину, підійшов до холодильника та з прилавку, що розташований над холодильником, взяв одну скляну банку баклажанної ікри «Верес Екстра», вагою 0,5 кг, вартістю 29,90 грн. та одну скляну банку кабачкової ікри «Верес Екстра», вагою 0,5 кг, вартістю 28,80 грн., після чого відкрив холодильник та взяв з нього дев`ять упаковок масла «Ферма» селянське солодковершкове 73%», вагою 200 г кожна, загальною вартістю 384,30 грн., які поклав до рожевої сумки, після чого, оминаючи торгівельні каси, намагався покинути місце вчинення злочину, чим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.

Вина ОСОБА_7 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується матеріалами справи, які були досліджені та оголошені в судовому засіданні, а саме:

-показами свідка ОСОБА_8 , який суду пояснив, що він працює старшим охоронником у магазині «АТБ», який знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 97. 21.11.2018 о 17:50 до магазину зайшов чоловік, який складав продукти харчування, а саме: вершкове масло, крильця курячі, четвертину варено копченої курки, та 2 скляні банки ікри, вказані продукти поклав у сумку та пройшов через касу, не розрахувавшись за товар. Він зупинив останнього з викраденим товаром і запропонував пройти до службового приміщення, де було виявлено товар, за який він не розрахувався та намагався винести за межі магазину;

-показами представника потерпілого ТОВ «АТБ» - ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що невідомою особою 21.11.2018 року близько 18-00 год. з полиць магазину було викрадено продукти харчування, які були передані йому під розписку. Після приїзду працівників поліції було з"ясовано особу, ним виявився ОСОБА_7

-даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення, яке сталося 21.11.2018 близько 17:55 год. в магазині "АТБ" по вул. Смілянська, 97 із якої вбачається, що був затриманий невідомий чоловік, який намагався викрасти товар. Працівниками поліції була встановлена особа, ним виявився ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду місця події від 21.11.2018, з фото таблицею до протоколу, з якого вбачається, що при проведені огляду в службовому приміщенні магазину «АТБ» , при вході в службове приміщення знаходилися продукти харчування, які знаходилися на столі, а саме: дев`ять пачок масла вагою 200 г. "Ферма "селянське солодко вершкове, 73%; пляшка чаю «Ice Tea» 1 шт., пачка мила дитячого «Шик»; 4 упаковки крильця курячі марки «Асорті»; 2 скляні банки ікри з баклажанів. Дані предмети було оглянуто, сфотографовано та вилучено масло вагою 200 г. Ферма селянське солодко вершкове, 73% - дев`ять пачок; четвертина куряча «Ситний ряд» варено копчена, вагою 0,437 кг.; крильця курячі марки «Асорті» варено копчена, вагою 1,080 кг.; скляна банка ікри з баклажанів вагою 0,5 кг. марки «Верес Екстра»; скляна банка ікри з кабачків вагою 0,5 кг. марки «Верес Екстра»;

-протоколом огляду предмету від 22.11.2018, який проходив, в приміщенні службового кабінету № 409 Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, в ході якого оглянуто предмети, а саме: CD-R диск поміщений до паперового конверту білого кольору з написом «Відео АТБ 8097»;

-протоколом огляду диску для лазерних систем зчитування CD R та інформація, яка була оглянута в судовому засіданні, з якого вбачається, як ОСОБА_7 набирає продукти харчування, складаючи їх до сумки, не розрахувавшись проходить поміж касових апаратів та йде на вихід, де його зупиняє охорона магазину «АТБ»;

-відношенням від 21.11.2018, згідно з якого було встановлено суму викраденого товару на суму 655,98 грн.;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 22.11.2018, згідно з якого ОСОБА_10 на фотознімку № 3 впізнав чоловіка, який 21.11.2018 близько 18:00 год. вчинив крадіжку в магазині «АТБ» за адресою в м. Черкаси по вул. Смілянська, 97;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 22.11.2018, згідно з якого ОСОБА_11 на фотознімку № 3 впізнав чоловіка, який 21.11.2018 близько о 18:00 год. вчинив крадіжку в магазині «АТБ» за адресою в м. Черкаси по вул. Смілянська, 97;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 22.11.2018, згідно з якого ОСОБА_8 впізнав чоловіка, який 21.11.2018 близько 18:00 год. вчинив крадіжку в магазині «АТБ» за адресою: м. Черкаси вул. Смілянська, 97;

-даними протоколу огляду предметів від 23.11.2018, згідно з якого предметом огляду було дев`ять пачок масла вагою 200 г. «Ферма» селянське солодко вершкове, 73%; упаковка четвертинки курячої марки «Ситний ряд» варено копчена, вагою 0,437 кг.; упаковка крильця курячі марки «Асорті» варено копчена, вагою 1,080 кг.; скляна банка ікри з баклажанів вагою 0,5 кг. марки «Верес Екстра»; скляна банка ікри з кабачків вагою 0,5 кг. марки «Верес Екстра».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 449 від 19.12.2018, встановлено, що ОСОБА_7 , у період вчинення правопорушення та теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з безперервним типом перебігу, на пізньому етапі розвитку процесу з вираженим, некомпенсованим параноїчним дефектом особистості, актуальними маячними ідеями переслідування та власних надзвичайних здібностей, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, у зв`язку із чим останній потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Враховуючи думку прокурора, захисника та законного представника ОСОБА_6 представника потерпілого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, шляхом повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільне небезпечне діяння з приводу якого порушено кримінальне провадження мали місце і вчинене ОСОБА_7 .

Вказані дії суд кваліфікує , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно і з огляду на досліджені судом докази, вказане суспільно-небезпечне діяння було вчинено саме ОСОБА_7 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Частиною 4 статті 503 КПК України визначено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру надання у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_7 для себе або інших осіб, суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Речові докази, а саме: четвертина курятини «Ситний ряд», вагою 0,437 кг, крильця курячі «Асорті», вагою 1,080 кг, скляна банка баклажанної ікри «Верес Екстра», вагою 0,5 кг. в кількості 1 шт., скляна банка кабачкової ікри «Верес Екстра», вагою 0,5 кг. в кількості 1 шт., масло «Ферма» селянське солодковершкове 73%, вагою 200 г., в кількості дев`ять упаковок, які передані під розписку ОСОБА_9 повернути за належністю ТОВ «АТБ-маркет».

Диск для лазерних систем зчитування CD-R диск, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий ОСОБА_1