Справа № 524/5903/19
Провадження № 1-кс/524/3850/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0002717, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0002717, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в якому прохав призначити по даному кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.08.2019 року близько 00:20 год. ОСОБА_4 , перебував у гриль барі «Барбарис» у м. Кременчук за адресою вул. Коцюбинського, б.1. Під час конфлікту із гр. ОСОБА_5 . ОСОБА_6 наніс останньому не менше чотирьох ударів у обличчя та голову, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 446 від 30.08.2019 у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани в лобної ділянці зліва, яка утворилась від одноразової ударної дії тупого твердого предмету, індивідуальні властивості якого в ушкодженні не відтворились, і за ступенем тяжкості, відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинила короткочасний розлад здоров`я, синця на спинці носа з переходом на його лівий, правий скати та нижню повіку правого ока, який утворився від одноразової ударної дії тупого твердого предмету, індивідуальні властивості якого в ушкодженні не відтворились, і за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, саден на правій боковій поверхні шиї та на волосяній частині голови в скроневій ділянці справа, які утворились не менше ніж від двох травматичних дій тупих твердих предметів, за механізмом тертя чи тертя-ковзання індивідуальні якого в ушкодженні не відтворились, і за ступенем тяжкості, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
11.08.2019 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002717.
31.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
05.09.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про те, чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_4 , надані ним під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним отриманим при судово-медичній експертизі ОСОБА_5 , а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню додаткову судово-медичної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0002717, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадження додаткову судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані ним під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним отриманим при судово-медичній експертизі ОСОБА_5 .?
Для проведення експертизи експертам направити усі матеріали проведеного слідчого експерименту.
Надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Попередити судово-медичних експертів Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.
Висновок експертизи прошу надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя