УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
власників майна ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 року до Вінницького міського суду звернувся ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що 24.04.2019 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області задоволено клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 21.04.2019 під час огляду місця події, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1001518, та автомобіль марки «BMW 524», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Заявник вказує, що була проведена судово-технічна експертиза документів на даний транспортний засіб, яка встановила дійсність документів на автомобіль, тому просив клопотання задовольнити та скасувати арешт..
В судовому засіданні власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили скасувати арешт, накладений на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль 24.04.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував, щодо скасування арешту, оскільки була проведена судово-технічна експертиза, за висновками якої було встановлено, що ознаки підробки бланку вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відсутні.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальником слідчого відділення ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000949, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 24.04.2019 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області винесено ухвалу про задоволення клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 21.04.2019 під час огляду місця події, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1001518, та автомобіль марки «BMW 524», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2019 року арешт накладений автомобіль зумовлений тим, що слідчим доведено необхідність арешту майна вилученого під час огляду місця події 21.04.2019 по вул. Лебединського в м. Вінниця, оскільки вилучене майно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що в рамках вказаного кримінального була проведена судово-технічна експертиза №4019/19-21 від 13.06.2019 року, за висновками якої бланк вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «BMW 524», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , відповідає зразкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, а тому слідчий суддя, враховуючи положення ч.1 ст. 174 КПК вважає, що на даний час відпала потреба у накладенні на них арешту.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що доводи ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в ході розгляду клопотання, воно є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2019 року за клопотанням старшого слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2019 року, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1001518 та автомобіль марки «BMW 524», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль марки «BMW 524», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /