Справа № 509/3965/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002314 від 02.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15,ч.1 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Одеської області, Велико-Михайлівського р-ну, с. Великоплоське, росіянка за національністю, громадянка Російської Федерації, не працююча, раніше не судима, не повнолітніх дітей на вихованні не маюча, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002314 від 02.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15,ч.1 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з клопотання про дозвіл на затримання, що ОСОБА_5 02.09.2013 року о 06 годині 40 хвилин, знаходячись в торговому контейнері № 4591 вул. Сіра, другого контейнерного майданчика ТОВ «Промтоварний ринок» Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова 20, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій умысел, скерований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти ОСОБА_6 , в сумі 3700 гривень НБУ, після чого, не встигнувши покинути місце скоєння злочину, та розпорядитись незаконно добутими грошима, була затримана.

За наявності достатніх доказів 02.09.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, тобто у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

У вчинені кримінального правопорушення підозрюється : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Одеської області, Велико-Михайлівського р-ну, с. Великоплоське, росіянка за національностю, громадянка Російської Федерації, не працююча, раніше не судима, не повнолітніх дітей на вихованні не маюча, не заміжня, зареєстрована за адресою: РФ АДРЕСА_1

Провина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
-протоколами огляду місця події від 02.09.2013;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6
-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .
Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які унеможливлюють застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, а саме:
- п.1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрювана ОСОБА_5 не працевлаштована та не має постійного джерела доходів, не має постійного місця мешкання на території Одеської області, не має міцних соціальних зв`язків, переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора
Таким чином, підстави обрання виключного запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 є цілком обґрунтованими.
Враховуючи вищевикладене, для виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та неможливості запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002314 від 02.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15,ч.1 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Одеської області, Велико-Михайлівського р-ну, с. Великоплоське, росіянка за національностю, громадянка Російської Федерації, не працююча, раніше не судима, не повнолітніх дітей на вихованні не маюча, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та доставку її під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання слідчого судді для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваної ОСОБА_8 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 29.01.2020 року.

Місце розташування Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9 факс 04851 3-51-03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1