Справа 562/2292/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000021 від 12.07.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000021 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні лікаря загальної практики сімейного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

На обгрунтування клопотання зазначено, що Здолбунівським ВП Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000021 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службовими особами Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видано 03.10.2018 та 07.11.2018 довідки про перебування ОСОБА_6 на амбулаторному лікуванні у даному лікувальному закладі, які є завідомо неправдиві офіційні документи.

Згідно рапорту прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 встановлено, що ухвалою Рівненського апеляційного суду від 22.05.2019 скасовано ухвалу Здолбунівського районного суду від 26.12.2018 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , призначеного вироком суду від 23.09.2016, та направлення засудженого для відбування покарання з місця позбавлення волі.

Підставою для скасування апеляційним судом рішення суду першої інстанції слугувала поважність причин неявки засудженого ОСОБА_6 для реєстрації в уповноважений орган пробації 02.10.2018 та 06.11.2018, що підтверджено довідками про перебування останнього на амбулаторному лікуванні, виданими Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 03.10.2018 та 07.11.2018.

Згідно вказаних довідок засуджений ОСОБА_6 , якого судом звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, у період з 01.10.2018 по 03.10.2018 та з 02.11.2018 по 07.11.2018 перебував на амбулаторному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим, з ухвали Здолбунівського районного суду від 26.12.2018, якою задоволено подання уповноваженого органу з питань пробації і скасовано ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання в місця позбавлення волі, вбачається, що засуджений не повідомляв про перебування на амбулаторному лікуванні, а пояснював суду, що не прибув на реєстрацію в орган пробації 02.10.2018 та 06.11.2018, оскільки був зайнятий власними справами чи забув.

Таким чином, за фактом видачі 03.10.2018 та 07.11.2018 довідок про перебування ОСОБА_6 на амбулаторному лікуванні у даному лікувальному закладі в діях службових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Вище вказане підтверджується листом заступника голови облдержадміністрації ОСОБА_7 , згідно якого, ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу видачі лікарських заключень ОСОБА_6 , 1990 року народження, жителю с. Глинськ, Здолбунівського району, в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Здолбунівської районної ради (далі ЦПМД) було організовано та здійснено перевірку. В ході даної перевірки було встановлено, що було видано два лікарських заключення на імя ОСОБА_6 з 01.10.2018 по 03.10.2018 року та з 05.11.2018 по 07.11.2018. за даними первинної медичної документації, яка заповнюється у кабінеті ЦПМД ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 у зазначених в лікарських заключеннях терміни, за медичною допомогою не звертався і на амбулаторному лікуванні не перебував. Також, у листі зазначено, що в терміни, коли було видано лікарське заключення з 01.10.2018 по 03.10.2018 лікар ОСОБА_5 перебувала офіційно у відпустці з 17.09.2018 по 20.10.2018. В ході спілкування з лікарем ОСОБА_5 , як зазначено в листі, встановлено, що на обох лікарських заключеннях присутній відбиток її особистої печатки, проте лікарем було заявлено, що вона не видавала лікарські заключення для ОСОБА_6 в зазначені терміни, а її підпис було сфальсифіковано. Таким чином, як зазначено в листі, надані до суду два лікарських заключення з 01.10.2018 по 03.10.2018 та з 05.11.2018 по 07.11.2018 на ім`я ОСОБА_6 мають ознаки фальсифікації із завідомо неправдивою інформацією, а тому є незаконні.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: до журналів реєстрації амбулаторних пацієнтів ф. №074/о за 2018-2019 роки (із можливістю їх вилучення), та до особистої печатки (із можливістю відібрання експериментальних зразків - відбитків, виготовлених за допомогою даної печатки), які перебувають у володіннілікаря загальної практики сімейного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які містяться у них можуть бути використані як докази та на даний час неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Розгляд клопотання слідчий просить провести без виклику особи у володінні якої перебувають вищезазначені документи.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у розпорядженні лікаря загальної практики сімейного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та на даний час неможливо іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення.
Водночас, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів журналів реєстрації амбулаторних пацієнтів ф. №074/о, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій вказаних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.
Крім цього, слідчий просить тимчасовий доступ до журналів реєстрації амбулаторних пацієнтів ф. №074/о за 2018-2019 роки, однак слідчий у клопотанні не обґрунтував необхідності отримання тимчасового доступу до даних документів за вказаний період, а тому, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену у витязі з ЄРДР за № 0000021 від 12.07.2019 року та дату його вчинення, клопотання підлягає частковому задоволенню за період з 01 жовтня 2018 року по 07 листопада 2018 року.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000021 від 12.07.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , прокурору Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , прокурору Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_10 право тимчасового доступу до документів, а саме: до оригіналів журналів реєстрації амбулаторних пацієнтів ф. №074/о з 01 жовтня 2018 року по 07 листопада 2018 року з можливістю зробити їх копії та до особистої печатки, із можливістю відібрання експериментальних зразків - відбитків, виготовлених за допомогою даної печатки, які перебувають у розпорядженні лікаря загальної практики сімейного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , заадресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1