Єдиний унікальний номер 205/5036/19
Провадження № 1-кс/205/1889/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана скарга.
У своїй скарзі заявник посилаючись на викладені обставини просить зобов`язати керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , розглянути згідно норм ст..308 КПК України, скаргу потерпілої особи ОСОБА_4 про недотримання розумних строків під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000210 від 22.05.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за даною скаргою (а.с.10), яку ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2019 року скасовано (а.с.27-29).

Сторони в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Заявник в особі адвоката ОСОБА_6 , надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї участі та участі ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити скаргу виходячи із наступних підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_4 звернувся до прокурора з відповідною скаргою, на недотримання розумних строків досудового розслідуванні у кримінальному провадженні №0000210, яку прийнято 24.05.2019 року прокурором ОСОБА_7 , про що свідчить відмітка на копії скарги (а.с.3). Проте, рішення за вказаною скаргою, відповідно до вимог ст.308 КПК України прокурором не прийнято.

Згідно до п.9-1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках,передбачених цим Кодексом,а також коли слідчий,прокурор визнає це за необхідне.

Таким чином, зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга представника підлягає задоволенню, а прокурора належить зобов`язати прийняти рішення за скаргою представника з урахуванням вимог ст.ст. 110, 283, 308 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури №4, прийняти рішення за скаргою ОСОБА_4 від 22.05.2019 року на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000210, з урахуванням вимог ст.ст.110, 283, 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1