Справа № 444/3105/18
Провадження № 1-кс/444/899/2019
УХВАЛА
судового засідання

04 липня 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ :

01.07.2019 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області звернувся захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.06.2019 року по кримінальному провадженні № 0001514 від 07.10.2018 року. Зобов`язати слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 від 24.06.2019 року.

В судовому сторони не з`явились, однак захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав до суду клопотання в підтримку поданої скарги. Окрім цього просить розгляд даної скарги проводити у його відсутності.

Слідчий суддя заслухавши доводи сторін кримінального провадження, оглянувши матеріали скарги, вважає що дана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, такі, як, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 винесла постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України, слідчий зобовязаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають , так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування є стадією кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на зазначене, та враховуючи надані матеріали справи, зокрема копію постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що посилання слідчого на те, що надання ОСОБА_3 усіх матеріалів досудового розслідування для ознайомлення може зашкодити досудовому розслідуванню нічим не обґрунтовано і не підтверджено, та не наведено жодних фактичних обставин яким чином це може відбутись.

Згідно ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
А тому враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказану постанову винесено необгрунтовано та передчасно, а тому таку постанову слід скасувати та зобов`язати слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 від 24.06.2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-307, 376, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні копотання - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.06.2019 року по кримінальному провадженні № 0001514 від 07.10.2018 року.

Зобов`язати слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 від 24.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1