Справа № 185/3418/16-к
Провадження № 1-кп/185/208/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Павлограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000375,

за участю:

прокурора (в режимі вкз) ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до копії доручення від 21 березня 2016 року за № 005-0013944 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області адвоката ОСОБА_7 було призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги, здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000375, внесеному до ЄРДР від 23 липня 2015 року. Зазначено, що доручення діє до закриття кримінального провадження, закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень, використання всіх національних засобів правового захисту.

Згідно з листом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області від 04 березня 2019 року за № 19 згідно з наказом Міністерства юстиції України від 22 грудня 2016 року № 3753/5 «Питання оптимізації системи безоплатної вторинної правової допомоги», Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області припинив свою діяльність 31 березня 2017 року у зв`язку з ліквідацією. Натомість утворено Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, який розпочав свою діяльність з 01 квітня 2017 року на території Донецької та Запорізької областей, але не є правонаступником ліквідованого центру. У зв`язку з неможливістю виконання Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області зобов`язань перед адвокатами, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, у зв`язку з ліквідацією дія доручень, виданих Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області, буде припинена.
На підставі вище викладеного захисник ОСОБА_7 у своєму листі від 13 березня 2019 року повідомив про те, що 09 березня 2019 року згідно з вищевказаним листом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області від 04 березня 2019 року ним було складено звіт про виконану роботу і припинена дія по вищевказаному дорученню від 21 березня 2016 року.
У результаті вищевикладеного станом на 20 листопада 2019 року у підготовчому судовому засіданні, призначеному за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, відсутній захисник, участь якого, відповідно до вимог ст. 52 КПК України, є обов`язковою у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги; припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у відношенні ОСОБА_5 здійснювалося спеціальне досудове розслідування, під час якого захисником було призначено захисника ОСОБА_7 .. Водночас досудове розслідування здійснювалося на території Донецької області, та орган, який здійснював досудове розслідування, також знаходиться на території Донецької області.
Враховуючи, що кримінальний злочин, у якому обвинувачують ОСОБА_5 , було здійснено на території м. Донецька, суд вважає доцільним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити (замінити) адвоката ОСОБА_7 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у визначені час, дату та місце.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 372 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізьких областях призначити адвоката ОСОБА_7 для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання у приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 18 грудня 2019 року, о 10.00 год..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий cуддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3