Провадження № 1-кс/161/8351/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Луцьк 01 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Луцька, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину, раніше не судимому,

в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду 01 жовтня 2019 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04 лютого 2018 року приблизно о 07 год. 45 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, попередньо одягнувши на себе, з метою унеможливлення впізнання, камуфляжний та темний одяг, а також балаклави, проникли через паркан на огороджену територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_8 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, вчинили напад на ОСОБА_8 , який в цей час підходив до автомобіля марки «Citroen C1» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та нанесли йому ряд ударів руками рук в ділянку голови, від яких останній впав на землю, після чого ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа продовжили наносити йому удари руками та ногами у взутті в різні частини тіла, намагаючись при цьому заволодіти сумкою з грошовими коштами, яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні вищевказаного автомобіля.

В цей час, напад на ОСОБА_8 побачила його дружина ОСОБА_9 , яка знаходилась біля в`їзних воріт на території домоволодіння і яка почала голосно кричати та бігти до чоловіка, з метою надання останньому допомоги в боротьбі з нападниками. Побачивши це, третій невстановлений в ході досудового розслідування нападник, з метою перешкодити ОСОБА_9 здійснив в неї три постріли з пістолета невідомої марки, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді рани на правій половині сідниці та на зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 136 від 06.02.2018 виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею сферичної форми і цілком могли бути наслідками кульових поранень від пострілів, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 6 діб, від яких остання впала на землю.

В результаті нанесених ОСОБА_5 , спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, ударів ОСОБА_8 , останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій щічній ділянці з переходом на скроневу, на правій боковій поверхні грудної клітки, внутрішньо-шкірні крововиливи в лівій лобно-скроневій ділянці голови, на спинці носа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 149 від 12.02.2018 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після подолання опору ОСОБА_8 та ОСОБА_9 невстановлений досудовим розслідуванням нападник, діючи за попередньою змовою, відкрито заволодів належним ОСОБА_8 майном, яке знаходилось на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Citroen C1» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме :

- чоловічою шкіряною сумкою, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить;

- грошовими коштами в сумі 800 000 гривень;

- грошовими коштами в сумі 500 003 російських рублів, що згідно офіційного курсу НБУ становило 247 501,9 гривень;

- грошовими коштами в сумі 3 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 83 580 гривень;

- грошовими коштами в сумі 1000 польських злотих, що згідно офіційного курсу НБУ становило 8350 гривень, а всього майном ОСОБА_8 на загальну суму 1 139 431,9 гривень, завдавши потерпілому майнову шкоду в особливо великих розмірах на вказану вище суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою групою осіб, спрямованому на заволодіння майном в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України.

За вказаним фактом 04.02.2018 слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР № 0000492, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 30 вересня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З огляду на вищевикладене та посилаючись на існування ризиків передбачених ст.177 КПК України слідчий просить слідчого суддю застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили слідчого суддю його задовольнити.

Підозрюваний, а також його захисники просили слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання, вважали за доцільне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думки та пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний не має постійного місця роботи, тобто має слабкі соціальні зв`язки, він може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, санкція статті передбачає покарання на строк до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що свідчить про його особливу суспільну небезпечність, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку слідчого судді, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки злочин, який інкримінується підозрюваному, вчинений з використанням насильства, слідчий суддя не обирає підозрюваному заставу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 183, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 29 листопада 2019 року включно.
Взяти підозрюваного ОСОБА_5 під варту в залі суду негайно.

Строк тримання під вартою рахувати з дня фактичного затримання, тобто з 01 жовтня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному та іншим учасникам кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1