Справа №: 398/410/19
провадження №: 1-кп/398/259/19
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в місті Олександрії клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні №00002844 від 14.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00002844 від 14.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У справі призначено підготовче судове засідання.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Разом з клопотанням про дозвіл на затримання подано клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не з`явився на судове засідання 29.03.2019, під час дії обраного щодо нього ухвалою суду від 31.01.2019 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи дозволу суду залишив місце проживання, а отже порушив умови обраного щодо нього запобіжного заходу. Оскільки ОСОБА_4 змінив місце проживання та встановити його можливо виключно оперативно-розшуковими заходами, виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 на даний час не затриманий та перебуває у розшуку Олександрійського ВП ГУНП в області для подальшого затримання розшукованого на законних підставах виникла необхідність повторного звернення з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.189 КПК розгляд зазначеного клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, яким прокурор обґрунтовує свої вимоги, дійшов наступних висновків.

14 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 00002844 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2018 року до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 31 березня 2019 року.

Судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, не з`явився на судове засідання 29.03.2019 року. Відповідно до пояснень матері ОСОБА_4 , ОСОБА_4 з 15.02.2019 року за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , не проживає. ОСОБА_5 відомо, що ОСОБА_4 знаходиться у м. Києві, точної адреси вона не знає. Таким чином, є достатні підстави вважати, що обвинувачений не виконує обов`язки обвинуваченого та ухиляється від суду.

29 березня 2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської обалсті було задоволено клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10 жовтня 2019 року від прокурора надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії ухвали від 29.03.2019 року закінчився 29 вересня 2019 року.
При цьому, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру свідчать, що існують ризики, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, що підтверджується порушенням ОСОБА_4 обов`язків обвинуваченого, які на нього покладено ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2018 р. та ігноруванням обвинуваченим судових засідань.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що прокурор довів, що обвинувачений переховується від суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-199, 369-372 КПК України, колегія суддів

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити провадження по справі до розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали визначити до 10 квітня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 жовтня 2019 року 16 год. 55 хв.

Суддя ОСОБА_1