Справа № 572/3594/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при серкретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння - ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього - ОСОБА_6
неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_7
законного представника - ОСОБА_8
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 01 годині 00 хвилин 8 вересня 2019 року у темну пору доби, в порушення вимог підпункту а) пункту 2.1., підпункту б) пункту 2.3., пункту 12.1., пункту 12.2., підпункту ґ) пункту 12.6. Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи технічно справним автомобілем марки «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , рухаючись зі швидкістю 100 км/год., що перевищує допустиму швидкість руху поза населеними пунктами, яка становить 90 км/год., проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, з моменту виявлення перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу аж до його зупинки, внаслідок чого допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини, з подальшим зіткненням із придорожнім деревом.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «MAZDA 3» р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням, забою головного мозку, перелому лицевого черепу (перелом кісток носа, правої орбіти, перелом стінки лобної пазухи справа, перелом стінки правої гейморової пазухи) з контузією правого ока середнього ступеня, частковою офтальмоплегією, субкон`юнктивальним крововиливом правого ока, післятравматичною нейропатією правого трійничного нерву, які в своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали довготривалий розлад здоров`я.
У прямому і безпосередньому причинному зв`язку із скоєнням ОСОБА_11 дорожньо-транспортної пригоди та настанням вказаних вище суспільно небезпечних наслідків є порушення останнім вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив суспільно небезпечне діяння до досягнення віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Допитаний в суді неповнолітній ОСОБА_5 вину у скоєнні вказаного у клопотанні діяння визнав повністю, пояснив, що дійсно у час та місці, вказаних в клопотанні він, не маючи посвідчення водія, керував транспортним засобом автомобілем марки «MAZDA 3», в якому в якості пасажира перебував ОСОБА_7 . Під час руху ОСОБА_5 не помітив дерево, через що відбулось зіткнення, внаслідок якого потерпілий отримав тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюються.
Потерпілий в суді підтвердив вказані обставини та факт отримання ним тілесних ушкоджень, зазначених в клопотанні внаслідок дорожньо-транспортної події, яка мала місце 8 вересня 2019 року.
Потерпілий та його законний представник пояснили суду, що не мають будь-яких претензій до особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння - ОСОБА_5 .
Прокурор звернувся до суду із клопотаннями про застосування до ОСОБА_5 , який не досяг встановленого ст.22 КК України віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за ч.1 ст.286 КК України (так як на момент вчинення вказаного діяння останньому виповнилось 14 років), примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері із обмеженням дозвілля.
З`ясувавши вказані вище обставини, врахувавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є доведеним факт вчинення ОСОБА_5 до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність, суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Так, вказані обставини доводяться протоколами огляду місця події ділянки автодороги Сарни-Клесів, а також проведеного із ОСОБА_5 слідчого експерименту, в ході якого останній показав та розказав про обставини вчинення дорожньо-транспортної події (а.к.п.6-20, 118-121).
Крім цього, вина останнього доводиться висновками експерта проведених в межах даного кримінального провадження судових інженерно-транспортних експертиз №3.1-623/19, №3.1-624/19 від 25 вересня 2019 року, які визначили технічний стан автомобіля на момент ДТП та обставини контактування транспортного засобу із перешкодою, а також висновком експерта судової інженерно-транспортної експертизи №3.1-695/19 від 31 жовтня 2019 року, якою визначено, що причиною дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась, є порушення водієм ОСОБА_5 п.12.1 Правил дорожнього руху України (а.к.п.19-33, 40-42, 130-133).
Також, відповідно до висновку експерта №251 від 24 жовтня 2019 року проведеної у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , встановлено, що останній внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 8 вересня 2019 року, отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження які викликали довготривалий розлад здоров`я (а.к.п.45-46).
За інформацією Територіального сервісного центру №5643 від 20 вересня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , посвідчення водія не видавалось (а.к.п.58).
Законний представник неповнолітнього - ОСОБА_6 , в ході судового розгляду запевнила, що мати має виховний вплив на дитину та буде в подальшому контролювати його поведінку, додавши, що після вказаних подій поведінка ОСОБА_5 в побуті змінилась на краще.
Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_5 (а.к.п.96) встановлено, що неповнолітній проживає у належних матеріально-побутових умовах, відносини між членами їх сім`ї дружні.
Відповідно до досліджених під час судового провадження доказів : характеристик з місця проживання та навчання, виданих відносно ОСОБА_5 . Клесівською селищною радою та Клесівською ЗОШ І-ІІ ступенів ліцею, встановлено, що особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння характеризується, відповідно, позитивно та посередньо, в характеристиці з місця навчання зазначено, що мати ОСОБА_5 приймає участь у житті дитини (а.к.п.93, 95).
Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру та передати його під нагляд матері, із покладенням на останню обов`язку посилити виховний вплив, систематично контролювати поведінку неповнолітнього і запобігати в подальшому вчинення ним правопорушень, обмеживши дозвілля останнього.
Керуючись ч. 2 ст. 97, п.2, п.3 ч. 2 ст. 105 КК України, ст. ст. 498, 501 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері : ОСОБА_10 - строком на один рік із обмеженням дозвілля із встановленням обмеження перебування поза межами місця проживання у період часу з 22 год. до 6 год. наступного дня строком на один рік.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_12