overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №0000367 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000367 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та її вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить повернути подане клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У зв`язку з надходженням заяви від слідчого, в якій слідчий просить повернути подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2742/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0002341 від 20.10.2019 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити підготовче засідання на 14.01.2020 року о 10:30 годині.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 685/1472/19
Провадження № 1-в/685/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання інспектора Теофіпольського РС філії ДУ «Цент пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тетріцкаро, Грузія, проживаючого в смт Теофіполь Хмельницької області від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання інспектора Теофіпольського РС філії ДУ «Цент пробації» у Хмельницькій області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2017 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

До початку розгляду справи звернувся до суду із заявою про повернення клопотання від 24.09.2019 року та особової справи №24/2017 відносно засудженого ОСОБА_3 на доопрацювання.

В зв`язку із надходженням заяви про повернення, суд вважає, що клопотання від 24.09.2019 року та особову справу №24/2017 відносно засудженого ОСОБА_3 необхідно повернути на доопрацювання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.372, 537 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

повернути клопотання інспектора Теофіпольського РС філії ДУ «Цент пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тетріцкаро, Грузія, проживаючого в смт Теофіполь Хмельницької області від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку та особову справу №24/2017.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання заступника начальника СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левада Городоцького району, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0005076,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє по 26 січня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 30.11.2019 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 496/3883/19
Провадження № 1-кп/496/371/19
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду вказаний обвинувальний акт та додані до нього матеріали.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, обвинуваченого який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім зазначених вище питань, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, то відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, відповідний орган з питань пробацїї має скласти досудову доповідь відносно нього, яка має характеризувати обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2019 року о 10:00 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю учасників справи.

Зобов`язати Біляївський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти відповідно до діючого законодавства досудову доповідь відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), яка має характеризувати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/8572/19
Провадження № 1-кп/946/556/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002186, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Суворове Ізмаїльського району Одеської області, не одружений, офіційно не працюючий, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілим є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 25 листопада 2019 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 23 грудня 2019 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 128/984/17
Провадження №11-кп/801/1449/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 грудня 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000967 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 18.10.2019р. щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 18.10.2019р.

22.11.2019 року ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 18.10.2019р.

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 13.12.2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 13.12.2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 18.10.2019р. щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 24.12.2019 року на 12:30 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 24.12.2019р.
Так як в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої явка ОСОБА_3 є обов`язковою.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя
Провадження по справі № 1-кс/752/219/19
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали
У Х В А Л А

16.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання керівника товариства з обмеженою відповідальністю «АІС Столиця трейд» ОСОБА_6 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0001043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
повний текст ухвали буде проголошено 17 год. 00 хв. 20 серпня 2019 року,
слідчий суддя
УХВАЛИВ:
клопотання керівника товариства з обмеженою відповідальністю «АІС Столиця трейд» ОСОБА_6 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0001043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2013 року задовольнити частково.

Скасувати арешт належного на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «АІС Столиця трейд» () нерухомого майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року у справі №752/19045/17 (провадження №1-кс/752/7174/18):

будівлі магазину непродовольчих товарів літ. А, загальною площею 286,0 кв.м, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 01, розташованого за адресою: м.Житомр, пр. Незалежності( вул. Ватутіна), буд. 100 - в частині заборони користування та передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «АІС Столиця трейд» () обов`язок забезпечення збереження та збереження економічної вартості об`єкта нерухомого майна:

будівлі магазину непродовольчих товарів літ. А, загальною площею 286,0 кв.м, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 01, розташованого за адресою: м.Житомир, пр. Незалежності( вул. Ватутіна), буд. 100.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/793/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/981/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

26 листопада 2019 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 01 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 01 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 .
Дана справа призначалась до апеляційного розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_7 10 жовтня 2019 року не з`явився в судове засідання хоча заздалегідь був повідомлений про час і місце розгляду справи, а його участь в апеляційному розгляді згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.
10 жовтня 2019 року ухвалою Львівського апеляційного суду постановлено зобов`язано працівників Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання Львівського апеляційного суду на 12 год. 00 хвилин 26 листопада 2019 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Однак забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_7 не представляється можливим у зв`язку із його відсутністю за вказаними адресами.
Заслухавши клопотання прокурора про оголошення розшуку, колегія суддів вважає, що потрібно оголосити розшук ОСОБА_7 , оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до розшуку ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_7 .
Ухвалу на виконання направити Старосамбірському ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.
Повідомити Львівський апеляційний суд про результати розшуку та місцезнаходження ОСОБА_7 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

Справа №: 755/13412/19
Провадження №: 1-кс/755/8823/19

"20" листопада 2019 р.

м. Київ

слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження унесеного до ЄРДР за № 0004752 від 07.06.2019, установила:
18.11.2019 у провадження суду надійшла дана скарга.

Згідно ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого - слідчу суддю ОСОБА_1 , та передано відповідні матеріали 20.11.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідча суддя постановила:
призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження унесеного до ЄРДР за № 0004752 від 07.06.2019 до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24, на 14:00 год. 22.11.2019.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні та матеріали вказаного кримінального провадження.

Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
Слідча суддя: ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/101/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/966/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.3 ст. 185 КК України

УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

02 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002534 за апеляційними скаргами прокурора у провадженні та першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 05.12.2019 року о 09.30 год.
Під час телефонної розмови 02.12.2019 року від обвинуваченого ОСОБА_4 , надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Каховського міськрайонного суду Херсонської області у зв`язку з віддаленістю місця проживання.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи клопотання обвинуваченого про здійснення дистанційного судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне розгляд кримінального провадження призначити в режимі відеоконференції через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити проведенення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 05 грудня 2019 року о 09.30 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,

суддя ОСОБА_2