Провадження № 1-кс/712/6664/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

29 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000120 від 06.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення допиту, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 року прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення допиту.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000120 від 06.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Установлено, що до Черкаської місцевої прокуратури надійшли матеріали УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України щодо вимагання неправомірної вигоди службовими особами однієї із державних установ у директора фермерського господарства за позитивне вирішення питань щодо передачі йому та членам його родини у власність земельних ділянок.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження вникла необхідність у додатковому допиті свідка ОСОБА_4 , який проживає та зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 .

28.01.2019 через Укрпошту за місцем реєстрації та фактичного проживання скеровано повістку для явки до Черкаської місцевої прокуратури на 11.00 годин 31.01.2019 для забезпечення участі у проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

На вказану дату та час свідок ОСОБА_4 не з`явився, про причину неявки не повідомив.

06.02.2019 за № 161-1550вих19 та 25.02.2019 за № 161-2313вих19 відповідно прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на адресу УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України скеровано доручення в порядку ст. 36 КПК України, якими працівникам указаного підрозділу доручено вручити повістку на 14.02.2019 на 11.00 годину та 01.03.2019 на 11.00 годину, відповідно.

Крім того, прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вручено оперативному працівнику УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України повістку для явки до Черкаської місцевої прокуратури на 10.00 годину 01.08.2019 для забезпечення участі у проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Однак, на вказані дати та час свідок ОСОБА_4 не з`явився, про причин неявки не повідомив. Зазначене твердження підтверджується рапортом оперуповноваженого УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України.

Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено у відповідності до ст. 135 КПК України.

Вказані дії свідка ОСОБА_4 свідчать про ухилення її від явки до прокурора та невиконання обов`язків, визначених ч. 2 ст. 66 КПК України.

В зв`язку з чим, слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_4 для забезпечення участі в слідчій дії.

Ознайомившись з матеріалами наданими слдічим, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Згідно п.2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням, зокрема, слідчого. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В ході розгляду клопотання встановлено, що з метою забезпечення явки до прокурора, ОСОБА_4 неодноразово викликався для проведення слідчих дій

Між тим, останній жодного разу не з`явився до Черкаської місцевої прокуратури для проведення слідчих дій та не повідомив про причини своєї неявки.

Така поведінка свідчить про умисне ігнорування ним вимог процесуального законодавства щодо неухильного виконання учасниками кримінального провадження своїх обовязків, внаслідок чого створюються перешкоди здійсненню швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

А відтак, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та досягнення мети його здійснення, доводи прокурора про необхідність здійснення приводу ОСОБА_4 є обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 139, 140, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09.09.2019 на 11.00 годин до Черкаської місцевої прокуратури, за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 60, м. Черкаси, кабінет № 1/1 до прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження за фактом вимагання неправомірної вигоди, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 06.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1