У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/511/19

Провадження № 1-кс/384/226/2019

15 серпня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи, погоджене прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У ході досудового розслідування встановлено, що 31.07.2019 року близько 21 год. 30 хв. в с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин тулубу, передпліччя та голови.

За вказаним фактом СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 02.08.2019 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно висновку експерта №104 від 09.08.2019 року виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді множинних синців обличчя, тулуба, кінцівок, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_7 про обставини нанесення їй тілесних ушкоджень. 09.08.2019 року в рамках досудового розслідування, з метою з`ясування механізму спричинення тілесних ушкоджень з потерпілою ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент під час якого остання на манекену вказала як саме ОСОБА_6 наносила їй удари (а.с.10-11).

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_7 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

З метою встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Вільшанського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ (Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_7 , при обставинах на які вказала потерпіла ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту 09.08.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1