Справа № 727/8971/19
Провадження № 1-кс/727/3691/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000311 від 28.06.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 27.06.2019 р. біля 21:10 год. громадянином ОСОБА_5 , в лісо смузі по провулку Клубному, неподалік ТЦ «Метро» м. Чернівці, виявлено дорожню валізу, червоного кольору в якій знаходився труп малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 451 від 30.07.2019 смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала від асфіксії під час астматичного статусу яка розвинулась як ускладнення наявної у нього за життя бронхіальної астми.

Будучи опитаною ОСОБА_7 повідомила, що після народження нею її малолітнього сина ОСОБА_6 , після проведення планових профілактичних щеплень у останнього постійно різко підвищувалась температура тіла, починались судоми та ускладнювалось дихання. Так 26.06.2019 р., біля 02-03 год. вона прокинулась від того, що почула як її малолітній син ОСОБА_6 задихався, однак через кілька хвилин вона виявила у останнього відсутність серцебиття та дихання.

З метою з`ясування обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження, зокрема перевірки показів та відповідно кваліфікації дій осіб, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому просить призначити в кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000311 від 28.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000311 від 28.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.1. Чи народився здоровою дитиною у ОСОБА_7 її син ОСОБА_6 , чи не мав вроджених вад розвитку чи захворювань ?
1.2. Якщо у ОСОБА_6 були наявні вроджені вади розвитку чи захворювання, то чи не могли вони призвести до раптової смерті в подальшому ?

1.3. Який стан здоров`я дитини, згідно даних, що містяться в наданих матеріалах справи? Чи не мала дитина хронічних захворювань, які б могли призвести до раптового погіршення стану її здоров`я або смерті ? Якщо так, то які саме ?

1.4. Чи являються фебрильні судоми або фебрильний синдром загрозливим для життя явищем ? Якщо так, то коли він настає ?

1.5. Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_6 у разі виникнення у нього фебрильного синдрому (судоми, задишка, підвищення температури тіла, втрати свідомості, тощо) ?

1.6.Чи можливе самовільне зникнення фебрильного синдрому без надання медичної допомоги ?

1.7. Як швидко розвивається фебрильний синдром починаючи з перших його явних проявів і до моменту виникнення загрозливого для життя явищ, та чи може він перебігати непомітно для оточуючих ?

1.8. Яка причина смерті ОСОБА_6 та час її настання ?

1.9. Чи наявні на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так то яка їх локалізація, механізм, час виникнення та ступінь тяжкості ? В разі наявності тілесних ушкоджень, то чи перебувають вони в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 ?

1.10. Чи було б могли виникнути негативних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 у разі своєчасного надання останньому медичної допомоги ?

1.11. Враховуючи наявну в матеріалах кримінального провадження медичну документацію, встановлені фактичні дані, чи належним чином здійснювався нагляд за малолітнім ОСОБА_6 , якщо ні то з чого це випливає ?

Для проведення експертизи надати: матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000311 від 28.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч.2 ст. 115 КК України

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1