Справа № 591/5629/19
Провадження № 1-кс/591/4027/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми, скаргу Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю .С . і Компанія» на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001979 від 12.07.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001979 від 12.07.2019 р.. Скаргу обгрунтовує тим, що 28.08.2019 року в приміщенні за адресою: м.Суми, вул.Шевченко, 2, що перебуває в оренді Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 був проведений обшук, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.08.2019 року у кримінальному провадженні №0001979. Просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратрури, щодо невинесеня постанови про повернення тимчасово вилученого мйна.

В судове засідання представник Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» - ОСОБА_3 надав заяву про відмову від підтримання скарги в зв`язку з поверненням вилученого майна.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що 28.08.2019 року в приміщенні за адресою: м.Суми, вул. Шевченко, 2, що перебуває в оренді Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С . і Компанія» слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 був проведений обшук, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.08.2019 року у кримінальному провадженні №0001979. При цьому, в ухвалі було вказано лише ідентифікуючі ознаки одного предмету, який підлягав відшуканню та вилученню, а саме: золотих сережок у вигляді (гранованого кільця), 585 проби, вагою близько 1,2 грами. Проте, в результаті обшуку, було вилучено майно, що не зазначено в ухвалі, в тому числі, яке передано в заставу Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» до дати вчинення злочину, про що був складений протокол обшуку від 28.08.2019 року. Кількість вилучених предметів становить 82 одиниці. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2019 року, яка була залишена без змін ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.09.2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. 18.09.2019 року слідчим було повернуто вилучене майно, окрім речей, зазначених у пунктах 17, 67, 71 протоколу обшуку - сережок із золота, 585 проби, вагою 1,3г, ланцюга 585 проби, вагою 2,042г, ланцюга із золота, 585 проби, вагою 2,06г.

Ст. 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

20.09.2019 р. було постановлено ухвалу Ковпаківським районним судом м.Суми про зобов`язання слідчого повернути майно, вилучене під час обшуку 28.08.2019 р..

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.167-169, ст. 305, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001979 від 12.07.2019 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1