ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кожанка, Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
На початку листопада 2017 року, приблизно о 21 год. 00 хв., точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), перебуваючи по місцю проживання неповнолітнього за адресою: АДРЕСА_2 , заздалегідь, до початку вчинення злочину, з метою таємного викрадення чужого майна, домовилися про спільне вчинення крадіжки з території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 .
Для реалізації свого протиправного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), заздалегідь, до початку вчинення злочину, підготували та взяли з собою знаряддя вчинення злочину, що знайшли по місцю проживання неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), а саме: металевий лом для вчинення злому, ліхтар для підсвічування та рукавиці для унеможливлений їх подальшого викриття.
Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітнім (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через хвіртку, яку відчинив неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), проникли на огороджену по всьому периметрі територію подвір`я.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою між собою, з наміром попередження викриття їх злочинної діяльності, ОСОБА_5 та малолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), перебуваючи на території подвір`я, спостерігали за навколишньою обстановкою та у разі появи будь-кого із сторонніх осіб повинні були попередити неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), який у свою чергу, розраховуючи, що його злочинна діяльність викрита не буде, оскільки інші співучасники злочину мають його вчасно попередити, переслідуючи корисливий мотив, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення сараю, за адресою: АДРЕСА_2 , де через отвір що утворився, передав ОСОБА_5 та малолітньому (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) 5 (п`ять) металевих кутів 2000X40X40X3 мм, вартістю 580 гривень, 40 (сорок) металевих листів 2500X250X1,5 мм, вартістю 3 950 гривень та 20 (двадцять) металевих арматур 2000X25 мм. вартістю 3200 гривень, які ОСОБА_5 та малолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) спочатку віднесли до дороги, після чого ОСОБА_5 , неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) перенесли викрадені ними речі до місця проживання неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), за адресою: АДРЕСА_2 , де їх сховали та у подальшому розпорядились викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної шкоди на загальну суму 7 730 гривень.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у інше приміщення.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, в середині листопада 2017 року, приблизно о 22 год. 00 хв., точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи разом з неповнолітнім (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітнім (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) по місцю проживання неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), за адресою: АДРЕСА_2 , заздалегідь, до початку вчинення злочину, з метою таємного викрадення чужого майна, домовилися про спільне вчинення крадіжки з території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 .
Для реалізації свого протиправного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), заздалегідь, до початку вчинення злочину, підготували та взяли з собою знаряддя вчинення злочину, що знайшли по місцю проживання неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), а саме: ліхтар для підсвічування та рукавиці для унеможливлення їх подальшого викриття.
Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітнім (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через хвіртку, яку раніше відчинив неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), проникли на огороджену по всьому периметрі територію подвір`я.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, але будучи обмеженими в технічних та фізичних можливостях, діючи за попередньою змовою між собою, з наміром попередження викриття їх злочинної діяльності, ОСОБА_5 та малолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), перебуваючи на території подвір`я, спостерігали за навколишньою обстановкою та у разі появи будь-кого із сторонніх осіб повинні були попередити неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), який у свою чергу, розраховуючи, що його злочинна діяльність викрита не буде, оскільки інші співучасники злочину мають його вчасно попередити, переслідуючи корисливий мотив, через пошкоджене ним раніше вікно, проник до приміщення сараю, за адресою: АДРЕСА_2 , де через отвір що утворився, передав ОСОБА_5 та малолітньому (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) 8 (вісім) металевих кутів 2000X40X40X3 мм, вартістю 928 гривень, 40 (сорок) металевих листів 2500X250X1,5 мм, вартістю 3 950 гривень, які ОСОБА_5 , неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) перенесли до місця проживання неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), за адресою: АДРЕСА_2 , де їх сховали.
Після цього, керуючись єдиним злочинним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), того ж дня, приблизно о 23 год. 00 хв., точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, повернулися назад до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає,через хвіртку, яку раніше відчинив неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), проникли на огороджену по всьому периметрі територію подвір`я.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, з території подвір`я, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили крадіжку металевої драбини, вартістю 200 гривень, буржуйки, вартістю 1000 гривень та 20 (двадцять) кілограмів чорного металу, вартістю 120 гривень, які ОСОБА_5 , неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) перенесли до місця проживання неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), за адресою: АДРЕСА_2 , де їх сховали та у подальшому розпорядились викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної шкоди на загальну суму 6 198 гривень.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, в середині листопада 2017 року, приблизно о 18 год. 00 хв., точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи разом з неповнолітнім (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітнім (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) по місцю проживання неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), за адресою: АДРЕСА_2 , заздалегідь, до початку вчинення злочину, з метою таємного викрадення чужого майна, домовилися про спільне вчинення крадіжки з території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 .
Для реалізації свого протиправного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), заздалегідь, до початку вчинення злочину, підготували та взяли з собою знаряддя вчинення злочину, що знайшли по місцю проживання неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), а саме: металевий лом для вчинення злому, ліхтар для підсвічування та рукавиці для унеможливлення їх подальшого викриття.
Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітнім (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через хвіртку, яку раніше відчинив неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), проникли на огороджену по всьому периметрі територію подвір`я.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою між собою, з наміром попередження викриття їх злочинної діяльності, ОСОБА_5 та малолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), перебуваючи на території подвір`я, спостерігали за навколишньою обстановкою та у разі появи будь-кого із сторонніх осіб повинні були попередити неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), який у свою чергу, розраховуючи, що його злочинна діяльність викрита не буде, оскільки інші співучасники злочину мають його вчасно попередити, переслідуючи корисливий мотив, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення сараю, за адресою: АДРЕСА_2 , де пошкодивши з середини вхідні двері, через отвір що утворився, виніс газовий балон об`ємом 50 літрів, вартістю 300 гривень, в середині якого знаходилося 50 літрів газу, вартістю 575 гривень, який ОСОБА_5 , неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) перенесли до місця проживання малолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), за адресою: АДРЕСА_3 , де його сховали та у подальшому розпорядились викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної шкоди на загальну суму 875 гривень.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, в кінці листопада 2017 року, приблизно о 21 год. 00 хв., точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи разом з неповнолітнім (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітнім (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) по місцю проживання неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), за адресою: АДРЕСА_2 , заздалегідь, до початку вчинення злочину, з метою таємного викрадення чужого майна, домовилися про спільне вчинення крадіжки з території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 .
Для реалізації свого протиправного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), заздалегідь, до початку вчинення злочину, підготували та взяли з собою знаряддя вчинення злочину, що знайшли по місцю проживання неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), а саме: ліхтар для підсвічування.
Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітнім (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через хвіртку, яку раніше відчинив неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), проникли на огороджену по всьому периметрі територію подвір`я.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, але будучи обмеженими в технічних та фізичних можливостях, діючи за попередньою змовою між собою, з наміром попередження викриття їх злочинної діяльності, ОСОБА_5 , перебуваючи на території подвір`я, спостерігав за навколишньою обстановкою та у разі появи будь-кого із сторонніх осіб повинен був попередити неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), які у свою чергу, розраховуючи, що їх злочинна діяльність викрита не буде, оскільки інший співучасник злочину мав їх вчасно попередити, переслідуючи корисливий мотив, через пошкоджені неповнолітнім (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) раніше вхідні двері, проникли до приміщення сараю, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку тримера, вартістю 1 300 гривень, який ОСОБА_5 , неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) перенесли до місця проживання неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), за адресою: АДРЕСА_2 , де його сховали.
Після цього, керуючись єдиним злочинним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), того ж дня, приблизно о 21 год. 30 хв., точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, повернулися назад до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через хвіртку, яку раніше відчинив неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), проникли на огороджену по всьому периметрі територію подвір`я.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, але будучи обмеженими в технічних та фізичних можливостях, діючи за попередньою змовою між собою, з наміром попередження викриття їх злочинної діяльності, ОСОБА_5 , перебуваючи на території подвір`я, спостерігав за навколишньою обстановкою та у разі появи будь-кого із сторонніх осіб повинен був попередити неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), які у свою чергу, розраховуючи, що їх злочинна діяльність викрита не буде, оскільки інший співучасник злочину мав їх вчасно попередити, переслідуючи корисливий мотив, через пошкоджені неповнолітнім (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) раніше вхідні двері, проникли до приміщення сараю, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку бензопили, вартістю 1 500 гривень, яку ОСОБА_5 , неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) перенесли до місця проживання неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), за адресою: АДРЕСА_2 , де її сховали.
Після цього, керуючись єдиним злочинним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), того ж дня, приблизно о 22 год. 00 хв., точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, повернулися назад до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через хвіртку, яку раніше відчинив неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), проникли на огороджену по всьому периметрі територію подвір`я.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою між собою, з наміром попередження викриття їх злочинної діяльності, ОСОБА_5 , перебуваючи на території подвір`я, спостерігав за навколишньою обстановкою та у разі появи будь-кого із сторонніх осіб повинен був попередити неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), які у свою чергу, розраховуючи, що їх злочинна діяльність викрита не буде, оскільки інший співучасник злочину мав їх вчасно попередити, переслідуючи корисливий мотив, через пошкоджені неповнолітнім (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) раніше вхідні двері, проникли до приміщення сараю, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку зварювального апарату, вартістю 1 000 гривень, який ОСОБА_5 , неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) перенесли до місця проживання неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження); за адресою: АДРЕСА_2 , де його сховали та у подальшому розпорядились викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної шкоди на загальну суму 3 800 гривень.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, в кінці листопада 2017 року, приблизно о 20 год. 00 хв., точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи разом з неповнолітнім (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітнім (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) по місцю проживання неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), за адресою: АДРЕСА_2 , заздалегідь, до початку вчинення злочину, з метою таємного викрадення чужого майна, домовилися про спільне вчинення крадіжки з території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 .
Для реалізації свого протиправного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), заздалегідь, до початку вчинення злочину, підготували та взяли з собою знаряддя вчинення злочину, що знайшли по місцю проживання неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), а саме: ліхтар для підсвічування.
Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітнім (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через хвіртку, яку раніше відчинив неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), проникли на огороджену по всьому периметрі територію подвір`я.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, але будучи обмеженими в технічних та фізичних можливостях, діючи за попередньою змовою між собою, з наміром попередження викриття їх злочинної діяльності, ОСОБА_5 , перебуваючи на виході з території подвір`я, спостерігав за навколишньою обстановкою та у разі появи будь-кого із сторонніх осіб повинен був попередити неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), які у свою чергу, розрахувавши, що їх злочинна діяльність викрита не буде, оскільки інший співучасник злочину мав їх вчасно попередити, переслідуючи корисливий мотив, через пошкоджені неповнолітнім (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) раніше вхідні двері, проникли до приміщення сараю, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку 4 (чотири) металевих листів 1000X1000X15 мм, вартістю 528 гривень, які ОСОБА_5 , неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) перенесли до місця проживання неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), за адресою: АДРЕСА_2 , де їх сховали.
Після цього, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), того ж дня, приблизно о 20 год. 30 хв., точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, повернулися назад до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через хвіртку, яку раніше відчинив неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), проникли на огороджену по всьому периметрі територію подвір`я.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, але будучи обмеженими в технічних та фізичних можливостях, діючи за попередньою змовою між собою, з наміром попередження викриття їх злочинної діяльності, ОСОБА_5 , перебуваючи на виході з території подвір`я, спостерігав за навколишньою обстановкою та у разі появи будь-кого із сторонніх осіб повинен був попередити неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), які у свою чергу, розраховуючи, що їх злочинна діяльність викрита не буде, оскільки інший співучасник злочину мав їх вчасно попередити, переслідуючи корисливий мотив, через пошкоджені неповнолітнім (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) раніше вхідні двері, проникли до приміщення сараю, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку 6 (шість) металевих кутів 2000X40X40X3 мм, вартістю 696 гривень, алюмінієвої каструлі об`ємом 60 літрів, вартістю 350 гривень та алюмінієвої каструлі об`ємом 70 літрів, вартістю 400 гривень, які ОСОБА_5 , неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) перенесли до місця проживання неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), за адресою: АДРЕСА_2 , де її сховали.
Після цього, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), того ж дня, приблизно о 21 год. 00 хв., точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, повернулися назад до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через хвіртку, яку раніше відчинив неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), проникли на огороджену по всьому периметрі територію подвір`я.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою між собою, з наміром попередження викриття їх злочинної діяльності, ОСОБА_5 , перебуваючи на виході з території подвір`я, спостерігав за навколишньою обстановкою та у разі появи будь-кого із сторонніх осіб повинен був попередити неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), які у свою чергу, розраховуючи, що їх злочинна діяльність викрита не буде, оскільки інший співучасник злочину мав їх вчасно попередити, переслідуючи корисливий мотив, через пошкоджені неповнолітнім (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) раніше вхідні двері проникли до приміщення сараю, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку самогонного апарату, вартістю 500 гривень, який ОСОБА_5 , неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) перенесли до місця проживання неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), за адресою: АДРЕСА_2 , де його сховали.
Після цього, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), того ж дня, приблизно о 21 год. 30 хв., точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, повернулися назад до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через хвіртку, яку раніше відчинив неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), проникли на огороджену по всьому периметрі територію подвір`я.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою між собою, з наміром попередження викриття їх злочинної діяльності, ОСОБА_5 , перебуваючи на виході з території подвір`я, спостерігав за навколишньою обстановкою та у разі появи будь-кого із сторонніх осіб повинен був попередити неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), які у свою чергу, розраховуючи, що їх злочинна діяльність викрита не буде, оскільки інший співучасник злочину мав їх вчасно попередити, переслідуючи корисливий мотив, через пошкоджені неповнолітнім (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) раніше вхідні двері, проникли до приміщення сараю, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку 60 (шістдесят) металевих листів 2500X250X15 мм, вартістю 5 925 гривень та 20 (двадцять) металевих арматур 2000X25 мм, вартістю 3 200 гривень, які ОСОБА_5 , неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) перенесли до місця проживання неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), за адресою: АДРЕСА_2 , де їх сховали та у подальшому розпорядились викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної шкоди на загальну суму 11 599 гривень.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що в листопаді 2017 року, перебували по місцю проживання неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) за адресою: АДРЕСА_2 , там домовилися про спільне вчинення крадіжки з території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 .
Після чого він, неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), підготували та взяли з собою металевий лом для вчинення злому, ліхтар та рукавиці. Прибули до вищевказаного домоволодіння та через хвіртку проникли на територію подвір`я.
Перебуваючи на території подвір`я, пошкодивши вікно, неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) проник до приміщення сараю, де через отвір, що утворився, передав йому та малолітньому (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) 5 металевих кутів, 40 металевих листів та 20 металевих арматур, які ОСОБА_5 та малолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) спочатку віднесли до дороги, а згодом перенесли викрадені ними речі до місця проживання неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження).
В середині листопада 2017 року він разом з неповнолітнім (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітнім (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) по місцю проживання неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), за адресою: АДРЕСА_2 , також домовилися про вчинення крадіжки з території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 .
Прибувши на територію подвір`я, неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) проник до приміщення сараю, де через отвір, що утворився, передав ОСОБА_5 та малолітньому (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) 8 металевих кутів, 40 металевих листів, які перенесли до місця проживання неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), де їх сховали.
Після цього, того ж дня, повернулися назад до тієї ж території домоволодіння, де через хвіртку, яку раніше відчинив неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), проникли на територію подвір`я, звідки викрали металеву драбину, буржуйку, та 20 кілограмів чорного металу, які перенесли до місця проживання неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), де їх сховали.
Потім в середині листопада 2017 року, перебуваючи разом з неповнолітнім (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітнім (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) також вирішили скоїти крадіжку з території того самого домоволодіння.
Прибули до території домоволодіння, шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення сараю, де пошкодивши з середини вхідні двері, через отвір що утворився, винесли газовий балон, який перенесли до місця проживання неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), де його сховали.
Діючи повторно, в кінці листопада 2017 року, приблизно о 21 год. 00 хв., прибули до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де проникли до приміщення сараю викрали тример, який перенесли до місця проживання неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), де його сховали.
Після цього, того ж дня, приблизно о 21 год. 30 хв., повернулися назад до території того ж домоволодіння, проникли до приміщення сараю, звідки вчинили крадіжку бензопили, яку перенесли до місця проживання неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), де її сховали.
Після цього, приблизно о 22 год. 00 хв., повернулися назад, проникли до приміщення сараю, звідки вчинили крадіжку зварювального апарату, який перенесли до місця проживання неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження).
В кінці листопада 2017 року, разом з неповнолітнім (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та малолітнім (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) також скоїли крадіжку 4 металевих листів з приміщення сараю території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
Після цього, того ж дня, повернулися назад до тієї ж території домоволодіння, де з приміщення сараю, вчинили крадіжку 6 металевих кутів, двох алюмінієвих каструль, які перенесли до місця проживання неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження).
Того ж дня, повернулися назад до території домоволодіння через хвіртку, яку раніше відчинив неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), де з приміщення сараю, вчинили крадіжку самогонного апарату, який перенесли до місця проживання неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), де його сховали.
Того ж дня, повернулися назад до території домоволодіння, де з сараю вчинили крадіжку 60 металевих листів та 20 металевих арматур, які перенесли до місця проживання неповнолітнього (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), де їх сховали та у подальшому розпорядились викраденим на свій власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даних злочинів підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.
В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчинених ним злочинів, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до висновку Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_5 , рівень ризику та небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, тому є можливість виправлення та корекції поведінки ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк, а також постановки особи на облік до ЦСССДМ, як особи молодіжного віку з метою надання допомоги соціально-психологічного плану.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, встановленою санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, тому йому можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377,3 95 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 09 грудня 2019 року.
Речові докази 7 (сім) металевих кутів та газовий балон, об`ємом 50 літрів, передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у його власності.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1