У Х В А Л А
Справа № 126/239/18

Провадження № 1-кп/126/34/2019

28 листопада 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про скасування ухвали слідчого судді від 10.01.2018 про накладення арешту на майно та передачу велосипеду марки "Україна" темного кольору, який був вилучений під час огляду домоволодіння ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання власниці - ОСОБА_5 .

Також, просив скасувати ухвалу слідчого судді від 10.01.2018 про накладення арешту на майно та клопотав передати 6 металевих листів, 1 металеву решітку, 1 металеву сітку у вигляді циліндру та 1 металеву поїлку для худоби у формі літери «Ф», загальною вагою 44,8 кг, які було вилучено під час огляду домоволодіння ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_6 як власниці.

В обгрунтування заявлених клопотань зазначив, що на даний час в накладенні арешту на вказане майно відпала потреба, оскільки всі необхідні експертизи проведено.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.291,314, 174 КПК України.

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задоволити.

Скасувати ухвалу слідчого судді від 10.01.2018 про накладення арешту на майно по справі №126/66/18 (1-кс/126/53/2018). Передати велосипед марки "Україна" темного кольору, який був вилучений під час огляду домоволодіння ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання власниці - ОСОБА_5 .

Скасувати ухвалу слідчого судді від 10.01.2018 про накладення арешту на майно по справі №126/66/18 (провадження 1-кс/126/51/2018). Передати 6 металевих листів, 1 металеву решітку, 1 металеву сітку у вигляді циліндру та 1 металеву поїлку для худоби у формі літери «Ф», загальною вагою 44,8 кг, які було вилучено під час огляду домоволодіння ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_6 як власниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1