УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000505 від 06 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 06 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову інженерно-транспортну експертизу за спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».
Клопотання обґрунтоване тим, що 05.07.2019 близько 19.20 год. по автомобільній дорозі Київ-Десна на 31 км в с. Хотянівка Вишгородського р-н Київської області, в смузі руху в напрямку Десни, відбулося зіткнення автомобіля «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом WIELTON, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , з моторолером марки «VENTUS», без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_5 .
Внаслідок даної ДТП ОСОБА_5 загинула на місці події.
05.07.2019 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту проведений огляд місця події з оглядом автомобіля марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «WIELTON», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та моторолера марки «VENTUS», без реєстраційного номеру.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 05.07.2019 року вилучено автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом WIELTON, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та моторолер марки «VENTUS», без реєстраційного номеру, які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який розміщений за адресою: Київська обл., Бородянський р-н, с. Дружня, вул. Ковпака №5.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені дослідження причинно-наслідкового зв`язку зіткнення даних двох транспортних засобів. А саме, призначення в кримінальному провадженні судової інженерно-транспортної експертизи за спеціалізацією: 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (надалі по тексту Київський НДЕКЦ МВС України), який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначивши, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 06.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні інженерно-транспортну експертизу з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000505 від 06 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України .

Проведення судової інженерно-транспортної експертизи, доручити експертам Київський НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «DAF», р. н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «WIELTON», р. н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, щоб уникнути зіткнення з моторолером марки «VENTUS», без реєстраційного номеру, та наїзду на водія ОСОБА_5 .?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «DAF», р. н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «WIELTON», р. н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , уникнути зіткнення з моторолером марки «VENTUS», без реєстраційного номеру, та наїзду на водія ОСОБА_5 , якщо так то яким чином?

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинна була діяти водій моторолера марки «VENTUS», без реєстраційного номеру, ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці, щоб уникнути зіткнення з автомобілем марки «DAF», р. н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «WIELTON», р. н. НОМЕР_2 ?

- Чи мала технічну можливість водій моторолера марки «VENTUS», без реєстраційного номеру, ОСОБА_5 , уникнути зіткнення з автомобілем марки «DAF», р. н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «WIELTON», р. н. НОМЕР_2 , якщо так то яким чином?

- Дії кого із учасників дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000505 від 06.07.2019 року/

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1