Дата документу 26.06.2019 Справа № 554/5300/19
Провадження № 1-кс/554/9638/2019
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000043 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судової вибухотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової вибухотехнічної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець за контрактом в збройних силах України, без передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання зберігає та збуває вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої на території Полтавської області, до яких мав доступ під час проходження служби.
11.06.2019 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у гаражному приміщенні, поблизу буд. АДРЕСА_1 збув ОСОБА_5 , (біографічні дані змінено), за грошові кошти у сумі 1600 грн. два запали та дві тротилові шашки.
В подальшому 11.06.2019 року ОСОБА_6 в період часу з 16 год. 33 хв. до 16 год. 50 хв., в присутності двох понятих та інспектора вибухотехніка ВТВ ГУНП в Полтавській області добровільно видав для огляду та вилучення працівникам поліції два запали та дві тротилові шашки.
У подальшому призначено та проведено комплексну вибухо-технічну експертизу. Згідно висновку експерта № 86/119 від 18.06.2019 року об`єктами № 5 і № 6 наданими на дослідження являються тротилові шашки вагою 400 грамів, які у подальшому разом із первинним упакуванням запаковані у пакет експертної служби МВС № 4050282.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової вибухотехнічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта чи відносяться вилучені у ОСОБА_6 предмети до вибухових речовин.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судової вибухотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000043 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову вибухотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи відносяться надані на дослідження предмети, а саме 2 тротилові шашки вагою 400 грамів, які разом із первинним упакуванням запаковані у пакет експертної служби МВС № 4050282 до вибухових речовин ?

Якщо так, то до якого типу і виду вони відносяться ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Для дослідження експерту надати: висновок експерта № 86/119 від 18.06.2019 року за результатами комплексної вибухово-технічної експертизи.
При проведенні дослідження, дозволити використовувати попередній висновок експерта № 86/119 від 18.06.2019 року.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1