Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2168/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 червня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працював, без постійного місця проживання, зі слів - проживав в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 20.03.07 Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 69 ч. 1, 289 ч. 2, 69 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі без конфіскації майна; 2) 17.07.09 Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна, 3) 24.03.14 Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 14.07.17 по відбуттю строку покарання, -

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці.

Початок строку відбуття призначеного покарання обвинуваченим ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з 18 червня 2019 року.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працював, проживаючого в АДРЕСА_1 , на час події відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, на даний час судимого 13.02.19 Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 4-ри місяці арешту (покарання не відбував),

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначених за цим вироком та вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2019 року, визначено обвинуваченому ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 06 (шість) місяців.

Початок строку відбуття призначеного покарання обвинуваченим ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з 18 червня 2019 року.
Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили:
п`ять автомобільних дисків чорного кольору, які здано в камеру зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ухвалено повернути законному володільцю ОСОБА_9 ;
6 нових і бездефектних горизонтальних віконних пластикових жалюзей на металевій основі (ламелях) білого кольору, які здано в камеру зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ухвалено повернути законному володільцю ОСОБА_10 ;
велосипед марки "Минск", який передано до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ухвалено повернути законному володільцю ОСОБА_11 ;
шкіряний чохол коричневого кольору з металевими рожковими ключами різних розмірів в кількості 10 шт., ручну дриль зеленого кольору, три молотки з дерев`яними ручками різних розмірів, які передано до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ухвалено повернути законному володільцю ОСОБА_12 ;
телевізор марки "Samsung", модель LE32A33J1D та норкову шубу кольору світлий горіх, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_13 ухвалено повернути законному володільцю ОСОБА_13
перфоратор виробництва СРСР, електродриль марки "БЕС-1", набір автомобільних ключів у металевому кейсі виробництва СРСР, які передано до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ухвалено повернути законному володільцю ОСОБА_14 ;
пару спортивних кросівок чорного кольору з білими вставками марки "Reebok", виявлених та вилучених під час огляду місця події 30.01.18 у ОСОБА_7 , які залишено на зберіганні в камері схову Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ухвалено повернути законному володільцю ОСОБА_7 ;
фотоапарат "Polaroid" в корпусі чорного кольору, куртку "Zerofrozen", які залишено на зберігання потерпілій ОСОБА_15 ухвалено повернути законному володільцю ОСОБА_15 ;
ДВД-програвач марки "Соні" в корпусі срібно-чорного кольору, який передано до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ухвалено повернути законному володільцю ОСОБА_16 ;
спінінг, який передано до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ухвалено повернути законному володільцю ОСОБА_17 ;
ковдру зеленого кольору, яку передано до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ухвалено повернути законному володільцю ОСОБА_18 ;
мобільний телефон марки "Nokia" в корпусі чорного кольору, який передано до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ухвалено повернути законному володільцю ОСОБА_19 ;
зварювальний апарат марки "ИС-2500" в корпусі темного кольору, який передано до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ухвалено повернути законному володільцю ОСОБА_20 ;
двокамерний котел марки "Ariston" в корпусі білого кольору, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_21 ухвалено повернути законному володільцю ОСОБА_21 ;
дві відеокамери зовнішнього спостереження марки "Страж", які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_22 ухвалено повернути законному володільцю ОСОБА_22 ;
котел світлого кольору марки "Immergas", який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_23 ухвалено повернути законному володільцю ОСОБА_23 ;
принтер чорного кольору марки "Canon", який передано до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ухвалено повернути законному володільцю ОСОБА_24 ;
електродриль, болгарку, праску марки "Штайгер" (опису їх протокол огляду предметів не містить у зв`язку з чим за матеріалами провадження їх неможливо ідентифікувати), які залишено на зберіганні в камері схову Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ухвалено повернути законному володільцю ОСОБА_25 .
Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 13299 грн. 00 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України 3 судових дактилоскопічних експертиз, 8 судових трасологічних експертиз та 9 судових товарознавчих експертиз.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 2860 грн. 00 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів при проведенні Житомирським відділенням КНДІСЕ судової автотоварознавчої та судової товарознавчої експертизи.
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.18 на пару спортивних кросівок чорного кольору з білими вставками марки "Reebok", належних ОСОБА_7 ухвалено скасувати.
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.03.18 на двокамерний котел марки "Ariston" в корпусі білого кольору, належний ОСОБА_21 ; дві відеокамери зовнішнього спостереження марки "Страж", належні ОСОБА_22 ; котел світлого кольору марки "Immergas", належний ОСОБА_23 ; принтер чорного кольору марки "Canon", належний ОСОБА_24 ; електродриль, болгарку, праску марки "Штайгер", належні ОСОБА_25 ухвалено скасувати.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_7 залишено попередній - тримання під вартою.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_8 залишено попередній - тримання під вартою.
Ухвалено зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 16.04.18 до 17.06.19 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 18.05.17) з розрахунку, що одному дню утримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.
Ухвалено зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 16.04.18 до 17.06.19 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 18.05.17) з розрахунку, що одному дню утримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнані винними та засуджені за те, що 21 жовтня 2017 року в період часу з 16 год. 40 хв. до 22 год. 30 хв. ОСОБА_7 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом віджиму металопластикового вікна невстановленим досудовим слідством предметом проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 1200 грн. та золоті вироби 585 проби, а саме: два золоті ланцюжки по 8 і 5 г кожний, вартістю 13000 грн.; золотий кулон, загальною вагою 5 г, вартістю 5000 грн.; одну золоту сережку, вагою 1 г, вартістю 1000 грн.; пару золотих сережок, загальною вагою 4 г, вартістю 4000 грн.; два золотих хрестики, загальною вагою 4 г, вартістю 4000 грн., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши власнику ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 28200 грн.
16 листопада 2017 року у період часу з 14 до 22 години ОСОБА_7 за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою, шляхом віджиму металопластикового вікна невстановленим досудовим слідством предметом проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав монітор марки "Samsung 2032 BW", вартістю 2000 грн.; системний блок до ПК марки "DiaWest BASE Pro 1", с.н. DC E2160/i945GC/1024/l 60/SVGA int/ DVD-RW, вартістю 10000 грн.; фотоапарат «Canon G7», вартістю 1900 грн.; електропраску марки "Viko", вартістю 500 грн.; грошові кошти в сумі 300 грн.; мобільний телефон марки "Samsung S5230", вартістю 800 грн.; два срібних ланцюжки та срібний хрестик, загальною вагою 45 г, вартістю 4500 грн., заподіявши власнику ОСОБА_27 матеріальної шкоди на загальну суму 20000 грн.
В листопаді 2017 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_7 через незамкнену хвіртку в паркані проник на територію домоволодіння АДРЕСА_5 та за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету віджав двері до сараю, звідки повторно таємно викрав водяний насос, вартістю 800 грн.; металеву кувалду, вартістю 200 грн.; обценьки, вартістю 50 грн.; ножівку по дереву, вартістю 110 грн.; набір напилків, вартістю 80 грн.; металобрухт, загальною вагою 40 кг, на суму 240 грн., заподіявши власнику ОСОБА_28 матеріальної шкоди на загальну суму 1480 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в листопаді 2017 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_7 , через незамкнену хвіртку в паркані проник на територію домоволодіння АДРЕСА_6 та поблизу сараю повторно таємно викрав чавунні батареї опалення, вартістю 600 грн., заподіявши власниці ОСОБА_29 матеріальної шкоди на вказану суму.
Наприкінці листопада 2017 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_8 з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, через незамкнену хвіртку в паркані проник на територію будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 та належить ОСОБА_30 . Де, підійшовши до вхідних дверей, за допомогою невстановленого досудовим слідством металевого предмету зірвав навісний замок, після чого проник до середини приміщення, звідки таємно викрав холодильник марки «Норд», вартістю 1500 грн.; газову плиту марки «Минск», вартістю 800 грн.; чавунні батареї опалення, вартістю 2800 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_31 матеріальної шкоди на загальну суму 5100 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині грудня 2017 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_8 з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, через незамкнену хвіртку в паркані проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 та належить ОСОБА_12 . Де, підійшовши до воріт гаражу, за допомогою невстановленого досудовим слідством металевого предмету віджав двері та проник до середини, звідки таємно викрав ручну дриль, вартістю 200 грн.; набір рожкових ключів, в кількості 10 шт., в шкіряному чохлі коричневого кольору, вартістю 120 грн.; три молотки, вартістю 150 грн.; кувалду, вартістю 180 грн.; два штангенциркулі, вартістю 440 грн.; металобрухт, загальною вагою 180 кг, на суму 990 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 2080 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині грудня 2017 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_7 шляхом віджиму металопластикового вікна невстановленим досудовим слідством предметом проник до будинку АДРЕСА_9 , звідки повторно таємно викрав 2 ордени «Красной звезды», вартістю 10000 грн., та орден «Отечественной войны 2-ст», вартістю 10000 грн., заподіявши власнику ОСОБА_32 матеріальної шкоди на загальну суму 20000 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці грудня 2017 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_7 через незамкнену хвіртку в паркані проник на територію домоволодіння АДРЕСА_10 та руками відчинив ворота до гаражного приміщення, звідки повторно таємно викрав болгарку марки «Bosch», вартістю 2500 грн.; болгарку марки «Interskol», вартістю 2000 грн.; бензопилу марки «STIHL», вартістю 2800 грн.; перфоратор марки «Bosch», вартістю 1200 грн.; подовжувач 30 м, вартістю 300 грн.; муку, загальною вагою 50 кг, на суму 400 грн.; свиняче м`ясо, загальною вагою 1,5 кг, на суму 165 грн., заподіявши власнику ОСОБА_33 матеріальної шкоди на загальну суму 9365 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, наприкінці грудня 2017 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_8 з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, через незамкнену хвіртку в паркані проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_11 , та направився до належної ОСОБА_34 квартири АДРЕСА_10 . Підійшовши до вхідних дверей, ОСОБА_8 за допомогою невстановленого досудовим слідством металевого предмету зірвав навісний замок та проник до середини, звідки таємно викрав чавунні дверцята до печі, вартістю 380 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_34 матеріальної шкоди на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці грудня 2017 року ОСОБА_7 вступив в злочинний зговір з ОСОБА_8 з метою таємного викрадення чужого майна.
Так, в один із днів грудня 2017 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, підійшли до паркану домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_12 , належний ОСОБА_35 , де ОСОБА_8 залишився спостерігати поблизу з парканом, а ОСОБА_7 , підійшовши до вхідних дверей, за допомогою невстановленого досудовим слідством металевого предмету віджав вхідні двері та проник до середини, звідки таємно викрав орден «Красной звезды», вартістю 5000 грн.; орден «Отечественной войны», вартістю 10000 грн.; знак «Гвардия», вартістю 100 грн.; знак «Отличник советской армии», вартістю 100 грн.; медаль «За отвагу», вартістю 2500 грн.; медаль «За победу в Великой Отечественной войне», вартістю 200 грн.; медаль «За Будапешт», вартістю 3000 грн.; медаль «За Вену», вартістю 1000 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_36 матеріальної шкоди на суму 21900 грн.
У подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31 грудня 2017 року у вечірній час ОСОБА_7 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом віджиму металопластикового вікна невстановленим досудовим слідством предметом проник до будинку АДРЕСА_13 , звідки повторно таємно викрав ноутбук марки «Acer», вартістю 4000 грн., та золоті вироби 585 проби, а саме: золотий ланцюжок, загальною вагою 18 г, вартістю 18000 грн.; золотий ланцюжок, вагою 10 г, вартістю 10000 грн.; золотий хрестик, вагою 3 г, вартістю 3000 грн.; золотий хрестик, вагою 6 г, вартістю 6000 грн.; золотий браслет, вагою 8 г, вартістю 8000 грн.; золотий хрестик, вагою 2 г, вартістю 2000 грн., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши власниці ОСОБА_37 матеріальної шкоди на загальну суму 51000 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку січня 2018 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_7 через незамкнену хвіртку в паркані проник на територію домоволодіння АДРЕСА_14 та за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету віджав двері до гаражного приміщення, звідки повторно таємно викрав ємність з нержавіючої сталі на 80 літрів, вартістю 600 грн.; металобрухт, загальною вагою 50 кг, на суму 300 грн.; рулон сітки рабиця, вартістю 300 грн., заподіявши власниці ОСОБА_38 матеріальної шкоди на загальну суму 1200 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку січня 2018 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_7 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, шляхом віджиму металопластикового вікна невстановленим досудовим слідством предметом проникли до будинку АДРЕСА_15 , звідки повторно, таємно викрали ноутбук марки «Acer Aspir-584», вартістю 8000 грн.; мобільний телефон «Nokia N70», вартістю 250 грн.; мобільний телефон «Samsung», вартістю 170 грн.; тонометр автоматичний, вартістю 300 грн., заподіявши власнику ОСОБА_39 матеріальної шкоди на загальну суму 8720 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в січні 2018 року у невстановлений слідством час ОСОБА_7 через незамкнену хвіртку в паркані проник на територію домоволодіння АДРЕСА_16 та через вікно проник всередину гаражного приміщення, звідки повторно таємно викрав металобрухт, загальною вагою 40 кг, на суму 240 грн., та мідні листи, загальною вагою 30 кг, на суму 3900 грн., заподіявши власниці ОСОБА_40 матеріальної шкоди на загальну суму 4140 грн.
Крім того, 11 січня 2018 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що власники відсутні, шляхом зняття шибки скла з вікна проник до будинку АДРЕСА_15 , звідки таємно викрав котел марки «Immergas», вартістю 10800 грн., заподіявши власнику ОСОБА_23 матеріальної шкоди на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 січня 2018 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_8 умисно, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна через незамкнену хвіртку в паркані проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_17 , та, підійшовши до воріт гаражу, за допомогою невстановленого досудовим слідством металевого предмету віджав двері і проник до середини, звідки таємно викрав велосипед марки «Минск», вартістю 600 грн.; саморобний паяльний пристрій, вартістю 500 грн.; шуруповерт марки «Хенкель», вартістю 380 грн.; три газові вентилі, вартістю 120 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1600 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 січня 2018 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_7 через незамкнену хвіртку в паркані проник на територію домоволодіння АДРЕСА_15 , де з паркану зірвав дві камери зовнішнього спостереження, вартістю 600 грн., заподіявши власнику ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 14 години 20 січня 2018 року до 14 години 21 січня 2018 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_7 шляхом віджиму металопластикового вікна невстановленим досудовим слідством предметом проник до будинку АДРЕСА_18 , звідки повторно таємно викрав вудку марки «Travel 2,4 м Tele Siweida» зі спінінгом марки «Cobra 2 Ball Bearings», вартістю 374 грн. 17 коп., два спінінги, загальною вартістю 1000 грн., та металеву сковорідку, вартістю 100 грн., заподіявши власнику ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 1474 грн. 17 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в січні 2018 року у невстановлений досудовим слідством час (в період між 21.01.18 та 27.01.18) ОСОБА_7 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, шляхом віджиму металопластикового вікна невстановленим досудовим слідством предметом проник до будинку АДРЕСА_19 , звідки повторно таємно викрав телевізор марки «Samsung LE32A336J1D», вартістю 3277 грн. 18 коп.; жіноче хутряне пальто марки «Saviotti», вартістю 17100 грн.; жіночі замшеві черевики марки «Guess», вартістю 1500 грн.; дві срібні підвіски, срібну каблучку, загальною вагою 8 г, вартістю 800 грн., заподіявши власниці ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 22677 грн. 18 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці січня 2018 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_7 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, через незамкнену хвіртку в паркані проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_20 , де за допомогою настановленого досудовим слідством предмету відчинили ворота до гаражного приміщення, звідки повторно таємно викрали електричну дриль в корпусі синього кольору, вартістю 564 грн. 17 коп.; електродриль марки «БЕС-1», вартістю 600 грн.; редуктор, вартістю 750 грн.; шнур блакитного кольору, довжиною 10 метрів, на суму 60 грн.; набір головок до автомобіля у металевому кейсі («Набор шоферского инструмента № 2»), вартістю 562 грн. 50 коп.; фарфоровий виріб у вигляді колісниці з кіньми, вартістю 400 грн.; фарфорові статуетки оголених танцівниць, вартістю 200 грн.; набір скляних бокалів, вартістю 115 грн.; кришталеву вазу, вартістю 348 грн., заподіявши власниці ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 3599 грн. 67 коп.
У подальшому ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
29 січня 2018 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_7 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, шляхом віджиму металопластикового вікна невстановленим досудовим слідством предметом проникли до будинку АДРЕСА_21 , звідки повторно таємно викрали телевізор марки «Самсунг», діагоналлю 32 дюйми, вартістю 8000 грн.; ноутбук марки «ASUS», вартістю 5000 грн.; фотокамеру марки «Polaroid», модель 636 Closeup, вартістю 378 грн. 67 коп.; золоту жіночу каблучку, вагою 1 г, вартістю 1000 грн.; мобільний телефон марки «Самсунг» у непрацюючому стані, вартістю 100 гривень; мобільний телефон марки «Fly», вартістю 250 грн.; куртку марки «Zerofrezen», вартістю 1511 грн. 67 коп., заподіявши власниці ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 16140 грн. 34 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 18 год. 20 хв. 29 січня 2018 року до 09 години 30 січня 2018 року ОСОБА_7 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, шляхом віджиму металопластикового вікна невстановленим досудовим слідством предметом, проникли до квартири АДРЕСА_22 , звідки повторно таємно викрали газову колонку, вартістю 1500 грн.; болгарку марки «Ребір», вартістю 1000 грн.; плиткоріз механічний марки «Бригадир», вартістю 870 грн.; DVD-програвач марки «Sony», вартістю 500 грн.; DVD-колонки марки «Sony», вартістю 200 грн., заподіявши власникам ОСОБА_41 та ОСОБА_42 матеріальної шкоди на загальну суму 4970 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 04 грудня 2017 року до 15 години 31 січня 2018 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_7 шляхом віджиму вхідних дверей невстановленим досудовим слідством предметом проник до будинку АДРЕСА_19 , звідки повторно таємно викрав DVD-програвач марки «SONY», вартістю 633 грн. 33 коп.; електролобзик марки «Зенит», вартістю 1000 грн.; електродриль марки «Зенит», вартістю 1200 грн.; зварювальний апарат марки «Дніпро-М», вартістю 2500 грн.; перфоратор, вартістю 500 грн.; подовжувач 15 м, вартістю 150 грн.; паяльник для пластикових труб, вартістю 800 грн.; розвідний ключ, вартістю 200 грн.; свердло до перфоратора, вартістю 40 грн., заподіявши власнику ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 7023 грн. 33 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 20 грудня 2017 року до 01 лютого 2018 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом віджиму вхідних дверей невстановленим досудовим слідством предметом проник до будинку АДРЕСА_23 , звідки повторно таємно викрав телевізор марки «Panasonic», вартістю 500 грн.; два ТВ-тюнера марки «Євростар», загальною вартістю 1000 грн.; електром`ясорубку марки «Saturn», вартістю 300 грн.; водонагрівач марки «Saturn», вартістю 200 грн.; ковдру зеленого кольору марки Golden Bear, вартістю 365 грн. 83 коп., заподіявши власнику ОСОБА_43 матеріальної шкоди на загальну суму 2365 грн. 83 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 10 січня 2018 року до 13 лютого 2018 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_7 шляхом віджиму металопластикового вікна проник до квартири АДРЕСА_24 , звідки повторно таємно викрав двоконтурний котел марки "Ariston", вартістю 7800 грн., заподіявши власниці ОСОБА_21 матеріальної шкоди на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 25 січня 2018 року до 13 лютого 2018 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_7 шляхом віджиму металопластикового вікна невстановленим досудовим слідством предметом проник до квартири АДРЕСА_25 , звідки повторно таємно викрав електрообігрівач, вартістю 800 грн.; електродриль, вартістю 750 грн.; болгарку, вартістю 1300 грн.; акумуляторну батарею, вартістю 1400 грн.; машинку для стрижки марки «Філіпс», вартістю 500 грн.; праску марки «Штайгер», вартістю 600 грн.; пневматичну гвинтівку, вартістю 4000 грн., заподіявши власниці ОСОБА_25 матеріальної шкоди на суму 9350 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в лютому 2018 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_7 через незамкнену хвіртку в паркані проник на територію домоволодіння АДРЕСА_26 , де відчинив ворота до гаражного приміщення, які були незамкненими, і, проникнувши в середину, повторно таємно викрав подовжувач 40 м, вартістю 300 грн.; дриль, вартістю 500 грн.; шліфувальну машинку, вартістю 600 грн.; водяний насос, вартістю 700 грн., заподіявши власнику ОСОБА_44 матеріальної шкоди на загальну суму 2100 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці лютого 2018 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_7 шляхом віджиму дерев`яного вікна до квартири АДРЕСА_25 проник в середину, звідки повторно таємно викрав каструлю, вартістю 150 грн.; дві сковороди, вартістю 440 грн.; дві гусятниці, вартістю 600 грн.; коптилку, вартістю 250 грн., заподіявши власниці ОСОБА_25 матеріальної шкоди на суму 1440 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 лютого 2018 року в нічний час ОСОБА_7 шляхом пошкодження вхідних дверей до квартири АДРЕСА_27 проник в середину, звідки повторно таємно викрав принтер марки «Canon», вартістю 800 грн.; комп`ютерні колонки, вартістю 300 грн.; комп`ютерну клавіатуру, вартістю 200 грн., заподіявши власниці ОСОБА_24 матеріальної шкоди на суму 1700 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 лютого 2018 року у період часу з 10 години до 12 год. 30 хв. ОСОБА_7 шляхом пошкодження вікна невстановленим досудовим слідством предметом проник до будинку АДРЕСА_13 , звідки повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 1280», вартістю 300 грн., заподіявши власниці ОСОБА_19 матеріальної шкоди на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 лютого 2018 року у нічний час ОСОБА_7 через незамкнену хвіртку в паркані проник на територію домоволодіння квартири АДРЕСА_28 та, відчинивши двері гаражного приміщення, які були незамкнені, проник всередину, звідки повторно таємно викрав зварювальний апарат інверторного типу ИС-2500, вартістю 1000 грн.; алюмінієвий балон, ємкістю 40 л, вартістю 400 грн.; болгарку, вартістю 700 грн., заподіявши власнику ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 2100 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 05 до 07 березня 2018 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_7 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, через незамкнену хвіртку в паркані проник на територію домоволодіння АДРЕСА_29 , де за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету віджав вхідні двері до приміщення будинку, звідки повторно таємно викрав плазмовий телевізор марки "Samsung", діагоналлю 40 дюймів, вартістю 8500 грн.; системний блок марки "LG", вартістю 2000 грн.; касетну відеокамеру марки "Canon", вартістю 600 грн.; три металеві каструлі, ємністю по 20 літрів кожна, загальною вартістю 600 грн.; два металеві чайники, ємністю по 3 літри кожний, загальною вартістю 300 грн.; вісім чавунних радіаторних батарей опалення по 5 секцій, загальною вартістю 800 грн.; телевізор марки «Оріон», вартістю 800 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши власниці ОСОБА_45 матеріальної шкоди на загальну суму 13600 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку квітня 2018 року у невстановлений досудовим слідством день та час ОСОБА_7 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переліз через паркан та проник на територію домоволодіння АДРЕСА_11 , де, використовуючи невстановлений досудовим слідством предмет, відчинив двері сарайного приміщення, проник в середину, звідки повторно таємно викрав п`ять металевих дисків до автомобіля ВАЗ, діаметром 14 дюймів, тип 5J 14, вартістю 310 грн. 07 коп. кожен, загальною вартістю 1550 грн. 35 коп.; ступиці із супортами до автомобіля марки «Москвич», в кількості 2 шт., загальною вартістю 200 грн.; колбу із срібла, вагою 300 г, вартістю 22500 грн. із розрахунку, що 1 г срібла коштує 75 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши власнику ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 24250 грн. 35 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 16 год. 30 хв. 07 квітня 2018 року до 19 год. 40 хв. 09 квітня 2018 року ОСОБА_7 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету віджав вхідні двері з тильної сторони приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу «Червона гора» по вул. Одеській у м. Бердичеві, звідки повторно таємно викрав електрозварювальний апарат марки «Дніпро-м», вартістю 2000 грн.; точильний станок, вартістю 650 грн.; термос із нержавіючої сталі, вартістю 600 грн.; електричний перфоратор марки «Макіта», вартістю 2700 грн.; два шуруповерти марки "Empiro", загальною вартістю 1300 грн.; зарядний пристрій до автомобільних акумуляторних батарей, вартістю 500 грн.; 6 горизонтальних віконних пластикових жалюзей на металевій основі (ламелях) білого кольору, загальною вартістю 723 грн. 69 коп., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши власнику ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 8473 грн. 69 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 13 до 15 квітня 2018 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_7 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, через незамкнену хвіртку в паркані проник на територію домоволодіння АДРЕСА_9 та за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету відчинив вхідні двері до приміщення будинку, звідки повторно таємно викрав фотоапарат, вартістю 500 грн.; електричний фен, вартістю 500 грн.; мобільний телефон марки «Номі», вартістю 1200 грн., та 4 кг мідних частин до газового котла, вартістю 480 грн. В подальшому ОСОБА_7 вийшов з приміщення будинку та попрямував до сарайного приміщення, що знаходиться на території даного домоволодіння, де через незачинені вхідні двері проник всередину та через дах сарайного приміщення, проник до приміщення гаражу, звідки повторно таємно викрав електричний обігрівач, вартістю 1000 грн.; електричну дриль, вартістю 700 грн.; набір інструментів, вартістю 2000 грн.; спортивний велосипед, вартістю 4000 грн.; рибальські вудки, з котушками довжиною три метра кожна, в кількості 2 шт., загальною вартістю 1200 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши власнику ОСОБА_46 матеріальної шкоди на загальну суму 11580 грн.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить зменшити строк покарання. Вказує, що визнав вину по всім епізодам злочинів, щиро розкаявся у вчинених злочинах, просив пробачення у всіх потерпілих, зрозумів все, що накоїв та бажає жити нормальним життям, влаштуватися на роботу. Просить також врахувати, що захворів на гепатит с, що штовхало його на вчинення злочинів, а також врахувати, що потерпілі при призначенні йому покарання казали що не маєть до нього претензій та покладаються на розсуд суду.

В судовому засіданні апеляційного суду ообвинувачений ОСОБА_7 підтримав свою апеляціну скаргу. Просив розгляд повадження здійснювати без свого захисника. Захисник в судове засідання апеляційного суду не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце апеляційного перегляду провадження, в телефонному режимі повідомив апеляційний суд про зайнятість в іншому судовому провадженні та просив апеляційний розгляд проводити без нього. Потерпілі були належним чином повідомлені про апеляційний розгляд, в судове засідання не з`явилися. Прокурор в судовому засіданні проти апеляційної скарги обвинуваченого заперечила, просила вирок суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги обвинуваченого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як і вирок щодо ОСОБА_8 ніким з учасників кримінального провадження не оскаржується.

Щодо доводів апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 щодо суворості призначеного судом покарання та необхідності його зменшення, то вони не знайшли свого підтвердження під час апеляційного провадження.

Так відповідно до вимог ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, згідно ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Аналогічні положення передбачені абз.2 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 N 7, згідно якого: призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 вчинив значну кількість злочинів проти власності, будучи раніше засудженим за аналогічні злочини. Обставиною, що пом`якшують покарання судом встановлено щире каяття, а обставиною, що обтяжує покарання - рецидив злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом першої інстанції призначено в в межах санкції ч.3 ст.185 КК України із врахуванням вимог ст.65 КК України. При його визначенні судом першої інстанції враховано характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх значну кількість, особу винного, який раніше неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі в липні 2017 року постійного місця проживання не мав, зі слів проживав у ОСОБА_8 , за місцем колишнього проживання (реєстрації) характеризувався негативно, не працював, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення ставати не бажає та продовжує займатися злочинною діяльностю. Тому, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про те, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та призначив покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Твердження обвинуваченого про те, що суд при призначенні покарання не достатньо врахував пом`якшуючі покарання обставини, а саме те, що він визнав вину по всім епізодам злочинів, щиро розкаявся у вчинених злочинах, просив пробачення у всіх потерпілих, є безпідставними, оскыльки зазначены обставини в повному обсязы було враховвано судом при визначены виду та мыри покарання.

Доводи обвинуваченого про те, що він зрозумів все, що накоїв, та бажає жити нормальним життям, влаштуватися на роботу, є непереконливими з огляду на обставини, що характеризують його особу та його попередню поведінку і спосіб життя, зазначені вище, а стан його здоров`я було враховано судом при призначенні покарання, та є таким, що не перешкоджає обвинуваченому відбувати покарання у виді позбавлення.

При цьому додатково слід зазначити, що стан здоров`я обвинуваченого може бути в подальшому підставою для вирішення питання про можливість відбування обвинуваченим призначеного покарання та звільнення його від його відбування на стадії виконання вироку в порядку ст. 84 КК України.

Підсумовуючи викладене слід зазначити, що всі об`єктивні дані, які впливають на вид та розмір призначеного покарання, були враховані судом першої інстанції, тому підстав для пом`якшення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , з мотивів зазначених в його апеляційній скарзі, немає.

Вважати призначене судом першої інстанції покарання явно несправедливим, та таким, що не відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, що б могло у відповідності до положень ст. 407, 414 КПК України підставою для зміни вироку суду, на думку колегії суддів, немає підстав.

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 червня 2019 року щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, - без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання її копії.

Судді: