ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1571/19 Головуючий 1ї інстанції - ОСОБА_1
Справа №646/6901/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
9 вересня 2019 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3 жовтня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0002086 від 01.10.2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3 жовтня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0002086 від 01.10.2018 року.
29.08.2019 р. від адвоката ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_4 , надійшла апеляційна скарга на вказане рішення слідчого судді, в якій адвокат просив скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3 жовтня 2019 року. Зазначив, що отримав копію ухвали слідчого судді лише 27.08.2019 р., а ОСОБА_4 не приймав участі у розгляді клопотання слідчого про арешт майна.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для повернення апеляційної скарги.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Як зазначив в апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 , копію ухвали слідчого судді він отримав 27.08.2019 року, а апеляційну скаргу подав до апеляційного суду 29.08.2019 року. З урахуванням вимог ст.ст. 115, 395 КПК України останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 08.10.2018 року. Відомостей про отримання адвокатом ОСОБА_3 належним чином копії оскаржуваного рішення, матеріали справи не містять. Посилання на отримання відомостей про ухвалу слідчого судді 27.08.2019 р. ніякими доказами не підтверджено, тому не може вважатись належним отриманням копії судового рішення. Крім того, з наданого адвокатом ордера видно, що він виготовлений 29.08.2019 року, що спростовує посилання ОСОБА_3 про отримання ним 27.08.2019 копії ухвали, оскільки повноважень для отримання копії ухвали він 27.08.2019 не мав.
Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 фактично не отримано в установленому законом порядку копії судового рішення, апеляційна скарга подана з пропущенням строку і не містить клопотання про поновлення строку, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно до положень ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції після належного отримання копії рішення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3 жовтня 2019 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя ОСОБА_2