Справа № 605/305/19
У Х В А Л А
про проведення судової вибухово-технічної експертизи
"06" червня 2019 р. м. Підгайці
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, -
Старший слідчий СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про проведення судової вибухово-технічної експертизи, в якому просить:
2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової вибухово-технічної експертизи, а саме:
1) Чим є надані на дослідження два предмети?
2) Чи є вони в сукупності гранатою, якщо так то якою саме?
3) Чи придатна граната для здійснення вибуху?
4) Чи є дана граната бойовим припасом?
3. Для проведення дослідження надати експертам металевий предмет, схожий на корпус гранати, що поміщений у сейф пакет №7170985, металевий предмет схожий на запал до гранати, що поміщений у сейф пакет №7170984 та дві довідки про категорію небезпечності.
4. Не заперечує щодо повного або часткового знищення (використання) наданих на дослідження об`єктів (об`єкта).
Одночасно старший слідчий СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області просить, зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України надати їй чи іншому працівнику Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування вказаного відділення поліції, висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової вибухово-технічної експертизи, стосовно одного металевого предмета, що схожий на корпус гранати та одного металевого металевого предмета, що схожий на запал гранати (в тому числі, об`єкти дослідження чи їх частини).
В судове засідання особа, яка звернулась із зазначеним клопотанням не з`явилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у період часу з жовтня 2018 року по 01 червня 2019 року в закинутій будівлі, що в м. Підгайці Тернопільської області, незаконно зберігав один предмет схожий на гранату та 120 (сто двадцять) предметів схожих на боєприпаси.
Водночас встановлено, що ОСОБА_4 01 червня 2019 року добровільно видав працівникам поліції металевий предмет схожий на корпус гранати з запалом, який поміщено у сейф пакет №7170985 та металевий предмет, схожий на запал до гранати, який поміщено у сейф пакет №7170984.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначені чи є в сукупності один металевий предмет схожий на корпус гранати та один металевий предмет схожий на запал до гранати, які добровільно видав 01 червня 2019 року громадянин ОСОБА_4 - бойовим припасом, для чого необхідні спеціальні знання.
З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової вибухово-технічної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судової вибухово-технічної експертизи здійснюється фахівцями науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів Міністерства внутрішніх справ України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільському НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом (експертами) та які мають істотне значення для кримінального провадження, що вказані у клопотанні.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими воно обґрунтовується, беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (експертів), слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити, визначивши експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яка зазначена у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової вибухово-технічної експертизи - задовольнити.
2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової вибухово-технічної експертизи, а саме:
1) Чим є надані на дослідження два предмети?
2) Чи є вони в сукупності гранатою, якщо так то якою саме?
3) Чи придатна граната для здійснення вибуху?
4) Чи є дана граната бойовим припасом?
3. Для проведення дослідження надати експертам один металевий предмет, що схожий на корпус гранати, який поміщено у сейф пакет №7170985, один металевий предмет, що схожий на запал до гранати, який поміщено у сейф пакет №7170984 та дві довідки про категорію небезпечності.
4. Дозволити повне або часткове знищення (використання) наданих на дослідження об`єктів (об`єкта).
Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України надати старшому слідчому СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншому працівнику Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування вказаного відділення поліції, висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової вибухово-технічної експертизи, стосовно одного металевого предмета, що схожий на корпус гранати та одного металевого металевого предмета, що схожий запал гранати (в тому числі, об`єкти дослідження чи їх частини).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Підгаєцького районного суду :підписОСОБА_1