Справа № 351/2772/19
Номер провадження №1-кс/351/845/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до інформації, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що 21.02.2019 в період часу з 10:30 год. по 12:00 год. невідома особа, переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом відтискання вхідних дерев`яних дверей, проникла до житлового будинку ОСОБА_4 , 1966 р.н., який розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала нетбук фірми "ACER", планшет фірми "ACER", жіночу лакову сумку із грошима в сумі 800 гривень, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителі с. Обава Мукачівського району Закарпатської області.

Вказане підтверджується висновком дактилоскопічної експертизи від 02.10.2019 №СЕ-19/109/14-565Д/19, відповідно до якого вилучені під час огляду місця події три сліди пальців рук залишені ОСОБА_5

09.09.2019 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 був зупинений автомобіль марки «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , в якому перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час проведення огляду автомобіля були вилучені кулон у формі знаку зодіаку «стрілець» та карта пам`яті «Micro CD» об`ємом 32 Гб, які були викрадені із господарства ОСОБА_4 та мають значення як речові докази у проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000029, проте на даний час вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000929 від 09.09.2019, досудове розслідування у якому здійснювалося ІНФОРМАЦІЯ_6 та яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000929 від 09.09.2019, з метою копіювання наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколу огляду місця події та носія інформації, на якому зберігаюся файли аудіо-відеофіксації при проведенні огляду місця події; постанов про визнання речовими доказами, квитанції про передачу речових доказів на зберігання в кімнату зберігання речових доказів; клопотання про накладення арешту на майно; ухвали про накладення арешту на майно; матеріалів, які характеризують особу підозрюваної; повідомлення про підозру, допиту підозрюваної. При цьому відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і отримати їх в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000929 від 09.09.2019 з метою копіювання наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколу огляду місця події та носія інформації, на якому зберігаюся файли аудіо-відеофіксації при проведенні огляду місця події; постанов про визнання речовими доказами, квитанції про передачу речових доказів на зберігання в кімнату зберігання речових доказів; клопотання про накладення арешту на майно; ухвали про накладення арешту на майно; матеріалів, які характеризують особу підозрюваної; повідомлення про підозру, допиту підозрюваної, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_8 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав заяву, якою просив розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст.161 КПК України).

Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п.4 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Надати доступ до матеріалів кримінального провадження №0000929 від 09.09.2019 з метою копіювання наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколу огляду місця події та носія інформації, на якому зберігаюся файли аудіо-відеофіксації при проведенні огляду місця події; постанов про визнання речовими доказами, квитанції про передачу речових доказів на зберігання в кімнату зберігання речових доказів; клопотання про накладення арешту на майно; ухвали про накладення арешту на майно; матеріалів, які характеризують особу підозрюваної; повідомлення про підозру, допиту підозрюваної, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1