Справа № 307/1387/19
Провадження № 1-кс/307/1018/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи ,

В С Т А Н О В И В:
05 червня 2019 року слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 17 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що в період часу з 11 квітня 2019 року по 17 квітня 2019 року невідома особа, шляхом пошкодження дверей проникла у середину будинку, який розміщений за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала одну жіночу золоту каблучку, дві чоловічі золоті каблучки та грошові кошти у сумі близько 300 євро. Загальна сума спричинених збитків встановлюється. Для встановлення вартості викраденого майна, необхідно провести товарознавчу експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатського науково-дослідницького експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25, Закарпатської області.
В судове засідання слідча Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явилася, при цьому просила провести розгляд клопотання у її відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000353 від 17 квітня 2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000353 від 17 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Слов`янська Набережна, 25, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість бувшої у використанні з серпня 2018 року однієї пари чоловічого взуття бренду «ZARA», 40-го розміру, коричневого кольору з урахуванням ознак зносу, станом на 17 квітня 2019 року ?
2.Яка ринкова вартість бувшої у використанні з грудня 2013 року чоловічої золотої обручку 585 проби з урахуванням ознак зносу, станом 17 квітня 2019 року ?
3.Яка ринкова вартість бувшої у використанні з грудня 2013 року жіночої золотої обручки 585 проби, на якій були наявні три камінці з урахуванням ознак зносу, станом на 17 квітня 2019 року ?
4.Яка ринкова вартість бувшого у використанні з липня 2018 року браслета біжутерія з металу жовтого кольору з урахуванням ознак зносу, станом на 17 квітня 2019 року ?
5.Яка ринкова вартість бувшого у використанні з липня 2013 року браслета біжутерія з металу жовтого кольору у формі зірок з урахуванням ознак зносу, станом на 17 квітня 2019 року ?
6.Яка ринкова вартість бувшого у використанні з липня 2013 року браслета біжутерія з металу жовтого кольору у формі рибок з урахуванням ознак зносу, станом на 17 квітня 2019 року ?
7.Яка ринкова вартість бувших у використанні з липня 2013 року пари сережок біжутерії з металу жовтого кольору з вставками чорного кольору, з урахуванням ознак зносу, станом на 17 квітня 2019 року ?
8.Яка ринкова вартість бувшої у використанні з грудня 2015 року сережки біжутерія жовтого кольору у формі трикутників з урахуванням ознак зносу, станом на 17 квітня 2019 року ?
9.Яка ринкова вартість бувшої у використанні з грудня 2015 року резинки на волосся біжутерія - у формі кола, станом на 17 квітня 2019 року ?
10.Яка ринкова вартість бувшого у використанні з січня 2017 року золотого дитячого кільця, 585 проби з одним камінцем по середині з урахуванням ознак зносу, станом на 17 квітня 2019 року ?
11.Яка ринкова вартість бувших у використанні з січня 2016 року пари золотих сережок 585 проби, формою кружечків з урахуванням ознак зносу, станом на 17 квітня 2019 року?
12.Яка ринкова вартість бувшого у використанні з січня 2013 року жорсткого диска на 1000 гігабайтів пам`яті з урахуванням ознак зносу, станом на 17 квітня 2019 року?
13.Яка ринкова вартість бувшого у використанні з 2014 року фото апарату марки «Cenon» моделі DS126291 чорного кольору з урахуванням ознак зносу, станом на 17 квітня 2019 року?
Експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення товарознавчої експертизи та речі, а саме: фотоапарат марки «Cenon» моделі DS126291 чорного кольору, який поміщено в експертний пакет №4514465 з надписом Національна поліція України Головне слідче управління; чоловічу золоту обручку 585 проби, браслет біжутерія з металу жовтого кольору, браслет біжутерія з металу жовтого кольору у формі зірок, браслета біжутерія з металу жовтого кольору у формі рибок, одну сережку біжутерії з металу жовтого кольору з вставками чорного кольору, одну сережку біжутерія жовтого кольору у формі трикутника, резинку на волосся біжутерія - у формі кола, які поміщено експертний пакет №4303057 з надписом Національна поліція України Головне слідче управління; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 на 3 аркушах, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000390.

З метою належного проведення експертизи, згідно п.3, ч.5. ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати слідчій СВ Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1