УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно та речові докази , які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 27.08.2019 року в квартирі АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : в ході проведення огляду місця події від 27.08.2019 року в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: два сліди пальців рук з поверхні вхідних дверей, сліди тканини з вхідних дверей до квартири, змив ДНК з поверхні шкатулки, два сліди долонів рук з поверхні умивальника, сліди пальців рук з коробки з написом «CRON», запаховий слід з поверхонь ручок вхідних дверей, змив ДНК з поверхні ручки одностворчастої шафи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0001822 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15 год. 25 хв. по 16 год. 20 хв. 27.08.2019 року, невідома особа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки намагалась вчинити крадіжку різноманітного одягу та грошових коштів в сумі 4000 грн, однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі так як була затримана власниками даного помешкання.

В подальшому при проведенні огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: два сліди пальців рук з поверхні вхідних дверей, сліди тканини з вхідних дверей до квартири, змив ДНК з поверхні шкатулки, два сліди долонів рук з поверхні умивальника, сліди пальців рук з коробки з написом «CRON», змив ДНК з поверхні ручки одностворчастої шафи, запаховий слід з поверхонь ручок вхідних дверей.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001822 від 27 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України.

27.08.2019 року, о 16 год. 20 хв., повертаючись додому, потерпіла ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , та сосідом ОСОБА_6 , застали невідому особа, яка проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 при вчиненні злочину.

В подальшому, біля під`їзду № 4, багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , о 16 год. 20 хв. 27.08.2019 року, потерпілою ОСОБА_4 , свідком ОСОБА_5 , та свідком ОСОБА_6 був затриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у вказаних обставинах вилучені речі, а саме: два сліди пальців рук з поверхні вхідних дверей, сліди тканини з вхідних дверей до квартири, змив ДНК з поверхні шкатулки, два сліди долонів рук з поверхні умивальника, сліди пальців рук з коробки з написом «CRON», змив ДНК з поверхні ручки одностворчастої шафи, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, визнані речовими доказами, можуть бути використаний під час проведення слідчих дій, для з`ясування дійсних обставин події, та являється майном, щодо якого може бути застосована спеціальна конфіскація, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно та речові докази , які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 27.08.2019 року в квартирі АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : в ході проведення огляду місця події від 27.08.2019 року в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: два сліди пальців рук з поверхні вхідних дверей, сліди тканини з вхідних дверей до квартири, змив ДНК з поверхні шкатулки, два сліди долонів рук з поверхні умивальника, сліди пальців рук з коробки з написом «CRON», запаховий слід з поверхонь ручок вхідних дверей, змив ДНК з поверхні ручки одностворчастої шафи, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно та речові докази , які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 27.08.2019 року в квартирі АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : в ході проведення огляду місця події від 27.08.2019 року в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: два сліди пальців рук з поверхні вхідних дверей, сліди тканини з вхідних дверей до квартири, змив ДНК з поверхні шкатулки, два сліди долонів рук з поверхні умивальника, сліди пальців рук з коробки з написом «CRON», запаховий слід з поверхонь ручок вхідних дверей, змив ДНК з поверхні ручки одностворчастої шафи, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /