Справа № 161/9812/19
Провадження № 1-кс/161/5009/19
У Х В А Л А
про проведення комплексної судової цитологічної експертизи

м. Луцьк 14 червня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової цитологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділення Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судової цитологічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що Луцьким ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 02 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 16 години 31.05.2019 по 06 годину 02.06.2019, в с. Княгининок, Луцького району, Волинської області, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття склопакету металопластикового вікна, незаконно проникла в приміщення Храму Різдва Пресвятої Богородиці, звідки таємно викрала дві метри, грошові кошти в сумі 100 гривень, спортивну сумку та церковне начиння, чим спричинили ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 11 020 гривень.

Під час огляду місця події, проведеного 02.06.2019 в приміщенні Храму Різдва Пресвятої Богородиці с. Княгининок, виявлено та вилучено рушник з надписом «Христос Воскрес» та слідом речовини бурого кольору, уламки скла та рами з слідами речовини бурого кольору. Оперативно-розшуковими заходами, проведеними у кримінальному провадженні, встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі постанови прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , заступником начальника слідчого відділення Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за участі чергового лікаря Луцької центральної районної лікарні ОСОБА_7 03.06.2019 проведене освідування ОСОБА_5 . Проведеним освідуванням встановлено наявність на тілі останнього наступних тілесних ушкоджень: двох подряпин в ділянці лівого передпліччя, різаної рани в ділянці І пальця правої китиці. Крім цього, в ОСОБА_5 були відібрані зразки крові.
Враховуючи, що для дослідження вилученого полотна та скла зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожого на кров, відповідності необхідні спеціальні знання в галузі судової цитологічної експертизи, виникла необхідність звернення з клопотанням про призначення та доручення проведення судової цитологічної експертизи
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання заступник начальника не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання заступника начальника слідчого відділення Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області про проведення судової цитологічної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової цитологічної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судової цитологічної експертизи.

Доручити її проведення експерту Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи, розміщеного за адресою: м. Луцьк, вул. Стефаника, 3а.
На вирішення експерта поставити запитання: чи є на наданих для дослідження об`єктах (полотно та частини скла), вилучених в ході огляду місця події, проведеного 02.06.2019 в приміщенні Храму Різдва Пресвятої Богородиці с. Княгининок, кров людини,якщо так то яка її групова та статева належність, та чи може вона походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту надати:

-паперовий конверт із частинами скла на якому наявні сліди речовини бурого кольору;

-паперовий конверт із полотном (рушник з надписом «Христос Воскрес») на якому наявні сліди речовини бурого кольору;

-паперовий конверт із зразком крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України не заперечую щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1