Номер провадження 1-кп/754/252/19
Справа№754/9943/18
Вирок
Іменем України

22 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003634 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.04.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст..15ч.2,185ч1 КК України на 90 годин громадських робіт. Вирок не виконано.

30.01.2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст..185ч.2 України у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Штраф не сплачено.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 28.04.2018 року приблизно о 08.40год. перебуваючи біля будинку №26 по вул. Братиславська м. Києві, переслідуючи корисливу мету, підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_6 та з кишені штанів останнього повторно відкрито викрав чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон «Ксіомі» вартістю 3949грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон», вартістю 70грн., без залишку коштів на рахунку та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 95грн., без залишку грошових коштів, який знаходився у захисному склі, вартістю 60грн. та чохлі вартістю 95грн., а всього на загальну суму 4269грн., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.186ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, через незначний проміжок часу вчинив новий корисливий злочин, ухилявся від суду, у зв`язку з чим перебував у розшуку, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 був засуджений 25.04.2018 року за ст.15ч.2,185ч.1 КК України до 90 годин громадських робіт, та до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.71 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.186ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.04.2018 року за ст.15ч.2,185ч.1 КК України, та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді чотирьох років п`яти днів позбавлення волі.

Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2019 року, яким ОСОБА_7 було засуджено за ст.185ч.2 КК України до штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання та поміщення до Київського СІЗО.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: