Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/728/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

21.11.2019 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2019 року, якою повернено прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 156 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:
Як убачається з апеляційної скарги прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , поруч з апеляційними вимогами, остання просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Новоархангельського районного суду від 23.09.2019 року.
В обґрунтування поважності пропуску строку, прокурор зазначає, що 23.09.2019 Новоархангельським районним судом проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, що не дало сторонам кримінального провадження можливості зробити висновків щодо наявності чи відсутності підстав для апеляційного оскарження судового рішення.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Статтею 396 КПК України, поміж вимог до апеляційної скарги передбачено обов`язкове зазначення вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Вказану вимогу закону не можливо виконати за відсутності повного тексту судового рішення, оскільки із вступної та резолютивної частини ухвали не можливо надати оцінку законності та обґрунтованості висновків суду першої інстанції щодо підстав повернення прокурору обвинувального акту.
Повний текст даної ухвали районного суду виготовлено 27.09.2019 року. Про час проголошення повного тексту ухвали сторони не були повідомлені, що підтверджується самим текстом ухвали від 23.09.2019 (вступна та резолютивна частина). Прокурором отримано повний текст ухвали Новоархангельського районного суду у вказаній справі лише 30.09.2019, що обмежує право сторони кримінального провадження на апеляційне оскарження судового рішення, та його строк слід обраховувати з моменту отримання прокурором повного тексту судового рішення.
Таким чином, строк апеляційного оскарження вищевказаної ухвали районного суду пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Перевіривши доводи апеляційної скарги в частині поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2019 року, повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000475 від 01.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
23.09.2019 року суд першої інстанції, відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення з зазначенням у її резолютивній частині про дату виготовлення повного її тексту, а не про час її проголошення, як того вимагає положення ч.2 ст. 376 КПК України.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію повного тексту ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2019 року, прокурору направлено 03.10.2019 року, яка отримана 04.10.2019 року (Т.-3 а.м.к.п. 71).
Таким чином, враховуючи, що прокурор не була повідомлена про час проголошення повного тексту ухвали, то строк на апеляційне оскарження слід рахувати з дня отримання судового рішення, тобто з 04.10.2019 року.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду викладеним у Постанові від 27 червня 2019 року у справі № 433/2380/15-к, де зокрема зазначено, що «суд апеляційної інстанції не врахував мотивів, зазначених саме у клопотанні щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження, не перевірив причини пропуску цього строку з точки зору поважності - наявності/відсутності обставин, що об`єктивно перешкодили вчасно подати апеляційну скаргу, а саме не оголошення повного тексту зазначеної ухвали та відсутності через це можливості виконати всі процесуальні вимоги до апеляційної скарги.».

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження ухвали Новоархангельського районного суду від 23.09.2019 року слід поновити.
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 117, 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновивши вказаний строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2019 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 28 листопада 2019 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2