Провадження № 1-кс/592/9900/19
УХВАЛА
про арешт майна

18 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003477 від 17.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що близько 19.40 год. 17.11.2019 невстановлений водій, керуючи автомобілем «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 , на вул. Г. Крут в м. Суми, в районі буд.52, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину на зелене світло світлофора по пішохідному переходу, з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких о 22.17 померла в реанімаційному відділенні НКП СОР «СОКЛ».

В ході розшукових заходів автомобіль було знайдено на вулиці Привокзальна в м. Суми та під час проведення огляду 18.11.2019 тимчасово вилучено транспортний засіб:

-автомобіль «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 зареєстрований АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.11.2017 (фактично володіє ОСОБА_7 , мешкає АДРЕСА_2 ).

У відповідністю з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 , є збереження речового доказу.

З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даного автомобіля «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану автомобіля «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 та ряду інших експертиз, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16а.

У судовому засіданні слідчий СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003477 від 17.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003477 від 17.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1.Автомобіль «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 зареєстрований АДРЕСА_1 , (фактично володіє ОСОБА_7 , мешкає АДРЕСА_2 ) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відсутнє та зберігати його на території ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16а.

2.Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_3 від 20.04.2010 видане Охтирським відділенням РЕР УДАІ ГУМВС України в Сумській області.

3.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 09.11.2017 видане ТСЦ 5945 на автомобіль «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1