Провадження № 1-кс/643/5649/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002989 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

встановив :
З наданих документів вбачається, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від Північно-східного офісу держаудитслужби про те, що після проведення ревізії фінансово-господарської діяльності офісом держаудит служби у Державного підприємства «Навчально-дослідне господарство «Докучаєвське» Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва було встановлено факт службової недбалості, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язав через несумлінне ставлення до них, що заподіяло матеріальну шкоду на суму 710960, 24 тис. грн.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002989 від 08.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Північно-східним офісом Держаудитслужби, на виконання п. 1.2.5.1 Плану проведення заходів державного фінансового контролю Північно-східного офісу Держаудитслужби на I квартал 2019 року, проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства Державного підприємства «Навчально-дослідне господарство «Докучаєвське» Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва (далі - ДП «НГД «Докучаєвське») Міністерства аргарної політики та продовольства України за період з 14.01.2019 по 06.03.2019 року.

Під час ревізії встановлено фінансових порушень, що призвели до втрат, на загальну суму 710960, 24 тис. грн., з них:

Порушення, що призвели до витрат фінансових та матеріальних ресурсів -710960,24, а саме: недоотримання фінансових ресурсів державним бюджетом 156095,88 грн., недоотримано фінансових ресурсів підприємством 187852,36 грн та витрати, проведені з порушенням чинного законодавства 367012,00 грн.

Зокрема, недоотримано фінансових ресурсів: недоотримано бюджетом доходів в результаті заниження суми оренди, внаслідок зниження фактичної площі використання майна підприємства та без проведення належної оцінки (за оформленими договірними відносинами та без оформлення договірних відносин) 156095,88 грн; недоотримано підприємством доходів в результаті зниження суми оренди, внаслідок зниження фактичної площі використання майна підприємства та без проведення незалежної оцінки (за оформленими договірними відносинами та без оформлення договірних відносин) 187852,36 грн; операції проведенні з порушенням чинного законодавства, що призвели до витрат; ліквідація (знищення) матеріальних цінностей, проведена всупереч законодавству (нежитлової будівлі, яка передана в оренду) 367012,00 грн.

Таким чином, згідно до вказаної документації, є наявні підстави вважати, що внаслідок неналежного виконання службовими особами Державного підприємства «Навчально-дослідне господарство «Докучаєвське» Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що призвело до спричинення матеріальної шкоди (збитків) Державному бюджету, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави у вигляді матеріальних збитків.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести судово-економічно експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово економічну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово економічної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В частині проведення необхідних судово-економічних досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-економічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи підтверджується документально встановлені порушення в ході проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Навчально-дослідне господарство «Докучаєвське» Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва за період 14.01.2019 по 06.03.2019?

-Чи відповідають суми (матеріальної шкоди) завдані внаслідок встановлених порушень в ході проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Навчально-дослідне господарство «Докучаєвське» Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва за період з 14.01.2019 по 06.03.2019 року визначенню збитків, в розумінні «Порядку взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і Служби безпеки України», затвердженого Наказом Головного контрольно-ревізійного управління України, Міністерства внутрішніх справ, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України від 19.10.2006 № 346/1025/685/13?

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1