ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/650/19
Провадження № 1-в/362/325/19
У Х В А Л А
27 листопада 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заступника начальника Васильківського МРВ

філії Державної установи «Центр пробації»

у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання заступника начальника Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2019 року,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться подання заступника начальника Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2019 року.

В обґрунтування даного подання посадова особа органу пробації посилається на те, що ОСОБА_5 засуджений 15.02.2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням, йому встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

На обліку Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 перебуває з 25.03.2019 року.

У поданні зазначається, що 11.04.2019 року ОСОБА_5 з`явився до Васильківського МРВ з питань пробації та був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, йому роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з п итань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі /країни без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також попереджений про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та допущення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів, про що відібрано пояснення та підписку. Також винесена постанова про становлення днів явки на реєстрацію - 2 та 4 вівторок кожного місяця, з якою він ознайомлений під розпис. Цього ж дня засудженому роз`яснено вимоги ст. 166 та ч.3 ст. 64 КВК України, а також ст. 17 ЗУ "Про пробацію " від 05.02.2015 року.

Проте ОСОБА_5 не з`явився на чергові реєстрації 23.04.2019 року та 04.05.2019 року.

21.05.2019 року засуджений з`явився до Васильківського МРВ та в нього відібрано пояснення в якому він вказав, що не з`явився на чергові реєстрації до повноваженого органу з питань пробації тому що, не було часу з`являтися на реєстрацію засудженому винесено письмове попередження за неявки на реєстрації без поважних причин, та вдруге попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Також гр-ну ОСОБА_5 повторно роз`яснено вимоги ч.3 ст. 64 КВК України та вимоги ст. 166 КВК України.

13.08.2019 року та 27.08.2019 року засуджений знову не з`явився на реєстрації до повноваженого органу з питань пробації.

04.09.2019 року ОСОБА_5 з`явився до Васильківського МРВ з питань пробації, а в нього відібрано пояснення в якому він пояснив, що не з`являвся на чергові реєстрації тому що, перебував за межами міста Василькова на підробітках, проте довідку з місця роботи надати не може, так як працює без укладення трудової угоди. Засуджений в черговий раз був попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

За місцем проживання гр.-н ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Засуджений порушив обов`язок суду у виді періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки з 9 реєстрацій на 4 не з`явився без поважних причин, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Представник органу пробації в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання просив відмовити, оскільки він працює бурильником свердловини.

Суд, вивчивши подання заступника начальника Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , співставивши з вимогами закону, приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Абзацом 1 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_5 засуджений 15.02.2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням, йому встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі /країни без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 11.04.2019 року ОСОБА_5 з`явився до Васильківського МРВ з питань пробації та був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, йому роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом. Також попереджений про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та допущення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів, про що відібрано пояснення та підписку. Також винесена постанова про становлення днів явки на реєстрацію - 2 та 4 вівторок кожного місяця, з якою він ознайомлений під розпис. Цього ж дня засудженому роз`яснено вимоги ст. 166 та ч.3 ст. 64 КВК України, а також ст. 17 ЗУ "Про пробацію " від 05.02.2015 року.

Як судом встановлено із даних листків реєстрації, засуджений ОСОБА_5 не з`являвся 23.04.2019 року, 04.05.2019 року, 13.08.2019 року та 27.08.2019 року до органу пробації для реєстрації.

При цьому, в матеріалах особової справи засудженого містяться його пояснення, в яких останній зазначає причини своєї неявки, також засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.

Крім того, засуджений в судовому засіданні пояснив, що він працював, однак працює не офіційно, а тому довідок місця роботи надати не може.

Таким чином, встановлені обставини не можуть свідчити про те, що дії ОСОБА_5 стосовно його неявок у призначені дати та час до органу пробації для реєстрації носять умисний та систематичний характер та спрямовані на невиконання своїх обов`язків, встановлених вироком суду, а тому на переконання суду, такі обставини не можуть слугувати підставою для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направленням його для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, вказані у поданні дні неявки засудженого для реєстрації до Васильківського МРВ з питань пробації, не є достатньою підставою для скасування йому випробувального строку та направлення для відбування покарання, оскільки вони не були систематичними та могли відбутися через поважні причини.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання заступника начальника Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 КК України, статтями 371, 372, 376, 537 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання заступника начальника Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Васильківський міськрайоннийсуд Київської області.

Суддя ОСОБА_6