Номер провадження 1-кп/754/918/19
Справа№754/9272/19
Вирок
Іменем України

19 липня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0004197 від 5.06.2019 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, громадянина України, розлученого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

5.06.2019 р. приблизно о 12 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «АШАН» по вул. Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, побачив на полицях товар, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, підійшов до торгових полиць, з яких взяв та заховав до сумки, що мав при собі, одну пляшку вина "Ізабела" об"ємом 3 л вартістю 257 грн. 50 коп., помідори сорту "салатний" вагою 1,036 кг вартістю 33 грн. 66 коп., а всього товар, що належить ТОВ "Ашан Гіпермаркет Україна", на загальну суму 291 грн. 16 коп., після чого, утримуючи при собі вказаний товар, пройшов через касову зону, не оплативши його, таким чином, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки він був зупинений працівником служби охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав, покаявся і показав, що 5.06.2019 р. в період часу з 11 до 12 год. він, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «АШАН» по вул. Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, з метою таємного викрадення підійшов до торгових полиць, з яких взяв та поклав до сумки, що мав при собі, одну пляшку вина "Ізабела" об"ємом 3 л та помідори, направився до виходу з магазину, вийшов через рамку турнікету, не оплативши вказаний товар, після чого був зупинений працівником служби охорони магазину. З вартістю товару, що намагався викрасти, зазначеною в обвинувальному акті, згоден повністю.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В якості обставини? що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, має неповнолітню дитину, наведену пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обвинувачених обставин, те, що внаслідок дій ОСОБА_3 матеріальної шкоди не завдано, і вважає можливим обрати йому покарання у виді штрау.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази - пляшка вина "Ізабела" об"ємом 3 л, помідори вагою 1,036 кг, передані на зберігання представнику ТОВ "Ашан Гіпермаркет Україна", - підлягають залишенню в його розпорядженні; диск з відеозаписом - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Речові докази - пляшку вина "Ізабела" об"ємом 3 л, помідори вагою 1,036 кг, передані на зберігання представнику ТОВ "Ашан Гіпермаркет Україна", - залишити в його розпорядженні; диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, через Деснянський районний суд м. Києва, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набираєзаконної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий -