Провадження № 1-кс/643/4203/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001632 від 29.03.2019 за ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:

З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0001632 від 29.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.03.2019 приблизно о 17:50 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_1 , де у нього виник конфлікт з раніше незнайомим ОСОБА_5 з приводу суперечок щодо складання придбаного товару на касовій зоні. Так, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин за вищевказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

28.03.2019 приблизно 17:52, ОСОБА_4 , залишив приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вийшов на вулицю, та став очікувати ОСОБА_5 біля ринку по АДРЕСА_1 . Дочекавшись, коли ОСОБА_5 вийде з магазину, ОСОБА_4 не давав йому проходу, та став прямувати разом із ним до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Коли ОСОБА_5 сходами піднімався до входу в магазин, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи небезпеку своїх дій для життя і здоров`я людини, кулаком правої руки наніс останньому один удар по обличчю, від чого потерпілий впав навзнак на землю.

29.03.2019 ОСОБА_5 бригадою екстреної швидкої медичної допомоги доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де ІНФОРМАЦІЯ_5 о 06.00 він помер від отриманих тілесних ушкоджень.

Згідно довідки ХОБСМЕ № 12-17/138 від 04.04.2019, причиною смерті ОСОБА_5 стало набряк, набухання, дислокація стовбуру головного мозку, внутрішньо черепові крововиливи, забій головного мозку, важка черепно-мозкова травма.

08.04.2019 року слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської міської прокуратури № 4 молодшим радником юстиції ОСОБА_6 , винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_4 у розшук у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , користується абонентським номером НОМЕР_1 , що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 не можливо отримати в інший спосіб, та на даному етапі були проведені усі можливі слідчі (розшукові) дії, а наявність документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, здійснених з 28.03.2019 по теперішній час за номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , може сприяти встановленню його місцезнаходження, та дасть змогу отримати докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 та слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 право тимчасового доступу, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » забезпечити старшому слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 та слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до інформації що міститися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснених з 28.03.2019 по теперішній час за номером НОМЕР_1 , у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, який знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю її виїмки в друкованому та електронному вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.08.2019.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1