Справа № 740/4605/19
Провадження № 1-кс/740/1695/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

18 вересня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 14.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001179,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,яке було вилучено під час огляду місця події, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG A7, IMEI 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , стартовий пакет «Lifecell» та сімкарту мобільного оператора ООО «лайфселл» з номером НОМЕР_3 за номером телефону абонента НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що14.09.2019 0 18-16 год до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 заміновано маркет.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 за № 0001179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

15.09.2019 з 00-05 год по 00-15 год у службовому кабінеті Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала співробітникам поліції мобільний телефон марки «SAMSUNG A7, IMEI 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить її чоловіку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.09.2019 з 10 год 41 хв по 11 год 00 хв у службовому кабінеті Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції стартовий пакет «Lifecell» та сімкарту мобільного оператора ООО «лайфселл» з номером НОМЕР_3 за номером телефону абонента НОМЕР_4 .

15.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Згідно показань ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вилучені мобільний телефон марки «SAMSUNG A7», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , стартовий пакет «Lifecell» та сімкарта мобільного оператора ООО «лайфселл» з номером НОМЕР_3 за номером телефону абонента НОМЕР_4 належать ОСОБА_5 і саме з даного мобільного телефону, користуючись указаною сімкартою, близько 18 год 15 хв 14.09.2019 останній зателефонував на телефонну лінію «101» та повідомив про підготовку вибуху (замінування) магазину «Велмарт», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, буд. 107-А.

Вилучені речі у кримінальному провадженні визнані речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку клопотання.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення його втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG A7», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , стартовий пакет «Lifecell» та сім-карту мобільного оператора ООО «лайфселл» з номером НОМЕР_3 за номером телефону абонента НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин, вул. Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1