Справа № 682/2535/19
Провадження № 1-кс/682/657/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Славутського ВП ГУГП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000398 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що 12.08.2019 близько 11:30 год. не встановлена особа перебуваючи в м. Славута, по вул. Б. Хмельницького, 9, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно шляхом вільного доступу із столу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа-6» чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
16.08.2019 потерпілий ОСОБА_4 надав працівникам поліції Славутського ВП мобільний телефон марки «Нокіа-6» в середині якого знаходиться карта пам`яті об`ємом 32 Гб, в чорному чохлі типу «Книжка», якого у нього було викрадено 12.08.2019 року.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілому, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про неможливість явки в судове засідання, подане клопотання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи в тому числі для встановлення визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для об`єктивного розслідування та встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілому необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання старшого слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу вилучених речей, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість, бувшого у використанні мобільний телефон марки «Нокіа-6», станом на 12.08.2019 року?
Яка ринкова вартість, бувшого у користуванні чорного чохла типу «Книжечка», станом на 12.08.2019 року ?
Яка ринкова вартість, бувшої у користуванні карти пам`яті об`ємом 32 Гб, станом на 12.08.2019 року?
Для дослідження експертам направити речовий доказ мобільний телефон марки «Нокіа-6» з картою пам`яті об`ємом 32 Гб, в чорному чохлі типу «Книжка», поміщеному до прозорого поліетиленового пакету, скріпленого підписами понятих, печаткою «114 Славутського ВП».
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1