Справа №:755/5259/19
Провадження №: 1-кс/755/3817/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010752 від 22.11.2018 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010752 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
З клопотання вбачається, що на початку вересня 2018 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 (ЖЄО № 94199 від 21.11.2018).
22 лютого 2008 року між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено Договір про іпотечний кредит № MRTG-22, відповідно до якого Банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 87000,00 доларів США, а позичальник зобов`язався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі визначені Договором.
Згідно з п. 1.3. Договору про іпотечний кредит кредитні кошти призначені на придбання квартири АДРЕСА_3 .
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 22 лютого 2008 року ОСОБА_4 придбала у власність вказану вище квартиру.
Для забезпечення повного і своєчасного виконання зобов`язань за Договором про іпотечний кредит між Позичальником та Банком - 22 лютого 2008 року було укладено Іпотечний договір № MRTG-22/S, за яким Позичальник передала в іпотеку Банку вище вказану квартиру.
На початку вересня 2018 року ОСОБА_4 дізналась, що право власності на її квартиру переоформлене на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Як вбачається із витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 122612726, державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . 03.05.2018 року на підставі заяви ОСОБА_6 (уповноваженої особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») від 02.05.2018 року з реєстраційним номером 27987330, було внесено запис про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40907236 від 03.05.2018)
З витягу також вбачається, що підставою для виникнення права власності є: договір іпотеки, серія та номер: 1320, виданий 22.02.2008 року, видавник: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; письмова вимога, серія та номер: б/н, виданий 25.09.2017 року, видавник: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; рекомендоване поштове повідомлення, серія та номер: б/н, виданий 25.09.2017 року, видавник: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до п. 61 Порядку для державної реєстрації права власності на підставі договору іпотеки, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, також подаються: 1) копія письмової вимоги про усунення порушень, надісланої іпотекодержателем іпотекодавцеві та боржникові, якщо він є відмінним від іпотекодавця; 2) документ, що підтверджує наявність факту завершення 30-денного строку з моменту отримання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги іпотекодержателя у разі, коли більш тривалий строк не зазначений у відповідній письмовій вимозі; 3) заставна (якщо іпотечним договором передбачено її видачу).
Поряд з тим, ОСОБА_4 жодних вимог про усунення порушень від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не отримувала і відповідно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не могли надати державному реєстратору документи, що передбачені частинами 1 та 2 п. 61 Порядку і відповідно у державного реєстратора були відсутні правові підстави для реєстрації права власності за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, як вбачається з довідок про реєстрацію місця проживання особи від 20.12.2018 року - ОСОБА_4 проживає в квартирі АДРЕСА_3 з 28.08.2008 року, а її малолітні діти: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - з 27.03.2008 року та 28.08.2008 року, відповідно.
Тобто, на час реєстрації права власності на квартиру за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ній були зареєстровані та проживали і проживають на сьогоднішній день малолітні діти.
Поряд з тим, з листа відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.12.2018 року вбачається, що будь-які дозволи щодо вчинення правочинів відносно квартири АДРЕСА_3 , службою у справах дітей та сім`ї не надавались.
Враховуючи те, що на даний час, ОСОБА_4 незаконно позбавлена права власності на квартиру і згідно з відомостями, що містяться в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно власником квартири є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_4 ) - останні без будь-яких перешкод і в будь-який момент можуть відчужити квартиру на користь третіх осіб.
22.11.2018 слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме квартири АДРЕСА_5 .
Крім того, вказано, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, для проведення судових експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив задовольнити клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за №0010752 - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, що стосуються переходу права власності на квартиру АДРЕСА_3 та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя