Єдиний унікальний номер 725/4707/19
Номер провадження 1-кс/725/1103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 10.07.2019 року екіпажем УПП в Чернівецькій області під час переслідування транспортного засобу «Сузукі» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1984 року народження, його було зупинено по 2-му пров. Кармелюка, 8 у м. Чернівці.

Під час звірки номерів агрегатів було виявлено, що вони не співпадають із відомостями бази «Наіс», а також відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В ході проведення огляду місця події від 11.07.2019 року було вилучено транспортний засіб марки «Сузукі» тип мотоцикл, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 11.07.2019 року даний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зазначив, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені експертизи у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д)провести експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи піддавались змінам ідентифікаційні номера кузова та двигуна транспортного засобу «Сузукі» тип мотоцикл, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був вилучений в ході проведення огляду місця події від 11.07.2019 року?

-Якщо так, то який характер пошкодження, яким способом, за яких обставин та який першочерговий зміст?

Для проведення експертизи надати експертам транспортний засіб «Сузукі» тип мотоцикл, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташований на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В) та при необхідності на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1