Справа № 592/9732/19
Провадження № 1-кс/592/5393/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яку мотивує тим, що ним 25.05.2019 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Сумського ВП ГУНП в Сумській області, про що видано талон-повідомлення єдиного обліку №000083 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Сумського відділу поліції за № 36229, з приводу вчинення кримінального правопорушення відносно нього.

В заяві йшлось про те, що 25.05.2019 об 00 год.05 хвилин, його було зупинено інспектором взводу №1 роти ТОР УПП в Сумській області ОСОБА_4 . При зупинці, скаржник відкрив вікно і йому в очі задули з балончику сльозоточивий газ. Нічого не роз`яснили, на нього наділи наручники і відвели до патрульної машини. Автомобіль на якому він двигався залишився відкритим. На протязі двох годин, інспектори спілкувались між собою, одним з інспекторів було проникнено до його транспортного засобу, без його згоди, після чого пропало 2 відео регістратора.

Оскількі відомості до ЄРДР внесені, відповідно до ст. 214 КПК України внесені не були, просить слідчого суддю зобов`язати відповідальну посадову особу Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області внести відомості до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення від 25.05.2019.

Станом на подачу скарги не внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав і просив задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду скарги з огляду на приписи ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовим розглядом встановлено, що 25.05.2019 р. ОСОБА_3 до Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області направлено заяву у якій викладено обставини, які на думку заявника вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Сумського відділу поліції за № 36229.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя зазначає, що проведення перевірки за заявою про вчинення злочину кримінальним процесуальним законом не передбачено, як не передбачено здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачено лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження. Встановлення чи спростування фактів викладених у заяві про злочин можливе лише у кримінальному провадженні після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У заяві ОСОБА_3 вказані достатні дані про наявність ознак кримінального діяння, як того вимагає чинне кримінальне процесуальне законодавство України, однак відомості за даним фактом всупереч ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, отже доводи скарги є обґрунтованими.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання слідчого або іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинений злочин від 25.05.2019, відповідно до ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинений злочин (ЖЕО №36229) від 25.05.2019, відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1