Справа № 405/4656/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002601 від 02.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2019 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 30.03.2019 року близько о 23:00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила напад поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_3 , в результаті якого заволоділи належним потерпілому мобільним телефоном марки «Леново 8668Т» та золотим ланцюжком плетіння «Бісмарк», тим самим завдали ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 17500 грн.

За даним фактом 02.04.2019 року СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002601 за ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Має у власному користуванні мобільний термінал в якому використовує наступну SІМ-картку НОМЕР_1 . Громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Має у власному користуванні мобільний термінал в якому використовує наступну SІМ-картку НОМЕР_2 . Громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Має у власному користуванні мобільний термінал в якому використовує SІМ-картку НОМЕР_3 . Громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Має у власному користуванні мобільний термінал в якому використовує наступну SІМ- картку НОМЕР_4 .

Крім цього, встановлено та допитано гр. ОСОБА_5 , яка повідомила, що 31.03.2019 року близько о 07:00 год., коли вона знаходилася в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_7 , до неї підійшов її знайомий ОСОБА_8 разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 та попрохали її закласти до ломбарду частину золотого ланцюжка. На що вона погодилася на автомобілі «таксі» разом з ОСОБА_10 та чоловіком на ім`я ОСОБА_9 приїхали до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де вона заклала вищевказану частину золотого ланцюжка, а гроші в сумі 3500 грн. віддала ОСОБА_11 , який частину грошей передав чоловікові на ім`я ОСОБА_9 .

9.4.2019року, в ході пред`явлення фотознімків для впізнання, ОСОБА_5 впізнала на фото чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , яким виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході виконання окремого доручення та проведених оперативно - розшукових заходів встановлено, що 31.03.2019 року ОСОБА_5 заклала частину золотого ланцюжка до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по АДРЕСА_7 , про що свідчить надані вказаним закладом дублікат договору про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна, щодо викраденого ланцюжка. Крім цього, витребувані відеозаписи з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно яких встановлено, що ОСОБА_5 зустрічалася з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перед тим, як здійснити залог викраденого айна.

В ході допиту свідка ОСОБА_12 , встановлено, що номер телефону, яким користується ОСОБА_7 є НОМЕР_5 .

Крім того, згідно рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УСР ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_13 , вказано про отримання оперативної інформації, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - на прізвисько « ОСОБА_14 », організував та очолив злочинну групу, обєднаним єдиним умислом, з розподілом ролей, які скоюють на території м. Кропивницького злочини, передбаченні ст. 185,ст.186, ст.187 КК України. До складу злочинної групи входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » стосовно інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 01.02.2019 по 00:00 год. 11.06.2019 із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Крім того, у зв`язку з тим, що на даний час існує реальна загроза зміни документів, які планується одержати, вважаємо за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги наведене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, керуючись, ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив задовольнити зазначене клопотання.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримання клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи дійсно перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2019 року до 00 год. 00 хв. 11.06.2019 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Термін дії ухвали встановити до 25.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_15 Тьор