Справа № 541/2268/19
Провадження № 1-кс/541/1422/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
21 листопада 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської районної ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000765 від 28.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 25.09.2019 поскаржилася матері ОСОБА_6 , на різкі болі в животі та області черева, однак, на прохання матері категорично відмовлялася від медичного обстеження. Біль в животі неповнолітньої ОСОБА_5 не минав 26.09.2019 та 27.09.2019.

Вранці 27.09.2019 неповнолітній ОСОБА_5 стало ще гірше, почався різкий біль внизу живота та черева, піднялася температура до 38,5 градусів. Після чого, ОСОБА_6 самостійно, без залучення медичних працівників, доставила дочку ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 поставлено діагноз «гострий гангренодний перфоративний апендицит, перетоніт». ОСОБА_5 27.09.2019 проведена операція, та після її проведення неповнолітня переведена до реанімаційного відділення, де в подальшому вона померла.

Під час проведення 28.09.2019 розтину встановлено - причина смерті ОСОБА_5 є захворювання, а саме: ендотоксичний шок, гострий апендицит з перетольним абцесом.

Відповідно до ст. 242 КПК України обов`язковим є призначення експертиз для встановлення причин смерті, а для їх проведення необхідно отримати оригінали медичної документації, тому виникла необхідність в отриманні доступу до історії розвитку дитини (ф 112) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки с. Савинці Миргородського району, що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської районної ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.
З урахуванням обставин кримінального провадження, особа, у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, для розгляду клопотання не викликалася на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 28.09.2019 за №0000765 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Історія розвитку дитини, доступ до якої ініціює слідчий, перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської районної ради, має значення для кримінального провадження в частині проведення експертизи. Вказаний документ містить лікарську таємницю. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою історії хвороби, неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 15 листопада 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської районної ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичне місце розташування: АДРЕСА_2 ), а саме: історії розвитку дитини (Ф 112) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки с. Савинці Миргородського району з можливістю вилучення оригіналу вищезазначених документів.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали до 19 грудня 2019 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1