Справа № 752/7014/18
Провадження №: 1-кп/752/541/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20.08.2019 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000119 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна, Добровеличківського р-ну Кіровоградської обл., громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого помічником машиніста-електрика у Локомотивному депо Помічна, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , 02 лютого 2018 приблизно о 22 год. 30 хв., перебував на території Центрального автовокзалу, що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 1 неподалік станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен». В цей час, ОСОБА_6 знайшов та підібрав біля сміттєвого баку поліетиленовий крафт-пакет, що містить порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, а саме психотропну речовину - амфетамін, тим самим умисно незаконно придбав психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту. Знайдений поліетиленовий крафт-пакет з психотропною речовиною амфетамін ОСОБА_6 поклав до зовнішньої нагрудної кишені одягненої на ньому куртки, де почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась в поліетиленовому крафт-пакеті, переніс її до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен».
Після того, 02 лютого 2018 року приблизно о 22 год. 50 хв. ОСОБА_6 у вестибюлі станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» був зупинений працівником поліції, який в присутності двох запрошених понятих, за добровільною згодою ОСОБА_7 провів поверхневий огляд його одягу та речей. В ході поверхневого огляду ОСОБА_6 самостійно дістав із зовнішньої нагрудної кишені одягненої на ньому куртки, поліетиленовий крафт-пакет, що містить порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, а саме психотропну речовину - амфетамін, яку останній за вищевикладених обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/827 від 13.03.2018 у наданій на дослідження вологій частково збитій в грудки порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. У наданій на дослідження вологій частково збитій в грудки порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,620 г.
Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в "Таблиці II», є психотропною речовиною.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії, надав при цьому надав довідку з медичного закладу.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності в ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» з 02.05.2019 р. по 16.05.2019 р., що документально підтверджується довідкою №60 від 04.06.2019 року з ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» .

Заслухавши клопотання захисту про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, визнав вину у скоєному злочині та розкаявся, тому він має бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на вищезазначене, є підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), а тому витрати на залучення експерта в сумі 1144,00 грн., віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст. ст. 284, 314, 369, 371 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000119 по справі - закрити.

Речовий доказ амфетамін, масою 0,620 г, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів УП в метрополітені ГУ Національної поліції в м. Києві (квитанція №0004090) знищити.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів № 11-2/827 від 13.03.2018 року в сумі 1144,00 грн. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя