474/769/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
04 вересня 2019 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" в кримінальному провадженні №0000257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
в с т а н о в и л а :

12 серпня 2019 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області від Миколаївського апеляційного суду на підставі ухвали від 31 липня 2019 року, винесеній відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, надійшли для розгляду матеріали клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів".
Клопотання обґрунтоване тим, що 17 липня 2019 року до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на території колишнього магазину, який розташований по вул.Центральна в с.Мала Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, невідома особа вирощує рослини коноплі. При виїзді на місце події працівниками Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївської області було вилучено 258 рослин зовні схожих на коноплі.

За даним фактом слідчим відділенням Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження за №0000257 від 17 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК Україн и.

17 липня 2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме місцевості, яка розташована в центральній частині с.Мала Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, біля будівлі колишнього магазину, який на час огляду знаходиться в напівзруйнованому стані, було виявлено та вилучено до Врадіївського ВП 258 рослин за зовнішнім виглядом схожих на коноплі. Зазначені рослини були поміщені рослини були поміщені до трьох поліпропіленових мішків, горловина яких прошита ниткою білого кольору, кінці якої опечатані бирками з пояснювальними записами, підписами понятих, слідчого, відбитком синього кольору печатки Врадіївського ВП "Для пакетів №1", а саме: пакет №1 - поміщено 140 кущів зазначеної рослини, пакет №2 - поміщено 100 рослин, пакет №3 - поміщено 18 рослин, які в ході огляду були відібрані в якості експериментальних зразків.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність проведення експертизи.
Згідно з положеннями ч.1, ч.6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. (ч.1 ст.242 КПК України).
Враховуючи, що для проведення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновки якої можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст.242-244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2019 року, судову експертизу за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.1 Воєнна 2-А Центральний район.
На виконання експертів поставити наступні питання:
- чи являються надані на експертизу рослини, які знаходяться в полімерному мішку(пакет №3) -рослинами коноплі, якщо так, то яка їх точна кількість?
Для дослідження експерту надати:

- полімерний мішок (пакет№3) з об`єктами досліджень;
Під час проведення експертизи дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України проводити з об`єктом дослідження всі дії необхідні для дослідження(змінювати форму, знищувати та інше) на розсуд експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Дозволити керівнику органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Результати експертизи та об`єкти дослідження, у встановлений законодавством термін, надати керівнику органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі.
Висновок експерта надати слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :