"25" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
користувача майна - ОСОБА_4 ,
21.11.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 20.11.2019, а саме на: автомобіль «Daewoо Lanos» сірого кольору 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та ключі від вищевказаного автомобілю, які вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2019, за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-а, на автомобільній парковці було виявлено автомобіль «Daewoо Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 зі зміненими номерами кузова шляхом вварювання номерної панелі з іншим номером.
20.11.2019 в ході огляду місця події було вилучено автомобіль «Daewoо Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та ключі від автомобілю.
Автомобіль поставлено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів.
Відповідно до вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «Daewoо Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 19.11.2019 року він придбав у ОСОБА_6 вищевказаний автомобіль по довіреності.
Згідно висновку експерта №21/6341/17Д від 20.11.2019, номер кузова НОМЕР_1 легкового автомобіля «Daewoо Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 змінений шляхом вварювання номерної панелі з іншим номером.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, просить накласти арешт на вказане майно.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила про його задоволення.
Користувач майна - ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Просив відмовити у задоволенні клопотання, а у разі накладення арешту просив передати автомобіль йому на зберігання, оскільки накладення арешту на автомобіль призведе до матеріальних витрат.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
20.11.2019 в ході огляду місця події було вилучено автомобіль «Daewoо Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та ключі від автомобілю.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , долученої до поданого клопотання, автомобіль «Daewoо Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку експерта №21/6341/17Д від 20.11.2019, номер кузова НОМЕР_1 легкового автомобіля «Daewoо Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 змінений шляхом вварювання номерної панелі з іншим номером.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя вважає, що вилучений автомобіль, відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучений автомобіль.
Враховуючи встановлені обставини по кримінальному провадженню, а також принцип розумності та спів розмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне обмежити право власника відчужувати вказаний автомобіль, передавши автомобіль «Daewoо Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 користувачу на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду місця події 20.11.2019, а саме на: автомобіль «Daewoо Lanos» сірого кольору 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження вказаним майном.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Передати на відповідальне зберігання арештоване майно, а саме: автомобіль «Daewoо Lanos» сірого кольору 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити відповідальною особою за збереження майна ОСОБА_4 .
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1