печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000686 від 29.10.2018, про скасування ухвал слідчих суддів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000686 від 29.10.2018, про скасування ухвал слідчих суддів.
Особа, яка подала скаргу посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та незаконною, без проведення необхідних слідчих дій.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомили.
Ухвала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівці не виконана, оскільки у Печерського районного суду м. Києва відсутня технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи, матеріали закритого кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури Генеральної прокуратури України проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000686 від 12.10.2017 за фактом невиконання судового рішення прокурором відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 29.10.2018 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000686, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки слідчим не проведено ряд процесуальних дій для повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Так, слідчим не проведено допит ОСОБА_3 на предмет зазначених ним у заяві обставин.

Вказана обставина свідчить про однобокий підхід слідчого до розслідування кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Разом з тим, вимога ОСОБА_3 про скасування ухвал від 13.12.2017 №760/21843/17-к та від 15.03.2018 №760/1789/18 не ґрунтується на вимогах чинного КПК України, оскільки у слідчого судді відсутні повноваження переглядати ухвали слідчих суддів.

Так, у відповідності до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Ухвали слідчого судді можуть бути оскарженні до суду апеляційної інстанції, в межах територіальної юрисдикції знаходиться суд першої інстанції.
Печерський районний суд м. Києва є судом першої інстанції та, відповідно, не має повноважень переглядати ухвали слідчих суддів.
У зв`язку з викладеним скарга слід задовольнити частково.
Керуючись ст.303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.
Постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.08.2018 скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000686 повернути Генеральній прокуратурі України для досудового розслідування.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1