Справа № 274/674/19
Провадження № 1-кс/0274/969/19

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
05.06.2019 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.12.2018 р. близько 21.00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 перебували в будинку АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В цей час та місці, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_5 наніс один удар дерев`яною ніжкою від стільця в область голови ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_5 підняв з підлоги рибальську сітку, яка знаходилась в кімнаті, та зав`язав нею ОСОБА_9 в області шиї, рук та ніг так, щоб останній не міг самостійно рухатись. Після цього, ОСОБА_5 поклав зв`язаного ОСОБА_9 собі на плече, вийшов з ним з будинку, та через город направився в сторону сільського ставу, а ОСОБА_7 вийшов за ним із сокирою, не усвідомлюючи дійсного злочинного умислу ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_5 виніс ОСОБА_9 на город присадибної земельної ділянки вищевказаного будинку, то кинув його на землю. Після чого, ОСОБА_5 взяв у ОСОБА_7 сокиру, яку останній тримав у руці, та наніс обухом вказаної сокири один удар в область тім`яної ділянки голови ОСОБА_9 , від якого останній втратив свідомість.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне вбивство іншої людини, ОСОБА_5 поклав ОСОБА_9 , який перебував без свідомості, собі на плече, заніс на лід сільського ставу, де була вирубана ополонка. Підійшовши до ополонки, усвідомлюючи те, що ОСОБА_9 , будучи зв`язаним сіткою, обмежений у рухах, будучи без свідомості та перебуваючи у холодну пору року в темну пору доби у воді, не зможе врятуватись, з метою умисного вбивства останнього, вкинув безпорадного ОСОБА_9 у воду ополонки та з місця скоєння злочину зник.
Однак, ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_9 був помічений сторонніми особами, які витягли його з води.
Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_9 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
11.05.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Слідство зазначає, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження, в тому числі враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого проти життя та здоров`я особи, з метою вирішення питання про його психічний стан, необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення судово-психіатричної експертизи.
Ст.слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив суд задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 , останній показав, що 27.12.2018 р. у вечірній час, коли він перебував на ставку в с. Велика П`ятигірка Бердичівського району, то зустрів там двох місцевих жителів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Під час спілкування з вказаними громадянами, останні, погрожуючи йому застосуванням фізичної сили, запропонували піти з ними до ОСОБА_12 , який проживає по АДРЕСА_1 . Коли вони втрьох прийшли до вищевказаного будинку, то ОСОБА_13 примушував його курити разом з ними рослини наркотичного засобу коноплі. Після чого в цьому ж будинку ОСОБА_14 разом з ОСОБА_6 заподіювали тілесні ушкодження ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_14 , перебуваючи на вулиці, наніс ОСОБА_9 один удар обухом сокири, яку взяв в ОСОБА_12 .
11.05.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Згідно відповіді головного лікаря ЦРЛ від 28.01.2019 р. ОСОБА_5 , 1988 р.н., на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого проти життя та здоров`я особи, з метою вирішення питання про його психічний стан, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-психіатричної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення судово-психіатричної експертизи, до проведення якої залучити спеціалістів Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.
На вирішення експертові поставити наступні запитання:
1. Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням?
2. Чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
3. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?
4. Чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
5. Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає нині психічною хворобою, то чи потребує він примусового лікування ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1