ЄУН №389/1692/19
Провадження №1-кс/389/478/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019 за №0000868, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 за фактом таємного викрадення майна з будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 18.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з допитом потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що на початку січня 2019 рокуневідома особа з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала металеву двуконфорну плиту пічного опалення та решітку-колісник до плити пічного опалення.

Враховуючи, що для повного й всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідно встановити вартість викраденого майна з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.05.2019 та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується, що 18.05.2019 за фактом таємного викрадення на початку січня 2019 року майна, належного ОСОБА_4 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000868 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 18.05.2019 вбачається, що на початку січня 2019 року з приміщення його житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено крадіжку належного потерпілому майна, а саме металевої двуконфорної плити пічного опалення та решітки-колісника до плити пічного опалення.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність встановлення вартості викраденого майна з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому, що потребує спеціальних знань в галузі товарознавства та проведення судової товарознавчої експертизи.
Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи, що з метоювизначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно з Реєстром атестованих судових експертів Міністерства юстиції України, ОСОБА_5 рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України №26 від 25.11.2016 присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.

На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття експертною діяльністю №1847, видане Міністерством юстиції України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 18.05.2019, судову товарознавчу експертизу з метоювизначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 .
До проведення експертизи залучити судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), свідоцтво про право на заняття експертною діяльністю №1847, видане Міністерством юстиції України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість не представленого на дослідження викраденого майна, бувшого у використанні, станом цін на 01 січня 2019 року, а саме:

металевої двуконфорної плити пічного опалення з конфорками, розміром 71*41 см, придбаної у 2011 році, у справному стані, придатної для використання, без видимих пошкоджень;

решітки-колісник до металевої плити пічного опалення, розміром 200*350 мм на 8 ребер, придбаної у 2011 році, у справному стані, придатної для використання, без видимих пошкоджень?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
За вимогою експерта для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000868 від 18.05.2019.
Висновок експерта надатистаршому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел.(05233) 2-20-94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1