Справа № 752/1750/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/6178/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
11 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю заявника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу заявника адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.09.2019 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Не погоджуючись з даною ухвалою, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року та повернути скаргу адвоката ОСОБА_6 до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду в порядку ст. 306 КПК України. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженогодослідження усіх обставин кримінального провадження дотримано не було, а також відсутня належна обґрунтованість оскаржуваної постанови, наявні сумніви в правильності прийнятого рішення, що підтверджується висновком експертного дослідження від 20.10.2017 року за № 16/17, який проведений судовим експертом ОСОБА_9 . Вважає, що постанова про відмову в задоволенні клопотання слідчим належним чином не мотивована, не містить змісту усіх встановлених фактичних обставин та в ній не викладені всі підстави, які виключають проведення слідчої дії - допит судового експерта ОСОБА_9 , на що слідчий суддя першої інстанції увагу не звернув, скаргу не дослідив та безпідставно, незаконно відмовив у відкритті провадження. Окрім того, вважає, що постанова слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , якою відмовлено в задоволенні клопотання про допит судового експерта ОСОБА_9 , входить в перелік рішень, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про допит конкретної особи, вважає неправильною і незаконною.
Заслухавши доповідача, пояснення заявника адвоката ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Згідно вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду відповідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України.
На зазначену постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 подала скаргу до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, в якій просила скасувати постанову слідчого, як невмотивовану та не законну.
Однак з такими висновками слідчого судді місцевого суду, колегія суддів погодитись не може, так як вони не ґрунтуються на законі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві підлягають оскарженню рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, негласних слідчих(розшукових) дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.
Як вбачається з матеріалів провадження, за скаргою ОСОБА_6 нею оскаржується постанова слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 17 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні її клопотання про допит судового експерта ОСОБА_9 . Зазначена постанова слідчого входить в перелік рішень, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.
Таким чином, висновок слідчого судді місцевого суду про відсутність правових підстав відкриття провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову в задоволенні її клопотання про допит судового експерта ОСОБА_9 , є неправильним, а відтак ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року не відповідає вимогам ст. 370 КПК України з точки зору її законності, обґрунтованості та вмотивованості, і на переконання колегії суддів підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , задовольнити.
Головуючий
Судді: