Справа № 194/1767/19
Номер провадженняя № 1-кс/194/670/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

24 жовтня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, росіянина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 25 вересня 2019 року приблизно о 17-00 год., знаходячись на майданчику, розташованому між четвертим та п`ятим поверхами, четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , побачив велосипед, який був прикріплений металевим тросом до залізної драбини, що веде на дах вищевказаного будинку. По раптово виниклому злочинному умислу направленому на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_5 підійшов до велосипеду та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою плоскогубців, які знаходились при ньому, перекусив металевий трос, яким був прикріплений велосипед до драбини, та викотив велосипед на вулицю, тим самим умисно, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме жіночий однопідвісний, спортивний велосипед марки «Formula», моделі Electra DD 26, вартістю 4209,78 грн. Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними злочинними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4209,78 грн. ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Прокурорв судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2019 року за № 0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25 вересня 2019 року; протоколом допиту потерпілого від 26 вересня 2019 року; протоколом огляду предмету від 26 вересня 2019 року, постановою про визнання речовим доказом і долучення речового доказу до кримінального провадження від 03 жовтня 2019 року, висновком судової товарознавчої експертизи № 43/12.1/735 від 11 жовтня 2019 року.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

23 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 185 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, в тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вислухавши слідчого та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,179 КПК України, та те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, який у відповідності зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання до трьох років позбавлення волі, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178,179,184,193,194,196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене зпрокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 23 грудня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду, за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали терміном до 23 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1