Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9628/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,
захисника неповнолітнього ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
представника Подільського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 70002464, внесеного до ЄРДР 11.07.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, студента 1-го курсу Київського національного університету будівництва та архітектури, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 листопада 2018 року, близько 18 год. 00 хв., перебував у ресторані «Пузата Хата», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 30-А. В цей час, у нього виник умисел, спрямований на переміщення з метою розповсюдження та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, близько 18.10 год., перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного телефону марки «Ксіаомі» у Всесвітній мережі Інтернет, а саме на веб-ресурсі з адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 створив власну сторінку, після чого через пошукову систему «Google» на невстановленому інтернет-ресурсі знайшов чотири зображення та відеозапис порнографічного характеру, які містять в собі самоцільне та вульгарно-натуралістичне зображення статевих органів, після чого перемістив їх на власний мобільний телефон, маючи намір розповсюдити.
Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного телефону марки «Ксіаомі» завантажив вказані чотири зображення та один відеозапис порнографічного характеру на загальнодоступний сайт для знайомств ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим розповсюдив дані зображення та відеозапис.
24.07.2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_9 звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 301 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.
Згідно статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 3 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12 визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Пункт 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має зокрема, право прийняти рішення: закрити провадження у випадках встановлення під передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 ч.2 цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 301 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості. Після вчинення злочину він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю встановленню всіх фактичних обставин злочину. Його діями реальних матеріальних збитків не завдано.
За таких обставин ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002464 від 11.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.301 КК України, на підставі ст.45 КК України - задовільнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 301 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002464 від 11.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.301 КК України закрити.
Запобіжний захід відсутній.
Речові докази - мобільний телефон марки «Кміаомі», з 2 сім-картами мобільного оператора «Водафон», повернути ОСОБА_4 , як законному власнику, DVD-R залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1