Дата документу 15.05.2019 Справа № 554/5422/18
Провадження № 1-кс/554/6971/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000326 від 06.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановленими на даний час слідством особами, 31.05.2018 року було здійснено Ddos-атаку, загальною потужністю 6 Гбит/с, на ігрові сервери гри «Unturned», що належать гр. ОСОБА_4 та розміщені в дата-центрі «Thehost» за ІР-адресою НОМЕР_1 .

Встановлено, що до гр. ОСОБА_4 перед початком Ddos-атаки, в соціальній мережі «Вконтакте», надійшло повідомлення від невідомої особи котра підписана в соціальній мережі «Вконтакте», як «Евгений «Shaipers» ОСОБА_5 », з вимогою надати доступ до адміністративних панелів серверів, однак гр. ОСОБА_4 було відмовлено в наданні таких доступів.

Після отримання відмови, на сервери заявника було здійснено Ddos-атаку, загальною потужністю 3,9-4,3 Гбит/с, котра розпочалась 31.05.2018 року о 22:43 та тривала понад 4 години, та по завершенню якої, до заявника надійшла повторна вимога, від невідомих осіб, котрі підписані в соціальній мережі «Вконтакте», як «Евгений «Shaipers» Азимов» та « ОСОБА_6 », надати доступ до адміністративних панелів серверів.

У подальшому, встановлено, що сторінка в соціальній мережі «Вконтакте» «Евгений «Shaipers» Азимов» неодноразово перейменовувалась та на ній в минулому було зазначено, місце проживання: «м. Харків» та адресу веб-сайту «shaipers.ru». На даному web-сайті зазначено контактний телефон НОМЕР_2 , котрий відповідно до інформації з додатку «ТrueСaller» належить ОСОБА_7 .

31.07.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено коп`ютерний системний блок в корпусі сірого кольору без маркування та серійного номера.

Для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме підтвердження або спростування факту переповнення каналу пропускання трафіку у напрямку серверу із ІР адресою «176.114.6.146» з вилученого під час обшуку коп`ютерного системного блоку (здійснення хакерської атаки), необхідні спеціальні експертні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000326 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи містяться файли в наявному та видаленому станіна карті пам`яті «Apacer» чи відеореєстраторі «Falcon»?
2. Якщо так, то прошу записати їх на окремий носій інформації?
3. Чи відповідає надана на дослідження флеш карта «Apacer» операційній системі наданого на дослідження ведеореєстратора«Falcon». Чи малися на ній фідеофайли, записані наданим на дослідження відеореєстратором?
4. Чи піддавалися наданий на дослідження флеш карта «Apacer»та ведеореєстратора«Falcon» певним процедурам з метою знищення наявної на них інформації ?
Надати в розпорядження експерта об`єкти експертного дослідження - карту пам`яті «Apacer» та відеореєстратор «Falcon».

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000326 від 06.06.2018 р., на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1