У Х В А Л А

Справа № 348/1436/18

22 жовтня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 від 19.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000434 від 05.07.2018 року.

Скарга надійшла до суду 12.08.2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 від 19.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000434 від 05.07.2018 року.

Доводи скарги обгрунтовує тим, що слідчим ОСОБА_6 зареєстровано кримінальне провадження за номером 0000434 від 05.07.2018 року, яке внесене до ЄРДР. Досудове розслідування розпочато 10.07.2018 року на підставі поданої ним заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Зазначає, що 05.07.2018 року біля 20 год. 30 хв. він повертався з крамниці додому. В цей час ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та цинізмом, почав наносити йому удари в різні частини тіла, застосовуючи при побитті кастет. Стверджує, що його боку не було вчинено жодних дій, що могли викликати агресію та спричинити напад з боку ОСОБА_7 , тобто напад був цинічним, що додатково свідчить про вчинення хуліганських дій.

В результаті нанесених ударів у нього були зламані два ребра, діагностовано струс головного мозку та нанесено ряд інших тілесних ушкоджень. З цього приводу ним було подано заяву про вчинення злочину, що датована 10.07.2018 року, в якій чітко повідомлено про те, що дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.4 ст.296 КК України як хуліганські дії.

Вказує на те, що незважаючи на вищезазначені протиправні дії ОСОБА_7 та те, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення таких дій пройшло більше року, до цього часу слідчими не вчинено жодних слідчих (розшукових) дій.

Зокрема, не було допитано його, як потерпілого та особу, що вчиняла незаконні дії. Слідчим по сьогоднішній день не ініційовано питання про проведення експертизи, для визначення ступеня тяжкості завданих йому тілесних ушкоджень. Внаслідок цього проведення експертизи є значно ускладненим, у зв`язку з тим, що на даний момент така експертиза може бути проведена тільки за медичними документами, якими зафіксовано нанесені тілесні ушкодження.

Слідчим не було встановлено осіб, які бачили подію злочину та не було допитано таких осіб як свідків. Також, попри наявність інформації щодо точного місця вчинення злочину слідчим не було ініційовано питання щодо встановлення наявності камер зовнішнього відеонагляду, інформація з яких зберігається обмежений час.

Крім того, 19.12.2018 року слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП Івано-Франківської області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження. В даній постанові вказано, що його місцезнаходження не встановлено, хоча він постійно проживає за вказаною адресою, а з 08.07.2018 року по 01.08.2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Надвірнянської ЦРЛ і до нього в лікарню ніхто не приходив. Також вказано, що було звернено клопотання до Надвірнянського районного суду для отримання ухвали про проведення судово-медичної експертизи.

Вважає, що постанова є передчасною, оскільки не проведено ряд слідчих дій, а тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 19.12.2018 року, винесену слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП Івано-Франківської області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 .

Однак, в судовому засіданні 22.10.2019 року слідчий долучив до матеріалів справи постанову заступника прокурора Івано-Франківської області старшого радника юстиції ОСОБА_8 від 14.08.2019 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Із вказаної постанови вбачається, що постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 скасовано та постановлено внести відповідні відомості до ЄРДР.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.1, 2, 5 і 6 ч.1 ст.303 цього кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Дослідивши матеріали скарги та долучену копію постанови заступника прокурора Івано-Франківської областістаршого радника юстиції ОСОБА_8 від 14.08.2019 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст.305-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 від 19.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000434 від 05.07.2018 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1