ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/1555/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/188/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строку запобіжного заходу
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку в залі Тернопільського апеляційного суду 09 вересня 2019 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.357, 70 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 травня 2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.357, 70 КК України на 3 (три) роки 1 міс. позбавлення волі.

Цим же вироком термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 14 липня 2019 року.

11 липня 2019 року колегією суддів Тернопільського апеляційного суду строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено до 11 вересня 2019 року.

В строк, передбачений процесуальним законом, від захисника обвинуваченого надійшла апеляційна скарга, яка на день постановлення вказаної ухвали по суті не розглянута.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує дію запобіжного заходу на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи правову конструкцію ч.3 ст. 331 КПК України, якою передбачена можливість продовження тримання під вартою до спливу двомісячного терміну, приймаючи до уваги необхідність забезпечення апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , визнаного винним вироком суду за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.357, 70 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 міс, зважаючи на те, що обвинувачений визнаний винним у вчиненні трьох злочинів, два з яких є тяжкими, відсутність будь- яких даних, які могли б бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш мякий, а також фактичні обставини справи, - ризик того, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, перешкоджати слідству, вчиняти інші кримінальні правопорушення продовжує існувати, в звязку з чим колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до розгляду апеляційної скарги його захисника до 09 листопада 2019 р.

Керуючись ст. ст. 331 ч.3, 197, 401 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 09 листопада 2019 року включно.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи