Провадження № 1-кс/638/4143/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинуваченої особи ОСОБА_3 про відвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :
Заявник в судовому засіданні 12.09.2019 року заявила відвід головуючому судді ОСОБА_4 з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 000273 внесеному до ЄРДР 17.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України .

За даними технічної фіксації судового засідання вбачається, що відвід обґрунтовано тим, що заявника відводу не влаштовує той час, в який призначено розгляд справи та наявний факт затягування розгляду справи.

Заявник в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви про відвід повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах справи.

Суддя, якому заявлено відвід, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать дані листа про явку в судове засідання з особистим підписом.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать дані листа про явку в судове засідання з особистим підписом.

Неявка вказаних вище учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Вивчивши доводи заява про відвід , слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.2, ч.3, ч.4 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 80 КПК України , відвід повинен бути вмотивований.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені в ст. 75 КПК України, де зазначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до положення статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», якою визначено дві вимоги щодо безсторонності суду: по-перше бути об`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об`єктивно безстороннім - тобто суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву в його безсторонності.

Суддя під час здійснення судочинства зобов`язаний бути неупередженим та незалежним, керуватися під час прийняття рішення лише вимогами закону та фактами, які ним встановлені.

Як визначено в ст. 129 Конституції України, судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Заявником не наведено підстав для відводу судді, що передбачені ст. 75 КПК України.

При розгляді заяви про відвід слідчим суддею не встановлена наявність певної особистої заінтересованості судді, певних його прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін у провадженні.

За встановлених обставин заявлений відвід не є вмотивованим та ґрунтується виключно на припущеннях заявника щодо можливої процесуальної поведінки судді при розгляді кримінального провадження та при прийнятті ним процесуальних рішень, тобто заявником не наведено доказів фактичної наявності законних підстав для відсторонення судді від справи, тому заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 80,81 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заяву про відвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1