У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи щодо якої розглядається клопотання
про застосування примусових заходів
виховного характеру ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представник служби у справах дітей ЧРДА ОСОБА_8

представник сектору ювенальної юстиції ОСОБА_9

розглянувши під час судового засідання в залі суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українеця, громадянина України, ученя 9-го класу Степанківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Степанківської сільської ради Черкаської області, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
за вчинення суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 01.12.2018, 04.12.2018, 06.12.2018, 07.12.2018, 20.12.2018, у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись у будинку АДРЕСА_3 , помітив у кімнаті будинку банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за раптово виниклим умислом на таємне викрадення офіційного документа, у той час коли за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, з метою подальшого зняття грошових коштів з банківського рахунку, таємно з корисливих мотивів, викрав офіційний документ - банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк», яка використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків, через банківські автомати, а також здійснення інших операцій та використав дану банківську картку для незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , після чого її повернув.

Він же, 28.12.2018, у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись у будинку АДРЕСА_3 , помітив у кімнаті будинку банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за раптово виниклим умислом на таємне викрадення офіційного документа, у той час коли за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, з метою подальшого зняття грошових коштів з банківського рахунку, таємно з корисливих мотивів, викрав офіційний документ - банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків, через банківські автомати, а також здійснення інших операцій та використав дану банківську картку для незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , після чого її повернув.

Він же, 30.12.2018, у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись у будинку АДРЕСА_3 , помітив у кімнаті будинку кредитну банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за раптово виниклим умислом на таємне викрадення офіційних документів, у той час коли за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, з метою подальшого зняття грошових коштів з банківських рахунків, таємно з корисливих мотивів, викрав офіційні документи - кредитну банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , які використовуються для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків, через банківські автомати, а також здійснення інших операцій та використав дані банківські картки для незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , після чого їх повернув.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру - застереження.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив,що повністю визнає свою причетність до вчинення суспільно небезпечних діянь, щиро розкаюється, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння та не заперечує щодо застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

Захисник, потерпілий, законний представник особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння, представник служби у справах дітей та представник ювенальної превенції не заперечували проти задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.
При вирішенні питання про застосування примусових мір виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , суд враховує особу неповнолітнього, який характеризуються задовільно по місцю проживання та навчання, не перебуває на обліку в секторі ювенальної поліції та у в службі у справах дітей, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння.
Згідно ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до малолітнього ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру, передбачений п.1 ч.2 ст.105 КК України, у виді застереження.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст.105 КК України,ст.ст. 500, 501 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру- задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, учня 9-го класу Степанківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Степанківської сільської ради Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України примусовий захід виховного характеру - застереження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1