Справа № 592/7842/19
Провадження № 1-кс/592/4275/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого у ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час затримання у порядку ст. 208 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000117 від 20.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідством встановлено, що 21 травня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , перебуваючи у с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, збув ОСОБА_5 набої, к. 5,45 мм. в кількості 62 шт., набої, к. 7,62 мм. в кількості 9 шт, а також речовину рослинного походження, в сухому та подрібненому стані, ззовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», вагою близько 10 г.

У подальшому, 21.05.2019 о 11:26 год., за адресою: Сумський район, с. Верхня Сироватка, пл. Козацької Слави, ОСОБА_4 затримано, у порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено наступне:

- грошові кошти у загальній сумі 1005 грн., з них: 5 купюр номіналом по 200 грн. кожна, а саме: перша купюра, номіналом 200 грн. серійний номер МВ2003003, друга купюра, номіналом 200 грн. серійний номер ВИ2095126, третя купюра, номіналом 200 грн. серійний номер ЗГ7369012, четверта купюра, номіналом 200 грн. серійний номер УЙ8580593, п`ята купюра, номіналом 200 грн. серійний номер ЄГ0766938; 2 купюри, номіналом по 2 грн. кожна, серійні номери: ЕЗ1474225, ТА5188686; 1 купюра, номіналом 1 грн., серійний номер УР4174041;

- сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон» з написом: « НОМЕР_1 »;

- аркуш паперу з рукописним написом;

- мобільний телефон сіро-чорного кольору марки «Samsung», моделі SGH-X200, imei: НОМЕР_2 , з Sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з написом: « НОМЕР_3 » та Sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» з написом: « НОМЕР_4 ».

Виявлені у ОСОБА_4 грошові кошти та речі упаковані відповідно до встановленого Законом порядку.

Зазначені речі визнано речовими доказами, оскільки вказані речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, окрім того вказані об`єкти є предметом злочину, та з вищевказаних причин могли бути знищені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені грошові кошти у загальній сумі 1005 грн., з них: 5 купюр номіналом по 200 грн. кожна, а саме: перша купюра, номіналом 200 грн. серійний номер МВ2003003, друга купюра, номіналом 200 грн. серійний номер ВИ2095126, третя купюра, номіналом 200 грн. серійний номер ЗГ7369012, четверта купюра, номіналом 200 грн. серійний номер УЙ8580593, п`ята купюра, номіналом 200 грн. серійний номер ЄГ0766938; 2 купюри, номіналом по 2 грн. кожна, серійні номери: ЕЗ1474225, ТА5188686; 1 купюра, номіналом 1 грн., серійний номер УР4174041; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон» з написом: « НОМЕР_1 »; аркуш паперу з рукописним написом; мобільний телефон сіро-чорного кольору марки «Samsung», моделі SGH-X200, imei: НОМЕР_2 , з Sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з написом: « НОМЕР_3 » та Sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» з написом: « НОМЕР_4 ».

Враховуючи те, що вище вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки були предметом посягання, а також санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, то виникла необхідність у забороні на використання та розпорядження даним майном. Незастосування даних заходів може привести до знищення, втрати або пошкодження вилучених речових доказів., що у свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування, а саме не дасть змоги провести всі необхідні експертні дослідження по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав і просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, яке визнано речовими доказами, то необхідно накласти арешт на майно, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України ,-

постановив:
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 20.02.2019 до ЄРДР за № 0000117, шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися майном, а саме: - грошові кошти у загальній сумі 1005 грн., з них: 5 купюр номіналом по 200 грн. кожна, а саме: перша купюра, номіналом 200 грн. серійний номер МВ2003003, друга купюра, номіналом 200 грн. серійний номер ВИ2095126, третя купюра, номіналом 200 грн. серійний номер ЗГ7369012, четверта купюра, номіналом 200 грн. серійний номер УЙ8580593, п`ята купюра, номіналом 200 грн. серійний номер ЄГ0766938; 2 купюри, номіналом по 2 грн. кожна, серійні номери: ЕЗ1474225, ТА5188686; 1 купюра, номіналом 1 грн., серійний номер УР4174041;

- сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон» з написом: « НОМЕР_1 »;

- аркуш паперу з рукописним написом;

- мобільний телефон сіро-чорного кольору марки «Samsung», моделі SGH-X200, imei: НОМЕР_2 , з Sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з написом: « НОМЕР_3 » та Sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» з написом: « НОМЕР_4 ».

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на старшого слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Повний текст судового рішення виготовлено 28.05.2019 р.

Суддя ОСОБА_1