пр. № 1-кс/759/5256/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Київ ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 в порядку частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання заявниці від 06.08.2019 року.

Зі скарги та додатків до неї вбачається, що в провадженні Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06.04.2019 року за № 0002520, в рамках якого 06.08.2019 року ОСОБА_3 подала слідчому Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 клопотання про допит ОСОБА_3 в якості свідка. Однак, 16.08.2019 року ОСОБА_3 отримала відповідь від слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 № 9432/125/54/08-19 від 08.08.2019 року зі змісту якої не зрозуміло чи задоволено слідчим клопотання чи відмовлено в його задоволенні, що фактично свідчить про не розгляд слідчим вказаного клопотання. У зв`язку з викладеним вище, заявник просить суд зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання про допит ОСОБА_3 в якості свідка та прийняти відповідне рішення.

В судове засідання заявник не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, скаргу підтримує та просить суд її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши долучені до скарги додатки, дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог статті 220 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002520 від 06.04.2019 року за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 129 Кримінального кодексу України.

06.08.2019 року ОСОБА_3 подала до Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві клопотання в рамках зазначеного кримінального провадження про допит її в якості свідка.

За змістом листа від 08.08.2019 року № 9432/125/54/08-19, у відповідь на заяву ОСОБА_3 від 06.08.2019 року, слідча ОСОБА_4 зазначила про те, що під час досудового розслідування вбачається необхідність у проведені ряду слідчих дій. Додатково зазначено, щодо проведення запланованої слідчої дії, заявник ОСОБА_3 може заздалегідь узгодити більш зручний час, дату та місце його проведення з уповноваженою особою СВ Святошинського ГУ НП в м. Києві.

Однак, з наданої відповіді слідчого ОСОБА_4 не вбачається, що клопотання ОСОБА_3 задоволено.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки встановлено, що у порушення вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України станом на час розгляду скарги у суді, клопотання не розглянуто, та як наслідок зобов`язати слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002520 від 06.04.2019 року розглянути клопотання подане ОСОБА_3 06.08.2019 року про допит її в якості свідка.

Керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 в порядку частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002520 від 06.04.2019 року, розглянути клопотання подане ОСОБА_3 06.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1