Справа № 367/8435/19
Провадження по справі № 1-кп/367/542/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 19.03.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300, по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добровілля Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, одруженого, маючого професійно-технічну освіту, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проходячого військову службу за контрактом, перебуваючого в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 11.03.2019 р., о 08 год 20 хв, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді водія номера обслуги 2-го відділення 1-го зенітного взводу 1-ї зенітної артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 НГУ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без поважних причин та дозволу командира не з`явився на службу до військової частини НОМЕР_1 НГУ, що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та з 11.03.2019 по 12.03.2019, 26.03.2019 по 12.05.2019, з 24.05.2019 по 15.10.2019, проводив час на власний розсуд у батьків за адресою: АДРЕСА_2 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини, допоки 16.10.2019 його було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України, а саме: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, вказав, що він, маючи військове звання «солдат», проходив службу за контрактом, обіймаючи посаду водія обслуги 2-го відділення 1-го зенітного взводу 1-ї зенітної артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .

11.03.2019 р., о 08 год 20 хв, він з метою з?ясувати відносини зі своєю дружиною без дозволу командира не з`явився на службу до військової частини НОМЕР_1 НГУ, що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та з 11.03.2019 по 12.03.2019, 26.03.2019 по 12.05.2019, з 24.05.2019 по 15.10.2019, проводив час на власний розсуд у батьків за адресою: АДРЕСА_2 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини, допоки 16.10.2019 його було затримано. В періоди між зазначеними датами проходив лікування.

У вчиненому розкаявся, просив не позбавляти його волі.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.
Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими, оскільки надані ним добровільно та послідовно і відповідають обставинам, зазначеним у обвинувальному акті, тому кладе їх в основу вироку.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочини, які відноситься до тяжких злочинів.
Як особа обвинувачений за місцем служби характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є учасником бойових дій.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, досить молодий вік обвинуваченого, його бажання виправитись, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 407 КК України, згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з наданням йому іспитового строку і покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.
При цьому суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
За відсутності відповідних клопотань суд залишає без змін запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді домашнього арешту.
Доказів наявності у провадженні речових доказів та процесуальних витрат суду не надано.
Керуючись ч. 4 ст. 407, ст.ст. 75, 76 КК України, ст. 163 КВК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п?ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 01(один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, зобов?язавши його:

- періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини;

- повідомляти командира військової частини про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з командиром військової частини.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , обраного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2019 р., залишити без змін до набрання вироку законної сили.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - з дня залишення вироку без змін судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1