Справа № 132/2658/18
Ухвала
Іменем України

19.07.2019р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області, клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області молодшим юристом 1 класу ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000397 від 23 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.07.2019р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000397 від 23 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на три місяці, тобто до 23 жовтня 2019 року.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000397 від 23 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням було встановлено, що 22.07.2018 року о 19год. 36хв. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 22.07.2018 року о 19год.20хв. невідомі особи в селі Корделівка по вулиці Затишній під час раптового конфлікту нанесли йому тілесні ушкодження в область голови. Під час досудового розслідування було допитано свідків даної події, але у зв`язку із невідповідністю показів потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту із свідком ОСОБА_6 , провести по результатам отриманих слідчих експериментах, призначити додаткову судово медичну експертизу в якій встановити механізм отримання тілесних ушкоджень потерпілим. Дванадцятимісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 23.07.2019 року. Для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу. Після проведення усіх необхідних слідчих дій та за їх наслідками прийняти законне рішення у кримінальному провадженні, що можливо провести в строк до пятнадцяти місяців. Вказані процесуальні дії мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення істини по матеріалах досудового розслідування, а тому просить задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Прокурор в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність та без технічної фіксації судового процесу, подане слідчим клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав зазначених в ньому.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:
Під час розгляду клопотання, слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 23 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частин 1, 4 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Під час розгляду клопотання встановлено, що клопотання є обґрунтованим, а додатковий строк є необхідним для проведення відповідних процесуальних дій по кримінальному провадженню.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1, 369, 372, 376, 392, 395, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000397 від 23 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 23 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на три місяці, тобто до 23 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_8