Провадження № 1-кп/742/196/19
Єдиний унікальний № 733/264/19
ВИРОК
Іменем України
17 вересня 2019 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі колегія суддів : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 10.12.2018 р. за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

26.11.2018 Президентом України видано Указ № 393 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом № 2630-УІІІ від 26.11.2019 та опублікований 28.11.2018 в офіційному виданні - газеті «Голос України» № 226, у зв`язку з чим з 28.11.2018 до 14 год. 00 хв. 26.12.2018 почав діяти воєнний стан.

Відповідно наказу Міністра оборони України від 28.04.2018 № 212, ОСОБА_4 призначено на посаду командира взводу охорони роти охорони батальйону охорони НОМЕР_1 арсеналу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ).

Відповідно наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 від 30.11.2018 № 258, молодшого лейтенанта ОСОБА_4 допущено до тимчасового виконання обов`язків заступника командира роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 .

У цій же військовій частині з жовтня 2017 року на посадах стрільців роти охорони та оборони батальйону охорони проходять строкову військову службу солдат ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. ст. 29 - 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, молодший лейтенант ОСОБА_4 по відношенню до солдата ОСОБА_7 та солдата ОСОБА_8 станом на 09.12.2018 був начальником за своїм службовим становищем та військовим званням.

Відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 50, 113, 114 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, молодший лейтенант ОСОБА_4 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги; бути дисциплінованим; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України; дорожити честю і гідністю військовослужбовця.Збройних Сил України; поважати честь і гідність кожної людини, додержуватись правил військової ввічливості й поведінки; постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки; поважати гідність інших людей; завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; ґрунтувати відносини з іншими військовослужбовцями на взаємній повазі; виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, додержуватись правил військової поведінки; бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; підтримувати військову дисципліну і внутрішній порядок у роті; постійно проводити індивідуальну роботу з виховання підлеглих; вимагати підпорядкування від своїх підлеглих, не припускаючись при цьому брутальності та приниження їх гідності.

Разом з тим, молодший лейтенант ОСОБА_4 09.12.2018 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до наметового містечка роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 та виявивши відсутність днювального на місці несення добового наряду, хибно зрозуміючи інтереси служби, будучи обуреним неналежним несенням служби в добовому наряді, вирішив утвердити військову дисципліну та власний авторитет командира шляхом застосування насильства щодо днювального роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_2 .

Діючи з вказаною метою, 09.12.2018 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, молодший лейтенант ОСОБА_4 зайшов до намету № 1 роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи всупереч інтересам служби та в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 50, 113, 114 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, використовуючи як привід для застосування насильства знаходження солдата ОСОБА_7 поблизу нього та не надання чіткої відповіді на його запитання, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, застосував насильство щодо підлеглого шляхом завдання одного удару зігнутим коліном правої ноги в ділянку правого ока солдату ОСОБА_7 чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у виді підшкірної гематоми нижньої повіки правого ока, які згідно висновку експерта № 64 від 12.02.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на застосування насильства щодо днювального роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_2 , 09.12.2018 близько 14 год. 03 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, молодший лейтенант ОСОБА_4 зайшов до намету зберігання майна роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 50, 113, 114 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, використовуючи як привід для застосування насильства не надання солдатом ОСОБА_8 чіткої відповіді на його запитання, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, застосував насильство щодо підлеглого шляхом завдання одного удару кулаком правої руки в область лівого ока солдату ОСОБА_8 чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у виді підшкірних гематом верхньої та нижньої повік лівого ока, які згідно висновку експерта № 65 від 12.02.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

В судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся та детально розповів про обставини вчинення злочину і зазначив , що потерпілим відшкодував заподіяну шкоду , та просив суворо не наказувати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд , вважає, доведеним винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 5 ст. 426-1 КК України , як застосування насильства щодо підлеглого в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття у вчиненому ним злочині, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування збитків і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ,суд визнає вчинення злочину в стані сп`яніння.

Перелічені вище пом`якшуючі покарання обставини суд визнає такими, що у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, а тому, беручи до уваги ці обставини та враховуючи , що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та позитивно характеризується за місцем проживання та колишнім місцем несення служби , суд знаходить можливим в даному конкретному випадку як виняток застосувати до ОСОБА_4 ст. 69 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 5ст. 426-1КК України .

В зв`язку з вище викладеним , з урахуванням обставин, що характеризують обвинуваченого, а саме : позитивну характеристику, являється учасником бойових дій, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також ті обставини, що на протязі досудового розгляду з моменту вчинення обвинувачений злочинів не вчиняв та не притягувався до адміністративної відповідальності та позицію потерпілих, які жодних претензій до обвинуваченого не мають , суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75,76 КК України.

Крім того, з урахуванням вимог ч.2 ст.55 КК України, суд з урахуванням того, що обвинувачений вчинив злочин під час виконання обов`язків щодо керівництва підрозділом у якому проходили службу потерпілі, щодо яких був начальником за своїм службовим становищем та військовим званням , приходить до висновку щодо призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.5.ст.426-1 КК України та призначити покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5( п`ять) роки.

Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2( два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Призначити ОСОБА_4 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк 2( два) роки.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_9

ОСОБА_2