Справа № 203/1245/17
Провадження № 1-кп/0203/67/2019
У Х В А Л А
03.10.2019 року Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю: прокурора - ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001179 від 16.12.2015 відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України
в с т а н о в и л а :
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про допит експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса - ОСОБА_9 , в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи клопотання тим, що в основу обвинувачення покладені висновки судової комісійної дорожньо-технічної та будівельно- технічної експертизи № 10312/11714 від 30.11.2016, №10318/12107 від 23.12.2016, №10330/1051 від 31.01.2017, №10317/12106 від 23.12.2016, №10324/1052 від 30.01.2017, №10319/12108 від 23.12.2016, №10323/12109 від 23.12.2016, №10325/1053 від 30.01.2017, №10329/1055 від 31.01.2017, №10327/1050 від 30.01.2017 №10311/12104 від 23.12.2016, №10313/11712 від 30.11.2016, №10314/11713 від 30.11.2016, №10316/12112 від 30.01.2017, які проводилися експертами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а тому показання вказаного експерта ОСОБА_9 є важливими для всебічного повного та об`єктивного з`ясування обставин події.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням того, що експертна установа, в якій працює експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса ОСОБА_9 , знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією Ленінського районного суду м. Харкова, суд вважає за доцільне провести судове засідання за участю вказаного експерта в режимі відеоконференції, що відбудеться в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська та Ленінському районному суді м. Харкова.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и л а:
Провести судове засідання, призначене на 15 годин 00 хвилин 17 грудня 2019 року, за участю експерта ОСОБА_9 , в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити експерту ОСОБА_9 про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Ленінського районного суду м. Харкова.
Доручити відповідальній особі Ленінського районного суду м. Харкова, який розташований за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 20, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса ОСОБА_9 .

Копії ухвали надіслати до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання та до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса для забезпечення явки експерта ОСОБА_9 до Ленінського районного суду м. Харкова.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3