ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2285/19 Справа № 192/1408/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів подання начальника ДУ "Солонянська виправна колонія №21" МЮ України ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Солонянській РДА у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - обмеженням волі засудженому ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів подання начальника ДУ "Солонянська виправна колонія №21" МЮ України ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Солонянській РДА у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - обмеженням волі засудженому ОСОБА_7 .
Перевіривши надані матеріали подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Встановлено, що до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника ДУ "Солонянська виправна колонія №21" МЮ України ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Солонянській РДА у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - обмеженням волі засудженому ОСОБА_7 .
Однак утворити склад суду для розгляду вищезазначеного клопотання неможливо, зважаючи на наступні обставини: на даний час в Солонянському районному суді Дніпропетровської області у штаті суду двоє професійних суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. З 18 жовтня 2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області припинив здійснювати правосуддя через закінчення п`ятирічного строку повноважень діючих суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 01 серпня 2019 року в Солонянському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного подання.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області та передачі матеріалів подання начальника ДУ "Солонянська виправна колонія №21" МЮ України ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Солонянській РДА у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - обмеженням волі засудженому ОСОБА_7 , для здійснення судового розгляду з врахуванням ситуації можливостей і завантаженості судів до територіально найближчого суду першої інстанції, зокрема, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали подання начальника ДУ "Солонянська виправна колонія №21" МЮ України ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Солонянській РДА у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - обмеженням волі засудженому ОСОБА_7 , передати до територіально наближеного суду, яким є Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3