Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/990/19
Номер провадження 1-кс/650/380/19
УХВАЛА

іменем України

25 червня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Херсон; громадянина України; з професійно-технічною освітою; одруженого; офіційно не працюючого; раніше не судимого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначивши, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, у січні 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, не маючи ні дійсного, ні уявного права на зберігання вогнепальної зброї, маючи умисел на незаконну переробку придбаного раніше стартового пістолета «ZORAKI - MOD. 906» калібру 9 мм P.A.K. № НОМЕР_1 , виробництва фірми ATAK arms LTD (Туреччина), для подальшого власного використання, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після розірвання ствола у вказаному пістолеті внаслідок пострілу, розібрав цей пістолет, після чого, за допомогою зрізу болгаркою, видалив більшу частину ушкодженого ствола, та в подальшому взяв подібну металеву трубку з подібним діаметром, на яких за допомогою плашкотримача зі шлупами, виконав відповідну різьбу та встановив, шляхом накручування трубки, новий ствол, в результаті чого незаконно переробив таким саморобним способом вказаний пістолет, який, згідно з висновком судової-балістичної експертизи № 221-БЗ від 19.06.2019, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом «ZORAKI - MOD. 906» калібру 9 мм P.A.K. № НОМЕР_1 , виробництва фірми ATAK arms LTD (Туреччина)., переробленим саморобним способом шляхом встановлення саморобного ствола і придатним до проведення пострілів способом роздільного спорядження (з використанням 9-мм шумових пістолетних патронів та снарядів діаметром 6,5 мм).
Крім того, ОСОБА_5 , у січні 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, переслідуючи мету мати вогнепальну зброю, з метою подальшого її використання, без мети збуту і не маючи ні дійсного, ні уявного права на зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета марки «ZORAKI - MOD. 906» калібру 9 мм P.A.K. № НОМЕР_1 , виробництва фірми ATAK arms LTD (Туреччина), придбав саморобний пістолет, який згідно з висновком судової-балістичної експертизи № 221-БЗ від 19.06.2019, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом «ZORAKI - MOD. 906» калібру 9 мм P.A.K. № НОМЕР_1 , виробництва фірми ATAK arms LTD (Туреччина)., переробленим саморобним способом шляхом встановлення саморобного ствола і придатним до проведення пострілів способом роздільного спорядження (з використанням 9-мм шумових пістолетних патронів та снарядів діаметром 6,5 мм), котрий зберігав за місцем свого проживання у саморобній коптильні та час від часу носив при собі в рюкзаку зеленого кольору, використовуючи його для пострілів, таким чином зберігав та носив без передбаченого законом дозволу при собі аж до 16.06.2019, коли вказану вогнепальну зброю було виявлено та вилучено при ньому у вищевказаному рюкзаку працівниками поліції в ході складання постанови АПО18 № 243800 по справі про адміністративне правопорушення від 16.06.2019 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та подальшого проведення, у відповідності до ст. 264 КУпАП, особистого огляду та огляду його речей в ході складання протоколу АЗ № 166786 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 вчинив тяжкі умисні кримінальне правопорушення, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, враховуючи посередню характеристику підозрюваного за місцем проживання, в тому числі відсутність постійного джерела заробітку, що вказує його схильність до вчинення кримінальних правопорушень, з чого випливає те, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити клопотання слідчого про існування визначеного ст. 177 КПК України ризику, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи зазначені у ньому, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що16.06.2019 стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинене кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, а 21.06.2019 стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинене кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263-1 ч. 1 КК України
21.06.2019 ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, даних про його особу, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, постійного джерела заробітку не має, підозрюється у вчиненні умисних тяжких кримінальних правопорушень,, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст. 194 ч. 1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці такі обов`язки:
1). Прибувати до слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за першою вимогою;
2). Не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено о ____ годин ____ хвилин. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5