Провадження № 1-кс/592/6427/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що вперіод часу з 11 : 00 год по 13:10 год 03.05.2019 року невстановлена особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 звідки викрала ювелірні вироби із золота, фотоапарат «Зени т-Е» спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 20000 грн.

За вказаним фактом 03.05.2019 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 03.05.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , на нижній обв`язці металевих дверей виявлено фрагмент сліду низу підошви взуття, що був вилучений шляхом копіювання на відрізок темної дактилоскопічної плівки та поміщений до паперового пакету № 1. Також при вході в дальню кімнату, на підлозі виявлено фрагмент сліду низу підошви взуття, який було відкопійовано на відрізок дактилоскопічної плівки та поміщено до паперового пакету № 1.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово- трасологічної експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001257 від 03.05.2019 року судово- трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи придатний для ідентифікації сліди низу підошви взуття, виявлені під час огляду місця події від 03.05.2019 року?
Взуттям якого типу, виду та розміру залишені дані сліди?
Для дослідження експерту направити :

- сліди низу підошви взуття, що вилучені з місця події та запаковані до паперового пакету № 1.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на дослідження речей (об`єктів).

У випадку наявності додаткових питань в експерта виконавця, прошу зобов`язати експертну установу направити клопотання про надання додаткових відомостей для проведення експертизи до Сумського ВП, а саме ініціатору проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1