Справа № 296/5393/19
УХВАЛА
Іменем України

04 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 старший слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000038 від 13.02.2019 судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирські області перебуває кримінальне провадження №0000038 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.01.2019 до військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України надійшов лист з Держпраці управління Держпраці у Житомирській області щодо виявлення порушень законодавства про працю посадовими особами ДП «Житомирський бронетанковий завод» по відношенню ОСОБА_4 .

Відповідно показів ОСОБА_4 , в додатку №1 до наказу від 10.10.2018 №331-ОС, в ознайомленні праворуч від надрукованого прізвища ОСОБА_4 розміщений не його підпис, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи виконаний підпис в додатку №1 до наказу від 10.10.2018 №331-ОС, в ознайомленні, праворуч від надрукованого прізвища ОСОБА_4 , в першому рядку, 24 прізвище при підрахунку з верху в низ, громадянином ОСОБА_4 , чи підпис виконано іншою особою?

Для дослідження експерту надати : додаток до протоколу отримання зразків підпису у ОСОБА_4 з експериментальними зразками підпису останнього; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 08.04.2019 з умовно-вільними зразками почерку та підпису останнього; додаток №1 до наказу від 10.10.2018 №331-ОС.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі заявлення клопотань експерта в рамках виконання судової експертизи, вказані клопотання заявляти на адресу слідчого ініціатора проведення експертизи.

Копiю ухвали направити Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу слідчого ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1