печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000790 від 29.12.2018 слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000790 від 29.12.2018 слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000790 від 29.12.2018, в якому розслідуються обставини заволодіння шахрайським шляхом частиною майна ОСОБА_4 , заява якої надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2008-2010 років невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин, шляхом обману та зловживання довірою, підробивши документи права власності на нерухоме майно, а саме договору купівлі-продажу від 22.04.2004 та державних актів на право власності на земельні ділянки, заволоділи частиною чужого майна в особливо великих розмірах - житлового будинку АДРЕСА_1 та земельними ділянками к.н. :05:099:0100, :05:099:0101, співвласницею яких є ОСОБА_4 , позбавивши її права володіння вказаним майном.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 22.04.2004 ОСОБА_5 продала цілий житловий будинок з надвірними побудовами загальною площею 731,6 кв. м. по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 . Зазначений договір купівлі-продажу засвідчила приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_7

06.03.2006 нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 видала та посвідчила дублікат зазначеного договору, зазначивши, що примірник договору купівлі-продажу зберігається в справах приватного нотаріуса ОСОБА_7 .

Дублікат зазначеного договору наявний у справі на будинок АДРЕСА_1 у КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак підписи сторін у ньому відсутні. На підставі цього дублікату договору, 25.03.2008 ОСОБА_6 зареєструвала право власності за собою на вказаний будинок.

Відповідно до наявної інформації, примірник договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.04.2004, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в б. АДРЕСА_2 , так як приватний нотаріус ОСОБА_7 передала вказані справи до архіву нотаріату. Крім того, існує вірогідність, що дублікат договору, який став підставою для реєстрації права власності є підроблений, а оригінал договору може бути навмисно знищений.

В ході проведення обшуку 01.02.2019 в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 на праві власності зареєстровано за ІНФОРМАЦІЯ_5 вилучено договір від 02.04.2004 купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованому в реєстрі за № 312, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 .

Таким чином, з метою встановлення автентичності підписів та рукописних записів в Договорі від 02.04.2004 купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованому в реєстрі за № 312, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , що вилучений в ході проведення обшуку від 01.02.2019 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 на праві власності зареєстровано за ІНФОРМАЦІЯ_5 у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу.

06.11.2019 до ГСУ НП України надійшло клопотання експерта про надання оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2004 рік, де за № 312 зареєстровано Договір купівлі-продажу житлового будинку від 22.04.2004

Слідчий вказує, що документи, а також відомості, які у них наявні мають важливе значення у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , із можливістю їх вилучення з метою проведення судових експертиз та встановлення їх значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.
Проте, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним співробітникам задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна,
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 , слідчому СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000790, а також експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке зареєстроване на праві власності за ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: до Реєстру для реєстрації вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , з можливістю ознайомлення з ним та проведення експертного почеркознавчого дослідження підписів та рукописних записів, виконаних в графі «Розписка в одержанні нотаріально оформленого документа», які зареєстровані під реєстровим номером № 312 за 2004 рік з приводу реєстрації Договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.04.2004 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/59836/19-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1