Справа № 636/718/18 Провадження № 1-кп/636/408/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24 липня 2019 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження №0002406, №0000264, №0000256, №0001398за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чкаловське Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
30.01.2018 року о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_3 з магазину № НОМЕР_1 фреш-маркету «Бруснічка» за адресою: вул. Свободи, буд. №18, смт Чкаловське Чугуївського району Харківської області, умисно, таємно, з корисливого мотиву викрав дві пляшки горілки «Хлібний Дар» Класична, об`ємом 0,7 л, вартістю 224,00 грн., спричинивши ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 31.01.2018 року о 19 годині 05 хвилин ОСОБА_3 з того ж магазину умисно, таємно, з корисливого мотиву викрав пляшку горілки «Козацька Рада» Преміум, об`ємом 0,7 л, вартістю 237,00 грн., спричинивши ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 15.03.2018 року об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пл. Привокзальна, 1, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з метою збагачення, діючи із корисливих мотивів, таємно, скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_5 , викрав два полімерні пакети, які стояли на підлозі поряд із потерпілою, в яких знаходилися продукти харчування та господарські речі, а саме: зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia» чорного кольору, вартістю 71,61 грн. освіжувач повітря «Rio» морська свіжість вартістю 48,50 грн., масло «Стожар» об`ємом 0,87 л вартістю 32,75 грн., печиво «Марія» марки «Своя Лінія» вартістю 6,50 грн., чорний байховий цейлонський чай в пакетиках марки «Своя Лінія» вартістю 20,00 грн., прокладки «Libresse Classic 10 Normal» з м`якою поверхнею вартістю 15,00 грн., макаронні вироби «Пера Любительские» марки «Своя Лінія» вартістю 11,90 грн., дві пачки прального порошку «Gala 3 в 1» ручного прання з французьким ароматом об`ємом 400 г вартістю 27,00 грн., картопля «рання Єгипет» вагою 2,544 кг вартістю 20,35 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 253,61 грн.
Крім того, 29.09.2018 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, з застосуванням психічного насильства, що виявляється у погрозі застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, зайшов до магазину «Дружище», за адресою: АДРЕСА_2 та використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, схожий на пістолет, (який знайшов біля смітника в м.Чугуєві) висловлюючи погрозу застосувати насилля та демонструючи реалізатору ОСОБА_6 предмет, схожий на пістолет, вимагав у останньої грошові кошти. ОСОБА_6 усвідомлюючи небезпеку для життя та здоров`я, сприймаючи загрозу як реальну, видала ОСОБА_3 наявні в касі грошові кошти у сумі 70,00 грн.
Крім того, 21.10.2018 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 з двору КНП «Міська поліклініка №22» умисно, таємно, з корисливого мотиву викрав металеві стокові труби, загальною вагою 51,5 кг., вартістю 305,40 грн., спричинивши КНП «Міська поліклініка №22» матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив про обставини справи як викладено вище у вироку.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.187 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.1 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу.

Як особа ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий за аналогічні корисливі злочини, не одружений, не працює.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 щире каяття.

Суд визнає обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.1 ст.67 КК України, за ч.2 ст.185 КК України по епізоду від 15.03.2018 року рецидив злочинів, на підставі п. 13 ч.1 ст.67 КК України, за ч.1 ст.187 КК України вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, який, зокрема за ч.1 ст.187 КК України, відповідно до статті 12 КК України, віднесено до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, його відношення до скоєних злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що ОСОБА_3 в період іспитового строку належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, і вважає виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових злочинів можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства, тобто приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення.

Процесуальні витрати на залучення експерта, пов`язані з проведенням товарознавчих експертиз №264/148 від 24.03.2018 року у розмірі 300,00 грн., №4189 від 16.11.2018 року у розмірі 429,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Арешт накладений на вилучене в ході огляду 29.10.2018 року майно, на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 року скасувати, на підставі ч.4 ст.174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.187 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

за ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2016 року і за сукупністю вироків остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з 25 жовтня 2018 року, тобто з моменту застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 25 жовтня 2018 року, зарахувавши в строк покарання попереднє ув`язнення день за день або за правилами, передбаченими в частині першій ст.72 КК України.

Судові витрати за проведення товарознавчих експертиз №264/148 від 24.03.2018 року у розмірі 300,00 грн., №4189 від 16.11.2018 року у розмірі 429,00 грн. покласти на ОСОБА_3 , та стягнути їх із засудженого на користь Державного бюджету України.

Арешт накладений на вилучене в ході огляду 29.10.2018 року майно, на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 року скасувати.

Речові докази металеві стокові труби, повернути КНП «Міська поліклініка №22», як законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1