11.06.2019 Справа № 756/7304/19
Справа № 756/7304/19
Провадження № 1-кс/756/1767/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , діючи як представник ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002458 від 03.04.2019, звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 з вимогою зобов`язати розглянути клопотання від 17.05.2019. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 17.05.2019 він, діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого у даному кримінальному провадженні з клопотаннями про надання інформації про хід досудового розслідування, надання можливості ознайомитись з його матеріалами, а також повернути ОСОБА_4 належний йому транспортний засіб марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений під час досудового розслідування. В порушення вимог ст.220 КПК України, будь-якої відповіді про результат розгляду клопотання їх ініціатор не отримав.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду скарги. Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 подала заяву про розгляд скарги у відсутності ОСОБА_4 та його представників, вимоги скарги підтримала в повному обсязі. Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду скарги. Суд прийшов до висновку про наявність підстав для розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 у відсутності слідчого, з огляду на положення ч.3 ст.306 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

17.05.2019 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого у кримінальному провадженні по факту смерті ОСОБА_7 з письмовим клопотанням, у якому просив: повідомити про хід досудового розслідування, а також можливість ознайомлення з його матеріалами; надати копії документів, на підставі яких у ОСОБА_4 було вилучено транспортний засіб; надати відомості про слідчі дії, які було проведено та планується провести з його використанням, а також яке значення він має для досудового розслідування; повернути автомобіль «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі п.1 ч.6 ст.100 КПК України його власнику ОСОБА_4 . Надходження даного клопотання до Оболонського УП ГУ НП в м.Києві 20.05.2019 підтверджується квитанцією, а також інформацією про результати відстеження поштового відправлення № 693 з електронного ресурсу «Укрпошта».
Заявлене представником володільця вилученого під час досудового розслідування транспортного засобу вищезазначене клопотання є клопотанням про вчинення слідчих та процесуальних дій, з його змісту вбачається, що воно подане представником особи, права та законні інтереси якої обмежено під час досудового розслідування, а тому, відповідно до приписів ст.220 КПК України, слідчий зобов`язаний був у триденний строк розглянути дане клопотання та вчинити передбачені цією нормою процесуальні дії залежно від змісту прийнятого за клопотанням рішення.

Із змісту скарги вбачається і слідчим не спростовано, що вищезазначених дій за результатами розгляду клопотань адвоката ОСОБА_3 слідчий не вчинив. За таких обставин слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути вказані клопотання в порядку, встановленому ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.220, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 17 травня 2019 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1