Справа № 399/213/19
Провадження № 1-в/401/138/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2019 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

з участю:

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Онуфріївського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5

про звільнення від подальшого відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26 червня 2019 року вироком Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , засуджений 26 червня 2019 року вироком Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

12 серпня 2019 року вирок Світловодського міськрайонного суду відносно ОСОБА_6 , прийнято до виконання Онуфріївським РС філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області, засудженого поставлено на облік.

16 серпня 2019 року ОСОБА_6 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання передбачену ст 389 КК України та направлений для відбування покарання у виді громадських робіт до Павлиської селищної ради. До відбування покарання фактично приступив 20 серпня 2019 року.

Згідно графіку виходу на роботу, складеного відповідальною особою, в період з 20 серпня 2019 року по 31 серпня 2019 року ОСОБА_6 було заплановано відпрацювати 32 години громадських робіт з яких останній відпрацював лише 16 годин, через незадовільний стан здоров`я, що підтвердила в своїх поясненнях його матір ОСОБА_7 .

В період з 01 вересня 2019 року по 18 вересня 2019 року заплановані графіком виходу на роботу 52 години громадських робіт ОСОБА_6 відпрацював повністю.

18 вересня 2019 року засудженому ОСОБА_6 виповнилось 60 років, а тому згідно ч.1 ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" останній досяг пенсійного віку.

Враховуючи викладене та на підставі ч.3 ст.56 КК України та ч.3 ст.37 КВК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання у виді громадських робіт.

Представник Онуфріївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився надав до суду письмову заяву про розгляд подання без їх участі. Подання підтримують в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала не заперечує проти звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.ч.3,4 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч. 3 ст.56 КК. України громадські не призначаються особам, які досягли пенсійного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 37 КВК України, стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення досягла пенсійного віку, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Враховуючи викладені обставини та той факт, що засуджений ОСОБА_6 досяг пенсійного віку, що підтверджується матеріалами справи, подання про його звільнення від подальшого відбування покарання у виді громадських робіт підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Онуфріївського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від подальшого відбування покарання призначеного 26 червня 2019 року вироком Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з для її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1