У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/2318/19

Провадження № 1-кс/126/1159/2019

16 жовтня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000534 від 11.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 08:00 год по 08:30 год 11.10.2019 в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, невідома особа, шляхом вільного доступу, через незачинені двері автомобіля ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Григорія Сковороди, проникла в середину, звідки здійснила крадіжку МР3 флеш плеєра «Transcend», непрацюючого мобільного телефону «Meizu M3 Note» та коштів на суму 430 грн., чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 11.10.2019 року за ст. 185 ч.1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який 11.10.2019 під час огляду, добровільно видав викрадені речі, які належать ОСОБА_4 , а саме МР3 флеш плеєр «Transcend» на 8 GB, чорного кольору та непрацюючий мобільний телефон «Meizu M3 Note», сріблястого кольору, які були вилучені та поміщені в прозорі файли, із підписами учасників та понятих.

Даний МР3 флеш плеєр «Transcend» на 8 GB, потерпілий ОСОБА_4 купив 15.08.2019 року, через мережу Інтернет за ціною 1500 грн., та даний плеєр на момент крадіжки був в справному робочому стані, без пошкоджень. Мобільний телефон «Meizu M3 Note», який на момент крадіжки був в непрацюючому стані та пошкоджений, потерпілий ОСОБА_4 , придбав 25.04.2016 року через мережу Інтернет, за ціною 3000 грн.

З метою встановлення вартості мобільного телефону та МР3 флеш плеєра, виникла необхідність у проведені судової-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово -товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000534 від 11.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000534 від 11.10.2019, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість МР3 флеш плеєра «Transcend» на 8 GB, на момент вчинення злочину, а саме на 11.10.2019 року?

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Meizu M3 Note», сріблястого кольору, в непрацюючому стані, на момент вчинення злочину, а саме на 11.10.2019 року?

Надати експертам на вивчення МР3 флеш плеєр «Transcend» на 8 GB, мобільний телефон «Meizu M3 Note», в непрацюючому стані, які поміщені до прозорих файлів та копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.10.2019 на 1 арк.

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1