Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2809/2019 Справа №641/4947/19
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.06.2019 о 17:06 за адресою: м. Харків, вул. Середньоуральська, 7, екіпажем патрульної поліції №6201 виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі мається наркотична речовина.
21.06.2019 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Середньоуральська, 7, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав слідчому наступні предмети: паперову коробку, в якій знаходяться полімерний пакет в середині якого знаходиться таблетка зеленого кольору, зі слів ОСОБА_4 - екстезі, полімерний пакет в якому знаходиться тверда кристалічна речовина жовтого кольору, зі слів ОСОБА_4 наркотична речовина МDMA, полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, зі слів ОСОБА_4 - канабіс. Як пояснив ОСОБА_4 вказані наркотичні речовини він придбав через додаток телеграм. Окрім того, ОСОБА_4 добровільно видав слідчому фіскальний чек №38324133.002.065 від 21.06.2019 №000213607, мобільний телефон Samsung S7 SM-6930 FD imei: НОМЕР_1 . Вказані предмети слідчим було вилучено в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, обіг якого заборонено в Україні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із відповідних питань.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-хімічну експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи являються надані на дослідження речовини, вилучені 21.06.2019 у ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
2.Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів вони відноситься, яка їх вага?
Для дослідження експертам направити: паперовий конверт НПУ ГУ в Харківській області Слідче управління в опечатаному вигляді в середині якого знаходиться паперова коробка в якій знаходяться полімерний пакет в середині якого знаходиться таблетка зеленого кольору, полімерний пакет в якому знаходиться тверда кристалічна речовина жовтого кольору, полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору.
У разі необхідності при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.
Висновок експерта направити до Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1