Справа № 183/6054/19
№ 1-кс/183/2297/19

У Х В А Л А
30 вересня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування,
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в в ніч на 25.02.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, здійснила крадіжку майна, з приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в г/к «Самара» в смт. Гвардійське, Новомосковського району Дніпропетровської області, а саме: мотору марки УАЗ 406, запчастини від автомобілю марки "ЗІЛ", металевого сейфу, сірого кольору, 2 одиниці батарей коричневого кольору, що належить ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме: приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у г/к «Самара» в смт. Гвардійське, Новомосковського району Дніпропетровської області, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що в ніч на 25.02.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, здійснила крадіжку майна з приміщення вищевказаного гаражу № НОМЕР_1 , а саме: мотору марки УАЗ 406, запчастини від автомобілю марки "ЗІЛ", металевого сейфу, сірого кольору, 2 одиниці батарей коричневого кольору, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що у нього у вищевказаному гаражному кооперативі є гараж, про крадіжку дізнався від співробітників поліції.
Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:
- встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення;
- призначити судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості спричиненого матеріального збитку;
- встановити місцезнаходження викраденого майна та вилучити його до Новомосковського ВП;
- виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.
Суд дослідивши клопотання та надані до нього докази, дійшов до наступного:
Відповідно до ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
- обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
- інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Однак, слідчим всупереч вимогам ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
При цьому, слідчий зобов`язаний зазначити у клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідча ОСОБА_3 просить продовжити строк досудового розслідування до 07 жовтня 2020 року, але жодним чином не обґрунтовує, чому вважає цей строк найкоротшим, не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 244, 245, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1