Справа № 565/1711/19
Провадження № 1-кс/565/431/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 24.09.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

У клопотанні просить перед експертом поставити наступні питання:

1)Яка причина смерті особи труп, якої виявлено в ході огляду місця події 24.09.2019 року поблизу вул.Набережна в м.Вараш, та коли настала її смерть?
2)Які тілесні ушкодження наявні на трупі до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення?
3) Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?
4) Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкодження або якщо ні, то через скільки часу?
5) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитись виявлені тілесні ушкодження?
6) Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
7) Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись у результаті дії одного чинника (предмета)?
8) Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої?
9) Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
10)3 якою силою прикладання було нанесено удари потерпілій?
11) Яким було взаємне розташування потерпілої та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
12) Чи могла потерпіла після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які- небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?
13) Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
14) Чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як? Та чи є ознаки переміщення трупа потерпілої після заподіяння ушкоджень?
15) Чи наявні на трупі ознаки самооборони та опору?
16) Чи можливо було врятувати життя потерпілої при надані їй своєчасної медичної допомоги?
17) Чи вживала потерпіла перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?
18) Яка група крові потерпілої.
Клопотання обґрунтовує тим, що Вараським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 24.09.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.09.2019 близько 07 год. 45 хв. до Вараського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 24.09.2019 близько 07 год. 40 хв. в м. Вараш, поблизу р. Стир, навпроти ресторану «Маєток» він виявив невідому особу жіночої статі віком близько 40 років, яка лежить без ознак життя, з наявними на ній тілесними ушкодженнями. Проведеними заходами встановлено, що поблизу вул. Набережна в м. Вараш, знаходиться труп особи жіночої статі, окрім цього встановлено, що тіло виявленого трупа імовірно належить ОСОБА_5 , 1987 р.н., жительці м. Вараш. В ході огляду місця події проведеного в.місці виявлення трупа та на прилеглій території, тіло трупа було перевезене до Володимирецького міжрайонного відділення Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Враховуючи, що для з`ясування обставин справи, встановлення причин смерті ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий клопоче про призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Суд врахував наступні обставини.

Судом встановлено, що СВ Вараського ВП ГУ НП в Рівненськійобласті здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000350 від 24.09.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання у сфері судової медицини.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000350 від 24.09.19, проведення якої доручити експерту - завідувачу Володимирецьким міжрайонним відділенням Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Яка причина смерті особи труп, якої виявлено в ході огляду місця події 24.09.2019 року поблизу вул.Набережна в м.Вараш, та коли настала її смерть?
2)Які тілесні ушкодження наявні на трупі до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення?
3) Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?
4) Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкодження або якщо ні, то через скільки часу?
5) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитись виявлені тілесні ушкодження?
6) Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
7) Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись у результаті дії одного чинника (предмета)?
8) Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої?
9) Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
10)3 якою силою прикладання було нанесено удари потерпілій?
11) Яким було взаємне розташування потерпілої та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
12) Чи могла потерпіла після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які- небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?
13) Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
14) Чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як? Та чи є ознаки переміщення трупа потерпілої після заподіяння ушкоджень?
15) Чи наявні на трупі ознаки самооборони та опору?
16) Чи можливо було врятувати життя потерпілої при надані їй своєчасної медичної допомоги?
17) Чи вживала потерпіла перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?
18) Яка група крові потерпілої.
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за адресою: вул. Правика, 5, м.Вараш, Рівненської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6