Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/521/4533/19
Номер провадження:1-кс/521/4533/19
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 від 13.07.2018 до шести місяців, тобто до 13.01.2020.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 13.07.2018 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла ухвала Малиновського р/с м. Одеси від 28.02.2018 року про внесення відомостей до ЄРДР за фактом умисного невиконання рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2017 року. (ЖЄО № 14297).

За даним фактом 13.07.2018 слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

У ході досудового розслідування проводилися необхідні слідчі та розшукові дії, однак, станом на 08.07.2019, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та не зібрані необхідні докази по справі.

Дванадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13.07.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування, була прийнята заява про вчинене кримінальне правопорушення від представника потерпілого ОСОБА_5 в якій він зазначає факт невиконання рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2017 року про стягнення заборгованості з ТОВ «ОМЕГА МІТАЛ СТРОЙ» на користь ТОВ «ФЕРРО МІНЕРАЛЗ Україна».

14.09.2018 був проведений допит представника потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого з`ясовано, що 02.03.2017 Господарським судом Одеської області було прийнято рішення про стягнення заборгованості з ТОВ «ОМЕГА МІТАЛ СТРОЙ» на користь ТОВ «ФЕРРО МІНЕРАЛЗ Україна». Рішення набрало законної сили 14.03.2017, на виконання вказаного рішення Господарським судом Одеської області було видано Наказ про примусове виконання № 916/184/17 від 14.03.2017.

23.03.2017 Другим Малиновським ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження про стягнення богу. Однак, на дійсний час рішення Господарського суду Одеської області не виконується.

14.08.2018, з урахуванням викладених обставин, зазначених потерпілим в ході проведення допиту, слідчим у порядку ст. 40 КПК України надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам ВКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для допиту ОСОБА_6 .

Згідно рапортів о/у ВКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводилися заходи, направлені на допит ОСОБА_6 , однак встановити її місцезнаходження до теперішнього часу не представляється можливим.

На даний підготовлено проект клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у Другому Малиновському ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, для отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме виконавчих проваджень відкритих відносно ТОВ «ОМЕГА МІТАЛ СТРОЙ», для встановлення причин невиконання рішення суду.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з довготривалим проведенням вищевказаних експертиз та об`ємності проведення слідчих дій.

У зв`язку із процесуальною занятістю та значною завантаженістю на слідчого, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.

Закриття кримінального провадження 13.07.2019 може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, необхідно призначити та отримати результати тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні Другого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, встановити фактичне місце знаходження ОСОБА_6 та допитати останню, направити доручення у порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 від 13.07.2018 до шести місяців, тобто до 13.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...