У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4193/19

№ 1-кс/183/2505/19

23 жовтня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002175 до дванадцяти місяців, -

встановив :

до Новомосковського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 про неналежне виконання медичними працівниками КЗ «Новомосковська ЦРЛ» ДОР» своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.
Так, допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 18.05.2018 р. приблизно о 07.00 годин вона знаходилася за місцем свого проживання, де йшла по подвір`ю, перечепилася та впала на ліву руку, одразу почула сильний біль в руці в області лівого плеча, після чого її чоловік одразу відвіз до травм, пункту КЗ «Новомосковської ЦРЛ`ДОР», де її прийняв черговий лікар ОСОБА_6 та направив до травматологічного відділення ЦРЛ., де їй зробили рентген лівої руки. Потім, вона прийшла до завідуючого травматологічного відділення ОСОБА_7 , та розповіла про вищевказаний факт, надала йому знімки лівої руки. Останній вказав, що їй потрібно робити операцію та вставляти в ліве плече металеву пластину приблизно на 7 місяців з метою укріплення плечового суглобу, на що вона погодилася. В подальшому її поклали на стаціонарне лікування е травматологічне відділення. 23.05.2018 р. в приміщенні травматологічного відділення ОСОБА_7 провів операцію та вставив пластину в ліве плече, після чого вона ще один тиждень знаходилася на стаціонарному лікуванн5 в травматологічному відділенні. Приблизно через три тижні так як болі в лівій руці тільки усилювалися, вона пішла знову до лікарні, де зробила знімок ліво руки, потім пішла до ОСОБА_7 та показала знімок, вказала на сильні болі в лівій руці. ОСОБА_7 вказав мені трохи потерпіти та в кінці червня 2018 р. він зніме пластину. Вона з ОСОБА_7 не погодилася і пішла одразу до заступника головного лікаря КЗ «Новомосковська ЦРЛ`ДОР» Заблуди, де розповіла йому про вищевказаний факт, показавши знімок лівої руки, який надав вказівку терміново робити операцію по видаленню пластини так як суглоби не зрослися. Після чого її знову поклали на стаціонари лікування, де ОСОБА_8 та ОСОБА_9 провели операцію по видаленню пластини безкоштовно.
В ході досудового розслідування для прийняття ґрунтовного рішення з вказаним фактом, та встановлення об`єктивних обставин, причин отримання медичної допомоги, причинного зв`язку з наслідками та виконанням , свої обов`язків медичними працівниками, призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР». Матеріали кримінального проваджена разом з ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.07.2019 р. направлено для виконання 12.08.2019 р., однак станом на 18.10.2019 р. експертиза не виконана, що перешкоджає прийняттю кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 140 КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Матеріали кримінального провадження № 0002175 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2018 року, у зв`язку з чим строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується відповідно 25 жовтня 2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0002175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Слідчим в клопотанні зазначено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується відповідно 25 жовтня 2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців.

Ст. 219 КПК України встановлено строки досудового розслідування та ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченого п. 2 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк

досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено загальні положення продовження строку досудового строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Як вбачається з клопотання строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25 жовтня 2019 року, тоді як для виконання вказаного обсягу слідчих дій, а саме необхідність отримання висновку експертизи, суд вважає, що необхідно продовжити до трьох місяців.

Суд встановив, що слідчим достатньо обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування для його закінчення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 КПК України, суд,

постановив :

продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0002175 до трьох місяців до 23 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1