Справа № 583/2136/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за заявою начальника Охтирського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4

про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2019 року
встановив:

26.07.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява начальника Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2019 року по справі № 583/2136/19, провадження № 1-кп/583/229/19. Вимоги за заявою мотивовані тим, що не зрозуміло чи виконувати вироку окремо, чи проводити відрахування тільки за вироком від 19.06.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог за заявою, вважав вирок суду від 19.06.2019 року зрозумілим та цілком доступним для сприйняття, подав заяву про розгляд справи без фіксації технічним засобом.

Інші учасники кримінального провадження до суду не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд проаналізував матеріали справи, врахувавши думку прокурора, виходив з наступного.

Встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2019 року по справі № 583/2136/19, провадження № 1-кп/583/229/19 засуджено ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, і призначено йому покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2 (двох) років виправних робіт з відрахуванням 15 відсотків заробітку в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2018, у виді 1 (одного) року виправних робіт за місцем роботи засудженого із відрахуванням в дохід держави 10% із суми заробітку, та призначено остаточно покарання у виді 2 (двох) років виправних робіт за місцем роботи засудженого із відрахуванням в дохід держави 15% із суми заробітку. На підставі ст. 72 ч. 2 КК України у зв`язку із призначенням ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків у виді виправних робіт, розміри відрахувань із заробітку обвинуваченого складанню не підлягають і підлягають виконанню за кожним вироком самостійно. /а.с. 61-62/

Цього ж дня засудженому ОСОБА_6 було вручено копію вказаного вироку суду.

22.07.2019 року на адресу Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, копію вироку суду, підписку. /а.с.64/

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 19.09.2019 року виправлено описку у вироку суду від 19.06.2019 року та викладено перший та другий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції «« ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2 (два) роки виправних робіт з відрахуванням 10 відсотків заробітку в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2018, у виді 1 (одного) року виправних робіт за місцем роботи засудженого із відрахуванням в дохід держави 10% із суми заробітку, та призначити остаточне покарання у виді 2 (два) роки виправних робіт за місцем роботи засудженого із відрахуванням в дохід держави 10% із суми заробітку.»

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Відповідно до положень ст. ст. 1, 2 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань регламентовано кримінально-виконавчим законодавством України, яке складається з Кримінально-виконавчого кодексу України, інших актів законодавства, а також чинних міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з правилами ст. 13 КВК України, уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує, зокрема, виконання покарання у виді виправних робіт.

Також, порядок виконання покарання у виді випраних робіт, умови відбування цього покарання, обчислення його строку, обов`язки власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем відбування засудженими покарання, порядок провадження відрахувань із заробітку засуджених до виправних робіт регламентовано ст. ст. 41 - 45 КВК України.

З урахуванням вище викладеного, суд прийшов до висновку, що вирок суду є ясним, повним та зрозумілим, і роз`ясненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -

ухвалив:
В задоволенні вимог за заявою начальника Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 від 24.07.2019 року про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8