Справа № 461/5429/18
Провадження № 1-кс/461/5615/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

26.06.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000408 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про проведення судово-екомічної експертизи, експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.
Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання висновку експерта сам по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000408 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою в групі осіб, розтратили грошові кошти підприємства під час виконання геофізичних досліджень і прострільно-вибухових робіт у 2015-2017 роках.
Крім цього встановлено, що Західним офісом Держаудитслужби проведено державний фінансовий аудит діяльності Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» за період 2015-2017 років в ході проведення якого, з метою документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, проведено зустрічну звірку у Івано-Франківської експедиції з геофізичних досліджень в свердловинах Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика».
В ході проведення вказаного аудиту встановлено, що Івано-Франківська експедиція з геофізичних досліджень в свердловинах Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» на замовлення Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» проводила геофізичні дослідження і прострілювально-вибухові роботи свердловини №17-Ретичинська.
В ході виконання вказаних робіт посадовими особами Івано-Франківської експедиції з геофізичних досліджень в свердловинах Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» внесено до актів здачі приймання виконаних робіт ціни на матеріали вищі, ніж ціни придбання. В результаті цього, виконавцем робіт заактовано та виставлено до оплати витрати, які фактично згідно даних обліку останнім не понесені та документально не підтверджена, як наслідок Стрийською НГРЕ зайво віднесено на витрати та оплачено кошти в сумі 1 125 тис. грн.
Крім цього, Західним офісом Держаудитслужби за результатами проведено перевірку щодо достовірності облікованої та списаної вартості вибухового матеріалу «заряду ЗП-2-67», на підставі актів на промислово-геофізичні роботи, Івано-Франківською експедицією з геофізичних досліджень, в свердловинах Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», яка проводила геофізичні дослідження і роботи свердловини №17 «Ретичинська» Ретичинського газового родовища на замовлення дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» в 2017 році, про що складено довідку спеціаліста.
У ході проведення вказаної перевірки встановлено, що Івано-Франківською експедицією з геофізичних досліджень (Підрядник), в свердловинах Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», яка проводила геофізичні дослідження і роботи свердловини № 17 - «Ретичинська» Ретичинського газового родовища на замовлення дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» в 2017 році, Підрядником безпідставно завищено вартість використаного вибухового заряду марки ЗП2-67-150 в кількості 1074 штуки на загальну суму 1 352 101,29 грн.
Слідчий вважає, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи з метою встановлення чи документально підтверджується безпідставне завищення вартості вибухового заряду ЗП2-67-150 в кількості 1704 штуки на загальну суму 1 352 101,29 грн.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити проведення судово-економічної експертизи.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, зареєстрований за адресою місцезнаходження: місто Львів, вул. Липинського, 54).
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (; адреса місцезнаходження: вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) провести у кримінальному провадженні №0000408 від 05.07.2018 року судово-економічну експертизу.

Поставити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (; адреса місцезнаходження: вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

- чи підтверджується документально обґрунтованість у висновку довідки Західного офісу держаудитслужби від 07.06.2019 щодо завищення Івано-Франківською експедицією з геофізичних досліджень (Підрядник), в свердловинах Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», яка проводила геофізичні дослідження і роботи свердловини №17 - «Ретичинська» Ретичинського газового родовища на замовлення дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» в 2017 році вартості вибухового заряду марки ЗП2-67-150 в кількості 240 штук, на суму 299 695,2 грн. у акті на промислово-геофізичні роботи №8 від 10-12.08.2017 (договір підряду від 05.05.2017 №12/1-17)?

- чи підтверджується документально обґрунтованість у висновку довідки Західного офісу держаудитслужби від 07.06.2019 щодо завищення Івано-Франківською експедицією з геофізичних досліджень (Підрядник), в свердловинах Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», яка проводила геофізичні дослідження і роботи свердловини №17 - «Ретичинська» Ретичинського газового родовища на замовлення дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» в 2017 році вартості вибухового заряду марки ЗП2-67-150 в кількості 558 штук, на суму 491 607,65 грн. у акті на промислово-геофізичні роботи №4 від (6-8).09.2017 (договір підряду від 29.08.2017 №12/4-17)?

- чи підтверджується документально обґрунтованість у висновку довідки Західного офісу держаудитслужби від 07.06.2019 щодо завищення Івано-Франківською експедицією з геофізичних досліджень (Підрядник), в свердловинах Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», яка проводила геофізичні дослідження і роботи свердловини №17 «Ретичинська» Ретичинського газового родовища на замовлення дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» в 2017 році вартості вибухового заряду марки ЗП2-67-150 в кількості 690 штук, на суму 401 793,13 грн. у акті на промислово-геофізичні роботи №20 від 15-18.10.2017 (договір підряду від 12.10.2017 №12/5-17)?

- чи підтверджується документально обґрунтованість у висновку довідки Західного офісу держаудитслужби від 07.06.2019 щодо завищення Івано-Франківською експедицією з геофізичних досліджень (Підрядник), в свердловинах Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», яка проводила геофізичні дослідження і роботи свердловини №17 - «Ретичинська» Ретичинського газового родовища на замовлення дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» в 2017 році вартості вибухового заряду марки ЗП2-67-150 в кількості 216 штук, на суму 159 005,31 грн. у акті на промислово-геофізичні роботи №7 від 11-13.12.2017 (договір підряду від 25.10.2017 №12/6-17)?

- чи підтверджується документально обґрунтованість у висновку довідки Західного офісу держаудитслужби від 07.06.2019 щодо завищення Івано-Франківською експедицією з геофізичних досліджень (Підрядник), в свердловинах Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», яка проводила геофізичні дослідження і роботи свердловини №17 - «Ретичинська» Ретичинського газового родовища на замовлення дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» в 2017 році вартості вибухового заряду марки ЗП2-67-150 в кількості 1704 штук, на загальну суму 1 352 101,29 грн.

Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .