УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 ,вчинивши 17 листопада 2018 року ряд умисних корисливих злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України з приводу чого,31.01.2019 направлено обвинувальний акт до Вінницького районного суду Вінницької області,на шлях виправлення не став та скоїв нові умисні корисливі злочини.

Так,09 травня 2019 року,близько 23:00 години,неповнолітній ОСОБА_4 ,діючи повторно, за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, з корисливих спонукань,маючи умисел,спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом,перебуваючи по вулиці Барвінковій в с.Якушинці, Вінницького району Вінницької області,переконавшись,що за їх діями ніхто не спостерігає,усвідомлюючи протиправність своїх дій,перелізши через паркан,незаконно проникли на огороджену парканом територію приватної автостоянки,розташованої за адресою АДРЕСА_1 ,де знаходились на зберіганні транспортні засоби - моторолери марки Honda Dioмоделі AF34,що належить ОСОБА_7 .

Після цього,неповнолітній ОСОБА_4 , діючи спільно із неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виштовхали транспортні засоби,а саме: моторолер марки Honda Dio моделі AF34 чорного кольору серійний номер рами № НОМЕР_1 ,моторолер марки Honda Dio моделі AF34чорного кольору серійний номер рами № НОМЕР_1 та моторолер марки HondaDio моделі AF34 білого кольору серійний номер рами № НОМЕР_2 за територію закладу на автодорогу Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка, скористались наявними ключами в замку запалювання, завели двигуни вказаних транспортних засобів,отримавши таким чином можливість керувати транспортними засобами та забезпечувати рух.

Після зазначеного,неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , разом із викраденими транспортними засобами з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Окрім цього, 19 травня 2019 року,близько 14:00 год.,неповнолітній ОСОБА_4 ,таємно,повторно,з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом,перебуваючи по вул. Депутатській і с.Якушинці,Вінницького району Вінницької області,переконавшись,що за його діями ніхто не спостерігає,усвідомлюючи протиправність своїх дій, відчинивши хвіртку, незаконно проник на огороджену парканом територію домоволодіння АДРЕСА_2 ,де підійшовши до гаражного приміщення,зірвав навісний замок та таємно проник у середину,де зберігався транспортний засіб мотоцикл марки ІЖ моделі Планета-3 д/н НОМЕР_3 ,належний ОСОБА_8 .

Після цього,неповнолітній ОСОБА_4 ,виштовхав вищевказаний транспортний засіб за територію домогосподарства на вулицю Депутатська, в с. Якушинці,отримавши таким чином можливість керувати ними та забезпечити рух. Після зазначеного,неповнолітній ОСОБА_4 , незаконно заволодівши транспортним засобом марки ІЖ моделі Планета-3 д/н НОМЕР_3 ,з місця злочину зник.

Окрім цього,неповнолітній ОСОБА_4 ,19 травня 2019 року,близько 14:00 год., знаходячись по вул. Депутатська в с.Якушинці,Вінницького району Вінницької області,діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел,спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з метою власного незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань,розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків,переконавшись,що за його діями ніхто не спостерігає,відчинивши хвіртку, проник на територію домоволодіння,розташованого за АДРЕСА_2 , де шляхом зриву навісного замка на дверях гаражного приміщення,проник у середину, звідки вчинив крадіжку бухти мідного дроту вагою 5 кг.,(вартість 1кг. Лому міді згідно довідки ТОВ Укрбрухтвід 24.06.2019 №28 становить 125 грн.),належного ОСОБА_8 .

Після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном,яким у подальшому розпорядився на власний розсуд,чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 625 грн.

Окрім цього,05 червня 2019 року,близько 18:00 години,неповнолітній ОСОБА_4 ,діючи повторно, за попереднью змовою з неповнолітніми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,таємно,маючи спільний злочинний умисел,спрямований на протиправне заволодіння чужим майном,з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань,розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає,через незачинені вхідні двері,проникли до приміщення будинку культури с.Якушинці що за адресою АДРЕСА_3 ,де дочекавшись закінчення роботи закладу та його закриття,пошкодили пластикову перегородку,що слугувала стіною,та проникли усередину приміщення бібліотеки,де із шухляди столу,вчинили грошових коштів у сумі 491 грн., належних ОСОБА_9 .

Після чого покинули місце вчинення злочину з викраденим майном,яким у подальшому розпорядився на власний розсуд,чим спричинили ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

27.06.2019 неповнолітнього ОСОБА_4 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.189 КК України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_10 , який входить в групу слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000382 від 10.05.2019,експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко,яка розташована за адресою:місто Вінниця,вулиця Пирогова,109.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними при вчиненні інкримінованих йому злочинів?

2.Чи не знаходився підозрюваний в момент вчинення злочину у тимчасово-хворобливому стані (чи в стані афекту) і чи міг би він усвідомлювати свої дії чи керувати ними?

3.Чи не являється підозрюваний душевнохворим і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

4.Чи відповідає рівень загального психічного розвитку підозрюваного ОСОБА_4 його віку?

Для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи, експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко для проведення якої направити підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя