Справа № 307/3344/19
Провадження № 1-кп/307/826/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 України, громадянки України, з загальною середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 24.07.2019 близько 23 години, знаходячись біля дворогосподарства ОСОБА_5 . за адресою : АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом на заволодіння чужим майном, де застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, умисно нанесла потерпілій удар в ліву частину обличчя, внаслідок чого спричинила їй тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 223 від 06.08.2019 р. відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності, після чого відкрито заволоділа рюкзаком чорного кольору, вартість якого, згідно оцінки ТОВ « Ріаліті-о» становить 230 грн, в якому знаходились мобільний телефон, марки « Самсунг», вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи НДКЦ ГУНП в Закарпатській області №11/579 від 13.08.2019 становить 1967.00 грн., кофта, вартість якої згідно оцінки ТОВ « Ріаліті-о» становить 200 грн. та грошові кошти в сумі 220 грн, чим спричинила останній матеріальних збитків. Внаслідок грабежу потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму грошових коштів у розмірі 2797 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнала повністю та пояснив, що 24.07.2019 р. близько 23 год. вона разом з потерпілою знаходилися біля кафе в смт. Солотвино, де розпивали спиртні напої. Після цього, потерпіла запросила її до себе додому на пиво. Біля хвіртки будинку потерпілої між ними виникла сварка, підчас якої, штовхаючи одна одну, нанесла ОСОБА_5 удар в обличчя. При цьому, не пам`ятає як забрала рюкзаком з речами потерпілої. Вона відшкодувала всі заподіяні потерпілій збитки. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо її не карати.

Протоколом огляду місця події від 25.07.2019 р., стверджується місце вчинення злочину. (Т. 2 а.м. 15-17).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2019 р., підтверджено потерпілою, що вказане кримінальне правопорушення відносно неї вчинила ОСОБА_4 (Т 1 а.м. 31-33).

Висновком експерта № 223 від 01.08.2019 р. стверджується, що громадянки ОСОБА_5 , 1973 р.н. на день огляду виявлена заживша забійно-рвана рана слизової верхньої губи зліва, у вигляді рожевого кольору рубця, розміром 0,3х0,1 сам. Та підвивих 1-го зуба зліва на нижній щелепі. Вказані пошкодження спричинені по ударному механізму, від дії твердого тупого предмету, можливо рукою. Строку події 24 липня 2019 р. дані тілесні ушкодження можуть відповідати. Згідно Наказу № 6 МОЗ України п.п 2.3.5. від 17.01.1995 р. вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності. Дані ушкодження не є характерні для падіння освідчуваної на землю, як свобідного, так і після попереднього поштовху. Діагноз «Забій лівої половини грудної клітки з больовим синдромом» згідно Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року п. 4.6 «примітка» не враховується при оцінці ступень тяжкості, так-як встановлений на основі суб`єктивних факторів (скарг освідчуваної), а не підтверджується об`єктивними даними. (Т 2 а.м.39-41).

Відповідно до висновку експерта № 11/579 від 13.08.2019 р. ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy F 3 2016 SM-A310F 16 GB» на дві сім картки, бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 26 липня 2019 р. може становити 1967,00 грн. (Т 2 а.м. 48-54).

Довідкою ТзОВ «Ріалті-О» від 16.10.2019 р. № 133 стверджено, ринкову вартість чорного наплічного рюкзака із замінника шкіри, з надписом білого кольору, лямками з матерії віз металевими вставками становить 230 грн., а кофти на довгий рукав з капюшоном зеленого кольору становить 200 грн. (Т 1 а.м. 59).

Таким чином дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При обранні міри покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без відбуття покарання, а тому її слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Разом з цим, суд вважає, що з обвинуваченої слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 628,04 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 628,04 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1