Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2314/19
Провадження № 1-кп/553/267/2019
В И Р О К
Іменем України

28.10.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000862 та угоду про визнання винуватості від 25.09.2019 року укладену між прокурором та обвинуваченим:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Ватажкове, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.09.2019 року, близько 12:52год., ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на березі річки Ворскла навпроти зруйнованого приміщення готелю «Турист» за адресою м. Полтава, вул. Миру 12, без мети збуту, зберігав у своєму рюкзаку речовину рослинного походження зеленого кольору, в полімерному пакеті та паперовому згортку, що відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № 1554 від 17.09.2019, мають ботанічні ознаки рослини коноплі, місять тетрагідроканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 3,829г. та 27,131г.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, що виразилося в умисному незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

25.09.2019 року між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно змісту укладеної та підписаної сторонами угоди, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою вину в інкримінованому йому діянні.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, тому згідно з ч.4 ст.469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, а обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
З урахуванням обставин кримінального провадження, сторони узгодили покарання за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням і згідно зі ст.76 КК України з покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2.
Сторони, підписуючи вказану Угоду, розуміють, що відповідно до положень ч.2 ст.473 КПК України наслідками укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України.
У разі невиконання обвинуваченим Угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення звернутися до суду, яким затверджена Угода, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе визнав повністю, розкаюється, по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що злочин скоїв при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Просив затвердити укладену між ним і прокурором угоду, укладення угоди є добровільним.
Адвокат ОСОБА_5 просив затвердити укладену угоду.
Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити укладену угоду.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і строку покарання та наслідки вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.
Цивільний позов не заявлений. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України. Процесуальні витрати підлягають стягненню на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374,472,473,474,475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 вересня 2019 року, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти наступні обов`язки:
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 2826,18грн. на користь держави.
Речові докази:
-таблицю вилучення слідів зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-верхню частину полімерної пляшки, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, згорток газетного паперу з речовиною рослинного походження, предмет з матеріалу корка, які зберігаються у ВП № 2 знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1