Провадження № 1-кс/752/6654/19
У Х В А Л А
Іменем України
04.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів,вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000001 від 02.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, слідчий суддя -
Встановив:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2019 за заявою ОСОБА_4 за фактом внесення неправдивих відомостей до протоколу про адміністративне правопорушення інспектором Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України рядовим поліції ОСОБА_5 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що інспектор Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України рядовий поліції ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, умисно, використовуючи надане йому службове становище, діючи з прямим умислом та в особистих інтересах, з метою штучного створення показників своєї роботи, 08.11.2018 о 00 год. 38 хв., перебуваючи у м. Києві за вул. Визволителів, 6 достовірно знаючи, про те, що відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду, складеного 08.11.2018 о 00 год. 35 хв. встановлено відсутність ознак сп`яніння ОСОБА_4 , склав офіційний документ - протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 425979 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, внісши до нього завідомо неправдиві відомості про перебування водія автомобіля «Toyota Prado» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, що не відповідало дійсності.
16.01.2019 у порядку ст. 93 КПК України представниками УПП в м. Києві ДПП НП України, надано протокол про адміністративне правопорушення від 08.11.2018 серії БН № 425979 складений від імені інспектора УПП в м. Києві ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який у дальшому оглянуто та визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової-почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи могли бути виконано підписи та рукописний текс від імені ОСОБА_5 у вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення від 08.11.2019 серії БД № 25979 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП самим ОСОБА_5 , для чого необхідно залучення експерта з метою проведення вказаної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів,вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000001 від 02.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис та рукописний текст від імені інспектора УПП у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_5 в оригіналі протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2019 серії БД №425979 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, починаючи з графи «…«08» 11 2018 року» до запису «Солом`янському районному суді» та напроти графи «підпис поліцейського, який склав протокол» ?

Для дослідження експертам направити оригінал протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2019 серії БД № 425979 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також вільні, умовно-вільні та експериментальні (у разі їх надання) зразки почерку та підписів ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати згоду експертам на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей в обсязі, необхідному для проведення значеної експертизи, відповідно до методики дослідження.

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження №0000001.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя