Справа №693/1060/19
Номер провадження1-кп/701/116/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - потерпілого - ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баштечки Жашківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 30 червня 2019 року близько 20:00 год., перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклої сварки із ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, взяв кухонного ножа, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, ножем завдав потерпілому ОСОБА_4 , два удари в область черевної стінки зліва, спричинивши, згідно висновку експерта №05-7-01/561 від 21.08.2019 тілесні ушкодження у вигляді дві проникаючі колото - різані рани черевної порожнини, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілого ОСОБА_4 , в момент їх заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні вину в скоєному злочині визнав та безпосередньо суду показав, що він 30.06.2019 року близько 20:00 год., перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклої сварки із своїм рідним братом ОСОБА_4 , взяв кухонного ножа зі столу та завдав останньому два удари в область грудей. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає докази належними, допустимими, достовірними й такими, що в своїй сукупності беззаперечно та поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 121 КК України, кваліфікуючою ознакою яких є умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння і вважає, що вина ОСОБА_5 , у вчиненому злочині повністю доведена в суді.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України закон відносить злочин вчинений обвинуваченим до тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття та визнання вини в повному обсязі.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння та вчинення злочину щодо особи,з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачений є особою, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Суд також враховує дані, які характеризують ОСОБА_5 , спосіб його життя, соціальні звязки. Згідно характеристики виконавчого комітету Баштечківської сільської ради вбачається, що ОСОБА_5 характеризується як врівноважений, спокійний, соціально зрілий.

ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

Ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно з якою ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній та згідно даного висновку зазначено, що виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення волі.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 121 КК України, оскільки таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для його виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації та невідворотності кримінального покарання.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання із застосуванням звільнення від відбування основного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України та п.5 ч.2 ст.76 КК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 відсутній.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком п"ять років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком терміном на три роки.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язати:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкогольних напоїв.

Речові докази:
- 1 (один) кухонний ніж, упакований в паперовий конверт, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції в Черкаській області; 4 (чотири) кухонні ножі, упаковані в сейф-пакет експертної служби МВС України №2211125, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції в Черкаській області ; 3 (три) скляні чарки, які упаковано до поліетиленового пакету помаранчевого кольору, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції в Черкаській області ; 1 (один) ніж, упакований в картонну коробку, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції в Черкаській області ; відрізок віконної занавіски, упакований в паперовий конверт, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції в Черкаській області; відрізок килима, упакований в паперовий конверт, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції в Черкаській області ; 3 (три) марлевих тампони зі змивами речовини бурого кольору, упаковані в окремі паперові конверти, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції в Черкаській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1