Провадження № 1-кс/537/1783/2019
Справа № 537/1591/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000640 від 05.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні № 0000640, внесеному 05.04.2018 до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000640, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 23.03.2018 близько 19 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи на перехресті вулиць Першотравнева та Шевченка у м. Кременчуці, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я відкрито заволоділа мобільним телефоном «Fly FF244», який належить ОСОБА_5 . Вказала, що 05.10.2019 закінчується строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки не встановлено свідків та очевидці вказаної події, особу причетну до вчинення злочину, необхідно встановити вартість викраденого майна шляхом проведення товарознавчої експертизи, встановити особу на прізвисько « ОСОБА_6 », встановити та допитати співробітників ломбарду «Саквояж», які приймали телефон. З урахуванням викладеного просила клопотання задовольнити.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надала заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без її участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 05.04.2018 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, наступного змісту: «23.03.2018 близько 19 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи на перехресті вулиць Першотравнева та Шевченка у м. Кременчуці, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я, відкрито заволоділа мобільним телефоном «Fly FF244», який належить ОСОБА_5 »
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, за якою він класифікується органом досудового слідства, відноситься до тяжких злочинв. Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Досліджені матеріали клопотання свідчать про те, що органом досудового розслідування було проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій, але він є недостатнім для встановлення всіх фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Завершити кримінальне провадження у встановлений законом строк досудового розслідування неможливо. Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні. Враховуючи те, що відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, вважаю, що з метою захисту прав та інтересів потерпілої особи у даному провадженні необхідно продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, що буде достатнім для потреб досудового розслідування та необхідним для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000640 від 05.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 05.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 6 місяців, тобто до 05.04.2020 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1