overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 693/1012/15-к
1-кп/693/112/19
УХВАЛА
04.09.2019 суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баштечки, Жашківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15. Ч. 3 ст. 368 КК України,

02 вересня 2019 року з Черкаського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України після скасування вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 02 серпня 2016 року.
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи вказане провадження було передано судді ОСОБА_1 .
Скасовуючи вирок суду, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду зазначила, що по матеріалам кримінального провадження призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Частиною 1 статті 416 КПК України встановлено, що після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Як вбачається із вказаного розділу, судове провадження у першій інстанції розпочинається з підготовчого провадження, у зв`язку з чим вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання відповідно до вимог ст. 314 КПК України, з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314, ч. 1 ст. 416 КПК України,
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2041/14-к
Провадження № 1-кп/723/2/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвокатів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду даного кримінального провадження адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, просить проведення відеоконференції доручити Київському районному суду м.Одеса, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 проживає у м.Білгород-Дністровський, Одеської області, його явка до Сторожинецького районного суду ускладнюється через віддаленість між областями.
Прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Обвинувачений, захисник ОСОБА_5 просять задовольнити клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає у м.Білгород-Дністровський, Одеської області, значну відстань від місця його проживання до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, технічну можливість судів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції у приміщенні Київського районного суду м.Одеса.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду м.Одеса забезпечити проведення судового засідання о 11годині 00хвилин 15 жовтня 2019року в режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_4 .
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Київського районного суду м.Одеса, адреса: м.Одеса, вул.Варненська, 3 "б", 65080.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/84/19
Провадження №: 1-кп/752/1046/19
У Х В А Л А

05.09.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному 01.12.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010928 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, обвинуваченої вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
В провадженні суду перебуває вищенаведене кримінальне провадження. В підготовчі судові засідання обвинувачена не з`являється, ухвала про її привід не виконана, у зв`язку з чим, прокурор просила повторно забезпечити її явку шляхом приводу.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Явка обвинуваченого у підготовче судове засідання 03.07.2019р. забезпечувалася шляхом її приводу. З рапорту ДОП Голосіївського УП від 02.07.2019р., на якого покладено виконання приводу, вбачається, що обвинувачена була ознайомлена з ухвалою про застосування до неї приводу та зобов`язалася з`явитися у засідання самостійно. Проте, у призначений час обвинувачена до суду не з`явилася.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, до місця її виклику. Згідно частини 3 зазначеної статті неможливо застосувати привід до свідка, якою є вагітна жінка.

З урахуванням наведеного, посилання у рапорті ДОП Голосіївського УП від 02.07.2019 р., що ОСОБА_3 має явні ознаки вагітності, не може вважатися поважною причиною невиконання приводу, оскільки зазначена особа має статус обвинуваченої.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відповідно до вимог ст.140, ч.3 ст.142 КПК України клопотання прокурора задовольнити та повторно забезпечити явку обвинуваченої шляхом її приводу у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 315, 323 КПК України, -

ухвалив:
Явку обвинуваченої ОСОБА_3 забезпечити шляхом її приводу у підготовче судове засідання, призначене о 16 годині 30 хвилин 16 жовтня 2019р. в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А.
Виконання приводу доручити слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1642/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0005168 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 1,5 ст. 28, ст.ст.291,314,315 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України призначити о 17.30 год. 09.09.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 646/6096/19
№ провадження 1-кп/646/694/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.09.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001606 від 22.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

04.09.2019 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 17 вересня 2019 року о 11 год 00 хв.
В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/978/19
ун. № 759/9983/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 30 травня 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України .

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 40 хвилин 01 липня 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1098/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0010409 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
05.09.2019 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України - закрито, однак при цьому не було вирішено питання щодо судових витрат на проведення експертизи, відповідно до довідки, в сумі 1256 гривень 08 копійок.

В судовому засіданні прокурор просила виправити допущену в ухвалі описки, а саме: судові витрати за проведення експертизи відшкодувати за рахунок держави.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2019 року в кримінальному провадження, внесене до ЄРДР за №0010409 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України виправити допущені описки, а саме:

В мотивувальній частині вироку зазначити: «Судові витрати за проведення експертизи слід відшкодувати за рахунок держави».

В резолютивній частині вироку зазначити: «Судові витрати за проведення експертизи в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок відшкодувати за рахунок держави».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1638/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" серпня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004655 від 21.06.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004655 від 21.06.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103-д, яке відбудеться 29.08.2019 р. о 16 50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/670/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

03 вересня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочів питання про виправлення описки у вироку Золочівського районного суду Львівської області від 29.08.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000137 від 21.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 29.08.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 (три) роки.

При цьому, при постановленні вироку, судом було допущено описку у мотивувальній частині вироку, а саме виключено із пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення - рецидив, як обставину, що обтяжує покарання.

Учасники кримінально провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описки у мотивувальній частині вироку Золочівського районного суду Львівської області від 29.08.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000137 від 21.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме:

- виключити дев`ятий, десятий та дванадцятий абзац;

- викласти восьмий абзац у такій редакції: "Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди потерпілому. Обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочинів".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/982/19
Справа №447/2055/19
У Х В А Л А
щодо призначення експертизи

05 вересня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в м. Миколаїв Львівської області, клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000395 31.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про проведення судової трасологічної експертизи,
в с т а н о в и в:
05.09.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання про проведення судової трасологічної експертизи відповідно до якого зазначено таке. 30.08.2019 невідома особа таємно проникла у квартину АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і викрала гроші та вироби з золота. Відомості про кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР 31.08.2019. З метою встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні слід призначити судову трасологічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000395 судову трасологічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи справний механізм замка? Якщо ні то в чому полягає несправність?
2. Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
3. У який спосіб відімкнений (зламаний) замок?
4. Чи був відімкнений замок за допомогою даного ключа (відмички)?
5. Чи є на ключі-оригіналі ознаки характерні для виготовлення його копії або зліпка?
Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1