Ухвала

Іменем України
12 вересня 2019 року

м. Київ
Справа № 276/623/17
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/776/451/18

Провадження № 51 9669 км 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 11 квітня 2017 року, щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солодирі Хорошівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст. 115 ч. 1 КК України,
за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката

ОСОБА_8 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від

22 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від

04 вересня 2018 року щодо ОСОБА_6
встановив:
Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 22 березня

2018 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 04 вересня 2018 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 залишено без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 без задоволення.
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_8 , діючи в інтересах потерпілої

ОСОБА_7 , посилається на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості, просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду щодо

ОСОБА_6 і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 ч. 1 КК України, за вчинення якого засуджено ОСОБА_6 , згідно зі ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, а тому відповідно до вимог ст. 52 ч. 1 КПК України участь захисника у зазначеному кримінальному провадженні є обов`язковою.
09 вересня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла заява від захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про те, що він не зможе прибути 12 вересня 2019 року в судове засідання касаційного суду через хворобу, про що ним було повідомлено Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області.
Підстави та порядок заміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, визначені ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу». За змістом вказаної норми закону, заміна адвокатів здійснюється відповідним Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Проте, станом на 12 вересня 2019 року відповідне рішення щодо заміни адвоката ОСОБА_9 на іншого для забезпечення захисту засудженого ОСОБА_7 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області до Верховного Суду не надходило.
Обговоривши зазначене питання, вислухавши думку прокурора, колегія суддів з урахуванням вимог ст. 24 ч. 2 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 52 ч. 1 КПК України вважає за необхідне з цих підстав відкласти касаційний розгляд на іншу дату для прийняття Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській областівідповідного рішення про заміну захисника та забезпечення участі захисника під час касаційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, Суд

постановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції відкласти на 15 годину 00 хвилин 10 жовтня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області прийняти рішення щодо заяви захисника ОСОБА_9 , призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_6 та забезпечити прибуття адвоката до Касаційного кримінального суду Верховного Суду у вищезазначені дату та час для участі у касаційному розгляді кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3