печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано клопотання ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів провадження №757/72654/17-к,-
В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів провадження №757/72654/17-к, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання ОСОБА_3 зазначає, що для з`ясування важливих обставин для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000409 та виділеному з нього кримінальному провадженні № 0001349 та № 0000193, виникла необхідність в отриманні відомостей про № відомостей, що внесені до ЄРДР стосовно відводу слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , у зв`язку із неврученням ними підозри ОСОБА_6 і як наслідок, цього уникнення ним міжнародного розшуку, арешту і екстрадиції. Отримання вказаної інформації надасть можливість довести причетність до інкримінованих їм злочинам службових осіб банку та державних органів ГСУ НП України, ГПУ та ФГВ ФО.

З метою встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та підтвердження правової позиції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні особа, якою подано клопотання- ОСОБА_3 вимоги поданого клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи не з`явився, через канцелярію суду подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність, при вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані письмові докази, приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
ОСОБА_3 зазначає, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів провадження №757/72654/17-к, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як встановлено з матеріалів клопотання та доданих до нього документів, ОСОБА_3 не є стороною провадження №757/72654/17-к.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов до висновку, про відмову у його задоволенні, оскільки вимоги клопотання є необґрунтованими.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

У задоволенніклопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів провадження №757/72654/17-к відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1