У Х В А Л А Справа № 538/827/19
І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/331/19
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 10.05.2019 року близько 13.00 години, ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці Героїв України, поряд із територією домоволодінням ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , у фундаменті до паркану виявив забетоновану металеву батарею опалення, яку вирішив викрасти.
Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 руками витягнув секції батареї опалення із фундаменту та відтягнув на луг, який знаходиться поряд із вказаним господарством і сховав їх там, адже через тяжкість далі самостійно не міг їх переносити.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на подальше транспортування секцій батареї опалення, ОСОБА_4 запросив для їх перенесення на пункт прийому металобрухту знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не усвідомлювали злочинного характеру його дій. Після прибуття вказаних осіб до ОСОБА_4 , вони всі стали переносити секції батареї опалення до пункту прийому металобрухту та на вулиці Героїв України в місті Лохвиця, неподалік господарства ОСОБА_5 були виявлені працівниками поліції.
Отже, ОСОБА_4 , з причин, які не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, через його викриття.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №956 від 23.05.2019 року, заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 379,50 грн.
Згідно довідки головного лікаря Лохвицької ЦРЛ ОСОБА_8 , виданої 13.05.2019 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1993 року з діагнозом, хронічно-психічні захворювання. У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою визначення психічного стану підозрюваного щодо його осудності необхідні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Доручити проведення експертизи експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення психічним розладом здоров`я? Якщо страждав, то яким саме?
2. Чи був здатний ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи не страждає на даний час ОСОБА_4 психічним розладом здоров`я? Якщо страждає, то яким саме?
4. Чи здатний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5. Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?
6. Чи може ОСОБА_4 за інкримінуєме йому діяння постати перед судом?
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1