Справа № 373/1330/19
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу генерального директора ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ОСОБА_2 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

встановив:

До суду надійшла дана скарга та передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України; підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно зі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Особа, яка звернулася із скаргою, просить проводити розгляд справи за її участі в режимі відеоконференції з одним із судів м. Києва.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, з метою належного розгляду скарги, забезпечення участі в її розгляді особи, яка її подала, вбачаю за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

Відповідне бронювання майданчика для відеоконференції у Дніпровському районному суді м. Києва здійснено.

Керуючись ст. ст.304, 336 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою генерального директора ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ОСОБА_2 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити судове засідання по даній справі на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2019 року у приміщення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Секретарю судових засідань в судове засідання викликати: скаржника/його представника; прокурора Переяслав-Хмельницького відділення Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 .

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати генеральний директор ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» ОСОБА_3 або представник за умови наявності відповідних КПК України документів, що підтверджують його повноваження.

Зобов`язати слідчого або прокурора надати до 09 год. 00 хв. 31.10.2019 у розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження № 0000321 від 08 серпня 2019 року.
Неявка в судове засідання прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду справи.

Слідчий суддя: ОСОБА_1