УХВАЛА
Слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 вересня 2019 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ГАЗ-САЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Енергодар-Василівка-Бердянськ, зі сторони м. Бердянська, в напрямку м. Василівки, на території Чернігівського району, Запорізької області.
В цей же час, в попутному з ним напрямку, позаду нього рухався автомобіль «Ford Escape», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В салоні автомобілю в якості пасажирів перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В районі 63 км + 600 м вказаної автодороги, водій ОСОБА_4 , змінив напрямок свого руху вліво та приступив до виконання маневру повороту наліво, коли в той же час водій ОСОБА_5 виїхав на зустрічну смугу руху та приступив до виконання маневру обгону автомобілю «ГАЗ-САЗ». В результаті дій останніх, на нерегульованому перехресті автодороги Енергодар-Василівка-Бердянськ з ґрунтовою дорогою відбулося їх зіткнення.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобілю «Ford Escape», ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події, а пасажир того ж автомобілю ОСОБА_8 з отриманими тілесними ушкодженнями була госпіталізована до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Токмацької міської ради.
Було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходила стаціонарне лікування з 17.09.2019 року до 17.10.2019 в КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Тому, на даній стадії досудового розслідування виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу оригіналів медичних документів ОСОБА_8 з правом їх вилучення.
Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати працівникам відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області, а саме: заступнику начальника відділу капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому майору поліції ОСОБА_10 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів, що стосуються лікування з 16.09.2019 та до моменту виписки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом ознайомлення оригіналами документів та правом їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1