справа № 488/5894/18
провадження № 1-кп/488/234/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 28.11.2007 року Корабельним райсудом м.Миколаєва за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 02.12.2009 року Корабельним райсудом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 15.11.2011 року; 06.11.2014 року Корабельним райсудом м.Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у сумі 850 грн., ухвалою Корабельного райсуду м.Миколаєва від 07.04.2015 року штраф замінений за 50 годин громадських робіт, громадські роботи відбуті,-
за ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 21.10.2018 року приблизно о 20.30 годині умисно заподіяв ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть потерпілого за наступних обставин:
знаходячись у вказаний час у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи намір на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання наслідків у вигляді смерті потерпілого, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, наніс ОСОБА_8 не менше 30 ударів ногами та руками в область голови та тулубу, спричинивши тим самим останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з великими припухлостями м`яких тканин голови, множинних саден та синців волосяної частини голови та обличчя, рани лівої надбрівної дуги, крововиливу у сльозову оболонку очей та слизову губ із крововиливом у м`які покрови голови, субдуральної гематоми (крововилив під тверду мозкову оболонку), субарахноідального крововиливу (крововилив під м`яку мозкову оболонку) із крововиливом у шлуночок мозку, ускладнений набряком головного мозку, чисельних саден та синців тулуба та кінцівок, від яких настала смерть потерпілого.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин умисного заподіяння ним ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого, що мало місце 21.10.2018 року близько 20.30 годині у приміщенні квартири АДРЕСА_2 під час сварки із потерпілим та розпиття спиртних напоїв, коли ним було нанесено останньому не менше 30 ударів ногами та руками в область його голови та тулубу.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються - в частині допиту потерпілої, свідків та дослідження письмових доказів. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_7 за ст. 121 ч. 2 КК України в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
До пом`якшувальних відповідальність ОСОБА_7 обставин суд відносить повне визнання ним вини, його щире каятття у скоєному та активне сприяння у розкритті злочину.
До обставин, що обтяжчують покарання обвинуваченого суд відносить скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, скоєння обвинуваченим тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, внаслідок якого настала смерть потерпілого, умисної форми вини обвинуваченого щодо заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому; з урахуванням даних щодо особи винного - який раніше неодноразово судимий, судимості за попередні злочини не зняті та не погашені у встановленому Законом порядку, обвинувачений негативно характеризується за місцем проживання, як особа, яка зловживає алкогольними напоями та наркотичними речовинами - відповідно до характеристики ВП ГУНП в Миколаївській області та виключно позитивно- відповідно до характеристики сусідів, врахувавши також думку потерпілої, яка просила обвинуваченого суворо не карати, на підставі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, для досягнення цілей покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки при призначенні реальної міри покарання і тільки в місцях позбавлення волі з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім для досягнення мети покарання.
Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України.
Вартість судових експертиз у загальній сумі 42 020,29 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним за ч.2 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.
Запобіжним заходом щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної чинності залишити тримання під вартою.
Термін відбуття покарання обчислювати з часу фактичного затримання - з 22 жовтня 2018 року.
Стягнути зі ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у загальній сумі 42 020,29 грн.
Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні в камері зберігання Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області - комуфляжна флісова куртка, пара кросівок, спортивна кофта, фрагмент наволочки із плямами РБК, футболка у розірваному виді з плямами РБК, фрагмент занавіски із плямами РБК, пара шкарпеток, брюки, зразки крові ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , пара кросівок - знищити, скасувавши арешт на тимчасово вилучене майно, накладений ухвалою слідчого судді Корабельного райсуду м.Миколаєва від 25.10.2018 року.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1