Справа № 375/1906/19
Провадження № 1-кс/375/733/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000355, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 до слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000355, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019 за ознаками передбаченого ч.1 ст. 309 КК України злочину про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.09.2019 до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що в автомобілі "ВАЗ 21061", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , останній зберігає наркотичні речовини.
За даним фактом 26.09.2019 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000355 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

26.09.2019 працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області проведено огляд автомобіля "ВАЗ 21061", реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , в якому на підлозі поблизу заднього сидіння зліва виявлено прозорий поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який вилучено та поміщено до спецпакету №0502505.
Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити належність виявленої та тимчасово вилученої у гр. ОСОБА_5 порошкоподібної речовини білого кольору до наркотичних засобів, прекурсорів чи психотропних речовин можливо лише шляхом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000355, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 26.09.2019 за ознаками передбаченого ч.1 ст.309 КК України злочину, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором ? Якщо так, то якою саме, та яка її загальна маса?

В розпорядження експертів надати об`єкти дослідження та дозволити останнім при необхідності під час експертного дослідження здійснювати повне або часткове знищення останніх або їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6