Справа № 204/2373/19
Провадження № 1-кп/204/463/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000390 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого середню спеціальну освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 року, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 49, який розташований по вул. Кедріна у м. Дніпро, побачив автомобіль «Москвич 2141», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1990 року випуску, пісочного кольору, VIN- НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , та який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_8 . При цьому у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, та ОСОБА_6 визначив вищезазначений автомобіль як предмет свого злочинного посягання.
В подальшому, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшовши до автомобіля «Москвич 2141» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1990 року випуску, пісочного кольору, VIN- НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_8 , вартість якого, відповідно до висновку експерта № 21/12.2/107 від 21 березня 2019 року середня ринкова вартість колісного транспортного засобу «Москвич 2141», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1990 року випуску, пісочного кольору, без урахування фактичного стану, величини пробігу, умов, у яких він експлуатувався (зберігався) на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 19 лютого 2019 року, складає 18480,98 гривень (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень 98 копійок), незаконно, таємно, супереч волі користувача, за допомогою ключів від вказаного автомобіля проник до салону зазначеного автомобіля, розуміючи, що не має будь-якого права на керування та розпорядження вказаним транспортним засобом та за допомогою ключів від цього ж автомобіля, запустив двигун вищевказаного транспортного засобу, та розпочав на ньому рух, переміщуючи транспортний засіб по вулицям м. Дніпро, тим самим незаконно заволодів автомобілем «Москвич 2141», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1990 року випуску, пісочного кольору, VIN- НОМЕР_2 , та розпорядився вказаним автомобілем на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що 19 лютого 2019 року, приблизно о 20.00 годині, він, перебуваючи біля будинку № 49, який розташований по вул. Кедріна у м. Дніпро, побачив автомобіль «Москвич», пісочного кольору. При цьому він вирішив заволодіти вказаним автомобілем. Далі він підійшов до вказаного автомобіля, за допомогою ключів проник до салону зазначеного автомобіля та запустив двигун автомобіля. Після цього він почав пересуватись на вказаному вище автомобілі по вулицям м. Дніпро.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , суд вважає, що його вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
- висновком експерта № 5/4.6/232 від 19 березня 2019 року, відповідно до якого два сліди папілярних узорів, розмірами 18?32 мм., 14?25 мм., відповідно відкопійовані на липкі стрічки розмірами 45?44 мм., 45?49 мм. та вилучені 19.02.2019 в ході огляду автомобіля «Москвич 2141», державний номер НОМЕР_1 , на відкритій ділянці місцевості, поблизу будинку № 27, вул. Щепкіна, м. Дніпро, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди папілярних узорів, розмірами 18?32 мм., 14?25 мм. залишені відповідно великим та мізинцем пальцями лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- висновком експерта № 21/12.2/107 від 21 березня 2019 року, відповідно до якого середня ринкова вартість колісного транспортного засобу «Москвич 2141», пісочного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рік випуску 1990, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, у яких він експлуатувався (зберігався) на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 19 лютого 2019 року, складає 18480,98 гривень (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень 98 копійок);
- висновком експерта № 21/12.2/133 від 29 березня 2019 року, відповідно до якого середня ринкова вартість колісного транспортного засобу «Москвич 2141», пісочного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , рік випуску 1990, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, у яких він експлуатувався (зберігався) на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 19 лютого 2019 року, складає 18480,98 гривень (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень 98 копійок). Сума матеріальних збитків заподіяна власнику колісного транспортного засобу «Москвич 2141» пісочного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , рік випуску 1990, станом на момент проведення дослідження складає 1819,40 грн. (одна тисяча вісімсот дев`ятнадцять гривень 40 копійок).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується позитивно, не прибуваючого на обліку у лікаря нарколога та психіатра, а також обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає: щире каяття обвинуваченого, активне сприяння в розкритті злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, проте без його реального відбування, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк, з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно стягнути на користь держави судові витрати за проведення по справі трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № 5/4.6/232 від 19 березня 2019 року у сумі 858,00 гривень; за проведення по справі судової автотоварознавчої експертизи № 21/12.2/107 від 21 березня 2019 року у сумі 572,00 гривень; за проведення по справі судової автотоварознавчої експертизи № 21/12.2/133 від 29 березня 2019 року у сумі 1144,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на один рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні за проведення по справі судової автотоварознавчої експертизи № 21/12.2/107 від 21 березня 2019 рокуна користь держави (ДНДЕКЦ, 49033, м. Дніпро, вул. Тупик Будівельний 1, УК у Шевченківському районі м. Дніпра/Шев. р/24060300, номер рахунку 4004 у банку Казначейства України (ЕАП), МФО 899998, ); 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень за проведення по справі трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № 5/4.6/232 від 19 березня 2019 року (ДНДЕКЦ, 49033, м. Дніпро, вул. Тупик Будівельний 1, УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку 4004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 899998, ); 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні за проведення по справі судової автотоварознавчої експертизи № 21/12.2/133 від 29 березня 2019 року (ДНДЕКЦ, 49033, м. Дніпро, вул. Тупик Будівельний 1, УК у Шевченківському районі м. Дніпра/Шев. р/24060300, номер рахунку 4004 у банку Казначейства України (ЕАП), МФО 899998, ).

Речові докази:
- слід пальця руки розміром 18?32 мм., скопійований на липку стрічку, розміром 45?44 мм., слід пальця руки розміром 14?25 мм., скопійований на липку стрічку, розміром 45?49 мм., вилучені 19.02.2019 в ході огляду автомобіля «Москвич 2141», державний номер НОМЕР_1 , дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_9 , які знаходяться в запакованих паперових конвертах та знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- транспортний засіб «Москвич 2141» пісочного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , автомобільні ключі з брилком сигналізації та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , - залишити володільцю ОСОБА_8 ;
- CD-R диск об`ємом 700 МВ з відеозаписом подій від 19.02.2019 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1