Справа № 446/1038/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи стосовно якої вирішується застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 01 березня 2019 року про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якимів Кам`янка-Бузького району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , який утримується в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» (м. Дніпро вул. Надії Алексєєнко, будинок 84), громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року близько 05 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті житлового будинку за місцем власного проживання, що по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в ході побутового конфлікту, страждаючи параноїдальною шизофренією, з вираженими змінами (дефектом) в емоційно-вольовій сфері, не усвідомлюючи значення своїх дій та не маючи можливості керувати ними, наніс ОСОБА_7 тупим твердим предметом множинні удари по голові та тілу, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння у виді тупої травми обличчя з травматичним видаленням 2, 3 зубів нижньої щелепи зліва та 1, 2 зубів верхньої щелепи справа із розвитком кровотечі з ушкоджених альвеолярних поверхонь та м`яких тканин, що призвела до аспірації крові в дихальні шляхи, в результаті чого настала смерть потерпілого. Дані тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті потерпілого. Крім цього, ОСОБА_7 внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 отримав садна на обличчі, шиї, садно задньої поверхні грудної клітки, садно в поперековій ділянці зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. У подальшому ОСОБА_4 з метою приховування слідів суспільно небезпечного діяння, використовуючи господарський візок перемістив тіло ОСОБА_7 з свого помешкання до місця проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме умисного вбивства.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування примусових заходів медичного харатеру щодо ОСОБА_4 підтримав просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_6 просила застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру, оскільки він страждає психічним захворюванням і вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, а тому просить застосувати до нього примусові заходи медичного характеру до його видужання.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України доводиться зібраними та дослідженими по справі доказами.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 є її братом. Про те що трапилось вона дізналась зі слів свого чоловіка, так як в цей день їздила в м. Львів. ОСОБА_4 дійсно хворіє та буває неадекватним. За день до цієї події за ним приїжджала швидка допомога, яку викликав староста, так як на поведінку ОСОБА_4 скаржились сусіди і побоювались його. Але ОСОБА_4 сховався від медичних працівників. Зазначила, що відносини між ОСОБА_9 і ОСОБА_7 були різними, один час вони жили дружно, а інколи сварились. У ОСОБА_4 є два сини, але з ним вони не проживають, а його дружина померла в 2011 р. У подальшому, потерпіла в судове засідання не прибула, написала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 01 березня 2019 бачив ОСОБА_4 , який кричав, що вбив свого брата ОСОБА_11 . Однак йому ніхто не вірив, оскільки ОСОБА_4 був неадекватним, особливо, коли випивав спиртне. Вони знали, що коли брати розпивали разом спиртне, то потім завжди сварились і бились. ОСОБА_4 в селі всі остерігались через йогонеадекватну поведінку.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що ОСОБА_4 привіз на тачці свого брата ОСОБА_7 і попросив занести його в будинок. Вони разом, взявши за руки і ноги ОСОБА_11 , занесли його в будинок і поклали на ліжко, накрили ковдрою. ОСОБА_4 був у неадекватному стані, але нічого про вбивство не говорив. Потім його батько помітив, що ОСОБА_11 не дихає і так вони виявили, що той помер.

Допитаний в судвому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що ОСОБА_4 часто розпивав спиртне зі своїм братом ОСОБА_7 , після чого вони сварились і бились. Ввечері, коли сталось вбивство, брати також разом випивали спиртне в будинку ОСОБА_4 . Він їх залишив і поїхав в магазин, а потім до своєї дівчини. Коли повернувся близько 04.00 год, то біля вхідних дверей будинку побачив ОСОБА_4 , той запропонував йому випити, але він відмовився. ОСОБА_4 сказав, що треба дати стакан з водою ОСОБА_11 і його переодягнути, однак він не звернув уваги на його слова та пішов. Вранці батько сказав, що ОСОБА_14 "забив" ОСОБА_11 . ОСОБА_4 був неадекватним, а його брат ОСОБА_11 був спокійним. Чув як ОСОБА_4 виганяв брата з хати, казав, що хоче його "забити".

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що ОСОБА_4 є її сусідом. Вранці 01.03.2019 він зайшов на подвір`я її господарства і сказав, що "забив" ОСОБА_11 і пішов. Вона попросила сусіда піти подивитись, що з Петром і, коли той повернувся, то сказав, що ОСОБА_11 неживий. Зазначила, що брати конфліктували між собою.

З протоколу огляду місця події від 01.03.2019 з фототаблицею до нього (арк. справи 16-31) видно, що проведеного огляд господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . У ході огляду в кімнаті № 4 на ліжку виявлено розташоване тіло ОСОБА_7 головою до входу, яке лежить на спині, ноги зігнуті в колінакх та виведені за межі ліжка, ліва стопа ноги торкається підлоги, ліва рука випрямлена, права рука зігнута в лікті та долонею розміщена на тулубі. По тілу виявлено синці, садна, трупні плями, на обличчі кров`яні потьоки. У ході огляду також вилучено змиви РБК, дві накладки, два светра.

З протоколу огляду місця події від 01.03.2019 з фототаблицею до нього (арк. справи 32-49) видно, що проведеного огляд господарства за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено змиви РБК та сліди.

Згідно з протоколом огляду трупа від 01.03.2019 з фототаблицею (арк. справи 50-57), проведено огляд трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зафіксовано наявні на його тілі ушкодження.

Як видно з висновку експерта № 12/2019 від 20.03.2019 (арк. справи 124) при судово-медичній експертизі ОСОБА_4 встановлено наявність садна лівої верхньої кінцівки, що виникла від контакту з тупим твердим предметом, по механізму удару - третя за 8-12 діб до моменту огляду, що може відповідати часу та обставинам події. Згідно медисної карти станціонарног хворого № 01463/19 ОСОБА_4 діагностовано гематому правої верхньої кінцівки, легкі тілесні ушкодження.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 26/19 від 01.03.2019 (арк. справи 127), причина смерті ОСОБА_7 - тупа травма обличчя. Травматичне видалення зубів, кровотеча ділянок ушкоджень, аспірація крові в дихальні шляхи.

Відповідно до висновку ескперта № 26/19 ваід 21.03.2019 (арк справи 129-131), смерть ОСОБА_7 настала внаслідок тупої травми обличчя з травматичною екстирпацією (видаленням з коренями) 2, 3 зубів нижньої щелепи зліва та 1, 2 зубів верхньої щелепи справа із розвитком кровотечі з ушкоджених альвеолярних поверхонь та м`яких тканин, що призвело до аспірації крові в дихальні шляхи.

Згідно з висновком експерта № 300/2019-ім від 07.03.2019 (арк. справи 134, 135), кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

З висновку експерта № 383/2019-ім від 04.04.2019 (арк. справи 149,150) видно, що у слідах на двох марлевих тампонах зі змивами речовини з правої та лівої рук ОСОБА_4 крові не виявлено.

Згідно з висновком експерта № 382/2019-ім від 12.04.2019 (арк. справи 156-159), кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Ккров ОСОБА_4 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. У слідах зі змивами речонини з правої та лівої руки трупа ОСОБА_7 виявлена кров людини на антиген В ізосерологічної системи АВ0, яка може походити від будь-якої особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі як від трупа ОСОБА_7 , так і від ОСОБА_4 .

Згідно з висновком експерта № 381/2019-ім від 15.04.2019 (арк. справи 165-169), у слідах на штанах ОСОБА_4 виявлена кров людини та антиген В, що не виключає походження крові від будь-якої особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі як від ОСОБА_7 , так і від ОСОБА_4 .

Згідно з висновком експерта № 379/2019-ім від 12.04.2019 (арк. справи 176-180) у наданих на дослідження слідах виявлена кров людини та антиген В, що не виключає походження крові від будь-якої особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі як від ОСОБА_7 , так і від ОСОБА_4 .

З висновку експерта № 378/2019-ім від 11.04.2019 (арк. справи 185, 186) видно, що кров ОСОБА_4 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно з висновком експерта № 384/2019-ім від 12.04.2019 (арк. справи 192-198) у наданих на дослідження слідах виявлена кров людини групової приналежності крові за ізосерологічною системою АВ0, група крові В з ізогемаглютиніном анти-А, яка може походити від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові, в тому числі і від ОСОБА_4 .

Згідно з висновком експерта № 69/2019-ім від 12.04.2019 (арк. справи 204-207) у наданому на дослідження подовжувачі електирчному виявлено кров особи чоловічої генетичної статі, антиген В ізосерологічної систем АВ0. Кров може походити від чоловіка (чоловіків) з кровю групи В(ІІІ), в тому числі від трупа ОСОБА_7 .

Згідно з висновком експерта № 67/2018ц від 09.04.2019 (арк. справи 213-215), надана на дослідження сигарета не могла бути викурена ні ОСОБА_7 ні ОСОБА_4 , так як для них власнивий антиген В, а не антиген А, який виявлений на сигареті.

З висновку експерта № 65/2019ц від 09.04.2019 (арк. справи 221, 222) видно, що в слідах піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок з рук ОСОБА_4 виявлено білок людини, статева належність якого не встановлена через відсутність ядер, крові та її клітинних елементів не виявлено.

У висновку експерта № 68/2019ц від 12.04.2019 (арк. справи 228, 229) зазначено, що в змивах з поверхонь двох ручок з господарської тачки виявлено клітини зроговідого плоского епітелію, статева належність якого не встановлена через відсутність ядер, крові та її клітинних елементів не виявлено.

З висновку експерта № 66/2019ц від 12.04.2019 (арк. справи 235-238) видно, що в слідах піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок з обох рук трупа ОСОБА_4 виявлено кров людини, антиген В ізосерологічної системи АВ0. клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Кров може походити в тому числі від трупа ОСОБА_7 , домішок крові від ОСОБА_4 не виключається (за наявності в нього пошкоджень із зовнішньою кровотечею).

Як видно з висновку судово-психіатричного експерта № 40 від 02.04.2019, ОСОБА_4 в даний час та під час інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії з вираженими змінами (дефектом) в емоційно- вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вказує медична документація психічне захворювання у ОСОБА_4 клінічно повно розгорнулось у 2012 році. За своїм психічним станом, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відтак, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме умисного вбивства, в стані неосудності .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до писхіатричного закладу із суворим наглядом, оскільки ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечене діяння, пов`язане з посяганням на життя іншої особи в стані неосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

А згідно з ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Беручи до уваги, що в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, у стані неосудності, внаслідок характеру і тяжкості його психічної хвороби він є суспільно небезпечним, враховуючи, що вчинене ним суспільно небезпечне діяння пов`язане з посяганням на життя іншої особи, тому суд дійшов висновку про необхідність застосовування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити до вступу ухвали в законну силу.

Речові докази вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно згідно з ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05.03.2019 - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 503,512, 513 КПК України, ст 94 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якимів Кам`янка-Бузького району Львівської області, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу Дніпровської філії "Спеціалізованого закладу з наданння психіатичної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоровя моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України" з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити до вступу ухвали в законну силу.

Речові докази:

-змиви РБК з дверного полотна з внутрішньої поверхні в кімнату, одяг ОСОБА_7 , а саме два светра, куртку та резинові чоботи з слідами РБК вилучені з житлового будинку АДРЕСА_2 - знищити;

-змиви РБК з господарської тачки та накладки на її ручки вилучені з господарства АДРЕСА_2 - знищити;

- змиви РБК з дверного полотна з внутрішньої поверхні в кімнату, клавішу вимикача зі слідами РБК, електричний подовжувач з слідами РБК, змиви РБК на внутрішній поверхні відра вилучені з житлового будинку АДРЕСА_2 - знищити;

-змиви РБК з сходинки перед вхідними дверима в будинок та недопалок цигарки вилучені з господарства АДРЕСА_2 - знищити;

-одяг ОСОБА_4 : светр різнокольоровий з слідами РБК, штани сірого кольору з слідами РБК, пара шкіряних туфлів - знищити;

-одяг ОСОБА_7 : двоє спортивних штанів - знищити;

-змиви і зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_7 та взірець рідкої крові - знищити;

-змиви і зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 та взірець рідкої крові - знищити;

Арешт, накладений на майно згідно з ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05.03.2019 (арк. справи 86,87) - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1