УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянула матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1982р.н, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2017р., 02.02.2018р, 05.02.2018р, 12.03.2018р., 27.04.2018р, 01.06.2018р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшли кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, які були об`єднані в одне провадження.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2019р. ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та йому було призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, остаточно визначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу;

на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного судом покарання частково приєднано невідбута частина покарання за вироком херсонського міського суду херсонської області від 27.03.2017р. та остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі у кримінально виконавчій установі закритого типу.

Згідно клопотання засудженого ОСОБА_2 від 13.03.2019р., йому були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення, з якими він почав знайомитись 28.03.2019р.

Засуджений неодноразово доставлявся до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак процес ознайомлення затягує з метою находження в умовах СІЗО м. Херсона. Засуджений ОСОБА_2 ознайомився по 70 аркуш 1 тому кримінального провадження, яке складається з 6 томів.

З розписок, складених засудженим ОСОБА_2 вбачається, що він знайомиться з незначною кількістю аркушів кожного дня.

За таких обставин вважаю, що засуджений безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми правами.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України « Про практику застосування кримінально процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008р. № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання ) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом норм щодо умов такого ознайомлення).

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження містять том №1 187 аркушів, том № 2 42 аркуша, том №3 40 аркушів, том №4 42 аркушів, том №5 48 аркуша, том №6 26 аркушів, а також очевидне намагання засудженого необґрунтовано затягнути процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи вже використаний ним час для ознайомлення с провадженням, керуючись ст. 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_2 графік для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надати йому можливість знайомитись з матеріалами кримінального провадження з 16.05.2019р. по 23.05.2019р. по 49 аркушів протягом не менш ніж 6 годин кожного дня.

Повідомити засудженого, що в разі подальшого затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, воно буде закінчено, кримінальне провадження буде направлено до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1