ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4456/19
провадження № 1-кп/753/1112/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000928 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого в ПАТ «Київхліб» на посаді вантажника, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 08.02.2019 року біля 08 год. 00 хв., у невстановленому місці, домовився в телефонному режимі з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, щодо придбання для власного вживання наркотичного засобу - метадону за 350 грн, які перерахував через термінал самообслуговування, після чого отримав інформацію про місцезнаходження наркотичного засобу. Цього ж дня, близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 3/3, біля під`їзду в трубі з лівої сторони забрав раніше замовлений наркотичний засіб - метадон, масою 0,121 г, який знаходився в згортку з поліетилену чорного кольору та гумовій кульці помаранчевого кольору, який помістив до лівої кишені своїх штанів, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту. В цей же день, о 14 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 3/3А, ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції, якими під час особистого обшуку в присутності двох понятих, із лівої кишені його штанів було вилученого гумову кульку помаранчевого кольору, всередині якої знаходився поліетиленовий згорток чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,2626 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,121 г, який він умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав що дійсно він, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, 08.02.2019 року, в телефонному режимі домовився про придбання метадону з метою власного вживання та за домовленістю через платіжний термінал самообслуговування перерахував 350 грн., після чого йому було повідомлено про місце, де забрати замовлення. Він забрав замовлене в схованці в трубі біля під`їзду, що по вул. Бориспільська, 3/3 в м. Києві, та поклав до кишені штанів, в які був одягнений, та попрямував додому, проте дорогою був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав наркотик.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, на спеціальних обліках не перебуває, раніше не судимий, є учасником бойових дій.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу, але в мінімальних межах, передбачених санкцією частини статті.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1144 грн. 00 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 002530) знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя