Справа № 185/8090/19
Провадження № 1-кс/185/2854/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 від 02 вересня 2019 року за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2019 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 від 02 вересня 2019 року, у якому просить накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на предмети, які було вилучено в ході огляду місця події, квартири АДРЕСА_1 , а саме на: два блокноти та один зошит з цифровими та іншими записами; чотири мобільні телефони з сім-картами, а саме «Ulefone» imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , sim НОМЕР_3 ; «Хуавей п 20 про» фіолетового кольору; «Хуавей» чорного кольору imei1 НОМЕР_4 , imei2- НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Самсунг» imei1- НОМЕР_6 , imei2 НОМЕР_7 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 02.09.2019 року о 16:24 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.09.2019 року о 16:21 год., за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік одягнений у червону футболку, синю кепку, джинси та який має з собою сумку чорну через плече, дивно себе поводить та щось шукає у кущах. Заявник підозрює, що він шукає «закладки». Виїздом працівників поліції на місце, оперативною інформацією було встановлено, що особа, про яку було повідомлено заявником може при собі мати наркотичні засоби та перебувати у квартирі АДРЕСА_1 . За письмовою згодою власників вищевказаної квартири - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проведено її огляд, у ході якого було виявлено та вилучено 313 пластикових колб обґємом по 2 мл з речовиною світло-коричневого кольору схожою на наркотичний засіб "опій ацетильований" та 7 стік пакетів з кристалічною речовиною світлого кольору схожою на наркотичний засіб "метадон", а також встановлено, що в даній квартирі тимчасово проживають ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігають наркотичні засоби у великій кількості з метою збуту.
За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 від 02 вересня 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб .
02 вересня 2019 року в ході огляду квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Павлоградського ВП:
1) два блокноти та один зошит з цифровими та іншими записами;
2) дев`ять пластикових колб об`ємом по 2 мл з рідиною коричневого кольору;
3) сім сліп-пакетів з кристалічною речовиною;
4) триста чотири пластикові колби об`ємом по 2 мл з речовиною коричневого кольору;
5) чотири мобільні телефони з сім-картами, а саме «Ulefone» imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , sim НОМЕР_3 ; «Хуавей п 20 про» фіолетового кольору; «Хуавей» чорного кольору imei1 НОМЕР_4 , imei2- НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Самсунг» imei1- НОМЕР_6 , imei2 НОМЕР_7 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені: два блокноти та один зошит з цифровими та іншими записами; чотири мобільні телефони з сім-картами, а саме «Ulefone» imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , sim НОМЕР_3 ; «Хуавей п 20 про» фіолетового кольору; «Хуавей» чорного кольору imei1 НОМЕР_4 , imei2- НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Самсунг» imei1- НОМЕР_6 , imei2 НОМЕР_7 .

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

03 вересня 2019 року постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , вилучені: два блокноти та один зошит з цифровими та іншими записами; чотири мобільні телефони з сім-картами, а саме «Ulefone» imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , sim НОМЕР_3 ; «Хуавей п 20 про» фіолетового кольору; «Хуавей» чорного кольору imei1 НОМЕР_4 , imei2- НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Самсунг» imei1- НОМЕР_6 , imei2 НОМЕР_7 ,були визнані, згідно ст. 98 КПК України, речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001714 від 02 вересня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є доказом злочину, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 від 02 вересня 2019 року за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на на предмети, які було вилучено в ході огляду місця події, квартири АДРЕСА_1 , а саме на: два блокноти та один зошит з цифровими та іншими записами; чотири мобільні телефони з сім-картами, а саме «Ulefone» imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , sim НОМЕР_3 ; «Хуавей п 20 про» фіолетового кольору; «Хуавей» чорного кольору imei1 НОМЕР_4 , imei2- НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Самсунг» imei1- НОМЕР_6 , imei2 НОМЕР_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1