Справа № 212/3662/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду та
продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

28 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000771 від 27.03.2019 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..345 ч.2 КК України,

встановив:

03 травня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..345 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 27.03.2019 року.

Ухвалою суду від 03 травня 2019 року призначено підготовче судове засідання, розгляд якого було відкладено на іншу дату, у зв`язку перебування обвинуваченого на лікуванні.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та призначення справи до судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Захисник адвокат ОСОБА_4 зазначив, не заперечує проти призначення справи до судового розгляді, щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив суд відмовити в задоволенні вказаного клопотання, так як вказане клопотання повинно подаватися письмово.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вищевказане захисником та суду пояснив, що живе, в тому числі із матір`ю який 83 роки, йому постійно потрібно ходити до лікарні та аптеки. Витрачає кошти на послуги осіб, які купують йому продукти та ліки, так як він самостійно не може їх купувати, у зв`язку цілодобовим домашнім арештом

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає запобіжний захід обвинуваченим у виді домашнього арешту підлягає подовженню, виходячи із наступного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 судом обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого спливає 28.05.2019 року, та покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання або реєстрації,
- цілодобово не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 .
Дозволити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймати участь у кримінальному провадженні № 212/1254/16-к, 11-кп/803/1220/18 під час розгляду Дніпровським апеляційним судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обирати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, зокрема, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; тощо, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю (ст. 181 КПК України).

В силу положень ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обраний відносно обвинувачених запобіжний захід відповідає особі обвинуваченим, характеру та тяжкості діяння, яке їй інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Суд вважає за необхідне заборонити обвинуваченому залишати житло у певний період доби з метою отримання медичної допомоги для себе та близьких родичів та задоволення особистих потреб, щодо купівлі продуктів харчування, ліків та інших речей.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні не встановлено, тому суд приймає рішення про призначення судового розгляду.

Також суд за клопотанням прокурора в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314; частинами 2-3 ст. 315 статтею 316 й частинами 1-2 ст. 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст..345 ч.2 КК України на 09 годину 00 хвилин 05 червня 2019 року в залі № 209 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг), з обов`язковою участю: прокурора, обвинуваченого та потерпілої особи.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених, ст..345 ч.2 КК України, на строк 60 днів, а саме до 24 липня 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:
- не відлучатися без дозволу суду за межі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;
- повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації,
- у період часу з 21 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 .
Дозволити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймати участь у кримінальному провадженні № 212/1254/16-к, 11-кп/803/1220/18 під час розгляду Дніпровським апеляційним судом.
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на Покровське ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.
Доручити Покровському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у строк на протязі 15 днів з дати отримання ухвали суду скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого запобіжний захід обрався у вигляді домашнього арешту.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Покровського ВП Криворізького ВП ГУНА в Дніпропетровської області.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1