ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2005/19 Справа № 212/5362/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (приймає участь в режимі

відеоконференції),

засудженого ОСОБА_8 (приймає участь в режимі

відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_8 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: - 27.11.2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів та призначено покарання: - за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Тернівського районного судум. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2017 року, остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців; також вирішено питання про стягнення судових витрат та речових доказів.
20 червня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на вищевказаний вирок, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на його оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та його захисника, які просили задовольнити клопотання, прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання про поновлення засудженому строку на апеляційне оскарження вироку, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні засудженого про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року щодо ОСОБА_8 ухвалений у судовому засіданні 21 червня 2018 року з безпосередньою участю засудженого ОСОБА_8 . Усім присутнім в залі судового засідання було оголошено та роз`яснено порядок і строки його оскарження.
Копія вироку суду першої інстанції від 21 червня 2018 року ОСОБА_8 була отримана в той же день, тобто 21.06.2018 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.п. 51).
Останній день для подання апеляційної скарги на зазначений вирок припадає на 21.07.2018 року, що є суботою, а тому останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, який припадає на 23.07.2018 року.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 лише у травні 2019 року подав апеляційну скаргу на вирок цього суду від 21.06.2018 року (а.п. 99), тобто з пропуском 30-денного строку з дня тримання копії вироку.
Посилання засудженого на смерть сестри - ОСОБА_9 не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження вироку.
Також, з матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_8 в березні 2019 року звертався до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2018 року, де ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.03.2019 року апеляційну скаргу засудженого було повернуто, оскільки ОСОБА_8 її подав з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушував питання про його поновлення.
Відповідно до матеріалів провадження засудженим в листопаді 2018 року до суду першої інстанції було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.п. 76), однак вже в грудні 2018 року ОСОБА_8 подав до суду заяву про відмову від його ознайомлення (а.п.81), а тому засуджений ОСОБА_8 не був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.
Враховуючи зазначене, а також те, що засудженим не зазначено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, є необгрунтованими, оскільки відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для оскарження судового рішення в апеляційному порядку, а тому клопотання засудженого ОСОБА_8 не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, вищенаведені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги засудженому ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити засудженому ОСОБА_8 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року.
Повернути засудженому ОСОБА_8 апеляційну скаргу з доданими до неї додатками на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4