"08" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ТОВ «СТАМ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
05.11.2019 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся представник ТОВ «СТАМ» адвокат ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СУ ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви-повідомлення від 25.10.2019, у відповідності до ст. 214 КПК України.
На обґрунтування скарги зазначає, що 25.10.2019 йому було подано до СУ ГУ НП в Харківській області заяву-повідомлення про вчинення злочину №25/10-1 від 25.10.2019 з відповідними додатками. Станом на 05.11.2019 слідчим не внесено відповідні відомості по зазначеній заяві-повідомленні до ЄРДР, не розпочато досудове розслідування, не надано заявнику витягу з ЄРДР.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно листа заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Харківській області від 06.11.2019, на підставі п. 2 Розділу ІІІ Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом МВС України від 08.02.2019 №100, указану заяву представника ТОВ «СТАМ», адвоката ОСОБА_3 від 25.10.2019 передано до органу поліції нижчого рівня, а саме: до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, оскільки містить відомості, що можуть вказувати на вчинення правопорушення.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що направлення заяви представника ТОВ «СТАМ» адвоката ОСОБА_3 до Харківського ВП ГУНП в Харківської області, унеможливлює зобов`язання саме слідчого СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 25.10.2019, а тому скарга представника ТОВ «СТАМ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні скаргу представника ТОВ «СТАМ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1