Справа № 492/987/19
Провадження № 1-кс/492/455/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 05.06.2019 року до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа 05.06.2019 року близько о 10 годині проникла до його буд. АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі близько 14 000 грн., заподіяв матеріальну шкоду на вказану суму (ЄО-1908 від 05.06.2019).

Вказаний факт був зареєстрований в ЖЄО Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за № 1908 від 05.06.2019 року, а потім до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 05.06.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка поєднання із проникненням у житло.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 05.06.2019 року близько о 6 годині він поїхав з дому, та зачинив вхідні двері на замок, 05.06.2019 року близько о 11 годині по приїзду виявив, що вхідні двері до й ого будинку відчиненні, та у гаманці, який зберігався в одній із кімнат, виявив відсутність грошових коштів в сумі 14000 грн., номіналом по 200 та 500 грн.

Власником будинку АДРЕСА_1 , згідно довідки Павлівської сільської ради від 06.06.2019 року, є ОСОБА_5 .

При проведенні невідкладних слідчих дій, а саме огляду: буд. АДРЕСА_1 , за добровільною згодою ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: гаманець чорного кольору, який упаковано до полімерного спец. пакету № 4435858; слід пальця руки який вилучено на відрізок липкої стрічки - скотч, який упаковано до полімерного спец. пакету № 4435859.

05.06.2019 року слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області було винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметами кримінального правопорушення (злочину), які необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на гаманець чорного кольору, який упаковано до полімерного спец. пакету № 4435858; слід пальця руки який вилучено на відрізок липкої стрічки - коч, який упаковано до полімерного спец. пакету № 4435859.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на: гаманець чорного кольору, який упаковано до полімерного спец. пакету № 4435858; слід пальця руки який вилучено на відрізок липкої стрічки - скотч, який упаковано до полімерного спец. пакету № 4435859, що були визнані речовим доказом за матеріалами кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області