Дата документу 23.08.2019 Справа № 554/5835/19
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000251 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000251 від 26.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.06.2019 близько 7 год. ОСОБА_3 , керуючи власним автомобілем ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 рухався по автошляху Київ-Харків-Довжанський у напрямку м. Київ та проїжджаючи поблизу с. Вільшанка, Лубенського району допустив наїзд, керованого ним автомобіля, на велосипедистів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які рухалися у попутному напрямку. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 загинули на місці пригоди.

26.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 слідчим ОСОБА_6 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, для проведення судово-медичної експертизи

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000251.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи маються у гр. ОСОБА_7 тілесні ушкодження, якщо так, то який характер, механізм утворення та локалізація?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_7 .?
-Чи могла ОСОБА_7 отримати наявні тілесні ушкодження у вказаний в описовій частині строк та при вказаних обставинах?
-Чи перебувала ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння в момент ДТП?

Виконання експертизи доручити експерту Лубенського міжрайонного ПОБ СМЕ.

Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 1 місяця з дня отримання цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

В разі неможливості огляду потерпілої, провести експертизу за наявною медичною документацією.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1