Справа № 212/4460/18
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи,-

встановив:

У провадженні суду перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання, а саме: які тілесні ушкодження з врахуванням додаткових медичних документів були спричинені ОСОБА_5 в наслідок події ДТП?; Який ступінь тяжкості наявних у потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень з врахуванням додаткових медичних документів та їх наслідків?; Чи виникли загрозливі для життя потерпілої ОСОБА_5 , явища в наслідок отриманих нею тілесних ушкоджень? Проведення експертизи доручити експертам «Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ «ДОР».

На обґрунтування клопотання сторона захисту зазначає, що в провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 798 від 15.06.2018 року, проведеної судово-медичним експертом «Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ «ДОР» ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 в наслідок події ДТП були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: тупої поєднаної травми верхніх та нижніх кінцівок рани тильної поверхні правої кисті, відкритих осколкових витолочених переломів 4,5 п`ясних кісток правої кисті, рани нижньої третини лівої гомілки, закритого перелому лівої стегнової кістки у середній третині, закритого перелому лівої плечової кістки у нижній третині. Виявлені у неї ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я відповідно до п. 2.2.2. Розділу 2 «Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України 17.01.1995 року. Проте, згідно цього ж висновку експерта, остаточно визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень буде можливо визначити лише після закінчення лікування потерпілої.

Дії ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000605 від 26.03.2018 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та 22.06.2018 йому повідомлено про підозру.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 тривалий час перебувала на стаціонарному обстеженні та лікуванні, а саме:

- з 26.03.2018 року до 24.05.2018 року у відділенні політравми КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №У-3822;

- з 24.05.2018 року до 04.06.2018 року у неврологічному відділенні КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №16» ДОР», що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №164122;

- з 13.08.2018 року до 03.09.2018 року у травматологічному відділенні КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №2987/574.

В період часу з 04.06.2018 року до 13.08.2018 року та з 03.09.2018 року по теперішній час ОСОБА_5 перебуває на амбулаторному лікуванні, та перебуває на диспансерному обліку з приводу отриманих в наслідок ДТП травм та їх наслідків з діагнозом неконсолідований оперований перелом нижньої третини лівого стегна та нижньої третини лівого плеча, що підтверджується випискою з картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 від 19.06.2018 року, що підтверджується медичними довідками та висновками, а також копією її амбулаторної картки в якій також наявні записи про призначене потерпілій лікування та лікарські засоби.

Крім того, в наслідок отриманих травм ОСОБА_5 отримала статус інваліда 1-ї групи, що підтверджується довідкою від 01.11.2018 року про отримання ОСОБА_7 соціальної допомоги та висновком МСЕК від 05.10.2018 року серії12 ААБ №015578.

В наслідок отриманих тілесних ушкоджень у потерпілої виникли не тільки загрозливі для життя наслідки так і настала повна втрата працездатності, що може бути підставою для визначення завданих потерпілій тілесних ушкоджень як тяжких.

За таких обставин, сторона захисту вважає є всі підстави для проведення у справі додаткової судово-медичної експертизи.

Прокурор ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілої та проведення у справі додаткової судово-медичної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Цивільний позивач ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання захисника потерпілої ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до п.1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою ОСОБА_5 суд приходить до висновку щодо доцільності призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи, з поставленням на вирішення експертів питань, які стосуються безпосередньо визначення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст.94, 332,242 КПК України ,
постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000605 від 26 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення додаткової судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження з врахуванням додаткових медичних документів були спричинені ОСОБА_5 в наслідок події ДТП?;

-Який ступінь тяжкості наявних у потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень з врахуванням додаткових медичних документів та їх наслідків?;

-Чи виникли загрозливі для життя потерпілої ОСОБА_5 , явища в наслідок отриманих нею тілесних ушкоджень?

Проведення експертизи доручити експертам «Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ «ДОР», що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Криворіжсталі, 2б.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000605 та оригінали медичних документів: медична картка стаціонарного хворого №2987/574 щодо перебування потерпілої з 13.08.2018 року до 03.09.2018 року у травматологічному відділенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня №8» Криворізької міської ради; медична картка стаціонарного хворого №164122 щодо перебування потерпілої з 24.05.2018 року до 04.06.2018 року у неврологічному відділенні КНП «Криворізька міська лікарня №16» Криворізької міської ради; медична карта стаціонарного хворого №У-3822 щодо перебування потерпілої з 26.03.2018 року до 24.05.2018 року у відділенні політравми КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР; медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1