Справа № 627/646/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 17.04.2019 року до ЧЧ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

Вказані відомості 18.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

13 червня 2019 року отримано ухвалу Краснокутського районного суду №627/646/19 про обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації речових доказів (наркотичних засобів, пристосованих пристроїв для їх вживання).

19 червня 2019 року в ході проведення обшуку будинку та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, а в подальшому вилучено: 2 пластмасові пляшки з надписом «Алувиа» об`ємом 200 мг. в середині яких міститься речовина схожа на насіння маку; 2 пластмасові пляшки об`ємом 100 мг. в середині яких міститься речовина схожа на насіння маку; скляна банка об`ємом 0,5 л. в середині якої міститься речовина рослинного походження в подрібненому стані, 1 полімерна пляшка зеленого кольору об`ємом 2 л. з надписом «Чудо сад» в середині якої міститься рідина коричневого кольору з характерним запахом, 1 полімерна пляшка синього кольору об`ємом 1,5 л. з надписом «Миргородська» в середині якої маються залишки рідини коричневого кольору з характерним запахом, металева миска, ложка, частина тканини, банка об`ємом 1 л. в середині якої маються залишки речовини схожої на насіння маку, металева кружка на дні якої міститься речовина коричневого кольору.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення чи відносяться вилучені засоби у ОСОБА_5 до наркотичних або психотропних речовим чи їх аналогів , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

У судове засідання слідчий СВ не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав його задовольнити. Неприбуття слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 18 квітня 2019 року за ч 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.На вирішення експерта поставити такі питання:
а) Чи є представлена на дослідження речовина (рідина коричневого кольору якаміститься в пляшках), яка була вилучена в ході обшуку у ОСОБА_5 , наркотичними засобами, психотропними речовинами, чи прекурсорами?
б) Чи є представлена на дослідження речовина (речовина рослинного походження вподрібненому стані, яка міститься в скляній банці), яка була вилучена в ході обшуку у ОСОБА_5 , наркотичними засобами, психотропними речовинами, чи прекурсорами?
в) Чи є представлена на дослідження речовина (речовина коричневого кольору, якаміститься в металевій кружці), яка була вилучена в ході обшуку у ОСОБА_5 , наркотичними засобами, психотропними речовинами, чи прекурсорами?
г) Чи є представлене на дослідження насіння маку, яке було вилучено в ході обшуку у ОСОБА_5 , наркотичними засобами, психотропними речовинами, чи прекурсорами?
д) Якщо так, то якими саме та яка їх вага?
Сейф пакет № 0002568 в якому міститься: металева миска, металева ложка, металева кружка з речовиною коричневого кольору, частина тканини, сейфпакет №7098915 в якомумістяться 4 полімерних пляшки в середині яких знаходиться насіння маку, сейфпакет№ТМ23019174 в якому містяться 2 полімерних пляшки з рідиною коричневого кольору та паперовий коробок в якому знаходиться скляна банка з речовиною рослинного походження в подрібненому стані - знаходяться в розпорядженні експерта.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за
№0000221 (за необхідністю).
У разі потреби дозволяю використання методів, що можуть призвести до зміни
якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження (ст.69 КПК
України).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1