копія УХВАЛА
ЄУН справи 678/172/19
Проваджен 1-кс-678-476/19
04 жовтня 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
слідчий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
ст. слідчого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ :
Отримано дозвіл суду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю виготовити їх копії та вилучити, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» ( м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку та «SMS», які здійснювались із номеру НОМЕР_1 та номеру НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 03.10.2018 по теперішній час із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, з прив`язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів. Оперативними працівниками Летичівського ВП СКП через технічні причини отримати таку інформацію не вдалось.
По даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру і строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 13 жовтня 2019 року, а завершити його до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно:
-Передати матеріали кримінального провадження за підслідністю до Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, так як є достатні підстави вважати, що шахрайське заволодіння коштами сталось в Дубно Рівненської області, що може зайняти певний час;
-Встановити особу яка знімала перераховані потерпілою кошти з банкомату в м. Дубно Рівненської області в банкоматі магазину «Мясна Хата» по вул. Д. Галицького, 5;
-Перевірити чи здійснювала вказана особа дзвінки 03.10.2018р. до потерпілої, для чого необхідно встановити яким телефоном користувалась дана особа та отримати дозвіл до документів мобільних операторів та час на їх вилучення;
-Інші слідчі розшукові дії, які виникнуть в ході досудового розслідування, без проведення яких, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, завершення досудового розслідування та захист передбачених законом прав громадян є неможливим;
тому він просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
В судовому засіданні прокурор і старший слідчий клопотання підтримали та просять його задовольнити з наведених у ньому підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
Із клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру вбачається, що воно подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України і у ньому зазначено обсяг вже проведених слідчих дій, що є підставою для його задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1