ЄУН193/1354/18
Провадження №1-кп/193/23/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
12 вересня 2019 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін по справі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Софіївка, кримінальне провадження № 0000388 від 03.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, інвалідом не являється, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15 листопада 2004 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 185 ч. 3 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням, строком 1 рік 6 місяців. Згідно постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 21.04.2006 року, відмінено звільнення від відбування покарання, засудженого направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки. 17.07.2009 року від відбування покарання звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 3 місяці 29 днів;

- 15 червня 2010 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 263 ч. 2 КК України, до покарання у вигляді 1 рік позбавлення волі;

- 21 вересня 2010 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 309 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Звільнений 14.04.2012 року по відбуттю строку покарання;

- 22 серпня 2013 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 186 ч. 2 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

- 17 жовтня 2013 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу, по ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнений 06.02.2017 по відбуттю строку покарання;

- 12 червня 2018 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 185 ч. 2 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням, строком 3 роки;

- 14 серпня 2018 року Криворізьким районним судом міста Кривого Рогу, по ст. 309 ч. 2 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням, строком 3 роки;

- 29 травня 2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України 3 роки 8 місяців позбавлення волі.

- 30 липня 2019 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України до 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2019 року остаточно до відбування ОСОБА_4 призначено 3 (три) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , на початку червня 2018 року, точної дати слідством не встановлено, на території гаражного кооперативу «Східний», розташованого поблизу загальноосвітньої школи № 128 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, знайшов гранату РГД-5 з запалом.

Після чого, діючи умисно, ОСОБА_4 незаконно взяв в руки вказану гранату РГД-5 з запалом та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету спрямовану на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу з метою збереження, поклав до своєї сумки, де й зберігав тривалий час.

03.09.2018 року о 13:40 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту поблизу вул. Степової в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , ним було надано гранату РГД-5 з запалом, яку останній придбав, переносив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області № 33/5.2/353 від 29 вересня 2018 року предмети, що були вилучені в ході поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 за адресою: зупинка громадського транспорту поблизу вул. Степової в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, а саме:

- конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, відносиься до категорії вибухових речовин;

-уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, відносяться до категорії боєприпасів.

Надані на дослідження предмети являються:

- конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, відносиься до категорії вибухових речовин;

-уніфікованим запалом ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що при вищезазначених обставинах знайшов предмет схожий на гранату та зберігав у себе вдома без передбаченого законом дозволу, винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим суд вважає, що досліджувати інші докази провини ОСОБА_4 немає доцільності.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони ще оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

З`ясувавши думку прокурора, захисника, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та вирішив застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками придбання, зберігання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відносяться до категорії тяжкого злочину, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з липня 2018 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, інвалідом не являється.

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.07.2019 року ОСОБА_4 був засуджений ч. 1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2019 року остаточно до відбування ОСОБА_4 призначено 3 (три) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ст. 70 ч. 4 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Питання по речовим доказам вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369,370,371 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 року остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити 3 (три) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 30.05.2019 року, врахувавши час перебування під вартою за ухвалою слідчого судді з 24.04.2019 року по 29.05.2019 року.

Речовий доказ корпус гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ знищено, відповідно до акту 220 від 20.09.2018 року (т.1 а.с. ).

Речовий доказ оптичний диск з відеофайлом з записом моменту вилучення гранати РГД-5 та запалу типу УЗРГМ-2 у ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000388 - залишити в матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с. ).

Матеріали кримінального провадження №0000388 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №193/1354/18, провадження №1-кп/193/23/19.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1