Справа № 128/863/19
УХВАЛА
Іменем України
14 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 року за № 0000127 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта н/вища, одруженого, працюючого помічником машиніста в ТОВ «Барлінек інвест», мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
15.03.2002р. Апеляційним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, п. «ж» ст.93 КК України ( в ред. 1963 р.) до 12 років позбавлення волі (судимість не погашена)
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

УСТАНОВИВ:
З обвинувального акту вбачається, що 19.02.2019 року близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_4 разом з чоловіком своєї падчерки ОСОБА_5 повернувся з роботи до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де також проживає його падчерка ОСОБА_6 з малолітньою дитиною, 2016 року народження.

Повернувшись додому, вони виявили, що ОСОБА_6 з дитиною немає вдома. Після цього ОСОБА_5 , підозрюючи, що його дружина знаходиться в сусідньому будинку по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , пішов шукати її до даного будинку.

Зайшовши до домоволодіння ОСОБА_7 , ОСОБА_5 помітив свою дружину, але остання не погоджувалась іти додому і ОСОБА_7 підтримував її. Тоді ОСОБА_5 повернувся до себе додому, де розповів про це своєму тестеві - ОСОБА_4 , щоб той допоміг забрати додому свою падчерку.

Після цього, близько 00 год. 30 хв. 20.02.2019, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 пішли до домоволодіння ОСОБА_7 , де ОСОБА_4 , маючи особисті неприязні відносини з ОСОБА_7 , що виникли на ґрунті втручання в сімейне життя, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , розуміючи протиправність своїх дій, маючи на меті спричинення шкоди здоров`ю, наніс один удар кулаком в ділянку обличчя ОСОБА_7 , від чого останній впав на землю. Після цього ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів кулаками обох рук та один удар ногою в обличчя ОСОБА_7 .

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у виді синця в ділянці нижньої повіки правого ока, садна голови (на червоній каймі і слизовій оболонці верхньої та нижньої губ, в ділянці лоба на границі волосяної частини голови справа та зліва), які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 344 від 27.03.2019 належать до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Ухвалою суду від 09.04.2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

До підготовчого провадження потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву про відмову від підтримки обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України та просив суд закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений та прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечували.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд визнає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого ст.125 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні суд має закрити провадження.

Оскільки, потерпілий ОСОБА_7 відмовився від підтримки обвинувачення щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження з цих підстав слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 477 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від підтримки обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1