Подільський районний суд міста Києва
Проваження №1-кс/758/2953/19
Справа № 758/7465/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про проведення експертизи за № 0000660 від 21.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 у м. Києві, у кримінальному провадженні за № 0000660 від 21.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 21.04.2019 о 09:10 на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневому огляді в присутності двох понятих виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору.

Поліетиленовий крафтпакет, що містить порошкоподібну речовину білого кольору поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого обв`язано ниткою білого кольору, кінці якої склеєно паперовою смужкою, з відтиском печатки «Для пакетів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві» з підписами слідчого та понятих.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, на вирішення експертам слід поставити питання:

- Чи є вилучені у ОСОБА_5 та надані на дослідження речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами їх аналогами або прекурсорами?

- Якщо так, то до якого виду відносяться і яка їх маса?

Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею явка слідчого не визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Відповідно до п. 1 ч. 5, п. 3 ч. 5. ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний: особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його; забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб?

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001065 від 21.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2019 о 09:10 на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневому огляді в присутності двох понятих виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору.

Поліетиленовий крафтпакет, що містить порошкоподібну речовину білого кольору поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого обв`язано ниткою білого кольору, кінці якої склеєно паперовою смужкою, з відтиском печатки «Для пакетів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві» з підписами слідчого та понятих.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, на вирішення експертам слід поставити питання:

- Чи є вилучені у ОСОБА_5 та надані на дослідження речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами їх аналогами або прекурсорами?

- Якщо так, то до якого виду відносяться і яка їх маса?

Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

Враховуюче викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуюче неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, керуючись ст. ст. 69, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про проведення експертизи за № 0000660 від 21.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 0000660 від 21.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу матеріалів речовин та виробів.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул.. Володимирська, 15) провести судову експертизу матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000660 від 21.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи є надана на дослідження речовина-наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме?

2) Яка її маса?

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до методики дослідження.

Для дослідження експертам направити: поліетиленовий крафтпакет, що містить порошкоподібну речовину білого кольору, який поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого обв`язано ниткою білого кольору, кінці якої склеєно паперовою смужкою, з відтиском печатки « Для пакетів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві з підписами понятих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1