Провадження № 1-кс/592/8074/19
УХВАЛА
про арешт майна

12 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002548 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0002548 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 22.08.2019 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 .
В цей час додому прибув додому його син ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Між ними виник словесний конфлікт через побутові питання. В ході конфлікту ОСОБА_6 наніс один удар рукою ОСОБА_5 по обличчю. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_6 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 взяв рушницю, яка зберігалась в гаражі, та перебуваючи на подвір`ї належного йому будинку, неподалік від гаража, здійснив два постріли з вказаної рушниці в напрямку грудної клітини свого сина, від чого останній помер на місці.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, ч.1 ст.115 КК України умисне вбивство.
29.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та допитано з даного приводу в якості підозрюваного.
Під час проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 , останній показав та продемонстрував, що після того як вбив свого сина ОСОБА_6 , його труп відтягнув до транспортного засобу ВАЗ 21011, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 . Вказаним транспортним засобом ОСОБА_5 перевіз труп ОСОБА_6 до місця його захоронення.
Допитаний як свідок ОСОБА_7 від 29.08.2019 надав покази щодо наявності у власності транспортного засобу ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та який перебуває на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .
03.09.2019 проведений обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено транспортний засіб 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, в якому того ж дня проведений обшук. Вище вказаний транспортний засіб вилучений, оскільки використовувався ОСОБА_5 для перевезення трупу
ОСОБА_6 після вчинення вбивства та поміщений на штраф майданчик ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.
Вилучений в ході обшуку автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення, у зв?язку із цим, може бути в подальшому використаний як доказ у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою в наслідок вчинення кримінального правопорушення.
На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені в ході оглядів місця події від 31.08.2019 речі, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідство вважає, що необхідно накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.
У зв`язку з фізичною завантаженістю слідчого в інших кримінальних провадженнях та неможливістю вчасно подати до суду клопотання про арешт майна, виникла необхідність у поновленні процесуального строку.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002548 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002548 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Поновити процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням про арешт майна.
Накласти арешт на транспортний засіб ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який використовувався ОСОБА_5 , та який належить ОСОБА_7 .
Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1