Справа № 446/463/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

05.03.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження та бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000524 від 16.11.2018,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року на розгляд слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження та бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000524 від 16.11.2018.
Перевіривши таку скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що така підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як видно зі скарги така подана в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України захисником ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .
Проте, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні за № 0000524 від 16.11.2018 видно, що заявником щодо вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України є ОСОБА_4 .
Відтак, захисник ОСОБА_2 , який на підставі договору про правову допомогу та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 508 від 10.03.2011 представляє, як він зазначає, інтереси заявника ОСОБА_3 , у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України не вправі подавати скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_3 не є заявником вчиненого кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000524 від 16.11.2018, а таким є ОСОБА_4 .
Разом з тим, оскаржуючи постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, захисник ОСОБА_2 , вказує у скарзі, що таку подає також і в інтересах потерпілого ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Частиною 3 вказаної статті також визначено, що повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
А згідно зі ст. 50 КПК України такими документами є свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордер, договір із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
У порушення вказаних вище вимог захисник ОСОБА_2 , подаючи дану скаргу як представник потерпілого ОСОБА_4 , не долучив до скарги зазначених вище документів, що підтверджують його повноваження як представника потерпілого.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Беручи до уваги, що ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2 не є заявником про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000524 від 16.11.2018, а також те, що захисником ОСОБА_2 не підтверджено його права на подання даної скарги як представника потерпілого ОСОБА_4 , тому слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність повернення скарги, роз`яснивши при цьому скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження та бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000524 від 16.11.2018 за ознаками ч. 2 ст. 382 КК України повернути скаржнику.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1