overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/9206/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу Громадської організації "Софія" на бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за усною заявою від 05 червня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2019 року Громадська організація "Софія" звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за усною заявою від 05 червня 2019 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу Громадської організації "Софія" на бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за усною заявою від 05 червня 2019 року до судового розгляду на 11.30 год. 13 червня 2019 року.

В судове засідання викликати представника ГО "Софія" та уповноважену особу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 468/34/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

13.06.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції) розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0000508 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2 КК України.

Судовий розгляд відкладений на 05.07.2019 року на 13.00 год.

Обвинувачений ОСОБА_6 , який перебуває під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор», погодився на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою в іншому кримінальному провадженні та погоджується на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, той факт, що захист обвинуваченого здійснюється захисником, який братиме участь в судових засіданнях безпосередньо, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження протягом розумних строків є достатні підстави для про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , призначене на 05 липня 2019 року о 13.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Баштанським районним судом Миколаївської області та Державною установою «Маріупольський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_6 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права як обвинуваченого.

СУДДЯ:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 469/2/19
Провадження 1-кп/483/86/2019
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з приводу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 25 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11 червня 2019 року потерпілим ОСОБА_4 було подано письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої він просив забезпечити в Новозаводському районному суді м. Чернігова, посилаючись на неможливість прибуття його до Очаківського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі, що призначено на 11 год. 30 хв. 09 липня 2019 року в режимі відеоконференції Новозаводському районному суду м. Чернігова, що знаходиться за адресою: 14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Копію ухвали про участь потерпілого у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Новозаводському районному суду м. Чернігова, для забезпечення організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №484/2809/19
Провадження №1-кс/484/931/19
У Х В А Л А
про повернення клопотання

13.06.2019р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайнного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0001226 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001226 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
13.06.2019р. старшим слідчим Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 подано заяву про повернення вказаного клопотання для дооформлення.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що у зв`язку з надходженням заяви про повернення клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001226 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі та викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001226 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - повернути для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 161/6883/19
Провадження № 1-кп/161/693/19
У Х В А Л А
про залишення обвинуваченого в ДУ «Луцький слідчий ізолятор»

м. Луцьк 13 червня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004707 від 25 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

27 березня 2019 року ОСОБА_2 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 остаточно визначено покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

11 червня 2019 року на адресу суду від прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов лист про те, що на даний час, ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» у зв`язку з відбуттям покарання у вигляді арешту згідно вироку Луцького міськрайонного суду від 27.03.2019 року.

Пунктом 12 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зважаючи, що на час набрання вироком суду від 27.03.2019 року відносно ОСОБА_2 законної сили, у провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження, тобто справа розглядається по-суті у суді, тому обвинуваченого ОСОБА_2 слід тимчасово залишити у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», зокрема до її вирішення та вступу відповідного рішення у законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Тимчасово залишити ОСОБА_2 засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 березня 2019 року в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», для розгляду кримінального провадження №0004707 від 25 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/7666/19
Провадження № 1-кп/161/736/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення приводу

13 червня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 29 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

В судове засідання на 12 год. 45 хв. 13 червня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотала здійснити примусовий привід обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати привід, виконанням якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 24 червня 2019 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Копію ухвали направити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівнику Луцької місцевої прокуратури - для відому та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8653/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 червня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання начальника Новокодацького РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання заміни суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення за вказаною заявою у формі ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 371, 372, 376 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новокодацького РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання заміни суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі задовольнити частково.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді несплаченої суми штрафу в розмірі 1020 гривень, розстроченої ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2018 року терміном на 10 місяців в рівних частинах, засудженого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 07 червня 2018 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень на покаранням у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

В задоволенні іншої частини подання - відмовити.

Повний текст даної ухвали буде складено і оголошено 14.06.2019 року о 14:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/1013/19
Номер провадження 1-в/184/78/19

12 червня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, громадянки України, із середньо - спеціальною освітою, заміжню, до засудження працювала соціальним робітником відділення соціальної допомоги вдома територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Очаківського району, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника ДУ"ПВЦ (№79)" - ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_3 , захисника засудженої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_3 про застосування щодо неї умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 13.06.2019 року о 10 год. 30 хв.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
233 № 233/417/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 09 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:

23 січня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 23 травня 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчі судові засідання, призначені на 19 березня 2019 року, 23 травня 2019 року та 12 червня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Його примусовий привід не виконано.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , який явно ухиляється від суду, та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 явно ухиляється від суду оголошення його в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченої особи неможливий.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Марицький хутір, Севського району, Брянської області, громадянин України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Костянтинівську місцеву прокуратуру Донецької області.
Копії ухвали для виконання її та контролю за її виконанням направити відповідно у відділення поліції та прокурору.

Суддя
Дата документу 12.06.2019
Справа № 501/1728/17
У Х В А Л А

12 червня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0001122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2017 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Постригача ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Зняти арешт з автомобілю марки «Mercedes Vito 110 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область м. Овідіополь, вул. Одеська, 8, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 22 серпня 2017 року.
Повернути автомобіль марки «Mercedes Vito 110 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , його власнику - ОСОБА_4 , без відшкодування власником вартості перебування автомобіля на зазначеному майданчику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня наступного за її проголошенням.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годин 14 червня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1