УХВАЛА
Іменем України

05.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0003568 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказав, що 20.08.2019 близько 15 год. 20 хв. на перехресті вул. Східной та проспекту Незалежності що в м. Житомирі відбулося зіткнення автомобіля марки Шкода реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював рух по вул. Східній в напрямку від вул. Народницької до вул. Домбровського та автомобіля марки ВАЗ 21154 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював рух у зустрічному напрямку та здійснював маневр поворота ліворуч на проспект Незалежності. В наслідок даного ДТП водій автомобіля «Шкода» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому пальця стопи.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 21.08.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0003568, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0003568 від 21.08.2019 року експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Які тілесні ушкодження виявлено у гр. ОСОБА_5 їх характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм та час утворення?

2)Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені в гр. ОСОБА_5 за обставин та в період часу вказаний в ухвалі?

3)Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені в гр. ОСОБА_5 при умові, що остання перебував на місці водія автомобіля Шкода?

4)Якою частиною тіла був повернутий гр. ОСОБА_5 до травмуючого фактору?

5)Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

6)Чи наявні у гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що могли б свідчити про наявність безпосереднього контакту між транспортним засобом та тілом гр. ОСОБА_5 .

З метою виконання ухвали забезпечити слідчим явку ОСОБА_5 до бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, або надати експертам медичну документацію гр. ОСОБА_5 ..

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1