КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11кп/824/3309/2019 Категорія: ч. 2 ст.307, ч.1 ст.310 України
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000724 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.307,ч.1 ст.310 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2019 ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 8500 гривень.

Цим же вироком ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України та виправдано його в частині такого обвинувачення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка 29 жовтня 2019 року з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 29 жовтня 2019 року та штемпелем наявним на матеріалах даного провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, вони дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду «за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватись у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб» (рішення ЄСПЛ від 28 травня 1985 р. у справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства»).

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 апеляційну скарга на вказаний вирок подала 08.10.2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом (т.2 а.с.212), тобто з пропуском встановленого законом строку. При цьому прокурор ОСОБА_4 не порушує питання про поновлення цього строку.

Раніше подана апеляційна скарга прокурора повернута йому згідно ухвали Київського апеляційного суду від 07.10.2019 року (т.2 а.с.206-207).

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження вироку суду, при цьому клопотання про поновлення вказаного строку не заявлено, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 116, 117, 419 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000724 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.307,ч.1 ст.310 КК України, з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала ОСОБА_4 .

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_3