Справа № 504/1945/19
У Х В А Л А
05.06.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 31.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна, а саме: 6 металевих фрагментів від дроту сітки огорожі, 6 фрагментів мотузки упаковані в сейф-пакет, 10 фрагментів мотузки упаковані в сейф-пакет, фрагмент наволочки з слідами бурого кольору, заборонивши будь яким особам розпоряджатися та використовувати зазначеним майном.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 31.05.2018 року до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 31.05.2019 біля 03.30 годин троє невстановлених осіб в масках на обличчях з прорізами для очей шляхом віджиму металопластикового вікна в котельній проникли до будинку по АДРЕСА_1 , де застосувавши фізичне насилля, небезпечне для життя та здоров`я, погрожуючи ножем та за допомогою мотузок зв`язали мешканців вказаного будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , після чого з сейфу заволоділи грошовими коштами в сумі 11000 доларів США, золотим ланцюгом з хрестиком, вартістю 5000 грн., двома обручками, загальною вартістю 11000 грн., після чого зникли у невідомому напрямку.

31.05.2019 року в ході проведення огляду в приміщенні будинку АДРЕСА_1 та прилеглої території до будинку за заявою власниці про дозвіл на проведення огляду в приміщенні будинку АДРЕСА_1 та прилеглої території до будинку, за участю понятих виявлено та вилучено 6 металевих фрагментів від дроту сітки огорожі, 6 фрагментів мотузки упаковані в сейф-пакет, 10 фрагментів мотузки упаковані в сейф-пакет, фрагмент наволочки з слідами бурого кольору.

Таким чином на думку слідчого виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час огляду майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні власника майна не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Однак, за змістомст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 31.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 6 металевих фрагментів від дроту сітки огорожі, 6 фрагментів мотузки упаковані в сейф-пакет, 10 фрагментів мотузки упаковані в сейф-пакет, фрагмент наволочки з слідами бурого кольору, заборонивши будь яким особам розпоряджатися та використовувати зазначеним майном..

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1