23.09.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області від 04.09.2019 р., про відмову у задоволені клопотання, в рамках кримінального провадження №0000053, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в якій просить скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області від 04.09.2019 р., про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000053, зобов`язати слідчого вчинити певні дії.
В обґрунтування скарги адвокат посилається на те, що СВ Упрвління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000053.
02.09.2019 року адвокатом ОСОБА_4 до прокурора відділу прокуратури Одеської області було подано клопотання про проведення допиту в якості свідка співробітника Одеської митниці ДФС України ОСОБА_6
04.09.2019 року прокурором відділу прокуратури Одеської області прийнято постанову якою було відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання.
На думку заявника, вищезазначена постанова є незаконною, необґрунтованою та такою що підлягає скасуванню.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 наполягав на задоволенні скарги посилаючись на обставини, викладені в ній.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
СВ Упрвління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000053 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
02.09.2019 року адвокатом ОСОБА_4 до прокурора відділу прокуратури Одеської області було подано клопотання про проведення допиту в якості свідка співробітника Одеської митниці ДФС України ОСОБА_6
04.09.2019 року прокурором відділу прокуратури Одеської області прийнято постанову якою було відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання.
В ч.1 ст.24 КПК України передбачено право кожного на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 7 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій.
Вивченням оскаржуваної постанови від 04.09.2019 р. встановлено, що в її мотивувальній частині, прокурором в порушення вимог ст. 110 КПК України, не обґрунтовано об`єктивні підстави та мотиви відмови у задоволенні клопотання про проведення допиту в якості свідка співробітника Одеської митниці ДФС України ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частина 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що вимоги скаржника підлягають задоволенню шляхом скасування постанови від 04.09.2019 року та зобов`язанням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , допитати особисто або доручити слідчому провести допит в якості свідка співробітника Одеської митниці ДФС України ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000053 за участі адвоката ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області від 04.09.2019 р., про відмову у задоволені клопотання, в рамках кримінального провадження №0000053 задовольнити.
Скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області від 04.09.2019 р., про відмову у задоволені клопотання, в рамках кримінального провадження №0000053.
Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , допитати особисто або доручити слідчому провести допит в якості свідка співробітника Одеської митниці ДФС України ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000053 за участі адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: