Справа № 487/5422/19
Провадження № 1-кс/487/7829/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту майна з автомобіля «Mersedes Bens» модель Е-320 номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.07.2019 року та передати їй на відповідальне зберігання.

В клопотанні зазначила, що в рамках кримінального провадження №0002678 від 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке в ході досудового розслідування було перекваліфіковано на ст. 356 КК України. Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.07.2019 року накладено арешт на автомобіль «Mersedes Bens» модель Е-320 номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який належить їй на праві власності та передано на зберігання на територію Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області. 27.07.2019 року вищевказаний автомобіль була знайдено та передано на зберігання на територію Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області.

03.10.2019 року ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

04.10.2019 року слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002678 від 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.07.2019 року в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0002678 накладено арешт на автомобіль «Mersedes Bens» сірого кольору, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , який належить їй на праві власності клопотання ОСОБА_3 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , залишивши на зберіганні на території Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області (вул.. Біла, 44 м. Миколаїв).

Відповідно до вищевказаної ухвали, арешт на вказане майно накладено для забезпечення збереження його як речового доказу.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частинами першою, другою та четвертою статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснення. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадку та в порядку, встановлених законом.
Так, заявниками клопотання доведено, що відпала потреба в застосуванні арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 22.07.2019 року та враховуючи те, що слідчий не заперечував проти задоволення клопотання та скасування, слідчий суддя дійшов висновку, що в застосуванні арешту цього майна відпала потреба, а тому клопотання належить задовольнити, з метою недопущення порушення прав власника майна, зокрема слід скасувати арешт і з ключів від вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , передавши їх на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.07.2019 року, а саме: автомобіля «Mersedes Bens» сірого кольору, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , який належить їй на праві власності клопотання ОСОБА_3 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які знаходяться на зберіганні на території Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44 та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1