Провадження № 1-кп/161/1009/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001964, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 18.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з вищою освітою, перебуває на посаді заступника командира третьої резервної сотні з бойової підготовки ДУК ПС, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 02 червня 2019 року 14.30 год. в світлу пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_1 , з прикріпленими знаками « НОМЕР_2 », здійснивши виїзд з вул.Маяковського на вул.Львівську та здійснюючи маневр повороту праворуч на вул.Станіславського, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, продовжив маневр повороту зі сталою швидкістю тим самим, всупереч вимогам пунктів 2.3(б), (д); 10.1, 10.4 ПДР України, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або безпеки іншим учасникам руху, не надав дороги транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку, та допустив зіткнення з мопедом марки «DELTA» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул.Львівській зі сторони с.Г.Полонка прямо в крайній правій смузі руху. Внаслідок вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій мопеда «DELTA» н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 - тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №448 від 15.07.2019 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритого субкапітального перелому шийки лівого стегна, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 , а саме: п.п. 2.3(б), (д); 10.1; 10.4 Правил дорожнього руху України.

Так, в порушення вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну.

В порушення вимог п.2.3 (д) Правил дорожнього руху України, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху.

В порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у порушенні правил безпеки дорожнього руху, при керуванні транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, визнав повністю. Цивільний позов КП «Луцька міська клінічна лікарня", КП «Волинська обласна клінічна лікарня» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої визнав повністю. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу визнав, погоджуючись на відшкодування суми, що буде визначена судом.

Суду дав показання, що 02 червня 2019 року в обідню пору керував автомобілем марки «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_1 , з прикріпленими знаками « НОМЕР_2 », та здійснюючи маневр повороту праворуч на вул.Станіславського м.Луцька, неправильно оцінив дорожню обстановку, не зменшив швидкість, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого не надав дороги мопеду, що рухався в попутному напрямку, та допустив зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій мопеда ОСОБА_5 - тілесні ушкодження.

У вчиненому щиро розкаявся, відшкодував завдані потерпілому матеріальні збитки, понесені внаслідок лікування та придбання медикаментів. Просив суворо його не карати. Щодо наявного у нього права керування, пояснив, що керування транспортними засобами частково є його джерелом доходу та потрібне йому для потреб сім`ї.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Просить задовольнити цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 200 000 грн та 2000 грн витрат за надання правової допомоги. Щодо міри покарання просить обвинуваченого суворо не карати, не позбавляти волі та права керування транспортними засобами.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження,підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, часткове добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, збитки потерпілому частково добровільно відшкодував (витрати на лікування та придбання медикаментів), потерпілий на суворому покаранні обвинуваченого не наполягає та просить його не позбавляти права керування, він має постійне місце проживання, є членом громадської організації, де згідно характеристики характеризується позитивно, одружений, на його утриманні та вихованні перебуває двоє малолітніх дітей, вчинив необережний злочин, який, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, тому суд, з врахуванням обставин справи та позиції потерпілого щодо покарання, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.286 ч.1 КК України, у виді штрафу.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування завданої моральної шкоди та витрат на правову допомогу задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_5 20 000 (двадцять тисяч) грн спричиненої моральної шкоди та 2 000 (дві тисячі) грн. витрат за надання правової допомоги.

В решті позовних вимог потерпілого відмовити.

На підставі ст.128, 129 КПК України, ст.1206 ЦК України цивільні позови КП "Луцька міська клінічна лікарня", КП «Волинська обласна клінічна лікарня» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого задовольнити:

- стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь КП «Луцька міська клінічна лікарня» 854 (вісімсот п`ятдесят чотири) грн понесених витрат на лікування потерпілого, підтверджених довідкою №1361/2.8.19 від 09.08.2019.

- стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь КП «Волинська обласна клінічна лікарня» 23 195 (двадцять три тисячі сто дев`яносто п`ять) грн 10 (десять) коп. понесених витрат на лікування потерпілого, підтверджених довідкою №1591/2.10.19 від 05.09.2019.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди, з врахуванням ступеню спричиненої шкоди, відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілого та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законним володільцям.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 06.06.2019, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, зняти.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування завданої моральної шкоди та витрат на правову допомогу задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_5 20 000 (двадцять тисяч) грн спричиненої моральної шкоди та 2 000 (дві тисячі) грн. витрат за надання правової допомоги.

Цивільні позови КП "Луцька міська клінічна лікарня", КП «Волинська обласна клінічна лікарня» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого задовольнити:

- стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь КП «Луцька міська клінічна лікарня» 854 (вісімсот п`ятдесят чотири) грн понесених витрат на лікування потерпілого, підтверджених довідкою №1361/2.8.19 від 09.08.2019.

- стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь КП «Волинська обласна клінічна лікарня» 23 195 (двадцять три тисячі сто дев`яносто п`ять) грн 10 (десять) коп. понесених витрат на лікування потерпілого, підтверджених довідкою №1591/2.10.19 від 05.09.2019.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 4396 (чотири тисячі триста дев`яносто шість) грн. 28 коп. судових витрат у справі за проведення експертиз.
Речові докази:
-мопед марки Дельта н.з. НОМЕР_3 , що переданий на зберігання потерпілому залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 ;
-транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому залишити за належністю законному володільцеві.

Арешт, накладений на майно, відповідно до ухвали слідчого судді від 06.06.2019 зняти.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1