У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09 вересня 2019 року, близько 03:30 год., на перехресті вулиць Дубенська та Діонісія Міклера в м. Рівне, під парканом кладовища «Дубенське», виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця проживання, з ознаками насильницької смерті.

Померлим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, громадянин України, без визначеного місця проживання.

До вчинення кримінального правопорушення може бути причетний громадянин: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Рівне, громадянин України, без визначеного місця проживання.

10 вересня 2019 року, в ході огляду трупа ОСОБА_4 , який проводився в приміщенні моргу КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради за адресою: м. Рівне, вул. Драгоманова, 9-а, відібрано та вилучено зразок крові трупа.
Відповідно до судової імунологічної експертизи №2.2-82/19 від 13.09.2019, проведеної Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, кров трупа ОСОБА_4 , відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В системи АВ0.

10 вересня 2019 року, в ході проведення освідування, що проводилося в приміщенні Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, відібрано та вилучено зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з обох рук громадянина ОСОБА_5

10 вересня 2019 року, в приміщенні Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, у громадянина ОСОБА_5 , відібрано та вилучено зразок букального епітелію.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановлені належності вилучених об`єктів, оскільки подія злочину мала місце в умовах неочевидності.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою виявлення та дослідження слідів крові та клітин з ядрами на наданих на експертизу об`єктах та встановлення особи (осіб), від якої вони походять.

Слідчий просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005514 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0005514 судову молекулярно-генетичну експертизу.

Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1)Чи є на наданих на експертизу зрізах нігтів з піднігтьовим вмістом з обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кров, клітини з ядрами? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

2)Чи збігаються генетичні ознаки виявленої крові, клітин з ядрами на наданих на експертизу об`єктах з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Надати експертам для проведення досліджень та судової експертизи наступні матеріали:
1)паперовий конверт, в якому знаходяться зрізи нігтів із піднігтьовим вмістом з правої руки громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані та вилучені 10.09.2019 в ході проведення освідування, що проводилося в приміщенні Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
2)паперовий конверт, в якому знаходяться зрізи нігтів із піднігтьовим вмістом з лівої руки громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані та вилучені 10.09.2019 в ході проведення освідування, що проводилося в приміщенні Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
3)паперовий конверт, в якому знаходиться зразок крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (знаходиться у Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України по призначеній раніше судовій молекулярно-генетичній експертизі).

4)копію висновку судової імунологічної експертизи №2.2-82/19 від 13.09.2019, проведеної Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України на 3 аркушах (знаходиться у Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України по призначеній раніше судовій молекулярно-генетичній експертизі).

5)паперовий конверт Головного слідчого управління Національної поліції України, в якому знаходяться дерев`яний стрижень аплікатор із зразком букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраний та вилучений 10.09.2019 в приміщенні Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 41 (знаходиться у Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України по призначеній раніше судовій молекулярно-генетичній експертизі).

Експертам надається дозвіл на часткове (повне) пошкодження (знищення) наданих об`єктів або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання результатів та висновків раніше призначених та проведених судових експертиз у кримінальному провадженні, в тому числі про генетичні ознаки осіб, які раніше досліджувались у даному кримінальному провадженні.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1