УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря........................ ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

обвинуваченого………… ОСОБА_4 ,

захисника……………….. ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000081 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого менеджером у ТОВ «Юлтис», проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

22 травня 2019 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_4 на автомобілі марки «БМВ» моделі «320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить його батьку ОСОБА_6 , під`їхав та зупинився неподалік центрального фонтану на Соборній площі, який розташований поблизу будинку № 3 по вул. Перемоги в м. Житомирі, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в зазначений час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, який виразився у тому, що він, керуючи транспортним засобом, виїхав вказаним автомобілем на пішохідну зону Соборної площі, де на той час відпочивали інші громадяни, неповнолітні і малолітні діти та розпочав здійснювати заноси вказаним автомобілем по колу, внаслідок чого відбулося тертя резини об асфальт, яке супроводжувалось гучним писком, не реагуючи на прохання відпочиваючих заспокоїтися, таким чином демонструючи своє зверхнє ставлення до норм поведінки та моральності у суспільному житті, правил співжиття та взаємної поваги.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно вчинив злочин у час, місці та за обставин, які зазначені у обвинуваченні. Додатково показав, що коли побачив жінку, яка зробила йому зауваження, припинив вчиняти такі дії. У подальшому, усвідомив протиправність своїх дій, у зв`язку з чим з`явився до поліції, надав відеозаписи з доказами своєї вини у вчиненні злочину та повідомив про свідків події, які також на його прохання надали органу досудового розслідування такі відеозаписи.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, яке підтримав його захисник, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, усвідомив неправомірність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, працює, характеризується позитивно, відсутність від вчинененого ним злочину збитків.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання з зазначених обвинуваченим підстав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості, вчинений злочин згідно примітки до ст. 45 КК України не відносився до корупційних злочинів, обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, збитків внаслідок його дій не завдано.

За таких обставин, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-287 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000081 закрити.

Речові докази:

- автомобіль марки «БМВ» моделі «320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу, - залишити ОСОБА_6 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , - залишити ОСОБА_4

- 3 СD-R диски з відеозаписом подій, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя