Справа № 466/5328/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне

провадження (№0001632) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, Львівської області, громадянки України, українки, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 09.05.2019 приблизно о 20:36 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», ТзОВ ТВК «Львів Холод», що за адресою м. Львів, пр. В. Чорновола, 43 а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрала дві пляшки коняку «Boigrad», З stars, ємністю 0,5 л, вартістю 109 грн. 10 коп. за одиницю, загальною вартістю 218 грн. 20 коп. (без ПДВ), які взяла у свою ліву руку, пройшла повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, залишила приміщення магазину, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд, чим заподіяла ТзОВ ТВК «Львів Холод» матеріальної шкоди на вищевказану, суму.

ОСОБА_4 , 10.05.2019 приблизно о 20:23 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», ТзОВ ТВК «Львів Холод», що за адресою м. Львів, пр. В. Чорновола, 43а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрала дві пляшки коняку «Boigrad», 3 stars, ємністю 0,5 л, вартістю 109 грн. 10 коп. за одиницю, загальною вартістю 218 грн. 20 коп. (без ПДВ), які поклала у кишені своєї куртки, пройшла повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, залишила приміщення магазину, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд, чим заподіяла ТзОВ ТВК «Львів Холод» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила вказані в обвинувальному акті обставини, дала пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаялась у скоєному, просила її суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченою своєї винуватості, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001632.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченої органом досудового розслідування вірно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, його наслідки, особу винуватої, яка раніше не судима, щиро кається.

Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, яка розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд вважає за можливе застосувати до неї покарання у межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання

за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі терміном на 1 рік.

за ч.2 ст.185 КК України визнати винною та призначити покарання у виді позбавлення волі терміном на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обиралась.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1