Справа №639/6087/19
Провадження №1-кс/639/2960/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001269 від 23.07.2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
30.08.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 в якій вона просить:
- зобов`язати прокурора ОСОБА_3 , який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0001269 надати слідчому ОСОБА_5 вказівки з вимогою виконати наступні дії: ідентифікувати громадянина у справі про шахрайство без попереднього проведення фахової фізіогномічної експертизи невідомої особи чоловічої стат, як гр. ОСОБА_6 , розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 20.08.2019 року.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити в її задоволенні.
Заявник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала, просила зобов*язати прокурора здійснювати процесуальне керівництво належним чином.
Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження та матеріали заяви про відвід, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001269 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

05.08.2019 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 з клопотанням в якому просила провести одночасний допит з нею та гр. ОСОБА_7 , яка діє від імені гр. ОСОБА_6 .

Однак, слідчим на момент подання до суду ОСОБА_4 скарги не було винесено будь-якого процесуального рішення за результатами розгляду її клопотання від 05.08.2019 року, також клопотання не було розглянуто.
Відповідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст.220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій (ч.1 ст.40 КПК України).
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є обєктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.
27.08.2019 року прокурором Новобаварського відділу Харківськоїх місцевої прокуратури №2 надано вказівки начальнику СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області по вищевказаному кримінальному провадженню про проведення необхідного переліку слідчих дій, що відповідно до матеріалів кримінального провадження слідчим зроблено не було.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, зобов*завши прокурора здійснити процесуальний контроль в порядку передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,38,40, 303-309 КПК України , слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов*язати прокурора Новобаварського відділу Харківської міської прокуратури №2 ОСОБА_3 відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.36, ч.4 ст.40 КПК України здійснити процесуальний контроль за розглядом клопотання ОСОБА_4 від 05.08.2019 року, якщо таке розглянуто не було, та виконанням вказівок прокурора від 27.08.2019 року, які були надані в письмовій формі по кримінальному провадженні №0001269 від 23.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1