УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2019 Справа №607/16733/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000267, розглянувши клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:
Начальник відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням від 15 липня 2019 року про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратрури Тернопільської області ОСОБА_7 . У клопотанні вказано: «Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2019 о 03 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував технічно справним автомобілем NISSAN Sunny, н.з. НОМЕР_1 , чим грубо порушив вимоги п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (далі ПДР), згідно яких водіям категорично заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння. Вказаним автомобілем ОСОБА_4 рухався з чотирма пасажирами автодорогою «Бережани Розгадів» зі сторони м.Бережини в бік м.Поморяни Золочівського району Львівської області. Під час керування автомобілем водій ОСОБА_4 , не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.3(б) ПДР. Так, проїжджаючи відрізок вказаної автодороги, що неподалік с.Урмань Бережанського району ОСОБА_4 у наслідок проявленої неуважності та під впливом вживаних спиртних напоїв на заокругленні дороги праворуч вів керований ним транспортний засіб із швидкістю 80 км/год, тобто з перевищенням допустимої швидкості за умов заносу, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР, згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості водій повинен врахувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У результаті допущених порушень ОСОБА_4 втратив контроль над керованістю автомобілем автомобіля NISSAN Sunny, р.н. НОМЕР_1 , допустив виникнення його заносу в процесі якого виїхав спочатку на зустрічну смугу, далі на ліве узбіччя, а потім за його межі, де декілька разів перекинувся та в`їхав в ставок. У наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала в АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження від яких цього ж дня о 05.00 померла в приміщенні КНП «Бережанська ЦРЛ». Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 2.3. (б, д); 2.9 (а) та 12.1 ПДР перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням смерті неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 . Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 13.07.2019 року внесено до ЄРДР за № 0000267, правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України.

ОСОБА_4 13 липня 2019 року о 07 год. 15хв. затриманий і йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Під час допиту підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та розповів, що після вживання спиртних напоїв керував автомобілем NISSAN Sunny, р.н. НОМЕР_1 та рухаючись з п`ятьма пасажирами біля с.Урмань перевищив безпечну швидкість, виїхав за межі проїзної частини, декілька раз перекинувся та в`їхав у ставок. Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, його винність також повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.07.2019 з додатками в якому зафіксовано кінцеве розташування автомобіля NISSAN Sunny, р.н. НОМЕР_1 в ставку за межами проїзної частини, сліди бокового юзу залишені колесами вказаного автомобіля при його виїзді за межі проїзної частини, іншою слідовою інформацією, яка вказує про перевищення водієм ОСОБА_4 безпечної швидкості; висновком медичного огляду за допомогою приладу «Drager, яким зафіксовано факт перебування водія ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння (0,92 %); показаннями свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що їхала як пасажир в автомобілі NISSAN Sunny, р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , при наближенні до с.Урмань останній на повороті не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та перекинувся декілька раз; показаннями пасажира автомобіля NISSAN Sunny, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_10 , який повідомив те саме.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність зазначених ризиків. Зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, без альтернативної міри покарання, і на даний час усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання, з метою уникнення покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. На даний час встановлено, що ОСОБА_4 08.11.2017 року та 16.06.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, що свідчить про його схильність до протиправної поведінки та вчинення ним іншого кримінального правопорушення, в тому числі, пов`язаного з безпекою дорожнього руху. Крім цього, відповідно до ч.4 ст.95 КПК України, суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатись на них, а може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 цього кодексу.

За таких обставин, у разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою він, перебуваючи на волі, використовуючи свої зв`язки та авторитет може незаконно впливати на свідків (в т.ч. неповнолітніх пасажирів автомобіля NISSAN Sunny, р.н. НОМЕР_1 ), шляхом схиляння до відмови від дачі показань чи дачі завідомо неправдивих показань, чим перешкодить кримінальному провадженню. Також, підозрюваний документований біометричним паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , який виданий 28.11.2017 року дійсний до 28.11.2027 року та на підставі якого він регулярно виїжджає на сезонні заробітки до Республіки Польща. Крім цього, ОСОБА_4 користується посвідченням на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 , яке йому видане 09.12.2017 з терміном дії до 09.12.2019 з відкритими категоріями «В, С» і має практичні навички керування автомобілями, що дає підстави вважати, що останній, при обрані йому більш м`якшого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в умовах безвізового режиму України з країнами Європейського Союзу, а також наявним біометричним паспортом для виїзду за кордон, та з метою уникнути покарання за вчинений тяжкий злочин, зможе швидко та безперешкодно виїхати за межі України. Документи, які дають право на виїзд за кордон ОСОБА_4 слідству не надав. Загалом вказані обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_4 має можливість безперешкодно, та швидко виїхати за межі України і тривалий період часу перебувати за межами України таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та суду та уникати кримінальної відповідальності за вчинений тяжкий злочин. Вказана дорожньо-транспортна пригода набула великого суспільного резонансу, оскільки унаслідок неї загинула неповнолітня особа, враховуючи вказану обставину, підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи такі наслідки, які спричиненні його діями, і відповідно міру покарання, яку він може понести у зв`язку з цим, може вчинити дії спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13.07.2019 року він не має на утриманні неповнолітніх дітей, пристарілих осіб чи інвалідів, зареєстрований та фактично проживає з дядьком, що вказує на такі соціальні зв`язки, які дозволяють йому безперешкодно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, шляхом виїзду за межі України і тривалий час не повертатися до місця постійного проживання. Таким чином, застосувавши більш м`який запобіжний захід неможливо запобігти ризикам викладеним у клопотанні, а саме запобігти: можливості переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів у цьому ж кримінальному провадженні, які останньому добре відомі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Беручи до уваги вище викладене, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, має біометричний паспорт для виїзду закордон, має навички керування легковими та вантажними автомобілями, не має міцних сімейних зв`язків, обов`язків по догляду за малолітніми дітьми, особами пристарілого віку чи особами інвалідами ( на утриманні зазначених осіб не має), проживає в одному селі зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, що свідчить про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, і перебуваючи на волі не буде з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, належним чином виконувати процесуальні рішення у кримінальному провадженні за №0000267, а буде незаконно впливати на потерпілих, свідків (серед яких є неповнолітні) та експертів у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам».

Захисник ОСОБА_5 заперечив клопотання, як безпідставне і пояснив, що ризиків немає, а для підозрюваного достатнім може бути більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний пояснив, що підтримує заперечення адвоката.

Відповідно до ст.29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Проте, з метою не допустити сумнівів у неупередженості слідчого судді, в порядку ст.198 КПК України, доцільно зазначити, що вказані в ухвалі за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального провадження.
У підозрюваного немає міцних соціальних зв`язків. Усвідомлюючи тяжкість злочину, вид і строк покарання передбачені законом, з метою уникнення відповідальності він може вплинути на свідків щоб нівелювати їх показання, як докази винуватості або переховуватись від органу досудового розслідування та суду, в тому числі за межами України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню та вчиненню нових злочинів. Оскільки, наведені прокурором ризики об`єктивно існують, тому до підозрюваного необхідно застосовувати адекватний їм запобіжний захід.

Наявність декількох ризиків у сукупності унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, тому що жоден з них не зможе їм запобігти і забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків. За таких обставин до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, враховуючи стадію проведення досудового розслідування.

Приймаючи до уваги обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан підозрюваного, вище зазначені ризики і тяжкість злочину, а також, вимогу закону щодо визначення розміру застави, яка буде достатньою мірою гарантувати виконання покладених обов`язків, підозрюваному доцільно визначити розмір застави в межах передбачених ч.5 ст.182 КПК України. Отже, для нього застава є альтернативою перебуванню під вартою.

Керуючись статтями 29 Конституції України, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовільнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці до 13 вересня 2019 року 23 год. 59 хв.

ОСОБА_4 визначити заставу в розмірі 38420(тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яку можна внести до 13 вересня 2019 року.

Після внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти і з цього часу на нього покладаються обов`язки не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого або прокурора про зміну місця проживання; з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк 13 вересня 2019 року 23 год. 59 хв.

ОСОБА_4 роз`яснити, що у випадку не виконання покладених обов`язків внесена застава буде звернута в дохід держави.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам і надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1