Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/175/17
Провадження № 1-кп/674/3/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189КК України, а саме клопотання захисника про визнання судом доказів недопустимими-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про визнання недопустимим протокол огляду ОСОБА_5 датований 24 листопада 2015 року разом з додатком таблицею ілюстрацією до нього через його очевидну недопустимість, виключити з числа обвинувальних доказів. Не приймати до уваги та не здійснювати на нього посилання при прийняті процесуальних рішень.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, та вважав , що зазначений протокол огляду ОСОБА_5 не суперечить вимогам КПК України і є допустимим доказом.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання захисника, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 89 КПК України визначено, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Судом не встановлено очевидної недопустимості доказів, а оцінка кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, в т.ч. й щодо допустимості даних, які містяться у протоколі огляду від 24 листопада 2015 року, буде надано судом відповідно до ст.94 КПК України в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_4 слід визнати таким, що не підлягає до задоволення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.89,94, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про визнання недопустимими доказів.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1