пр. № 1-кп/759/1239/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000845, внесеного 27 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харьківської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
27.05.2019, близько 17 год 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись на зупинці громадського транспорту "Петра Запорожця" в м. Києві, знайшов біля смітника на асфальті медичний шприц одноразового застосування номінальною місткістю 20 мл, при візуальному огляді вмісту якого виявив рідину коричневого кольору, який заповнений до поділки 7 мл, а саме наркотичним засобом - опій ацетильований. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_3 , медичний шприц помістив до шкарпетки одягненої на його ліву ногу, чим незаконно придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб - опій ацетильований для особистого вживання, без мети збуту. Цього ж дня, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - опій ацетильований, перевіз його тролейбусом №50 до станції метро "Дарниця", звідки електропотягом направився до станції метро "Житомирська". У подальшому, близько 17 год. 55 хв., ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції у вестибюлі станції метро "Житомирська" та у кімнаті поліції, у присутності понятих, добровільно видав із шкарпетки, яка була одягнена на його ліву ногу, медичний шприц номінальною місткістю 20 мл., який заповнений до поділки 7 мл рідиною коричневого кольору - опій ацетильований, масою 0,937 г.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно він, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, 27.05.2019 року близько 17 год. 00 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту "Петра Запорожця" в м. Києві, знайшов біля смітника на асфальті медичний шприц з опцієм ацетильованим всередині, підібрав його та заховав в ліву шкарпетку у яку був одягнений. Після чого, поїхав на тролейбусі №50 до станції метро "Дарниця", звідти електропотягом до станції метро "Житомирська", де близько 17 год. 55 хв. ї був викритий працівниками поліції, яким він добровільно видав медичний шприц з опієм ацетильованим всередині.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, з середньою-спеціальною освітою, працює, але не офіційно, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває та перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше не судимий, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у межах санкції цієї частини ст. 309 КК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речовий доказ по справі: наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,937 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів УП в метрополітені(квитанція 0002345) знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи № 11-2/4343 від 31 липня 2019 року в розмірі 942 грн. 06 коп. на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1