Справа № 520/5927/18
Провадження № 1-кп/520/324/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000709 від 27.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 27.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з призначенням обов`язків, посилаючись на те, що ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за попередньою змовою групою осіб, може переховуватися від суду, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, прокурор просив покласти на обвинувачену ОСОБА_8 наступні обов`язки, а саме: знаходитись з 22.00 до 08.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися за першою вимогою до суду, заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари) та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив, не виїжджати за межі м. Одеси без дозволу суду.
Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з призначенням обов`язків, посилаючись на те, що ОСОБА_9 , обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за попередньою змовою групою осіб, може переховуватися від суду, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, прокурор просив покласти на обвинувачену ОСОБА_8 наступні обов`язки, а саме: знаходитись з 22.00 до 08.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися за першою вимогою до суду, заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари) та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив, не виїжджати за межі м. Одеси без дозволу суду.
Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з призначенням обов`язків, посилаючись на те, що ОСОБА_10 , обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за попередньою змовою групою осіб, може переховуватися від суду, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, прокурор просив покласти на обвинувачену ОСОБА_10 наступні обов`язки, а саме: знаходитись з 22.00 до 08.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися за першою вимогою до суду, заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари) та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив, не виїжджати за межі Одеської області без дозволу суду.
Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з призначенням обов`язків, посилаючись на те, що ОСОБА_11 , обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за попередньою змовою групою осіб, може переховуватися від суду, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, прокурор просив покласти на обвинувачену ОСОБА_11 наступні обов`язки, а саме: знаходитись з 22.00 до 08.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 , повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися за першою вимогою до суду, заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари) та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив, не виїжджати за межі м. Київа без дозволу суду.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки прокурором ризики не обгрунтовані, не доведено яким чином ОСОБА_10 буде перешкоджати розгляду справи. Також не вірно вказана адреса мешкання обвинуваченої ОСОБА_10 ..
Обвинувачена ОСОБА_10 підтримала думку свого захисника.
Захисник ОСОБА_12 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки прокурором ризики не обгрунтовані та не доведені.
Обвинувачена ОСОБА_11 підтримала свого захисника.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки прокурором ризики не обгрунтовані.
Обвинувачена ОСОБА_9 підтримал думку свого захисника.
Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки прокурором ризики не обгрунтовані та не доведені.
Обвинувачена ОСОБА_8 підтримал думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Також, згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Що стосується клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , враховуючи дані про її особу, що вона офіційно не працює, раніше не судима, має постійне місце проживання, не заміжня, наявність соціальних зв`язків, той факт, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому,що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: з метою уникнення від притягання до кримінальної відповідальності за скоєння середньої тяжкості злочину обвинувачена ОСОБА_8 може переховуватися від суду, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та обрання обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї відповідних обов`язків, бо вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_8 ..
Крім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на неї наступні обов`язки: знаходитись з 22.00 до 06.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися за першою вимогою до суду, заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари) та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив, не виїжджати за межі м. Одеси без дозволу суду.
Що стосується клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_9 , враховуючи дані про її особу, що вона офіційно не працює, раніше не судима, має постійне місце проживання, не заміжня, наявність соціальних зв`язків, той факт, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому,що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: з метою уникнення від притягання до кримінальної відповідальності за скоєння середньої тяжкості злочину обвинувачена ОСОБА_9 може переховуватися від суду, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та обрання обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї відповідних обов`язків, бо вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_9 .
Крім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченої ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на неї наступні обов`язки: знаходитись з 22.00 до 06.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися за першою вимогою до суду, заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари) та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив, не виїжджати за межі м. Одеси без дозволу суду.
Що стосується клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_10 , враховуючи дані про її особу, що вона офіційно не працює, раніше не судима, має постійне місце проживання, не заміжня, наявність соціальних зв`язків, той факт, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому,що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: з метою уникнення від притягання до кримінальної відповідальності за скоєння середньої тяжкості злочину обвинувачена ОСОБА_10 може переховуватися від суду, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та обрання обвинуваченій ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї відповідних обов`язків, бо вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_10 .
Крім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченої ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на неї наступні обов`язки: знаходитись з 22.00 до 06.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися за першою вимогою до суду, заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари) та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив, не виїжджати за межі м. Одеси без дозволу суду.
Що стосується клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_11 , враховуючи дані про її особу, що вона офіційно не працює, раніше не судима, має постійне місце проживання, не заміжня, наявність соціальних зв`язків, той факт, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому,що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: з метою уникнення від притягання до кримінальної відповідальності за скоєння середньої тяжкості злочину обвинувачена ОСОБА_11 може переховуватися від суду, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та обрання обвинуваченій ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї відповідних обов`язків, бо вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_11 .
Крім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченої ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на неї наступні обов`язки: знаходитись з 22.00 до 06.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 , повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися за першою вимогою до суду, заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари) та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив, не виїжджати за межі м. Одеси без дозволу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,177-178,181,184,194,196,197,331,369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 10.01.2020 року, та покласти на неї відповідно до ст. 194 КПК України наступні обов`язки: знаходитись з 22.00 до 06.00 години наступної доби за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися за першою вимогою до суду, заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари) та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив, не виїжджати за межі м. Одеси без дозволу суду.
Обрати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 10.01.2020 року, та покласти на неї відповідно до ст. 194 КПК України наступні обов`язки: знаходитись з 22.00 до 06.00 години наступної доби за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися за першою вимогою до суду, заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари) та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив, не виїжджати за межі м. Одеси без дозволу суду.
Обрати відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 10.01.2020 року, та покласти на неї відповідно до ст. 194 КПК України наступні обов`язки: знаходитись з 22.00 до 06.00 години наступної доби за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_3 , повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися за першою вимогою до суду, заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари) та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив, не виїжджати за межі Одеської області без дозволу суду.
Обрати відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 10.01.2020 року, та покласти на неї відповідно до ст. 194 КПК України наступні обов`язки: знаходитись з 22.00 до 06.00 години наступної доби за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_4 , повідомляти про зміну місця проживання, з`являтися за першою вимогою до суду, заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари) та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив, не виїжджати за межі м. Києва без дозволу суду.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинувачених.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1