ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1039/19
Провадження № 1-кп/210/457/19

"29" травня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000098 від 21.01.2019 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 21.02.2019 року, в денний час доби близько 11:00 годин, знаходячись у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , біля дерева знайшов п`ять пластикових трубочок, різного розміру, із запаяними краями та вмістом кристалічної речовини. Після чого, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, помістив придбані 5 пластикових трубочок з вмістом кристалічної речовини до лівої внутрішньої кишені куртки темно-синього кольору, одягненої на останньому та в подальшому незаконно зберігаючи при собі, як наркотик для особистого вживання, без мети збуту, прогулювався у дворі вищезазначеного житлового будинку. Цього ж дня, о 11:53 години ОСОБА_4 перебуваючи на куті біля будинків №11 та №13 по пр. Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП. Після чого, за участю працівників СОГ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які були викликані працівниками полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» в присутності двох понятих, було проведено поверхневу перевірку, під час якої у лівій внутрішній кишені куртки темно-синього кольору, вдягненої на ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 5 пластикових трубочок з вмістом кристалічної речовини білого кольору, масами 0,0662 г., 0,0595 г., 0,0717 г., 0,0646 г., 0,0679 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/440 від 14.02.2019 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого становить відповідно: 0,0371 г., 0,0328 г., 0,0424 г., 0,0329 г., 0,0354 г., загальною масою - 0,1806 г, що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує невеликий розмір та достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро кається.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, межі, установлені санкції статті КК України.

Згідно ст. 66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Згідно ч. 1 ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання не виявлено.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (Т.2 а.с. 52), знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 1994 року з приводу: Неврастенія, знятий з нагляду в 2001 році по одужанню (Т. 2 а.с. 51), за місцем проживання характеризується посередньо (Т.2 а.с. 49), раніше не судимого силу ст. 89 КК України (Т.2 а.с. 48), досліджені в ході судового розгляду обставини справи, дані про особу обвинуваченого, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, досудову доповідь, думку сторони обвинувачення, суд вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ними нових злочинів

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст. 69 КК України не вбачається.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст. ст. 122, 124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (експертиза №1/8.6-440 від 14.02.2019 року) у розмірі 1144,00 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень.

Речовий доказ:

- психотропну речовину метамфетамін, маса якого після проведення хімічної експертизи складає 0,1675 г., переданий на зберігання у камеру схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №661) - після набрання вироком законної сили знищити;

- DVD диск об`ємом 4,7 Гб із збереженими відеозаписами у кількості 3 шт. - залиши зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №0000098 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/1039/19, провадження №1-кп/210/457/19.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1