Справа № 576/1907/18
Провадження № 1-кп/576/30/19
УХВАЛА

29 листопада 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000270 від 26.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ :
На розгляді в Глухівському міськрайонному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання 28.11.2019 року не з`явились свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які працюють та проживають у м. Київ. Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні просила наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з метою допиту зазначених свідків.
В судовому засідання клопотання прокурора задоволено, датою наступного судового засідання постановлено визначитись після з`ясування у Шевченківському районному суді м. Києва вільної дати та місця для здійснення бронювання майданчика для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Від учасників справи заперечень по даному питанню не надійшло.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За таких обставин,з метою запобігання затягуванню судового розгляду справи, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції, що знаходиться в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києваза участісвідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000270 від 26.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України на 26 грудня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.
Наступне судове засідання, призначене на 10-00 год. 26 грудня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0000270 від 26.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України , провести у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва.
Доручити Шевченківському районному суду міста Києвазабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; проведення відеоконференції здійснити у спеціально обладнаному приміщенніШевченківського районного суду міста Києва.
Копію ухвали направити голові Шевченківського районного суду міста Києва, свідкам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1