У Х В А Л А
Іменем України
18 липня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
В ході відпрацювання виклику, працівниками управління патрульної поліції, екіпажем 5051 у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на місці було виявлено гр. ОСОБА_6 . При поверхневому огляді у гр. ОСОБА_6 було виявлено полімерний пакет з речовиною невідомого походження. Після поверхневого огляду ОСОБА_6 намагався покинути місце події, на законні вимоги залишитися на місці не реагував. Далі на місце було викликано СОГ, в ході огляду у гр. ОСОБА_7 було виявлено та вилучено у присутності понятих 1 полімерний зіп-пакет з речовиною невідомого походження. Від надання письмових пояснень та підпису у протоколі гр. ОСОБА_6 у присутності понятих відмовився.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, а саме спеціальний полімерний пакет №2225639 в якому знаходиться 1 полімерний зіп-пакет з речовиною невідомого походження, вилучений 12.07.2019 року у період часу з 04:00 до 04:20 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Квітучий, 3 А у гр. ОСОБА_6 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: спеціальний полімерний пакет №2225639 в якому знаходиться 1 полімерний зіп-пакет з речовиною невідомого походження, вилучений 12.07.2019 року у період часу з 04:00 до 04:20 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Квітучий, 3 А у гр. ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

18.07.2019