Номер провадження:1-кс/521/6982/19
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001740 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001740 від 19.05.2018 до шести місяців, тобто до 19.05.2020.
В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 19.05.2018 до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , про те що, в період часу з 23:00 годин 18.05.2018 по 05:30 годин 19.05.2018, невстановлена особа шляхом підбору ключа до замка двері гаража, проникла до гаража, розташованого біля буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед «Wahoo» (номер рами НОМЕР_1 ) бузкового кольору, який належить ОСОБА_5 . Після чого, невстановлена особа з місця скоєння злочину зникла, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 3144 гривень. (ЖЄО 14335).
У ході досудового розслідування проводилися необхідні слідчі та розшукові дії, однак, станом на 19.11.2019, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та не зібрані необхідні докази по справі.
Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 19.11.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.
19.05.2018 був проведений допит потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого з`ясовано, що 18.05.2018 року біля 23:00 годин потерпілий залишив свій велосипед Wahoo 19» (номер рами НОМЕР_1 ) бузкового кольору у гаражі, який розташовано навпроти будинку за його місцем мешкання. 19.05.2018 року, близько 05:30 годин потерпілий вийшов до гаражу та виявив, що він відкритий та відсутній велосипед Wahoo 19» (номер рами НОМЕР_1 ) бузкового кольору, який йому належить. Після чого він зателефонував до поліції.

19.05.2018 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: 2 сліда пальців рук на двох відрізках липкої стрічки.

21.05.2018 року було надано до Малиновського районного суду міста Одеси клопотання про призначення судової експертизи за експертної спеціальності 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

25.05.2018 року слідчий судця ОСОБА_6 задовольнив клопотання про призначення судової експертизи за експертної спеціальності 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

12.06.2018 року було проведено судову експертизу за експертної спеціальності 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», згідно якої вилучені під час проведення огляду місця події сліди пальців рук залишені не пальцем рук потерпілого.

29.05.2019 слідчим у порядку ст. 40 КПК України надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам СКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, на проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину, встановлення поблизу камер відео спостереження, встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, відпрацювання на причетність осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів та які проживають поблизу місця скоєння злочину, відпрацювання місць збуту викраденого майна, тощо.

Згідно рапортів о/у СКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ним проводилися заходи, направлені на встановлення місцезнаходження викраденого майна, перевірялися можливі точки збуту, однак, за вказаними адресами викраденого велосипеда не було; окрім того, в ході по квартирного обходу за адресами поблизу місця вчинення злочину, сусіди відмовилися надавати пояснення у зв`язку із тим, що їм не відомо жодної обставини щодо скоєного кримінального правопорушення.

Предмет вказаного кримінального правопорушення, а саме - велосипед Wahoo 19» (номер рами НОМЕР_1 ) бузкового кольору, було опубліковано в орієнтуванні для начальників відділів та відділень поліції ГУНП в Одеській області та занесено до бази МВС України «ІПК Річ».

У зв`язку із процесуальною занятістю та значною завантаженістю на слідчого, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.

Закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

Прокурор в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: проведення радіорозвідки поблизу місця скоєння вищевказаного злочину, направлення клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційного мобільного зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» на основі даних, отриманих в ході проведеної радіорозвідки; направлення доручення у порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам СКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Планується звернути особливу увагу та відпрацювати у якості основної (головної) версії щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, які безпосередньо знайомі із потерпілим: сусідів, знайомих, тощо.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001740 від 19.05.2018 до шести місяців, тобто до 19.05.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1