overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/6977/19
Провадження №1-кс/712/4058/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002718 від 13 квітня 2018 року за ч.1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:
23 травня 2019 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з указаним клопотанням.

24 травня 2019 року до початку розгляду вказаного клопотання по суті слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подали заяву, в якій просять не розглядати їх клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, клопотання слідчого та прокурора підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002718 від 13 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 164 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/4411/18
1-в/705/186/19
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції
17.05.2019 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015), -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015).

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в СВК № 92 та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ Старобабанівська ВК № 92.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:
Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015), відкласти до 11 годину 30 хвилин 05 червня 2019 року.

Судове засідання провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (м. Умань, вул. Садова, 5) та ДУ Старобабанівська ВК № 92.

Адміністрації СВК № 92 забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ Старобабанівська ВК № 92 встановити особу засудженого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Старобабанівська ВК № 92» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/457/19 Справа № 705/981/19 Категорія: ч.2 ст. 296 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2019 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 березня 2019 року, яким ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) визнано винними за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 березня 2019 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) визнано винними за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, та призначено їм покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
На вказаний вирок прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Ухвалою від 17.04.2019 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою від 25.04.2019 апеляційний розгляд призначено на 11.15 годину 08.05.2019.

22.05.2019, після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження № 640 від 22.05.2019, у зв`язку з призначенням судді ОСОБА_8 на посаду судді Верховного Суду у Касаційний кримінальний суд, провадження передано на розгляд судді ОСОБА_2 , а тому слід призначити його до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а :

Прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження.

Апеляційний розгляд кримінального за апеляційною скаргою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 березня 2019 року, призначити на 10-00 годину 18 липня 2019 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), повідомити про дату, час та місце апеляційного розгляду захисника.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/450/19 Справа № 696/344/17 Категорія: ч.2 ст. 121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2019 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2019 року ОСОБА_4 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.
На вказаний вирок захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019 визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_5 , судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Ухвалою від 11.04.2019 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою від 19.04.2019 апеляційний розгляд призначено на 15.30 годину 23.05.2019.

22.05.2019, після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження № 638 від 22.05.2019, у зв`язку з призначенням судді ОСОБА_5 на посаду судді Верховного Суду у Касаційний кримінальний суд, провадження передано на розгляд судді ОСОБА_2 , а тому слід призначити його до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а :

Прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження.

Апеляційний розгляд кримінального за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2019 року, призначити на 10-30 годину 22 липня 2019 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Викликати в судове засідання прокурора, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити про дату, час та місце апеляційного розгляду захисника та потерпілих.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 727/3446/19
Провадження № 1-кп/727/219/19
УХВАЛА
про призначення судового засідання

26 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці кримінальне провадження №0000291 від 06.02.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лукачани Кельменецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000291 від 06.02.2019 року підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Вирішено питання про витребування матеріалів кримінального провадження за №0000291 від 06.02.2019 року. Підстав для зміни, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження, запобіжного заходу немає. З`ясовано питання про склад, які братимуть участь в судовому засіданні. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

В рамках даного кримінального провадження потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди.

Враховуючи вимоги ст.ст. 61, 62, 128 КПК України вказаний цивільний позов слід прийняти до розгляду та визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 61, 62, 284, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Визнати в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільними відповідачем та роз`яснити їм, права та обов`язки передбачені ст.ст. 61,62 КПК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених 122 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 14.00 год. 23 травня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Кримінальне провадження №0000291 від 06.02.2019 р. розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4087/18
У Х В А Л А

21.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 переглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 від імені та в інтересах фізичних осіб про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000039 від 16.01.2018 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
17.12.2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000039 від 16.01.2018 року.
За правилами частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна.
Як вбачається з клопотання про скасування арешту майна воно подане та підписане адвокатом ОСОБА_2 , однак перевіркою доданих до нього додатків встановлено, що повноваження останнього представляти інтереси фізичних осіб від імені яких подано клопотаня, належно не підтверджені.
Отже, приймаючи до уваги, що клопотання про скасування арешту подане адвокатом ОСОБА_2 від імені фізичних осіб повноваження якого належним чином не підтверджені, приходжу до висновку що зазначене клопотання необхідно повернути.
Н апідставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_2 від імені та в інтересах фізичних осіб про скасування арешту в межах кримінального провадження №0000039 від 16.01.2018 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України , повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1469/19
"24" травня 2019 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Добротове Кролевецького району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 23.05.2019р. автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.
Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,., обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 10 годині 26 червня 2019 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання попередити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/2857/19
У Х В А Л А
Іменем України

28 лютого 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/575/19 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 19 березня 2019 року на 11.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/8012/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"21" травня 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах Компанії 123Sistems Inc (створена згідно законодавства Канади, реєстраційний № 1006414-9 1620 SHERBROOKE WEST, MONTREAL, QC, H3H 1C9), на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановив :

20.05.2019 у провадження суду надійшла дана скарга.

Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю та передано матеріали 21.05.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя постановив :

призначити скаргу ОСОБА_2 , в інтересах Компанії 123Sistems Inc (створена згідно законодавства Канади, реєстраційний № 1006414-9 1620 SHERBROOKE WEST, MONTREAL, QC, H3H 1C9), на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 09:20 год. 24.05.2019.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
23.05.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 у провадженні № 0001634 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим надано до суду заяву про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 040 85 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в ДУ «ШЕУ Оболонського району м. Києва» на посаді заступника начальника експлуатації, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей 2006 та 2016 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

у х в а л и в :

Відмовити узадоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений 29.05.2019.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1753/19 Справа № 202/7699/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України.

Не погоджуючись з вироком адвокат, та обвинувачений, подав апеляційну скаргу.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 24 травня 2019 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 .

Розгляд матеріалів призначити на 15.00 годину 24 липня 2019 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2