УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по скарзі на дії слідчого

11.07.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржниці ОСОБА_3

розглянувши судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 09.07.2019 р.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчий відділ Звенигородського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 09.07.2019 року.

Скаргу мотивує тим, що в період з 13.05.2018 року по 20.05.2018 року ОСОБА_4 , викравши у неї належний мені мобільний телефон із SIM карткою, та протиправно використовуючи мій мобільний телефон, з допомогою системи LiqPay, злочинним шляхом заволодів належними їй грошовими коштами в загальній сумі 15800 грн. Крім того, у вказаний період часу, з 13.05.2018 року по 20.05.2018 року ОСОБА_4 , протиправно використовуючи її мобільний телефон із встановленою SIM карткою з її номером телефону, використовуючи її персональні дані, від її імені, отримав на її картковий рахунок грошову позику від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на загальну суму 8301 грн. які також протиправно перевівши кошти на належний їй картковий рахунок в ПриватБанку - заволодів вказаними коштами з використанням системи LiqPay. Свої такі дії ОСОБА_4 аргументував тим, що нібито він є її чоловіком, проте, це не відповідає дійсності, адже шлюб з ним розірваний згідно з рішенням Звенигородського районного суду від 23.04.2012 p. Вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. З ст. 190 КК України - шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану скаргу та просила її задовольнити.

Представник слідчого відділу Звенигородського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення скаржниці, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.07.2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого відділу Звенигородського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Дане повідомлення було отримане Звенигородським ВП ГУНП в Черкаській області 09.07.2019 року, що підтверджується штампом Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 статті 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Всупереч вимогам ст. 214 КПК України повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Станом на день розгляду даної скарги від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області до суду не надійшли ніякі дані про внесення повідомлення ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим відділом Звенигородського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області була допущена бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу задоволити. Зобов`язати слідчий відділ Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області у відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 09.07.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11.07.2019 року.

Слідчий суддя