Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа №276/1607/19
Номер провадження 1-кп/292/179/19 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2019 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Несолонь, Новоград-Волинського району,
Житомирської області, зареєстрованого та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,
з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, не працюючого, не військовозобов"язаного, пільг
та інвалідності не має, не судимого
за ст.126-1 КК України та угоду про примирення від 20.09.2019 року,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству", безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї тещі ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої, а саме ОСОБА_3 , неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, не маючи підгрунтя, вчиняв по відношенню до своєї тещі дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров"ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій.
Зокрема, 06.12.2018 року близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_5 психологічне насильство в сім"ї, ображав її словами нецензурної лайки, чинив психологічний тиск, погрожував розправою, кидався битися, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої, протиправні дії ОСОБА_3 були припинені працівниками поліції. Так, відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою суду від 25.01.2019 року ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
31.03.2019 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходячись по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_5 психологічне насильство в сім"ї, ображав її словами нецензурної лайки, чинив психологічний тиск, погрожував розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої, протиправні дії ОСОБА_3 були припинені працівниками поліції. Так, відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою суду від 03.05.2019 року ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
03.04.2019 року близько 00 год. 42 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходячись по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_5 психологічне насильство в сім"ї, ображав її словами нецензурної лайки, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої, протиправні дії ОСОБА_3 були припинені працівниками поліції. Так, відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою суду від 03.05.2019 року ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Не припиняючи свої умисні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, 10.09.2019 року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , знову вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_5 психологічне насильство в сім"ї, що виражалось в образах її словами нецензурної лайки, погрозами розправи, стусанах і штовханні, не пускав її у власну квартиру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої, протиправні дії ОСОБА_3 були припинені працівниками поліції. За вказаним фактом відносно ОСОБА_3 10.09.2019 року було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Продовжуючи свої умисні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, 11.09.2019 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , знову вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_5 психологічне насильство в сім"ї, ображав її словами нецензурної лайки, погрожував розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої, протиправні дії ОСОБА_3 були припинені працівниками поліції. За вказаним фактом відносно ОСОБА_3 11.09.2019 року було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.
20 вересня 2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_3 і ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України.
ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав, щиро розкаявся, вибачився перед потерпілою, в зв"язку з чим вони досягли угоди про примирення.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з встановленням випробування.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав.
При цьому судом з"ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Обвинувачений і потерпіла цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди для обвинуваченого та потерпілої є добровільним, сторони дійсно примирилися, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази, відсутні.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376, 471, 473- 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим Законом у вигляді - 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Затвердити угоду про примирення від 20 вересня 2019 року, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення, тільки з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1