УХВАЛА 521/5472/18-к 1-кп/521/578/19

20 вересня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
в присутності
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004147 від 14.10.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004147 від 14.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії ухвали втрачає свою дію 23.09.2019 року.
Прокурор у судовому засіданні заявив письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивуючи тим, що ризики, передбачені п.п. 1,2,3 КПК України не відпали.
Захисник не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений підтримав думку адвоката.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Окрім ступеня тяжкості злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 та особи обвинуваченого, суд враховує також покарання, яке загрожує ОСОБА_4 , у разі визнання його винним у вчинені кримінального правопорушення, та вважає, що існує обґрунтований ризик того, що обвинувачений ОСОБА_4 , може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню. Вказане свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Стороною обвинувачення у судовому засідання не доведено наявність ризику, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає, в даному випадку можливо запобігти вказаним ризикам, продовживши обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 2 (два) місяці, тобто до 20.11.2019 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у певний період часу доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду.
2)не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора та суду;
3)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4)утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1