Справа № 595/1352/19
Провадження № 1-кс/603/200/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2019 р. м.Монастириська
Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3
про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів щодо встановлення виду вилучених рослин зовні схожих на рослини коноплі.
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 10.07.2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового слідства встановлено, що 10.07.2019 року на ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та на праві власності належить гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд у результаті якого на вищевказаній земе5льній ділянці виявлено та вилучено 43 рослини зовні схожі на рослини коноплі.
Вилучені 43 рослини зовні схожих на рослини коноплі було поміщено в кімнату зберігання речових доказів Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул.Міцкевича 6 м.Бучач.
На даний час в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питань для вирішення яких необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів речовин та виробів для встановлення виду вилучених рослин.
З цією метою, у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи матеріалів речовин та виробів.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів на предмет встановлення вмісту наркотичних засобів здійснюється фахівцями державних науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
1) до якого виду належать надані для дослідження рослини вирощені гр. ОСОБА_5 , жителем м.Бучач Тернопільської області?
2) чи містять дані рослини наркотичні засоби чи психотропні речовини?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, та те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області чи дорученням керівника органу досудового розслідування Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи матеріалів речовин та виробів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів задовольнити частково.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України провести у кримінальному провадженні №0000209 експертизу матеріалів, речовин та виробів щодо встановлення виду вилучених рослин зовні схожих на рослини коноплі.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи матеріалів речовин та виробів:
1) до якого виду належать надані для дослідження рослини вирощені гр. ОСОБА_5 , жителем м.Бучач Тернопільської області?
2) чи містять дані рослини наркотичні засоби чи психотропні речовини?
Для проведення експертизи матеріалів речовин та виробів надати експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України рослини зовні схожі на рослини коноплі, які були виявлені на земельній ділянці ОСОБА_5 , а також інші матеріали кримінального провадження за необхідності.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході дослідження представлених на експертизу об`єктів при необхідності дозволити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження згідно застосованих методик.
Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому слідчого відділення Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів щодо встановлення виду вилучених рослин зовні схожих на рослини коноплі наданих на дослідження.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1