Справа № 367/1858/19
Провадження №1-во/367/2/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду від 11.03.2019 року по справі № 367/1858/19, провадження № 1-кс/367/592/2019 за скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000649 від 04.04.2018 року, № 0000636 від 03.04.2018 року на бездіяльність компетентних осіб Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій вказує, що нею адвокатом ОСОБА_3 надається правова допомога ОСОБА_4 як потерпілій у кримінальному провадженні № 0000649 від 04.04.2018 року, № 0000636 від 03.04.2018 року про кримінальне правопорушення лікаря-хірурга Ірпінської міської поліклініки ОСОБА_5 , яким 02.04.2018 року здійснено напад на лікаря-хірурга, завідувача хірургічним відділенням цієї ж поліклініки ОСОБА_4 , яка в цей час згідно графіка прийому громадян здійснювала прийом пацієнтів на своєму робочому місці.

Напад ОСОБА_5 здійснювався зненацька і так, що душив ОСОБА_4 , але завдяки зусиллям медичних сестер ОСОБА_5 не вдалося довести свій умисел до позбавлення життя ОСОБА_4 .

В матеріалах вказаних кримінальних проваджень знаходяться колективні скарги громадян м. Ірпеня (ці скарги надійшли з вищих установ Держави, куди звернулися громадяни м. Ірпеня) щодо неналежного розслідування протиправних дій ОСОБА_5 02.04.2018 року щодо протиправних дій відносно ОСОБА_4 і в цих скаргах було повідомлено про протиправні дії ОСОБА_5 під час виконання ним функціональних обов`язків у призовній комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши про таке «…що ОСОБА_5 очолюється призовна медична комісія Військового комісаріату в м. Ірпені як «решала» в питаннях «відмазки» від військової служби, щоб не служили в АТО. Вартість такої послуги починаючи з 2013 р. 3 000 доларів, а зараз досягає 5000 доларів».

Оскільки в такому факті вбачаються ознаки кримінального правопорушення і це в порушення вимог ст. 214 КПК України залишається поза увагою слідчого та Керівника Слідчого відділу, тому 25.02.2019 р. за вх. № К-244 адвокатом ОСОБА_3 була подана заява до Ірпінського відділу поліції (до слідчого та Начальника Слідчого відділу) з повідомленням про необхідність по цьому факту внести відповідні відомості до ЄРДР.

А оскільки вищевказана заява адвоката ОСОБА_3 від 26.02.2019 року вх. № К-244 залишилась без реагування, тому 06.03.2019 року до Ірпінського міського суду була подана скарга на бездіяльність службових осіб Ірпінського відділу поліції щодо невиконання ними вимог ст. 214 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 11.03.2019 року зобов`язано компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 як представника потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000649 від 04.04.2018 року, № 0000636 від 03.04.2018 року , яка зареєстрована у Ірпінському ВП ГУНП в Київській області за № К-244 від 25.02.2019 року та прийняти відповідне процесуальне рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Проте, приймаючи вказану ухвалу, слідчим суддею в цьому судовому рішенні допущена описка, а саме: така описка допущена в реченні (арк. 1 ухвали: «Вказує, що як вбачається із матеріалів вищевказаних кримінальних проваджень, в них відсутні дані про виконання слідчим ОСОБА_6 вимог ст. 214 КПК України щодо внесення до ЄРДР відомостей про дії ОСОБА_5 в 2013 р. при виконанні ним професійних обов`язків в призовній комісії військового комісаріату, про які вказано в колективній заяві громадян м. Ірпеня, яка знаходиться в матералах вищевказаних кримінальних проваджень про кримінальне правопорушення 02.04.2018 р. щодо ОСОБА_4 ».

В той же час належить правильно викласти це речення відповідно до тексту в скарзі, а саме : «Вказує, що як вбачається із матеріалів вищевказаних кримінальних проваджень в них відсутні дані про виконання слідчим ОСОБА_6 вимог ст. 214 КПК України щодо внесення до ЄРДР відомостей, що ОСОБА_5 очолюється призовна медична комісія Військового комісаріату, славиться в м. Ірпені як «решала» в питаннях «відмазки» від військової служби, щоб не служити в АТО. Вартість такої послуги починаючи з 2013 р. 3000 доларів, а зараз досягає 5000 доларів, про що вказано в колективній заяві громадян м. Ірпеня, яка знаходиться в матеріалах вищевказаних кримінальних проваджень про його кримінальне правопорушення 02.04.2018 р. щодо ОСОБА_4 »

Також допущена описка в реченні « ..під час виконання обов`язків в 2013 році у призовній комісії..» (арк.1 ухвали).

Належить правильно викласти «..під час виконання обов`язків з 2013 року у призовній комісії».

На підставі викладеного та ст. 379 КПК України заявник просить виправити вищевказані описки в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11.03.2019 р. по справі № 367/1858/19, провадження № 1-кс/367/592/2019 за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відповідних відомостей про кримінальне правопорушення.

Заявниця адвокат ОСОБА_3 надала суду письмову заяву про розгляд заяви у її відсутності, заяву про виправлення описки підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даного питання не здійснювалось.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11 березня 2019 року було задоволено скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000649 від 04.04.2018 року, № 0000636 від 03.04.2018 року на бездіяльність компетентних осіб Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та постановлено зобов`язати компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київської області розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 як представника потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000649 від 04.04.2018 року, № 0000636 від 03.04.2018 року, яка зареєстрована у Ірпінському ВП ГУНП в Київській області за № К-244 від 25.02.2019 року та прийняти відповідне процесуальне рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Також, встановлено, що у мотивувальній частині даної ухвали вказано наступне :

«До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявниця скаргу мотивує тим, що в матеріалах вищевказаних кримінальних проваджень знаходиться колективна заява громадян м. Ірпеня до посадових осіб Держави щодо безпрецедентного нападу 02.04.2018 року лікаря-хірурга Ірпінської міської поліклініки ОСОБА_5 на лікаря-хірурга, завідувача хірургічним відділенням поліклініки ОСОБА_4 , яка в цей час проводила прийом пацієнтів в робочому кабінеті Ірпінської міської поліклініки згідно графіка прийому громадян лікарями поліклініки. В матеріаліх вищевказаних кримінальних проваджень відсутні дані про внесення до ЄРДР таких відомостей, хоча вказані громадянами обставини можуть свідчити про ознаки кримінального правопорушення.

Вказує, що як вбачається із матеріалів вищевказаних кримінальних проваджень в них відсутні дані про виконання слідчим ОСОБА_6 вимог ст. 214 КПК України щодо внесення до ЄРДР відомостей про дії ОСОБА_5 в 2013 році при виконанні ним професійних обов`язків в призовній комісії військового комісаріату, про які вказано в колективній заяві громадян м. Ірпеня, яка знаходиться в матеріалах вищевказаних кримінальних проваджень про його кримінальне правопорушення 02.04.2018 року щодо ОСОБА_4 .

Також заявниця вказує, що адвокатом ОСОБА_3 (представник потерпілої у кримінальному провадженні № 0000649 від 04.04.2018 року, № 0000636 від 03.04.2018 року) 25.02.2019 року вх. К-244 була подана заява до слідчого ОСОБА_6 та начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції про наявність в матерілах вказаних кримінальних проваджень обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 під час виконання ним функціональних обов`язків в 2013 році у призовній комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 та про необхідність виконання за таких обставин вимог ст. 214 КПК України. Відповідно до вимог ст. 214 КПК України на протязі 24 годин після подання цієї заяви відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

У зв`язку із викладеним заявник просить зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції, в провадженні якого знаходяться кримінальні провадження № 0000649 від 04.04.2018 року, № 0000636 від 03.04.2018 року та начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 про заяві ОСОБА_3 від 25.02.2018 року вх. № К-244 по обставинам зазначених в колективній заяві громадян м. Ірпінь, які знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень № 0000649 від 04.04.2018 року, № 0000636 від 03.04.2018 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.»

Таким чином, у мотивувальній частині ухвали слідчим суддею викладено стислий зміст обґрунтувань скарги заявника, який не суперечить змісту даної скарги і будь-яких описок слідчим суддею при викладенні стислого змісту скарги допущено не було.

Разом із тим, у вступній частині ухвали слідчого судді помилково зазначено, що «..як вбачається із матеріалів вищевказаних кримінальних проваджень в них відсутні дані про виконання слідчим ОСОБА_6 вимог ст. 214 КПК України щодо внесення до ЄРДР відомостей про дії ОСОБА_5 в 2013 році при виконанні ним професійних обов`язків в призовній комісії військового комісаріату, про які вказано в колективній заяві громадян м. Ірпеня, яка знаходиться в матеріалах вищевказаних кримінальних проваджень про його кримінальне правопорушення 02.04.2018 року щодо ОСОБА_4 », а слід було вказати «як вбачається із матеріалів вищевказаних кримінальних проваджень в них відсутні дані про виконання слідчим ОСОБА_6 вимог ст. 214 КПК України щодо внесення до ЄРДР відомостей про дії ОСОБА_5 з 2013 року при виконанні ним професійних обов`язків в призовній комісії військового комісаріату, про які вказано в колективній заяві громадян м. Ірпеня, яка знаходиться в матеріалах вищевказаних кримінальних проваджень про його кримінальне правопорушення 02.04.2018 року щодо ОСОБА_4 ».
Таким чином, слід виправити та вважати вірним у вступній частині ухвали суду, що «..як вбачається із матеріалів вищевказаних кримінальних проваджень в них відсутні дані про виконання слідчим ОСОБА_6 вимог ст. 214 КПК України щодо внесення до ЄРДР відомостей про дії ОСОБА_5 з 2013 року при виконанні ним професійних обов`язків в призовній комісії військового комісаріату, про які вказано в колективній заяві громадян м. Ірпеня, яка знаходиться в матеріалах вищевказаних кримінальних проваджень про його кримінальне правопорушення 02.04.2018 року щодо ОСОБА_4 ».
Керуючись ст. 389 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11 березня 2019 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області щодо невнесення в порядку ст. 214 КПК України до ЄРДР відповідних відомостей про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 .
Вважати вірним у вступній частині ухвали, а саме абзац 2 «..як вбачається із матеріалів вищевказаних кримінальних проваджень в них відсутні дані про виконання слідчим ОСОБА_6 вимог ст. 214 КПК України щодо внесення до ЄРДР відомостей про дії ОСОБА_5 з 2013 року при виконанні ним професійних обов`язків в призовній комісії військового комісаріату, про які вказано в колективній заяві громадян м. Ірпеня, яка знаходиться в матеріалах вищевказаних кримінальних проваджень про його кримінальне правопорушення 02.04.2018 року щодо ОСОБА_4 ».
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1