Справа № 450/2461/18 Провадження № 1-кп/450/102/19
УХВАЛА
судового засідання
17 вересня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника -адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 та її представника - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 та його представника - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити клопотання про проведення слідчого експерименту, подане у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене 20.06.2013 року до ЄРДР за № 0000727

про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту, біля 21:00 год. 19.06.2013р. на автодорозі «Західний обхід м.Львова» сталася ДТП за участю автомобіля « Ніссан Альмера», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Сузукі Свіфт», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , з метою встановлення видимості дороги у напрямку с.Скнилів, з якої водій ОСОБА_4 , виконуючи маневр повороту ліворуч, міг виявити автомобіль «Сузукі Свіфт», який наближався до нього по зустрічній смузі руху.

Клопотання обґрунтовує тим, що згідно дослідженого в судовому засіданні протоколу слідчого експерименту від 04.09.2013р.,органом досудового розслідування встановлювалась відстань від місця зіткнення транспортних засобів до місця злому площини дороги в сторону руху с.Скнилів, яка згідно здійснених замірів становить 137,5 м. Однак такі заміри здійснювались від місця знаходження автомобіля, який слідчим не ідентифіковано, до невідомого місця, яке слідчим також не ідентифіковано та не зазначено прив`язки даного місця до сталих величин на місцевості. Крім того, відсутня інформація про те, які саме автомобілі використовувались при проведенні слідчої дії.

Також в судовому засіданні з аналогічним клопотанням звернувся представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотань прокурора та представника потерпілої про проведення слідчого експерименту заперечили, пославшись на те, що це призведе до затягування строків розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9 не заперечили щодо задоволення поданих клопотань, однак згаданий слідчий експеримент просять провести за участю всіх учасників ДТП, в тому числі з участю ОСОБА_8 .

Згідно частини 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені чи встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі ( розшукові) дії.

Заслухавши доводи учасників та дослідивши матеріали кримінального провадження , зокрема протоколи проведення слідчих експериментів від 09 та 15 липня, 09 вересня 2013р. ( а.с.143-151), а також протокол огляду місця ДТП від 19.06.2013р. ( а.с.113-123) і проведені на досудовому розслідуванні судові експертизи обставин та механізму ДТП ( а.с.157-189) та враховуючи, що дані експертизи призначалися та проводились без встановлення вище згаданих вихідних даних , суд вважає за необхідне в порядку ст. 333 КПК України доручити СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області провести слідчі експерименти за участю обвинуваченого, потерпілих та їх представників, для встановлення вихідних даних причин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19.06.2013р., зокрема встановлення місця видимості дороги у напрямку с.Скнилів, з якого водій ОСОБА_4 , виконуючи маневр повороту ліворуч, міг виявити автомобіль «Сузукі Свіфт», який наближався до нього по зустрічній смузі руху, та встановлення місця такого зіткнення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.22, 333 КПК України, суд -

постановив:

клопотання прокурора ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити слідчому відділенню Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області провести слідчий експеримент щодо обставин ДТП, яка сталася біля 21:00 год. 19.06.2013р. на автодорозі «Західний обхід м.Львова» , з метою встановлення вихідних даних причин даної дорожньо-транспортної пригоди, зокрема встановлення місця видимості дороги у напрямку с.Скнилів, з якого водій ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобіля та виконуючи маневр повороту ліворуч, міг виявити автомобіль «Сузукі Свіфт», який наближався до нього по зустрічній смузі руху, та встановлення місця такого зіткнення.

Слідчий експеримент провести з дотриманням наступних вимог:

-в умовах, наближених до обставин ДТП , яка сталася біля 21:00 год. 19.06.2013р.;

-з залученням спеціаліста, який має кваліфікацію судового експерта з правом проведення автотехнічних експертиз;

-за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та , за їх бажанням, обраних ними захисників чи представників.

Слідчий експеримент провести з залученням автомобілів, ідентичними по технічних характеристиках (параметрах) до автомобілів учасників ДТП, якими були:
- автомобіль Ніссан Альмера СLASSIC 1GMT, легковий седан- НОМЕР_3 , рік випуску 2006, об`єм двигуна 1596, бензин, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував на момент ДТП ОСОБА_4 ;
- автомобіль «Сузукі Свіфт», рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував на момент ДТП ОСОБА_8 .
Зобов`язати прокурора надати учасникам судового провадження доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведених за даним дорученням слідчих дій в порядку, визначеному ст.290 КПК України та надати їх суду.

Строк виконання даного доручення до 25.10.2019 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру №3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1