Справа № 639/7022/18
Провадження№1-р/639/3/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2018 року по справі № 639/7022/18,-

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_4 із заявою про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2018 року.
В обґрунтування заяви ОСОБА_4 посилається на те, що ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2018 року йому незрозуміла.
У судовому засіданні ОСОБА_4 на підставі ст. 63 Конституції України відмовся надавати будь - які пояснення з приводу своєї заяви, а саме: що йому не зрозуміло в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2018 року по справі № 639/7022/18.
Захисник ОСОБА_5 вимоги заяви підтримали.
Прокурор в судовому засіданні вважав ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2019 року вмотивованою та зрозумілою, в задоволені заяви просив відмовити.
Перевіривши доводи заяви, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, як мотивувальна, так і резолютивна частини ухвали від 20.12.2018 року викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер.
Ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2018 року постановлена на підставі вимог КПК України, є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить.
При цьому, судом в ухвалі від 20.12.2018 року наведені мотиви відсутності підстав для ухвалення рішення, передбаченого ст. 84 КК України, а саме суду не надано висновку лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, який би свідчив про підстави звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
З урахуванням зазначеного, суддя вважає, що ухвала викладена у ясній і зрозумілій формі, труднощів при її виконанні не встановлено, крім того будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить.
Наведені заявником доводи не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, та фактично зводяться до незгоди з прийнятим рішенням, а тому підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2018 року по справі № 639/7022/18 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1