Тростянецький районний суд
справа № 147/220/18
номер провадження № 1-кп/147/31/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Тростянецький районний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 03.02.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В проваджені Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000031 від 03.02.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
До суду захисник ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_4 , подав заяву про відмову від виконання обов`язків захисника, яка обґрунтована тим, що у нього з підзахисним виникли непорозуміння щодо обраного ним способу подальшого захисту, внаслідок чого вони не змогли дійти згоди у цьому питанні. А тому просив суд прийняти таку відмову.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , підтримав подану заяву та просив її задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_7 проти задоволення заяви заперечував, однак вказав, що в разі задоволення заяви просить суд призначити йому іншого захисника.
Прокурор та потерпілий, проти задоволення заяви не заперечувала.
За змістом ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.
Так, відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник має право відмовитися від виконання своїх обов`язків зокрема у зв`язку з незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Із пояснень захисникам, судом встановлено, що він не погоджується з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови захисника ОСОБА_4 від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .
Разом з тим, згідно з положеннями ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може заучити його самостійно.
Враховуючи те, що обвинувачений не має можливості залучити захисника самостійно, приходжу до висновку про доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову захисника адвоката ОСОБА_4 від виконання своїх обов`язків від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 03.02.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового засідання, яке відбудеться 26.09.2019р. об 15:30 год., захисника з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні.
Копію ухвали надіслати директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: