Справа № 526/1328/19
Провадження № 1-кс/526/605/2019
У Х В А Л А
іменем України

21 червня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000390 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна, -

встановив:

20.06.2019 року до Гадяцького районного суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000390 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна, мотивуючи його тим, що 19.06.2019 року працівниками СРПП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області по вул. Незалежності м. Гадяч, зупинено автомобіль марки КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кузові якого знаходився завантажений пісок, на який у водія ОСОБА_5 були відсутні відповідні документи про походження піску та місця його придбання.

19.06.2019 за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000390 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.
19.06.2019 по вул. Незалежності м. Гадяч, слідчим виявлено та вилученояк речі, що мають значення у кримінальному провадженні до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області: автомобіль марки "КАМАЗ 5511" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору, у кузові якого знаходиться завантажений пісок, тобто до даного транспортного засобу та піску, здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Центром 5345 TSC 5345 встановлено, що автомобіль марки "КАМАЗ 5511" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору, належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що загальний об`єм піску, що знаходиться у кузові вантажного автомобіля марки КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який вилучено до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області складає 6 м3.
Вказані речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вантажний автомобіль марки "КАМАЗ 5511" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди його вчинення, а тому даний автомобіль має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речового доказу у даному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки, ОСОБА_5 є водієм у ТОВ «Гадячбудмонтаж» і здійснював перевезення піску згідно товарно-транспортної накладної №190619 від 19.06.2019 року. Також, надав копію договору оренди (найму) транспортного засобу від 22.03.2019 року , яким підтверджується, що ОСОБА_6 передала в оренду ТОВ «Гадячбудмонтаж» транспортний засіб марки КАМАЗ модель 551, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 170, 171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно товарно-транспортної накладної №190619 від 19.06.2019 року автомобільний перевізник ТОВ «Гадячбудмонтаж» (водій ОСОБА_5 ) на замовлення ФОП ОСОБА_7 здійснював автоперевезення піску в кількості 6 т з с.Красна Лука до м.Гадяч .
Автомобіль марки "КАМАЗ 5511" реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває на даний час у тимчасовому користуванні ТОВ «Гадячбудмонтаж» згідно договору оренди (найму) транспортного засобу від 22.03.2019 року .

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що між ФОП ОСОБА_7 та ТОВ «Гадячбудмонтаж» на той час існували цивільно-правові відносини, а отже, визнання транспортного засобу, яким здійснювалося перевезення піску знаряддям вчинення злочину є вочевидь сумнівним.
Судом з`ясовано, що вилучений транспортний засіб використовуються в незабороненій, законній діяльності щодо надання послуг з перевезення.
Заборона використання вилученого вантажного автомобіля може призвести до зупинення законної господарської діяльності та матеріальних збитків, що що прямо заборонено законодавством .
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Все виявлене майно вилучено та постановами слідчого визнано речовими доказами.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

Під час розгляду клопотання з`ясовано, що в даний час місце та підстави придбання піску, що перевозився на замовлення ФОП ОСОБА_7 не встановлено, на нього слід накласти арешт, передавши його на зберігання органу досудового розслідування.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майнау кримінальному провадженні № 0000390 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити частково .

Накласти на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000390 від 19.06.2019 року арешт на майно, вилучене 19.06.2019 року під час проведення огляду, а саме: на пісок загальним об`ємом 6 м? .

Автомобіль марки «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору повернути ТОВ «Гадячбудмонтаж».

Місцем зберігання речового доказу піску загальним об`ємом 6 м? визначити Гадяцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Гадяч, вул.Гетьманська,10.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 24.06.2019 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1