УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001849 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 25.04.2019 року приблизно о 22:00 год. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 під час розмови, яка згодом переросла в конфлікт із матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті постійних переїздів від одного місця проживання в інший, а також смерті рідної сестри ОСОБА_7 , 2000 року народження, у ОСОБА_8 виник умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства останньої.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклої агресії, умисно, з метою протиправного спричинення смерті іншій людині, а саме вбивства ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв з кухні кухонний ніж та перебуваючи в коридорі квартири, наніс декілька ударів ножем в область голови ОСОБА_6 .

На конфлікт, що виник в коридорі між ОСОБА_9 та матір`ю ОСОБА_6 , вийшла з кімнати бабуся ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та усвідомлюючи характер дій ОСОБА_8 , заступилась за доньку, з метою запобігти подальшому нанесенню тілесних пошкоджень, які були спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_6 .

Однак, ОСОБА_5 не бажав припиняти свої дії, мав на меті довести свій злочинний умисел до кінця, у зв`язку з чим у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, щодо протиправного спричинення смерті іншій людині, а саме вбивства бабусі ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи в руці кухонний ніж, та знаходячись в коридорі квартири, наніс декілька ударів ножем в область голови ОСОБА_10 , тим самим виконавши всі дії для закінчення свого злочинного умислу.

Вказаними умисними діями ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на вбивство ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , спричинивши бабусі ОСОБА_10 -множинні різані рани голови та кистей, матері ОСОБА_6 - множинні різані рани голови, кистей, пошкодження сухожилків розгиначів 3,4,5 пальців правої кисті, крайові переломи 4-ти ( чотири) п`ясної кістки правої кисті.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей і документів в порядку ст. 159 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що без отримання оригіналів медичної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 неможливо призначити та провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України.

У судове засідання старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
В судове засідання представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не з`явився, про місце, дату та час належним чином повідомлений, причину неявки не повідомив.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_8 не з`явився, про місце, дату та час належним чином повідомлений, причину неявки не повідомив.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_8 не з`явився, про місце, дату та час належним чином повідомлений, причину неявки не повідомив.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_8 не з`явився, про місце, дату та час належним чином повідомлений, причину неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, а саме: тимчасовий доступ до рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого, медичної карти амбулаторного хворого та іншої, усієї наявної медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тобто можливість вилучити її для проведення судово-медичної експертизи; рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого, медичної карти амбулаторного хворого та іншої, усієї наявної медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , тобто можливість вилучити її для проведення судово-медичної експертизи; рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого, медичної карти амбулаторного хворого та іншої, усієї наявної медичної документації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , тобто можливість вилучити її для проведення судово-медичної експертизи; рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого, медичної карти амбулаторного хворого та іншої, усієї наявної медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , тобто можливість вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя