Справа № 683/1371/19
У Х В А Л А
25 липня 2019 року м. Старокостянтинів
25 липня 2019 року слідчий Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 22.08.2012 Красилівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік; 12.12.2013 Старокостянтинівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі; 29.04.2014 Старокостянтинівським районним судом за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 127, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став та при непогашеній судимості вчинив повторно новий умисний злочин.
Так, 27 квітня 2019 року біля 22 год. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, безперешкодно, через відчинену металеву хвіртку, зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , перебуваючи на якому, за допомогою металевого припону, збив навісний замок вхідних дверей та проник до приміщення гаража, з якого умисно, таємно, повторно викрав один поліетиленовий мішок білого кольору вартістю 5 грн. Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 відчинив защібку вхідних дверей та проник до приміщення курнику, де упіймав та умисно, таємно, повторно викрав 13 курей вартістю 150 грн за одну курку на загальну суму 1950 грн, які поклав до викраденого раніше ним мішка, чим спричинив доньці власниці домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1955 гривен.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними із проникненням у інше приміщення, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з вироку Старокостянтинівського районного суду від 29 квітня 2014 року, ОСОБА_4 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої у нього виявлено легку розумову відсталість.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Слідчий Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи викладене, клопотання слід задовольнити й призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.
Керуючись ст. 242, 509 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними ?
- чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, що позбавляв його повною мірою усвідомлювати свої дії або керувати ними ?
- чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ?
- чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічним розладом, що позбавляє його можливості повною мірою усвідомлювати свої дії або керувати ними ?
- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру ? Якщо так, то яких саме та на який строк ?
Для вирішення вищевказаних питань направити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: