overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/447/19 Справа № 711/6811/19 Категорія: ст. 81 КК УкраїниГоловуючий у ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 жовтня 2019 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 жовтня 2019 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 жовтня 2019 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 07 листопада 2019 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

29 жовтня 2019 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючий ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники кримінального провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000500, стосовно обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 4 листопада 2019 року о 9 год 15 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/761/2062/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0011158 внесеному до ЄРДР від 21 вересня 2017 року, на підставі обвинувального акту за яким висунуте обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новоселівка, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянину України, з вищою освітою, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошеням резолютивної частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 год. 20 хв. 05 квітня 2019 року.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості щодо, якого внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011158 від 21 вересня 2017 року направити до Київського апеляційного суду для внесення подання до Верховного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити о 08 год. 20 хв. 05 квітня 2019 року

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3078/19 Справа № 192/1456/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України за апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

24 жовтня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2019 року.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 07 листопада 2019 року.
Копії ухвали та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 29.10.2019
Справа № 501/2873/19
У Х В А Л А
29 жовтня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла вказана
До початку судового засідання до слідчого судді надійшла заява скаржника про залишення його скарги без розгляд.
Слідчий суддя вважає, що заява скаржника підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження). Згідно ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, якщо заявник не підтримує вимоги заяви, то вона не підлягає розгляду судом.
За таких обстави слідчий суддя, що скаргу адвоката ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.110, 303, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали направити скаржнику та до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1506/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"29" жовтня 2019 р. суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 за № 0006715, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та стосовно якого 18.09.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 25.10.2019 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 за № 0006715, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2019 зазначений обвинувальний акт 28.10.2019 отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 за № 0006715, за обвинувальним актомстосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 11 листопада 2019 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6763/19
провадження 1-кс/462/2616/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 22.10.2019 року,

встановив:

ОСОБА_2 28.10.2019 року звернувся до слідчого судді зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 22.10.2019 року.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 22.10.2019 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 12.00 год. 30.10.2019 року.

У судове засідання викликати заявника та представника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області до 30.10.2019 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 22.10.2019 року.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
29 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 296/2803/16-к

провадження № 51-5370 ск 19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Витребувати матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
24 жовтня 2019 року
м. Київ
провадження № 51-5322 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), Суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог цієї статті.
Виходячи з тлумачення частини 3 статті 26, частин 1 та 2 статті 404 КПК й статті 433 КПК у їх взаємозв`язку, касаційний суд перевіряє правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин в межах тих питань, які були винесені на розгляд апеляційного суду сторонами.
Подана касаційна скарга містить посилання на апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва. Проте, апеляційну скаргу не долучено.
Крім того, всупереч цим вимогам процесуального закону, в поданій скарзі не зазначено дату конкретного судового рішення Заводського районного суду м. Миколаєва, а також не міститься доводів на обґрунтування порушення вимог кримінального процесуального закону, які можуть бути підставами для скасування судового рішення відповідно до пункту 1 частини 1 статті 438 КПК у сукупності з положеннями статті 412 цього Кодексу.
Також всупереч вимогам частини 5 статті 427 КПК скаржник не долучив до касаційної скарги завірених належним чином копій судових рішень першої та апеляційної інстанції (належним чином оформлених та засвідчених відбитком гербової печатки суду).
До того ж, прохання до суду касаційної інстанції викладено без урахування положень статті 436 КПК з огляду на те, які рішення має право приймати суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим статтею 427 КПК, Суд, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, залишити без руху.
Встановити, що зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі, якщо недоліки касаційної скарги не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/1794/19
Номер справи місцевого суду: 515/1461/19 1-кс/492/837/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.10.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Арцизького районного суду Одесько області від 17.10.2019 року про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000278, внесеному до ЄРДР 07.09.2019 року за ч.1 ст.248 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Арцизького районного суду Одесько області від 17.10.2019 року про арешт майна, а саме: мисливську рушницю «МР-153», 12 калібру, № НОМЕР_1 ; мисливську рушницю «ИЖ-26», 12 калібру, № НОМЕР_2 ; мисливську рушницю «ИЖ-27ЕМ», 12 калібру, № номер НОМЕР_3 , у кримінальному провадженні №0000278, внесеному до ЄРДР 07.09.2019 року за ч.1 ст.248 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначення її до розгляду в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 422 КПК України.
Керуючись ст. ст. 392, 398, 401, 419, 422 КПК України суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Арцизького районного суду Одесько області від 17.10.2019 року про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000278, внесеному до ЄРДР 07.09.2019 року за ч.1 ст.248 КК України.
Призначити розгляд апеляційної скарги на 10 годину 00 хвилин 28 жовтня 2019 року в залі судових засідань Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. 145/853/19

1-кп/145/100/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
в справі про обвинувачення ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 16 вересня 2019 року провадження у справі було зупинено в зв`язку з розшуком ОСОБА_5 .
Місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено. Про час і місце судового розгляду на сьогодні він повідомлений, написав заяву про відновлення провадження у справі.
Враховуючи викладене, вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, оскільки підстави, які зумовили їх зупинення відпали.

Керуючись ст. ст. 335, 395 КПК України,
ухвалив:
Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/4232/18
Провадження №1-кп/487/226/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0001110 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0001110 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.02 року ухвалою судді дане кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

На підготовче судове засідання, призначене на 29.10.2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу з метою забезпечення його явки.

Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувачений від явки до суду ухиляється, що перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи, а подальший розгляд зазначеної справи за такого неможливий, суд вважає, що відносно обвинуваченого необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 04.12.2019 року на 13.00 год. (каб. №28).

Копію ухвали для виконання направити до Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області та до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/2767/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.10.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000347 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000347 по обвинувачееню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України на 12:00 годину 11.11.2019 року в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5520/18
Провадження № 1-кс/488/1689/19 р.

У Х В А Л А
30.10.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про відвід судді у кримінальному провадженні

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 р. в моє провадження надійшло клопотання про відвід головуючому у справі № 1-кп/488/223/19.
Відповідно до п.4, п.5 ч.І ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості, у випадку порушення встановленого ч.З ст. 35 цього кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявления відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявления відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Як вбачається з тексту ч.2 ст. 18 Закону України Про судоустрій і статус суддів у випадках визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Так як в Корабельному районному суді м. Миколаєва запроваджена спеціалізація суддів з розгляду кримінальних та цивільних справ, то виникає висновок про відсутність в мене повноважень щодо розгляду відводу судді у вказаній вище справі,оскільки даний розгляд суперечить запровадженій в суді спеціалізації, а розгляд даного відводу слідчим суддею не є передбаченим.

Керуючись ст.ст.35, 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Заявити самовідвід у справі щодо розгляду питання про відвід головуючому справі
№ 1-кп/488/223/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1