Справа № 240/409/19
Номер провадження № 1-кс/240/123/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором, згідно якого просить надати слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області- ОСОБА_3 , або оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області, лейтенанту поліції - ОСОБА_5 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області, капітану поліції - ОСОБА_6 , помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області, капралу поліції - ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання відбулося, споживача телекомунікаційних послуг з телефону НОМЕР_1 , в період з 11 години 00 хвилин 12.05.2019 року по 17 годину 00 хвилин 12.05.2019 року.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим відділом Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000085 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

За змістом клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2019 року, об 11 год. 23 хв., на мобільний телефон № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , з номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка представилася працівником банку на ім`я " ОСОБА_9 ", який запропонував підняти кредитний ліміт на її картці " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та повідомив, що, для цього їй потрібно покласти на її рахунок грошові кошти. Цього ж дня, вона приїхала до смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, де в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за допомогою терміналу самообслуговування, за вказівками невідомої особи, поклала 1000,00 грн. на рахунок мобільного телефону НОМЕР_3 . При цьому, ОСОБА_9 її запевнив, що вказана сума буде перерахована на її банківський рахунок " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Коли потерпіла ОСОБА_8 , переказавши гроші і перевіривши свій банківський картковий рахунок впевнилася, що гроші на рахунок не надійшли, тоді вона зрозуміла, що по відношенню до неї сталося шахрайство.
Згідно квитанції № від 12.05.2019 року з терміналу № 1017, наданої потерпілою ОСОБА_8 встановлено, що 12.05.2019 року, о 15 год. 20 хв., нею було

здійснено поповнення рахунку № НОМЕР_4 послуга - " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". При спілкуванні з оператором платіжної системи 2Clik в телефонному режимі за номером телефону, що зазначений у квитанції - НОМЕР_5 встановлено, що вказана операція була проведена, та гроші на рахунок " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 надійшли протягом години, тобто, о 16 год. 20 хв.
Слідчий зазначає, що на даний час місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про особу, яка скоїла кримінальне правопорушення та встановити місцезнаходження споживача оператора телекомунікацій зазначеного номеру телефону, не є можливим.

В судове засідання слідчий СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження.

За ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Слідчим же у клопотанні зазначено, що необхідна для розслідування справи інформація знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", оскільки особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, користувалася мобільним телефоном із номером НОМЕР_3 , проте, просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Крім того, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.131,132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000085 від 13 травня 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1