УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0004849,
ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - предмети зовні схожі на грошові кошти три купюри номіналом по 200 гривень кожна, в загальній сумі 600 гривень, з серійними номерами: УЛ5102631, ЄЕ9346255, ПБ7855925, які перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявилась, у своєму клопотанні просила проводити судове засідання без її участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 12.10.2019 року, близько 10:30 години, ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_2 , перед складанням відносно нього працівниками Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, запропонував для поліцейського роти №2 УПП в Хмельницькій області ДПП ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 600 гривень, які поклав до багажника службового автомобіля працівників УПП в Хмельницькій області ДПП, за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

12.10.2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004849, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.369 КК України.
12.10.2019 року під час огляду місця події службового автомобіля марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , що розташований поруч із будинком №13/1 по вул. Гагаріна, у м. Хмельницький, при відкритті багажного відсіку, в правому куті виявлено три грошові купюри номіналом по 200 гривень кожна, в загальній сумі 600 гривень. При огляді купюр було встановлено серії та номер, а саме: УЛ5102631, ЄЕ9346255, ПБ7855925. Вказані кошти вилучені та поміщені до прозорого поліетиленового пакету (файлу), горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплені аркушем паперу із пояснювальними написами та опечатано.

15 жовтня 2019 року постановою слідчого ОСОБА_3 вилучені 3 грошові купюри номіналом по 200 гривень кожна, тобто, в загальній сумі 600 гривень, серії та номер: УЛ5102631, ЄЕ9346255, ПБ7855925 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0004849 від 12.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені грошові кошти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170- 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - предмети зовні схожі на грошові кошти три купюри номіналом по 200 гривень кожна, в загальній сумі 600 гривень, з серійними номерами: УЛ5102631, ЄЕ9346255, ПБ7855925, які перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження та розпорядження та користування з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя