Справа № 364/1031/19
Провадження № 1-кс/364/430/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України.

Клопотання надійшло до суду «05» грудня 2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000143 від 31.08.2019 року, відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, думку підозрюваного який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вивчивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу, як домашній арешт: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, а саме, 31 серпня 2019 року, близько 10 години, ОСОБА_5 , рухаючись по автодорозі у напрямку смт. Володарка Київської області із с. Логвин Володарського району Київської області, маючи при собі вищевказану наплічну сумку чорного кольору в середині якої знаходилась скляна банка із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, був зупинений працівниками Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для проведення профілактичної бесіди, в ході якої останній викинув у трав`яне покриття вищевказану скляну банку із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та того ж дня, в період часу з 11 год. 21 хв. по 11 год. 49 хв. працівниками Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події, в результаті якого у трав`яному покритті на узбіччі автодороги між смт. Володарка та с. Логвин Володарського району Київської області виявлено та вилучено скляну банку із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Згідно висновку експерта № 11-2/5102 від 16.09.2019 року вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

Також підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме, в період часу з 15.09.2019 року по 16.09.2019 року, повторно, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 прибув до домоволодіння, що розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрована та проживає ОСОБА_6 та переконавшись в тому, що ніхто із сторонніх осіб його не бачить, ОСОБА_5 , відсунувши засувку на вхідних воротах до підсобного та гаражного приміщення, незаконно проник всередину, звідки здійснив крадіжку зварювального апарату «Дніпро-М» ММА-260 МІNІ чорного кольору, дрель ударна «Граніт ДУ 1050 (845250), серійний номер СО900393, помаранчевого кольору, кутово шліфувальної машини «Дніпро-М» GL-125S (80985000), чорного кольору, мережевого шуруповерта ТехАС 550 Вт (ТА -01-105) з серійний номером CR 033772, помаранчевого кольору, мобільного телефону «Meizu» М2 сірого кольору. Викраденим майном ОСОБА_5 , розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю виконав свій злочинний намір по заволодінню чужим майном до кінця.

Також підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, а саме, ОСОБА_5 , повторно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання без мети збуту, який залишив у господарському приміщенні за адресою свого фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 . 10.10.2019 року працівниками Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області проведено обшук домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , під час обшуку господарського приміщення виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження та пристрій для куріння який складається з двох пластикових елементів пляшки.

Згідно висновку експерта № 11-2/6601 від 14.11.2019 року, вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

Також підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України за ознаками незаконне придбання та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, а саме, ОСОБА_5 , придбав вибухову речовину на основі гексогену, без передбаченого законом дозволу, який залишив у дерев`яній собачі будці, яка знаходиться на території домогосподарства, де фактично проживає останній, а саме: АДРЕСА_1 . 10.10.2019 року працівниками Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області проведено обшук домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , під час обшуку дерев`яної собачої будки виявлено та вилучено вибухову речовину на основі гексогену.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речових та виробів № 11-1/400 від 18.11.2019 року надана на дослідження пластична речовину коричневого кольору є вибуховою речовиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт є запобіжним заходом, який застосовується до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та застосовується з метою запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчий суддя визнає доведеним наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України.

Також слідчий суддя приходить до висновку, що є наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни ними своїх показань, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин вчинення злочину, та уникнення таким чином підозрюваним відповідальності за вчинені злочини, та може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Зважаючи на викладені обставини, характер вчинення ОСОБА_5 злочинів та наявність підстав вважати, що він може не припинити свою злочинну діяльність, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень (злочинів), тяжкість покарання за вчинення ним кримінальних правопорушень, враховуючи вік, стан здоров`я підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що належна процесуальна поведінка ОСОБА_5 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків може бути забезпечена лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України домашнього арешту.

Згідно ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку передбаченого ст. 181 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігати спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється, тож слідчий суддя прийшов до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-181, 184, 186, 194 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення, до 06 лютого 2020 року.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на працівників Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1