печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши клопотання Заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 15.05.2019 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим правлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2018 року за № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в 2017 році громадянин Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_4 на прізвисько « ОСОБА_5 » на території України організував злочинну групу, до якої залучив громадян України і іноземців та в складі цієї групи займається незаконним переправленням нелегальних мігрантів через державний кордон України до країн Європейського Союзу. Учасники організованої злочинної групи, під час готувань до вчинення кримінального правопорушення користуються месенджерами та соціальними мережами Інтернет, використовуючи мобільні телефони та комп`ютерну техніку. За переправлення нелегальних мігрантів учасники організованої злочинної групи отримують грошову винагороду.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 15.05.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді від 20.04.2019 року, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речі та документи, згідно протоколу обшуку від 20.04.2019 року.

Постановою Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 15.05.2019 року, вилучені під час проведення обшуку документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000131 від 05.03.2018 року.

Таким чином, на даний час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим правлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2018 року за № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 15.05.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді від 20.04.2019 року, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речі та документи, згідно протоколу обшуку від 20.04.2019 року, щодо яких прямо не надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуків, відтак, вони є тимчасово вилученим майном.

При цьому, вилучені під час обшуку речі та документи, не є вилученими законом з обігу.

Постановою Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 15.05.2019 року, вилучені під час проведення обшуку документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000131 від 05.03.2018 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як зазначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з тим, речі та документи, згідно протоколу обшуку, було вилучено 15.05.2019 року, а з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно прокурор звернувся 17.05.2019 року.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Разом з тим, прокурором у клопотанні питання про поновлення пропущеного строку не ставиться та причини пропуску строку не зазначаються, а посилання не те, що вилучений під час обшуку автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні та має значення для досудового розслідування, не є підставою для задоволення клопотання, оскільки, прокурором, в порушення вимог ст. 171 КПК України, пропущено строк на звернення з таким клопотанням.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що клопотання прокурора про накладення арешту не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, оскільки клопотання Заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, то його слід повернути прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1