Справа №671/1429/19
Провадження №1-кп/672/109/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000173 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, середня освіта, не одруженого, не працюючого, судимого: Городоцьким районним судом Львівської області 09.05.2011 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, 22.06.2011 р. за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст.71, 72 КК України до 5 місяців 25 днів арешту, 11.10.2011 р. за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 25.10.2013 р. за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, 26.12.2013 р. за ч.2 ст. 263 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 02.09.2013 р. Великоберезняським районним судом Закарпатської області за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненому на підставі ст.75 КК України з встановлення іспитового строку терміном 1 рік; 18.07.2014 р. Радехівським районним судом Львівської області за ч. З ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений від відбування покарання 27.07.2015 р., в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.289 КК України, що відповідно до п.2 примітки до цієї статті вважається повторністю.
Так, 06.06.2019 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVTA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, який знаходився на проїжджій частині дороги поблизу будівлі Волочиського районного суду Хмельницької області, розташованого за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8, після чого через незачинені двері, проник в салон зазначеного автомобіля, де скориставшись ключем, який був залишений в замку запалювання, діючи умисно, повторно, всупереч волі, без відома і дозволу власника вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 та його законного користувача ОСОБА_7 , запустив двигун зазначеного автомобіля та привів його в рух, тобто незаконно заволодів автомобілем марки «SKODA» моделі «OCTAVTA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіннятранспортним засобом, вчинене повторно.
Допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.289 КК України визнав повністю та пояснив, що 06.06.2019 близько 09 год. 00 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVTA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на проїжджій частині дороги в м.Волочиськ Хмельницької області, після чого через незачинені двері, проник в салон зазначеного автомобіля, де скориставшись ключем, який був залишений в замку запалювання, без відома і дозволу власника вказаного транспортного засобу запустив двигун зазначеного автомобіля та привів його в рух. Проїхавши незначну відстань, автомобіль під керуванням ОСОБА_4 зупинився.
Незважаючи на показання обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується такими доказами:

- протоколом огляду місця події від 06.06.2019 року, яким оглянуто місце розташування автомобіля «SKODA» моделі «OCTAVTA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_1 до викрадення;

- заявою потерпілого ОСОБА_7 від 06.06.2019 року про отримання від працівників поліції автомобіля «SKODA» моделі «OCTAVTA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання;
- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , де власником автомобіля «SKODA» моделі «OCTAVTA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_1 вказана ОСОБА_6 ;

- висновком експерта №1142 від 24.06.2019 року, відповідно до якого в ОСОБА_4 виявлено наявність етилового алкоголю в кількості 0,8%;

- висновком експерта №12.2-0035:19 від 26.06.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість автомобіля «SKODA» моделі «OCTAVTA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 06.06.2019 року могла становити 149148 грн.;
- висновком експерта №9.3-0058:19 від 22.07.2019 року, відповідно до якого на поверхні представленого на експертизу чохла рульового колеса виявлено сліди поту, які можуть походити від осіб з групами крові В (III) та 0 (1) за системою АВО в тому числі і від ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4
- висновком експерта №4.6-0348:19 від 21.06.2019 року, відповідно до якого слід долонної поверхні руки розміром 30х35 мм на відрізку слідокопіювальної плівки розміром 38х57 мм та слід долонної поверхні руки розмірами 17х48 мм на відрізку слідокопіювальної плівки розміром 38х99 мм залишені долонною поверхнею лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- висновком судово-психіатричної експертизи №423 від 31.07.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому злочину будь-яким душевним захворюванням не страждав та був здатний усвідомлюватисвої дії та керувати ними.

Таким чином суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_4 має не зняту та не погашену судимість, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Таку обтяжуючу обставину як рецидив злочинів слід виключити з обвинувачення, оскільки скоєння обвинуваченим до цього корисливих злочинів є кваліфікуючою ознакою злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, а судимість за ч.2 ст.263 КК України у нього погашена, оскільки з часу відбуття ним покарання минуло понад три роки.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити мінімальне покарання, визначене у санкції ч.2 ст.289 КК України, у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін. Речові докази повернути потерпілому. Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з часу приведення вироку у виконання.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахуватиОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, відбутого з 06.06.2019 року по день приведення вироку у виконання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до 06.11.2019 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави в сумі 5956 грн.09 коп.

Речові докази: автомобіль «SKODA» моделі «OCTAVTA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_1 та чохол з керма - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя