Справа № 645/5096/19
Провадження № 1-в/645/155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Бабка Чугуївського району Харківської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, без реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 08.07.1992 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від покарання на підставі Закону України «Про амністію»; 03.05.1993 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.1 ст. 89 КК України до 1 року виправних робіт; 18.01.1994 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 81, ст. 17, ч.3 ст.81, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.11.1996 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 09.02.2000 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст. 81, ч. 2 ст.140, ст.42 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого умовно - достроково 31.10.2003 року; 08.07.2008 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 304, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. /search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_984/ed_2016_12_21/pravo1/ НОМЕР_1 .html?pravo=1#984" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">187, ч. 2 ст. 187, ст. ttp:/search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_311/ed_2016_12_21/pravo1/ НОМЕР_1 .html?pravo=1#311" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 22.12.2014 року; 23.02.2017 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки; 07.06.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

На розгляд суду надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 07.06.2017 року був засуджений Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. За період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, покладені на нього судом обов`язки виконував, характеризується позитивно.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява провідного інспектора Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області ОСОБА_5 про слухання справи без їх участі, подання підтримує у повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 07.06.2017 року засуджений Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Іспитовий строк закінчився 07.06.2019 року. На час внесення в суд подання ОСОБА_4 відбув призначений йому судом іспитовий строк, на протязі якого не притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно. Таким чином, засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки і тим самим довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 звільненню від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

постановив :

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.06.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -