У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2019 року смт Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 12 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000169 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
17 липня 2019 року слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи викраденої металевої сітки, обґрунтовуючи його наступним.
До Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківської області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи 30.03.2018 та 09.06.2018 з території її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали металеву сітку рабицю, довжиною 20 метрів.

Слідчим СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, відомості за фактом крадіжки, згідно вимог до ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169.

Під час проведення досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_4 , пояснила, що 30.03.3018 вона виявила, що із сараю, який розташований на території їхнього двору було викрадено металеву сітку рабицю, яку вона разом з чоловіком придбали 7 років тому. Дану сітку вони придбали для паркану, за яку саме ціну остання не пам`ятає. Залишки, які залишилися із паркану вищевказаної сітки вони скрутили в декілька рулонів та склали їх в сарай. Викрадена сітка була з чорного металу, висотою 150 см, розмір ячейки 8х8 см, загальною вагою приблизно 10 кг., документи на викрадене майно у неї відсутні. Під час крадіжки сітка була в гарному стані, без пошкоджень. Окрім цього, 09.06.2018 ОСОБА_4 виявила, що знову із вищевказаного сараю було викрадено сітку ідентичну тій, що викрали напередодні, вагою приблизно 10 кг.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для визначення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. У матеріалах, доданих до клопотання, міститься заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку зі службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Інформація про вчинення кримінального правопорушення 12 червня 2018 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної товарознавчої експертизи.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 12 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 - задовольнити.
Надати доручення експертній установі провести товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто станом на 30.03.2018, 1 метру сітки з чорного металу, висотою 150 см, ячейка розмірами 8х8см, з урахуванням зносу?
- яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто станом на 30.03.2018, 1 кілограму лому (чорного) металу?
- яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто станом на 09.06.2018, 1 метру сітки, з чорного металу, висотою 150 см, ячейка розмірами 8х8см, з урахуванням зносу?
- яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто станом на 09.06.2018, 1 кілограму лому (чорного) металу?
При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1