overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/8038/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000016, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме усіх наявних оригіналів документів та додатків, що становлять банківську таємницю по рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 22.09.2011 по 13.08.2014 р.р.

Надано обгрунтування необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Разом з тим, у мотивувальній та прохальній частині клопотання не вказано місцезнаходження АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебувають речі та документи, відносно яких просить надати дозвіл слідчий.

За вказаних обставин клопотання слід вважати необґрунтованим та залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 393/631/19
пров. 1-кс/393/214/19

УХВАЛА

13 листопада 2019 року смт. Новгородка

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства ''Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція'' на бездіяльність слідчого Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною скаргою.

Із змісту скарги слідує, що 31.10.2019р. представник ПРАТ ''НДВП Криворіжстальконструкція'' звернувся до Новгородківського відділення поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.

Судове засідання по справі призначено на 14.11.2019р. о 11:00 год.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, за необхідне витребувати з Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали за заявою представника ПРАТ ''НДВП Криворіжстальконструкція'' від 31.10.2019р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.370, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали за заявою представника ПРАТ ''НДВП Криворіжстальконструкція'' від 31.10.2019р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.

Витребувані матеріали надати до Новгородківського районного суду в строк до 14.11.2019р. (Судове засідання по справі призначено на 14.11.2019р. о 11:00 год.)

Копію ухвали направити начальнику Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2511/19

Провадження № 1-кп/126/443/2019

"13" листопада 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000438 від 23.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України надійшов до суду 12.09.2019 .

12.11.2019 матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України виділено в окреме провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України призначити на 12.12.2019 року на 14:00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

12 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000090 від 11.05.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Таким чином, керуючись ст.ст.182, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення суми застави в розмірі 264 000 (двісті шістдесят чотири тисячі) гривень, які були внесені в якості застави, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2019 у справі №127/13827/19, за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000090 від 11.05.2019 - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/838/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 26.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 22 листопада 2019 року о 14:30 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого та обвинуваченого.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 години до 7:00 години, строком на 60 днів до 12.01.2020 включно, за адресою: АДРЕСА_1 , із покладеними обов`язками:
?в період доби з 22:00 години до 7:00 години не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

?прибувати на виклик до суду за першою вимогою в зазначений час.

Копію ухвали суду для виконання в частині продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити начальнику Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 18.11.2019 об 12:00 годині

Суддя:
Провадження № 1-кс/537/2043/2019 Справа № 537/4861/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
14.11.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчук в кримінальному провадженні №0002071, внесеному в ЄРДР 07.11.2019 року, клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, яка не працює, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и в :
Складання ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 14.11.2019 року о 16 год. 55 хв.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 198, 376, 492 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 13 год. 45 хв. 14.11.2019 і до 12.01.2020 року включно, без визначення застави.
Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Встановити строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, з 14.11.2019 року до 12.01.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 13.11.2019 Справа № 554/4931/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001223 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001223 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001223 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, до шести місяців, тобто до 13.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14.11.2019 року о 15 год 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/2099/19
Номер провадження 1-кс/555/666/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

представника завника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу ПрАТ «Рівнеобленерго на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати орган досудового розслідування Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ національної поліції в Рівненській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою начальника Березнівського РЕМ ПрАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_5 від 22.10.2019 року та розпочати досудове розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено о 14.00 годині 13 листопада 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 561/722/16-к
Провадження № 1-кп/565/4/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 (дистанційно із Здолбунівського районного суду Рівненської області),
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (дистанційно із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»),
обвинувачених - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (дистанційно із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»),
ОСОБА_19
перекладачів ОСОБА_20 (дистанційно із Болградського районного суду Одеської області), ОСОБА_21

провівши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 26.05.2016 року, про обвинувачення:
ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Солтанівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кухотська Воля Зарічненського району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_18 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Сарата Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_19 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Тараклія Республіка Молдова, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_17 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Надрічне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_6 ;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
Керуючись ст.ст. 75-76, 80, 81, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_19 ОСОБА_12 про відвід колегії суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , через безпідставність.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарки на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.11.2019 року о 09 годині.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 615/1535/19
Провадження № 1-кс/615/637/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

12 листопада 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесене у кримінальному провадженні № 0000378 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошення її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 15 листопада 2019 року о 13 годині 55 хвилин.

Керуючись ст. ст. 169-173, 376 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області 11.11.2019 року майно в ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі "Київ-Харків-Довжанський" 411 км. + 455 м., поблизу с. Дорофіївка Валківського району Харківської області, а саме:

- автомобіль марки "МАЗ-5550С3", державний номер: НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності Філії "ЦБМЕС" ПАТ "Укрзалізниця", вул. Льва Толстого, 61, м. Київ;

- автомобіль марки "Opel Astra", державний номер: НОМЕР_3 , фактичним власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

шляхом заборони користування, відчуження, ремонту та розукомплектування.

Місцем зберігання автомобіля "МАЗ-5550С3", державний номер: НОМЕР_1 визначити територію ВСП "Харківське територіальне управління" за адресою: м. Харків, вул. Є. Котляра, 7, а автомобіля "Opel Astra", державний номер: НОМЕР_3 визначити Валківський відділ поліції ГУ НП в Харківській області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1505/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2019 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Харкові, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003257 від 18.05.2017у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0003257 від 18.05.2017 у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, про можливість призначити судовий розгляд, встановивши відповідність обвинувального акта вимогам КПК України, правильність визначення підсудності кримінального провадження Дзержинському районному суду м. Харкова, й крім того, відсутність угод визначених у

ст. 468 КПК України, а також підстав передбачених пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, суд вирішив питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003257 від 18.05.2017 у відношенні ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 годину 10 хвилин 14 листопада 2019 року у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/5406/18
Провадження №1-кп/639/171/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001179 від 30 жовтня 2016 року, за обвинувачення м ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, однак не з`явилися у судове засідання без поважних причин.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Також, статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Так, на адресу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надсилалися повістки про виклик до суду, проте у судове засідання останні не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

На підставі викладеного, суд вважає можливим застосувати привід до вищевказаних свідків, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись вимогами ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід в наступне судове засідання, що відбудеться 27 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45), в залі суду №3 до свідків:

-ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Головне управління Національної поліції в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 27 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/4135/19
(вступна та резолютивна частина)
"11" листопада 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
власника майна - ОСОБА_3
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 13 листопада 2019 року.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1