УХВАЛА

"26" липня 2019 р. 145/1177/19

1-кс/145/477/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 17.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України,

встановив:
Ст. слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 17.07.2019 до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що того ж числа близько 03-00 год. ночі її колишній чоловік ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні власного житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичної сили здійснив з нею статевий акт.

Відомості з даного приводу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 17.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

17.07.2019 під час огляду місця події, а саме господарства, яке належить покійному ОСОБА_6 та розташоване в АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 під час якого було вилучено скляну пляшку ємністю 0,25 л., яку поміщено до паперового пакету, ніж із дерев`яною рукояткою довжина якої становить 11,5 см., довжина леза 16, 2 см., який поміщено до паперового пакету, спідню білизну (труси) ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту, простинь та підодіяльник, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4452960.

Згідно постанови прокурора 17.07.2019 у потерпілої ОСОБА_4 було відібрано біологічні зразки, а саме, мазки із вмістом піхви, який упаковано в паперовий конверт, ватний тампон із вмістом піхви, який упакований в паперовий конверт та букальний епітелій, який упаковано в паперовий конверт.

Згідно постанови прокурора 18.07.2019 у ОСОБА_5 було відібрано біологічні зразки, а саме, мазок та відбиток із голівки члена, які упаковані в окремі паперові конверти, вміст човникоподібної ямки, який поміщено до паперового конверту та букальний епітелій.

18.07.2019 року під час ОМП у ОСОБА_5 було вилучено труси, які поміщено до паперового конверту.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової цитологічної експертизи, для проведення якої потрібно залучити експертів Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи.

Просить розглянути та задовольнити подане клопотання .

Доручити проведення судово медичної (цитологічної) експертизи у кримінальному провадженні № 0000135 від 17.07.2019 року експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є на представленому на експертизу об`єкті: металевому ножі із дерев`яною рукояткою довжина якої становить 11,5 см., довжина леза 16, 2 см. - потожирові виділення ?

- Якщо так, то кому належать дані потожирові виділення: людині чи тварині?

- Якщо потожирові виділення належить людині, то яка її статева належність?

- Чи належать вони ОСОБА_5 , чи потерпілій ОСОБА_4 , чи іншій особі?

Для проведення судово медичної (цитологічної) експертизи надати експертам: ніж із дерев`яною рукояткою довжина якої становить 11,5 см., довжина леза 16, 2 см., який поміщено до паперового пакету та зразки крові потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

В судове засідання ст.слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує , просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.07.2019 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського райсуду від 19.07.2019 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно: скляну пляшку ємністю 0,25 л., яку поміщено до паперового пакету, ніж із дерев`яною рукояткою, довжина якої становить 11,5 см, довжина леза 16,2 см., який поміщено до паперового пакету, спідню білизну (труси) ОСОБА_4 , які поміщена до паперового конверту, простинь та підодіяльник, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4452960, які були вилучені під час огляду місця події у господарстві ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 та які перебувають у Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою смт. Тиврів Вінницької області, вул. Шевченка, 2.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського райсуду від 22.07.2019 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно: труси синього кольору із надписом «ИНСАН» які поміщено до паперового конверту, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав під час огляду місця події 18.07.2019 р. в приміщенні Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області, по вул. Шевченка, 2 та які перебувають у Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: 23300 смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області, вул. Шевченка, 2.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово медичної (цитологічної) експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово медичної (цитологічної) експертизи у кримінальному провадженні № 0000135 від 17.07.2019 року експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є на представленому на експертизу об`єкті: металевому ножі із дерев`яною рукояткою довжина якої становить 11,5 см., довжина леза 16, 2 см. - потожирові виділення ?

- Якщо так, то кому належать дані потожирові виділення: людині чи тварині?

- Якщо потожирові виділення належить людині, то яка її статева належність?

- Чи належать вони ОСОБА_5 , чи потерпілій ОСОБА_4 , чи іншій особі?

Для проведення судово медичної (цитологічної) експертизи надати експертам: ніж із дерев`яною рукояткою довжина якої становить 11,5 см., довжина леза 16, 2 см., який поміщено до паперового пакету та зразки крові потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: ОСОБА_1