Справа № 496/3639/19
Провадження № 1-кс/496/2987/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування. Мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.09.2019 року приблизно о 02 годині 15 хвилин, знаходився біля магазину, розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 27-Б, де в ході розмови з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , раптово виник конфлікт на побутовому ґрунті. В ході конфлікту, ОСОБА_5 з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину голови ОСОБА_7 , в результаті якого ОСОБА_7 впав на поверхню тротуарної плитки, втративши свідомість, та отримавши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, переламу лівої скроневої та тім`яної кісток, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. 08.09.2019 року о 18 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_7 самостійно звернувся до КНП «Чорноморська міська лікарня» Чорноморської міської ради, після чого був госпіталізований до реанімаційного відділення вказаного лікарського закладу. 09.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, КК України за кваліфікуючими ознаками, що виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння. 08.09.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України. 10.09.2019 року Іллічівским міським судом Одеської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 20:00 годин 08.09.2019 до 08:00 годин 19.09.2019 року. 17.09.2019 року Біляївським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. 30.10.2019 року керівником Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 09.12.2019 року. Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 06.12.2019 року строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 09.01.2020 року Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, є ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків або інших учасників у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити речові докази у вказаному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на продовженні домашнього арешту підозрюваному, при цьому посилався на існування ризиків переховування від слідства та суду та незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, в іншій частині клопотання не підтримав.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили не продовжувати домашній арешт у зв`язку з перешкодами для працевлаштування підозрюваного та можливості утримувати родину.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
17.09.2019 року Біляївським районним судом Одеської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у домашнього арешту строком на два місяці.
Постановою керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області від 30.10.2019 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 09.12.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 06.12.2019 року строк досудового розслідуванні по кримінальному провадженні № 0000685 до чотирьох місяців, тобто до 09.01.2020 року.
Прокурором доведено існування ризику спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи те, що ОСОБА_5 є громадянином іншої держави, на території України не має постійного місця проживання, розуміючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме до 8 років позбавлення волі, може покинути територію місця проживання, що унеможливить проведення подальшого досудового розслідування та за наявності достатніх підстав - притягнення до кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей або престарілих родичів на території України не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного у місті його тимчасового проживання. Прокурором не доведено наявність ризику можливого тиску підозрюваного на свідків у вказаному кримінальному провадженні; також з клопотання не вбачається наявність ризику тиску підозрюваного на потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, який є діючим працівником поліції, та наявність ризику знищити, сховати або спотворити речові докази у вказаному кримінальному провадженні.
Під час допиту підозрюваного судом встановлено, що останній своєчасно з`являється на всі виклики слідства та суду, співпрацює зі слідством, при вимушеної зміні адреси проживання негайно повідомив слідство про нову адресу для можливості продовження контролю за дотриманням вимог обраного запобіжного заходу, що також підтвердив прокурор. З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, якій, згідно рішення ЕСПЧ від 09.04.2019 року в справі «Навальний проти Росії», складає позбавлення волі в значенні Конвенції і тому має відповідати одній з дозволених підстав згідно зі статтею 5, та вважає за можливе запобігти встановленому судом ризику більш м`якою мірою запобіжного заходу особистим зобов`язанням з покладенням певних обов`язків, що, з огляду на баланс встановленого ризику та наявну поведінку підозрюваного, є необхідним та достатнім запобіжним заходом.
Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведений великий об`єм роботи, але враховуючи її складність та кількість необхідних процесуальних дій, завершити досудове слідство в короткий період часу об`єктивно неможливо.
Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 відмовити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 09.01.2020 року, обов`язок прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1