Єдиний унікальний номер 725/366/18
Номер провадження 1-в/725/103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці подання Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.02.2018 року, за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Від Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшло поданням про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.02.2018 року, за ч. 1 ст. 309 КК України.
У вищевказаному поданні зазначав, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.02.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України. Згідно даного вироку засудженого ОСОБА_4 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вказував, що ОСОБА_4 , в порушення ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України не з`являється за викликами до Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області без поважних на те причин.
Посилаючись на вищевказане, просив відмінити покарання з випробуванням та направити для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.02.2018 року.
Так, відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Судом, для об`єктивного встановлення обставин, що підтверджують чи спростовують реальні можливості виконання засудженим вироку суду, а також підтверджують його умисне ухилення від виконання вироку, неодноразово викликався у судове засідання засуджений ОСОБА_4 , однак останній в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Тому, враховуючи, що для прийняття об`єктивного рішення щодо наявності в діях ОСОБА_4 умислу по невиконанню вироку суду необхідно вислухати пояснення засудженого, а місце перебування останнього невідоме, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні докази умисного ухилення засудженого від виконання вироку суду.
За таких обставин, суд вважає, що в задоволені подання слід відмовити.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволені подання Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.02.2018 року, за ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1