Провадження № 1-кс/686/7059/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0002368,

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2019 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено: « ОСОБА_4 під час спільного проживання із ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 10.09.2018 по 07.04.2019,виготовив дублікат ключа від торгового кіоску, який знаходиться на прилеглій території домогосподарства по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , в якому, в свою чергу здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_6 .

Так, 17.05.2019 близько 01:45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Соборній в м. Хмельницькому, вирішив вчинити крадіжку із кіоску, розташованому на території господарства будинку АДРЕСА_2 .

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 переліз через паркан та проник на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , де за допомогою заздалегідь виготовленого дубліката ключа, відчинив двері торгового кіоску та проник до нього. Перебуваючи в приміщенні кіоску, ОСОБА_4 помітив належний ОСОБА_6 гаманець синьо-фіолетово-чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 9000 гривень та, пересвідчившись що за ним ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно викрав його і направився до виходу із кіоску. В цей час, злочинні дії ОСОБА_4 стали помічені потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_5 , які підійшли до дверей кіоску. В свою чергу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи що його дії виявлені іншими особами та розцінюються як відкрите викрадення чужого майна, з метою усунення перешкод та можливого затримання, штовхнув рукою ОСОБА_6 , який від поштовху відійшов назад, а ОСОБА_4 з викраденим переліз через огорожу та втік з місця події.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на загальну суму 9 000 гривень.

17.05.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002368, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.3 ст. 186 КК України.

17.05.2019 під час проведення ОМП за адресою: м. Хмельницький, вул.. Соборна, 3 було виявлено та вилучено слід низу підошви взуття, який поміщено до картонного упакування, та ще один слід низу підошви взуття який поміщено до картонного упакування.

Крім того, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України було виявлено та вилучено парку взуття, чорні кросівки марки «Nike», яке належить ОСОБА_4 , та поміщено до картонного упакування.»

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002368 трасологічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького відділення НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації два сліди низу підошви взуття, які вилучений під час огляду місця події за адресою м. Хмельницький, вул.. Соборна, 3 та поміщено до окремих картонних упакувань, якщо так то чи залишенні вони низом підошви взуття підозрюваного ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи експертам надати: 1) слід низу підошви взуття, який поміщено в картонне упакування, та опечатано 2) слід низу підошви взуття, який поміщено до картонного упакування та опечатано 3) пара взуття а саме кросівок чорного кольору, марки «Nike» які належать ОСОБА_4 та поміщено до картонного упакування та опечатано та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Висновок експерта надати старшому слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судд