"30" травня 2019 р. Справа № 363/2024/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000127 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 24.03.2019 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про виявлення пошкодження вікна та зникнення двох велосипедів у садовому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

24.03.2019 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події, з нижньої частини та з внутрішньої сторони (над вікном) металопластикового вікна встановленого в будинку за вказаною адресою, виявлено та вилучено за допомогою липкої стрічки сліди папілярних візерунків, які поміщено на аркуш паперу формату А-4.

Окрім того, з нижньої частини металопластикового вікна встановленого в будинку за вказаною адресою виявлено та вилучено за допомогою липкої стрічки сліди віджиму, які поміщено на аркуші паперу формату А-4.

25.03.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

17.05.2019 року постановою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 об`єднано матеріали кримінальних проваджень з наступними реєстраційними номерами №0000127, №0000254, №0000256, №0000266, №0000267, №0000302, №0000306, №0000307, №0000313, №0000375 та №0000384, у одне кримінальне провадження з загальним №0000127

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення таємного викрадення чужого майна з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , може буди причетний раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 25.04.2019 року дактилоскопіювався, про що виготовлено дактилокарта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди папілярних візерунків? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити належність слідів папілярних візерунків конкретній особі. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим подано до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення доказів у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення дактилоскопічної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди папілярних візерунків?

- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України в межах необхідних для проведення експертизи на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ в даному кримінальному провадженні.

Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1