Справа №621/3309/19
УХВАЛА
Іменем України

03 грудня 2019 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Зміївського району Харківської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 04.04.2019 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з виправним терміном, для відбування покарання, призначеного вироком суду,

встановив:

Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , 1979 року народження, для відбування покарання, призначеного Ленінським районним судом м. Харкова від 04.04.2019.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 порушує порядок та умови відбування покарання, а саме не виконує обов`язок покладений на нього судом - не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважної причини у встановлені дні, про зміну місця проживання орган пробації не повідомив.

В судовому засіданні представник органу пробації просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду, зазначивши, що засуджений перебуває в розшуку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, до суду повернуто поштове відправлення з викликом, направлене за адресою місця проживання засудженого, зазначеною в поданні, із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Заслухавши прокурора та представника органу пробації, дослідивши матеріли подання та особову справу відносно ОСОБА_5 , суд зазначає таке.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04.04.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, згідно зі ст. 76 КК України на засудженого покладені такі обв`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений листом від 23.05.2019 був викликаний органом пробації на 30.05.2019 (а.о.с.10).

З листа Бірківської сільської ради вбачається, що засуджений зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає в с.Бірки (а.о.с.12).

Засудженому роз`яснені покладені на нього обов`язки та встановлені дні явки для реєстрації в інспекції (а.о.с.14, 16, 17).

З листа реєстрації вбачається, що засуджений з`явився для реєстрації 18.06.2019, 02.07.2019 та 17.07.2019, в серпні листопаді 2019 р. засуджений жодного разу в орган пробації на виконання своїх обов`язків не з`явився.

В матеріалах особової справи міститься довідка психолога, за змістом якої останнім проведено візуальну оцінку психоемоційного стану засудженого та рекомендовано: просвіта, бесіди, психологічні консультації; проведена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення (а.о.с.22-28).

За змістом пояснень засудженого на ім`я начальника органу пробації від 02.07.2019 він змінив місце роботи, працює по трудовому договору з виправним терміном на фірмі, яка займається установкою вікон; попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді виправного терміну (а.о.с.29).

В матеріалах особової справи наявні виклики засудженого до органу пробації від 18.07.2019 та від 29.07.2019 (а.о.с.30-31).

В серпні 2019 року органом пробації направлені запити на Бірківську сільську раду, в Зміївську центральну районну лікарню, до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, до військового комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП в Харківській області та отримані відповіді, за змістом яких місце реєстрації засудженого не змінилось, місце проживання невідоме, в лікарні не перебував, актовий запис про смерть засудженого відсутній, в ІТТ не утримувався, до кримінальної відповідальності після вироку Ленінського районного суду Харківської області від 04.04.2019 не притягувався (а.о.с.32-46).

Відповідно до листа Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 13.10.2019 (а.о.с.50) засудженого 08.10.2019 оголошено у державний розшук.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

За приписами ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Аналіз наведених законодавчих приписів дозволяє дійти висновку, що скасування звільнення з випробуванням може бути наслідком систематичного, навмисного та свідомого невиконання засудженим умов звільнення, з урахуванням усіх положень ст. 166 КВК України, крім того, він має бути письмово повідомлений про умови виконання вироку.

В матеріалах особової справи засудженого відсутні відомості щодо направлення на адресу засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Як зазначив представник органу пробації в судовому засіданні такого письмового попередження на адресу засудженого не направлялось.

Крім того, суд зауважує, що даних про те, що виклики від 18.07.2019 та від 29.07.2019 направлялися на адресу засудженого, а останній їх отримував, в особовій справі також немає.

За викладених обставин, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання органу пробації, адже:

- по-перше, засуджений не повідомлений належним чином про місце розгляду подання, а зі змісту ч.5 ст.539 КПК України вбачається, що розгляд питання, пов`язаного з виконанням вироку, за відсутності учасника судового розгляду, не повідомленого належним чином, неможливий. Крім того, за відсутності засудженого та доказів його належного повідомлення суд позбавлений можливості дійти висновку про навмисне та свідоме невиконання ним умов звільнення.

- по-друге, відсутність відомостей про направлення та отримання засудженим письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням свідчить про відсутність передумов для звернення органу пробації до суду з відповідним поданням.

Керуючись статтями 537, 539, 395 КПК України, суд
Ухвалив:

В задоволенні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_5 відмовити.

Особову справу стосовно ОСОБА_5 повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1