Справа № 202/6385/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника СУ ГУНП в Дніпропетровській області слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області негайно виконати норми статті 214 КПК України, а саме упродовж 24 годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 09.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 365 КК України.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 09.09.2019 року ним до ГУНП в Дніпропетровській області була подана заява про кримінальне правопорушення, однак відомості до ЄРДР за такою заявою в порядку статті 214 КПК України не були внесені.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, в своїй скарзі просив проводити судовий розгляд в його відсутність.
Представник СУ ГУНП в Дніпропетровській області слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що заява ОСОБА_4 була направлена ГУНП в Дніпропетровській області до Дніпровського відділу поліції, звідки передана до Чечелівського відділу поліції. Просив в задоволенні скарги відмовити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:
Слідчим суддею встановлено, що 09 вересня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 365 КК України, в якій повідомив, що слідчий Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 31.08.2019 року внесла до ЄРДР відомості за його заявою за правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 356 КК України, замість зазначеної ним - ст. 109 КК України. Крім того, зазначила замість ОСОБА_4 « ОСОБА_4 ».
Як вказує ОСОБА_4 в своїй скарзі, відомості за його заявою від 09.09.2019 року не були внесені до ЄРДР.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з частиною 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
При цьому відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені в частині 5 статті 214 КПК України, відповідно до якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед інших відомостей, підлягає внесенню короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 року, також визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, виходячи зі змісту статті 214 КПК України, заява про кримінальне правопорушення як передумова для початку досудового розслідування для внесення відомостей за такою заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинна містити виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту заяви ОСОБА_4 вбачається, що він не погоджується з діями слідчого під час внесення ним відомостей за його заявою до ЄРДР, у зв`язку з чим звернувся із заявою, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення слідчим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.
В той же час слідчий суддя враховує, що заява ОСОБА_4 була прийнята ГУНП в Дніпропетровській області, відомості щодо розгляду такої заяви в порядку статті 214 України не надані.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_4 необхідно задовольнити частково, зобов`язавши посадових осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, упродовж 24 годин вирішити питання щодо внесення відповідно до статті 214 КПК України відомостей за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. ст. 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб СУ ГУПН в Дніпропетровській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вирішити упродовж 24 годин питання щодо внесення відповідно до статті 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 , яка зареєстрована ГУНП в Дніпропетровській області за № 1157 від 09.09.2019 року (талон-повідомлення єдиного обліку № 084), про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 14-00 годині 26 вересня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1