Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/497/19

Номер провадження № 1-кс/704/304/19

06.08.2019 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи, в кримінальному провадженні №0000123, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 01.05.2019 близько 10.00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, перебуваючи на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи мету на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замикаючого пристрою пластикового вікна у будинку, проникла у житло ОСОБА_5 , звідки діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, таємно, з корисливих мотивів, викрала праску марки DELFA модель DES 189, вартість якої, відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 19/06-19-01 від 19.06.2019 становить 210 гривень, та мікрохвильову піч марки SAMSUNG CE2738NR вартість якої, відповідно до вищевказаного висновку експерта судової товарознавчої експертизи становить 1200 гривень, які на праві приватної власності належать потерпілій ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникла, тим самим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 410 гривень.
Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря нарколога Тальнівської ЦРЛ з 30.10.2013 з діагнозом: «розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, шифр F-11,2».
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи підозрюваній ОСОБА_4 , для встановлення психічного стану останньої та для встановлення того, чи є ОСОБА_4 осудною особою, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що проведення судово-психіатричної експертизи може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, тому є необхідність у проведенні такої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судову судовопсихіатричну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судовопсихіатричної експертизи-задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню 0000123 судовопсихіатричну експертизу.
Виконання даної експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», вулиця Павлова буд.46, м. Сміла Черкаська область, 20708.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи була хвора ОСОБА_4 на душевну хворобу в момент скоєння злочину? якщо так, то на яку саме?
- чи була вона здатна в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи страждає ОСОБА_4 на даний час яким небудь психічним розладом? якщо так, то яким саме?
- чи здатна ОСОБА_4 усвідомлювати на даний час свої дії та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?
В розпорядження експертів надати: копію ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судово психіатричної експертизи; забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», вулиця Павлова буд. 46, м. Сміла Черкаська область; матеріали кримінального провадження № 0000123 від 02.05.2019 в 1-му томі; медичну документацію підозрюваної ОСОБА_4 .
Зобов`язати головного лікаря КНП «ЧОПЛ ЧОР» надати для дослідження експертам медичну документацію, що стосується психічного стану, обстеження та лікування особи, якій призначено судово психіатричну експертизу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1