Справа № 298/1394/18
Номер провадження 1-кс/298/369/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000279 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення комісійної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000279 від 28 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про призначення комісійної судово-медичної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 27 серпня 2018 року біля 19.20 години водій мотоцикла марки «SUZUKI», без реєстраційних номерів, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по головній дорозі по вул. Шевченка в смт. Великий Березний в напрямку вул. Штефаника де в цей час на зустріч йому на автомобілі марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 Словацької реєстрації рухалась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка здійснюючи маневр, а саме поворот ліворуч на другорядну дорогу на вул. Заводську не надала перевагу мотоциклу марки «SUZUKI» який рухався у зустрічному напрямку по головній дорозі виїхала на зустрічну смугу руху де допустила зіткнення з мотоциклом. Внаслідок ДТП водій мотоцикла КШМД був доставлений до Великоберезнянської районної лікарні, де в подальшому ОСОБА_5 від отриманих травм помер. 28 серпня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 і цього ж дня розпочате досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України. Згідно висновку експерта № 378 від 28 вересня 2018 року смерть ОСОБА_5 настала внаслідок поєднаної тупої травми тулуба та кінцівок, яка супроводжувалася розривом печінки із масивною внутрішньою кровотечею, закритим багато уламковим переломом правої стегнової кістки із просоченням навколишніх м`язів кров`ю, що в своїй сукупності привели до розвитку геморагічного та гіповолемічного шоку, що і став безпосередньою причиною смерті його. Тілесні ушкодження виникли одномоментно або у швидкій послідовності одне за одним внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії або внаслідок ударяння об такі, якими могли бути виступаючі частини (кермо) мотоцикла та кузов легкового автомобіля при зіткненні мотоцикла із автомобілем із послідуючим перекиданням потерпілого через дах автомобіля та падінням на підлегле тверде покриття автодороги і ударянням об нього. Дані тілесні ушкодження є прижиттєвими і стосовно живих осіб, згідно п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, які знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 . Було проведено судову автотехнічну експертизу згідно якої з технічної точки зору причиною ДТП стали дії, як водія автомобіля «BMW» д.н. НОМЕР_2 який перед початком виконання маневру повороту ліворуч неналежно переконався у безпеці його виконання та не дала дорогу мотоциклові «Судзукі», який по рівнозначній дорозі рухався у зустрічному напрямку через перехрестя прямо, так і дії водія мотоцикла марки «SUZUKI», без реєстраційних номерів, який вів свій мотоцикл зі швидкістю яка перевищувала 50км/год. Даним висновкам експерта не встановлено прямого причинного зв`язку з наступившими наслідками ДТП, яка мала місце 27серпня 2018 року біля 19.20 години в смт.Великий Березний. В ході досудового слідства необхідно встановити причинний зв`язок з тяжкістю тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 та наслідками ДТП для чого необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу, а тому, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.
Неприбуття слідчого у судове засідання у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 27.08.2018 року біля 19.20 години водій мотоцикла марки «SUZUKI», без реєстраційних номерів, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по головній дорозі по вул. Шевченка в смт. Великий Березний в напрямку вул. Штефаника де в цей час на зустріч йому на автомобілі марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 Словацької реєстрації рухалась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , яка здійснюючи маневр, а саме поворот ліворуч на другорядну дорогу на вул. Заводську не надала перевагу мотоциклу марки «SUZUKI» який рухався у зустрічному напрямку по головній дорозі виїхала на зустрічну смугу руху де допустила зіткнення з мотоциклом. Внаслідок ДТП водій мотоцикла КШМД був доставлений до В.Березнянської РЛ де в подальшому ОСОБА_5 від отриманих травм помер. Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , який є власником автомобіля посвідчення на право керуванням транспортним засобом, передав їй для керування автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 на якому ОСОБА_6 27 серпня 2018 року, близько 19 години 20 хвилин, рухаючись по вулиці Шевченка в смт. Великий Березний в напрямку вулиці Гагаріна неподалік будинку №14, порушуючи правила дорожнього руху України, перед поворотом ліворуч на вулицю Заводську в смт.Великий Березний не надала дорогу транспортному засобі, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з мотоциклом «SUZUKI», без реєстраційних номерів під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався їй на зустріч по головній дорозі. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 28 серпня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з реєстраційним номером №0000279 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України та 12 лютого 2019 року за ст.287 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000279 від 20 серпня 2019 року.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 КПК України. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення комісійної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000279 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є перевищення швидкості руху ОСОБА_5 , водія мотоцикла марки «SUZUKI», причиною настання тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .?

2. Чи перебувають у прямому причинному зв`язку дії ОСОБА_6 , водія автомобіля «BMW», д.н. НОМЕР_2 , з настання тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .?

3. Чи перебувають у причинному зв`язку дії ОСОБА_5 , водія мотоцикла марки «SUZUKI», з настання тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .?

4. Чи отримав би ОСОБА_5 , водій мотоцикла марки «SUZUKI», такої ж тяжкості тілесні ушкодження при ідентичних обставинах ДТП при умові, що він рухався з допустимою швидкістю для населеного пункту 50 км/год.?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1