Провадження № 1-кс/760/9784/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 23.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 та просив призначити у кримінальному провадженні № 0008383 від 23.07.2018 судову технічну експертизу, та доручити проведення експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0008383 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 ч.3 ст.332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, шляхом підроблення документів, а саме: оформлення туристичних ваучерів від неіснуючих фірм, на підставі яких іноземці безпідставно отримують візу категорії "В", підроблення медичних довідок, довідок про несудимість, оформлення фіктивних шлюбів, посвідок на постійне та тимчасове проживання в Україні та віз до країн ЄС.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетна група осіб, в яку входять ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що у липні 2018 року від знайомого ОСОБА_11 , він дізнався про те, що його знайомий ОСОБА_12 за грошову винагороду шляхом підроблення документів допомагає особам яким заборонено перетинати державний кордон України, покидати територію України або в`їжджати на неї, при цьому осіб яким потрібна така допомога йому підшукують ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , також йому стало відомо, ОСОБА_13 після того як оформить підроблені документи, разом із особою якій надає послуги їде до міжнародного аеропорту «Бориспіль», де заводить її до прикордонного контролю, після чого особа покидає територію України.

При цьому йому стало відомо, що ОСОБА_6 крім підшукування осіб, займається оформленням підроблених документів, таких як, туристичні ваучери, запрошення до волонтерських організацій на основі яких отримуються візи категорії «D», підроблення медичних довідок та довідок про несудимість. Також одна із співробітниць Білоцерківського РАЦС, в разі необхідності за проханням ОСОБА_13 оформляє фіктивні шлюбні договори, для осіб яким заборонено перебувати на території України, для отримання посвідки на проживання на території України.

В ході слідства ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав слідству посвідку на тимчасове місце проживання на своє ім`я, серія та номер НОМЕР_1 та паспорт на своє ім`я громадянина Туркменістану, серія та номер НОМЕР_2 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі провести судової технічної експертизи документів.

Так, на вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:

-Чи вносились зміни в первинний зміст паспорту громадянина республіки Туркменістану ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 (підчистка, дописка, переклейка фотокартки)?

-Чи вносились зміни в первинний зміст посвідки на тимчасове місце проживання на території України, номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Слідчий не заперечує експертній установіпроти часткового або повного знищення об`єктів дослідження або речових доказів, у разі необхідності, якщо таке передбачено методикою дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судову технічну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0008383 від 23.07.2018 судову технічну експертизу, та доручити проведення експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи вносились зміни в первинний зміст паспорту громадянина республіки Туркменістану ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія ТКМ номер НОМЕР_4 (підчистка, дописка, переклейка фотокартки)?

-Чи вносились зміни в первинний зміст посвідки на тимчасове місце проживання на території України, номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (підчистка, дописка, переклейка фотокартки)?

Надати експертній установі дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або речових доказів, за необхідності, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, та за розголошення даних досудового слідства за ст.387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1