Пр. № 1-кп/521/271/19
ВИРОК
1 серпня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , у відповідності до положень ст. 89 КК України, особи, що не має судимостей,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, 4 ст.187, ч.2 ст.146, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у відповідності до положень ст. 89 КК України, особи, що не має судимостей,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, 4 ст.187, ч. 3 ст.146, ч. 3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Жовтневе, Ширяєвського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:
- 26.01.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси по ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
- 19.10.2012 року Суворовським районним судом м. Одеси по ч.1 ст. 383, ст.71 КК України до обмеження волі строком на 2 роки і 2 місяця,
у вчиненні злочинів, передбачених 4 ст.187, 3 ст. 146, ч. 3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2. ст.146 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_6 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно формулювання обвинувачення, висунутого ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , вказані особи обвинувачуються у наступному:
У 2015 році, більш точна дата в ході досудового розслідування та розгляду справи в суді не встановлена, ОСОБА_16 , перебуваючи у товариських стосунках із ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , запропонував останнім збагачення злочинним шляхом, а саме: шляхом скоєння розбійних нападів на громадян азіатської національності, які здійснюють підприємницьку діяльність на промтоварному ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться по АДРЕСА_7 . ОСОБА_18 та ОСОБА_17 дали свою добровільну згоду на участь у вчиненні злочинів, таким чином, ОСОБА_16 , організував та очолив стійку злочинну групу.
Організована група характеризувалася попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів, стабільністю, згуртованістю та стійкістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності з 27.01.2016 по 05.04.2016 року, розробкою та узгодженням плану і способу злочинної діяльності, домовленістю і готовністю до постійного вчинення злочинів кожним із учасників групи та отримання матеріальних благ від такої діяльності на постійній основі.
Для вчинення злочинів, ОСОБА_16 , як організатором, заздалегідь було розроблено план з розподілом ролей кожного з членів групи. Вказаний план полягав у підшукуванні громадян азіатської національності, які здійснюють підприємницьку діяльність на промтоварному ринку «7 кілометр», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , з`ясуванні маршруту їх пересування та переслідуванні останніх під час повернення з промтоварного ринку «7 кілометр» і скоєнні розбійних нападів та незаконному позбавленні волі зазначених осіб.
З метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_16 ознайомив зі своїм планом скоєння низки розбійних нападів та незаконного позбавлення волі громадян в`єтнамського та китайського походження співучасників ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , об`єднавши їх єдиним умислом, які добровільно погодились діяти спільно з ним. Крім того, ОСОБА_16 , відповідно до своєї керівної ролі, забезпечив своїх спільників необхідними засобами для вчинення злочинів, оскільки в його розпорядженні перебували необхідні для забезпечення розбійних нападів предмети, зокрема: автомобіль марки «Опель ВЕКТРА» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить його дружині - ОСОБА_21 , маски - балаклави для приховування обличь, кайданки та пневматичний пістолет МР-654К № НОМЕР_2 калібру 4,5 мм., а також пара спеціально заготовлених з метою конспірації державних реєстраційних номерних знаків, викрадених з іншого транспортного засобу - НОМЕР_3 .
Також, ОСОБА_16 визначив конкретні завдання групи, її учасників та детально розподілив їх обов`язки. При цьому, діючи спільно з ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , розробив схему вчинення злочинів.
Відповідно до зазначеної схеми ОСОБА_16 самостійно визначав дату скоєння кримінальних правопорушень та повідомляв про неї іншим співучасникам - ОСОБА_18 та ОСОБА_17 . Безпосередньо у день скоєння злочину, ОСОБА_16 , в автомобілі марки «OPEL VECTRA» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить його дружині - ОСОБА_21 , забирав ОСОБА_18 та ОСОБА_17 в обумовлених з останніми місцях та слідував разом із ними у напрямку промтоварного ринку «7 кілометр». По дорозі ОСОБА_16 , з метою конспірації та подальшого унеможливлення ідентифікації транспортного засобу, на якому скоювали злочини, замінював державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 на НОМЕР_3 . Прибувши на кінцеву зупинку громадського автотранспорту, що знаходиться біля входу на територію промтоварного ринку «7 кілометр», за адресою: вул. Базова, 20, смт. Авангард, Овідіопольського району, Одеської області, ОСОБА_16 самостійно обирав об`єкт злочинного посягання з числа громадян в`єтнамської та китайської національності, які працюють на промтоварному ринку та повертаються додому після закінчення роботи в громадському транспорті, або ж у таксі. Далі ОСОБА_16 , разом із співучасниками ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , в автомобілі марки «OPEL VECTRA» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із номерними знаками, заміненими на знаки НОМЕР_3 , яким керував особисто або ж доручав керування ОСОБА_17 переслідували транспортний засіб, в якому їхав обраний ними для нападу громадянин в`єтнамської чи китайської національності. Після того, як транспортний засіб зупинявся та пасажир, який був об`єктом для нападу, виходив із нього та проходив повз автомобіль, в якому знаходились ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , останні виходили із нього, схоплювали потерпілого, якого проти його волі, затягували до салону автомобіля та вивозили у безлюдне місце. По дорозі ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , з метою придушення волі потерпілого, погрожували застосуванням пістолета, наносили йому удари та вимагали грошові кошти. При цьому самостійно забирали у особи, на яку скоїли напад, цінні речі. Прослідувавши на автомобілі у безлюдне місце, ОСОБА_18 або ж ОСОБА_17 витягували потерпілого з салону автомобіля, продовжуючи наносити йому удари.
У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, функції та завдання кожного члена групи були розподілені наступним чином:
ОСОБА_16 , як організатор злочинної групи, керував нею, організовував, керував підготовкою і вчиненням злочинів, забезпечував та організовував приховування злочинної діяльності організованої ним групи об`єднував дії інших співучасників і спрямовував їх на вчинення злочинів, координував поведінку вказаних осіб, детально розподіляв між членами створеної ним злочинної групи обов`язки та завдання, які уточнював під час безпосереднього здійснення конкретного злочину для досягнення загальної злочинної мети, визначав частку кожного із співучасників групи при розподілі отриманих в результаті вчинення злочинів коштів. Крім того, за необхідності, яку визначав безпосередньо сам ОСОБА_16 , залучав до вчинення окремих злочинів інших осіб, що не входили до складу організованої ним злочинної групи.
ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , будучи співвиконавцями запланованих злочинів та активними учасниками створеної та очолюваної ОСОБА_16 злочинної групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності та розподілу функцій між членами організованої злочинної групи, активно та спільно з ОСОБА_16 брали участь у розбійних нападах на громадян в`єтнамського та китайського походження. Під час скоєння злочинів, безпосередньо нападали на потерпілих, заштовхували їх до салону автомобіля, шляхом погроз та застосування фізичного насилля, подавляли волю потерпілих до опору та заволодівали їх майном.
Організована ОСОБА_16 злочинна група, до складу якої входили ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , та особи, які були залучені до скоєння конкретних злочинів - ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та невстановлена слідством особа, діяла з 27.01.2016 до 05.04.2016 на території м. Одеси та Одеської області, вчиняючи розбійні напади на громадян азіатського походження, які здійснюють підприємницьку діяльність на промтоварному ринку і припинила своє функціонування у зв`язку із викриттям і знешкодженням правоохоронними органами.
Учасники організованої ОСОБА_16 злочинної групи в період своєї злочинної діяльності вчинили наступні кримінальні правопорушення:
Так, 27.01.2016 року, у першій половині дня, більш точний час в ході досудового розслідування та розгляду справи в суді не встановлено, ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , діючи у складі організованої групи та ОСОБА_19 , який не входив до її складу, маючи злочинний умисел направлений на скоєння розбійного нападу та незаконне позбавлення волі громадян азіатського походження, на автомобілі марки «OPEL VECTRA», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_16 прибули до промтоварного ринку «7 кілометр», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20. При цьому, з метою конспірації, на шляху слідування до місця скоєння злочину, на вул. Дальницькій, у м.Одесі, ОСОБА_16 та ОСОБА_19 замінили реєстраційні номерні знаки автомобіля на раніше викрадені з іншого транспортного засобу номерні знаки НОМЕР_3 .
Знаходячись на кінцевій зупинці маршрутних автобусів, біля входу на територію промтоварного ринку «7 кілометр», близько 13 години, ОСОБА_16 визначив об`єктом злочинного посягання громадянина В`єтнаму - Ву Тієн Дат. Дочекавшись, доки останній сяде в автобус № 519, з маршрутом слідування: «Промтоварний ринок «7 кілометр» - смт Таїрово», ОСОБА_16 наказав ОСОБА_17 сісти за руль автомобіля та слідувати за автобусом у напрямку селища Сухий Лиман.
Прибувши до вищевказаного населеного пункту ОСОБА_16 дав вказівку ОСОБА_17 зупинити автомобіль перед зупинкою громадського транспорту СТ «Автомобіліст», в с. Прилиманське, Овідіопольського району, Одеської області. Впевнившись, що ОСОБА_23 вийшов із автобуса на вказаній зупинці та попрямував в сторону СТ «Лотос», ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , на автомобілі марки «OPEL VECTRA», з встановленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_17 , прослідували за ним. Порівнявшись з ОСОБА_23 , ОСОБА_16 наказав ОСОБА_17 зупинити автомобіль, після чого о 13 годині 26 хвилин, знаходячись біля будинку № 852, на території СТ «Лотос» в с. Прилиманське, Овідіопольського району, Одеської області, ОСОБА_16 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 вийшли з автомобіля та, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння розбійного нападу та незаконне позбавлення волі, напали на ОСОБА_23 . При цьому ОСОБА_19 наніс останньому удар в область голови пневматичним пістолетом MP-654K № Т9979153 калібру 4,5 мм., який йому надав ОСОБА_16 перед вчиненням злочину, в результаті чого потерпілий упав на землю. Діючи далі, ОСОБА_16 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 почали наносити ОСОБА_23 удари руками та ногами по різних частинах тіла, від чого потерпілий втратив свідомість. Після цього, ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , діючи проти волі Ву Тієн Дат, затягли останнього до салону автомобіля на заднє пасажирське сидіння, тим самим незаконно позбавивши його волі. Далі, діючи за вказівкою ОСОБА_16 , ОСОБА_17 почав рухатись в автомобілі в сторону промтоварного ринку «7 кілометр». По дорозі ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , які знаходились на задньому сидінні в салоні автомобіля, по обіруч від потерпілого, нанесли ОСОБА_23 декілька ударів руками в область обличчя та голови. Прибувши в район недобудованої автомобільної дороги, розташованої на території Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області між промтоварним ринком «7 кілометр» в смт Авангард, Овідіпольського району та СТ «Авангард-2» в с. Прилиманське, Овідіопольського району, ОСОБА_17 , виконуючи вказівку ОСОБА_16 , зупинив автомобіль. Далі, ОСОБА_19 та ОСОБА_18 витягли ОСОБА_23 із салону, кинули на землю та разом із ОСОБА_16 , стали наносити потерпілому удари руками та ногами по різних частинах тіла, спричинивши ОСОБА_23 тілесні ушкодження які, згідно з висновком експерта № 1494 від 10.06.2016, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. При цьому, в процесі розбійного нападу, ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 відкрито заволоділи належним ОСОБА_23 майном, а саме:
- грошовими коштами в сумі 15 700 грн. та 3 800 доларів США, що відповідно до офіційно встановленого НБУ курсу валют станом на 27.01.2016 складало 94 426 грн., а всього грошовими коштам на суму 110 126 грн.;
- мобільним телефоном марки «Самсунг», вартістю 10 000 грн., з сім- карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» номер НОМЕР_4 вартістю 70 грн., з грошовими коштами на рахунку в сумі 20 грн.;
- чохлом для мобільного телефону із шкірозамінника, вартістю 100 грн.;
- сумкою з шкірозамінника, вартістю 300 грн.;
- паспортом громадянина В`єтнаму серії № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_23 , а всього відкрито заволоділи майном потерпілого на загальну суму 120 616 грн.
Після чого, з викраденим майном ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 на автомобілі марки «OPELVECTRA», з встановленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_3 , залишивши потерпілого ОСОБА_23 , з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.03.2016 ОСОБА_16 , за попередньою змовою з ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , маючи злочинний умисел на скоєння розбійного нападу та незаконне позбавлення волі громадян азіатського походження, заздалегідь розподіливши ролі, на автомобілі марки «OPEL VECTRA», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_16 , прибули до промтоварного ринку «7 кілометр», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул. Базова, 20. При цьому, з метою конспірації, на шляху слідування до місця скоєння злочину, не доїжджаючи до промтоварного ринку, в смт Авангард, ОСОБА_16 та ОСОБА_19 замінили реєстраційні номерні знаки автомобіля на раніше викрадені з іншого транспортного засобу номерні знаки НОМЕР_6 .
Прибувши у першій половині дня, більш точний час в ході досудового розслідування та розгляду справи в суді не встановлено, на кінцеву зупинку маршрутних автобусів, розташовану біля входу на територію промтоварного ринку «7 кілометр», ОСОБА_16 попрямував на територію ринку з метою вибору об`єкту для розбійного нападу. ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в цей час, за вказівкою ОСОБА_16 залишились очікувати його в барі, розташованому в районі кінцевої зупинки маршрутних таксі. Приблизно через 15-20 хвилин ОСОБА_16 , обравши об`єктом скоєння злочину громадянина В`єтнаму - ОСОБА_24 , повернувся і дочекавшись коли останній вийде з території ринку та сяде в маршрутний автобус № 23, разом із ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на автомобілі марки «OPEL VECTRA» з встановленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_16 , прослідували за ним та прибули до будинку по АДРЕСА_8 , де зупинились та стали очікувати, сидячи в автомобілі, доки потерпілий наблизиться до них. Близько 12 годин 55 хвилин, коли потерпілий проходив повз автомобіль ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , одягнули за вказівкою ОСОБА_16 на голови заздалегідь приготовлені маски - балаклави, після чого ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , виконуючи наказ ОСОБА_16 вискочили з салону автомобіля, схопили Ву Хиу Нгок та затягли останнього на заднє пасажирське сидіння, незаконно позбавивши таким чином потерпілого волі, почали рухатись в автомобілі в сторону житлового масиву «Крива балка». По дорозі ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , завівши руки потерпілого за спину і утримуючи їх та унеможливлюючи його опір, наносили потерпілому удари металевим предметом в область спини, а також руками по голові та спині.
Прибувши в безлюдне місце житлового масиву «Крива балка», ОСОБА_18 та ОСОБА_19 витягли потерпілого із салону автомобіля, після чого знову почали наносити останньому удари руками та ногами по різних частинах тіла. ОСОБА_16 у цей час також вийшов з автомобілю та з метою виявлення у потерпілого цінних речей, погрожуючи пневматичним пістолетом МР-654К № НОМЕР_2 калібру 4,5 мм, особисто обшукав ОСОБА_24 .
В ході нападу ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 відкрито заволоділи належним ОСОБА_24 майном, а саме:
-поліетиленовим пакетом, який не представляє матеріальної цінності:
-жіночою сукнею, вартістю 571 грн.;
-куркою домашньою, вартістю 200 грн.;
-мобільним телефоном марки «Нокіа 880», вартістю 7 500 грн. з сім- карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» номер НОМЕР_7 з грошовими коштами на рахунку, загальною вартістю 100 грн.;
-зв`язкою ключів у кількості 10 шт., які не представляють матеріальної цінності;
-пропуском на промтоварний ринок «7 кілометр» на ім`я До ОСОБА_25 ;
-ксерокопією посвідки на постійне проживання в Україні на ім`я
-термосом металевим, який був у використанні, ємкістю 1 л., вартістю 500 грн.;
-срібним ланцюжком вагою 70 гр., вартістю 5 200 грн.;
-грошовими коштами в сумі 1 000 грн.;
-курткою чоловічою сірого кольору, яка була у використанні, вартістю 1 200 грн., а всього відкрито заволоділи майном потерпілого на загальну суму 16 271 грн.
З викраденим майном ОСОБА_16 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , на автомобілі марки «OPEL VECTRA», з встановленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_3 , залишивши потерпілого ОСОБА_24 на місці скоєння злочину, з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.03.2016 року, ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 діючи у складі організованої групи та невстановлена особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка не входила до її складу, маючи злочинний умисел на скоєння розбійного нападу та незаконне позбавлення волі громадянина азіатського походження, на автомобілі марки «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_16 , прибули до промтоварного ринку «7 кілометр», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул. Базова, 20. При цьому, з метою конспірації, на шляху слідування до місця скоєння злочину, не доїжджаючи до промтоварного ринку, в смт Авангард, зазначені особи замінили реєстраційні номерні знаки автомобіля на раніше викрадені з іншого транспортного засобу номерні знаки НОМЕР_3 .
Прибувши у першій половині дня, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, на кінцеву зупинку маршрутних автобусів, розташовану біля входу на територію промтоварного ринку «7 кілометр», ОСОБА_16 обрав об`єктом скоєння злочину громадянина Китаю - ОСОБА_26 . Після чого учасники нападу дочекавшись, коли останній вийде з території ринку та сяде в маршрутний автобус № 4, на автомобілі марки «OPEL VECTRA», з встановленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_3 . під керуванням ОСОБА_16 , слідуючи за автобусом, прибули на вул. Семінарську у м. Одесі, де ОСОБА_26 вийшов з маршрутного автобуса та попрямував в сторону проспекту Шевченка. Приблизно о 13 годині, більш точний час в ході досудового розслідування та розгляду справи в суді не встановлено, коли потерпілий проходив повз автомобіль, в якому знаходились ОСОБА_16 та решта учасників нападу, двоє з них на вул. Семінарській, в районі перехрестя з проспектом Шевченка, у м. Одесі одягнувши на голови заздалегідь приготовлені маски - балаклави, вийшли з салону автомобіля, схопили ОСОБА_26 та затягли останнього на заднє пасажирське сидіння. Незаконно позбавивши таким чином потерпілого волі, почали рухатись в автомобілі у напрямку виїзду за межі міста. При цьому, одягнувши на руки ОСОБА_26 кайданки, та застосувавши фізичне насилля, у вигляді нанесення ударів кулаками в область голови та спини, відкрито заволоділи належним останньому майном, а саме:
-мобільним телефоном марки iPhone 6s Plus», ІМЕІ НОМЕР_8 з навушниками, вартістю 23 000 грн.;
-грошовими коштами в сумі 300 грн., а всього відкрито заволоділи майном потерпілого на загальну суму 23 300 грн.
Прибувши в поле, розташоване за межами м. Одеси, недалеко від офісу компанії «Автомобільний Дім Одеса», за адресою м. Одесса, Київське (Ленінградске) шосе, 27-а, ОСОБА_26 витягли з салону автомобіля, зняли кайданки та погрожуючи пневматичним пістолетом МР-654К № НОМЕР_9 калібру 4,5 мм, змусили розблокувати викрадений у потерпілого мобільний телефон.
Після чого, з викраденим майном ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 та невстановлена особа, в автомобілі марки «OPEL VECTRA», з встановленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_3 , залишивши потерпілого ОСОБА_26 , з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність 27.03.2016 року, ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , діючи у складі організованої групи та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка не входила до її складу, з метою скоєння розбійного нападу та незаконного позбавлення волі громадянина азіатського походження, на автомобілі марки «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_16 , прибули до промтоварного ринку «7 кілометр», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 20. При цьому, з метою конспірації, на шляху слідування до місця скоєння злочину, не доїжджаючи до промтоварного ринку, в смт Авангард, ОСОБА_16 замінив реєстраційні номерні знаки автомобіля на раніше викрадені з іншого транспортного засобу номерні знаки НОМЕР_3 .
Прибувши у першій половині дня, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, на кінцеву зупинку маршрутних автобусів, розташовану біля входу на територію промтоварного ринку «7 кілометр», ОСОБА_16 попрямував на територію ринку з метою вибору об`єкту для розбійного нападу. ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та невстановлена особа, в цей час за вказівкою ОСОБА_16 , залишились очікувати його в барі, розташованому в районі кінцевої зупинки маршрутних таксі. Після повернення ОСОБА_16 , який обрав об`єктом скоєння злочину громадянина в`єтнамської національності ОСОБА_28 , всі співучасники дочекавшись, коли останній вийде з території ринку та сяде в таксі - автомобіль марки ВАЗ 2106 жовтого кольору, на автомобілі марки «OPEL VECTRA», з встановленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_3 . під керуванням ОСОБА_16 , прослідували за ним та прибули на вул. Магістральну, 131 у м. Одесі, де потерпілий вийшов з таксі.
Рухаючись в автомобілі назустріч ОСОБА_28 та дочекавшись, коли потерпілий наблизиться до них, о 13 годині, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , одягнувши за вказівкою ОСОБА_16 на голови заздалегідь приготовлені маски - балаклави та виконуючи наказ останнього, вискочили з салону автомобіля, схопили ОСОБА_28 та затягли його на заднє пасажирське сидіння. Незаконно позбавивши таким чином потерпілого волі, почали рухатись в автомобілі в сторону житлового масиву «Сьоме небо». По дорозі ОСОБА_17 та ОСОБА_18 одягли на руки потерпілого кайданки, тим самим унеможливили його опір, після чого стали наносити йому удари руками в область голови та спини, погрожуючи пневматичним пістолетом МР-654К № НОМЕР_2 калібру 4,5 мм, вимагати грошові кошти та обшукували одежу потерпілого. Крім того, нанесли ОСОБА_28 удар металевим предметом в область голови зліва, в результаті чого у потерпілого пішла кров. Прибувши у безлюдне місце, в кінці вул. Крайньої, у м. Одесі, о 13 годині 27 хвилин, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 витягли ОСОБА_28 із автомобіля та з місця скоєння злочину зникли.
У ході нападу ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 та невстановлена особа заволоділи майном та речами потерпілого, а саме:
-мобільним телефоном марки «іРопе 6» золотистого кольору, вартістю 10 000 грн., з сім- карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» номер НОМЕР_10 , вартістю 100 грн., з грошовими коштами на рахунку в сумі 40 грн.;
-чохлом для мобільного телефону вартістю 150 грн., мобільним телефоном марки «Нокіа» з пошкодженим екраном, вартістю 200 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 100 грн., з грошовими коштами на рахунку в сумі 100 грн., грошовими коштами в сумі 700 грн.,
-паспортом громадянина України серії НОМЕР_11 , виданим 10.10.2009 Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а всього відкрито заволоділи майном потерпілого на загальну суму 11 390 грн., розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.04.2016 року, ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 діючи у складі організованої групи та ОСОБА_20 , який не входив до її складу, з метою скоєння розбійного нападу та незаконного позбавлення волі громадянина азіатського походження, в автомобілі марки «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_16 , прибули до промтоварного ринку «7 кілометр», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 20. При цьому, з метою конспірації, на шляху слідування до місця скоєння злочину, на перехресті Овідіопольської та об`їзної дороги, об 11 годині 45 хвилин ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_20 , замінили реєстраційні номерні знаки автомобіля на раніше викрадені з іншого транспортного засобу номерні знаки НОМЕР_3 .
Прибувши о 12 годині на кінцеву зупинку маршрутних автобусів, розташовану біля входу на територію промтоварного ринку «7 кілометр», де ОСОБА_16 обрав об`єктом скоєння злочину громадянку в`єтнамської національності - ОСОБА_29 . Дочекавшись, доки остання сяде в маршрутний автобус № 8, вищевказані особи, в автомобілі прослідували за ним та прибули на вул. Магістральну 131 у м. Одесі, де потерпіла вийшла з автобуса та попрямувала до магазину. Дочекавшись, поки ОСОБА_29 вийшла із магазину, автомобіль, в якому знаходились ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_20 , почав рухатись їй назустріч. О 13 годині 15 хвилин, коли потерпіла проходила повз автомобіль, навпроти будинку по вул. Магістральній, 120-а, у м. Одесі, ОСОБА_17 та ОСОБА_20 одягнувши на голови маски - балаклави, вискочили з салону автомобіля, схопили ОСОБА_29 , затягли останню на заднє пасажирське сидіння, при цьому вирвали з рук потерпілої пакет з продуктами харчування загальною вартістю 600 грн., викрутили назад руку, погрожуючи пневматичним пістолетом МР-654К № НОМЕР_2 калібру 4,5 мм стали вимагати грошові кошти. Незаконно позбавивши таким чином потерпілу волі, почали рухатись в автомобілі по вул. Магістральній, у м. Одесі.
Однак, заволодіти майном потерпілої, а саме: грошовими коштами в сумі 2000 грн., телефоном марки «НТС» вартістю 6 000 грн., продуктами харчування загальною вартістю 600 грн, не змогли оскільки автомобіль був зупинений працівниками поліції і ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_20 були затримані.
Допитані в ході судового розгляду обвинувачені ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , кожен окремо, свою вину у скоєнні інкримінованих їм злочинів визнали у повному обсязі. Обвинувачені в ході допиту, повністю підтвердили обставини, зазначені по кожному епізоду обвинувачення в обвинувальному акті за яких вони, діючи разом зі співучасниками ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , заволодівали майном потерпілих ОСОБА_30 , ОСОБА_24 , ОСОБА_31 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 із зазначенням деталей злочину та способу заволодіння майном кожного із потерпілих. При цьому, по кожному з епізодів обвинувачення, обвинувачені підтвердили місце, час та спосіб вчинення ними злочину, а також перелік майна, яким вони незаконно заволоділи.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі. Обвинувачений в ході допиту повністю підтвердив обставини, зазначені по кожному епізоду обвинувачення в обвинувальному акті за яких він діючи за попередньою змовою зі співучасниками ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 незаконно заволоділи майном потерпілих ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 із зазначенням деталей злочину, та способу заволодіння майном кожного із потерпілих. При цьому, по кожному з епізодів обвинувачення, обвинувачений вказав місце, час та спосіб вчинення злочинів, з повним переліком майна, яким незаконно в ході нападів він та його співучасники заволоділи.
Допитаний в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_19 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі. Обвинувачений в ході допиту повністю підтвердив обставини, зазначені в кожному епізоду обвинувачення в обвинувальному акті за яких він, діючи разом зі співучасниками ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 заволодівали майном потерпілих ОСОБА_30 , ОСОБА_24 із зазначенням деталей злочину та способу заволодіння майном кожного із потерпілих. При цьому, по кожному з епізодів обвинувачення, ОСОБА_19 підтвердив місце, час та спосіб вчинення ними злочину, а також перелік майна, яким вони незаконно заволоділи.
Допитаний в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_20 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі. Обвинувачений в ході допиту повністю підтвердив обставини, зазначені в кожному епізоду обвинувачення в обвинувальному акті за яких він, діючи разом зі співучасниками ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 заволоділи майном потерпілого ОСОБА_29 із зазначенням деталей злочину та способу заволодіння майном потерпілого. При цьому, в ході допиту обвинувачений ОСОБА_20 підтвердив місце, час та спосіб вчинення злочину, а також перелік майна, яким він разом зі співучасниками незаконно заволоділи.
Окрім повного визнання своєї вини кожним з обвинувачених, а також підтвердженням в ході судового розгляду обставин скоєних злочинів з висвітленням деталей і даних, які могли бути відомі тільки учасникам подій, які у своїй сукупності повністю співпадають з обставинами викладеними в обвинувальному акті стороною обвинувачення, винна кожного з обвинувачених - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в інкримінованих їм злочинах повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою всіх учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежено допитом обвинувачених та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчинених злочинів, характеризують особи обвинувачених та обтяжують чи пом`якшують покарання.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння кожним з обвинувачених обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність позиції кожного, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина кожного з обвинувачених у скоєних кримінальних правопорушеннях повністю доказана та кваліфікує дії ОСОБА_16 :
-по ч. 2 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій;
-по ч. 4 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою організованою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій;
-по ч. 2 ст. 146 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне позбавленнях волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї;
-по ч. 3 ст. 146 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне позбавленнях волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї, організованою групою;
-по ч. 3 ст. 357 КК України за ознаками незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом;
Дії обвинуваченого ОСОБА_18 :
-по ч. 2 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій;
-по ч. 4 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою організованою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій;
-по ч. 3 ст. 146 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне позбавленнях волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї, організованою групою;
-по ч. 3 ст. 357 КК України за ознаками незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом;
Дії обвинуваченого ОСОБА_17 :
-по ч. 4 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою організованою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій;
-по ч. 3 ст. 146 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне позбавленнях волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї, організованою групою;
-по ч. 3 ст. 357 КК України за ознаками незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом;
Дії обвинуваченого ОСОБА_19 :
-по ч. 2 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчиняла розбій;
- по ч. 2 ст. 146 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне позбавленнях волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї;
Дії обвинуваченого ОСОБА_20 :
-по ч. 2 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб;
-по ч. 2 ст. 146 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне позбавленнях волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї;
При визначені виду та міри покарання кожному з обвинувачених, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, їх характеристики, вік, майновий, сімейний та соціальний стан, наявність утриманців, стан здоров`я кожного, характер, мотиви та обставини вчиненого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вирішуючи питання про покарання обвинуваченим, суд також враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.
При визначенні виду та міри покарання суд також враховує факт того, що кожен з обвинувачених близько чотирьох років утримується в умовах ізоляції від суспільства, що, на думку суду, з урахуванням належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи в суді, належним чином вплинуло на їх поведінку та ставлення до скоєного, і дає суду підстави вважати про їх поступове перевиховання та виправлення перед суспільством.
У відповідності до ст. 66 КК України, обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_16 суд визнає: щире каяття та повне визнання своєї вини у скоєних злочинах, наявність на утриманні малолітньої дитини 2015 року народження.
Обставин справи, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Судом також встановлено, що ОСОБА_16 позитивно характеризується за місцем проживання, має міцні соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України є особою, що не має судимостей.
У відповідності до ст. 66 КК України, обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_17 суд визнає: щире каяття та повне визнання своєї вини у скоєних злочинах, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.
Обставин справи, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Судом також встановлено, що ОСОБА_17 позитивно характеризується за місцем проживання, має міцні соціальні зв`язки, в силу ст. 89 КК України є особою, що не має судимостей.
У відповідності до ст. 66 КК України, обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_18 суд визнає: щире каяття та повне визнання своєї вини у скоєних злочинах, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.
Обставин справи, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Судом також встановлено, що ОСОБА_18 позитивно характеризується за місцем проживання, має міцні соціальні зв`язки, в силу ст. 89 КК України є особою, що не має судимостей.
У відповідності до ст. 66 КК України, обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_19 суд визнає: щире каяття та повне визнання своєї вини у скоєних злочинах, незадовільний стан здоров`я внаслідок наявності тяжких невиліковних хвороб.
Обставин справи, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Судом також встановлено, що ОСОБА_19 позитивно характеризується за місцем проживання, має міцні соціальні зв`язки, маяє тяжкі невиліковні хвороби згідно наданих до суду медичних довідок, притягується до кримінальної відповідальності вперше.
У відповідності до ст. 66 КК України, обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_20 суд визнає: щире каяття та повне визнання своєї вини у скоєних злочинах, незадовільний стан здоров`я внаслідок наявності тяжких хвороб органічного ураження головного мозку змішаного генезу, цифалгічний синдром.
Обставин справи, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Судом також встановлено, що ОСОБА_20 позитивно характеризується за місцем проживання, має міцні соціальні зв`язки, має незадовільний стан здоров`я, притягується до кримінальної відповідальності вперше.
Враховуючи відсутність обставин які обтяжують покарання та наявність декількох обставин які пом`якшують покарання та які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також викладені фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, його характеристики особи та відношення до скоєного, суд у відповідності до ст. 69 КК України, вважає за можливе призначити ОСОБА_16 за злочини передбачені ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КК України, покарання нижче нижньої межі санкції осудних зазначених статей, однак з обов`язковим триманням засудженого в умовах ізоляції від суспільства - у вигляді позбавлення волі. Щодо покарання за скоєння ОСОБА_16 інших злочинів, передбачених ст. ст. 146 ч. 2, 146 ч. 3, 357 ч. 3 КК України, то воно, на переконання суду, має бути в рамках санкції осудних статей у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи відсутність обставин які обтяжують покарання та наявність декількох обставин які пом`якшують покарання та які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також викладені фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, його характеристики особи та відношення до скоєного, суд у відповідності до ст. 69 КК України, вважає за можливе призначити ОСОБА_17 за злочин передбачений ч. 4 ст. 187 КК України, покарання нижче нижньої межі санкції осудної статті, однак з обов`язковим триманням засудженого в умовах ізоляції від суспільства - у вигляді позбавлення волі. Щодо покарання за скоєння ОСОБА_17 інших злочинів, передбачених ст. ст. 146 ч. 3, 357 ч. 3 КК України, то воно, на переконання суду, має бути в рамках санкції осудних статей у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи відсутність обставин які обтяжують покарання та наявність декількох обставин які пом`якшують покарання та які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також викладені фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, його характеристики особи та відношення до скоєного, суд у відповідності до ст. 69 КК України, вважає за можливе призначити ОСОБА_18 за злочини передбачені ч. 4 та ч. 2 ст. 187 КК України, покарання нижче нижньої межі санкції осудних статей, однак з обов`язковим триманням засудженого в умовах ізоляції від суспільства - у вигляді позбавлення волі. Щодо покарання за скоєння ОСОБА_18 інших злочинів, передбачених ст. ст. 146 ч. 3, 357 ч. 3 КК України, то воно, на переконання суду, має бути в рамках санкції осудних статей у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи відсутність обставин які обтяжують покарання та наявність декількох обставин які пом`якшують покарання та які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також викладені фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, його характеристики особи та відношення до скоєного, суд у відповідності до ст. 69 КК України, вважає за можливе призначити ОСОБА_19 за злочин передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, покарання нижче нижньої межі санкції осудної статті, однак з обов`язковим триманням засудженого в умовах ізоляції від суспільства - у вигляді позбавлення волі. Щодо покарання за скоєння ОСОБА_19 іншого злочину, передбаченого ст. 146 ч. 2 КК України, то воно, на переконання суду, має бути в рамках санкції осудної статті у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи відсутність обставин які обтяжують покарання та наявність декількох обставин які пом`якшують покарання та які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також викладені фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, його характеристики особи та відношення до скоєного, суд у відповідності до ст. 69 КК України, вважає за можливе призначити ОСОБА_20 за злочин передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, покарання нижче нижньої межі санкції осудної статті, однак з обов`язковим триманням засудженого в умовах ізоляції від суспільства - у вигляді позбавлення волі. Щодо покарання за скоєння ОСОБА_20 іншого злочину, передбаченого ст. 146 ч. 2 КК України, то воно, на переконання суду, має бути в рамках санкції осудної статті у вигляді позбавлення волі.
Разом з цим, застосування більш суворого покарання до обвинувачених на думку суду не буде відповідати тяжкості скоєного, обставинам злочинів, особам обвинувачених, а також меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є невідворотність покарання, виправлення особи та попередження скоєння нових правопорушень.
Визначаючи питання про зарахування до строку покарання обвинуваченим строку попереднього ув`язнення, суд виходить з наступного.
26.11.2015 року було прийнято Закон № 838-VIII. Цим Законом було змінено ч. 5 ст. 72 КК України і визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 21.06.2017 року набрав чинності Закон № 2046-VIII, яким знову змінено ч. 5 ст. 72 КК України.
Як вбачається з правових висновків Великої палати Верховного суду, викладених в п. 105 Постанови від 29.08.2018 по кримінальному провадженню № 663/537/17, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Оскільки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 вчинили перший злочин 27.01.2016 року, а останній, участь у якому також приймав обвинувачений ОСОБА_20 05.04.2016 року, то з огляду на вищезазначені правові висновки Великої палати Верховного суду, суд вважає за необхідне строк попереднього ув`язнення кожному з обвинувачених обчислювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Питання з речовими доказами колегія суддів вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов потерпілих суд залишає без розгляду у зв`язку з невідповідністю вимогам щодо його подачі, передбачених КПК України та невідповідністю вимогам встановленим ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 146 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 146 КК України - у вигляді п`яти років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді двох років обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді шести років семи місяців та 28 днів позбавлення волі з конфіскацією майна.
У відповідності до положень ч.1-3 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_16 покарання у вигляді шести років семи місяців та 28 (двадцяти восьми) днів позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_16 вирахувати з дати його фактичного затримання, тобто з 05.04.2016 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_16 строк його попереднього ув`язнення в період з 05.04.2016 року по день постановлення вироку.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, строк попереднього ув`язнення обчислювати з розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Змінити до набрання вироком законної сили ОСОБА_16 запобіжний захід з утримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти в залі суду у зв`язку з повним відбуттям призначеного судом покарання.
ОСОБА_17 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч.4 ст. 187 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 146 КК України - у вигляді п`яти років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді двох років обмеження волі;
- за ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді шести років семи місяців та 28 днів позбавлення волі з конфіскацією майна.
У відповідності до положень ч.1-3 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_17 покарання у вигляді шести років семи місяців та 28 (двадцяти восьми) днів позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_17 вирахувати з дати його фактичного затримання, тобто з 05.04.2016 року.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_17 строк його попереднього ув`язнення в період з 05.04.2016 року по день постановлення вироку.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, строк попереднього ув`язнення обчислювати з розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Змінити до набрання вироком законної сили ОСОБА_17 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти в залі суду у зв`язку з повним відбуттям призначеного судом покарання.
ОСОБА_18 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 146 КК України - у вигляді п`яти років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді двох років обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді шести років семи місяців та 28 днів позбавлення волі з конфіскацією майна.
У відповідності до положень ч.1-3 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_18 покарання у вигляді шести років семи місяців та 28 (двадцяти восьми) днів позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_18 вирахувати з дати його фактичного затримання, тобто з 05.04.2016 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_18 строк його попереднього ув`язнення в період з 05.04.2016 року по день постановлення вироку.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_18 обчислювати з розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Змінити до набрання вироком законної сили ОСОБА_18 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти в залі суду у зв`язку з повним відбуттям призначеного судом покарання.
ОСОБА_19 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 та ст. 187 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 146 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді шести років семи місяців та 28 днів позбавлення волі з конфіскацією майна.
У відповідності до положень ч.1-3 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_19 покарання у вигляді шести років семи місяців та 28 (двадцяти восьми) днів позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_19 вирахувати з дати його фактичного затримання, тобто з 05.04.2016 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_19 строк його попереднього ув`язнення в період з 05.04.2016 року по день постановлення вироку.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_19 обчислювати з розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Змінити до набрання вироком законної сили ОСОБА_19 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти в залі суду у зв`язку з повним відбуттям призначеного судом покарання.
ОСОБА_20 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч.2 ст. 187 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 146 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді шести років семи місяців та 27 днів позбавлення волі з конфіскацією майна.
У відповідності до положень ч.1-3 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_20 покарання у вигляді шести років семи місяців та 27 (двадцяти семи) днів позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_20 вирахувати з дати його фактичного затримання, тобто з 06.04.2016 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_20 строк його попереднього ув`язнення в період з 06.04.2016 року по день постановлення вироку.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_20 обчислювати з розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Змінити до набрання вироком законної сили ОСОБА_20 запобіжний захід з утримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти в залі суду у зв`язку з повним відбуттям призначеного судом покарання.
Речові докази по справі вважати повернутими за належністю законним власникам потерпілим.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2016 року (справа № 521/6686/16-к) на автомобіль «Опель Вектра», д.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, зеленого кольору, та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_12 , належний на праві приватної власності ОСОБА_21 СКАСУВАТИ.
Повернути речовий доказ: автомобіль марки «Опель Вектра», д.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, зеленого кольору, та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_12 законному власнику ОСОБА_21 у встановленому законом порядку.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_16 , ОСОБА_32 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 судові витрати за проведені по справі експертизи на загальну суму у розмірі 42 555 гривень 84 коп.
Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошені вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3