Справа № 750/6330/19
Провадження № 1-кп/750/313/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Чернігів

Деснянського районного суду м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від 05.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи його підпису в матеріалах кримінального провадження.

В обгрунтування заявленого клопотання обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він підписував чисті бланки в матеріалах кримінального провадження, в деяких документах стоять не його підписи, але в яких конкретно документах він не знає.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання обвинуваченого про призначення судово - почеркознавчої експертизи слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотання сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Частиною другою статті 242 КПК України визначені обов`язкові випадки призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, до яких не відноситься призначення судово - почеркознавчої експертизи.

Основними завданнями почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, цифрових записів і підпису.

Предметом експертного дослідження є рукописний текст, що міститься у певному документі і щодо виконання якого автором є обгрунтовані сумніви.

В своєму клопотанні обвинувачений ОСОБА_5 не вказує, в якому конкретно документі міститься не його підпис. Фактично обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечуючи підписання документів кримінального провадження, просить призначити судово-почеркознавчу експертизу всіх документів, що є неприпустим. До того ж в своєму поясненні обвинувачений вказує на те, що не пам`ятає, які документи він не підписував.

З`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження не потребує спціальних знань

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судово-почеркознавчої експертизи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинувчаеного ОСОБА_5 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1

Секретар с/з: ОСОБА_2