Справа №295/7328/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000245, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 27.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 з приводу вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2018 року за №22/18 директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 видав «Містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва» за адресою: АДРЕСА_1 , замовнику ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з порушеннями, а саме: «Містобудівний розрахунок», розроблений в 2018 році Архітектором ОСОБА_6 , який під час розрахунку керується наказом №109 Мінрегіонбуду України від 07.07.2011 року, який 06.11.2017 року втратив чинність; в МБУтаО вказано, що згідно Генерального плану м. Житомира земельна ділянка знаходиться на території житлової багатоквартирної забудови, однак насправді земельна ділянка знаходиться на території закладів освіти та частина даної ділянки має обмеження «санітарні відстані від санітарно-оздоровчих закладів»; дана земельна ділянка має обмеження у вигляді максимально допустимої висота об`єктів нового будівництва 15 м. від поверхні землі, однак у МБУтаО вказана максимальна поверховість проектуємого об`єкту 9 поверхів (приблизно 33 метра); під час видачі МБУтаО не враховано, що площа забудови складає: 1520 кв.м., а площа земельної ділянки складає: 2585 кв.м., що складає приблизно 60% забудови земельної ділянки, а максимальний допустимий відсоток забудови земельної ділянки при розміщенні житлового будинку 9-10 поверхів не має перевищувати 35%; у документі вказано, що запланована споруда не впливатиме негативно на навколишнє довкілля та умови життя і здоров`я людей, але на даний час з документом, який підтверджував би таке ствердження на момент проектування містобудівельного розрахунку, ознайомитись не представилось можливим; за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться приміщення університету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться на балансі школи № 33 і являється рядовою історичною пам`яткою. На разі відстань до паркану забудовника від стін вказаної будівлі менше 5м, що суперечить чинному законодавству і становить загрозу знищенню історичної пам`ятки архітектури.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час містобудівні умови та обмеження від 26.03.2018 за №22/18 на нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано прибудованим приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_1 призупинені рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13 лютого 2019 року. В даному приписі зазначені недоліки та термін на їх усунення. На даний час у досудового слідства виникла необхідність у вилученні та дослідженні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме повного пакету документів що підставою оформлення, затвердження та видачі наказу №10/12 від 14.02.2019 «Про внесення змін та затвердження містобудівних умов та обмежень» за адресою: АДРЕСА_1 , а також до усіх документів щодо проведеної роботи з усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності з результатами позапланової перевірки, проведеної на ІНФОРМАЦІЯ_1 під час видачі містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва № 22/18 від 26.03.2018 на об`єкт: «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_1 », з можливістю виготовлення їх копій.

Слідчий також вказує, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , необхідні оскільки у слідства може виникнути необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи та для огляду цих документів.

Тому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме повного пакету документів щодо проведеної роботи з усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності з результатами позапланової перевірки, проведеної на ІНФОРМАЦІЯ_1 під час видачі містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва №22/18 від 26.03.2018 на об`єкт: «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_1 », з можливістю виготовлення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення їх огляду, проведення експертиз документів, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, зважаючи на недоведеність належним чином необхідності вилучення (виїмки) саме оригіналів зазначених у клопотанні документів при тому, як слідчим не обгрунтовано у клопотанні та не доведено, які саме документи є необхідними для дослідження шляхом проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до повного пакету документів з можливістю виготовлення та вилучення їх копій щодо проведеної роботи з усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності з результатами позапланової перевірки, проведеної на ІНФОРМАЦІЯ_1 під час видачі містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва №22/18 від 26.03.2018 на об`єкт: «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_1 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 16.06.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1