УХВАЛА
Іменем України

04.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000316 від 21.01.2019 року слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення експертизи та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 21.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

07.05.2019 постановою начальника слідчого управління ГУ Національної поліції в Житомирській області визначено слідчу групу, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 21.01.2019.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області з відділу УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України надійшли матеріали перевірки, щодо можливих неправомірних дій, вчинених з боку посадових осіб КП «Лікарня №1 м. Житомира.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що в поліклініці №1 КП «Лікарня №1 м. Житомира», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 32, працює лікар кардіолог ОСОБА_5 , який упродовж останніх років безпідставно, за проханням окремих громадян, оформляє та видає медичні документи -«епікризи» про нібито перебування їх на стаціонарному лікуванні.

Зокрема, в ході перевірки вищезазначеної інформації було встановлено, що на протязі 2012 2016 років у поліклініці №1 КП «Лікарня №1 м. Житомира» лікарем ОСОБА_5 неодноразово безпідставно оформлювалися та видавалися епікризи лікарю поліклініки, що обслуговує працівників територіальних підрозділів МВС, ОСОБА_6 , яка фактично в цей період не знаходилася на лікуванні, в списках пацієнтів денного стаціонару остання не значилася та історія хвороби на неї не заводилася.

У подальшому лікар ОСОБА_6 , знаючи та усвідомлюючи факт фіктивності вказаних епікризів, використала їх для оформлення собі групи інвалідності, що у подальшому призвело до незаконного витрачання державних коштів шляхом надання виплат ОСОБА_6 пенсії по інвалідності.

Слідчий вказує у клопотанні, що 14.02.2019 у відповідності до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 № 295/1717/19 від 06.02.2019 вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження оригінал «медекспертної справи №1216 гр. ОСОБА_6 », яка перебувала у володінні Житомирського обласного центру медико - соціальної експертизи Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка Чопівського, буд. 15, у якій наявні оригінали виписок з карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 «форми №027/о», виписані від імені лікаря кардіолога КП «Лікарня №1 Поліклініка №1» ОСОБА_5 , та містять рукописний текст, підписи та відтиск печатки лікаря.

07.05.2019 у лікаря кардіолога КП «лікарня №1 поліклініка №1» ОСОБА_5 відібрано експериментальні зразки підпису та 15.07.2019 відібрано експериментальні зразки почерку та відтиску лікарської печатки.

11.07.2019 у гр. ОСОБА_8 , який займав посаду завідуючого відділенням загальної практики сімейної медицини №1 КУ ЦМЛ №1 Поліклініки №1 (КП «лікарня №1 поліклініка №1») та засвідчував власним підписом виготовлені виписки з карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , відібрано експериментальні зразки підпису, а 09.08.2019 у відповідності до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_9 № 295/11261/19 від 02.08.2019 вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження вільні зразки підпису ОСОБА_8 (заяви написані власноручно та скріплені підписом), які перебували у володінні КП «лікарня №1 м. Житомира», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 32.

Вилучені 14.02.2019 у відповідності до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 № 295/1717/19 від 06.02.2019 документи можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні про осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, а передача їх іншій особі може призвести до негативних наслідків досудового розслідування у вигляді втрати речових доказів, вилучені вони з метою збереження слідів злочину, які зберегли вилучені документи.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у дорученні Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення комплексної експертизи з метою встановлення питань, що відносяться до компетенції експерта у відповідній галузі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Житомир, Старий Бульвар, 18, проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів в рамках кримінального провадження №0000316 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у документі, форми №027/о «Виписка із карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 12.02.2016, 23.10.2015, 12.06.2015, 30.01.2015, 28.11.2014, 13.06.2014, 30.04.2014, 27.12.2013, 30.08.2013, 22.02.2013, 26.10.2012, 30.04.2012, 17.02.2012, які знаходяться у медекспертній справі №1216 аркуші справи №№ 40, 41, 43, 47, 48, 50-53, 55, 56, 58, 59, громадянином ОСОБА_5 ?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у документі, форми №027/о «Виписка із карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 12.02.2016, 23.10.2015, 12.06.2015, 30.01.2015, 28.11.2014, 13.06.2014, 30.04.2014, 27.12.2013, 30.08.2013, 22.02.2013, 26.10.2012, 30.04.2012, 17.02.2012, які знаходяться у медекспертній справі №1216 аркуші справи №№ 40, 41, 43, 47, 48, 50-53, 55, 56, 58, 59, громадянином ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 у документі, форми №027/о «Виписка із карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 12.02.2016, 23.10.2015, 12.06.2015, 30.01.2015, які знаходяться у медекспертній справі №1216 аркуші справи №№ 40, 41, 43, 47, громадянином ОСОБА_8 , громадянином ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи нанесено відтиск печатки у документі, форми №027/о «Виписка із карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 12.02.2016, 23.10.2015, 12.06.2015, 30.01.2015, 28.11.2014, 13.06.2014, 30.04.2014, 27.12.2013, 30.08.2013, 22.02.2013, 26.10.2012, 30.04.2012, 17.02.2012, які знаходяться у медекспертній справі №1216 аркуші справи №№ 40, 41, 43, 47, 48, 50-53, 55, 56, 58, 59, печаткою належною лікарю ОСОБА_5 , експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

- Чи нанесений відтиск печатки належної лікарю ОСОБА_5 , у документі, форми №027/о «Виписка із карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 12.02.2016, 23.10.2015, 12.06.2015, 30.01.2015, 28.11.2014, 13.06.2014, 30.04.2014, 27.12.2013, 30.08.2013, 22.02.2013, 26.10.2012, 30.04.2012, 17.02.2012, які знаходяться у медекспертній справі №1216 аркуші справи №№ 40, 41, 43, 47, 48, 50-53, 55, 56, 58, 59, у той час, яким датовані документи?

- Чи виготовлений рукописний текст у документі, форми №027/о «Виписка із карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 12.02.2016, 23.10.2015, 12.06.2015, 30.01.2015, 28.11.2014, 13.06.2014, 30.04.2014, 27.12.2013, 30.08.2013, 22.02.2013, 26.10.2012, 30.04.2012, 17.02.2012, які знаходяться у медекспертній справі №1216 аркуші справи №№ 40, 41, 43, 47, 48, 50-53, 55, 56, 58, 59, у той час, яким датований документ?

- В один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти та підписи у документах, форми №027/о «Виписка із карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 12.02.2016, 23.10.2015, 12.06.2015, 30.01.2015, 28.11.2014, 13.06.2014, 30.04.2014, 27.12.2013, 30.08.2013, 22.02.2013, 26.10.2012, 30.04.2012, 17.02.2012, які знаходяться у медекспертній справі №1216 аркуші справи №№ 40, 41, 43, 47, 48, 50-53, 55, 56, 58, 59?

Для дослідження експертам надати: медекспертну справу громадянки ОСОБА_6 № 1216; ТОМ №2 матеріалів кримінального провадження № 0000316, де долучено відібрані експериментальні зразки почерку, підпису та лікарської печатки ОСОБА_5 , підпису ОСОБА_8 .

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1