Справа № 442/3323/19
Провадження № 1-кп/442/256/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника -адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 22.03.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобича, Львівської області, проживаючої на АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, з вищою освітою, пенсіонерка, позапартійної, раніше не судженої

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 22.03.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 13 липня 2009 року умисно, з корисливого мотиву та з метою заволодіння чужими коштами, шляхом обману, звернулася в Дрогобицький міськрайонний центр зайнятості із заявою про надання їй статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Законів України « Про зайнятість населення» та « Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», в якій вказала завідомо неправдиву інформацію про те, що вона не зареєстрована як суб`кт підприємницької діяльності та не є підприємцем. В той же час, ОСОБА_4 з 25.03.2002 по 30.07.2014 виконавчим комітетом Дрогобицької міської Ради Львівської області зареєстрована фізичною особою-підприємцем.

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 в період з 13.07.2009 по 08.10.2010 року незаконно отримала допомогу по безробіттю в сумі 6922.09 грн., чим спричинила матеріальну шкоду державі в особі Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України, умисне, протиправне заволодіння чужим майном, вчинене шляхом обману.

Обвинувачена ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності так як закінчились передбачені ст.49 КК України строки давності для притягнення її до кримінальної відповідальності за статтею підозри.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачену, які просять звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження №0000524 від 22.03.2019 року, в ході розслідування якого дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України - умисне, протиправне заволодіння чужим майном, вчинене шляхом обману.

Санкцією ч.1 ст.190 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.

В силу ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вчиненого нею у 2009 році.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В свою чергу, за п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Суд, враховуючи особу обвинуваченого, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставини справи, те, що майнової шкоди вчиненими діями не завдано, оскільки минуло більше 9-ти років з моменту вчинення злочину невеликої тяжкості, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , приходить до висновку, що заяву, останньої, слід задовольнити - закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314, 284, 285, 288, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд,-

у х в а л и в:
Заяву обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 22.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, - закрити.

Речові докази: долучені до матеріалів кримінального провадження №0000524 від 22.03.2019 - персональна справа безробітнньої ОСОБА_4 , 15.11.1959 року повернути в Дрогобицький міськрайонний центр зайнятості.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ________________________