Справа № 359/9475/19
Провадження № 1-кс/359/3391/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, уродженця м. Самандаг Республіки Туреччина, одруженого, закордонний паспорт громадянина Туреччини НОМЕР_1 , дійсний до 07.10.2022 року,

про застосування тимчасового арешту, -
в с т а н о в и в :
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся 08.10.2019 року до суду з указаним клопотанням відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), затриманого працівниками ОКПП "Київ" ДПС України 06.10.2019 року о 00 год. 25 хв.

Так, згідно клопотання, 06 жовтня 2019 року об 00 годин 25 хвилин в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» під час оформлення пасажирів рейсу №729 сполученням «Дубай - Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено громадянина Турецької Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.

Відповідно до вимог ст.ст. 208, 582 КПК України, працівниками ОКПП «Київ» складено протокол про затримання ОСОБА_8 , як особи яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за межами України та перебуває у міжнародному розшуку.

Компетентними органами Республіки Туреччина надано ряд документів, що стосуються розшуку затриманої особи та дали беззаперечні підстави затримати таку особу та звернутись із клопотанням про застосування до неї тимчасового арешту.

Так, прокурорами міста Адана Турецької Республіки винесено три ордери на арешт відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), а саме від 26.01.2015, 26.01.2015 та 20.02.2018.

Вказані ордери були видані на підставі судового рішення (вироку) №2018/137D від 07.02.2018 року, який винесений 9-м Вищим кримінальним судом у Адані, на підставі якого розшукувану особу засуджено до 15 років позбавлення волі та накладено ряд додаткових штрафів за вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотиків.

Інкриміновані громадянину Турецької Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) злочини за законодавством України відповідають кваліфікації, передбаченій ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України і є екстрадиційними, оскільки кожен із яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строк давності виконання вироку не закінчився, оскільки згідно даних наданих турецькою стороною, ОСОБА_8 засуджений вироком у 2018 році та після цього оголошений у розшук.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, обравши відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) тимчасовий арешт терміном в сорок діб, до отримання запиту про його видачу (екстрадицію) від компетентних органів Турецької Республіки.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вказавши, що відсутні правові підстави щодо застосування тимчасового арешту у відношенні до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).

Затриманий ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) проти клопотання заперечив, підтримав позицію захисника та просив у задоволенні клопотання відмовити, зважаючи на те, що він жодних кримінально-караних дій не вчиняв.
Заслухавши пояснення прокурора, затриманого та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленим законом.
Згідно із ст.583 КПК України, тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.
У відповідності до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
При цьому відповідно до ч.4 ст.583 КПК України, прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України, тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Крім того, тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.
При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком суду іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.
Згідно ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12 (оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони), і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи. Запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органам запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою, або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.

В судовому засіданні встановлено, що прокурорами міста Адана Турецької Республіки винесено три ордери на арешт відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), а саме від 26.01.2015, 26.01.2015 та 20.02.2018.

Вказані ордери були видані на підставі судового рішення (вироку) №2018/137D від 07.02.2018 року, який винесений 9-м Вищим кримінальним судом у Адані, на підставі якого розшукувану особу засуджено до 15 років позбавлення волі та накладено ряд додаткових штрафів за вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотиків.

Інкриміновані громадянину Турецької Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) злочини за законодавством України відповідають кваліфікації, передбаченій ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України і є екстрадиційними, оскільки кожен із яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строк давності виконання вироку не закінчився, оскільки згідно даних наданих турецькою стороною, ОСОБА_8 засуджений вироком у 2018 році та після цього оголошений у розшук.

Крім того, слідчий суддя враховує, що протокол затримання від 06.10.2019 року складений у відповідності до чинного законодавства, в присутності понятих та перекладача, а також захисника затриманого адвоката ОСОБА_10 . Зауважень до указаного протоколу у захисника та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) не було.
З цього приводу, у судді відсутні підстави для визнання даного протоколу неналежним та недопустимим доказом, щоб свідчило про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що права ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) при його затриманні були дотримані у відповідності до вимог КПК України.
Також, у слідчого судді відсутні сумніви щодо відповідності доданих до клопотання копій документів, їх оригіналам, а також щодо їх надходження до Бориспільської місцевої прокуратури, оскільки останні містять відповідний переклад та засвідчені мокрими печатками.
Строк давності притягнення затриманого до відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення відповідно ст.49 КК України, тобто притягнення за особливо тяжкий злочин, - не закінчився.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 року "Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією" при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі, суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.
Підстав, які б перешкоджали здійснення видачі ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) Республіці Туреччини, слідчим суддею не встановлено, про них не повідомили в судовому засіданні ні захисник, ні сам затриманий ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ).

В той же час, слідчий суддя вважає, що затримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на території України, не є перешкодою до виконання Україною своїх зобов`язань за указаною вище Європейською конвенцією про видачу правопорушників та Конвенцією СНД про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої в листопаді 1994 року, - оскільки відповідне затримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на підставі запиту іноземної країни все ж таки мало місце на території України.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно повідомлення Інтерполу та червоної картки на затриману особу, останній розшукується для відбування частини покарання, що залишилось невідбутим терміном в сім років позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, на підставі ч.1 ст.583 КПК України застосувати тимчасовий арешт у відношенні до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) строком на 40 діб.
Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного його затримання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 582, 583 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Туреччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на строк 40 (сорок) діб.
Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання громадянина Туреччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 00.25 год. 06.10.2019 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) діб до 00.25 год. 15 листопада 2019 року.
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, - утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, якій останній володіє вільно.

Оголошено повний текст ухвали слідчого судді 09.10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1