Справа № 192/1425/19
Провадження № 1-кс/201/5422/2019
УХВАЛА

02 вересня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000465 від 02 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 01.08.2019 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від оперуповноваженого СКП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом незаконної порубки дерев на території Солонянського району Дніпропетровської області.

Відомості за вказаним фактом 02.08.2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465.

Дії невстановлених осіб було кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України - незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Досудовим слідством встановлено, що 01.08.2019 року близько 18.15 години поблизу в`їзду до м.Дніпро СРПП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було зупинено автомобіль марки «ГАЗ 33023 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . В ході перевірки документів на автомобіль було встановлено, що в кузові вказаного автомобіля перевозяться фрагменти стовбурів дерев на котрі у водія автомобіля відсутні будь які супровідні документи, при цьому водій автомобіля ОСОБА_5 повідомив, що перевозяться вони з Солонянського району Дніпропетровської області де були випиляні в лісосмузі поблизу водойми.

За результатами перевірки документів на вище вказаний автомобіль та документів на вантаж стовбурів дерев котрий перевозився у кузові вказаного автомобіля працівниками СРПП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області автомобіль марки «ГАЗ 33023 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 був доставлений в Солонянське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальшої перевірки.

В ході вивчення документів котрі були надані слідчим органам ОСОБА_5 в котрих з його слів відображено місце проведення випилу дерев, було встановлено, що зпил стовбурів дерев проводився на березі водойми розташованій поблизу с.Звонецьке на Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області, при цьому будь яких дозвільних документів на вказані дії ОСОБА_5 надано не було.

В подальшому згідно з протоколом огляду від 01.08.2019 року автомобіль марки «ГАЗ 33023 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 з вантажем фрагментів стовбурів дерев в кузові було вилучено до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Провести огляд безпосередньо місця події не виявилося можливим в зв`язку з неможливістю під`їхати до місця пригоди, оскільки під`їзна дорога до водойми розташованої поблизу с.Звонецьке на Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області перегороджена металевим шлагбаумом.

02.08.2019 року згідно постанови слідчого автомобіль марки «ГАЗ 33023 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 з вантажем фрагментів стовбурів дерев у кузові було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Зазначений автомобіль марки «ГАЗ 33023 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 з вантажем фрагментів стовбурів дерев у кузові є речовими доказами у кримінальному провадженні і мають значення для досудового розслідування та судового розгляду.

Виходячи з вище викладеного в ході досудового слідства у слідчих органів виникла необхідність в збережені речових доказів по кримінальному провадженню, попередження можливості їх знищення або пошкодження, забезпечення подальшого належного їх зберігання.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «ГАЗ 33023 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Слідчий клопотання підтримав та просив проводити судове засідання без засобів технічної фіксації.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України клопотання прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядається судом без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ст. 98 КПК України вказаний автомобіль є предметом злочину, що був об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а саме автомобіль марки «ГАЗ 33023 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 з вантажем фрагментів стовбурів дерев у кузові котрий згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 33023 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 з вантажем фрагментів стовбурів дерев у кузові котрий згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1