Справа215/2180/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальні провадження №0000580 від 07.04.2019 та №0001238 від 07.08.2019 щодо кримінальних правопорушень за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авдотієвка, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.12.1994 П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області, за ст. 229-6 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком до 1 року 6 місяців.

- 27.06.1996 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 2 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 16.11.1998 року Дніпропетровською виправною колонією № 89 за постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ за ст. 3 ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998 року.

- 14.10.1999 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 145 ч. 1, 141 ч. 3, 44, 42 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, звільнився 12.12.2005 Синельниковською виправною колонією по відбуттю строку.

- 24.04.2008 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. Звільнився 09.02.2011 Солонянська виправна колонія, по відбуттю строку.

- 05.10.2011 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 25.02.2014 року з Софіївської виправної колонії за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2014 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий термін 11 місяців 23 дні;

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену, у встановленому законом порядку судимість, повторно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти власності вчиненого за наступними обставинами.

Так, 06.04.2019, приблизно о 16:20 год., ОСОБА_3 , зайшов до магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-Маркет» (), який розташований по вул. С.Колачевського, 52К в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину поряд зі стелажем-вітриною, де розташовані спиртні напої, побачив пляшку алкогольного напою «Віскі», фірми «Glenfiddich» 40 %, ск/пляшка, об`ємом 0,5 л., яка належать ТОВ «АТБ-Маркет».

В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме зазначеної вище пляшки віскі, яка належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці вказаного стелажу-вітрини одну пляшку алкогольного напою «Віскі», фірми «Glenfiddich» 40 %, ск/пляшка, об`ємом 0,5 л., та поклав її у внутрішню кишеню куртки, в яку він був одягнутий.

Після чого, ОСОБА_3 , переховуючи зазначену вище одну пляшку алкогольного напою «Віскі», фірми «Glenfiddich» 40 %, ск/пляшка, об`ємом 0,5 л., у себе під курткою таким чином, щоб його дії залишались таємними для оточуючих, покинув його торгівельну залу через працюючу на той час касу магазину, однак, не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном, був помічений і зупинений охоронцем магазину, який викрив та припинив злочинні дії ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, до кінця, а саме: пляшки алкогольного напою «Віскі», фірми «Glenfiddich» 40 %, ск/пляшка, об`ємом 0,5 л., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був викритий та зупинений у приміщенні магазину з викраденим майном охоронцем магазину «Продукти № 311» ТОВ «АТБ-маркет.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/12.1./374 від 15.04.2019 р., вартість однієї пляшки алкогольного напою «Віскі», фірми «Glenfiddich» 40 %, ск/пляшка, об`ємом 0,5 л., станом на момент скоєння злочину, яка знаходилась в новому стані без ПДВ складає 704,17 гривень.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_3 , могла бути спричинена матеріальна шкода ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 704,17 грн. ( сімсот чотири гривні 17 коп).

Дії, ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Також, ОСОБА_3 , у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менше ніж 98,8518 грам. В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел на незаконний збут, особливо небезпечного наркотичного засобу - опія ацетильованого з корисливих мотивів та отримання, таким способом наживи.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований у великих розмірах та отримання таким способом наживи, 20.08.2019 року, приблизно о 11.29 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи на території лісосмуги по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу поблизу ГБК «Автомобіліст» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_5 , який проводив оперативну закупівлю особливо небезпечного наркотичного засобу - особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований масою 1,5741 г., що міститься в одноразовому медичному шприці, градуйованому до відмітки 2,5 мл., і отримав від нього в якості сплати грошові кошти в сумі 240 гривень - 2 купюри номіналом 100 гривень, та 2 купюри номіналом по 20 гривень, які раніше були оглянуті і передані ОСОБА_5 для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_3 .
У той же день, 20.08.2019 року приблизно о 11.32 годині ОСОБА_5 , який проводив оперативну закупівлю на території лісосмуги по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу поблизу ГБК «Автомобіліст» в Тернівському районі м. Кривого Рогу добровільно видав співробітникам сектору кримінальної поліції Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області одноразовий медичний шприц, градуйований до відмітки 2,5 мл. зі збутою йому ОСОБА_3 рідиною коричневого кольору масою 1,5741 г., яка згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 30/8.6/519 від 17.09.2019 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху масу становить 0.0806 г.
У той же день, 20.08.2019 року, о 11.54 годині, ОСОБА_3 , на території лісосмуги по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу поблизу ГБК «Автомобіліст» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_3 самостійно дістав з чоловічої сумочки, що була при ньому грошові кошти в сумі 577 гривень, з яких 240 гривень були отримані ним від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_5 , а також він дістав з чоловічої сумочки, що була при ньому на плечі три медичних шприці градуйовані до відміток 20,0 мл., які були вилучені з рідиною коричневого кольору масами 17,3104 г., 15,6467 г., 18,7508 г., яка згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 30/8.6/591 від 17.09.2019 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на сухі маси становить 0,7760 г., 0,7047 г., 0,8496 г., які ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту, також ОСОБА_3 дістав з зазначеної вище чоловічої сумочки пластикову ємність об`ємом 400 мл. з рідиною коричневого кольору масою 45,5698 г. яка згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 30/8.6/519 від 17.09.2019 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху масу становить 2,0109 г., які ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту у великих розмірах.
Згідно висновків експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 30/8.6/519 від 17.09.2019, рідина 1,5741 г., видана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідини масою 17,3104 г., 15,6467 г., 18,7508 г., та масою 45,5698 г. вилучені в ході проведення огляду місця події від 20.08.2019 року, однорідні між собою за виглядом та за складом.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних речовин, з метою збуту, у великих розмірах , а також збуту наркотичних речовин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю, надав суду пояснення, якими підтвердив фактичні обставини, а саме, що збув наркотичний засіб невідомому йому чоловіку, після чого був затриманий працівниками поліції, які вилучили наркотичні засоби; та намагався здійснити крадіжки з «АТБ Маркет» алкогольних напоїв, але був затриманий при виході з магазину працівниками охорони.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» - ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про рогляд справи у його відсутності.

Пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Пpи пpизначеннi покаpання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений обвинуваченим злочини відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких.

Суд враховує, що обвинувачений, який не працює, з середньою освітою, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, утриманців не має, характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання передбачених ст. 67 КК України, відсутні.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, за сукупністю злочинів відповідно до ч.1 ст.70 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені у вигляді тримання під вартою був обраний ухвалою слідчого судді 24.09.2019 строком на 60 діб, після чого не продовжувався.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта і які документально підтверджені, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим і призначити покарання:

- за ч.2 ст.15 ст. 185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ст. 307 ч.2 КК України у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (років) позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня затримання 24.09.2019.
Речові докази:

- медичний шприц об`ємом 2,5 мл. з наркотичним засобом; 3 медичні шприци об`ємом 20мл. з наркотичними засобами 16 мл., 18 мл., 19 мл., пластикова ємкість об`ємом 400 мл. з наркотичним засобом, які містяться у пакетах №№ 2624089,4095579, 4095580 та знаходиться на зберіганні в камері речових доказів у Тернівському ВП знищити;

- мобільний телефон «Номі І 188», імей НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 з сім картою «Київстар», що належать ОСОБА_3 , який зберігається в камері речових доказів Тернівського ВП У пакеті №ЕХР0147450, конфіскувати в дохід держави;

- грошові кошти в сумі 337 грн. та 240 грн., які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області, конфіскувати в дохід держави;

- пляшка алкогольного напою «Віскі», фірми «Glenfiddich» 40 %, ск/, об`ємом 0,5 л.,, яка зберігається в замісника управителя ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 311» ОСОБА_7 , передати Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет «Продукти 311»;

- флеш накопичувач «Мікро СД», sММТD08GAT2FB0900002С10, з відеозаписом контролю за вчиненням злочину, оптичний диск, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0001238, залишити в матеріалах кримінального провадження; оптичний диск, які зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000580, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів у розмірі 1884,12 грн; за проведення судово товарознавчу експертизу у розмірі 628,04 грн..
Зняти арешт накладений ухвалою суду від 23.08.2019 на грошові кошти в сумі 337 грн., мобільний телефон «Номі І 188», імей НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_3 ..
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: