overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2426/19
У Х В А Л А
11.10.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження за № 0000487 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 331, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче засідання кримінального провадження № 0000487 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 11 годину 00 хвилин 05.11.2019 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього відповідних обов`язків, строком на 2 місяці, тобто до 10 грудня 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду на їх першу вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22-ої години до 06-ої години.

Негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Контроль за виконанням ухвали в частині зміненого запобіжного заходу покласти на Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.10.2019 року о 14.00 годині.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 302/1078/19
1-кс/302/551/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09.10.2019 р.смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 , його представник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області справу за клопотанням слідчого Міжгірського відділення поліції ОСОБА_6 про призначення оціночно-земельної експертизи в кримінальному провадженні № ЄРДР 0000403 від 01.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,-

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000403 від 01.09.2019 судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирішення експертизи винести питання:

- яка вартість земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0145, загальною площею 1,0864 га, станом на 23.07.2019 з цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва?

В решті вимог, зазначених у клопотанні, відмовити.

Для забезпечення проведення експертизи надати судовому експерту матеріали кримінального провадження № 0000403 від 01.09.2019 .

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта(ів) необхідно надати старшому слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 11.10.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/1869/19
Провадження № 1-кп/309/426/19
У Х В А Л А

про застосування приводу

11 жовтня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 500000476 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 500000476 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження № 500000476 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України, відкласти на 29.10.2019 року, на 14 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 30 хвилин 29.10.2019 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/5669/18
Провадження № 1-кп/314/175/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 04 жовтня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні. Учасники судового провадження, які з?явилися у підготовче судове засідання, прохають здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 10 жовтня 2019 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.10.2019

Дата призначення до судового розгляду 10.10.2019 11:00
Справа №463/8580/19
Провадження №1-кс/463/4507/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
10 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана скарга бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 45 хв. 11 жовтня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, представника Територіального управління Державного бюро розслідування, розташоване у м. Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1355/19
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії,

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000666 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та підготовче судове засідання призначено на 11 жовтня 2019 року на 12 год. 30 хв.

Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, який спливає 14.10.2019 року.

Захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_4 , який в телефонному режимі повідомив про неможливість явки в суд на вказане число.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов до висновку, що оскільки захисник ОСОБА_4 не може прибути у підготовче судове засідання, однак у такому необхідно вирішити питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, який є тяжким, тому необхідно, згідно ст. 49 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката у підготовче судове засідання на 11 жовтня 2019 року на 12 год. 30 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 592/1325/19
Провадження № 1-кп/592/150/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004557 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0004557 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання відкласти на 20 листопада 2019 року на 13-00год.
Застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському відділу поліції ГУ НП в Сумській області та для контролю прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 581/486/19
Номер провадження 1-кс/585/1379/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Липоводолинського відділення поліції ОСОБА_3 щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 24.05.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Із Сумського апеляційного суду до Роменського міськрайонного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Липоводолинського відділення поліції ОСОБА_3 щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 24.05.2019 року.

Скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, підлягає розгляду слідчим суддею Роменського міськрайонного суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою не має.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Липоводолинського відділення поліції ОСОБА_3 щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 24.05.2019 року.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2019 року на 10 годину 20 хвилин.

В судове засідання викликати скаржника та представника Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області.

Участь особи, що подала скаргу, у розгляді скарги є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 589/1854/19
Провадження № 1-кп/589/585/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

18 вересня 2019 року до суду надійшла довідка, видана обласним комунальним закладом «Сумська обласна інфекційна клінічна лікарня ім. З.Й. Красовицького» № 05-27/11/510 від 09.09.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_4 з 12 квітня 2018 року перебуває на диспансерному обліку у гепатологічному центрі закладу. З 03 вересня 2019 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні у першому інфекційному відділенні лікарні.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки стан здоров`я обвинуваченого перешкоджає його явці до суду.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про зупинення провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну, чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Матеріалами справи, а саме: довідкою обласного комунального закладу «Сумська обласна інфекційна клінічна лікарня ім. З.Й. Красовицького» № 05-27/11/510 від 09.09.2019 року, підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_4 за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 за станом свого здоров`я не може з`явитися до суду для безпосередньої участі у судовому процесі, судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід зупинити до видужання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України зупинити до видужання обвинуваченого.

Направити копію ухвали суду на адресу обласного комунального закладу «Сумська обласна інфекційна клінічна лікарня ім. З.Й. Красовицького».

У разі одужання ОСОБА_4 або поліпшення його стану здоров`я до рівня, за яким він зможе приймати участь у судовому засіданні, невідкладно повідомити про це Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 671/1613/19
Провадження № 1-кс/671/788/2019
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року м. Волочиськ
Слічий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- 04.10.2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
- в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, а також враховуючи його неадекватну поведінку, непослідовний, незрозумілий виклад обставин справи, те, що він перебуває на обліку в лікаря-психіатра Волочиської ЦРЛ з діагнозом: органічний розлад особистості та поведінки внаслідок залишкового явища енфаліту, виникає сумнів у психічній повноцінності підозрюваного. А тому для визначення психічного стану ОСОБА_5 та для з`ясування питання про його осудність, відносно вчиненого ним кримінального правопорушення, а також про його психічну повноцінність необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в умовах судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1;
- у зв`язку із викладеним виникла необхідність провести у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 .
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:
-Чи був ОСОБА_5 хворий на якусь психічну хворобу в момент вчинення інкримінованого йому злочину, якщо так на яку саме?
-Чи був здатний ОСОБА_5 в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи страждає ОСОБА_5 від якоїсь психічної хвороби в даний час, якщо так від якої саме?
- Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то який саме захід?
Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту надати усі матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/2078/18
Провадження № 1-кс/675/698/2019
У Х В А Л А

"11" жовтня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000167, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 45 хвилин 11 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1