УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000231 від 15.08.2019, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Млинівської районної ради; клопотання розглянути без виклику представника особи у володінні якої перебувають документи.

У клопотанні вказує, що 14 серпня 2019 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем Ford S-MAX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній в с. Острожець, Млинівського району, Рівненської області зі сторони с. Залав`є в напрямку с. Малин, поблизу електроопори №106 на вищевказаній вулиці, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Слідчий зазначає, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після дорожньо-транспортної пригоди був доставлений в приймальне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Млинівської районної ради, де в нього було відібрано зразки крові. Для повного і всебічного встановлення обставин злочину виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи крові водія ОСОБА_5 , яка відбиралась у лікувальному закладі, а для цього необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю.

Під час проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експерту зразки крові водія ОСОБА_5 , яка відбиралась у відразу після доставлення до медичного закладу.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити невідкладно, без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Млинівської районної ради.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання розглядається без повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також що зразки крові ОСОБА_5 , що знаходяться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Млинівської районної ради, мають суттєве значення для кримінального провадження і необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи, що річ, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий відноситься до охоронюваної законом таємниці, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Млинівської районної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1