Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2118/19
У Х В А Л А
24.07.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000642 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000642 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, посилаючись на те, що 05 липня 2019 року до ч/ч Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1974 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 05 липня 2019 року близько 00 годин 57 хвилин, невідома особа, шляхом перелазу через огорожу проникла на територію дворогосподарства АДРЕСА_1 , де за допомогою невстановленого засобу, здійснила підпал автомобіля марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , білого кольору та автомобіль марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, в результаті чого автомобілі зазнав ушкоджень від термічного вплив у ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 05.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

05 липня 2019 року, старшим слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної політ в Закарпатській області ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведено опя.: місця події дворогосподарства №4 по вул. Мате Залки в м. Виноградів, під час якого було виявлено та вилучено: один змив з капоту автомобіля марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , один змив із переднього бампера автомобіля марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , один змив із кришки багажника автомобіля марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , один змив із заднього бампера автомобіля марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , пожежне сміття із салону автомобіля марки «ВАЗ 210' 3», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . пожежне сміття із щебневого покрову подвіря дворогосподарства між автомобілем марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та автомобілем марки «Фольксваген Гольф) , реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_3

05 липня 2019 року, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_5 , в присутності понятих, було проведено додатковий огляд місця події - дворогосподарства №4 по вул. Мате Залки в м. Виноградів, під час якого було виявлено та вилучено: уламки скла та металеву трубку.

А тому у зв`язку з необхідністю визначення речовини, за допомогою якої було здійснено підпал автомобіля марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіля марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , виникла необхідність в залученні експерта.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000642 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України експертизу , проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000642 від 05.07.2019 року експертизу паливно-мастильних матеріалів, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи є на представленому об`єкті (змиві із невідомою речовиною, яка виявлена та вилучена на капоті автомобіля марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 в ході огляду місця події 05.07.2019) для дослідження сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів ?

2. Якщо є нафтопродукти та паливно-мастильні матеріали (на змиві із невідомою речовиною, яка виявлена та вилучена на капоті автомобіля марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 в ході огляду місця події 05.07.2019) то до якого виду вони належать?

3. Чи є на представленому об`єкті (змиві із невідомою речовиною, яка виявлена та вилучена на передньому бампері автомобіля марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 в ході огляду місця події 05.07.2019) для дослідження сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів ?

4. Якщо є нафтопродукти та паливно-мастильні матеріали (на змиві із невідомою речовиною, яка виявлена та вилучена на передньому бампері автомобіля марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 в ході огляду місця події 05.07.2019) то до якого виду вони належать?

5. Чи є на представленому об`єкті (змиві із невідомою речовиною, яка виявлена та вилучена на кришці багажника автомобіля марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 в ході огляду місця події 05.07.2019) для дослідження сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів

6. Якщо є нафтопродукти та паливно-мастильні матеріали (на змиві із невідомою речовиною, яка виявлена та вилучена на кришці багажи ка автомобіля марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 в ході огляду місця події 05.07.2019) то до якого виду вони належать?

7. Чи є на представленому об`єкті (змиві із невідомою речовиною, яка виявлена та вилучена на задньому бампері автомобіля марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 в ході огляду місця події 05.07.2019) для дослідження сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів

8. Якщо є нафтопродукти та паливно-мастильні матеріали (на змиві із невідомою речовиною, яка виявлена та вилучена на задньому бампері автомобіля марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 в ході огляду місця події 05.07.2019) то до якого виду вони належать?

9. Чи є на представленому об`єкті (пожежному смітті, яка виявлене та вилучене із салону автомобіля марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 в ході огляду місця події 05.07.2019) для дослідження сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів ?

10. Якщо є нафтопродукти та паливно-мастильні матеріали (на пожежному смітті, яка виявлене та вилучене із салону автомобіля марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 в ході огляду місця події 05.07.2019) то до якого виду вони належать?

11. Якщо є нафтопродукти та паливно-мастильні матеріали (на уламках скла та металевій трубці, які виявлені та вилучені із дворогосподарства №4 по вул. Мате Залки в ході додаткового огляду місця події 05.07.2019) то до якого виду вони належать?

12. Чи є на представленому об`єкті (на уламках скла та металевій трубці, які виявлені та вилучені із дворогосподарства №4 по вул. Мате Залки в ході додаткового огляду місця події 05.07.2019) для дослідження сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів ?

13. Чи мають виявлені на представлених об`єктах для дослідження нафтопродукти та паливно-мастильні матеріали спільну родову (групову) належність ?

Направити експерту для дослідження: один паперовий конверт НПУ в середині якого містяться один змив з капоту автомобіля марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 та один змив із переднього бампера автомобіля марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 ; один паперовий конверт НПУ ГСУ в середині якого містяться один змив із кришки багажника автомобіля марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та один змив із заднього бампера автомобіля марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; пакет НП ГСУ №4258389 в середині якого містяться пожежне сміття із щебеневого покрову подвір`я дворогосподарства між автомобілем марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та автомобілем марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 ; пакет НП ГСУ №4258476 в середині якого містяться пожежне сміття із салону автомобіля марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; пакет НП ГСУ №4258482 в середині якого містяться уламки скла та металева трубка.

Для проведення експертизи паливно-мастильних матеріалів направити експертам копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1