Справа № 581/498/19
Провадження № 1-кс/581/241/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2019 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт рухомого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 25 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) автомобіль марки Opel Movano (спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В), сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення злочину та перебуває в постійному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а саме автомобіля марки Opel Movano (спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В), сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та перебуває в постійному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) наявний у кузові автомобіля марки Opel Movano, державний номерний знак НОМЕР_1 , металобрухт, який є предметом злочину, з метою збереження вказаних речових доказів, які мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні № 0000103 та запобігання їх знищенню, використанню, розпорядженню та відчуженню.

Клопотання мотивувалося тим, що 25 липня 2019 року о 10 год. 28 хв. надійшло повідомлення від ДОП ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , здійснює незаконні операції з металобрухтом, а саме здійснив прийом брухту чорних металів в с. Беєве Липоводолинського району Сумської області, керуючи автомобілем марки Opel Movano (спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В), сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості по якому внесені до ЄРДР за №0000103 від 25 липня 2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

У ході проведення огляду місця події 25 липня 2019 року на узбіччі автодороги сел. Липова Долина - Капустинці поруч із гуртожитком ТОВ «Беєве» в с. Беєве Липоводолинського району Сумської області, виявлено автомобіль марки Opel Movano, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував в постійному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в кузові якого, при візуальному огляді без проникнення до його середини, виявлено металобрухт. За результатами огляду місця події вилучено автомобіль марки Opel Movano (спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В), сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та наявний у його кузові металобрухт, що є предметом вчинення злочину. Указаний автомобіль з металобрухтом усередині поміщено на штрафмайданчик Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: сел. Липова Долина, вул. Полтавська, 14. Свідоцво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 також вилучено слідчим ОСОБА_3 .

На стадії досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, проведено допити жителів с. Беєве, Липоводолинського району, Сумської області, які підтвердили факт прийому металобрухту ОСОБА_4 .

Слідчий зазначав, що вилучені 25 липня 2019 року речі, а саме автомобіль марки Opel Movano (спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В), сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (автомобіль є знаряддям вчинення злочину), наявний у його кузові металобрухт (є предметом злочину) мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути доказом причетності осіб до його вчинення, а також з метою запобігання знищення, псування, приховування, відчуження чи пошкодження даного майна, його подальшого зважування, виникла необхідність у накладення арешту на зазначене тимчасово вилучене майно.

Слідчий СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Фактичний володілець транспортного засобу ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином обізнаний.

Третю особу ОСОБА_5 у найкоротший термін, не представилось можливим викликати в судове засідання через відсутність у суду будь-яких достовірних відомостей щодо цієї особи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя установив нижченаведені обставини та дійшов до таких висновків.

Судовим розглядом установлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000103 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, за фактом того, що 25 липня 2019 року о 10 год. 28 хв. надійшло повідомлення від ДОП ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , здійснює незаконні операції з металобрухтом у с. Беєве Липоводолинського району Сумської області.

25 липня 2019 року у ході проведення огляду місця події на узбіччі автодороги сел. Липова Долина - Капустинці поруч із гуртожитком ТОВ «Беєве» в с. Беєве Липоводолинського району Сумської області, виявлено автомобіль марки Opel Movano (спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В), сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у постійному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в кузові якого, при візуальному огляді без проникнення до його середини, виявлено металобрухт. Власником автомобіля марки Opel Movano державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 . Під час огляду вилучено автомобіль марки Opel Movano (спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В), сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та наявний у його кузові металобрухт. Указаний автомобіль з металобрухтом всередині поміщено на штрафмайданчик Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: сел. Липова Долина, вул. Полтавська, 14. Свідоцво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 також вилучено слідчим ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів провадження від 25 липня 2019 року, тимчасово вилучене майно 25 липня 2019 року під час огляду місця події в с. Беєве Липоводолинського району Сумської області майно у вигляді: 1) автомобіля марки Opel Movano (спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В), сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення злочину та перебуває в постійному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль марки Opel Movano (спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В), сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та перебував у постійному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) наявного у кузові автомобіля марки Opel Movano, державний номерний знак НОМЕР_1 , металобрухту, який є предметом злочину визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000103, як речовий доказ; автомобіль з металобрухтом всередині опечатаний та поміщений на штрафмайданчик Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: сел. Липова Долина вул. Полтавська, 14.

26 липня 2019 року на стадії досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, проведено допити двох жителів с. Беєве, Липоводолинського району, Сумської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили факти прийому від них за грошові кошти металобрухту ОСОБА_4 .

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 автомобіль марки Opel Movano (спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В), сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 на праві власності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У випадку збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав уважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2, 4 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні у разі необхідності збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

На думку слідчого судді подане клопотання є частково обґрунтованим, оскільки в ньому наведені підстави у зв`язку з наявністю яких необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, правовою підставою для арешту майна є як наявність обґрунтованої підозри у вчинення ймовірного злочину щодо порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, так і процесуальна необхідність збереження зазначених речових доказів на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження, оскільки вони можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні для проведення певних слідчих дій, експертиз, автомобіль є засобом вчинення злочину, а також з метою запобігання знищенню, псуванню, приховуванню, відчуженню зазначеного вище майна з втратою ним його доказового значення.

Таким чином, клопотання необхідно задовольнити частково та накласти арешт на зазначене майно, з позбавленням права для його володільця та власника проводити відчуження та інше розпорядження зазначеним вище транспортним засобом, проте з наданням лише юридичному власнику автомобіля використовувати його у власних цілях після проведення обшуку у цьому об`єкті, відвантаження металобрухту, який перебуває у кузові цього автомобіля, та/або огляду автомобіля слідчим з поверненням власнику правовстановлюючих документів на зазначений автомобіль.

На думку слідчого судді, накладення арешту на вищевказане майно є тимчасовим і необхідним обмеженням у праві фактичного володільця та його власника на мирне їх володіння в розумінні ч.1 ст.1 Протоколу Першого до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки воно застосоване судом з метою забезпечення громадського інтересу по швидкому та якісному розслідуванню кримінального провадження за фактом незаконних операцій з металобрухтом на території Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ґрунтується на чітких та передбачуваних нормах кримінального процесуального закону з визначеними ефективними національним способами повернення цього майна і не пов`язується із повним безповоротнім та безоплатним вилученням державою цих речей на стадії досудового розслідування, без покладення безстрокового «надмірного тягара» для його володільця та власника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Задовольнити частково клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти в межах кримінального провадження №0000103, арешт на тимчасово вилучене 25 липня 2019 року під час огляду місця події в с. Беєве Липоводолинського району Сумської області майно, а саме:

1) автомобіль марки Opel Movano (спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В), сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення злочину та перебував у постійному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки Opel Movano (спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В), сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 , та перебував у постійному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) наявний у кузові автомобіля марки Opel Movano, державний номерний знак НОМЕР_1 , металобрухт, який є предметом злочину, з метою збереження цього майна як речових доказів, які мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні № 0000103, та для запобігання їх знищення, використання, розпорядження та відчуження (з позбавленням його власника та інших уповноважених ним осіб права на відчуження, та інше розпорядження, без позбавлення права користування цим майном після проведення обшуку (огляду) у зазначеному транспортному засобі).

Надати лише юридичному власнику автомобіля марки Opel Movano (спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В), сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , у період до ухвалення остаточного процесуального рішення по суті у кримінальному провадженні №0000103 від 25 липня 2019 року, право користуватися цим рухомим майном у власних цілях після проведення обшуку зазначеного транспортного засобу та відвантаження металобрухту з кузова автомобіля марки Opel Movano, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також після огляду зазначеного рухомого майна слідчими з групи слідчих Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області (у разі наявності такої потреби) з поверненням для користування власнику вищенаведеного правовстановлюючого документу.

Арешт зазначеного вище майна діє до ухвалення остаточного судового рішення у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Роз`яснити, що сторони, інший власник або володілець майна можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1