Справа № 191/1897/19
Провадження № 1-в/191/427/19
У Х В А Л А
іменем України

12 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

Встановив:

На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

До початку судового засідання засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , справі засуджений:

22.05.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили. На підставі ч.5 ст.72 КК України строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання , а саме з 05.12.2017 року з розрахунку день за день.

10.12.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався. Строк відбування покарання обчислювати з 10.12.2018. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання період з 05.12.2017 року по 10.12.2018 року. Вирок набрав законної сили 10.01.2019р.

В цій справі засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2019 року за ч.1 ст.263, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання рахувати з 05.12.2017 року. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою. Вирок набрав законної силу 22.03.2019 року.

Згідно довідки СВК-94 початок строку засудженого зазначений 05.12.2017 року, кінець строку: 05.07.2022 року. До СВК - 94 прибув 10.04.2019 року. Рухи засудженого 06.12.2017р. прибув до УВП-4 м. Днпро; 17.12.2018р. прибув до СВК-45 Дніпропетровської обл.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

При розгляді клопотання засудженого суд враховує висновок Великої Палати ВС від 29.08.2018 року. Так, Постановою Верховного Суду, було визначено застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час вирішення судом питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII , в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII- є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що « іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону « Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.05.2018 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за кримінальне правопорушення, яке було вчинено 14.11.2017 року (кримінальне провадження №0002098 від 29.09.2017 справа 207/247/18, пров. 1-кп/207/260/17). Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили. На підставі ч.5 ст.72 КК України строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання , а саме з 05.12.2017 року з розрахунку день за день. Вирок набрав законної сили 22.06.2018.

Згідно вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.12.2018 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за кримінальне правопорушення, яке було вчинено 09.01.2017 року (кримінальне провадження №0001474 від 16.01.2018 р., справа 207/2285/18, пров. 1-кп/207/444/18). Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 10.12.2018р., а також зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання період з 05.12.2017 року по 10.12.2018 року. Вирок набрав законної сили 10.01.2019 р.

Згідно вироку Кіровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.02.2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.263, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за кримінальне правопорушення, яке було вчинено 07.08.2017 року (кримінальне провадження №0002377 від 08.08.2017р., справа 203/109/18, пров. 1-кп/203/130/19).

Отже матеріалами особової справи підтверджується те, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.12.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, яке було вчинено 09.01.2017 року (кримінальне провадження №0001474 від 16.01.2018 р., справа 207/2285/18, пров. 1-кп/207/444/18).Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Інші кримінальні правопорушення були вчинені ОСОБА_4 після 21.06.2017 року.

З урахуванням встановлених судом фактів, при зарахуванні попереднього ув`язнення у строк покарання, застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046 -VIII), тобто в редакції закону, яка діяла після 21.06.2017 року.

Отже, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_4 не є особою на яку розповсюджується дія ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 р., яка набула чинності з 24.12.2015 року

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд,-

Постановив :

В клопотанні ОСОБА_4 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відмовити.

Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1