Справа № 686/9479/18
Провадження № 1-кп/686/140/19
17 вересня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зверхівці, Городоцького району, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , раніше судимий:
за ч. 2 ст. 190 КК України,
ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення майнових кримінальних правопорушень, маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення.
Так, 21.04.2018 близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи неподалік приміщення кафе «Шах і Мат», що за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 64, на привокзальній площі автовокзалу №2 м. Хмельницький, прийняв рішення про вчинення шахрайських дій.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх наслідків, з метою заволодіння чужим майном, під час спілкування з малознайомим ОСОБА_6 повідомив про те, що у нього відсутній мобільний телефон, та у нього не має можливості зателефонувати, попросив в останнього його мобільний телефон для здійснення дзвінка до своєї матері. При цьому ОСОБА_5 переконав потерпілого у відсутності будь-якого ризику для нього, та викликав в останнього впевненість у правомірності таких дій. На прохання ОСОБА_5 ОСОБА_6 погодився та добровільно передав йому мобільний телефон. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи діяти з єдиним умислом, направленим на заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_6 , шляхом обману, з корисливих мотивів, без мети в подальшому повернути майно, з імітувавши набір номера мобільного телефону матері та в подальшому розмову із нею, відійшов у сторону зникнувши із поля зору потерпілого, повторно, заволодів мобільним телефоном марки «Nokia», моделі RM-1035, чорного кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , вартістю 410,46 грн., в якому знаходилась карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 25 грн., на рахунку якої коштів не було.
Вказаними протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 435 грн. 46 коп.
Винність ОСОБА_5 в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.
Так, сам ОСОБА_5 в суді свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та що підтверджуються матеріалами по справі, а саме:
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального провадження від 22.04.2018 року в якій ОСОБА_6 просить прийняти міри до невідомої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном під приводом здійснити телефонний дзвінок;
-відомостями з протоколу огляду зошиту потерпілого ОСОБА_6 в якому наявний запис про телефонні данні його мобільного телефону;
-відомостями з протоколу огляду та доданим відеозаписом від 22.04.2018 року відповідно до якого на території, що розташована поруч біля вул. Шевченка 64 на привокзальній площі, де ОСОБА_5 видав працівникам поліції телефон та пояснив, що взяв у невідомої особи телефон під приводом подзвонити та відбіг у іншу сторону;
-відповідно до висновку експерта про оцінку № 240403 від 21.04.2018 року, вартість телефону марки «Nokia» моделі RM-1035, чорного кольору: IMEI:1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , становить 435 грн. 46 коп.;
-відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту, за участю ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , під час якого ОСОБА_5 розповів деталі вчинення злочину;
-відомостями з протоколу огляду від 24.04.2018 року, в мобільному телефоні марки «Nokia» моделі RM-1035, чорного кольору: IMEI:1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , в якому знаходилася картка мобільного оператора «Київстар», мобільний номер № НОМЕР_3 в 00 год. 27 хв., наявний набраний номер з нулів «0000» тривалістю нуль секунд;
-відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24.04.2018 року, під час вказаної слідчої дії, потерпілий ОСОБА_6 впізнав особу, яка заволоділа його речовим доказом мобільним телефоном марки «Nokia» моделі RM-1035, чорного кольору: IMEI:1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 .
-Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №244 від 25.04.2018 року, ОСОБА_5 на період вчинення кримінального правопорушення, психічними захворюваннями не страждав, не страждає таким і на теперішній час.
Таким чином, суд находить вину обвинуваченого доведеною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закону.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений вину визнав, хворіє, що пом`якшує його покарання.
Обставиною що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані сп`яніння
Враховуючи наведене, тяжкість вчиненого, конкретні обставини справи, а також те, що ОСОБА_5 у лікаря-нарколога, психіатра на обліку не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає, що відносно обвинуваченого слід обрати покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.190 КК України.
Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 368- 370, 371-374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання за ч.2 ст. 190 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі суду негайно.
Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia» моделі RM-1035, чорного кольору: IMEI:1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 залишити власнику; зошит залишити власнику, а копію зошиту залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя