Справа № 405/6279/19
провадження № 1-в/405/482/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Житковичського району Гомельської області, Білорусь, мешканця АДРЕСА_1 , білоруса, громадянина України, з середньої освітою, неодруженого, який до засудження не працював, раніше судимого:
- 24.04.2012 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;
- 12.02.2014 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 12.06.2014 по відбуттю строку покарання;
- 19.09.2016 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту;
- 03.01.2017 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;
- на даний час відбуває покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 9 місяців,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представників державної установи
«Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подане ним клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_6 залишив вирішення питання про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення на розсуд суду. Додатково повідомив, що на комісії установи виконання покарань вже розглядалось питання застосування до засудженого ОСОБА_3 ст. 81 КК України, однак, останньому було відмовлено, так як на даний час засуджений перебуває в установі (ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)») нетривалий час.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та особову справу засудженого № 209-Ч-19, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 9 місяців, із рахуванням строку відбування покарання з моменту затримання, тобто з 03.02.2017 (а.о.с. 16-18).
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 26.09.2017 вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2017 змінено в частині призначеного покарання, а саме виключено із резолютивної частини вироку посилання на ч. 4 ст. 70 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 9 місяців (а.о.с. 21-23).
При цьому, судом відзначається, що ОСОБА_3 призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, а саме: до покарання, призначеного за зазначеним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03.01.2017, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.02.2018 ОСОБА_3 зараховано у строк відбуття призначеного судом покарання строк попереднього ув`язнення, з 16.05.2017 по 20.06.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 28-29).
Крім того, ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.04.2019 ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.02.2017 по 26.09.2017 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 35).
З урахуванням зазначених судових рішень засуджений ОСОБА_3 на час розгляду клопотання відбув 3 роки 3 місяці 9 днів строку призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 9 місяців. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду клопотання залишилося 1 рік 5 місяців 22 дні.
Отже, на день розгляду клопотання засуджений відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема, за вчинення злочину за ч. 2 ст. 186 КК України, який з урахуванням положень ст. ст. 12, 24 КК України відноситься до категорії умисних тяжких злочинів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Так судом встановлено, що ОСОБА_3 з 03.02.2017 утримувався в Кіровоградському СІЗО де порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав.
З 06.12.2017 по 29.05.2019 відбував покарання в Ольшанській ВК (№ 53) Миколаївської області. За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Був працевлаштований в ремонтно-будівельній бригаді. За добросовісне ставлення до праці, вчасне та якісне виконання ремонтних робіт приміщень установи та сумлінну поведінку був 4 (чотири) рази заохочений правами начальника установи.
З 29.05.2019 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» адміністрацією якої характеризується позитивно, з наступним обґрунтуванням.
Так, за час відбування покарання в установі засуджений порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактично-виховні бесіди реагує позитивно, завжди робить належні висновки.
Щодо відношення засудженого до праці адміністрацією установи виконання покарань зазначається, що засуджений до виконання робіт із благоустрою установи намагається ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 8 годин.
Крім того, за даними адміністрації установи виконання покарань засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Адміністрацією установи виконання покарань також зазначається, що засуджений відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Засуджений виписує газети, читає літературу. Бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу Професія. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки (передачі). Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили.
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває.
Враховуючи встановлені обставини, судом відзначається, що засуджений критично ставиться до вчинених ним злочинів, додержується вимог режиму відбування покарання, приймає участь у самодіяльних організаціях засуджених установи, долучається до суспільно корисної праці.
Надаючи оцінку ставленню засудженого до праці, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання своїм ставленням до праці зарекомендував себе позитивно.
При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що процес виправлення та перевиховання засудженого є стабільним та послідовним.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений, відбувши більше двох третин строку покарання, призначеного останньому за вчинення умисного тяжкого злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, позитивно себе зарекомендував, довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 26.09.2017, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 9 місяців умовно-достроково строком на 1 рік 5 місяців 22 дні.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницький апеляційний суд протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7