КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2942/19
Провадження № 1-кс/552/2145/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката- ОСОБА_6 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, із повною середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, студента 3 курсу Полтавського коледжу нафти і газу Полтавського національного технічного університету, зареєстрованого та поживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ відділення № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувсь з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2019 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , рухаючись в громадському транспорті, а саме тролейбусі №122 за маршрутом №5 «Кільцевий», на відрізку дороги від ЗГТ «Продмаш» в напрямку ЗГТ «Площа Зигіна», поряд з будинком №17 по вул. Маршала Бірюзова, діючи умисно, застосовуючи ненормативну лексику, активно виражаючи своє невдоволення по відношенню до пасажирів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи встановлені суспільні, загальноприйняті правила поведінки, що призвело до тимчасового припинення нормальної діяльності руху громадського транспорту КП «Полтаваелектроавтотранс» на очах у пасажирів громадського транспорту наніс ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ножове поранення у живіт, із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001257 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

24.05.2019 року о 13 год. 15 хв. старшим слідчим ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, що в ньому викладені.

Прокурор підтримала клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу та наявність підстав для тримання особи під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , заперечують щодо задоволення клопотання та просили слідчого суддю застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001257 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2019 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , рухаючись в громадському транспорті, а саме тролейбусі №122 за маршрутом №5 «Кільцевий», на відрізку дороги від ЗГТ «Продмаш» в напрямку ЗГТ «Площа Зигіна», поряд з будинком №17 по вул. Маршала Бірюзова, діючи умисно, застосовуючи ненормативну лексику, активно виражаючи своє невдоволення по відношенню до пасажирів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи встановлені суспільні, загальноприйняті правила поведінки, що призвело до тимчасового припинення нормальної діяльності руху громадського транспорту КП «Полтаваелектроавтотранс» на очах у пасажирів громадського транспорту наніс ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ножове поранення у живіт, із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

24.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Частиною 4 ст.194 КПК України передбачено, що якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною 5 даної статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом. Обов`язковою умовою взяття під варту має бути обґрунтована впевненість судді в тому, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Відповідно до ст.5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на волю та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як:

с) законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення;

Параграф 3 ст.5 передбачає, що обґрунтована підозра сама по собі не виправдує взяття особи під варту, і орган досудового слідства зобов`язаний привести інші підстави для обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний повністю визнав себе винним, щиро розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, отримує пенсію у разі втрати годувальника, що дає йому можливість перебувати під домашнім арештом цілодобово, отже слідчий суддя приходить до висновку, що відносно підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом.

Зобов`язати працівників відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області (36007, м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30) негайно поставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік, про що повідомити слідчому або суду.

Надати право працівникам відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області та слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під домашнім арештом, з метою контролю за його поведінкою, та, за необхідності, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення до 22.07.2019 року до 17 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1