У Х В А Л А

18.09.2019 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 06 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000388 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 08 червня 2019 року, -

в с т а н о в и в :
військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 06 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000388 від 08 червня 2019 року, мотивуючи в основному тим, що означена постанова слідчого є незаконною, необгрунтованою й такою, що постановлена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.
Військовий комісар ОСОБА_3 в суді скаргу підтримав покликаючись на мотиви викладені у ній, окрім цього зазначив, що слідчий не застосував всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, неповно з`ясував всі обставини, що мають значення у справі, не допитав свідків, яким були відомі або могли бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а також не надав правову оцінку медичним документам призовника ОСОБА_5 , більше того, у постанові покликається на неіснуючий Закон України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу» та Закон України «Про альтернативну (невійськову) службу», який ОСОБА_5 не стосується. Просить скасувати постанову слідчого від 06.07.2019 про закриття кримінального провадження №0000388, як таку, що постановлена передчасно.
Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлявся про дату, час і місце розгляду скарги.
Заслухавши військового комісара, вивчивши матеріали скарги, оглянувши кримінальне провадження, доходжу наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За положенням ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Так, 08 червня 2019 року слідчим СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за повідомленням військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від 07 червня 2019 року, внесено до ЄРДР відомості за №0000388 з правовою кваліфікацією дій ст. 335 КК України.
06 липня 2019 року слідчим Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесено 08 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 з правовою кваліфікацією дій ст. 335 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Із матеріалів кримінального провадження №0000388 від 08.06.2019 убачається, що слідчим не вжито належних заходів для всебічного, повного дослідження обставин справи та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні і зокрема слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, не вирішив питання щодо допиту членів районної призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надав правову оцінку особовій справі, в тому числі медичним документам призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інше.
Відтак, слідчому слід вжити процесуальних заходів для усунення вказаних недоліків, і в залежності від встановлених в процесі проведення досудового розслідування обставин, прийняти законне та обгрунтоване рішення.
Постанова слідчого від 06 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000388 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 08 червня 2019 року, не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, і зокрема не вмотивована, жодних обґрунтувань прийняття такого рішення не містить.
Слідчим в повній мірі не було дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення, при проведенні досудового розслідування та при закритті кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що слідчим передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, оскільки всупереч вимогам ст. ст. 2, 9 КПК України, не забезпечено повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування кримінального провадження і дослідження викладених у повідомленні військового комісара ОСОБА_3 фактів та обставин, не проведено всіх слідчих дій, передбачених главою 20 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,-
у х в а л и в :
скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 06 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000388 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 08 червня 2019 року - скасувати.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6 -Онуфер