Справа № 524/5787/19
Провадження №1-кс/524/3368/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000558 від 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.07.2019 до чергової частини Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло письмове повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу із 27.07.2019 по 28.07.2019, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері проникли до господарського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна заявника. Таким чином спричинила матеріальні збитки, сума яких встановлюється.
29.07.2019 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування до слідчого відділу Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов вмотивований рапорт оперуповноваженого СКП Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , з інформацією про те, що до вчинення кримінального правопорушення причетна особа, яка користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню можливе лише шляхом опрацювання документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год 27 липня 2019 року по кінцевий період дії ухвали.
Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилось, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На переконання слідчого судді, слідчим не було доведено те, що абоненти з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а отже і те, що відомості про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг з номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.
За таких обставин, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000558 від 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1