УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 639/3043/19

провадження № 51-4096ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на ухвали Харківського апеляційного суду від 25 липня та 01 серпня 2019 року,
встановив:
Як убачається з копій оскаржуваних судових рішень, слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ухвалою від 08 липня 2019 року задовольнив клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 та продовжив відносно ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 15 серпня 2019 року.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Харківський апеляційний суд ухвалою від 25 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.
Відповідно до ухвали цього ж суду від 01 серпня 2019 року внесено виправлення у вступну частину ухвали Харківського апеляційного суду від 25 липня 2019 року та правильно зазначено дату її постановлення.
Верховний Суд ухвалою від 19 серпня 2019 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою підозрюваного ОСОБА_4 на вищевказані судові рішення, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Наявність такої ухвали Верховного Суду виключає можливість повторного розгляду цим судом нової касаційної скарги, поданої від тієї ж особи на ті самі судові рішення з тих самих підстав.
30 серпня 2019 року ОСОБА_4 знову звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою на ухвалиХарківського апеляційного суду від 25 липня та 01 серпня 2019 року. Крім того, у повторно поданій касаційній скарзі, адресованій Голові Верховного Суду, ОСОБА_4 не погоджується із постановленим Верховним Судом рішенням від 19 серпня 2019 року, яке, на його думку, є незаконним та просить його скасувати і призначити новий касаційний розгляд в іншому складі суддів.

Однак наявність ухвали Верховного Суду від 19 серпня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою підозрюваного ОСОБА_4 на підставах неналежності оспорюваних судових рішень до предмета перевірки в порядку касаційної процедури виключає можливість оскарження зазначеної ухвали та повторного розгляду цим судом нової касаційної скарги, поданої тією ж особою на ті самі судові рішення.
Верховний Суд також хоче звернути увагу ОСОБА_4 на те, що Касаційний кримінальний суд, який входить до складу Верховного Суду, перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права на підставі касаційних скарг, поданих у порядку та строки, встановлені главою 32 КПК, на судові рішення, що підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до положень ст. 48 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» судді у своїй професійній діяльності є незалежними від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання та здійснюють правосуддя на основі Конституції й інших законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Законність та обґрунтованість рішень судів нижчих інстанцій може бути перевірено в касаційному суді виключно у встановленому законодавством порядку.
Голова Верховного Суду та інші судді, які обіймають у цьому Суді адміністративні посади, не наділені правом давати оцінку рішенням суддів Верховного Суду та впливати на прийняття ними судових рішень при здійсненні правосуддя.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою підозрюваного ОСОБА_4 на ухвали Харківського апеляційного суду від 25 липня та 01 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3