Єдиний унікальний номер справи 185/907/19
Провадження № 1-кп/185/373/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 04 січня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20 червня 1991 року Дніпропетровським ОС за ст. 81 ч. 4, 140 ч.3, 140 ч.2, 44,

215-3 ч.1, 89 ч.1, 42 КК УРСР до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 25-1 КК УРСР засуджений умовно,

15 січня 1994 року звільнений із Криворізької ВК Дніпропетровської області № 80 за відбуттям строку покарання,

-04 січня 1995 року Широковським районним судом Дніпропетровської області

за ст.ст. 86-1, 140 ч.3, 140 ч.2, 89 ч.1, 44, 42 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-30 березня 2004 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк за вироком Широковського районного суду Дніпропетровської області від 04 січня 1995 року, до відбуття визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

-16 грудня 2004 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської

області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднаний не відбутий строк шість місяців за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2004 року, до відбуття визначено три роки шість місяців позбавлення волі;

-11 жовтня 2007 року Широкінським районним судом Дніпропетровської області

за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2004 року, до відбуття визначено покарання строком на два роки п`ять місяців позбавлення волі;

-02 листопада 2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки;

-23 грудня 2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської

області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

-27 березня 2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської

області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вказане покарання поглинуто покаранням за вироком від 23 грудня 2011 року, до відбуття визначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. За ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаний не відбутий строк сім місяців за вироком від 23 грудня 2011 року, до відбуття визначено покарання на строк чотири роки один місяць позбавлення волі;

-26 квітня 2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської

області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднаний не відбутий строк три роки два місяці за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2012 року, до відбуття визначено покарання на строк чотири роки два місяці позбавлення волі.;

-07 грудня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської

області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-22 березня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської

області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року, та остаточно призначити покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

за участю:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне, повторне викрадання чужого майна, а саме металевих кришок кабельних муфт типу УПМ-24 та УКМ-12, які є власністю СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», з корисливих мотивів прибув на територію станції Павлоград-1 РФ «Придніпровська залізниця», розташовану у м. Павлограді Дніпропетровської області, де знаходилась кабельна муфта типу УПМ-24 маневрового сигналу М-32. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вказаний пристрій сигналізації та зв`язку є чужим майном, з корисливих мотивів, з метою наживи, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, підійшов до кабельної муфти типу УПМ-24, яка розташована на маневровому світлофорі М-32, де за допомогою накидного торцевого ключа 12х13х15 скрутив гайки з корпусу кабельної муфти типу УПМ-24, що кріпить металеву кришку, знявши яку, поклав у поліетиленовий пакет. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, підійшов до кабельної муфти типу УКМ-12, яка розташована на маневровому світлофорі М-14, де за допомогою вищевказаного накидного торцевого ключа 12х13х15, скрутив гайки з корпусу кабельної муфти типу УКМ-12, що кріпить металеву кришку, знявши яку, поклав у поліетиленовий пакет. ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, підійшов до кабельної муфти типу УПМ-24, яка розташована на стрілочному переводі № 10 СП, де за допомогою вищевказаного накидного торцевого ключа 12х13х15, скрутив гайки з корпусу кабельної муфти типу УПМ-24, що кріпить металеву кришку, знявши яку, поклав у вищевказаний поліетиленовий пакет. ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, підійшов до кабельної муфти типу УПМ-24, яка розташована біля гучномовця, де за допомогою вищевказаного накидного торцевого ключа 12х13х15, скрутив гайки з корпусу кабельної муфти типу УПМ-24, що кріпить металеву кришку, знявши яку, поклав у вищевказаний поліетиленовий пакет, після чого викрадені ним вищевказані три металевих кришки кабельних муфт типу УПМ-24 та одну металеву кришку кабельної муфти типу УКМ-12 відніс у зруйновану будівлю, розташовану на території ст. Павлоград-1, де сховав, тим самим ОСОБА_3 таємно повторно викрав дані пристрої сигналізації та зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями завдав РФ «Придніпровська залізниця» в особі СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку» майнову шкоду на суму 696,29 грн.

24 грудня 2018 року приблизно о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне, повторне викрадання чужого майна, а саме реле ППР3-5000, яка є власністю РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в особі СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку», з корисливих мотивів, з метою подальшого використання викраденого майна, прибув до ізольованої ділянки стрілочного переводу СП 64, яка розташована на ст. Павлоград-1 Придніпровської залізниці у м. Павлограді Дніпропетровської області, де знаходився колійний ящик. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вказаний пристрій сигналізації та зв`язку, являються чужим майном, з корисливих мотивів, з метою наживи, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до колійного ящику, на якому ногою збив накладний замок, який кріпить кришку до корпусу колійного ящику, відкривши який відірвав від проводів реле ППР3-5000, який відніс у зруйновану будівлю, розташовану неподалік від місця скоєння злочину, де сховав, тим самим ОСОБА_3 таємно, повторно викрав вищевказане реле ППР3-5000.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями завдав РФ «Придніпровська залізниця» в особі СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку» майнову шкоду на суму 376,49 грн.

29 грудня 2018 року приблизно о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне, повторне викрадання чужого майна, а саме трансформатора ПОБС-2А, який є власністю РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в особі СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку», з корисливих мотивів, з метою подальшого використання викраденого майна, прибув до маневрового сигналу НМ-5, розташованого на ст. Павлоград-1 Придніпровської залізниці, що у м. Павлограді Дніпропетровської області, де знаходився колійний ящик. Далі ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вказаний пристрій сигналізації та зв`язку, являються чужим майном, з корисливих мотивів, з метою наживи, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до колійного ящику, на якому за допомогою накидного торцевого ключа 12х13х15, відчинив накладний замок, який кріпить кришку до корпусу колійного ящику, відкривши який, відірвав від проводів трансформатор ПОБС-2А, який відніс у зруйновану будівлю, розташовану неподалік від місця скоєння злочину, де сховав, тим самим ОСОБА_3 таємно, повторно викрав вищевказаний трансформатор ПОБС2-А.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями завдав РФ «Придніпровська залізниця» в особі СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку» майнову шкоду на суму 1071,18 грн.

08 січня 2019 року приблизно о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне, повторне викрадання чужого майна, а саме трансформатора ПОБС-2А, який є власністю РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в особі СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку», з корисливих мотивів, з метою подальшого використання викраденого майна, прибув до стрілочної дільниці 115-123 СП, яка розташована на території ст. Павлоград-1 Придніпровської залізниці у м. Павлограді Дніпропетровської області, де знаходився колійний ящик. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вказаний пристрій сигналізації та зв`язку, являються чужим майном, з корисливих мотивів, з метою наживи, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до колійного ящику, на якому за допомогою накидного торцевого ключа 12х13х15, відчинив накладний замок, який кріпить кришку до корпусу колійного ящику, відкривши який відірвав від проводів трансформатор ПОБС-2А, який відніс у зруйновану будівлю, розташовану неподалік від місця скоєння злочину, де сховав, тим самим ОСОБА_3 таємно, повторно викрав вищевказаний трансформатор ПОБС2-А.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями завдав РФ «Придніпровська залізниця» в особі СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку» майнову шкоду на суму 1071,18 грн.

09 січня 2019 року приблизно о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне, повторне викрадання чужого майна, а саме трансформатору ПОБС-2А, який є власністю РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в особі СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку», з корисливих мотивів, з метою подальшого використання викраденого майна, прибув до стрілочного переводу № 10 СП, розташованого на ст. Павлоград-1 Придніпровської залізниці у м. Павлограді Дніпропетровської області, де знаходився колійний ящик. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вказаний пристрій сигналізації та зв`язку, являються чужим майном, з корисливих мотивів, з метою наживи, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до колійного ящику, на якому за допомогою накидного торцевого ключа 12х13х15, відчинив накладний замок, який кріпить кришку до корпусу колійного ящику, відкривши який відірвав від проводів трансформатор ПОБС-2А, який відніс у зруйновану будівлю, розташовану неподалік від місця скоєння злочину, де сховав, тим самим ОСОБА_3 таємно, повторно викрав вищевказаний трансформатор ПОБС2-А.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями завдав РФ «Придніпровська залізниця» в особі СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку» майнову шкоду на суму 1071,18 грн.

12 січня 2019 року приблизно о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне, повторне викрадання чужого майна, а саме металевих кришок кабельних муфт типу УПМ-24, РМ-4 та УКМ-12, які є власністю СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», з корисливих мотивів прибув до залізничних колій Північного вантажного парку станції Павлоград-1 РФ «Придніпровська залізниця» у м. Павлограді Дніпропетровської області, де проходячи між 4-ю та 5-ю залізничними коліями побачив кабельні муфти. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вказані пристрої сигналізації та зв`язку, являються чужим майном, з корисливих мотивів, з метою наживи, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, спочатку підійшов до кабельної муфти типу УПМ-24, яка розташована між 4-ю та 5-ю залізничними коліями, де за допомогою накидного торцевого ключа 12х13х15, який взяв із собою з дому з метою подальшого використання в ході вчинення злочину скрутив гайки з корпусу кабельної муфти типу УПМ-24, що кріпить металеву кришку, знявши яку, поклав у поліетиленовий пакет. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, підійшов до кабельної муфти типу УКМ-12, яка розташована між 4-ю та 5-ю залізничними коліями неподалік від вищевказаної муфти, де за допомогою вищевказаного накидного торцевого ключа 12х13х15, скрутив гайки з корпусу кабельної муфти типу УКМ-12, що кріпить металеву кришку, знявши яку, поклав у поліетиленовий пакет. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, підійшов до кабельної муфти типу РМ-7, між 4-ю та 5-ю залізничними коліями неподалік від вищевказаної муфти, де за допомогою вищевказаного накидного торцевого ключа 12х13х15, скрутив гайки з корпусу кабельної муфти типу РМ-4, що кріпить металеву кришку, знявши яку, поклав у поліетиленовий пакет. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, підійшов до кабельної муфти типу УПМ-24, яка розташована між 4-ю та 5-ю залізничними коліями неподалік від вищевказаної муфти, де за допомогою вищевказаного накидного торцевого ключа 12х13х15, скрутив гайки з корпусу кабельної муфти типу УПМ-24, що кріпить металеву кришку, знявши яку, поклав у поліетиленовий пакет. Після чого, ОСОБА_3 викрадені ним вищевказані дві металевих кришки кабельних муфт типу УПМ-24, одну металеву кришку кабельної муфти типу РМ-4 та одну металеву кришку кабельної муфти типу УКМ-12 відніс у лісопосадку, розташовану неподалік ст. Павлоград-1, де сховав, тим самим ОСОБА_3 , таємно, повторно викрав дані пристрої сигналізації та зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями завдав РФ «Придніпровська залізниця» в особі СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку» майнову шкоду на суму 742,29 грн.

13 січня 2019 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне, повторне викрадання чужого майна, а саме реле ППР3-5000, яка є власністю РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в особі СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку», з корисливих мотивів, з метою подальшого використання викраденого майна, прибув до стрілочного переводу № 42 СП, розташованого на території ст. Павлоград-1 Придніпровської залізниці у м. Павлограді Дніпропетровської області, де знаходився колійний ящик. Далі ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вказаний пристрій сигналізації та зв`язку, являються чужим майном, з корисливих мотивів, з метою наживи, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до колійного ящику, на якому ногою збив накладний замок, який кріпить кришку до корпусу колійного ящику, відкривши який відірвав від проводів реле ППР3-5000, який відніс у зруйновану будівлю, розташовану неподалік від місця скоєння злочину, де сховав, тим самим ОСОБА_3 таємно, повторно викрав вищевказане реле ППР3-5000.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями завдав РФ «Придніпровська залізниця» в особі СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку» майнову шкоду на суму 10891,78 грн.

Крім того, 14 січня 2019 року приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне, повторне викрадання чужого майна, а саме реле ТР-2000, яке є власністю РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в особі СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку», з корисливих мотивів, з метою подальшого використання викраденого майна, прибув до сигналу ЧН, розташованого на території ст. Павлоград-1 Придніпровської залізниці у м. Павлограді Дніпропетровської області, де знаходився колійний ящик. Далі ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вказаний пристрій сигналізації та зв`язку, являються чужим майном, з корисливих мотивів, з метою наживи, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до колійного ящику, на якому за допомогою накидного торцевого ключа 12х13х15, відчинив накладний замок, який кріпить кришку до корпусу колійного ящику, відкривши який відірвав від проводів реле ТР-2000, яке відніс у зруйновану будівлю, розташовану неподалік від місця скоєння злочину, де сховав, тим самим ОСОБА_3 таємно, повторно викрав вищевказаний реле ТР-2000.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями завдав РФ «Придніпровська залізниця» в особі СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку» майнову шкоду на суму 281,92 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та пояснив, що дійсно 19 грудня 2018 року, приблизно о 18.00 годині, він прибув на територію станції Павлоград-1, де таємно викрав три металевих кришки кабельних муфт та одну металеву кришку кабельної муфти. 24 грудня 2018 року, приблизно о 18.45 годині, він прибув до ізольованої ділянки стрілочного переводу СП 64, розташованої на ст. Павлоград-1, підійшов до колійного ящику, збив накладний замок, відірвав від проводів та таємно викрав реле. 29 грудня 2018 року, приблизно о 19.40 годині, він прибув до маневрового сигналу, розташованого на ст. Павлоград-1, підійшов до колійного ящику, на якому за допомогою ключа відчинив накладний замок, відірвав від проводів та таємно викрав трансформатор. 08 січня 2019 року, приблизно о 19.40 годині, він прибув до стрілочної дільниці, розташованої на території ст. Павлоград-1, підійшов до колійного ящику, на якому за допомогою ключа відчинив накладний замок, відірвав від проводів та таємно викрав трансформатор. 09 січня 2019 року, приблизно о 18.20 годині, прибув до стрілочного переводу, розташованого на ст. Павлоград-1, підійшов до колійного ящику, на якому за допомогою ключа відчинив накладний замок, відірвав від проводів та таємно викрав трансформатор. 12 січня 2019 року, приблизно о 20.45 годині, прибув до залізничних колій Північного вантажного парку станції Павлоград-1, де таємно викрав чотири металевих кришки кабельних муфт. 13 січня 2019 року, приблизно о 18.30 годині, він прибув до стрілочного переводу, розташованого на території ст. Павлоград-1, підійшов до колійного ящику, ногою збив накладний замок, відірвав від проводів та таємно викрав реле. 14 січня 2019 року, приблизно о 17.40 годині, прибув на ст. Павлоград-1, підійшов до колійного ящику, на якому за допомогою ключа відчинив накладний замок, відірвав від проводів та таємно викрав реле. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України просив подальше судове слідство по кримінальному провадженню не проводити.

Представник потерпілого СП «Павлоградська дистанція сигналізації зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, дійшов висновку, що ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується за обставин, які вказані вище.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: раніше судимий, вчинив злочини середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України рецидив злочинів.

Суд приходить до висновку, що обставиаи, яка пом`якшує покарання обвинуваченого не є винятковою і не знижує істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшує його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинений злочин, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових злочинів.

За правилами ст. 65 КК України суд призначає покарання за вчинений злочин відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Вимоги цієї норми є імперативними, тобто обов`язковими до застосування судом. Наведені у ній положення зобов`язують суд при призначенні покарання враховувати не лише ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що обтяжують покарання, а й особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Таким чином, покарання ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, у вигляді позбавлення волі.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року в розмірі одного року одного місяця позбавлення волі і остаточно призначено покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачений вчинив 19 грудня 2018 року, 24 грудня 2018 року, 29 грудня 2018 року, 08 січня 2019 року, 09 січня 2019 року, 12 січня 2019 року, 13 січня 2019 року, 14 січня 2019 року, тобто до постановлення попереднього вироку, а саме вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими частинами першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових злочинів та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати на проведення судової експертизи № 297/19 від 25 січня 2019 року в сумі 300 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2019 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк обчислення покарання рахувати з моменту виконання вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної чинності не обирається.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення судової експертизи у сумі 300 (триста) грн.

Речові докази:

-три трансформатори ПОБС-2А, три металеві кришки УПМ-24, одну металеву

кришку УКМ-12, два реле ППР3-5000, одне реле ТР-2000, дві металеві кришки кабельних муфт УПМ-24, одну кабельну кришку УКМ-12 та одну металеву кришку кабельної муфти РМ-4, передані під розписку СП «Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» - залишити за належністю;

-торцевий накидний ключ 12х13х15, передний на зберігання до кімнати речових

доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 000677) знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1