Справа № 212/9486/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002541 від 10 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

За участю прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 арешт майна, а саме вилучених 09.11.2019 речових доказів автомобіля «ВАЗ 21070» державний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору; металобрухту (лом чорного металу,кабель із алюмінію без маркування) вагою близько 150 кілограмів, який перебуває в даному автомобілі; кабелю в обмотці, без маркування, довжиною 15 метрів, вагою близько 70 кілограмів; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «ВАЗ 21070» державний номер « НОМЕР_1 », з забороною їх відчуження, розпорядження, користування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002541 від 10.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 09.11.2019 до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що дві невстановлені особи за попередньою змовою, 09.11.2019 близько 20.38 години, перебуваючи на території площадки ПДК в`їзду до ВШТЦПТ-2 Глеєватського кар`єру ПрАТ "ЦГЗК" в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно намагались викрасти товарно-матеріальні цінності ПрАТ «ЦГЗК», не вчинивши дії, які вважали необхідними для доведення злочинного до кінця, про те злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі, оскільки останні були викриті працівниками охорони підприємства.
Виїздом на місце події СОГ Покровського ВП КВП встановлено, на відкритій ділянці місцевості території площадки ПДК в`їзду до ВШТЦПТ-2 Глеєватського кар`єру ПрАТ «ЦГЗК» в Покровському районі м. Кривого Рогу виявлено автомобіль «ВАЗ 21070» д.н. « НОМЕР_1 », червоного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вказаному авто знаходиться металобрухт (лом чорного металу, кабель із алюмінію без маркування) вагою близько 150 кілограмів, який особи таємно намагались викрасти викрадений з території ПрАТ «ЦГЗК». Крім того, з права від автомобіля «ВАЗ 21070» д.н. « НОМЕР_1 », червоного кольору, на ґрунтовому покритті виявлено кабель в обмотці, без маркування, довжиною 15 метрів вагою близько 70 кілограмів.

На місці події перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який крім іншого пояснив, що він ніде не працює, та у нього у власності є автомобіль «ВАЗ 21070» д.н. « НОМЕР_1 », червоного кольору, на якому він разом з раніше знайомим ОСОБА_6 , 09.11.2019 близько 19.00 годин вирішили підзаробити і поїхали на вказаному авто на площадки ПДК в`їзду до ВШТЦПТ-2 Глеєватського кар`єру ПрАТ "ЦГЗК" в Покровському районі м. Кривого Рогу, де вони разом знайшли металобрухт, який вони разом погрузили до даного авто, далі знайшли кабель, та який грузили у автомобіль «ВАЗ 21070» д.н. « НОМЕР_1 », червоного кольору, в цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були викриті охоронцями ТОВ «Барс», які здійснювали охорону товарино-матеріальних цінностей ПрАТ «ЦГЗК». Аналогічні покази надав гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий зазначає, що в період часу з 23.40 години 09.11.2019 по 00.10 години 10.11.2019 в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості території площадки ПДК в`їзду до ВШТЦПТ-2 Глеєватського кар`єру ПрАТ «ЦГЗК» в Покровському районі м. Кривого Рогу виявлено та вилучено: автомобіль «ВАЗ 21070» д.н. « НОМЕР_1 », червоного кольору, в якому знаходився металобрухт (лом чорного металу, кабель із алюмінію без маркування),вагою близько 150 кілограмів та кабель в обмотці, без маркування, довжиною 15 метрів вагою близько 70 кілограмів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (тех. паспорт) НОМЕР_2 на автомобіль «ВАЗ 21070» д.н. « НОМЕР_1 ».
10 листопада 2019 року постановою слідчого вилучене в ході огляду майно, а саме: автомобіль «ВАЗ 21070» д.н. « НОМЕР_1 », червоного кольору, в якому знаходився металобрухт (лом чорного металу, кабель із алюмінію без маркування),вагою близько 150 кілограмів та кабель в обмотці, без маркування, довжиною 15 метрів вагою близько 70 кілограмів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (тех. паспорт) НОМЕР_2 на автомобіль «ВАЗ 21070» д.н. « НОМЕР_1 », визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002541.

Слідчий зазначає, що необхідно здійснити арешт вказаного майна, з метою збереження речових доказів, та для недопущення приховування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження, вищевказаного майна.

Прокурор ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи та враховуючи: витяг з кримінального провадження №0002541, протокол огляду місця події від 09.11.2019 року, пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , постанову про визнання речовими доказами, слідчий суддя встановив, що вказане майно є предметами та знаряддям кримінального правопорушення та може бути використане, як докази у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що вказаний слідчим захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту автомобіль; металобрухту; кабелю; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, в даному випадку, є єдино необхідним для запобігання знищення, зміни, приховування та відчуження цього майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічно, повно і неупереджено встановити обставини кримінального провадження.

Положення ч.1 ст. 100 КПК України передбачають, що процесуальне рішення за речовим доказом приймається стороною кримінального провадження, якою є, зокрема, слідчий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0002541, а саме: автомобіль «ВАЗ 21070» д.н. « НОМЕР_1 », червоного кольору; металобрухт (лом чорного металу, кабель із алюмінію без маркування) вагою близько 150 кілограмів, який перебуває в даному автомобілі; кабель в обмотці, без маркування, довжиною 15 метрів вагою близько 70 кілограмів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (тех. паспорт) НОМЕР_2 на автомобіль «ВАЗ 21070» д.н. « НОМЕР_1 », заборонивши власникам та уповноваженим особам, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1