Справа №359/6007/19
Провадження №1-кс/359/2123/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000457, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

встановив:

І. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1. В липні 2019 року слідчий Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що службові та посадові особи МОУ та ЗСУ створили організовану злочинну групу та всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення та шляхом зловживання службовим становищем вчиняли дії, спрямовані на привласнення та розтрату бюджетних коштів, виділених на потребу ЗСУ, що спричинило тяжкі наслідки. Дії вказаних осіб кваліфіковані за ч.2 ст.364 КК України. 26 червня 2019 року був проведений обшук військової частини НОМЕР_1 . В результаті цієї слідчої дії були виявлені та вилучені такі речі та документи: бронижелети «Корсар М3с-1-4» у маскувальному малюнку ММ-14 з комплектом підсумків від постачальника ТОВ «НВП Темп 3000» в кількості 5000 одиниць; бронижелети «Корсар М3с-1-4» у маскувальному малюнку ММ-14 з комплектом підсумків від військової частини НОМЕР_2 у кількості 5800 одиниць; шкарпетки літні трекінгові, тип 1 від постачальника ТОВ «ПраймФорм» у кількості 111732 одиниці; спальні мішки від постачальника ТОВ «Монітор» у кількості 5972 одиниці; справа №861, том 1 «Прибуткові документи від промисловості», розпочатий 25 січня 2018 року, закінчений 22 березня 2018 року на 256 аркушах; справа №861, том 2 «Прибуткові документи від промисловості», розпочатий 22 березня 2018 року, закінчений 12 квітня 2018 року на 251 аркуші; справа №861, том 3 «Прибуткові документи від промисловості», розпочатий 13 квітня 2018 року, закінчений 27 червня 2018 року на 250 аркушах; справа №861, том 4 «Прибуткові документи від промисловості», розпочатий 27 червня 2018 року, закінчений 28 серпня 2018 року на 277 аркушах; справа №861, том 5 «Прибуткові документи від промисловості», розпочатий 30 серпня 2018 року, закінчений 26 жовтня 2018 року на 221 аркуші; справа №861, том 6 «Прибуткові документи від промисловості», розпочатий 26 жовтня 2018 року, закінчений 26 грудня 2018 року на 245 аркушах; справа №792, том 1 «Прибуткові документи від промисловості», розпочатий 25 січня 2019 року, закінчений 29 березня 2019 року на 380 аркушах; справа №792, том 2 «Прибуткові документи від промисловості», розпочатий 29 березня 2019 року, закінчений 25 червня 2019 року на 297 аркушах. З метою збереження речових доказів слідчий Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 просить накласти арешт на вказані речі та документи.

ІІ. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при постановленні ухвали.

2. Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

3. Згідно з п.1 ч.2 цієї ж статті арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

4. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у такому випадкуарешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

5. Згідно з ч.1-ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи також є речовими доказами, якщо вони містять зазначені ознаки.

ІІІ. Мотиви, якими керується слідчий суддя при постановленні ухвали.

6. Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що службові та посадові особи МОУ та ЗСУ створили організовану злочинну групу та всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення та шляхом зловживання службовим становищем вчиняли дії, спрямовані на привласнення та розтрату бюджетних коштів, виділених на потребу ЗСУ, що спричинило тяжкі наслідки. Дії вказаних осіб кваліфіковані за ч.2 ст.364 КК України.

7. Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується копією витягу з кримінального провадження №0000457 (а.с.7-8).

8. Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 14 червня 2019 року (а.с.165) був наданий дозвіл на обшук військової частини НОМЕР_1 , розташованої по АДРЕСА_1 .

9. З копії протоколу обшуку від 26 червня 2019 року (а.с.166-175) вбачається, що в результаті обшуку було вилучено таке майно та документи: бронижелети «Корсар М3с-1-4» у маскувальному малюнку ММ-14 з комплектом підсумків від постачальника ТОВ «НВП Темп 3000» в кількості 5000 одиниць; бронижелети «Корсар М3с-1-4» у маскувальному малюнку ММ-14 з комплектом підсумків від військової частини НОМЕР_2 у кількості 5800 одиниць; шкарпетки літні трекінгові, тип 1 від постачальника ТОВ «ПраймФорм» у кількості 111732 одиниці; спальні мішки від постачальника ТОВ «Монітор» у кількості 5972 одиниці; справа №861, том 1 «Прибуткові документи від промисловості», розпочатий 25 січня 2018 року, закінчений 22 березня 2018 року на 256 аркушах; справа №861, том 2 «Прибуткові документи від промисловості», розпочатий 22 березня 2018 року, закінчений 12 квітня 2018 року на 251 аркуші; справа №861, том 3 «Прибуткові документи від промисловості», розпочатий 13 квітня 2018 року, закінчений 27 червня 2018 року на 250 аркушах; справа №861, том 4 «Прибуткові документи від промисловості», розпочатий 27 червня 2018 року, закінчений 28 серпня 2018 року на 277 аркушах; справа №861, том 5 «Прибуткові документи від промисловості», розпочатий 30 серпня 2018 року, закінчений 26 жовтня 2018 року на 221 аркуші; справа №861, том 6 «Прибуткові документи від промисловості», розпочатий 26 жовтня 2018 року, закінчений 26 грудня 2018 року на 245 аркушах; справа №792, том 1 «Прибуткові документи від промисловості», розпочатий 25 січня 2019 року, закінчений 29 березня 2019 року на 380 аркушах; справа №792, том 2 «Прибуткові документи від промисловості», розпочатий 29 березня 2019 року, закінчений 25 червня 2019 року на 297 аркушах.

10. Перелічені речі та документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Ці обставини свідчать про те, що вилучені речі та документи відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

11. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів та забезпечення кримінального судочинства допустимо накласти арешт на речі та документи, які були вилучені 26 червня 2019 року в результаті проведення обшуку військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на такі речі та документи, що були вилучені 26 червня 2019 року в результаті проведення обшуку військової частини НОМЕР_1 :

1. бронижелети «Корсар М3с-1-4» у маскувальному малюнку ММ-14 з комплектом підсумків від постачальника товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Темп 3000» в кількості 5000 одиниць;

2. бронижелети «Корсар М3с-1-4» у маскувальному малюнку ММ-14 з комплектом підсумків від військової частини НОМЕР_2 у кількості 5800 одиниць;

3. шкарпетки літні трекінгові, тип 1 від постачальника товариства з обмеженою відповідальністю «ПраймФорм» у кількості 111732 одиниці;

4. спальні мішки від постачальника товариства з обмеженою відповідальністю «Монітор» у кількості 5972 одиниці;

5. справу №861, том 1 «Прибуткові документи від промисловості», розпочатий 25 січня 2018 року, закінчений 22 березня 2018 року на 256 аркушах;

6. справу №861, том 2 «Прибуткові документи від промисловості», розпочатий 22 березня 2018 року, закінчений 12 квітня 2018 року на 251 аркуші;

7. справу №861, том 3 «Прибуткові документи від промисловості», розпочатий 13 квітня 2018 року, закінчений 27 червня 2018 року на 250 аркушах;

8. справу №861, том 4 «Прибуткові документи від промисловості», розпочатий 27 червня 2018 року, закінчений 28 серпня 2018 року на 277 аркушах;

9. справу №861, том 5 «Прибуткові документи від промисловості», розпочатий 30 серпня 2018 року, закінчений 26 жовтня 2018 року на 221 аркуші;

10. справу №861, том 6 «Прибуткові документи від промисловості», розпочатий 26 жовтня 2018 року, закінчений 26 грудня 2018 року на 245 аркушах;

11. справу №792, том 1 «Прибуткові документи від промисловості», розпочатий 25 січня 2019 року, закінчений 29 березня 2019 року на 380 аркушах;

12. справу №792, том 2 «Прибуткові документи від промисловості», розпочатий 29 березня 2019 року, закінчений 25 червня 2019 року на 297 аркушах.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1