Справа № 687/802/19
Провадження № 1-кп/676/425/19
ч.3 ст. 187 КК України
УХВАЛА
24 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.3 ст. 187 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 та клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 дію обов`язківдомашнього арешту ще на 60 днів, мотивуючи тим, що кримінальне провадження завершити до закінчення цих термінів не можливо, а обвинувачені зможуть впливати на потерпілу, свідків та переховуватись від суду, вчиняти на волі нові злочини, іншим чином перешкоджати судовому розгляду.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо продовження обвинуваченому дії домашнього арешту.

Суд, керуючись ч.3ст.331 КПК України, заслухавши клопотання прокурора, вважає, що клопотання сторони обвинувачення обґрунтовані, оскільки підстави обраних раніше запобіжних заходів не відпали. При цьому, продовжуючи ОСОБА_8 запобіжний захід тримання під вартою, колегія суддів враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини, а також те, що вплив на потерпілу та свідків, які судом не допитані, не виключається. Перебуваючи на волі обвинувачений зможе ухилятись від суду, перешкоджати судовому розгляду, або уникати правосуддя. Не виключається, що обвинувачений ОСОБА_8 зможе продовжити злочинну діяльність на волі або ухилятись від суду, адже йому інкриміновано вчинення особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Визначаючи строк на який слід продовжити тримання під вартою, суд виходить зі складності справи, враховує те, що розгляд справи тільки розпочато, а тому суд вважає, що утримувати під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 слід ще на 60 днів, тобто, до 21 вересня 2019 року включно.

Продовжуючи ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість покарання, яке передбачене санкцією, соціальні зв`язки обвинуваченого, майновий стан, відсутність судимостей, дотримання ним покладених обов`язків у минулому. Визначаючи строк на який слід продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд виходить складності справи, обсягу доказів які слід дослідити, а тому суд вважає, що ОСОБА_7 слід продовжити дію домашнього арешту на 60 днів. Для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого на нього слід покласти відповідні обов`язки: 1) повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи; 2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 3) утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 331, 181, 194, 199, 370-372 КПК України, суд

постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 21 вересня 2019 року включно.

Продовжити до 21 вересня 2019 року включно строк дії домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово покидати житло за адресою : АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки : 1) повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи; 2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 3) утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_10 .

Ухвала діє до 21 вересня 2019 року.

Копію ухвали вручити учасникам.

Копію ухвали направити для виконання: в Хмельницьке СІЗО та до Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не перешкоджає виконанню.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий, суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3