У Х В А Л А
Справа № 149/2404/19

Провадження №1-кс/149/789/19

13.09.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000335, внесеному до ЄРДР від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000335, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000335 за фактом зберігання ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

11.09.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Хмільницького місьркйонного суду від 09.09.2019 працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на території домогосподарства, було виявлено та вилучено наркотичні засоби, обіг яких заборонено.

Враховуючи викладене, з метою встановлення чи є вилучена в ході обшуку речовини наркотичними засобами, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, а також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР).

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В ході розгляду даного клопотання слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів , а тому наявні підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309,369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000335 внесеному до ЄРДР від 05.09.2019 року, експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи являється надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, а також надані рослини, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів, психотропної речовини відноситься та яка її маса у перерахунку на висушену речовину?

- Чи наявні в нашаруванні (2 «двох» фрагментів полімерних пляшок та двох наперстках) наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

- Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин відноситься та яка їх маса в сухому стані?

Для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів надати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС :

ухвалу Хмільницького міськрайонного суду про призначення експертизи

спец пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № INZ 2040784, у якому перебуває пристрій для куріння коноплі, який складається із двох полімерних пляшок із нашаруванням;

спец пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № INZ 4005180, у якому перебуває подрібнена речовина зеленого кольору зовні схожа на рослини коноплі, рослини коноплі та її залишки, які знаходяться у паперовому ( картонному) згортку;

спец пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № INZ 3016894, у якому перебуває речовина зеленого кольору зовні схожа на рослини коноплі;

спец пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № INZ 3016895, у якому перебуває речовина зеленого кольору зовні схожа на рослини коноплі;

спец пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № INZ 2040787, у якому перебуває подрібнена речовина зеленого кольору зовні схожа на рослини коноплі, у трьох паперових згортках, та два наперстки для куріння.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надаю дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1