Справа №: 398/3599/19
провадження №: 1-кс/398/1839/19
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. В клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02 вересня 2019 року близько 16 год. 00хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом Viper Active (не зареєстрований) чорного кольору, в м.Олександрія, рухаючись по вул.Діброви, зі сторони вул.Шевченка в напрямку вул. 6-го Грудня, на перехресті вул. 6-го Грудня та вул.Діброви, не надала перевагу в русі автомобілю марки "IVEKO", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та допустила зіткнення вказаних транспортних засобів. В наслідок зіткнення транспортних засобів ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернулася з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, до якої просить залучити експерта Олександрійського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність , клопотання підтримує.

Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим заклопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані вернутися з клопотанням дослідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Олександрійського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» провести судово-медичну експертизу .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи маються тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-якщо так, який їх механізм спричинення, локалізація та ступінь тяжкості?

-чи не суперечать тілесні ушкодження даті ймовірного спричинення - 02.09.2019 року?

-чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути в наслідок дорожньо-транспортної пригоди при керуванні мопедом ?

-чи могли тілесні ушкодження виникнути в наслідок падіння з висоти власного зросту з прискоренням на виступаючу чи іншу поверхню?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для ознайомлення експерту надати медичну картку стаціонарного хворого №8368 ОСОБА_4 та іншу медичну документацію стосовно останньої, а також, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0002199.

Копію ухвали направити до Олександрійського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» для виконання.

Висновок експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи надати до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, заступнику начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1