Голові Дніпровського апеляційного суду
Відповідно до п.3.1.5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 р. № 30 визначено, що судові справи підлягають автоматичному розподілу між суддями, які мають на час розподілу справ повноваження для здійснення процесуальних дій.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.3 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.3, 366 ч.1 КК України неможливо було розподілити в порядку автоматичного розподілу, в зв`язку з відсутністю кількості суддів для розподілу справи.
Як встановлено, в Центрально-Міському районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області відсутні судді, які мають повноваження для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Станом на 17.05.2019г року в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області правосуддя здійснюють троє суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Разом з цим, суддя ОСОБА_7 знаходиться у штаті Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проте не здійснює правосуддя, оскільки відповідно до наказу від 19.09.2018 року № 132-К з 25.09.2018 року вибув у тривалу відпустку по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку.
07 листопада 2018 року у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження судді.
14.05.2019 року дане кримінальне провадження автоматизованою системою документообігу було розподілено судді ОСОБА_4 . Того ж дня суддею винесена ухвала про призначення підготовчого провадження на 16.05.2019 року.
16.05.2019 року, одним із обвинувачених, ОСОБА_2 , була подана заява про відвід головуючого судді у даному кримінальному провадженні. Дана заява була зареєстрована в судовій системі документообігу, та автоматично розподілена на суддю ОСОБА_9 .
17.05.2019 року суддею ОСОБА_5 розглянута заява про відвід із винесенням ухвали про задоволення даної заяви.
Згідно розпорядження керівника апарату суд №56 від 17.05.2019 року, секретарем суду проведений повторний автоматизований розподіл кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.191 ч.3 КК України та ОСОБА_3 за ст.191 ч.3, 366 ч.1 КК України.
Із протоколу автоматизованого розподілу вбачається, що дане кримінальне провадження неможливо розподілити між суддями, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.
Таким чином, в Центрально-Міському районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області відсутні судді, які мають повноваження для здійснення процесуальних дій на час розподілу обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.3 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.3, 366 ч.1 КК України , та які відповідно не мають на час розподілу даного обвинувального акту для здійснення процесуальних дій, тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вищевказаного обвинувального акту.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду…
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України,-
Т.в.о.голови Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_5