ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1349/19 Справа № 199/894/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про зобов`язання відповідної уповноваженої особи Міністерства юстиції України надіслати йому або з нагоди вручити йому особисто в руки копію відомостей з реєстрації Порядку здійснення операцій з видачі готівки із застосуванням карток міжнародних платіжних систем установами ВАТ Ощадбанк, затвердженого постановою Правління ВАТ Ощадбанк 14 грудня 2009 року за №490, а також витребувати у ГТУЮ (, адреса місцезнаходження: 49027, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 21-А) та Міністерства юстиції України (, адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) всі матеріали з розгляду його заяви від 27 липня 2018 року до ГТУЮ (х.№П-1568) та скарги від 17 вересня 2018 року до Міністерства юстиції України.

На зазначене судове рішення ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
09 жовтня 2019 року надійшла заява ОСОБА_6 , в якій він ставить питання про відвід судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 у провадженні №11-сс/803/1349/19, оскільки постановою Верховного суду від 27 серпня 2019 року скасовано ухвалу судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 від 27 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .
Перевіривши надані матеріали, суд апеляційної інстанції приходить до наступного.

Як слідує з матеріалів провадження постановою Верховного суду від 27 серпня 2019 року скасовано ухвалу судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 від 27 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2018 року.
Як зазначав Європейський суд з прав людини при тлумаченні ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод існування національної процедури, покликаної гарантувати неупередженість, є необхідною складовою права на справедливий судовий розгляд. Такі правила свідчать про намагання національного законодавця усунути будь-які правомірні сумніви в неупередженості судді і відповідного суду, а також є спробою забезпечити безсторонність, ліквідувавши таким чином причину занепокоєння. Окрім виключення дійсно заангажованого підходу, вони мають на меті усунути будь-яку видимість упередженості і, відповідно, зміцнити довіру, яку в демократичному суспільстві суди мають викликати у громадськості.
Таким чином, враховуючи обставини даної справи та правове значення, яке надається цим обставинам законом, апеляційний суд вважає, що сумніви заявника об`єктивно обґрунтовані, тому в ситуації, що виникла в цій справі, заяву ОСОБА_6 слід задовольнити, а матеріали провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про зобов`язання відповідної уповноваженої особи Міністерства юстиції України надіслати йому або з нагоди вручити йому особисто в руки копію відомостей з реєстрації Порядку здійснення операцій з видачі готівки із застосуванням карток міжнародних платіжних систем установами ВАТ Ощадбанк, затвердженого постановою Правління ВАТ Ощадбанк 14 грудня 2009 року за №490, а також витребувати у ГТУЮ (, адреса місцезнаходження: 49027, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 21-А) та Міністерства юстиції України (, адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, 13) всі матеріали з розгляду його заяви від 27 липня 2018 року до ГТУЮ (х.№П-1568) та скарги від 17 вересня 2018 року до Міністерства юстиції України - передати до апарату Дніпровського апеляційного суду для визначення іншого складу суддів в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 82 КПК України, апеляційний суд-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_6 про відвід судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 .
Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 направити на авторозподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4