ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3632/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0003638,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про призначення технічної експертизи документів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання слідчий послався на наступні обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Дарницького УП надійшов рапорт із матеріалами поліцейського роти 1 батальйону 3 полк 2 УПП в м. Києві сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 17.05.2019 року під час несення служби близько 08 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, Дарницьке шосе, 17, останнім було зупинено автомобіль марки «Сітроен Берлінго», білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий надав працівникам поліції для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 на власне ім`я. В ході перевірки вказаного посвідчення водія по базі «АРМОР» було встановлено що за посвідченням водія серії НОМЕР_2 числиться інша особа. На місце події було викликано СОГ Дарницького УП.

В ході огляду місця події від 17.05.2019 року за адресою: м. Київ, Дарницьке шосе, 17, було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , котре він добровільно надав для огляду та вилучення. Вказане посвідчення водія в присутності понятих було поміщено до спец. пакету Національна поліція України №0052363.

Вказане посвідчення водія визнано речовими доказам по кримінальному провадженню № 0003638 від 17.05.2019.

Клопотання мотивоване тим, що виникає необхідність проведення технічної експертизи посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою перевірки дійсності зазначених в ньому відомостей.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, просив клопотання розглянути без його участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003638, внесене до ЄРДР 17.05.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України щодо посвідчення подія серії ВАЕ 011754.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення технічної експертизи документів, оскільки вказані відомості можуть бути використані органом досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, проведення експертизи слідчий суддя доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0003638 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України технічну експертизу документів проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідає надане на дослідження, вилучене в ході проведення огляду місця події від 17.05.2019 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України?

- Якщо ні то яким способом вони виготовлені?

- Чи вносились зміни в первинний зміст наданих на дослідження документів котрі посвідчують особу?

Для дослідження експерту надати:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яке було поміщено до спец. пакету Національна поліція України №0052363.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0003638.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1