КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/1068/19
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/95/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2019 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

головного спеціаліста служби у справах дітей

Любомльської РДА Волинської області ОСОБА_7 ,

старшого інспектора з ювенальної превенції

сектору превенції Любомльського РВ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 ,

провідного інспектора Любомльського РС

філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_9 ,

директора Машівського НВК "ЗОШ І-ІІІ ст. ДНЗ" ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.05.2019 року за №0000168 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Підгорне Любомльського району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, учня 10 класу Машівського НВК "ЗОШ І-ІІІ ст. ДНЗ", раніше несудимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Неповнолітній ОСОБА_4 03 травня 2019 року приблизно о 15 год., умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проходячи повз приміщення музичної школи, що розташована по вул. Ярослава Мудрого, 5, в м. Любомль Волинської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед спортивного типу, з маркувальними позначеннями "Grand", який належить ОСОБА_11 чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 1 599,50 грн.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину за викладених обставин визнав повністю та суду показав, що дійсно 03 травня 2019 року він, проходячи повз приміщення музичної школи по вул. Ярослава Мудрого, 5, в м. Любомль Волинської області, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки "Grand" і поїхав цим велосипедом додому. З визначеною експертом вартістю викраденого майна він погоджується.

Неповнолітній ОСОБА_4 суду пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, шкодує про те, що сталося, активно сприяв слідству у розкритті злочину, потерпілий до нього претензій не має. ОСОБА_4 просив суд передати його під нагляд педагогічному колективу Машівського НВК "ЗОШ І-ІІІ ст. ДНЗ", в якому він навчається.
Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд провадження за його відсутності, повідомив, що він претензій майнового чи морального характеру до ОСОБА_4 не має, просить обвинуваченого суворо не карати, при можливості звільнити від покарання.

Показання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину об`єктивно узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами, які підтверджують винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину, а саме: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000168 від 09.05.2019 року; рапортом Любомльського ВП від 08.05.2019 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.05.2019 року; постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 09.05.2019 року; протоколом огляду речей та документів від 09.05.2019 року; протоколом огляду місця події від 11.04.2019 року; висновком експерта від 16.05.2019 року №279; заявою потерпілого про долучення до матеріалів носія інформації, на якому наявні записи з камер відеоспостереження від 10.05.2019 року; протоколом огляду речей від 22.05.2019 року з фототаблицями; постановою про визнання речовими доказами від 22.05.2019 року; протоколом огляду місця події від 23.05.2019 року з фототаблицями; протоколом проведення слідчого експерименту від 24.04.2019 року.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими судом доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, неповнолітній ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання неповнолітнього ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання неповнолітнього ОСОБА_4 судом не встановлено.

При розгляді вказаного кримінального провадження суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого неповнолітнім кримінального правопорушення, умови життя і виховання неповнолітнього, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, вік, рівень розвитку, ставлення до вчиненого діяння.

Суд також враховує досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з якою неповнолітній ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, на обліку з приводу схильності до вчинення правопорушень не перебуває, виховується в повній родині, однак батьки не приділяють належної уваги його вихованню, при виникненні складних життєвих ситуацій неповнолітній ОСОБА_4 звертається за допомогою до старших сестер. Неповнолітній ОСОБА_4 шкодує про необдуманий вчинок, ризик повторного вчинення кримінального правопорушення оцінюється як низький. На думку органу пробації виправлення особи неповнолітнього ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Директор Машівського НВК "ЗОШ І-ІІІ ст. ДНЗ" ОСОБА_10 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення учня 10 класу їхнього навчального закладу неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення та передачу його під нагляд педагогічному колективу школи, на прохання цього колективу, яке підтверджується наданим суду витягом з протоколу №2 засідання педагогічної ради Машівського НВК "ЗОШ І-ІІІ ст. ДНЗ" від 05.09.2019 року.
Прокурор, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , представники служби у справах дітей, сектору ювенальної превенції органу поліції, органу з питань пробації, кожен зокрема, клопотання директора навчального закладу підтримали та просили звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від покарання та застосувати щодо нього примусовий захід виховного характеру, а саме, передати його під нагляд педагогічного колективу Машівського НВК "ЗОШ І-ІІІ ст. ДНЗ", за його згодою.
Судом також враховано думку представників служби у справах дітей, сектору ювенальної превенції органу поліції, органу з питань пробації, які, кожен зокрема, вважають, що найбільш доцільним заходом з метою перевиховання неповнолітнього ОСОБА_4 буде звільнення його від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру
Відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
При вирішенні питання про доцільність призначення покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку з приводу схильності до вчинення правопорушень не перебуває, за місцем постійного проживання та навчання характеризується позитивно, після вчинення злочину жодних порушень поведінки не допускав, тому на момент постановлення вироку, на думку суду, ОСОБА_4 не потребує застосування кримінального покарання. На підставі викладеного суд вважає за можливе звільнити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання, згідно зі ст. 105 КК України, та застосувати щодо нього примусовий захід виховного характеру, а саме, на час навчання передати його під нагляд педагогічного колективу Машівського НВК "ЗОШ І-ІІІ ст. ДНЗ", за згодою цього колективу.
Відповідно до положень ст. 119 КПК України, у зв`язку із скрутним майновим станом сім`ї неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від оплати процесуальних витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1 256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень 08 копійок) і вказані витрати слід компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.
Речові докази в кримінальному провадженні: велосипед спортивного типу, з маркувальними позначеннями "Grand" слід повернути власнику ОСОБА_11 ; оптичний носій інформації CD-R диск з маркуванням "Digital" слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:
Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 105 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від покарання та застосувати відносно нього примусовий захід виховного характеру, а саме, передати ОСОБА_4 на час навчання під нагляд педагогічного колективу Машівського НВК "ЗОШ І-ІІІ ст. ДНЗ", за згодою цього колективу.
Звільнити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 . ОСОБА_5 від оплати процесуальних витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1 256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень 08 копійок) і вказані витрати компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.
Речові докази у кримінальному провадженні велосипед спортивного типу, з маркувальними позначеннями "Grand" повернути власнику ОСОБА_11 ; оптичний носій інформації CD-R диск з маркуванням "Digital" залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1