Провадження № 1-кс/742/1912/19
Єдиний унікальний № 742/190/17
УХВАЛА
13 листопада 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001174 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
заявник (власник майна) - ОСОБА_3 ,

перекладач - ОСОБА_4 ,

представник заявника - ОСОБА_5 ,

слідчий - ОСОБА_6

прокурор - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Заявником подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001174 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001174 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України за фактом зміни на транспортному засобі «Toyota Carina» E 2.01 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом видалення, частини номерної деталі з первинним номером кузова та послідуючим вварюванням на його місце не заводським способом частини деталі з позначенням, яке не відповідає заводському.
В подальшому, даний транспортний засіб, законним володільцем якого є ОСОБА_3 , постановою слідчого визнаний речовим доказом. Оскільки, з часу, внесення 26 червня 2017 року відповідних відомостей до ЄРДР, пройшло майже два роки, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, тому на підставі ст.ст.219,284 КПК України, і подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001174 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, в зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник підтримали подане клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001174 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, мотивуючи закінченням строків досудового слідства.
Слідчий та прокурор категорично заперечили щодо задоволення скарги, оскільки застосування положень ч.9 ст.284 КПК України до даного кримінального провадження є неможливим.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001174 від 26.06.2017 року за ст.290 КК України до теперішнього часу жодній особі не повідомлено про підозру та сплили визначені ч.1 ст.291 КПК строки, в межах яких проводиться досудове розслідування злочинів. Вказані обставини сторонами не заперечуються.
Відповідно до ч.1 ст.58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Офіційне тлумачення даного конституційного положення наведено в Рішенні Конституційного Суду України № 1-рп/99 від 9 лютого 1999 року, в якому вказано, що за загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.
На відміну від кримінального матеріального закону, новий кримінальний процесуальний закон не має зворотної дії навіть у тих випадках, коли його правила є більш сприятливі для учасників кримінального провадження. Повернення процесу (процесуальних дій) неможливе.
15.03.2019 року набрали чинності усі положення Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким внесено зміни до ряду нормативно-правових актів, у тому числі і до КПК України, зокрема ст. 219 КПК України.
Відповідно до пункту 4 § 2 розділу 4 вказаного Закону № 2147-VIII, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу (в тому числі і положення ст. 219 КПК України) вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін (після 15.03.2019 року).
Таким чином, застосування ч.9 ст.284 КПК України пов`язується саме із закінченням строку досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР до повідомлення особі про підозру, але такий порядок обчислення строків досудового розслідування, запроваджений ч.1 ст.219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII) застосовується тільки до кримінальних проваджень по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР після 15.03.2018 року.
Враховуючи, що кримінальне провадження №0001174 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, внесене до ЄРДР 26.06.2017 року, тому відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про закриття цього кримінального провадження в порядку ч.9 ст.284 КПК України.

Керуючись ч.9 ст.284 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001174 від 26.06.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі ч.9 ст.284 КПК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1