печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 рокуСлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника відділу підготовки та супроводження документів Комунальної установи «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради», стоком на два місяці. В обґрунтування клопотання посилається на те, що начальник відділу підготовки та супроводження документів Комунальної установи «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради» ОСОБА_4 спільно з директором Комунальної установи «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення» ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 01.02.2019 року, розробили злочинний план спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинили кримінальне правопорушення. 29.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Підозрювана ОСОБА_4 працює на посаді начальника відділу підготовки та супроводження документів Комунальної установи «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради», у зв`язку з виконанням покладених обов`язків підтримує тісні стосунки з керівництвом указаної установи, а також має безпосередній вплив на підлеглих, в той час як, свідки, які підлягають допиту в указаному кримінальному проваджені є підлеглими та колегами підозрюваної ОСОБА_4 . Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених в клопотанні підстав. Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказав на його необгрунтованість та відсутність підстав для відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади. Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позицію свого захисника, просила відмовити у задоволенні клопотання. Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, пояснення підозрюваної та її захисника, вивчивши клопотання та долучені до нього документи приходжу до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 від 18.02.2019 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник відділу підготовки та супроводження документів Комунальної установи «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради» ОСОБА_4 спільно з директором Комунальної установи «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення» ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 01.02.2019 року, розробили злочинний план спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, у жовтні 2018 року ОСОБА_8 , маючи на меті ведення підприємницької діяльності, звернувся до директора КУ «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення» ОСОБА_7 щодо можливості та порядку отримання в оренду нежитлового приміщення, на території КУ «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 25. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 про необхідність написати заяву на його ім`я з проханням надати в оренду нежитлове приміщення, що ОСОБА_8 було зроблено. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , під час зустрічі з ОСОБА_8 в січні 2019 року, повідомив, що на даний час договори оренди комунального майна підписуються безпосередньо з Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та йому необхідно дізнатися порядок підписання та погодження даних договорів. 13.02.2019 ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , що вказане приміщення можливо отримати в оренду, однак для позитивного вирішення даного питання, необхідно отримання згоди на оренду майна та погодження всіх питань в Департаменті комунальної власності Одеської міської Ради, а вирішення вказаного питання, можливо лише за умови передачі останнім 3000 доларів США. В подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний план, 18.03.2019 ОСОБА_7 під час зустрічі з ОСОБА_8 , яка відбулась у службовому кабінеті, в приміщенні адміністративної будівлі зоопарку за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд 25, повідомив ОСОБА_8 , що спілкувався з працівником Департаменту на ім`я ОСОБА_9 , яка вирішує питання щодо оренди комунального майна, а також те, що необхідні документи для укладення договору та грошові кошти в сумі 3000 доларів США, необхідно буде надати саме їй для позитивного вирішення даного питання. В подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний план, ОСОБА_4 23.05.2019 року приблизно о 15.00 год, зустрілась із ОСОБА_8 за місцем роботи останньої та повідомила, що дане нежитлове приміщення комунальної власності можливо взяти в оренду, однак необхідно спочатку подати документи для підготовки договору оренди та суму грошових коштів, яка узгоджена з ОСОБА_7 , зазначивши, що вона його чекає з усіма документами, як тільки ОСОБА_8 буде готовий надати кошти та пакет необхідних документів. ОСОБА_8 , діючи на виконання вимог, висунутих ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , 28.05.2019 прибув до приміщення Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Артилерійська 1, та приблизно о 10 год. 21 хв. передав ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США, яку ОСОБА_8 , за вказівкою та в присутності ОСОБА_4 поклав до металевого сейфу, який знаходився на коридорі третього поверху Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 28.05.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. 29.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. 03.06.2019 рішенням слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання у період з 22.00. год до 06.00 год наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 01.08.2019 року. Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) є: протоколи допиту свідка ОСОБА_8 від 20.02.2019, 10.05.2019, 28.05.2019 у яких він детально надав покази стосовно проведених зустрічей з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 20.02.2019; протокол допиту свідка начальника відділу приватизації та конкурсних процедур управління орендних відносин та відчуження комунального майна Департаменту комунальної власності Одеської міської ради ОСОБА_12 від 29.05.2019; протокол допиту свідка старшого інспектора відділу підготовки та супроводження документів Комунальної установи «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради» ОСОБА_13 від 29.05.2019; протокол вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів ОСОБА_8 від 28.05.2019, а саме 3000 доларів США для передачі їх ОСОБА_4 та для викриття її спільної протиправної діяльності з ОСОБА_7 ; протокол обшуку адміністративної будівлі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради від 28.05.2019, під час якого вилучено грошові кошти в сумі 3000 доларів США, серії та номери яких співпадають з тими, що були заздалегідь вручені ОСОБА_8 28.05.2019 згідно протоколу; наказ про призначення ОСОБА_4 на посаду начальника відділу підготовки та супроводження документів Комунальної установи «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради» від 01.04. 2015 року, а також іншими доказами, які були зібрані під час проведення досудового розслідування. Відповідно до ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_4 злочин віднесено до категорії тяжкого, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна. Під час розгляду зазначеного клопотання необхідності в проведенні допитів осіб як свідків немає. Підозрювана ОСОБА_4 працює на посаді начальника відділу підготовки та супроводження документів Комунальної установи «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради», у зв`язку з виконанням покладених обов`язків підтримує тісні стосунки з керівництвом указаної установи, а також має безпосередній вплив на підлеглих, в той час як, свідки, які підлягають допиту в указаному кримінальному проваджені є підлеглими та колегами підозрюваної ОСОБА_4 . Відповідно ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_4 , як відсторонення від посади, оскільки саме перебування її на посаді начальника відділу підготовки та супроводження документів Комунальної установи «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради», сприяло вчиненню інкримінованого кримінального правопорушення, а її перебування на даній посаді під час досудового розслідування може негативно впливати на хід досудового слідства, так як він може незаконним засобом впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади задовольнити.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника відділу підготовки та супроводження документів Комунальної установи «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради» до 28.07.2019 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Комунальної установи «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради». Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України. Повний текст ухвали буде проголошений 17.06.2019 року о 13-45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1