Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року

м. Шаргород

справа № 152/932/19
провадження 1 кс/152/288/19

Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.07.2019 за №0000215,

встановив:

31.07.2019 старший слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000215 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 31.07.2019 до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 27.07.2019 житель с. Ярове Шаргородського району Вінницької області неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив у статеві зносини з її малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
31.07.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000215 з правовою кваліфікацією ч.4 ст.152 КК України.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення фактів, які мають доказове значення по справі є необхідність у призначенні та проведенні судово медичної експертизи ОСОБА_6 , яку автор клопотання просить доручити завідуючому Могилів Подільським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_7 . На вирішення експерта поставити питання наступні питання:

- чи досягла статевої зрілості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи порушена дівоча пліва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка давність порушення, та чи не була вона порушена до згвалтування?

- чи припускає будова пліви можливість статевого акту без її порушення?

- чи мають місце достовірні ознаки вчинення статевого акту?

- чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, локалізація та ступінь тяжкості, чи не могли вони утворитися при зґвалтуванні?

У судове засідання автор клопотання - старший слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Від нього поступила заява про розгляд клопотання в його відсутності через неможливість прибути на виклик суду, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розглядові.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… (п. 2 ч.2 ст.242 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 31.07.2019 до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 27.07.2019 житель с. Ярове Шаргородського району Вінницької області неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив у статеві зносини з її малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.152 КК України; особа, яка повідомлена про підозру відсутня (а.п.3).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень наявні підстави для надання доручення для проведення експертизи завідуючому Могилів - Подільським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 309,395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити завідуючому Могилів - Подільським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Ярове Шаргородського району Вінницької області.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи досягла статевої зрілості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи порушена дівоча пліва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка давність порушення, та чи не була вона порушена до згвалтування?

- чи припускає будова пліви можливість статевого акту без її порушення?

- чи мають місце достовірні ознаки вчинення статевого акту?

- чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, локалізація та ступінь тяжкості, чи не могли вони утворитися при зґвалтуванні?

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1