Справа № 601/1559/19
Провадження № 1-кс/601/696/2019
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 12.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2019 року в період з 22 год. 17 хв. ОСОБА_4 , 1994 року народження, ОСОБА_5 , 1995 року народження, жителі АДРЕСА_1 , перебуваючи на території недіючого цукрового заводу, який знаходився за адресою вул. 107 Кременецької Дивізії м. Кременець Тернопільської області таємно, шляхом вільного доступу здійснили замах на крадіжку мідного кабелю загальною масою близько 30 кг. 11.07.2019 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено частини мідного кабелю та поміщено у 5 сейф пакетів №0005406; №0005408; №7227702; №7227701; №0005407, які в подальшому направленні на зберігання у камеру зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, по вул. Драгоманова, 5 м. Кременець. 06.08.2019 року під час проведення додаткового огляду та зважування встановлено, що з місця події було вилучено 64 мотки мідного кабелю сортаменту: ПВ 1-4; ПВ 1-6; ПВ 1-10; ВВГ 1-10; ВВГ 1-16, загальною вагою 35 кілограм.

12 липня 2019 року СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР під № 0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні завданої майнової шкоди та вартості вказаного майна на момент вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000284 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

1.Яка ринкова вартість 35 (тридцяти п`яти) кілограм брухту кольорового металу (міді) станом на 11.07.2019 року?
Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.

Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертнокриміналістичний центр надати слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчої експертизи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1