Справа № 513/928/19
Провадження № 1-кс/492/789/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділення Саратського BП Білгород-Дністровського BП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені в СРДР під №0000283 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

По телефону до чергової частини Саратського BП Білгород-Дністровського BП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі спецлінії «102», про те, що 21.08.2019 р. о 18:46 годин на 111 км + 500 м автодороги «ОдесаРені» на території Саратського району Одеської області, сталося ДТП з потерпілими. Обставини ДТП не відомі.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи та при проведенні огляду місця ДТП встановлено: 21.08.2019 р. о 18:46 годин на 111 км 500 м автодороги «ОдесаРені» на території Саратського району Одеської області, сталося ДТП з потерпілими, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «БМВ» д/з НОМЕР_1 , cipoгo кольору, під час здійснення обгону мікроавтобуса « Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , не впорався з керуванням, що спричинило перекидання мікроавтобуса «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_2 , в результаті чого пасажир мікроавтобуса ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої лучевої кістки.

В ході проведення огляду місця події транспортний засіб автомобіль марки «БМВ» д/з НОМЕР_1 , оглянуто та вилучено з місця огляду, після чого направлено для тимчасового зберігання на спеціалізований арешт майданчик, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «БМВ» д/з НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 .

В ході огляду на даному транспортному засобі виявлено механічні пошкодження характерні для зіткнення.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на автомобіль марки «БМВ» д/з НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та згідно наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «БМВ» д/з НОМЕР_1 належить Gnida HenrykJan, для проведення судових експертиз, з послідуючим зберіганням вказаного транспортного засобу наспеціалізованому арешт майданчику, розташованому заадресою: АДРЕСА_3 .

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, а саме, автомобіль марки «БМВ» д/з НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та згідно наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «БМВ» д/з НОМЕР_1 належить Gnida HenrykJan, для проведения судових експертиз, з послідуючим зберіганням вказаного транспортного засобу наспеціалізованому арешт майданчику, розташованому заадресою: АДРЕСА_3 , що був визнаний речовим доказом.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1