У Х В А Л А
01 серпня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У судові засідання, призначені на 05 червня 2019 року о 09 год. 30 хв. та 01 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв. обвинувачений не з`явився, хоча про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою суду від 05 червня 2019 року до обвинуваченого застосовано примусовий привід на 01 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв., виконання ухвали про привід доручено Черкаському районному відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, проте станом на 01 серпня 2019 року вимоги ухвали виконані не були.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його ухиленням від явки до суду, і доставку в суд під вартою, для участі у розгляді кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою. У судовому засіданні встановлено наявність ризиків переховування ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, від суду. Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений за адресою місця реєстрації з травня 2019 року не проживає, у зв`язку з чим примусовий привід поліцією не виконаний.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно з ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на виклики суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, є підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду та може продовжувати злочинну діяльність, у зв`язку з чим обвинуваченого слід оголосити в розшук, надавши дозвіл на його затримання і доставку в суд під вартою для участі в розгляді кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 191, 335 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 України, слід зупинити до його розшуку та доставки в суд.

Дозволити уповноваженим службовим особам затриматиОСОБА_4 (на строк не більше 36 год.) та доставити його до Черкаського районного суду Черкаської області, для участі в розгляді кримінального провадження.
Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Організацію та контроль за виконанням даної ухвали доручити керівнику Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1