Справа № 288/524/15-к
Провадження № 1-в/288/48/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 червня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 321 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі статті 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 листопада 2014 року за яким ОСОБА_2 засуджено за частиною першою статті 263 КК України до 3 (трьох) років позбавленні волі і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_2 остаточну міру покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Станом на час розгляду судом поданої засудженим заяви вказаний вирок суду набрав законної сили.
15 серпня 2019 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №288/524/15-к, які зберігаються в Попільнянському районному суді Житомирської області, з метою оскарження вироку у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Як вбачається з повідомлення Козятинського ВП Калинівського відділу НП ГУНП у Вінницькій області від 04 січня 2017 року, ОСОБА_2 було затримано 07 грудня 2016 року та направлено для відбування покарання до установи виконання покарань.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі Сокирянській виправній колонії № 67.
Відповідно до положень статті 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Згідно статей 42,43,317 КПК України, засуджений вправі ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) у разі заявлення відповідного клопотання.
Відповідно до статті 90 КВК України, статей 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних дій.
Таким чином, в силу положень пункту 12 статті 537 КПК України, суд має право вирішити питання про тимчасове переведення та залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із проведенням процесуальних дій у вигляді ознайомлення засудженого із матеріалами кримінального провадження.
Разом з тим, Конституційний Суд України у рішенні N 1-рп/2012 встановив, що вимоги Кодексу узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом "b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту. Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "ОСОБА_2 та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії").
Як зауважив Європейський суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України").

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про необхідність етапування засудженого ОСОБА_2 з державної установи «Сокирянської виправної колонії (№ 67)» до СІЗО державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» для подальшого доставляння до приміщення Попільнянського районного суду Житомирської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №288/524/15-к (1-кп/288/9/16).
На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 372, 459, 461, 537, 539 КПК України, статтею 90 КВК України, суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.
Перевести (етапувати) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 червня 2016 року за частиною першою статті 321 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, з державної установи «Сокирянської виправної колонії (№ 67)» до слідчого ізолятора державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» найближчим етапом для подальшого доставляння до приміщення Попільнянського районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №288/524/15-к (1-кп/288/9/16).

Виконання ухвали доручити начальнику державної установи «Сокирянської виправної колонії (№ 67)», начальнику державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8».
Про проведення етапування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити суд невідкладно.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1