Справа №611/23/19
Провадження №1-кп/611/16/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Барвінкове кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Архангелівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:
1) 30.10.1984 Балаклійським районним судом Харківської обл. за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі; 2) 29.04.1987 Кежемським районним судом Красноярського краю за ст.140 ч.3 КК Російської Федерації до 6 років позбавлення волі;
3) 29.05.1995 Барвінківським районним судом Харківської області за ст. ст. 81 ч.3, 208, 42 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 22.12.1997 по відбуттю строку покарання;
4) 14.12.1998 Дебальцевським міським судом Донецької обл. за ст.ст. 189 ч.1, 188-1 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 05.10.2001 за відбуттям строку покарання;
5) 15.10.2003 Борівським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 190 ч. 2 , 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.02.2007 за відбуттям строку покарання;
6) 02.02.2011 Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 02.02.2012 за відбуттям строку покарання;
7) 06.02.2014 Барвінківським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3, 395, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 8)18.03.2014 Барвінківським районним судом суд Харківської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 10.04.2018 умовно-достроково на невідбутий строк покарання - 1 місяць 28 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2018 року близько 06 години обвинувачений ОСОБА_4 приїхав в с. Гаврилівка Барвінківського району Харківської області з метою збирання металобрухту. Перебуваючи за с. Гаврилівка, а саме на ділянці місцевості, координатами якої, згідно позначень геоданих служби локації Google, є 48.840391,36.825145, на відстані близько 200 метрів від земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0692, ОСОБА_4 на глибині 0,5 метрів виявив наземну кабельну лінію електрозв`язку, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення кабелю електрозв`язку з вказаної лінії.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливим мотивом, ОСОБА_4 за допомогою принесеної з собою лопати викопав із землі, обрубав, після чого повторно, таємно викрав 50 метрів кабелю електрозв`язку марки ТППеп 20x2x0,5, який належить Харківській філії ПАТ «Укртелеком».
16 червня 2018 року близько 6.00 ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на крадіжку кабелю електрозв`язку, прийшов за с.Гаврилівка Барвінківського району, де з вищевказаної земельної ділянки за допомогою лопати викопав, обрубав, після чого повторно, таємно викрав 50 метрів кабелю електрозв`язку марки ТППеп 20x2x0,5.
В подальшому, в період часу з 18.06.2018 по 23.06.2018, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на крадіжку чужого майна, з вказаної земельної ділянки за допомогою лопати викопав з землі, обрубав, після чого повторно, таємно викрав 335 метрів кабелю електрозв`язку марки ТППеп 20x2x0,5.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив Харківській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки у розмірі 5776 грн. 80 коп.
31 червня 2018 року близько 16 години обвинуваченй ОСОБА_4 , перебуваючи в парку, розташованому по вул. І. Плиса у м. Барвінкове Харківської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, скористувавшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 втратила пильність щодо свого майна, повторно, таємно викрав велосипед марки «Pegasus Power Blue», чим спричинив останній матеріальні збитки у розмірі 2815 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини та події вказані вище.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 повторно, таємно викрав чуже майно, то такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій.
У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у скоєному, а також пенсійний вік останнього.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст..67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду.
ПАТ «Укртелеком» заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь товариства 18 270,00 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків.
Потерпілою ОСОБА_5 також заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на її користь 2815 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків
ОСОБА_4 зазначені позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд вважає позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» та ОСОБА_5 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволеню у повному обсязі.
Суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 858 грн., як вартість проведених по справі судово-товарознавчих експертиз.

Речові докази у кримінальному проваженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винувати у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
До набрання вироком законної застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 05 липня 2019 року .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» в рахунок відшкодування завданих збитків 18 270 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування завданих збитків 2815 (дві тисячі вісімсот п`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн., як вартість проведених по справі судово-товарознавчих експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1