Справа №198/691/19
Номер провадження 1-кп/0198/68/19
УХВАЛА

30 серпня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 проводячи підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000181 внесеному в ЄРДР 05.08.2019 року за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Ленінське Ленінського району Хабаровського краю, зареєстрована по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акту звинувачується в тому, що 26 липня 2019 року о 21:45 годин перебувала в приміщенні літньої кухні, розташованої на прибудинковій території будинку АДРЕСА_3 , де також знаходився потерпілий ОСОБА_4 та інші особи.

Під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, що розвинула між останніми неприязні стосунки.

У зазначений час та місці ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи виникший умисел, спрямований на погрозу вбивством ОСОБА_4 , з метою виконання злочинного умислу взяла зі столу у літній кухні в руку ніж. Далі ОСОБА_5 висловлюючи погрози вбивством, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, а саме те, що її дії викличуть у ОСОБА_4 почуття тривоги і неспокою, і бажаючи їх настання, спрямувала згадане знаряддя вчинення злочину в напрямку ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , сприймаючи погрози ОСОБА_5 як такі, що можуть бути здійснені, з метою недопущення їх реалізації, вийшов із зазначеної будівлі назовні. Однак ОСОБА_5 , не припиняючи свої злочинні дії прослідувала за ОСОБА_4 та утримуючи ніж в своїй руці, продовжила висловлювати погрози вбивством.

На прохання потерпілого ОСОБА_4 громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протиправні дії ОСОБА_5 були припинені.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.129 КК України погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, вказуючи на те, що наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, така позиція є свідомою та добровільною, усвідомлюючи при цьому наслідки його відмови від обвинувачення, а саме те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю та до останньої, у такому випадку, не можуть бути застосовані будь-які заходи кримінально-правового характеру.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття стосовно неї кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд з`ясувавши думку прокурора, котрий не заперечував проти закриття відносно обвинуваченої ОСОБА_5 кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, вважає, що є підстави для закриття стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 кримінального провадження.

Так, у відповідності до п.1 ст.477 КПК України, злочин, передбачений ч.1 ст.129 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.129 КК України погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, відповідає обвинуваченню викладеному в обвинувальному акті.

Підстави вважати позицію потерпілого не добровільною, не свідомою, відсутні.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 315, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000181 за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити негайно прокурору, обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1