пр. № 1-кс/759/5980/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0009926 від 15.08.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в якій просить суд, зобов`язати прокурора київської місцевої прокуратрури № 8 ОСОБА_4 , як процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0009926 від 15.08.2013 року, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 03.09.2019 року у строки передбачені ст. 220 КПК України. Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0009926 від 15.08.2013 року розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 03.09.2019 року про проведення слідчих та процесуальних дій у строки передбачені ст. 220 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що 03.09.2019 року, яке отримано 04.09.2019 року скаржниця зверталась до слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 та прокурора київської місцевої прокуратрури № 8 ОСОБА_4 із письмовими клопотаннями про проведення слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги вбачається, що скаржниця використовуючи надані законом права у відповідності до чинного законодавства звернулась до слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві та прокурора київської місцевої прокуратрури № 8 ОСОБА_4 з клопотанням, однак слідчим та прокурором вони не розглянуті та про результати їх скаржників не повідомлено.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 та прокурора київської місцевої прокуратрури № 8 ОСОБА_4 доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.
Керуючись ст.ст. 303-307, 114 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора київської місцевої прокуратрури № 8 ОСОБА_4 , як процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0009926 від 15.08.2013 року, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 03.09.2019 року у строки передбачені ст. 220 КПК України.
Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0009926 від 15.08.2013 року розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 03.09.2019 року про проведення слідчих та процесуальних дій у строки передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1