Справа № 497/1710/19
Провадження № 1-кс/497/487/19
УХВАЛА

18.11.2019 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000374 від 11.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

З клопотання вбачається, що 10.11.2019 року приблизно о 10:00 годині неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була вдягнута у спортивний костюм чорного кольору, взута у чорні кросівки та з рюкзаком серебристого кольору, пішла з домоволодіння до центру м. Болграда на святкування свята «Вин Фест» та по теперішній час не повернулася та на зв`язок не виходить.

За вказаним фактом, 11.11.2019 року слідчим відділом Болградського ВП розпочато кримінальне провадження за № 0000374 від 11.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час проведення розшукових заходів на встановлення місця знаходження неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання вийшла на зв`язок приблизно о 20:03 годині 11.11.2019 року зателефонувавши з мобільного номеру телефону оператора «Лайфселл» НОМЕР_1 на мобільний номер телефона своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пояснила, що знаходиться живою та здоровою у квартирі АДРЕСА_1 у своїх знайомих, відпочиває, та не бажає йти до дому.

З метою перевірки вказаної інформації, на вказане місце направлено співробітників Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, а саме, до адреси, на яку вказала неповнолітня ОСОБА_4 , де вона і перебуває.

При приїзді за адресою: АДРЕСА_2 , при застосуванні відеокамери марки «Раnasonic» старшим слідчим у складі слідчої оперативної групи, був здійснений огляд місця події, але фактично проводився обшук, під час якого у гостинні кімнаті знаходилася ОСОБА_4 , 2006 року народження, без будь яких видимих тілесних ушкоджень, яка була вдягнута у спортивний костюм чорного кольору, взута в чорні кросівки та з рюкзаком сріблястого кольору, разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за вказаною адресою проживає один.

При огляді вказаної кімнати на ліжку з лівої сторони підлокітника виявлено два згортка паперу (фользі), в яких знаходиться речовина в розсипчастому виді, білого кольору, у вигляді порошку.

В подальшому, наявний на місці старший слідчий СВ Болградського відділення поліції ОСОБА_2 , проводячи досудове розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0000374 від 11.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст.115 КК України, за вищевказаними фактом, оцінивши обстановку, що склалася, з метою запобігання спробам знищення слідів та речових доказів, які були виявлені на місці огляду, проводячи першочергові та невідкладні у вказаному випадку заходи з метою виявлення та запобігання пошкодженню або втрати знарядь та засобів вчинення злочину (речей та предметів, що можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні), на підставі та у порядку ст. 233,234 КПК України, провіла обшук у квартирі АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 .

Вилучені у ході вказаного обшуку предмети з метою встановлення належності їх до наркотичних речовин, потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких може бути визнаною наркотичним засобом, а як наслідок матиме значення предмету злочину (речового доказу) та знарядь вчинення злочину.

З метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями КПК України під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження - ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Підстави тимчасового вилучення майна визначені положеннями ст.167 КПК України, а саме:

1. Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 170 КПК України визначено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину ...

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...

Арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів; - спеціальної конфіскації; - конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; - відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тож системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Речовими доказами згідно із ст. 78 Кримінально-процесуального кодексу України є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Частиною 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п.4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (нова редакція), затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Державної податкової адміністрації України, Верховного суду України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року N 51/401/649/471/23/125 до вилучених з обігу належать:

- предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України;

- предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством;

- документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.

Як встановлено судом 11.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за п.2 ч.2 ст.115 КК України. Під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , який визнаний ухвалою слідчого судді від 12.11.2019 року правомірним, було вилучено два згортки паперу (фользі), в яких знаходиться речовина в розсипчастому виді, білого кольору, у вигляді порошку, тобто може бути речовиною вилученою з обігу законом. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підтави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать предмети які були вилучені в ході обшуку. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно є предметом кримінального правопорушення, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000374 від 11.11.2019 року, а саме на:

- два згортка паперу (фольги), в яких знаходиться речовина в розсипчастому виді, білого кольору, у вигляді порошку, які були вилучені з квартири АДРЕСА_1 11.11.2019 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказане майно передати на зберігання до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою Одеська область м. Болград проспект Соборний, 97.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1