overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНСС: 2-41/97 Номер провадження: 11-кп/821/88/19Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: нововиявлені обставини Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

27 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2018 року за заявою ОСОБА_7 про перегляд постанови Черкаського обласного суду від 01 червня 2000 року за нововиявленими обставинами,

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Самовідводи суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд постанови Черкаського обласного суду від 01 червня 2000 року за нововиявленими обставинами, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ на повторний автоматизований розподіл для визначення інших суддів - членів колегії суддів, зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 27 серпня 2019 року.

Головуючий

Судді
Справа № 591/5181/19
Провадження № 1-кп/591/667/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню №0002298, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2019 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ухвалою суду від 22.08.2019 року призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , викликавши обвинуваченого, представника потерпілого, прокурора, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0002298 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 12 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника, представника потерпілої, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2116/19
Номер провадження 1-кп/950/194/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2019 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2019 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 30.08.2019року о 08:55 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 596/1415/19
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою про самовідвід судді Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 по справі №596/1415/19 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, в рамках кримінального провадження №0000168, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, в рамках кримінального провадження №0000168.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2019 року вказана справа була передана для розгляду судді ОСОБА_2 ..

20.08.2019 року суддею Гусятинського районного суду ОСОБА_2 заявлено самовідвід.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 року, визначено суддю з розгляду заяви про самовідвід ОСОБА_1 ..

Розглянувши заяву, вважаю за необхідне прийняти її до розгляду, призначити судове засідання, в яке осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні та повідомити суддю, яка заявила самовідвід.

Керуючись ст.ст.81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 по справі №596/1415/19.

Призначити судове засідання на 02 вересня 2019 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні та повідомити суддю, яка заявила самовідвід.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
23.08.2019 Справа №598/190/19

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 06 серпня 2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі викладеного та керуючись главою 18 КПК України, ст. ст. 318, 331, 336, ч.ч.1, 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 - задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_8 терміном до двох місяців, тобто до 22 жовтня 2019 року.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 06 серпня 2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.309 КК України, відкласти на 16 год. 00 хв. 30 вересня 2019 року, повторити виклик учасників судового провадження та надати вимогу на конвоювання в зал судових засідань обвинуваченого ОСОБА_8 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 , його захиснику та прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_8 .

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 28 серпня 2019 року о 11.00 год.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 675/2329/17
Провадження № 1-кп/675/2/2019
У Х В А Л А
"29" серпня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000467 від 29.09.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000467 від 29.09.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Горлівка, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося - 27.11.2017, 18.12.2017, 03.01.2018, 23.01.2018 не з`явився, причини такої неявки суду не повідомив. Згідно рапортів від 21.01.2018 та 22.01.2018 ДОП СП Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній.

Ухвалою суду від 23.01.2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Горлівка, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , а судове провадження зупинено до його розшуку.

Разом з тим, за повідомленням Т.в.о. Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 29.08.2019 року №6331106/01-2019 було встановлено місце знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та затримано з метою приводу в суд для обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 335, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000467 від 29.09.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити підготовче засідання 18 вересня 2019 року о 15 годині 00 хвилин, про що повідомити в установленому порядку прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 682/2351/19
Провадження № 1-кп/682/183/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника у кримінальному провадженні №0000330 від 01 липня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України,
в с т а н о в и в:
01.08.2019 року в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000330 від 01 липня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України.
27.08.2019 обвинуваченим надано суду письмове клопотання про призначення захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги, оскільки залучити його самостійно фінансово неспроможний.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Згідно з п.1,3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.49 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області.
Явку захисника забезпечити на 29.08.2019 на 12 год. 00 хв. в приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.
Копію ухвали в частині призначення захисника направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна).
Ухвала остаточна та оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
08 серпня 2019 року м. Хмельницький

08.08.2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 07:30 год. по 13:15 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, викрала гроші в сумі 2500 доларів США,25 00 тис. грн. та золоті вироби, чим спричинила гр. ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 100000 грн.
26.07.2019, під час проведення ОМП за адресою м. Хмельницький, вул. Подільській, 102,було виявлено та вилучено 1 слід низу підошви взуття, яку поміщено до паперового конверту.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-трасологічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи придатний для ідентифікації слід низу підошви взуття, який відкопійовано на ПТ та поміщений до сейф пакету №7091914, для ідентифікації, якщо так яка його групова належність.
Для проведення експертизи надати експертам: один слід низу підошви взуття який відкопійовано на ПТ та поміщений до сейф пакету №7091914.
Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
12 серпня 2019 року м. Хмельницький

12.08.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 10.08.2019 р. близько 11.00 год.по вул. Львівське шосе 55, м. Хмельницького, під час огляду гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено речовину синього кольору невідомого походження, яку було поміщено до сейф-пакету №7093606.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. З ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи являється речовина синього кольору невідомого походження, яка вилучена 10.08.2019за адресою м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 55, яку поміщено до сейф пакету №7093606 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то чим саме та яка її маса?
Для дослідження експертам надати вилучений об`єкт, що знаходиться у сейф пакеті №7093606, який було підписано учасниками слідчої дії та слідчим.
При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/381/19
№ 1-кп/733/68/19
У Х В А Л А

"29" серпня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 та

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

У судове засідання без поважних причин не доставлений Ічнянським ВП обвинувачений ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід через орган поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться у приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області о 12-30 год 13 вересня 2019 року.

Виклик потерпілої ОСОБА_5 повторити.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити Ічнянському відділенню поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 467/243/19
Номер провадження 11-кп/819/740/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 358 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора який приймав участі в суді першої інстанції на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04.07.2019 року, щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.ч.1,2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зазначеній справі 07.08.2019 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргоюпрокурора який приймав участі в суді першої інстанції на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04.07.2019 року, щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.ч.1,2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 358 КК України, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 13.30 годину 02.09.2019 року в приміщенні Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

На вказане судове рішення прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 год. 30 хв. 31 жовтня 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1