Справа № 460/3914/19
Провадження №1-кп/460/820/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2019м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові Львівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 10 жовтня 2018 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коти Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 14.04.2019 о 18:00 год., перебуваючи за адресою: смт. Івано Франкове Яворівського району Львівської області по вул.Богдана Хмельницького, поблизу магазину «У братів МДМ», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, незаконно збув ОСОБА_6 наркотичну речовину «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 4,34 грама, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено за ціною 2000 гривень.

Крім цього, 15.05.2019 о 21:25 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: смт. Івано Франкове Яворівського району Львівської області по вул.Богдана Хмельницького, поблизу магазину «Продукти Добра ціна», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, незаконно, повторно збув ОСОБА_6 наркотичну речовину «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 6,14 грама, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено за ціною 5000 гривень, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

В ході судового розгляду між прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України капітаном юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості від 27.09.2019. Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та зобов`язується співпрацювати із ораном досудового розслідування та прокуратурою, у викритті кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, вчиненого іншими особами.
Сторони враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, погоджуються, що щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, співпраця з органом досудового розслідування та прокуратурою, у викритті кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а такожте, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, є обставинами, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився із запропонованим видом та мірою покарання, йому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди .
Прокурор та захисник обвинуваченого в судовому засіданні просять затвердити угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Ствердив, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України.
Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Крім цього, обвинуваченому роз`яснено частини 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд дійшов висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , яким слід затвердити угоду про визнання ним винуватості. Визнати обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, та санкції ч.2 ст. 307 КК України. Також при призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме: щире каяттята активне сприяння розкриттю злочину, співпрацю з органом досудового розслідування та прокуратурою, у викритті кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів,відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховуючи особу ОСОБА_5 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, що є підставою для застосування ст.69 КК України. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України судом не знайдено.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою слід скасувати, звільнити обвинуваченого з-під варти в залі судового засідання.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.09.2019, укладену у кримінальному провадженні № 0000226 між прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України капітаном юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, з участю захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
У відповідності з ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - скасувати, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення експертизи №2860 від 24.06.2019 в розмірі 2355 ( дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн, за проведення експертизи №2861 від 19.06.2019 в розмірі 942 ( дев`ятсот сорок дві) грн, за проведення експертизи №3/442 від 20.05.2019 в розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп, за проведення експертизи №3/621 від 18.07.2019 в розмірі 3454 ( три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн 22 коп.
Речові докази: мобільний телефон "Веріко" імей 1 НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 , одна купюра номіналом 5 євро №722688 повернути ОСОБА_5 , грошові кошти - купюри номіналом по 500 гривень з серіями та номерами : БР 5372996, ФЖ 4131634, ФЖ 2846540, ЛД 4392416, одну купюру 100 гривень з серією і номером СБ4191305 - звернути в дохід держави, 11 згортків з речовиною зелено-бурого кольору з специфічним запахом, ватні подушечки зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_5 , дві пари медичних рукавиць, в яких проводилось змивання рук ОСОБА_5 , два паперових згортки з речовиною рослинного походження зелено-бурого кольору - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1