Справа № 211/4330/19
Провадження № 1-кс/211/1268/19
У Х В А Л А
іменем України

30 липня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000914 від 24.06.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, який не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 10.08.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
встановив:

30.07.2019 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника та підозрюваного, які просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації останнього, оскільки прокурором в належний спосіб не доведені ризики згідно ст.177 КПК України, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів, 29.07.2019 року о 14:32 год. ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, в порядку ст.208 КПК України.

30.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно клопотання та долучених до нього додатків встановлена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину.

Так, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею у відповідності до вимог ст.ст. 177, 178 КПК України, приймається до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в разі доведення вини, йому загрожує реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, він офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, не одружений, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду. Крім того, враховуючи те, що особа ніде офіційно не працює, існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Також, як обставину, яка негативно характеризує особу підозрюваного, слідчий суддя приймає той факт, що ОСОБА_4 не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, не з`являвся до інспектора пробації, що стало наслідком направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для подальшого відбування призначеного судом покарання. Більш того, в судовому засіданні підозрюваний повідомив, що є наркозалежною особою та останній раз вживав опій близько двох тижнів тому, що в свою чергу також свідчить про схильність останнього до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що залишаючись на свободі, підозрюваний може продовжити вчиняти злочини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, після ознайомлення із матеріалами, що додані до клопотання про застосування запобіжного заходу, може впливати на свідків по кримінальному провадженню, тим самим підозрюваний може перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень та вироку. Зазначені обставини підтверджують наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваному обов`язків, передбачених КПК України, в межах передбачених ст. 182 ч.2 КПК України. В разі внесення застави, слідчий суддя, вважає за необхідне, покласти на підозрюваного обов`язки відповідно до ст.194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000914 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 години 32 хвилин 26 вересня 2019 року.

Визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід заставу.

В разі внесення застави, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду.

- цілодобово не покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Довгинцівське ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1