печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ГСУ НП України щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001373, -
В С Т А Н О В И В :
18.03.2019 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність ГСУ НП України щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001373.
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 28.12.2018 звернувся до старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 , із клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Однак, 11.03.2019 отримав з ГСУ НП України лист № 24/Л-450 від 11.02.2019 про відмову в наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
В заяві поданій до суду адвокат ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримав, судове засідання просила проводити без його участі.
Представник ГСУ НП України до судового засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. В заяві, поданій до суду, прокурор ОСОБА_6 , проти скарги заперечував, судове засідання просив проводити без його участі.
Тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність представника ГСУ НП України на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 28.12.2018 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 із клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Однак, 11.03.2019 отримав з ГСУ НП України лист № 24/Л-450 від 11.02.2019 про відмову в наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише не вчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.
Оскільки слідчим ГСУ НП України ОСОБА_5 не відреаговано на клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, слідчий суддя вбачає, що з метою дотримання прав та інтересів сторони кримінального провадження слід зобов`язати слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.12.2018.
В частині визнання бездіяльності ГСУ НП Українипротиправною, скарга задоволенню не підлягає, оскільки таке рішення не передбачене ст. 307 КПК України.
Керуючись ст. ст. 220, 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ГСУ НП України щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001373 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 , або іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0001373 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 28.12.2018, відповідно до положень ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1