Справа № 643/8791/19
Провадження № 1-кс/643/3417/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2019 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70006273 від 11.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.11.2018 невстановлена особа, використовуючи Інтернет сайт «OLX» шляхом шахрайства, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , на загальну суму 14 000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70006273 від 11.11.2018 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.11.2018 потерпілий ОСОБА_5 , на сайті «OLX» знайшов оголошення про продаж цукру, де були вказані номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Потерпілий зв`язався з автором оголошення по мобільному телефону за номером НОМЕР_1 , де потерпілий та автор оголошення домовились про те, що потерпілий повинен буде здійснити 100 відсоткову оплату за товар в розмірі 14 000 грн., на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .На дані умови потерпілий погодився і здійснив 09.11.2018 переказ грошових коштів у розмірі 14 000 грн., та 28 грн. комісія, на вищевказану картку. Після того, як потерпілий здійснив переказ грошей, автор оголошення, видалив оголошення, телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вимкнені, товар так і не був доставлений до потерпілого.

В ході досудового розслідування до Московського ВП надійшов рапорт від о/у УКР ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , щодо причетності осіб до даного кримінального правопорушення, які на час вчинення кримінального правопорушення та по теперішній час користуються мобільними телефонами з міжнародними ідентифікаторами мобільних пристроїв (далі - IMEI): IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 .

Слідчий зазначає, що з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, з метою встановлення місцезнаходження осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, враховуючи той факт, що встановити істину по кримінальному провадженню, можливо лише за умови отримання інформації, яка знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків терміналів з IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 , з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які користуються мобільними телефонами з міжнародними ідентифікаторами мобільних пристроїв (далі - IMEI): IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 ,IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних телефонів з міжнародними ідентифікаторами мобільних пристроїв: IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 за період 09.11.2018 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами.
- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
- Номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.

Виконання ухвали доручити керівникам: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1