Справа № 461/6230/19
Провадження № 1-кс/461/7208/19
УХВАЛА

19.08.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000667 від 16.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000667 від 16.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про накладення арешту на автомобіль «Тойота Королла» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем «Тойота Королла» р.н. НОМЕР_1 .

Місцем зберігання автомобіля «Тойота Королла» р.н. НОМЕР_1 визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: Львівська область м. Буськ, вул. Київська, 3.

Клопотання вмотивоване тим, що 16.08.2019 приблизно о 09 годині 30 хвилин на 489 км + 300 м автодороги Київ Чоп, в межах її перехрестя із автодорогою сполученням м. Буськ с. Яблунівка, що у Буському районі Львівської області, відбулось зіткнення автомобіля «Опель Вектра» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 із автомобілем «Тойота Королла» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок зіткнення малолітній пасажир автомобіля «Опель Вектра» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, водій ОСОБА_6 та малолітній пасажир цього автомобіля ОСОБА_9 , а також водій автомобіля «Тойота Королла» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 та пасажири останнього транспортного засобу ОСОБА_5 і малолітній ОСОБА_10 отримали різного роду тілесні ушкодження та були госпіталізовані на лікування в Буську ЦРЛ.

16.08.2019 автомобіль «Тойота Королла» р.н. НОМЕР_1 вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки на автомобілі «Тойота Королла» р.н. НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.

Без надання експертам автомобіля «Тойота Королла» р.н. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП .

Передання, на даний час на зберігання автомобіля «Тойота Королла» р.н. НОМЕР_1 , власнику або уповноваженій власником особі створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт), а тому просить клопотання задоволити.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без виклику власника зазначеного майна, а також без участі слідчого та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника майна та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч.3 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання, - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Тойота Королла» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем «Тойота Королла» р.н. НОМЕР_1 .

Місцем зберігання автомобіля «Тойота Королла» р.н. НОМЕР_1 визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: Львівська область м. Буськ, вул. Київська, 3.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .