Справа №705/5408/19
1-в/705/899/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації СВК № 92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання. Клопотання мотивував тим, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2018 року його засуджено за ч.1 ст.263, ч.1 ст.187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання рахується з 12.10.2017 року. Вирок набрав законної сили 22.11.2018 року. При цьому в період часу з 08.12.2017 року по 23.07.2018 року було застосовано домашній арешт. Враховуючи те, що часом вчинення злочину є період, що передує 20.06.2017 року, то застосуванню підлягає норма Закону від 26.11.2015 року № 838-VІІІ. Крім цього, період домашнього арешту слід рахувати у відповідності до співвідношення, визначеного у ч.1 ст.72 КК України, оскільки такий процесуальний примус є обмеженням волі. Просить суд: зарахувати в строк покарання період попереднього ув`язнення з 12.10.2017 року по 22.11.2018 року згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VІІІ, а також період домашнього арешту з 08.12.2017 року по 23.07.2018 року згідно ч.1 ст.72 КК України.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання підтримав, посилаючись на те, що всі обставини ним викладені у клопотанні. Також зазначив, що судимість за ст.309 КК України, яка мала місце до 20.06.2017 року, була врахована у вироці від 23.07.2018 року як обтяжуюча обставина, тому строк тримання під вартою та домашній арешт за останнім вироком слід зарахувати в строк покарання день за два.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії поклався на думку суду при вирішенні клопотання засудженого.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, пославши на те, що злочин, за який був засуджений ОСОБА_3 був вчинений 12.10.2017 року, у зв`язку з чим строк попереднього ув`язнення не підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку день за два. Крім того, строк домашнього арешту не підлягає зарахуванню у строк покарання, так як зараховується лише строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши клопотання засудженого, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , заслухавши представника адміністрації СВК №92, засудженого та прокурора, суд дійшов такого висновку.
Суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2018 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрано у виді тримання під вартою, взявши обвинуваченого під варту в залі суду. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислюється з дня оголошення вироку 23.07.2018 року. Зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення із 12.10.2017 року по 07.12.2017 року включно.
Даним вироком ОСОБА_3 був засуджений за злочини, вичинені 12 жовтня 2017 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.11.2018 року вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2018 року залишено без змін.
З 21 червня 2017 року набрав чинності Закон України №2046 згідно якого строк попереднього ув`язнення зараховується у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до правового висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України, зазначеного в постанові Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону N 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).
Засуджений просить зарахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2018 року, та зазначає, що вказаним вироком його засуджено за злочини, вчинені в період дії Закону України № 838-VIII.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив злочини 12.10.2017 року, за які його було засуджено вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2018 року, тому на нього у даному кримінальному провадженні не розповсюджуються положення Закону України №838 від 26.11.2015 року.
Крім того, в клопотанні засуджений посилається на те, що у провадженні за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2018 року відносно нього застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що є обмеженням волі. Тому період часу з 08.12.2017 року по 23.07.2018 року просить врахувати у строк покарання згідно ч.1 ст.72 КК України.
Проте, домашній арешт не є видом покарання згідно ст. 72 КК України, а також запобіжним заходом, який підлягає зарахуванню у строк покарання.
Посилання засудженого на те, що його судимість за ст.309 КК України була врахована як обтяжуюча обставина, і він був засуджений за ст.309 КК України до 20.06.2017 року, що свідчить про розповсюдження на нього положень Закону України N 838-VIII, безпідставне.
За таких обставин клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1