Провадження №1-кс/127/7999/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000657 від 19.05.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000657 від 19.05.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 19.05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 18.05.2019 о 11:08 год. шляхом підбору ключа до дверей від магазину для дорослих «Дует», що розташований за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 70 вчинила крадіжку грошових коштів із каси в розмірі 2 тис. грн., чим завдала матеріального збитку на вище вказану суму. (ЖЕО 5615).

18.05.2019 під час огляду місця події, а саме приміщення магазину для дорослих «Дует», на поверхні металопластикових дверей виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків, які упаковано в спеціальний пакет «НПУ ГСУ» INZ4006850.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 19.05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
18.05.2019 під час огляду місця події, а саме приміщення магазину для дорослих «Дует», на поверхні металопластикових дверей виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків, які упаковано в спеціальний пакет «НПУ ГСУ» INZ4006850.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою вирішення питань,що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000657 від 19.05.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації 2 (два) сліди папілярних візерунків, надані на дослідження?

- Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 , дактилокарта якого надається чи іншій особі?

Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам надати: 2 (два) сліди папілярних візерунків, які виявлено під час огляду місця події 18.05.2019, які поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» INZ4006850 та дактилокарту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка упакована до паперового конверту.

4.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта та речовий доказ передати слідчому на адресу Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя