УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявами від 09.07.2019 року,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявами від 09.07.2019 року.

Скаргу мотивовано тим, що ОСОБА_4 орендує квартиру АДРЕСА_1 . Після відсутності декілька діб в орендованому житлі, вранці 09.07.2019 р. він виявив замінені замки на вхідних дверях квартири. В подальшому потрапивши до свого житла, ОСОБА_4 виявив що всі його особисті речі та документи зникли. Орендодавець квартири ТОВ «Поділ Рент» повідомив, що їм нічого невідомо про обставини зникнення його речей та зміну замків.

А тому, 09 липня 2019 р. ОСОБА_4 вимушений був звернутися до поліції (телефоном на службу «102») та викликати слідчо-оперативну групу. Після прибуття наряду поліції, ОСОБА_4 було подано дві заяви про кримінальні правопорушення. В заявах повідомлялося про те, що невідомими було вчинено ряд протиправних дій, що містять ознаки злочинів - зокрема ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло); ч. 1 ст. 162 КК України (незаконне проникнення до житла, незаконне виселення та інші дії, що порушують недоторканість житла громадян); ст. 365 КК України (самоправство).

Вищевказані заяви про кримінальні правопорушення були прийняті слідчими Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві, що прибули на виклик. Але, в подальшому, жодних слідчих дій проведено не було.

Зателефонувавши 11.07.2019 р. до Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві, стало відомо що повідомлення ОСОБА_4 про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені, а розслідування не розпочато. Було повідомлено, що заяви ОСОБА_4 були зареєстровані тільки в журналі ЄО № 55025 від 09.07.2019 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 09 липня 2019 р. ОСОБА_4 вимушений був звернутися до поліції (телефоном на службу «102») та викликати слідчо-оперативну групу. Після прибуття наряду поліції, ОСОБА_4 було подано дві заяви про кримінальні правопорушення. В заявах повідомлялося про те, що невідомими було вчинено ряд протиправних дій, що містять ознаки злочинів - зокрема ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло); ч. 1 ст. 162 КК України (незаконне проникнення до житла, незаконне виселення та інші дії, що порушують недоторканість житла громадян); ст. 365 КК України (самоправство).

На час розгляду скарги в суді відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Проте вказані вимоги уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заявах від 09.07.2019 року у встановлений законом строк не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення органом досудового розслідування відомостей про кримінальні правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані органом досудового розслідування в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського управління ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за поданими ОСОБА_4 заявами від 09.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1