Провадження № 1-кс/337/1344/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні № 0001195, відомості про яке , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України (умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не доведене до кінця з причин, що не залежали від її волі), -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні № 0001195, відомості про яке , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 р. , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 02 липня 2019 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на умисне убивство, знаходячись навпроти будинку № 17 по вулиці Лахтінській у м. Запоріжжі, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 з особливою жорстокістю, усвідомлюючи, що завдає потерпілій особливих фізичних страждань, шляхом заподіяння тілесних ушкоджень з використанням вогню, облив останню із пляшки, яку мав при собі, невстановленою речовиною, що має паливні властивості, та підпалив, чим спричинив ОСОБА_5 опіки полум`ям другого А-Б ступеню голови, обличчя, шиї, грудної клітини, черева, спини, обох сідниць, обох верхніх та нижніх кінцівок (85 %), опіки дихальних шляхів першого ступеню, опіковий шок четвертого ступеню, від яких потерпіла померла у лікарні.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0001195 відомості про яке , внесено 02.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України (умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не доведене до кінця з причин, що не залежали від її волі).

В ході досудового розслідування , 02.07.2019 року під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості, що розташована навпроти другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: запальничку «ВIG» червоного кольору, яку упаковано до паперового конверту.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, з метою виявлення слідів папілярних узорів на вилучених об`єктах, ідентифікації їх з учасниками кримінального провадження, винила необхідність у проведенні дактилоскопічного дослідження, для чого необхідні спеціальні знання у зазначеній вище галузі, тому слідчий просить слідчого суддю призначити у кримінальному провадженні №0001195 судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження»

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, а саме копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» , є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.69,70,84, 91-94,101,107, 110,242-244 , 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» , у кримінальному провадженні № 0001195, відомості про яке , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 р. , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України (умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не доведене до кінця з причин, що не залежали від її волі), - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001195 від 02.07.2019 року судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту при проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», поставити наступні питання:

- чи є на представленій на дослідження запальничці «ВIG» червоного кольору сліди папілярних узорів ?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

Копію ухвали про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження»», направити для виконання до Запорізького НДЕКЦ МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, № 19-а.

Для проведення дослідження направити судовим експертам:

- паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано запальничку «ВIG» червоного кольору вилучену 02.07.2019 під час проведення огляду місця події на проїзній частині навпроти 2-го під`їзду по вул. Лахтинській, буд. 17 у м. Запоріжжі.

Під час проведення дактилоскопічного дослідження заборонити застосовувати методи хімічного дослідження у зв`язку з проведенням подальшого цитологічного дослідження.
Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.07.2019