Справа №366/2148/18
Провадження №1-кс/366/547/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
(секретар судового засідання ОСОБА_2 ),
за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.246 КК України

ВСТАНОВИЛА:
07.08.2019 року начальник СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.246 КК України.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000329 від 09.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.246 КК України.
Під час досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що 08.08.2019 до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що в ніч з 07.08.2018 року на 08.08.2018 року, група невідомих осіб, з використанням транспортних засобів та спеціальних інструментів, вчинили таємне викрадення деревини цінних порід дуба, шляхом вчинення незаконної вирубки дерев останнього в 65 кварталі виділ №1 Обуховицького лісництва ДП "Іванківське лісове господарства", що знаходиться поблизу с.Запрудка Іванківського району Київської області.
Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи, на відкритій місцевості, яка відповідає лісовій ділянці 65 кварталу виділ №1 Обуховицького лісництва ДП "Іванківське лісове господарства", що знаходиться поблизу с.Запрудка Іванківського району Київської області, було виявлено свіжозрізані пні від дерев породи Дуб Звичайний діаметрами: 57 см. 1 шт.; 60 см. 2 шт.; 71 см. 1 шт., 75 см. 1 шт., 76 см. 1 шт., та Граб Звичайний, діаметрами 14 см. 1 шт., 28 см. 1 шт.
На лісовій дорозі до кв.65 вид. 1 Обуховицького лісництва було виявлено металошукач марки «PIRATSEARCHCJIL» чорного кольору, який відповідно до експрес-накладної із «Нової Пошти» № 9956 належить платнику ОСОБА_5 , жителю смт.Димер Вишгородського району Київської області та пусту пластикову пляшку, на яких виявлено папілярні візерунки слідів пальців.
На під`їзній дорозі до місця вчинення кримінального правопорушення, працівниками лісової охорони було виявлено громадянина ОСОБА_6 , який повідомив, що 07.08.2018 року він перебував в с.Абрамівка, Вишгородського району, Київської області, де разом із своїм знайомим ОСОБА_5 , вони спільно відпочивали та вживали спиртні напої. Приблизно о 20 годині 00 хвилин до них, на автомобілі марки БМВ, темно-синього кольору на іноземній реєстрації, приїхав їх знайомий ОСОБА_7 , який запропонував заробити грошей, а після того як вони погодилися, всі разом поїхали сторону смт.Іванків, Іванківського району, Київської області. Зупинившись біля лісу, ОСОБА_6 від ОСОБА_5 отримав вказівку стояти край лісу та вразі появи транспортного засобу повідомляти ОСОБА_7 , про їх рух. В той час як він знаходився край лісу, інші учасники в лісі мали здійснювати крадіжку дуба. За час перебування на місці, одного разу проїхав автомобіль про що він відразу доповів ОСОБА_7 , а 08.09.2018 приблизно о 4 годині 00 хвилин отримав вказівку йти в напрямку до найближчого населеного пункту де його мали підібрати на легковому автомобілі. Проте прямуючи до населеного пункту він був виявлений працівниками лісового господарства.
08.08.2018 відомості за фактом викрадення деревини з кв. 65 виділ №1 Обуховицького лісництва ДП «Іванківське лісове господарства», що знаходиться поблизу с.Запрудка Іванківського району Київської області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
08.08.2018 на відкритій ділянці місцевості, поблизу сільського саду с.Запрудка Іванківського району Київської області, було виявлено частини стовбурів, викрадених дерев з кварталу 65 виділ №1 Обуховицького лісництва ДП "Іванківське лісове господарства", у виді колод довжиною по 1.1 м. кожна, в кількості 24 шт., різного діаметру, а саме: половником ІІІ сорту, об`ємом 5,405 м. куб., загальною вартістю 62 454 грн. 50 коп.
09.08.2018 за погодженням з начальником Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 08.08.2018, у зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, громадянам: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозри в сприянні у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, шляхом усунення перешкод, а також заздалегідь обіцяного переховування злочинців, знарядь та засобів вчинення злочину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 185 КК України.
09.08.2018 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000325 в діях невстановлених осіб, які вчинили незаконну вирубку дерев в кв. 65 вид. 1 Обуховицького лісництва ДП «Іванківське лісове господарство», слідчим виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.246 КК України, у зв`язку з відповідні відомості зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329.
Крім того, під час огляду салону марки «BMW» модель «530 D», темно-сірого кольору 1998 року випуску, номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_1 , було виявлено паспорт на імя громадянина ОСОБА_9 ; експрес-накладну із «Нової Пошти» № 9956 відповідно до якої металошукач марки «PIRATSEARCHCJIL» чорного кольору, належить платнику ОСОБА_5 , ОСОБА_5 1992 року народження та документи на ім`я ОСОБА_10 2000 року народження житель с.Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, а також папілярні лінії.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000325 зібрано достатньо даних для направлення обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з чим матеріали щодо вчинення групою осіб, безпосереднього викрадення деревини виділено в окреме провадження, якому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно №0000391.
10.08.2018 у кримінальному провадженні № 0000329, з метою встановлення суми спричиненої шкоди, а також її істотності підготовлено клопотання про надання дозволу на проведення судової інженерно-екологічної експертизи, яке 13.08.2018 подано до Іванківського районного суду Київської області. 04.09.2018 отримано ухвалу слідчого судді про надання вказаного вище дозволу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
02.11.2018 по призначеній інженерно-екологічній експертизі отримано клопотання судового експерта, про надання додаткових матеріалів кримінального провадження.
09.11.2018 клопотання експерта виконано та разом з зібраними матеріалами направлено до експертної установи.
За результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, - експертним шляхом встановлено спричинену шкоду в сумі 108 821 грн. та окремі ознаки істотної шкоди, разом з тим висновок експертизи отримано - 02.08.2019.
Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що причетним до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, можуть бути ОСОБА_6 , який на час вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , який на час вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , та ОСОБА_7 , який на час вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 .
16.04.2019 по кримінальному провадженні отримано ухвалі слідчого судді Іванківського районного суду Київської області, що тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки здійсненні з телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій, тимчасовий доступ до якої здійснено 16.05.2019.
Під час аналізу вказаної вище інформації, встановлено, що ОСОБА_6 , який на час вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , який на час вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном НОМЕР_3 та ОСОБА_7 , який на час вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном НОМЕР_4 , знаходилися в зоні дії базових станцій, які знаходяться в Іванківському районі Київської області, мали розмови між собою, в період часу з 21 год. 00 хв. 07.08.2018 по 4 год. 00 хв. 08.08.2018, та додатково розмови з абонементами, які користуються, мобільними телефонами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
06.08.2019 у кримінальних провадженнях №№ 0000325 та 0000391 прийнято рішення про їх об`єднання.
На даний час у кримінальному провадженні, № 0000329 з метою перевірки факту можливого знаходження громадяни, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного), які обслуговують місце вчинення кримінального правопорушення 07.08.2019 підготовлено, погоджено з прокурором та подано до Іванківського районного суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, і саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки здійсненні з телефонів, №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з прив`язкою до базових станцій.
Крім того в обґрунтування клопотання начальник СВ ОСОБА_3 посилається на те, що, інформація яку планується отримати під час тимчасового доступу до речей та документів, а саме про вхідні та вихідні дзвінки здійсненні з телефонів, з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з прив`язкою до базових станцій, відповідно до ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів, оскільки здійснення дзвінків з телефону останнього в зоні дії базової станції, яка обслуговує територію в місці вчинення кримінального правопорушення підтверджує його причетність до злочину та підтверджує покази надані ОСОБА_6 , в тому числі може посвідчити обставини які впливають на ступінь тяжкості, вчинення вказаного кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд інших слідчих (розшукових) заходів та процесуальних дій, а саме: ідентифікувати всіх власників номерів телефонів, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , встановлення та допиту в якості свідків осіб, які контактували з власниками вказаних мобільних телефонів щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі проведення лісосічних робіт в лісовому масиві поблизу с.Запрудка Іванківського району Київської області, проведення одночасних допитів між ОСОБА_6 , з одного боку та власниками номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з іншого для уточнення їх показів та усунення наявних протиріч, тощо.
Також після проведення зазначених заходів необхідний строк для вчинення інших дій, направлених на прийняття у даному кримінальному провадженні законного рішення, передбаченого ст.283 КПК України.
Зважаючи на викладене, для проведення вказаних слідчих (розшукових) заходів та інших процесуальних дій потрібний додатковий строк, встановлений пунктом 2 ч.2 ст.219 КПК України, тобто шість місяців, який сплине 09серпня 2019 року, а тому, начальник СВ ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000329 до 08.02.2019 року.
У судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому та просив задовольнити.
Вислухавши думки учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.295 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд зо додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Вимогами п.2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Слідчим суддею встановлено, що 08.08.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по факту викрадення деревини з кв.65 виділ №1 Обуховицького лісництва ДП «Іванківське лісове господарство».
Крім того, 09.08.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000329 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України по факту незаконної вирубки дерев в кв.65 вид.1 Обуховицького лісництва ДП «Іванківське лісове господарство».
Постановою прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 06.08.2019 року вищевказані кримінальні провадження було об`єднано в одне провадження та присвоєно номер кримінального провадження №0000329.
Постановою прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 07.10.2019 року було виділено з матеріалів досудового розслідування №0000329 матеріали досудового розслідування №0000391.
Слідчим у клопотанні та судовому засіданні доведено, що у кримінальному провадженні №0000329 необхідно провести ще ряд слідчих дій, які є необхідними для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, зокрема необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки здійсненні з телефонів, з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ідентифікувати власників вищевказаних абонентських номерів телефонів, допитати їх в якості свідків щодо відомих їм обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та провести інші необхідні слідчі дії, у яких виникне потреба.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення «Мирилашвілі проти Росії» від 11 грудня 2008 року) та правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ухвала від 09.04.2015 у справі № 5-229км15, ухвала від 20.05.2015 у справі № 5-1200км15, ухвала від 21.07.2016 у справі № 5-2990км16), у змагальному процесі повинні розглядатися не лише докази, що безпосередньо стосуються фактів справи, а також інші докази, які можуть належати до допустимості, достовірності та повноти останніх.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 09 серпня 2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії для завершення досудового розслідування у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000329 від 09.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.246 КК України до шести місяців, тобто до 08 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі ч.3 ст.309 КПК України заперечення на дану ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя