Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1878/19 Провадження № 1-кп/650/273/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000379 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костромка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 30 жовтня 2019 року о 13-00 годині, находячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 . в ході сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на грунті складних неприязних відносин, умисно, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдав останньому один удар долонею правої руки в область правої сторони обличчя та голови, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: набряк м`яких тканин та синець в області верхньої повіки правого ока, синець в надбрівній області справа, синець в лобній області справа, садно в проекції правого скронево-щелепного суглобу, чотири садна в області правої щоки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 71 від 31.10.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 під час судового засідання відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить його закрити. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення.

Обвинувачений не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України , у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1