КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1373/18
Провадження № 1-кп/552/22/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0001587 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганск, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого вироком Рубіжанського міського суду Луганської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком згідно ст.75 КК України на 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.06.2017 близько 15 год. 10 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу обласного управлінння АТ «Ощадбанк», що за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 63, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа відчинив навісний замок гірського велосипеда UVEGA FS302L, вартістю, згідно висновку експерта №2906/6 2610 грн., який належав ОСОБА_4 та був пристебнутий власником до перил сходів поблизу вищевказаного банківського відділення, після чого викрав вказане майно, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Від потерпілого ОСОБА_4 .В надійшла заява про відмову від обвинувачення, яку останній підтримав в судовому засіданні, оскільки претензій до обвинуваченого не має, останній був у нього на час вчинення кримінавльного правопорушенння найманим працівником.

Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника який проти закриття кримінального провадження не заперечували, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України в редакції, що діяла на момент вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України, яка діяла на момент вчинення ОСОБА_6 злочину кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ч.1 ст.185 КК України, якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Законом України № 2227-VIIІ від 06 грудня 2017 року, що набрав чинність 11 січня 2019 року п.3 ч.1 ст.477 КПК України виключено.

Як встановлено в судовому засіданні з показань потерпілого ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_6 був його найманим працівником.

Відповідно до ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу на момент виконання такої дії або прийняття такого рішення. Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.

За правилами ст.22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким, чином відповідно до вимог ст.ст.22, 58 Конституції України суд вбачає за можливе прийняти рішення про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки кримінальне провадження на час вчинення злочину та його судового розгляду здійснювалося у формі приватного обвинувачення та потерпілий відмовився від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 477, 284, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий ОСОБА_1