Справа № 157/1259/19
Провадження №1-во/157/2/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши заяву начальника Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 серпня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду з заявою, в якій просить внести виправлення в ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 21 серпня 2019 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 терміном на 60 днів. В обґрунтування клопотання зазначає, що судом помилково зазначено у резолютивній частині рішення, що до підозрюваного ОСОБА_6 строк тримання під вартою застосовано до 23 год. 30 хв. 17 жовтня 2019 року, адже згідно з положенням ст. 115 КПК України строк тримання під вартою закінчується о 24 год. 00 хв. 17 жовтня 2019 року.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 проти виправлення описки у зазначеному судовому рішенні шляхом виключення вказівки на годину та хвилини строку тримання під вартою, тобто виключення «23 год. 30 хв.» - не заперечили.

Підозрюваний ОСОБА_6 , який перебуває під вартою, повідомлявся про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішення та йому було роз`яснено його право на подання пояснень і заперечень. Разом з тим, до початку розгляду питання по суті від підозрюваного ОСОБА_6 пояснень та заперечень до суду не надійшло.

Начальник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 у поданій ним заяві просив питання про виправлення описки у судовому рішенні розглянути у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора та захисника, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Тобто, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки.

Як вбачається з другого абзацу резолютивної частини ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 серпня 2019 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано строком на 60 днів до 17 жовтня 2019 року включно.

Разом з тим, в цьому ж абзаці резолютивної частини рішення зазначено і те, що до ОСОБА_6 застосовано строк тримання під вартою до 23 год. 30 хв. 17 жовтня 2019 року включно.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 КПК України строк ухвали слідчого судді про тримання особи під вартою обчислюється днями.

Згідно з частинами 3, 5, 7 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком, зокрема, строків тримання під вартою, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком, зокрема, обчислення строків тримання під вартою.

Тобто, законодавством чітко визначено день закінчення строку тримання під вартою, який обчислюється днями, - двадцять четверта година останнього дня строку, що не потребує додаткової вказівки у судовому рішенні.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що при постановлені ухвали від 21 серпня 2019 року допущено помилку при вказівці на годину закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, яка є опискою, а тому її належить виправити шляхом виключення з абзацу другого резолютивної частини вказівки на годину та хвилини закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, тобто шляхом виключення - «23 год. 30 хв.».

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - виключивши вказівку на годину та хвилини закінчення строку тримання під вартою «23 год. 30 хв.».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1