Справа № 505/2746/19 Провадження 1-кс/505/874/2019
УХВАЛА
Іменем України

27.08.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання слідчого 2-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2019 року за №0001105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово медичної експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, що 23 серпня 2019 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23 серпня 2019 року за адресою: вул. Успенська м. Подільськ Одеської області сталася ДТП. При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем маки «KIA-Sepia» державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Усспенській в м. Подільськ, навпроти будинку № 85 відволікшись від керування скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , яка рухалася по узбіччю вул. Успенська по ходу руху вище вказаного автомобіля. Після вказаної ДТП, у зв`язку із важким станом ОСОБА_5 було госпіталізовано до реанімаційного відділення Подільської МЛ. Попередній діагноз ЗЧМТ, СГМ, забита рана голови.
23 серпня 2019 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів відповідної кваліфікації.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Чи є на тілі ОСОБА_5 бідь-які тілесні ушкодження? Якщо так, вказати давність їх настання, механізм нанесення, ступінь тяжкості та їх локалізацію?
-Чи відповідають тілесні ушкодження по терміну нанесення, часу вказані в ухвалі?
-Чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження, що є на тілі ОСОБА_5 в результаті завдання удару металевими частинами легкового автомобіля під час ДТП?
-Яка ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень?
-Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 ?
В судове засідання слідчий 2-го відділення Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до слідуючого.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для з`ясування причини утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 їх характер та тяжкість, локалізацію та механізм утворення, необхідно провести судово-медичну експертизу. Проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0001105, а саме проведення експертизи ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в області медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2019 року за №0001105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Надати експертам експертної установи доручення на проведення судово медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001105, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
-Чи є на тілі ОСОБА_5 бідь-які тілесні ушкодження? Якщо так, вказати давність їх настання, механізм нанесення, ступінь тяжкості та їх локалізацію?
-Чи відповідають тілесні ушкодження по терміну нанесення, часу вказані в ухвалі?
-Чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження, що є на тілі ОСОБА_5 в результаті завдання удару металевими частинами легкового автомобіля під час ДТП?
-Яка ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень?
-Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 ?
Направити ОСОБА_5 та при необхідності матеріали кримінального провадження до Подільського районного відділення СМЕ ООБСМЕ для дослідження.
Копію ухвали для виконання доручення направити судово-медичномуексперту.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому 2-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого 2-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1