н/п 1-кп/640/137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

представників потерпілого - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 388 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді дана кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 388 КК України.

За клопотанням сторони захисту 15.05.2019 року було вирішено викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зі сторони захисту та зобов*язано сторону, яка заявила дане клопотання під час судового розгляду забезпечити явку свідків до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в наступні судові засідання 27.05.2019, 03.06.2019, 13.06.2019, 09.08.2019, 19.08.2019 заявлені свідки захисту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з*явились до суду, при цьому повідомлялись судовими повістками за адресами, які були вказані адвокатом в обґрунтування клопотання про їх допит.

В судовому засіданні 19.08.2019 року адвокатом ОСОБА_10 було повідомлено про неможливість закінчення дослідження обставин справи та перевірку їх доказами у зв`язку з неявкою для допиту свідків захисту - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при цьому адвокат не повідомив про жодні заходи, які були прийняті для доставки їх в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. За злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи наявні дані про повідомлення свідка ОСОБА_9 про явку в судові засідання та не з*явлення до суду без поважних причин і не повідомлення суд про неможливість явки у визначений час, суд вважає за необхідне, з врахуванням строків розгляду справи застосувати до свідка ОСОБА_9 заходи реагування у вигляді приводу та грошового стягнення.

Відносно свідка ОСОБА_8 суд повторно направляє судовий виклик за адресою мешкання даного свідка, яка була вказана сьогодні в судовому засіданні адвокатом та попереджає сторону захисту про необхідність забезпечення свідків, які заявлені до суду в судове засідання і роз*яснює, що суд сприяє стороні кримінального провадження у забезпеченні виклику осіб, які вони вважають за необхідне допитати в судовому засіданні шляхом направлення судових повісток.

Керуючись ст.ст. 139, 4, 325 КПК України, суд, -

Постановив:

Накласти на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_2 - грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 960,50 грн. на користь держави.

Копію ухвали направити за місцем реєстрації свідка для організації виконання в частині стягнення грошового стягнення.

Роз`яснити свідку право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладання на нього грошового стягнення у разі наявності обґрунтованих підстав.

Застосувати привід до свідка:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_2

Доставити свідка ОСОБА_9 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) 29 серпня 2019 року о 14-00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на Київський відділ поліції ГУ НП у Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.
Зобов`язати начальника Київського відділу поліції НП у Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 14-00 год. 29 серпня 2019 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Cуддя :