У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336-7493-18

пр. 1кс-336-1190-2019

12 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 ,звернувся до слідчого судді із вищевказаною скаргою, за якою просить зобов`язати уповноважених слідчих Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області провести процесуальні дії за поданим клопотанням від 10.04.2019 року.

В судове засідання заявник не явився, просив справу слухати без його участі.

Слідчий також не явився у судове засідання, проте його неявка не перешкодила судовому розгляду.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.
Перевіривши скаргу та її доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подана скарга підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В силу ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0003840, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
10 квітня 2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення певних процесуальних дій.

При цьому, як достовірно слідує з матеріалів справи, вказане клопотання було отримано адресатом, але належних доказів реагування на клопотання адвоката в порядку ст. 220 КПК України слідчому судді надано не було, з чого слідчий суддя і вбачається незаконність бездіяльності слідчого, у провадженні якого наразі перебуває вказане кримінальне провадження.

Натомість, вимога про зобов`язання провести процесуальні дії за поданим клопотанням не підлягає, з огляду на те, що в силу приписів ст. 220 КПК України саме слідчий, прокурор повинні розглянути відповідне клопотання та задовольнити його за наявності відповідних підстав.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (старшого групи слідчих) Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003840, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, невідкладно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про проведення певних процесуальних дій від 10.04.2019 року, та задовольнити його за наявності відповідних підстав шляхом проведення відповідних процесуаальних дій.

У задоволені іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.06.19