УХВАЛА

13 серпня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором в рамках кримінального провадження №0004952 від 12.08.2019 про застосовування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019, ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, згідно якої він, 12.08.2019, близько 13.30 год., в порушення вимог ст. 30 Конституції України, маючи умисел на незаконне проникнення до житла ОСОБА_5 , з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, погрожуючи останній вбивством, вимагав, щоб ОСОБА_5 , відчинила двері квартири, після чого ОСОБА_6 перебуваючи в під`їзді, біля дверей квартири АДРЕСА_1 , шляхом здійснення сильного ривку вхідних дверей вказаної квартири, незаконно, всупереч волі осіб, які на законних підставах проживають у ній, проник до квартири АДРЕСА_2 , за вказаною адресою, чим порушив право ОСОБА_5 на недоторканість житла.

Підозру у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину слідчий підтверджує допитом потерпілої ОСОБА_5 ; допитом свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оглядом в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші злочини, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо.

Слідчий доводить, що вказані ризики є реальними враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Він на даний час ніде не працює, є громадянином Російської Федерації, не має постійних зв`язків на території Рівненської області. Усвідомлюючи тяжкість покарання, задля уникнення відповідальності за вчинене, без належного контролю може виїхати за межі Рівненської області, в т.ч. покинути межі України, тим самим переховуватись від правоохоронних органів та суду. ОСОБА_6 ніде офіційно не працює, постійного заробітку немає. В рамках кримінального провадження №0004586 від 27.08.2019, за підозрою ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, на останнього були покладені обов`язки, зокрема, не відлучатися із с. Дермань Перша Здолбунівського р-ну Рівненської обл., без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою (дружиною ОСОБА_11 ), та членами її сім`ї (близькими родичами); здати на зберігання документи видані на ім`я ОСОБА_6 , а саме: паспорт громадянина Російської Федерації; паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон; посвідку на тимчасове проживання на території України. Вказані обов`язки підозрюваний умисно порушив.

Покликаючись на наведене, слідчий та прокурор просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід триманні під вартою без визначення розміру застави.

Потерпіла клопотання слідчого підтримала. Підтвердила, що підозрюваний придбав будинок за адресою: АДРЕСА_4 , який оформив на дочку дружини.

Підозрюваний та захисник, вказали що клопотання необгрунтоване. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину який відповідно до статті 12 КК України - середньої тяжкості, у підозрюваного є постійне місце проживання АДРЕСА_4 , підозрюваний проник до квартири потерпілої через те, що його позбавляють права спілкуватись із дитиною, яка знаходилась у квартирі, тому забезпечить кримінальне провадження запобіжний захід - домашній арешт цілодобово.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Надані стороною обвинувачення докази, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 злочину передбаченого ч.2 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Згідно п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При цьому, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм застосування більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин кримінального правопорушення та особливості підозрюваного і його поведінки.

Так, можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним інкримінованого злочину, тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винуватим, відсутність офіційного працевлаштування.

Враховуючи тяжкість інкримінованого злочину та покарання яке передбачене за його вчинення, що в рамках кримінального провадженні № 0004586 від 27.07.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та відносно останнього було застосовано запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, існує ризик передбачений п. 1. ч.1 ст. 177 КПК України.

Існування інших ризиків, а саме, що він буде незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, стороною обвинувачення не доведено.

Приймаючи до уваги наявність вказаного ризику, а також те, що підозрюваний одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, як слідує з довідки ІЦ ГУНП в Рівненській області - раніше він не судимий, зареєстрований та має постійне місце проживання, що і підтверджує не тільки підозрюваний але й потерпіла, обставини за яких підозрюваний висловив погрозу заподіяти насилля, викладені в протоколі допиту потерпілої від 12 серпня 2019 року, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину який відповідно до статті 12 КК України - середньої тяжкості, тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід домашній арешт.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Беручи до уваги викладене вище забезпечить кримінальне провадження домашній арешт цілодобово із застосуванням електроного засобу контролю.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 193-194, 181, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , запобіжний захід домашній арешт цілодобово.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою; заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 - цілодобово; утримуватися від спілкування потерпілою та свідками по кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина Російської Федерації, паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон; посвідку на тимчасове проживання на території України видані на ім`я ОСОБА_6 ; носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 12.10.2019.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1