Справа № 739/860/19
Номер провадження 1-кс/739/319/19
УХВАЛА
про проведення судово-товарознавчої експертизи
30 травня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000124 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 02.05.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0000124 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 02.05.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.05.2019 року, до ЧЧ Новгород-Сіверського відділу поліції, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа проникла до навісу ТОВ «Переможець», що розташований за адресою: с. Лісконоги, Ногород-Сіверський район, с. Лісконоги, звідки таємно викрала електродвигун потужністю 30 Квт. У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення вартості електродвигуна. Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав. Слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Подане слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 02.05.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи. Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи- задовольнити. Доручити експертам товарознавцям Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів,14017) провести судово-товарознавчу експертизу з метою визначення вартості електродвигуна. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка вартість з урахуванням зносу, станом на квітень-травень 2019 року, електродвигуна?

Зазначити експертам наступні вихідні дані: електродвигун потужністю 30 Квт. Введено в експлуатацію з 1969 року. Країна виробник, рік виробництва, марка двигуна не відомі. На момент викрадення перебував в придатному для використання стані.
Висновок експерта передати стороні за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1