Кримінальне провадження № 194/1667/19
Номер провадження № 1-кп/194/208/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2019 року за № 0000376 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23 лютого 2012 року Павлоградським міським судом в Дніпропетровській області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн;

- 11 листопада 2013 року Тернівським міським судом в Дніпропетровській області за ч.1 ст. 316 КК України до обмеження волі строком на 1 рік з іспитовим строком 1 рік;

- 24 березня 2014 року Тернівським міським судом в Дніпропетровській області за ч.1 ст. 309, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 10 вересня 2015 року Тернівським міським судом в Дніпропетровській області за ст.185 ч.2, ст.75 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців (судимість погашена);

- 29 вересня 2017 року Тернівським міським судом в Дніпропетровській області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік (судимість погашена);

- 05 серпня 2019 року Дніпровським апеляційним судом за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 в денну пору доби, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в масиві гаражів по вул. Маяковського в м. Тернівка Дніпропетровська область, та не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно, придбав (знайшов) поліетиленовий пакетик в якому знаходилась речовина масою 9,195 г, яка є канабісом який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 7,908 г. та скляну банку, в якій знаходилась речовина масою 14,107 г, яка є канабісом який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 12,414 г. Переконавшись у тому, що в поліетиленовому пакетику та скляній банці дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 , маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав поліетиленовий пакетик з наркотичною речовиною в задню ліву кишеню одягнутих на ньому джинсів, а скляну банку з наркотичною речовиною переніс за місцем свого тимчасового мешкання до квартири АДРЕСА_3 , де розмістив на полиці в шафі в зальній кімнаті і продовжив незаконно, повторно зберігати для особистого вживання без мети збуту. 06 серпня 2019 року, в період часу з 10-35 годин до 10-52 годин, працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено: в задній лівій кишені одягнутих на ОСОБА_3 джинсів поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась речовина масою 9,195 г, яка є канабісом який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 7,908 г. та скляну банку в якій знаходилась речовина масою 14,107 г, яка є канабісом який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 12,414 г, які останній незаконно, повторно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 09 вересня 2019 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_3 буде призначено покарання за ч. 2 ст.309 КК України у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, призначити остаточне покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 з одного боку, прокурор з іншого боку просять суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин за ч.2 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53,65,69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Суд шляхом опитування обвинуваченого, захисника, прокурора у судовому засіданні переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд вважає вірною юридичну оцінку діям ОСОБА_3 , як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, і його дії в цій частині вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
В якості обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлені.

Після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст.474 КПК України підстав для відмови в її затвердженні не має.
З урахуванням особи обвинуваченого, та виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 .
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись 369-371, 373, 374,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду від 09 вересня 2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2019 року за № 0000376 (провадження №1-кп/194/208/19) про визнання винуватості, укладену між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 05.08.2019 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 18 вересня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/ 24060300; номер рахунку: 4008; МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989253, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходу: інші доходи, витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22 серпня 2019 року № 1/8.6/3127 у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.; витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судово-трасологічної експертизи від 22 серпня 2019 року № 39/4.6/339 у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакунок, з наркотичною речовиною канабіс масою 9,195 г., в перерахунку на суху речовину становить 7,908 г., скляну банку з наркотичною речовиною канабіс масою 14,107 г., в перерахунку на суху речовину становить 12,414 г., які здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164582 від 28 серпня 2019 року) знищити; сліди пальців рук, дактилокарту, зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1