АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/928/19 Справа № 692/994/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Колегія суддів апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №1-кс/692/312/19 за клопотанням старшого слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 про проведення судово - медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000243 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Черкаської області, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що до Драбівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 про проведення судово - медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000243 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 15.07.2019 року призначення судді для розгляду даної справи не відбулося.

Штатним розписом Драбівського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді. Дві посади судді є вакантними. Суддю ОСОБА_7 виключено в зв`язку з відпусткою 14 і більше днів.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду клопотання слідчого, керівник апарату Драбівського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, розглянувши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у Драбівського районного суду Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду клопотання старшого слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 про проведення судово - медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000243 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області, спрямувати клопотання старшого слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 про проведення судово - медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000243 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

постановила :

Подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 про проведення судово - медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000243 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає

Головуючий :

Судді :