Справа № 359/9428/19
Провадження №1-кс/359/3378/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією питання про об`єднання в одне провадження скарг адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ХЕДСТОУН», ТОВ «ІНВАРД ТЕКС», ТОВ «ДЕЛС ПРОМ» на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 виражену в неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути документи та речі, в рамках кримінального провадження №0002311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 07.11.2018 року, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувають вищезазначені скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ХЕДСТОУН», ТОВ «ІНВАРД ТЕКС», ТОВ «ДЕЛС ПРОМ», на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 виражену в неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути документи та речі, в рамках кримінального провадження №0002311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 07.11.2018 року.
В судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти об`єднання матеріалів проваджень в одне провадження.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторони захисту, дослідивши матеріали скарг, дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває три скарги, які подані адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах: ТОВ «ХЕДСТОУН»(справа № 359/9428/19, провадження № 1-кс/359/3378/2019); ТОВ «ІНВАРД ТЕКС»(справа № 359/9429/19, провадження № 1-кс/359/3379/2019) та ТОВ «ДЕЛС ПРОМ» (справа № 359/9431/19, провадження № 1-кс/359/3380/2019), на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 виражену в неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути документи та речі, в рамках кримінального провадження №0002311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 07.11.2018 року
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть, зокрема об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 29.07.2019 року в справі №359/6322/19, провадження №1-кс/359/2245/20169 зобов`язано повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучені під час обшуку 02.07.2019 року документи та предмети, зазначені у вищезазначених скаргах,та в межах одного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002311 від 07.11.2018 року. При цьому вимоги адвоката ОСОБА_3 , заявлені у вказаних скаргах, в інтересах: ТОВ «ХЕДСТОУН», ТОВ «ІНВАРД ТЕКС», ТОВ «ДЕЛС ПРОМ»,зводяться до вимог про вирішення питання про зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно, в порядку статті 303 КПК України. Тобто, заявлені вимоги в них є аналогічними, і подані в порядку, визначеному ст. 303 КПК України. Вказані клопотання знаходяться на розгляді в одному суді під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 . Ці обставини в сукупності вказують на те, що розгляд даних клопотань окремо є недоцільним.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що розгляд вищезазначених скарг здійснюється в порядку ст. 100, 169, 303, 304 КПК України, та з урахуванням однорідності вимог, заявлених у всіх скаргах адвокатом ОСОБА_3 , зважаючи на вимоги ч. 6 ст. 9, ст. ст. 217, 334 КПК України, а також з метою оперативності судового провадженнята розумних строків розгляду даних клопотань, слідчий суддяприходить до висновку про доцільність об`єднання матеріалів скарг в одне провадження.

У зв`язку з цим, матеріали вищезазначених скарг слід передати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області, для об`єднання в одне провадження. За об`єднаними матеріалами провадження слід залишити номер провадження 1-кс/359/3378/2019, номер справи 359/9428/19,враховуючи те, що саме воно першим надійшло до суду.

Керуючись ст. 100, ст.169, ч. 1 ст. 217, ст. 303, ч. 1 ст. 334 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ХЕДСТОУН», на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 виражену в неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути документи та речі, в рамках кримінального провадження №0002311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 07.11.2018 року (№ 359/9428/19, провадження № 1-кс/359/3378/2019); матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ІНВАРД ТЕКС», на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 виражену в неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути документи та речі, в рамках кримінального провадження №0002311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 07.11.2018 року (№ 359/9429/19, провадження № 1-кс/359/3379/2019) та матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ДЕЛС ПРОМ» на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 виражену в неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути документи та речі, в рамках кримінального провадження №0002311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 07.11.2018 року (№ 359/9431/19, провадження № 1-кс/359/3380/2019), об`єднати в одне провадження.

За об`єднаним матеріалами провадження присвоїти номер провадження 1-кс/359/3378/2019, номер справи 359/9428/19.

Передати копію ухвали суду та матеріали провадження до канцелярії суду для внесення змін та виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1