Справа № 445/1461/14-к
провадження № 1-в/445/61/19
УХВАЛА
про скасування арешту майна
30 вересня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області, в порядку виконання ухвали суду, заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :
до Золочівського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_4 із заявою про скасування арешту земельних ділянок для індивідуального садівництва площею 0,1057 га - кадастровий номер :13:002:0034 та площею 0,1195 га - :13:002:0033.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді від 10.06.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 15.11.2013 року, накладено арешт на вказані земельні ділянки. Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 20.12.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України закрито та звільнено його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Однак, питання скасування арешту майна у даній ухвалі не вирішено, у зв`язку з чим просить скасувати арешт земельних ділянок.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти скасування арешту, накладеного на земельні ділянки.

Ознайомившись із доводами клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2014 року в межах кримінального провадження № 0000007 від 15.11.2013 року про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України, накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: земельну ділянку площею 0,1195 га для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер :13:002:0033, що знаходиться за адресою: Садове товариство "Лаванда", с. Кобилеччина, Золочівський район, Львівська область; земельну ділянку площею 0,1057 га для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер :13:002:0034, що знаходиться за адресою: Садове товариство "Лаванда", с. Кобилеччина, Золочівський район, Львівська область.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 20.12.2018 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закрито кримінальне провадження № 0000007 від 15.11.2013 року.

Як вбачається із змісту вказаної ухвали, судом не вирішувалося питання про скасування арешту на майно, накладеного згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2014 року.

Відповідно до статті 170 KПK України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, враховуючи те, що судом при постановленні ухвали про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України та закриття кримінального провадження, не було вирішено питання про скасування арешту майна, належного ОСОБА_4 , останній має право на звернення до суду із клопотання про вирішення питання, в порядку ст. 539 КПК України, суд приходить до висновку, що арешт на майно, накладений в межах кримінального провадження № 0000007 від 15.11.2013 року, необхідно скасувати.

Керуючись ст. 170, 174, 175 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова 10.06.2014 року в межах кримінального провадження № 0000007 від 15.11.2013 року, на земельні ділянки: площею 0,1057 га - кадастровий номер :13:002:0034, та площею 0,1195 га - кадастровий номер :13:002:0033, цільове призначення яких - ведення індивідуального садівництва, що розташовані за адресою: Садове товариство "Лаванда", с. Кобилеччина, Золочівський район, Львівська область, та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1