Єдиний унікальний № 510/1872/19
Провадження № 1-КП/510/269/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2019 Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області угоду про примирення у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000214 від 07.07.2019 року укладену 19.09.2019 року між потерпілим, ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , не маючого судимостей,

- за підозрою вчинення кримінального правопорушення, що передбачає кримінальну відповідальність за ч.2ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці березня 2019 р., у вечірній світлий час доби, більш точний час встановити не сталося можливим, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_7 , якому не було відомо про злочинний намір останнього, допомогти перенести швелер із сусіднього подвір`я, повідомивши, що він належить йому, на що останній погодився. Після цього ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу пройшли із присадибної земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 , на сусідню, що розташована за адресом: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_6 , між якими не встановлено паркану або будь-якої іншої огорожі. Далі, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 шляхом вільного доступу проникли до подвір`я вищевказаного домоволодіння, де поблизу господарчої будівлі на землі лежав металевий швелер (14), довжиною 5 метрів, вартістю 1 200 грн., що належить ОСОБА_6 , який ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 підняли з землі та перенесли його на руках до подвір`я ОСОБА_4 , розташованого за адресом: АДРЕСА_1 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.2ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні свою вину у скоєному, а саме: у таємному викраденні чужого майна, вчинене повторно, що кваліфікується за ч.2ст.185 КК України, визнав повністю, розкаявся.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 19.09.2019 року між потерпілим та обвинуваченим була укладена угода про примирення, у відповідності до вимог ст.471 КПК України, яку сторони просять розглянути та затвердити.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтвердив підписання ним угоди. Права та обов`язки потерпілого йому роз`яснені та зрозуміли. Підтвердив, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 у нього не має.

Згідно угоди про примирення, ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, розміру заподіяної майнової шкоди, що підлягає відшкодуванню, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком. В силу ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Враховуючи те, що обвинувачений та потерпілий, в ході підготовчого судового розгляду, підтвердили умови досягнутої угоди про примирення, на досудовому слідстві підписали її, причому обвинувачений беззаперечно, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468-475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, виходить з наступного.

Згідно п.1ч.3ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно п.1ч.1ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.1ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора, судді).

Відповідно до ч.3ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.5ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч.3ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), що передбачає кримінальну відповідальність ч.2ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий, у підготовчому судовому засіданні підтвердили суду і заявили, що вони цілком розуміють наслідки укладення мирової угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1ч.1ст.473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом (ч.5ст.474 КПК України). Потерпілий, цілком розуміє наслідки затвердження даної мирової угоди, що визначені у п.2ч.1ст.473 КПК України, а саме, що наслідком укладення та затвердження угоди про примирення для нього, як потерпілої сторони, є: обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (обвинуваченим, захисником та потерпілим) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та заявлені в межах санкції статті 185 ч.2 КК України, тобто, умови даної угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального та матеріального законодавства.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядається судом після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження.

В ході підготовчого судового розгляду матеріалів кримінального провадження за № 0000214 від 07.07.2019 р. з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2ст.185 КК України, заявлене клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, сторони підтримали, прокурор вважає, що зміст угоди про примирення відповідає положенням діючого законодавства та підлягає до затвердження, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди, до задоволення.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 слід затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України, з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.314,374,468,469,471,474,475 КПК України, ст.12 КК України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про примирення, укладену 19.09.2019 року, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000214 від 07.07.2019 року - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами згідно угоди про примирення від 19.09.2019 року, покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. В силу ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили, відносно засудженого ОСОБА_4 , запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію в Одеській апеляційний суд через Ренійський районний суд Одеської області з підстав, передбачених ч.3ст.394 КПК України, протягом 30 діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1