УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань України, щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 вказує, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

09 квітня 2019 року слідчому другого слідчого відділу Другого управління Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 було заявлено клопотання про визнання потерпілим, а також на вчинення процесуальних дій.

Однак слідчий в порушення вимог кримінально-процесуального кодексу України не розглянув клопотання в порядку ст.220 КПК України, про що свідчить бездіяльність.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав наведених в ньому просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки у ОСОБА_6 відсутній процесуальний статус у кримінальному провадженні, який би надавав право на подання будь-яких клопотань.

Дослідивши матеріали по скарзі, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню частково з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України рішення прокурора, слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її законним представником, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи убачається, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені до по заяві ОСОБА_7 , який в силу вимог ч.2 ст.55 КПК України користується правами потерпілого.

На момент подачі клопотання, була постанова від 12 березня 2019 року про відмову у визнанні потерпілого, про існування якої заявник не знав.

Частиною 1 ст.220 КПК України надано право на подання клопотання іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час розслідування.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути розглянуто слідчим в порядку та строки передбаченими ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09 квітня 2019 року в порядку та строки, передбаченими ст.220 КПК України.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1