ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1924/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2019 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0005159 від 11.07.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанці Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, випадково знайшов блістер із таблеткою, що містить у своєму складі наркотичний засіб- метадон, яку поклав до кишені штанів, в які був одягнутий, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту.

Надалі, 10.07.2019 о 17 годині 40 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 10, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 та в подальшому, в ході огляду місця події, за участю понятих, останній добровільно видав блістер, в якому таблетка, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,50 г, яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 10.07.2019 р. він знайшов блістер із таблеткою, що містить у своєму складі наркотичний засіб- метадон, яку поклав до кишені штанів, в які був одягнутий, після чого о 17 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 10, він був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього зазначений наркотичний засіб, кількості якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся, додавши, що придбав та зберігав наркотичний засіб він виключно для власного вживання, не маючи на меті його збут.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, перебуває на консультативному нагляді у лікаря нарколога з 06.12.2018 року, раніше не судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1256 грн. /одна тисяча двісті п`ятдесят шість / гривень 08 копійок на користь держави.

Речові докази: наркотичні засоби метадон масою 0,02 г та канабіс масою 1,99 г, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002347 від 31.10.2019 р. знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1