Справа № 487/8173/19
Провадження № 1-кс/487/9098/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
27.11.2019 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив надати слідчим групи слідчих по кримінальному провадженню №0000098 від 17.10.2019 Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам групи прокурорів військової прокуратури: прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_13 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 , прокурору військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України лейтенанту юстиції ОСОБА_15 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_16 , а також за їх дорученням (постановою про доручення проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій) оперативним підрозділам (Офіцеру групи внутрішньої безпеки (з м.д. н.п. Миколаїв) відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_5 старшому лейтенанту ОСОБА_17 ) тимчасовий доступ до інформації (у паперовому та електронному вигляді), яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та/або електронному носіях документ, що містить інформацію про абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_18 , за період часу з 20.09.2019 по 25.09.2019, вказавши наступну інформацію, з можливістю її вилучення, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час, тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час вчинення кримінального правопорушення використовувався мобільний зв`язок оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У зв`язку з чим, у органів досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації, з метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, вимоги підтримав, просив про їх задоволення.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Третім слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 23.09.2019 прикордонним нарядом " ІНФОРМАЦІЯ_7 " у складі дільничного інспектора прикордонної служби 1-ї категорії, старшим сержантом ОСОБА_19 , шляхом службового підроблення, було фіктивно складено протокол про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 404870, за ст. 202 КУпАП, відносно громадянина України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця м. Очаків, Миколаївської області.
Згідно пояснення ОСОБА_18 вбачається, що протокол серії АзЧРУ № 404870, за ст. 202 КУпАП складений без його участі, копії вказаного протоколу він не отримував та взагалі не здійснював правопорушення, за яке отримав копію постанови.
З протоколу допиту ОСОБА_18 вбачається, що 23.09.2019 він знаходився в Очаківському районі, населений пункт Чорноморка (Чорноморська коса) територія бази відпочинку заводу 61 Комунара та використовував абонентський номер мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_1 .

Таким чином, відомості (інформація), що перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », є фактичними даними, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо) та підлягають доказуванню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6,7 ст.163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти неможливо, тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих по кримінальному провадженню №0000098 від 17.10.2019 Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам групи прокурорів військової прокуратури: прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_13 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 , прокурору військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України лейтенанту юстиції ОСОБА_15 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_16 , а також за їх дорученням (постановою про доручення проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій) оперативним підрозділам (Офіцеру групи внутрішньої безпеки (з м.д. н.п. Миколаїв) відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_5 старшому лейтенанту ОСОБА_17 ) тимчасовий доступ до інформації (у паперовому та електронному вигляді), яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та/або електронному носіях документ, що містить інформацію про абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_18 , за період часу з 20.09.2019 по 25.09.2019, вказавши наступну інформацію, з можливістю її вилучення, а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час, тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала дійсна до 02.01.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1