Справа № 307/3043/19
Провадження № 1-кс/307/1829/19
У Х В А Л А
02 жовтня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів скаргу адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000338 від 03 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах потерпілого ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000338 від 03 березня 2015 року.

Скаргу мотивує тим, що постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2014 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, де потерпілим являється ОСОБА_6 , направлено для проведення додаткового досудового слідства. Дана справа зареєстрована в ЄРДР 03 березня 2015 року за № 0000338 і розслідується СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. 15 серпня 2019 року ним направлена заява в СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, в якій він просив повідомити його про стан досудового слідства в даному кримінальному провадженні, про його результати, в разі наявності постанови про закриття кримінального провадження, направити йому її копію. Однак, до цього часу жодної відповіді на свою заяву він не отримав.
Просить визнати незаконною бездіяльність посадової особи СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо ненадання письмової відповіді про стан досудового слідства в кримінальному провадженні та не надіслання постанови про закриття кримінального провадження, в разі її наявності та зобов`язати посадову особу СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надати йому обґрунтоване повідомлення про результати розгляду його заяви від 15 серпня 2019 року та надіслати постанову про закриття кримінального провадження, в разі її прийняття в даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані суду сторонами матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п. 1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені в ЄРДР за № 0000338 від 03 березня 2015 року, де ОСОБА_3 являється потерпілим.

15 серпня 2019 року ОСОБА_4 , як представник потерпілого ОСОБА_3 , звернувся із заявою в СВ Дубівського ВП Тячівський ВП ГУНП в Закарпатської області з проханням надати йому інформацію про стан досудового слідства в даному кримінальному провадженні, а в разі наявності постанови про закриття кримінального провадження, направити йому її копію, однак відповіді на дану заяву він не отримав.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.п. 2, 4, 13 ч.1 ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування;заявляти відводи та клопотання; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.58 КПК України, представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Із ч.1 ст.60 КПК України вбачається, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Згідно п.3 ч.2 цієї ж статті, заявник має право отримувати отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Беручи до уваги те, що станом на 02 жовтня 2019 року посадовою особою СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області не надано відповідь на заяву адвоката ОСОБА_4 від 15 серпня 2019 року, вважаю, що слід визнати протиправною бездіяльність посадової особи СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо ненадання письмової відповіді про стан досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000338 від 03 березня 2015 року та не надіслання постанови про закриття кримінального провадження, в разі її наявності та зобов`язати посадову особу СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надати йому обґрунтоване повідомлення про результати розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 від 15 серпня 2019 року та надіслати постанову про закриття кримінального провадження, в разі її прийняття в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати протиправною бездіяльність посадової особи СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо ненадання письмової відповіді про стан досудового слідства в кримінальному провадженні №0000338 від 03 березня 2015 року та не надіслання постанови про закриття кримінального провадження, в разі її наявності та зобов`язати посадову особу СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надати адвокату ОСОБА_4 обґрунтоване повідомлення про результати розгляду його заяви від 15 серпня 2019 року та надіслати постанову про закриття кримінального провадження, в разі її прийняття в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1