УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

16.10.2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із ТУ ДБР у м. Миколаєві, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000020 від 17.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.1 ст.186, ч.2 ст.263, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, не заперечував проти задоволення клопотання про часткове скасування арешту на автомобіль, та просив надати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 погодився із думкою прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та заявила письмове та усне клопотання про часткове скасування арешту на автомобіль марки «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та про дозвіл цьому обвинуваченому користуватись вище указаним майном, досудову доповідь залишила на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши у підготовчому судовому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Суд приходить до висновку, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_6 про часткове скасування арешту на автомобіль марки «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та про дозвіл обвинуваченому ОСОБА_3 користуватись указаним майном оскільки, на теперішній час, відсутні законні підстави для скасування такого арешту на вище зазначене майно, так як такий арешт був накладений обґрунтовано, та у судовому засіданні адвокатом ОСОБА_6 не було доведено, що відпала потреба у скасуванні арешту цього майна. Зазначене майно може підлягати конфіскації, та часткове скасування такого арешту може привести до пошкодження або знищення майна.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 про доручення органу пробації складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст. 27, 154-157, 172, 174, 314-316, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про часткове скасування арешту на автомобіль марки «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та у наданні дозволу користуватись зазначеним транспортним засобом обвинуваченому - захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_6 , та обвинуваченому ОСОБА_3 відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.186, ч.2 ст.263, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, свідків на 16 годину 28.10.2019 року.

Доручити Приморському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, який за реєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській областіу строк до 28.10.2019 року.

Долучити письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про часткове скасування арешту на автомобіль, та ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.02.2019 року про арешт майна до обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 .
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обирати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1

16.10.2019