ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/313/19 Справа № 695/2691/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

суддя - доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області - ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000644 від 08.07. 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області - ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000644 від 08.07. 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування подання вказано, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на розгляд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000644 від 08.07. 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Черкаським апеляційним судом кримінальне провадження повернуто, так як в матеріалах справи відсутній згадуваний у поданні голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 протокол автоматизованого розподілу від 01.08. 2019 року.

У матеріалах справи № 695/2691/19 помилково було вшито протокол автоматизованого розподілу судової справи від 31. 07. 2019 року з іншого кримінального провадження.

В автоматизованій системі документообігу суду 01.08. 2019 року дане клопотання зареєстровано та проведено автоматизований розподіл ( протокол авторозподілу від 01. 08. 2019 року (а. с. 19).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 01. 08. 2019 року призначення для розгляду даної справи не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Після надходження справи з Черкаського апеляційного суду 20.08.2019 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи . Призначення для розгляду судової справи не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатним розписом Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області затверджено 8 посад суддів, 6 з яких є вакантними.

Суддя ОСОБА_7 згідно наказу № 67 НВ від 26.07.2019 року, перебуває у відпустці з 12.08.2019 року по 11.10.2019 року.

У судді ОСОБА_8 з 18.10.2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

У зв`язку з тим, що на даний час у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000644 від 08.07. 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, керівник апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області - ОСОБА_5 просить вирішити питання про направлення даного клопотання на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали клопотання про призначення експертизи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала

Із матеріалів подання вбачається, що у Золотоніському місьрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання , що підтверджується даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 року призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.21).

Згідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області - ОСОБА_5 , спрямувати матеріали клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000644 від 08.07. 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч.13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області - ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали клопотання про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000644 від 08.07. 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3