Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/601/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у режимі відеоконференції -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

02.12.2019 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого про проведення судового засідання у режимі дистанційного судового провадження, у зв`язку з тим, що Олевський районний суд Житомирської області знаходиться в іншій області, витрати для сторони потерпілого будуть становити значну суму коштів.

Дослідивши заяву представника потерпілого та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Частиною 1 статті 336 КПК України, передбачено ряд випадків, за наявності яких, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Зокрема, такими випадками є: неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявність інших підстав, визначених судом достатніми.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання. Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
З заявленого клопотання вбачається, що представником потерпілого у клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не обґрунтовано доказами жодної передбаченої ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а також через стисливі строки, суд немає можливості виконати належним чином вимоги ч. 5 ст. 336 КК України, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника потерпілого про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у режимі відеоконференції - відмовити.
Судове засідання призначено на 04.12.2019 року о 10:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1