ЄУН № 337/1170/17
Провадження № 1-кп/337/8/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 125 КК України,
встановив:

В судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про проведення судової медичної експертизи, відповідно до ст. 332 КПК України, з метою встановлення наявності, тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 від потерпілого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання вказав, що заявлене клопотання про проведення експертизи не відноситься до даного кримінального провадження. 22.02.2017 року до ЄРДР були внесені відомості з приводу тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 . В рамках досудового слідства призначалась судово медична експертиза, матеріали якої долучені до матеріалів кримінального провадження, а саме провадження закрито за відсутності у діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 згодні з позицією прокурора.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як з`ясування обставин нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, проводилось органом досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000480 від 22.02.2017 року, призначалась відповідна експертиза, отримано висновок, та органом досудового розслідування була надана оцінка, і прийняте відповідне рішення.
Згідно положень ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Клопотання захисника виходить за межі обвинувачення, та фактично не відноситься до висунутого прокурором обвинувачення, а стосується позиції сторони захисту з приводу доведення вини обвинуваченого, і заявлення якого, суд розцінює як направлений на затягування розгляду справи.
Керуючись ст. 22, 242, 332, 337, 350 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 про проведення судової медичної експертизи в порядку ст. 332 КПК України.

Суддя: