справа № 208/3357/19
№ провадження 1-кс/208/1546/19
УХВАЛА
Іменем України

23 травня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання слідчого, посилався на обставини, викладені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3661 КК України за фактом того, що станом на 2019 рік у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відсутні відомості стосовно заповнення відповідних електронних декларацій колишньою особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування - начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Положеннями абз. 2 ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

На думку слідчого, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації щодо логів, дій вчинених у системі Єдиного реєстру осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (дій електронного документа, який діє у Реєстрі) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 17.03.2018 по теперішній час.

Відсутність вищезазначених документів не надають можливості повною мірою виконати завдання, які визначені у ст. 2 КПК України.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:
Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому відділення з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому відділення з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому відділення з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити у вказаній установі інформації щодо логів дій у системі Єдиного реєстру осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (дій електронного документа, який діє у Реєстрі), зміст якої перебуває на належним чином завірених копіях паперових (або електронних) носіїв, вчинених колишнім начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 17.03.2018 по теперішній час.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1