Справа№751/6906/19
Провадження №1-кс/751/2968/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000399 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

08.08.2019 ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався автодорогою «Чернігів-Пакуль-КПП Славутич» в напрямку від с. Пакуль до м. Чернігова. Рухаючись у вказаному напрямку о 19 год. 09 хв. проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та на 9 км + 260 м вказаної автодороги, пересікши розділову смугу, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з сідловим тягачем Renault Magnum реєстраційний номер НОМЕР_2 в зчепленні з напівпричепом KRONE SDR 27 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер, пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доставлені до лікарні .

За вказаним фактом 09.08.2019 СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження маються у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?. Який їх характер, локалізація та механізм утворення?

2) До якої ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 ?

3) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 утворитися в результаті дорожньо-транспорної пригоди будучи пасажиром легкового автомобіля?

Для проведення експертизи слідчому надати експертам: амбулаторну карту ОСОБА_6 та в разі необхідності іншу документацію.

За клопотанням експерта надати матеріали вищевказаного кримінального провадження внесеного до ЄРДР.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1