Справа № 405/5134/19
провадження № 1-в/405/389/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братолюбівка, Єланецького району, Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, до арешту працював в ПП «Укртехгруп» - охоронцем, одруженого, раніше судимого:
1) 23.11.2004 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
2) 28.03.2005 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,
3) 16.09.2005 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.01.2009 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 7 місяців 21 день за постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області;
4) 30.11.2009 Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.10.2013 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 18 днів за постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 03.10.2013.
5) 02.07.2014 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав клопотання засудженого, вказав, що ОСОБА_5 відбув 3/4 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та особову справу засудженого № 394-П-14, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Новоукраїнського районного судом Кіровоградської області від 02.07.2014 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців.
Строк відбування покарання рахується з моменту затримання обвинуваченого після набрання вироком законної сили, тобто з 11.08.2014.
З урахуванням зазначеного вироку засуджений ОСОБА_5 на час розгляду клопотання відбув 4 роки 11 місяців 18 днів строку призначеного покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду клопотання залишилося 1 рік 6 місяців 12 днів.
При цьому, судом відзначається, що злочин за вказаним вироком було вчинено засудженим 15.03.2014, тобто у період умовно-дострокового звільнення останнього з 11.10.2013 на 1 рік 18 днів на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 03.10.2013.
Отже, на день розгляду клопотання засуджений відбув більше трьох чвертей строку покарання, призначеного останньому судом за вчинення злочину у період умовно-дострокового звільнення.
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 11.08.2014 утримувався в Кропивницькій УВП (№ 14), де порушення встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав.
З 05.09.2014 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», адміністрацією якої характеризується позитивно, з наступним обґрунтуванням.
Так, за час відбування покарання в установі допустив 4 (чотири) порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Допущені порушення виражались у вилученні заборонених речей, за що даний засуджений отримав 2 суворі догани та був 2 рази поміщений до ДІЗО. Стягнення зняті у встановленому законом порядку. Після проведення профілактично - виховної бесіди змінив свою поведінку, на даний час встановлений порядок відбування покарання не порушує. На профілактично - виховні заходи реагує позитивно, завжди робить належні висновки.
З квітня 2017 року по липень 2017 року даний засуджений працював в медичній частині установи. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно і безперечно виконував покладені на нього завдання, проявляв трудову ініціативу та мав сумлінну поведінку. Був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
З липня 2017 року по теперішній час даний засуджений працює в їдальні для засуджених установи - кухарем. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і безперечно виконує покладені на нього завдання, проявляє трудову ініціативу та має сумлінну поведінку. Був 4 (чотири) рази заохочений ( з них 3 рази правами начальника установи) за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Крім того, за даними адміністрації установи виконання покарань засуджений ОСОБА_5 : стосовно скоєного злочину розкаюється; міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Щодо відношення засудженого до праці адміністрацією установи виконання покарань зазначається, що засуджений виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, залучався до робіт без оплати праці. Був 9 (вісім) разів заохочений ( з них 6 разів правами начальника установи) за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України даний засуджений відпрацював 302 години.
Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Даний засуджений виписує газети, читає літературу. У 2015 році закінчив Кіровоградську вечірню загальноосвітню школу № 38 та 09.06.2017 отримав свідоцтво про повну загальну середню освіту НОМЕР_1 .
З 01.09.2015 по 21.06.2016 навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 та отримав свідоцтво серія НОМЕР_2 про присвоєння робітничої кваліфікації «Електрозварник ручного зварювання» третього розряду. Проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінетів, мав сумлінну поведінку.
Засуджений бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений, відбувши більше трьох чвертей строку покарання, призначеного останньому судом за вчинення злочину у період умовно-дострокового звільнення, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, позитивно себе зарекомендувавши довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Новоукраїнського районного судом Кіровоградської області від 02.07.2014 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців умовно-достроково строком на 1 рік 6 місяців 12 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суд протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7