Справа № 443/1222/19
Провадження № 1-кс/456/1431/2019
УХВАЛА
про накладення арешту

05 вересня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000494 від 17.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 17.08.2019 близько 15 год. 30 хв. на автомобільній дорозі Т-14-19 між населеними пунктами м. Жидачів та с. Загурщина Жидачівського району Львівської області водій транспортного засобу марки «ВАЗ 2103», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку смт. Журавно Жидачівського району Львівської області, не впорався з керуванням, з`їхав на узбіччя, де зіткнувся з деревом, внаслідок чого автомобіль перекинувся, а ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події до приїзду швидкої медичної допомоги.
В ході проведення досудового розслідування 17.08.2019 було проведено огляд місця ДТП, під час якого вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2103», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що вищевказаний автомобіль, вилучений під час огляду місця ДТП, є тимчасово вилученим майном відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що дані речі використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни, спотворення або знищення речей.
Під час досудового розслідування з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 підтримав клопотання про накладення арешту на майно, навівши мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, та просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, 17.08.2019 до ЄРДР за № 0000494 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 17.08.2019, слідчим СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, під час якого вилучено автомобіль «ВАЗ 2103», р.н. НОМЕР_1 .
Відповідно до постанови слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 17.08.2019 автомобіль «ВАЗ 2103», р.н. НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000494 від 17.08.2019.
Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речовий доказ та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані, та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що автомобіль марки «ВАЗ 2103», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене під час проведення огляду місця події майно.
Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 17.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2103», р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ 2103», р.н. НОМЕР_1 , визначити майданчик Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, місто Жидачів, вулиця Садова, 4.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1