Справа №345/2529/18
Провадження № 1-кп/345/84/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора Хомика
обвинуваченого- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення №0001604
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, освіта середня, не працюючого, раніше судимого востаннє 01.04.2011 року Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України - 8 років 6 місяців, громадянина України, за ч.1 ст.309 КК України ,-
в с т а н о в и в:

що ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_3 при невстановлених слідством обставинах умисно, незаконно, придбав рослинну речовину зеленого кольору- канабіс.
Після цього ОСОБА_3 , розуміючи, що придбане ним являється наркотичним засобом та маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту почав зберігати його у квартирі , що в АДРЕСА_2 , яка належить його дружині ОСОБА_4 ..
В подальшому 01.12.2017 року близько 21 годин під час огляду вказаного помешкання, де проживав ОСОБА_3 , виявлено та вилучено суху подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, яка згідно висновків експерта № 2.1-1673/17, № 2.1-1674/17 та № 2.1-1675/17 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 177,0412 грам.
Крім того, ОСОБА_3 з метою уникнення відповідальності за незаконне зберігання наркотичного засобу, того ж дня, близько 21 годин у присутності працівників поліції викинув через вікно кухні вказаного помешкання на тротуар пластиковий контейнер із сухою, подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-1672/17 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 17,1 грам.
Загальна кількість вилученої у ОСОБА_3 сухої подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс становить 194,1412 грам.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав та пояснив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах та що дійсно незаконно придбав та зберігав у квартирі, яка належить його дружині, що в АДРЕСА_2 , канабіс , загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 194,1412 грама. Наміру збувати його він не мав, придбав наркотичний засіб для власних потреб. У вчиненому розкаявся. Просить суворо не карати.
Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує його вік , стан здоров`я, та те, що ОСОБА_3 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну малолітню дитину.
Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України з врахуванням обставин і наслідків злочину, оскільки його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Процесуальні витрати відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого та стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судово-хімічних експертиз.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100,124, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65 КК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.
Стягнути із ОСОБА_3 , витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 2474 грн., а саме : 742,20 грн.. за висновок експерта № 2.1-1673/17, 494,80 грн.. за висновок експерта № 2.1-1674/17, 742,20 грн.. за висновок експерта № 2.1-1675/17, 494,80 грн.. за висновок експерта № 2.1-1672/17.
Речові докази, згідно постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 07.06.2018 року, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів при ГУНП в Івано-Франківській області у спецпакетах № 2814294, № 4058585, № 1966395, № 3959645 - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: