Справа №639/5669/19
Провадження №1-кс/639/2796/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово- дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000167 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 29.01.2019 о 14.00 невстановлений чоловік шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні магазину за адресою: м. Харків,вул. Карпівська, 1, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 400 грн, належних ОСОБА_4 .

Вказану інформацію 30.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 30.01.2019 року за ч.1 ст.185 КК України та розпочате досудове розслідування.
Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1
В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 29.01.2019 близько 14:00 до неї в магазин зайшов невідомий їй чоловік, який замовив в неї 10 пачок локшини швидкого приготування, поки ОСОБА_4 діставала з під прилавку локшину, вона втратила з поля зору невідомого чоловіка, а коли дістала, йому локшину, то останній купувати її відмовився, після чого з магазину вийшов, а ОСОБА_4 виявила відсутність грошових кошів в касі в суму 400 грн.
29.01.2018 у ході огляду місця події магазину "Продукти" розташованого на розі вул. Гв. Залізнодорожників та вул. Карпівської при обробці дактилоскопічним порошком вхідних дверей магазину виявлено та вилучено 2ВЛС з СПР на металевій поверхні пилки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово- дактилоскопічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук виявлені та вилучення під час огляду місця події?

Для дослідження експертам направити:

- 2 ВЛС зі СПР вилучені в ході ОМП 29.01.2019 року

У випадку наявності слідів рук придатними для ідентифікації та належність яких не встановлено поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних Адіс «Дакто-2000». У разі позитивного результату перевірки повідомити про це керівництво Новобаварського відділу поліції або слідчого.

При необхідності експертам надати матеріали вказаного кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1