overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

09 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 592/5228/14-к
Провадження № 51-4036 км 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 липня 2019 року стосовно виправданого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції,

встановив:
У судовому засіданні 04 грудня 2019 року касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 липня 2019 року відкладено на 12:00 год. 18 грудня 2019 року.

06 грудня 2019 року захисник виправданого ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Сумським районним судом Сумської області (40030, м. Суми, вул. Академічна, 13), посилаючись на неможливість своєчасного прибуття до місця слухання справи.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання захисника виправданого ОСОБА_3 ОСОБА_2 у розгляді провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового провадження стосовно виправданого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції задовольнити.
Сумському районному суду Сумської області о 12:00 год. 18 грудня 2019 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Сумським районним судом Сумської області за участю захисника виправданого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали покласти на Сумський районний суд Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1