Справа № 529/950/19
Провадження 1-кс/545/71/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2019 Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання слідчого СВ Диканського ВП МВ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області 19.09.2019р., на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 19.09.2019 р., на розгляд надійшло клопотання слідчого СВ Диканського ВП МВ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, посилаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Розглянувши подані заяву слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із клопотання слідчого вбачається, що:

до Чергової частини Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява касира автостанції «Диканька», що за адресою вул. Кащука, 1 в смт. Диканька, Диканського району Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.09.2019 року близько 12 години невідомий їй чоловік пред`явив при купівлі квитка на автобус на касі автостанції підроблене пенсійне посвідчення.

Вказаний рапорт 13.09.2019 зареєстрований до Журналу єдиного обліку Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за №1576.

Відомості про дане кримінальне правопорушення слідчим Диканського відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 за №0000203 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 під час придбання квитка на автостанції «Диканька», що за адресою вул. Кащука, 1 смт. Диканька, Диканського району Полтавської області пред`явив пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з явними ознаками підроблення. Під час огляду місця події у присутності понятих, 13.09.2019 року слідчо-оперативною групою встановлено, що пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 видано 16.10.1996 року, однак фотокартка, яка мається у посвідченні, є свіжовклеєна. Виявлене пенсійне посвідчення вилучено та поміщено до голубого поліетиленового пакету, опечатаного биркою Диканського ВП із підписами учасників огляду.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до положень ст.244КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За таких підстав вважаю, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи вилучений документ (пенсійне посвідчення) на ім`я ОСОБА_6 у ОСОБА_5 має сліди підроблення, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000203 від 13.09.2019 року судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи є в наданому на дослідження документі пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 , виданого 16.10.1996 року та заповненого на ім`я ОСОБА_6 ознаки зміни первинного змісту, якщо є то які саме?

Дозволити в процесі дослідження документа скористатись пред`явленим зразком для виконання експертизи, а також в процесі дослідження використовувати руйнівні методи дослідження.

В розпорядження експертам надати документ пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане 16.10.1996 року та заповнене на ім`я ОСОБА_6 , поміщене до голубого поліетиленового пакету, опечатаного биркою Диканського ВП із підписами учасників огляду.

Копію ухвали надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для звернення її до виконання.

Висновок експерта надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Полтавського районного суду ОСОБА_1