У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0002817 старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення техніко-криміналістичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 05.09.2019 року до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій йдеться про те, що 05.09.2019 року близько 14.00 годин за адресою м. Ужгород, вул. Грушевського, а саме магазин «Нова Хвиля», де невідома особа намагалась розрахуватись за товар фальшивою купюрою номіналом 200 гривень, без надпису сувенір.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідно залучити експерта для проведення техніко-криміналістичної експертизи, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести техніко-криміналістичну експертизу з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у її відсутності. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0002817 від 05.09.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.199 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 05.09.2019 року до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій йдеться про те, що 05.09.2019 року близько 14.00 годин за адресою м. Ужгород, вул. Грушевського, а саме магазин «Нова Хвиля», де невідома особа намагалась розрахуватись за товар фальшивою купюрою номіналом 200 гривень, без надпису сувенір.

Під час огляду місця події, який проводився за адресою місто Ужгород, вул. Грушевського було виявлено та вилучено: купюру номіналом двісті гривень, яку в подальшому упаковано до спец пакету Національна Поліція Головне Слідче Управління №7154331.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення техніко-криміналістичної експертизи в межах кримінального провадження №0002817, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести техніко-криміналістичну експертизу, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи відповідає надана на дослідження банкнота номіналом 200 гривень за своїми характеристиками аналогічним грошовим знакам, що знаходиться у грошовому обігу?

- Якщо ні, то яким способом виготовлена надана на дослідження банкнота номіналом 200 гривень?

Для проведення експертизи надати експерту на дослідження банкноту номіналом двісті гривень, яку упаковано до спец пакету Національна Поліція Головне Слідче Управління №7154331.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002817 від 05.09.2019 року.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1