Справа № 482/1012/19
Номер провадження 1-кс/482/280/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м.Нова Одеса
На обгрунтування клопотання зазначено, що 21.05.2019 року до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 з приводу того, що ОСОБА_6 , 1961 року народження за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 зберігає вогнепальну зброю, а саме гвинтівку.
В ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
-23 предмети зовні схожі на патрони;
-20 предмети зовні схожі на патрони;
-предмет зовні схожий на зброю з маркуванням «ИА 7430».
Посилаючись на необхідність проведення балістичної експертизи, слідчий вказав, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою вирішення питання про належність досліджуваного предмету до вогнепальної зброї, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні балістичної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А та на виконання експертів поставити питання:
-чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на зброю з маркуванням «ИА 7430» вогнепальною зброєю, який був вилучений 05.06.2019 року при проведенні обшуку за вищевказаною адресою ?
-якщо так, то яким способом виготовлений предмет зовні схожий на зброю з маркуванням «ИА 7430», чи маються в його конструкції зміни, якщо так то які саме ?
-чи придатний даний предмет зовні схожий на зброю з маркуванням «ИА 7430» для здійснення пострілів ?
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки слідчий суддя не є стороною у кримінальному провадженні, не наділений повноваженнями ставити запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення обставин та істини в кримінальному провадженні, розгляд питань щодо призначення експертизи проводиться виключно в межах обставин, викладених слідчим у клопотанні та питань, передати на вирішення які він просить експерту.
Правом ініціювати перед експертом вирішення інших питань, аніж тих, про які просить слідчий, збір необхідної інформації з метою проведення експертизи слідчий суддя не наділений.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
-чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на зброю з маркуванням «ИА 7430» вогнепальною зброєю, який був вилучений 05.06.2019 року при проведенні обшуку за вищевказаною адресою ?
-якщо так, то яким способом виготовлений предмет зовні схожий на зброю з маркуванням «ИА 7430», чи маються в його конструкції зміни, якщо так то які саме ?
-чи придатний даний предмет зовні схожий на зброю з маркуванням «ИА 7430» для здійснення пострілів ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
У разі виникнення клопотань у експерта щодо проведення експертизи з метою вирішення поставлених питань у клопотанні скеровувати клопотання експерта на адресу тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 9 ст.101 КПК України висновок експерта скерувати на адресу тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Надати експертам на дослідження:
-мішок, який проший та опечатаний печаткою Новоодеського ВП ГУ НН в Миколаївській області з предметом зовні схожим на зброю з маркуванням «ИА 7430»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1