СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в м. Києві матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій оскаржує бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0014066 від 12.12.2018, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме оскаржує бездіяльність, яка полягає у нерозгляді його клопотання, просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання №4 від 16.07.2019 року у відповідності до ч.2 ст.220 КПК України.
Скарга мотивована тим, що 04.05.2019 у кримінальному проваджені №0014066 від 12.12.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
16.07.2019 він звернувся до слідчого із клопотанням про надання дозволу на зміну свого місця роботи та проживання. Однак, з моменту отримання вказаного клопотання по день подання скарги ОСОБА_3 жодних відомостей про розгляд його клопотання не отримав, тому і звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки не повідомив.
Слідчий в судове засідання також не прибув, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, якіслідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Встановлено, що 16.07.2019 підозрюваний ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0014066 від 12.12.2018 звернувся із клопотання в порядку ст.220 КПК України до слідчого про надання дозволу на зміну свого місця роботи та проживання.
Проте, в порядку і строки, визначені ст. 220 КПК України, відповіді на подане клопотання не отримав.
Згідно із ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потрепілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, встановлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника , слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моенту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у випадках неможливості вручення - надсилається їй.
Станом на день розгляду скарги до суду доказів на підтвердження розгляду вищезазначеного клопотання слідчим в порядку ст.220 КПК України із винесенням мотивованої постанови про відмову, чи його задоволення,- не подано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в кримінальному провадженні №0014066 від 12.12.2018 в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання №4 від 16.07.2019 ОСОБА_3 та за наявності підстав задовольнити, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1