Провадження № 1-кп/742/330/19
Єдиний унікальний № 742/3020/19
ВИРОК
іменем України
02 грудня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000094 про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого неповнолітню дитину, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2018 року, близько 15 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки CHERY QQ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись проїзною частиною вул. Київська м. Прилуки в напрямку с. Єгорівка Прилуцького району, неподалік буд. 397, розміщеного на вказаній улиці, порушив вимоги п.10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався проїзною частиною вул. Київська м. Прилуки в зустрічному напрямку, а саме в бік вул. Котляревського м. Прилуки.
Під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого надколінника, які згідно висновку судово-медичної експертизи №165 від 12.05.2018 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 дня.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат ОСОБА_5 фактичних обставин кримінального провадження не оспорюють, претензій морального характеру до обвинуваченого не мають, оскільки такі йому відшкодовані, матеріальних збитків на даному етапі розгляду вони не заявляють. Щодо міри покарання відносно обвинуваченого просять суд суворо не карати, наполягають на м`якості покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його дії які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.286 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування заподіяних збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру №650 від 23.08.2019 року на диспансерному обліку не числиться, згідно довідки Прилуцької ЦРЛ на обліку у психіатра не перебуває, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, а також приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, та позицію потерпілого, який наполягає на м`якості покарання, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
По матеріалам кримінального провадження потерпілим цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. в користь держави, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 -не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 6292 грн. 00 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
-транспортний засіб автомобіль марки CHERY QQ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні власниці ОСОБА_8 залишити в законному володінні останньої;

-транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні власника ОСОБА_4 залишити в законному володінні останнього.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, потерпілому.
Суддя ОСОБА_9