Справа № 577/3557/19
Провадження № 1-кс/577/2328/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000519 від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000519 від 27.05.2019 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.05.2019 року близько 22 години ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Базарна у с. Дубов`язівка Конотопського району під час сварки спричинив тілесні ушкодження своєму знайомому ОСОБА_5 . Під час розмови, яка відбулася між ОСОБА_4 та його знайомим ОСОБА_5 , виникла суперечка на грунті раптово виниклих неприязних відносин, яка переросла у сварку, в ході якої у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, ОСОБА_4 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 схопив за обидві ноги його, після чого підняв його та кинув на землю, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді садна по задній поверхні правого плеча від нижньої третини до верхньої третини правого передпліччя, садна в поперековій ділянці справа та садна по зовнішній поверхні в середній третині правого стегна. Продовжуючи злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підібрав із землі каміння та кинув його в область обличчя потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю та ОСОБА_4 , схопивши потерпілого за пальці правої руки, сів зверху на ОСОБА_5 та вивернув кисть у протилежну сторону, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правого лобного бугра, синця по боковій поверхні шиї в середній третині зліва та перелому п`ясної кістки правої кисті.

Протиправні дії ОСОБА_4 виразилися у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тривали близько 10 хвилин та були припинені, коли ОСОБА_4 покинув місце скоєного ним кримінального правопорушення.

Згідно із висновком судово медичного експерта №294 від 26.07.2019 року у ОСОБА_5 на час судово-медичного обстеження садно в ділянці правого головного бугра, садно на позадній поверхні првого плеча від нижньої третини до верхньої третини правого передпліччя, садно поперековій ділянці справа, садно по зовнішній поверхні середній третині правого стегна, синець по боковій поверхні шиї в середній третині зліва, гіпсова пов`язка на правій кисті. Клінично та генологічно виставлено діагноз: з/подголовчатий перелом У п`ясної кістки правої кисті, з незначним кутовим зміщенням. Дані ушкодження виникли від дії тупим предметом, що підтверджується характером пошкодження. По часу спричинення дані ушкодження могли утворитися в час указаний потерпілим, що підтверджується кольором синця, станом саден та записом медичної документації.

По ступеню важкості синець та садна згідно правил судово- медичного визначення ступеню важкості тілесних ушкоджень, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілому було спричинено не менше 5- ти ударів.

Згідно довідки КЗ ЦРЛ ім. Ак. Давидова, ОСОБА_4 перебуває на консультативному психіатричному обліку.29.07.2019 року 0 17 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Враховуючи тяжкість злочину, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин його скоєння, зокрема дослідження психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення злочину , слідчий прохає залучити до кримінального провадження спеціалістів в галузі судової психіатрії для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 27.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в якому є необхідним визначення психічного стану підозрюваного, оскільки наявні відомості, які викликають сумнів щодо його осудності.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 509 КПК України слідчий , прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була в неосудному, обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані , але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними в разі наявності згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності чи психічного захворювання .

Приймаючи до уваги відомості, викладені в клопотанні, вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, з яких вбачаються відомості , які викликають сумнів в осудності ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, що клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню. При цьому суд також враховує, що ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 не заперечують проти проведення психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000519 від 27.05.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До проведення експертизи залучити лікарів КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи усвідомлював підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення злочину значення своїх дій чи міг керувати ними, чи не страждав він на той час хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

2) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

3) Чи підпадає підозрюваний ОСОБА_4 під дію ст.ст. 19, 20 КК України, якщо так, то чи потребує він лікування та в лікарні якого типу йому необхідно проводити даний курс, та чи може він приймати участь у слідчих діях та судовому розгляді справи?

Для проведення експертизи забезпечити обстеження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 лікарями КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака.

Експерту направити копію ухвали та матеріали кримінального провадження №0000519 від 27.05.2019 року.

Висновок експерта оформити державною мовою та направити Конотопському відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня надходження ухвали.

Попередити лікарів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1