У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород кримінальне провадження №308/10202/19, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових за № 0000039 від 03.04.2019 р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онок, Виноградівського району, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 при звільненні з посади провідного спеціаліста Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, будучи субєктом декларування згідно з підпунктом «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», повноваження якого припинені 24.07.2018 року відповідно до наказу № 237-о зазначеної установи діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки свого діяння, достовірно знаючи про обов`язок подати до Єдиного державного реєстру декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування перед звільненням за період, який був не охоплений раніше поданими деклараціями, зазначену декларацію не подав до 01 квітня 2019 року.
Своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-1 КК України.
Вказана справа надійшла до суду з обвинувальним актом.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 366-1КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366-1 КК України за дійовим каяттям.
Суд, заслухавши обвинуваченого, прокурора, який не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям підставне та підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» розяснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що злочин, передбаченийст. 366-1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, та згідно положень примітки до ст. 45 КК України, ( в редакції, що діяла на час вчинення даного кримінального правопорушення) , не є корупційним злочином. Згідно ч.2 ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину шляхом надання відповідних показань, збитки кримінальним правопорушенням не завдано.
Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випаду встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям, а кримінальне провадження за ст. 366-1 КК України закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обирались.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку статті 45 КК України - задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правлпорушення передбачене статтею 366-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України.
Кримінальне провадження № 0000039 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за статтею 366-1 КК України - закрити.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1