1Справа № 335/2873/19 1-кс/335/3590/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого старшого слідчого криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 07 березня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.
06 березня 2019 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства ОСОБА_7 , із застосуванням бити, ножа та невстановленого зразка вогнепальної зброї, здійснили напад на останнього, спричинивши при цьому вогнепальні поранення правої сідниці та лівого стегна, а також забої м`яких тканин голови. Після цього, ОСОБА_7 почав чинити опір нападникам, здійснюючи по ним постріли із належного йому пістолету. У зв`язку з цим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з невстановленими слідством особами не довели свій злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 до кінця з причин, що не залежали від їх волі, та втекли з місця скоєння злочину.
У скоєнні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що в результаті опору, який він чинив нападникам, а саме застосування травматичного пістолета, ОСОБА_4 було поранено.
Згідно довідки, наданої КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя», ОСОБА_4 доставлений 06.03.2019 з діагнозом: «Просте сліпе непроникаюче вогнепальне поранення голови. Забій головного мозку середнього ступеня важкості. Імпресійні перелами кісток склепіння черепа зліва. Площинні субдуральні гематоми зліва».
Рішенням Апеляційного суду Запорізької області зобов`язано провести медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_4 .
На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000415 від 07 березня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2.Яким знаряддям і в який спосіб спричинені виявлені тілесні ушкодження?

3.Яке найбільш вірогідне взаємне розташування ОСОБА_4 та особи, яка спричинила виявлені тілесні ушкодження, в момент їх завдання?

4.Яка давність отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

5.Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які спричинені у період, зазначений потерпілим ОСОБА_7 ?

6.Чи нанесені виявлені тілесні ушкодження в один і той же час, чи в різний час?

7.Яка була кількість травматичних впливів і яка їх послідовність?

8.Чи могли бути виявлені тілесні ушкодження спричинені власною рукою ОСОБА_4 .?

9.Чи могли бути завдані тілесні ушкодження ОСОБА_4 , встановлені під час проведення судово-медичної експертизи, за обставин та умов, які особисто пояснив ОСОБА_4 під час проведення судово-медичної експертизи?

У разі відмови ОСОБА_4 від надання пояснень щодо обставин отримання ним тілесних ушкоджень, вказане питання не вирішувати.

10.На які захворювання страждає ОСОБА_4 згідно наданої медичної документації та результатів проведеного огляду ОСОБА_4 .?

11.Чи є ці захворювання такими, що загрожують життю ОСОБА_4 на теперішній час?

12.Чи можливе повне одужання від патологічних станів, які наявні у ОСОБА_4 .?

13.Чи страждає ОСОБА_4 на хронічні захворювання?

14.Чи потребує ОСОБА_4 на теперішній час надання йому медичної допомоги в умовах стаціонару?

15.Чи можливе надання ОСОБА_4 необхідної медичної допомоги в умовах медичної частини ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»?

Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, 30-а.

Для проведення судово-медичної експертизи направити історію хвороби № 2796 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя», копію «Журналу амбулаторного прийому засуджених/ув`язнених, які тримаються у Запорізькому слідчому ізоляторі» у частині надання амбулаторної симптоматичної допомоги ОСОБА_4 , копію медичної карти ОСОБА_4 , яка знаходиться у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», копію ухвали Апеляційного суду Запорізької області.

У разі виникнення необхідності у наданні інших матеріалів, необхідних для проведення вказаної судово-медичної експертизи, зобов`язати орган досудового розслідування надати необхідні матеріали для її проведення.

Для проведення судово-медичної експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1