overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/3358/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/508/19

03.12.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинуваченої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
05.06.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.19 за № 0000471.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 05.06.19.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, обвинувачена вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про застосування заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 12 год. 00 хв. 13 грудня 2019 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 - не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №295/7879/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря....................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі справу у кримінальному провадженні № 0002090 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

У судове засідання обвинувачений не з`явився, причин неявки суду не повідомив, привід щодо нього належним чином не виконано.

Прокурор висловив думку про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, привід щодо нього вчетверте належним чином не виконано, суд вважає за необхідне здійснити його привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 139,140, 323 КПК України, -

постановив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 до зали судових засідань № 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, призначене об 11 годині 15.01.2020.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2019 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004241 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив :

28.11.2019 р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт кримінальному провадженні №0004241 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0004241 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 17 грудня 2019 року о 10:00 годин в залі №1-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2893/19
У Х В А Л А

15.11.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №286/2893/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч. 2 ст.185 КК України та кримінального провадження №286/3812/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №286/2893/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України.

По даному кримінальному провадженню судове засідання призначено на 10год. 00хв. 11 грудня 2019.

14 листопада 2019 року до Овруцького районного суду з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт по справі №286/3812/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, а саме обвинуваченим ОСОБА_2 , суд вирішує за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження та присвоїти номер справи №286/2893/19.

Керуючись ст.334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одному провадженні кримінальне провадження №286/2893/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження №286/3812/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та присвоїти справі №286/2893/19.

Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 11 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1971/19
Провадження 1-кс/382/518/19
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000009 від 23.04.2014 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
02 грудня 2019 року прокурор ОСОБА_2 подав заяву про повернення без розгляду вищезазначеного клопотання для доопрацювання та належного оформлення.
З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 284, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про закриття кримінального провадження № 0000009 від 23.04.2014 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає в силу ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/22/2019
У Х В А Л А
іменем України

28 листопада 2019 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області клопотання про визнання доказу очевидно недопустимим та виключення з числа доказів,-

встановила:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 звернувся з клопотанням про визнання очевидно недопустимим доказом 6 фотографічних файлів у приміщенні моргу Кременчуцького міжрайонного відділення обласного СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації від 26.07.2014 року та про виключення їх із числа доказів. Клопотання мотивує тим, що дані докази отримані незаконно, не відкривалися стороні захисту, тому повинні бути виключені з числа доказів як очевидно недопустимі.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 заявили клопотання про визнання очевидно недопустимими доказами відео та фотографічних файлів, які містяться на наданому прокурором для дослідження диску, оскільки він отриманий з порушенням норм КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_15 заперечували проти клопотання, оскільки доказ отримано на офіційний запит прокурора, що відповідає порядку збирання доказів згідно КПК України.

Враховуючи, що під час ознайомлення з відеозаписом та фотографічними файлами встановлено, що на них відсутні дані про те, ким здійснювалась фіксація, дата та місце проведення відео та фотозйомки, тому колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення клопотання про визнання доказів очевидно недопустимими до допиту спеціалістів НДЕКЦ ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в якості свідків щодо обставин здійснення фіксації технічними засобами, які містяться на диску «Artex DVD-R 4,7 Gb/120 min 16х».

Керуючись ст.ст. 350, 376 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Розгляд клопотання про визнання очевидно недопустимим доказу відео та 6 фотографічних файлів, які містяться на диску «Artex DVD-R 4,7 Gb/120 min 16х» та виключення їх з числа доказів відкласти до допиту спеціалістів НДЕКЦ ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Викликати в судове засідання ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 02 грудня 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
єдиний унікальний номер справи 531/2258/19
номер провадження 1-кп/531/227/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 06 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 06 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 21 січня 2020 року на 16 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/275/2019
Справа № 537/5057/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвокат ОСОБА_5 ,
законний представник ОСОБА_6 ,
потерпілий ОСОБА_7 ,
законний представник потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2019 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації - Крюківського РС КМВ з питань пробації скласти досудову доповідь відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Кременчук, Полтавської області, українець, громадянин України, працює, освіта середня, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий Крюківським районним судом м.Кременчука 21.11.2018 р за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, ст, 75,110 КК України на 1 рік.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2019 року о 13 год.00 хв.
Справу розглянути за участю прокурора.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/1667/18
Провадження № 1-в/539/107/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.11.2000 року Лубенським міськсудом за ч.3 ст.140 КК УРСР до 3 років позбавлення волі;

01.04.2005 року Дарницьким райсудом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

02.12.2008 року Лубенським міськрайсудом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.357, ст.395, ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

24.02.2012 року Крюківським райсудом м. Кременчук за ч.1 ст.309, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

21.06.2013 року Лубенським міськрайсудом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

засудженого 13.09.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.289, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбуття призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_7 для відбуття призначеного покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

3 грудня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 і 2 ст. 185 КК України, який надійшов від прокурора,

в с т а н о в и в :

2 грудня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 і 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати доручення представнику органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь.

Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 13 січня 2020 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №5, в яке викликати учасників судового провадження.

Надати доручення органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь в строк до початку розгляду матеріалів кримінального провадження по суті, тобто до 13 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1576/19
Провадження № 1-кп/549/64/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000529 від 19.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив :

Як вбачається з вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2019 року, який на цей час не набрав законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 65 (шістдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 105 (одна тисяча сто п`ять) гривень.
Зі змісту цього вироку видно, що правова кваліфікація дій ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, судом не здійснювалася, покарання призначено в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Разом з тим при ухваленні вироку у його мотивувальній і резолютивній частині судом було допущено описки, а саме невірно зазначено статтю кримінального правопорушення, за якою засуджено ОСОБА_3 - ч.3 ст.185 КК України (мотивувальна частина) та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України (резолютивна частина) замість ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення засідання повідомлені, в силу ч.2 ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вказані описки є очевидними, не зачіпають суті ухваленого судового рішення і носять редакційний характер, тому необхідно внести відповідні виправлення у вирок, який повинен бути точним.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ухвалив :

Виправити описку у вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2019 року, ухваленому в кримінальному провадженні №0000529 від 19.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 та вважати вірним написання:
1)в абзаці 4 мотивувальної частини "ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України» замість «ч.3 ст.185 КК України";
2) в абзаці 1 резолютивної частини "ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України» замість «ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України".

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1