У Х В А Л А
іменем України

25 червня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000441 від 19.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.05.2019 до Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що перебуваючи в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, невстановлена особа нанесла йому тілесні ушкодження.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000441 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

1) Чи відповідають свідчення потерпілого ОСОБА_5 , дані ним в ході слідчого експерименту, про механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень і чи відповідають вони об`єктивним судово - медичним даним, отриманим в ході дослідження?

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000441 від 19.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України; заяви ОСОБА_5 від 19.05.2019 на ім`я начальника Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 ; протоколу проведення слідчого експерименту від 22.06.2019.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Пунктом 1.2.11 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , за обставин зазначених ним під час проведення слідчого експерименту, для чого залучення експерта є обов`язковим шляхом призначення додаткової судово-медичної експертизи.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_7 провести додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи відповідають свідчення потерпілого ОСОБА_5 , дані ним в ході слідчого експерименту, про механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень і чи відповідають вони об`єктивним судово - медичним даним, отриманим в ході дослідження?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, наявну в матеріалах провадження медичну документацію, протокол слідчого експерименту від 22.06.2019

Слідчий суддя: ОСОБА_1