Справа №463/5030/19
Провадження №1-кс/463/3865/19
У Х В А Л А
про продовження строку процесуальних обов`язків

05 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, (з місцем постійної дислокації у місті Львові) Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушово Тячівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 на 60 днів строку виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхніх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; носити електронний засіб контролю.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000364 від 23.04.2019 за підозрою майстра лісу Тернівського лісництва ДП «Тячівське ЛГ» ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та 12.07.2019 до нього судом застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави, яку 15.07.2019 внесено.

Таким чином, з 15.07.2019 підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. У зв`язку з чим, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено вказані у клопотанні обов`язки.

Обставини, які стали підставою для покладення на ОСОБА_4 передбачених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.07.2019 обов`язків, продовжують існувати, зокрема існує ризик невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, переховування або спотворення будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Разом з тим сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було обмежено права підозрюваного, протягом дії попередньої ухвали у зв`язку з особливою складністю провадження, ненадходженням до органу досудового розслідування висновків експертиз, матеріальних носіїв інформації з результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тривалістю процедури скасування грифів секретності.

В той же час здійснення таких слідчих (розшукових) і процесуальних дій як отримання висновків судово-хімічної та судової техніко-криміналістичної експертиз; завершити скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації з результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому та просив таке задовольнити. Додатково зазначив, що 05.09.2019 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000364 від 23.04.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців, тобто до 11.11.2019 включно.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили частково. Просили не продовжувати строк дії, покладених на підозрюваного обов`язків не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки підозрюваний має необхідність відлучатися з вказаного населеного пункту. А обов`язок носіння електронного засобу контролю підозрюваний позбавлений можливості виконати у зв`язку з відсутністю такого засобу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000364 від 23.04.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 11.07.2019, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

12.07.2019 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 08.09.2019 включно, з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38420 грн.

15.07.2019 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти у порядку передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України, у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05.09.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000364 від 23.04.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 11.11.2019 включно.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу та продовження строку його застосування, ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 11.11.2019 включно і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 12.07.2019 про обрання запобіжного заходу, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, тривалість процедури скасування грифів секретності та отримання висновків призначених експертиз.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя не бере до уваги заперечення підозрюваного та його захисника щодо продовження строк дії обов`язку не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, оскільки покладення такого обов`язку не позбавляє підозрюваного можливості відлучатися з населеного пункту, а отримання дозволу слідчого, прокурора або суду спрямоване на забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, що власне і є метою застосування запобіжного заходу. Не є підставою для відмови в задоволенні клопотання і посилання сторони захисту на відсутність засобу електронного контролю, оскільки на підозрюваного покладено обов`язок носити електронний засіб контролю, а організація застосування електронних засобів контролю визначена Порядком застосування електронних засобів контролю, затвердженим Наказом Міністерства внутрішніх справ України 08 червня 2017 року N480.

Керуючись ст.177, 184, 194, 199, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Продовжити на шістдесят днів строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.07.2019 про обрання запобіжного заходу, а саме обов`язків:

1. Прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4. Утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ;

5. Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6. Носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Закінчення строку дії ухвали 24:00 год. 03.11.2019.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1