Справа № 1-35/12
Провадження № 1-в/513/22/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

07 листопада 2019 року Са ратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання засудженого ОСОБА_4 про призначення захисника

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2012 року вироком Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 153, ч.1 ст. 185, ч 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

Вирок не оскаржувався та набрав законної сили.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Саратського районного суду з клопотанням про наданя йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 12 серпня 2019 року вирішено питання про етапування ОСОБА_4 з Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№ 81)" Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, де він відбуває покарання.

Під час ознайомлення з матеріалами справи засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника для ознайомлення з матеріалами справи та вирішення питання щодо подання апеляційної скарги на вирок суду, оскільки він відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти призначення ОСОБА_4 захисника, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 частини 2 ст.52 КПК України встановлено, що в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які підозрюються або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Пунктом 1 частини 1 ст.49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За змістом частин 2 , 3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Судом достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення та ухвалення вироку був неповнолітнім, зараз відбуває покарання в Державній установі "Стрижавська виправна колонія (№ 81)" та не має коштів для залучення захисника, тому суд вважає за необхідне призначити йому захисника через Одеський центр безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст.49, 52, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Одеському центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити прибуття адвоката до Саратського районного суду Одеської області 08 листопада 2019 року о 10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1