13.09.2019
Справа № 642/1183/18
Провадження №1кс/642/3416/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

13 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова за участі секретаря ОСОБА_1 , слідчого ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000709 від 20.03.2018 клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :
13 вересня2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що 19.03.2018 до Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що у період часу з 09 год. 00 хв., 18.03.2018.до 10 год. 00 хв. 19.03.2018 невстановлена особа здійснила крадіжку його фотоаппаратної техніки з камери зберігання, розташованої у приміщенні хостелу «Ridе за адресою: м. Харків, вул. Коцарська, 19.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , пояснив, що у нього було викрадено два фотоапарати «Canon EOS 70D» та фотоапарату «Sigma 24mm F1.4 DG» загальною вартістю близько 40 000 гривень.

Слідчим в порядку ст.40 КПК України 23.03.2018, 10.05.2018, 23.05.2019 оперативному підрозділу надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення можливих свідків події, встановлення особи причетної до скоєння злочину, проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину, перевірки місць скупки, ломбардів, ринків з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення наявності камер відео спостереження поблизу місця скоєння злочину. Проте позитивних результатів отримано не було.

В ході проведення досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , проте інформації щодо встановлення особи винної у скоєнні злочину та місцезнаходження викраденого майна отримано не було.
21 березня 2018 року слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотання про проведення судово товарознавчої експертизи, в якому він просить суд надати доручення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені зас. ОСОБА_6 . Бокаріуса на проведення експертизи у кримінальному провадженні.
Вказане клопотання суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , задовольнив.
23 березня 2018 року до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені зас. ОСОБА_8 було направлено ухвалу про проведення судово товарознавчої експертизи, проте на даний час висновок судової товарознавчої експертизи до Холодногірського ВП не надійшов у зв`язку із великою завантаженістю експертів.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №00000709 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру, тому для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій, а саме: встановити особу (осіб) причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення та допитати їх, повідомити особі причетній до скоєння злочину про підозру.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 20 вересня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 295-1 КПК, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ознак кримінального правопорушення.
Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, здійснення процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.
Враховуючи обставини справи, а також те, що й строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 20 березня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9