11.10.2019
Справа № 2024/1-55/11
Провадження № 1-в/642/193/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на все нерухоме та рухоме майно, накладеного постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України від 02 жовтня 2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на все нерухоме та рухоме майно, накладеного постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 02 жовтня 2009 року, у тому числі на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 53,28 кв.м., житловою площею 31,85 кв.м.

В обгрунтування заяви зазначив, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03.03.2011 року він був засуджений на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього відповідних зобов`язань. Вирок не передбачав жодних конфіскацій або інших обтяжень на належне йому майно. Цей вирок був залишений без змін Апеляційним судом Харківської області та Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2012 року він був звільнений від покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з виконанням ним всіх покладених на нього обов`язків. В ході здійснення досудового слідства постановою ст. слідчого Генеральної прокуратури ОСОБА_4 від 05.10.2009 р. на належне йому майно було накладено арешт. Дана Постанова була скасована Ленінським районним судом м. Харкова. У 2019 році йому стало відомо про існування арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 53,28 кв.м., житловою площею 31,85 кв.м., накладеного постановою від 02 жовтня 2009 року старшим слідчим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що вирок суду не передбачав жодних обтяжень чи конфіскацій щодо належного йому майна, на підставі викладеного просить скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України від 02 жовтня 2009 року.

Заявник та інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03.03.2011 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України та йому назначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади строком на один рік без конфіскації майна відновідно зі ст. 77 КК України. Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від покарання з випробувальним строком на один рік.

В частині призначеного покарання вищевказаний вирок Ленінського районного суду м. Харкова залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.06.2011 року, яке в свою чергу залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29.03.2012 року.

Крім того, у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Харківської області від 23.06.2011 року колегія суддів звернула увагу суду першої інстанції на необхідність у порядку ст. 411 КПК України вирішити питання про долю вилучених у ОСОБА_3 документів та арештованого майна.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.06.2012 скасовано постанову Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2009 року про накладення арешта на грошові кошти, які знаходяться на рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у Тобольському відділенні Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» та належать ОСОБА_3 .

Також вищевказаною постановою скасована постанова старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 05 жовтня 2009 року про накладення арешта на квартиру АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_3 по провулку 23 Серпня, автомобіль «Subary Tribeca», № двигуна НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 .

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 21.08.2019 року на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 53,28 кв.м., житловою площею 31,85 кв.м, частина якої належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , накладено обтяження арешт на підставі постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , ухваленої 02 жовтня 2009 року.

Судом встановлено, що в межах досудового розслідування постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 02 жовтня 2009 року накладено арешт на все нерухоме і рухоме майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , де б воно не знаходилось (а.с. 131, т. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з вищевикладеного та у зв`язку з тим, що вироком суду покарання у виді конфіскації майна до ОСОБА_3 не застосовувалось, суд вважає за необхідне зняти арешт, накладений на досудовому розслідуванні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 16, 98-100, 174 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на все нерухоме та рухоме майно, накладеного постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України від 02 жовтня 2009 року задовольнити.

Скасувати постанову, серія та номер: 49-2815, видану 02.10.2009 року старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , якою накладено арешт на все нерухоме і рухоме майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , де б воно не знаходилось.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,28 кв.м., житловою площею 31,85 кв.м, частина якої належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Обтяжувач та підстава виникнення обтяження: постанова, серія та номер: 49-2815, видана 02.10.2009 року старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1