Справа № 646/9421/16-к
№ провадження 1-кп/646/169/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.19року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження за № 0000974 від 28.04.2016,

№ 0001069 від 22.05.2016,

№ 0000754 від 08.04.2016,

№ 0002000 від 26.04.2016,

за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феськи, Золочівського району, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05 липня 2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна;

- 29 квітня 2013 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна;

- 17 листопада 2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 20 квітня 2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 років 3 місяці;

- 28 липня 2016 року Червонозаводським районного судом м. Харкова за ч.3 ст. 357, ст. 71, ст. 72 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2016 року близько 01-00 години ОСОБА_7 , знаходячись поблизу під`їзду № 1 будинку № 12-6 по вул. Матросова в м. Харкові, побачив автомобіль марки «DAEWOO FSO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ринковою вартістю 96316 грн., належний на праві користування ОСОБА_8 , та вирішив ним заволодіти. Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку водійської двері заздалегідь виготовленим інструментом, проник до салону даного автомобіля та за допомогою з`єднання проводів замку запалення завів двигун та поїхав з місця стоянки автомобіля, чим незаконно ним заволодів.

Крім того, 25 квітня 2016 року близько 20-30 години ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку №51 по вул. Отакара Яроша в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла, проник в салон автомобіля «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , звідки викрав належний ОСОБА_9 відеореєстратор «Диджитал» вартістю 583 грн., після чого, звернувши викрадене на свою користь, з ним з місця злочину зник, розпорядившись цим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

В ніч з 17 на 18 травня 2016 року ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку №152-А по вулиці Клочковській в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою спеціально виготовленого предмету відкрив автомобіль «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_3 , і проник до його салону, звідки викрав належний ОСОБА_10 відеореєстратор «F900 LHD» вартістю 496 грн., після чого, звернувши викрадене на свою користь, з ним з місця злочину зник, розпорядившись цим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

В ніч з 17 на 18 травня 2016 року ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку №152-А по вулиці Клочковській в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла, проник в салон автомобіля «Додж Нітро», реєстраційний номер НОМЕР_4 , звідки викрав належний ОСОБА_11 відеореєстратор «Globex GU-DVV 010» вартістю 2969 грн., після чого, звернувши викрадене на свою користь, з ним з місця злочину зник, розпорядившись цим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

В нічний час 27 травня 2016 року ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку №115 по вулиці Клочковській в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла, проник в салон автомобіля «Тойота Тундра», реєстраційний номер НОМЕР_5 , звідки викрав належні ОСОБА_12 радар-детектор «Sho-me G-1000 SRT» та мобільний телефон НТС загальною вартістю 3734 грн., після чого, звернувши викрадене на свою користь, з ним з місця злочину зник, розпорядившись цим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму

В ніч з 30 червня на 01 липня 2016 року ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку №19-Б по проспекту Науки в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла, проник в салон автомобіля «Лексус», реєстраційний номер НОМЕР_6 , звідки викрав належний ОСОБА_13 брелок авто сигналізації TM «Sheriff» вартістю 1116 грн., після чого, звернувши викрадене на свою користь, з ним з місця злочину зник, розпорядившись цим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

В ніч з 30 червня на 01 липня 2016 року ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку №19-Б по проспекту Науки в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла, проник в салон автомобіля «Мітсубісі Лансер», реєстраційний номер НОМЕР_7 , звідки викрав належні ОСОБА_13 : грошові кошти в сумі 300 грн. та музичний програвач марки «Ipod Shuffle 2 Gb» вартістю 575,70 грн., після чого, звернувши викрадене на свою користь, з ним з місця злочину зник, розпорядившись цим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 875,70 грн.

В ніч з 27 на 28 квітня 2016 року ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №174 по проспекту Гагаріна у м. Харкові, побачив автомобіль «ЗАЗ-Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_8 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_14 , що фактично знаходився у користуванні ОСОБА_15 , та вирішив ним заволодіти. Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зламав замок передньої водійської двері і проник до салону автомобіля, де шляхом пошкодження замка запалювання запустив двигун та поїхав з місця скоєння злочину, чим протиправно заволодів транспортним засобом вартістю 108929,21 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток на вищевказану суму.

22 травня 2016 року приблизно о 04-00 годині ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку №16 по проспекту Льва Ландау в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла, проник в салон автомобіля «Lexus GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_9 , звідки викрав належні ОСОБА_16 грошові кошти в розмірі 220 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 22.05.2016 становить 5557,10 грн., після чого, звернувши викрадене на свою користь, з ним з місця злочину зник, розпорядившись цим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

22 травня 2016 року приблизно о 04-00 годині ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку №16 по проспекту Льва Ландау в м. Харкові в салоні автомобіля «Lexus GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_9 , реалізуючи злочинний умисел на заволодіння паспортом та іншими важливими документами, діючи умисно, з корисливого мотиву, протиправно заволодів: паспортом громадянина України, карткою платника податків, водійським посвідченням та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_16 .

01 червня 2016 року приблизно о 02-00 годині ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку №40 по вулиці Плеханівській в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла, проник в салон автомобіля «Infmiti QX 56», реєстраційний номер НОМЕР_10 , звідки викрав належні ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 7000 грн., після чого, звернувши викрадене на свою користь, з ним з місця злочину зник, розпорядившись цим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у інкримінованих злочинах визнав повністю і пояснив, що дійсно в ніч на 08 квітня 2016 року поблизу будинку № 12-6 по вул. Матросова в м. Харкові він побачив автомобіль марки «DAEWOO FSO LANOS», проник всередину салону даного автомобіля та за допомогою з`єднання проводів замку запалення завів двигун та поїхав з місця стоянки автомобіля. 25.04.2016 близько 20-30 години на вулиці Отакара Яроша в м. Харкові, розбивши скло автомобіля «Пежо Партнер», він проник до його салону та викрав відео регістратор «Диджитал». В ніч на 18.05.2016 знаходячись на вулиці Клочковській, з автомобіля «Мазда 626» та автомобіля «Додж Нітро», розбивши скло, викрав відеореєстратори. 27.05.2016 знаходячись на вул. Клочківській із автомобіля «Тойота Тундра» викрав радар-детектор «Sho-me G-1000 SRT» та мобільний телефон НТС. В ніч на 01.07.2016 поблизу будинку №19-Б по проспекту Науки з автомобіля «Лексус» викрав брелок авто сигналізації TM «Sheriff». В цю же ніч, біля того самого будинку, із автомобіля «Мітсубісі Лансер» викрав 300 гривень та музичний програвач марки «Ipod Shuffle 2 Gb». В ніч на 28.04.2016, він, перебуваючи біля будинку №174 по проспекту Гагаріна у м. Харкові, шляхом пошкодження замка запалювання запустив двигун автомобіля «ЗАЗ-Daewoo Lanos», та зник на цьому автомобілі з місця вчинення злочину. 22.05.2016 приблизно о 04-00 годині, знаходячись поблизу будинку №16 по проспекту Льва Ландау викрав з автомобілю «Lexus GX 470» портмоне, в якому знаходились 220 доларів США та документи. 01.06.2016 приблизно о 02-00 годині біля будинку №40 по вулиці Плеханівський в м. Харкові з автомобілю «Infinity» викрав гаманець з грошовими коштами у сумі 7000 грн. Як правило він проникав у салон автомобіля через скло двері, яке розбивав цеглою.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив, що він розуміє незаконність своїх дій, повністю визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, вартість викраденого майна, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованих йому злочинів за частиною 2 статі 185, частиною 2 статі 289, частиною 3 статті 357 КК України. Мотивує свої дії збігом важких особистих обставин.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим, захисником та прокурором не оспорюються подія і обставини інкримінованих ОСОБА_18 кримінальних правопорушень, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- ч.2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, що завдало значної матеріальної шкоди;

- ч. 3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, яке виразилось у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду в установленні дійсних обставин вчинених ним злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

При призначенні ОСОБА_18 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень: віднесення їх законодавством до категорії середньої тяжкості і тяжких, характер і ступінь їхньої суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які їх характеризують: обстановку і спосіб злочинних діянь, вартість викраденого майна, дані, які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку, в тому числі у лікаря-нарколога, не перебуває, має місце постійного проживання в м. Харкові, за яким характеризується задовільно, враховує визнання обвинуваченим своєї вини, його майновий та сімейний стан.

За сукупністю обставин вчинених кримінальних правопорушень, їхнього ступеня тяжкості, обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення ОСОБА_18 покарання у вигляді обмеження волі і позбавлення волі у межах, встановлених у санкції інкримінованих частин статей Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд бере до уваги положення частини п`ятої статті 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яка діяла по 20 червня 2017 року), за яким зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином, підлягає зарахуванню обвинуваченому період попереднього ув`язнення з 05 липня 2016 року по 22 серпня 2019 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заявлені потерпілими цивільні позови, на відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином, задовольнити частково: ОСОБА_19 в сумі 496 грн., ОСОБА_11 - 2969 грн., ОСОБА_12 у розмірі вартості радар-детектора «Sho-me G-1000 SRT» в сумі 2296 грн., ОСОБА_9 в сумі 583 грн.

В задоволенні інших вимог зазначених цивільних позивачів відмовити.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_13 відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Долю речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує на підставі ст. 100, 124 КПК України

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки.

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, призначеного за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 289 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та попереднім вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.07.2016, визначити ОСОБА_6 до відбування остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 3 (три) місяці з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_18 рахувати з 05 липня 2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року)зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05 липня 2016 року по 22 серпня 2019 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити негайно в залі судового засідання ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, як такого, що відбув його повністю.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, і залишити його без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Lexus GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_6 , талон до водійського посвідчення, картку платника податків - залишити за належністю ОСОБА_16 ;

- брелок авто сигналізації SHERIFF ZX-730, музичний програвач « Ipod Shuffe 2 Gb» - залишити за належністю ОСОБА_13 ;

- мобільний телефон HTC Desire 400 Dual Sim Black - залишити за належністю ОСОБА_12 ;

- гаманець з написом Leather - залишити за належністю ОСОБА_20 ;

- номерний знак « НОМЕР_11 » - залишити за належністю ОСОБА_21 ;

- автомобіль ЗАЗ- Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_8 , і ключі - залишити за належністю ОСОБА_15

- технічний паспорт на автомобіль ЗАЗ-Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і ключі - залишити за належністю ОСОБА_8

- реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається у камері речових доказів Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області повернути за належністю ОСОБА_8

- ВЛС зі слідами пальців - продовжувати зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, на користь:

- ОСОБА_19 - 496 грн.;

- ОСОБА_11 - 2969 грн.;

- ОСОБА_12 - 2296 грн.;

- ОСОБА_9 - 583 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 відмовити.

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_13 відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в сумі 3786,37 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1