ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/9742/18 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/921/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.189 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за ч.2 ст.286 КК України відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, одруженого, директора ТОВ «Гришин та партнери», депутата Запорізької обласної ради 8 скликання, адвоката (відповідно до рішення Кіровоградської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів №7/11 від 18 квітня 2011 року, свідоцтво № 388), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (з останнім в режимі відео конференції з приміщенням Солом`янського районного суду м.Києва),

ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції з приміщенням Солом`янського районного суду м.Києва,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_11 .

Прокурор прокуратури Запорізької області ОСОБА_12 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів у провадженні начальника відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_12 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До початку апеляційного розгляду захисником - адвокатом ОСОБА_8 подано клопотання про закриття провадження за вищевказаною скаргою, яке мотивоване тим, що прокурор ОСОБА_12 , яким подано апеляційну скаргу, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 вересня 2019 року був відведений від участі у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_13 , які підтримали клопотання, ОСОБА_6 , який покладався на розсуд суду, прокурора, який заперечував у задоволення клопотання, перевіривши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що останнє задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Апеляційна скарга подана прокурором ОСОБА_12 06 вересня 2019 року, тобто до прийняття слідчим суддею рішення про відведення даного прокурора.

Отже, на час подання апеляційної скарги прокурор ОСОБА_12 відносився до кола осіб, які мають право на оскарження вищевказаної ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.393, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 про закриття провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів у провадженні начальника відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_12 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Дата документу 01.10.2019 Справа № 335/9742/19