Справа № 569/7848/19
УХВАЛА

07 серпня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.03.2019 до Рівненського ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18 год. 00 хв. 20.02.2019 по 22 год. 30 хв. 01.03.2019 невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала плазмовий телевізор "SAMSUNG" 49", плазмовий телевізор "LG" 32", ноутбук "LENOVO", праску "PHILIPS", смарт-приставку, документи на квартиру, грошові кошти в сумі 200 євро, золотий ланцюжок з кулоном, одяг та взуття, чим завдала потерпілому майнової шкоди.
В ході досудового розслідування до матеріалів провадження надійшов рапорт від оперуповноваженого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході виконання доручення було встановлено, що на викраденому ноутбуці марки "LENOVO" знаходився особистий кабінет ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 . Після крадіжки ОСОБА_5 надійшло повідомлення про спробу зайти в його особистий кабінет ІНФОРМАЦІЯ_1 з викраденого ноутбука. Встановити IP-адресу із якої здійснюється вихід на зв`язок в ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не представилось можливим, оскільки дана інформація знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про ІР-адреси з яких здійснювався вхід в особистий кабінет ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 в період часу з 20.02.2019 по термін дії ухвали.
Підстави, що документи перебувають: дані документи (інформація) знаходяться в розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_2 .
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: вище перераховані документи (інформація), можуть містити відомості про місцезнаходження викраденого ноутбука та осіб, які намагалися здійснити вхід в особистий кабінет ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 . Виходячи з цього дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Покликаючись на викладені обставини слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, своє клопотання підтримала та просила його задоволити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст.62 Закону України Про банки та банківську діяльність, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Тимчасовий доступ є необхідним, так як зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та полягають доказуванню, характер проведених фінансово-господарських взаємовідносин та кількості проведених фінансових операцій, реквізити сторін, належність підписів службових осіб підприємств, а також є необхідними для проведення судових експертиз, перевірок дотримання сторонами вимог податкового та іншого законодавства. Іншим чином отримати копії зазначених документів ніж провести тимчасовий доступ не можливо.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про ІР-адреси з яких здійснювався вхід в особистий кабінет ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 в період часу з 20.02.2019 по 07.08.2019 року.
Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати письмову відповідь на адресу: АДРЕСА_3 , рекомендованим листом на ім`я слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , а також направити копію даної відповіді на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1