Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2982/18
Провадження № 1-кп/758/545/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2019 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження№0004602, внесеного до ЄРДР 25.10.2017 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця Черкаської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_6 , 2002 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, раніше судимого, 16.09.2010 року Тальнівським РС Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ст.. 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 15.03.2012 року постановою Придніпровського РС м. Черкаси на підставі ст.. 82 КК України покарання замінено у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 2 місяці 5 днів, 20.12.2013 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
17.09.2017 приблизно о 04 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, перебували за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 вчинити таємне викрадення чужого майна, а саме каналізаційних люків, які ОСОБА_5 попередньо познімав уздовж дороги по вул. Кобзарській, в м. Києві, та неподалік від неї, і заховав в кущі. На пропозицію ОСОБА_5 . ОСОБА_7 погодився та останні вступили в попередню змову на вчинення крадіжки.
З метою реалізації спільного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, 17.09.2017 приблизно о 06 год. 30 хв. ОСОБА_5 зателефонував знайомому таксисту ОСОБА_8 та запропонував йому під`їхати за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому не ставлячи останнього до відома про свої наміри.
В подальшому приблизно о 07 год. 10 хв. 17.09.2017 ОСОБА_8 , який не знав про наміри ОСОБА_7 та Шандиби та вчинити кримінальне правопорушення, на автомобілі марки MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_2 прибув за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 27.
Після того як ОСОБА_8 прибув за вказаною адресою, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 сіли до автомобіля та повідомили адресу, куди їх потрібно відвести, а саме наступну: м. Київ, пров. Бестужева, буд. 4.
Прибувши за вказаною адресою, приблизно о 07 год. 20 хв. 17.09.2017 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вийшли з автомобіля, підійшли до кущів та, діючи відповідно до попередніх домовленостей, погрузили 9 каналізаційних люків, що належать ПАТ «Укртелеком», вартість кожного з яких становить 1288 грн. 50 коп., загальною вартістю 11596 грн. 50 коп., до автомобіля MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_3 .
Після цього останні сіли до автомобіля MERCEDES-BENZ VITO, д.н.з. НОМЕР_3 та на їх прохання поїхали за адресою: м. Київ, вул. Кобзарська, буд. 27.
Прибувши за вказаною адресою, приблизно о 07 год. 35 хв. 17,09.2017 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, вийшли з автомобіля, підійшли до кущів та, діючи відповідно до попередніх домовленостей, погрузили 5 каналізаційних люків, що належать ПрАТ «АК «Київводоканал», вартість кожного з яких становить 1765 грн. 07 коп., загальною вартістю 8825 грн. 35 коп., до автомобіля MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_3 .
Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на автомобілі MERCEDES- BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_8 , вирушили в сторону вулиці Вишгородська, в м. Києві, таємно викравши майно, а саме 9 каналізаційних люків, що належать ПАТ «Укртелеком» та 5 каналізаційних люків, що належать ПрАТ «АК «Київводоканал», спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 11596 грн. 50 коп та ПрАТ «АК «Київводоканал» на загальну суму 8825 грн. 35 коп.
В подальшому приблизно о 08 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 49, автомобіль MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_3 , був зупинений працівниками поліції, а ОСОБА_7 та ОСОБА_5 затримані за вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, 06.11.2017 приблизно о 04:00 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 9-Б, ОСОБА_5 помітив біля будинку автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_4 та в цей момент у нього, з корисливих мотивів, виник умисел, спрямований на таємне викрадення акумуляторної батареї, яка була встановлена в зазначеному автомобілі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 06.11.2017 приблизно о 04:00 годині, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Правди, 9-Б, впевнившись, що за його діями ні кто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_4 та шляхом демонтування таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею марки «Bosch 6СТ-60 S4 Silver», вартість якої, згідно висновку експерта №12-2/112 від 30.01.2018, могла становити 550 гривень.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 550 гривень.
Крім того, 10.11.2017 приблизно о 04:00 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 9-Б, ОСОБА_5 помітив біля будинку автомобіль марки «DaewooSens», реєстраційний номер НОМЕР_5 та в цей момент у нього, з корисливих мотивів, виник умисел, спрямований на таємне викрадення акумуляторної батареї, яка була встановлена в зазначеному автомобілі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 10.11.2017 приблизно о 04:00 годині, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Правди, 9-Б, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «DaewooSens», реєстраційний номер НОМЕР_5 та шляхом демонтування таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею марки «IstaClassic», вартість якої, згідно висновку експерта №12-2/106 від 30.01.2018, могла становити 690 гривень.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 690 гривень.
Крім того, 01.12.2017 приблизно о 02:00 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Г.Гонгадзе, 20-Д, ОСОБА_5 помітив біля будинку автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_6 та в цей момент у нього, з корисливих мотивів, виник умисел, спрямований на таємне викрадення акумуляторної батареї, яка була встановлена в зазначеному автомобілі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 01.12.2017 приблизно о 02:00 годині, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Г.Гонгадзе, 20-Д, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_6 та шляхом демонтування таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею марки «DominatorPremium», вартість якої, згідно висновку експерта №12-2/107 від 30.01.2018, могла становити 657,50 гривень.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 657 гривень 50 копійок.
Крім того, 01.12.2017 приблизно о 03:00 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Г.Гонгадзе, 20-Д, ОСОБА_5 помітив біля будинку автомобіль марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_7 та в цей момент у нього, з корисливих мотивів, виник умисел, спрямований на таємне викрадення акумуляторної батареї, яка була встановлена в зазначеному автомобілі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 01.12.2017 приблизно о 03:00 годині, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Г.Гонгадзе, 20-Д, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_7 ташляхом демонтування таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею марки «EnergyBox», вартість якої, згідно висновку експерта № 12-2/127, могла становити 500,00 гривень.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.
Крім того, 04.12.2017 приблизно о 02:00 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Галицька, 11, ОСОБА_5 помітив біля будинку автомобіль марки «ЗАЗ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_8 та в цей момент у нього, з корисливих мотивів, виник умисел, спрямований на таємне викрадення акумуляторної батареї, яка була встановлена в зазначеному автомобілі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 04.12.2017 приблизно о 02:00 годині, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Галицька, 11, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ЗАЗ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_8 та шляхом демонтування таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею марки «BoshS4 SilverAsia», вартість якої, згідно висновку експерта № 12-2/109 від 31.01.2018, могла становити 475 гривень.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 475 гривень.
Крім того, 15.12.2017 приблизно о 04:00 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Правди, 6-А, ОСОБА_5 помітив біля будинку автомобіль марки «ЗАЗ Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_9 та в цей момент у нього, з корисливих мотивів, виник умисел, спрямований на таємне викрадення акумуляторної батареї, яка була встановлена в зазначеному автомобілі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 15.12.2017 приблизно о 04:00 годині, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. просп. Правди, 6-А, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ЗАЗ Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_9 та шляхом демонтування таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею марки «XTBattery 6 СТ-55», вартість якої, згідно висновку експерта № 12-2/1 28, могла становити 700,00 гривень.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 700 гривень.
Крім того, 17.12.2017 приблизно о 03:00 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Правди, 31-А, ОСОБА_5 помітив біля будинку автомобіль марки «DaewooLanos», реєстраційний номер НОМЕР_10 та в цей момент у нього, з корисливих мотивів, виник умисел, спрямований на таємне викрадення акумуляторної батареї, яка була встановлена в зазначеному автомобілі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 17.12.2017 приблизно о 03:00 годині, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. просп. Правди, 31-А, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «DaewooLanos», реєстраційний номер НОМЕР_10 та шляхом демонтування таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею марки «EnergyBox 6СТ 60Ah», вартість якої, згідно висновку експерта № 12-2/111, могла становити 1216,17 гривень.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 1216,17 гривень.
Крім того, 17.12.2017 приблизно о 03:00 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Свободи, 2, ОСОБА_5 помітив біля будинку автомобіль марки «Daewoo .Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_11 та в цей момент у нього, з корисливих мотивів, виник умисел, спрямований на таємне викрадення акумуляторної батареї, яка була встановлена в зазначеному автомобілі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 17.12.2017 приблизно о 05:00 годині, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. просп. Свободи, 2, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «DaewooLanos», реєстраційний номер НОМЕР_11 та шляхом демонтування таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею марки «Тор Саг», вартість якої, згідно висновку експерта №12-2/108 від 30.01.2018, могла становити 560 гривень.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 560 гривень.
Крім того, 13.01.2018 приблизно о 02.00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Правди, 2, ОСОБА_5 помітив на парковці автомобіль марки «HYUNDAIHD-78», реєстраційний номер НОМЕР_12 та в цей момент у нього, з корисливих мотивів, виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення двох акумуляторів, які були встановлені на зазначеному автомобілі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 13.01.2018 приблизно о 02.00 год., діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Правди, 2, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «HYUNDAIHD-78», реєстраційний номер НОМЕР_12 та шляхом демонтування таємно викрав звідти дві акумуляторні батареї марки «Amega», вартість одної, згідно висновку експерта №12-2/110 від 30.01.2018, могла становити 1600 гривень.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд,чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 3200 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 17.09.2017 приблизно о 04 год. 30 хв. перебуваючи за місцем проживання знайомого на АДРЕСА_2 . запропонував знайомому вчинити таємне викрадення каналізаційних люків, які він попередньо познімав уздовж дороги по вул. Кобзарській та неподалік від неї, і заховав в кущі. На його пропозицію знайомий погодився та вони приблизно о 06 год. 30 хв зателефонували знайомому таксисту та запропонували йому під`їхати за їх адресою, при цьому не ставлячи останнього до відома про свої наміри. О 07 год. 10 хв. приїхав автомобіль марки MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_2 . Вони сіли до автомобіля та поїхали на пров. Бестужева, буд. 4. та о 07 год. 20 хв. вони вийшли з автомобіля, підійшли до кущів та погрузили 9 каналізаційних люків до автомобіля MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_3 . Та поїхали за адресою: м. Київ, вул. Кобзарська, буд. 27. Прибувши за вказаною адресою, приблизно о 07 год. 35 хв. погрузили 5 каналізаційних люків, до автомобіля. Після цього вирушили в сторону вулиці Вишгородська, в м. Києві, де о 08 год. 00 хв. були зупинені працівниками поліції та затримані. Крім того, 06.11.2017 приблизно о 04:00 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 9-Б, помітив біля будинку автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_4 та шляхом демонтування таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею марки «Bosch 6СТ-60 S4 Silver». Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Крім того, 10.11.2017 приблизно о 04:00 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 9-Б, помітив біля будинку автомобіль марки «DaewooSens», реєстраційний номер НОМЕР_5 та шляхом демонтування таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею марки «IstaClassic», після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім того, 01.12.2017 приблизно о 02:00 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Г.Гонгадзе, 20-Д, помітив біля будинку автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_6 та шляхом демонтування таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею марки «DominatorPremium», після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім того, 01.12.2017 приблизно о 03:00 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Г.Гонгадзе, 20-Д, помітив біля будинку автомобіль марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_7 та шляхом демонтування таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею марки «EnergyBox», після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім того, 04.12.2017 приблизно о 02:00 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Галицька, 11, помітив біля будинку автомобіль марки «ЗАЗ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_8 та шляхом демонтування таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею марки «BoshS4 SilverAsia», після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім того, 15.12.2017 приблизно о 04:00 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Правди, 6-А, помітив біля будинку автомобіль марки «ЗАЗ Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_9 та шляхом демонтування таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею марки «XTBattery 6 СТ-55», після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, Крім того, 17.12.2017 приблизно о 03:00 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Правди, 31-А, помітив біля будинку автомобіль марки «DaewooLanos», реєстраційний номер НОМЕР_10 та шляхом демонтування таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею марки «EnergyBox 6СТ 60Ah», після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, Крім того, 17.12.2017 приблизно о 03:00 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Свободи, 2, помітив біля будинку автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_11 та шляхом демонтування таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею марки «Тор Саг», після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, Крім того, 13.01.2018 приблизно о 02.00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Правди, 2, помітив на парковці автомобіль марки «HYUNDAIHD-78», реєстраційний номер НОМЕР_12 та шляхом демонтування таємно викрав звідти дві акумуляторні батареї марки «Amega», після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_5 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 ст.185 КК України, що даний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, не одружений, має на утриманні дитину, 2002 року народження, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має місця реєстрації.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставиною, передбаченою ст.. 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого, е рецидив злочинів.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі.
Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст. 75 КК України чи призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Цивільні позови не заявлялись.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання, тобто з 13.01.2018 року.
До вступу вироку в законну силу обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.
Цивільні позови відсутні.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 8018 грн. 61 коп.
Арешт накладений ухвалою Подільського районного суду м Києва від 16.01.2018 року на два акумулятори марки «Amega» - скасувати.
Речові докази 9 каналізаційних люків залишити ПАТ «Укртелеком», як законному власнику та 5 каналізаційних люків залишити у ПАТ АК «Київводоканал», як законного власника, ящик з інструментами, дві металеві палиці, мобільний телефон, автомобіль MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_2 залишити у ОСОБА_8 , як законного власника, два акумулятори марки «Amega» - повернути потерпілому ОСОБА_17 , як законному власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1