КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/3008/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12.08.2019 року у кримінальному провадженні №0000296 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.08.2019 року:
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Обрано міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 вказано обчислювати з 12.08.2019 року.
Зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання, строк його затримання в порядку ст.208 КПК України з 20.06.2019 року по 21.06.2019 року.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначено йому покарання:
- за ст.185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Обрано міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 вказано обчислювати з 12.08.2019 року.
Зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання, строк його затримання в порядку ст.208 КПК України з 20.06.2019 року по 21.06.2019 року.

Цивільний позов задоволено повністю та стягнуто на користь ПАТ «Укртелеком в особі Київської міської філії» 01033 м. Київ, вул. Антоновича, 40, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346 ІПН 56:
- з ОСОБА_3 завдану матеріальну шкоду на суму 29 165 гривень 63 копійки;
- з ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду на суму 12 075 гривень 14 копійки;
- солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду на суму 12 257 гривень 64 копійки.
Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження 19.09.2019 року надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня була передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги обвинувачених вважаю, що вони за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами обвинувачених, у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12.08.2019 року у кримінальному провадженні №0000296 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 27 вересня 2019 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2