Справа № 552/4063/19
Провадження №1-кс/552/3576/19
У Х В А Л А
Іменем України
27 вересня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні вказував, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000174 від 12 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що о 09:35 год. 10.06.2019 на перехресті вулиць Н.Левицького та вулиці Уютної в м. Полтава між автомобілями Інфініті ФХ35 та Фіат Добло сталася дорожньо-транспортна подія. Внаслідок цього, пасажир автомобіля Фіат Добло ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому пальців правої руки.
За результатами огляду 06.08.2019 транспортний засіб автомобіль марки FIAT DOBLO, номерний знак НОМЕР_1 , було тимчасово вилучено та передано на зберігання власнику ОСОБА_6 , зберігається за адресою: м. Полтава, Харківське шосе, 29.
За результатами огляду 24.09.2019 транспортний засіб автомобіль марки INFINITI FX35, державний номерний знак НОМЕР_2 , було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в.
Вказані автомобілі зберегли на собі сліди ДТП, є доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000174 від 12.07.2019. Постановою слідчого від 24.09.2019 вищевказані автомобілі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Тому з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на автомобіль FIAT DOBLO, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль INFINITI FX35, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.
Місцем зберігання речових доказів визначити:
автомобіль FIAT DOBLO, номерний знак НОМЕР_1 зберігати за адресою: м. Полтава, Харківське шосе, 29;
автомобіль INFINITI FX35, номерний знак НОМЕР_5 зберігати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Обов`язки по збереженню даних автомобілів покласти на власника та відповідальних працівників ЦЗ ГУНП в Полтавській області.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник власника автомобіля INFINITI FX35, державний номерний знак НОМЕР_2 , адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечив. Зазначив, що автомобіль на даний час відновлений, сліди ДТП на ньому відсутні, тому підстави для накладення на нього арешту відсутні. В задоволенні клопотання просив відмовити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 24 вересня 2019 року вказані вище транспортні засоби було визнано речовими доказами.

Відновлення автомобіля INFINITI не є перешкодою для проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане в клопотанні майно з метою збереження речових доказів.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються у зв`язку з накладенням арешту, вважаю, що слідство має можливість в найкоротший час здійснити необхідну фіксацію слідів кримінального правопорушення, що збереглися на даних автомобілях, здійснити їх огляд та забезпечити проведення експертних досліджень.

Тому до проведення експертного дослідження вважаю за необхідне накласти заборону на відчуження, розпорядження, користування транспортними засобами.

Після проведення експертного дослідження автомобілі необхідно повернути власникам майна з метою мінімізації їх обмежень у користуванні та володінні майном під час досудового розслідування та судового слідства.

Після повернення майна власникам накласти заборону на відчуження, розпорядження ним, без обмеження у праві володіння, користування, в тому числі проведення ремонту.

З цих підстав клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль FIAT DOBLO, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , та на автомобіль INFINITI FX35, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на час проведення експертних досліджень.
До проведення експертиз у даному кримінальному провадженні місцем зберігання автомобіля FIAT DOBLO, номерний знак НОМЕР_1 , визначити м.Полтава, вул.Харківське Шосе, 29, обов`язки по його зберіганню покласти на власника.

До проведення експертиз у даному кримінальному провадженні місцем зберігання автомобіля INFINITI FX35, державний номерний знак НОМЕР_2 , визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в, обов`язки по його збереженню покласти на відповідальних працівників ЦЗ ГУНП в Полтавській області.

Після проведення експертиз вказані автомобілі передати власникам з позбавленням права відчуження, розпорядження вказаними автомобілям, без позбавлення права використання та проведення ремонтних робіт.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.09.2019