Справа № 359/5781/19
Провадження №1-кс/359/2029/2019
УХВАЛА
Іменем України
05 липня 2019 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання потерпілого ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000874, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року, про повернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
26.06.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000874, внесеному 17 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

26 січня 2018 року, батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 придбав у свого знайомого ОСОБА_5 автомобіль марки «Porshe» моделі «Cayenne», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та отримав генеральну довіреність на користування та розпорядження, у яку також вніс свого сина ОСОБА_3 та дружину ОСОБА_6 .

Приблизно у березні 2018 до нього звернувся знайомий ОСОБА_7 , який запропонував придбати автомобіль, про те перед цим хоче показати його своєму батькові. Після чого приблизно 26.03.2018 він, перебуваючи в м. Бориспіль Київської області, передав автомобіль марки «Porshe» моделі «Cayenne», н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього ОСОБА_7 для того, що б останній показав автомобіль своєму батьку та в подальшому придбав його.

17 квітня 2018 року, ОСОБА_8 звернувся до Бориспільського відділу поліції з повідомленням, про те, що 26 березня 2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Бориспіль Київської області, зловживання довірою, заволодів автомобілем марки «Porshe» моделі «Cayenne», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який перебував у його користуванні та володінні.

19 квітня 2018 року, слідчим слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київської області, автомобіль марки «Porshe» моделі «Cayenne», номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 тимчасово вилучені. 26 квітня 2018 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 , накладено арешт на автомобіль марки «Porshe» моделі «Cayenne», номер кузова НОМЕР_5 .

08 травня 2018 року, слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 за клопотанням потерпілого ОСОБА_10 скасовано арешт майна та зобов`язано слідчого передати ОСОБА_10 на відповідальне зберігання автомобіль марки «Porshe» моделі «Cayenne», номер кузова НОМЕР_2 .

На даний час ОСОБА_3 не може користуватися автомобілем марки «Porshe» моделі «Cayenne», номер кузова НОМЕР_2 , оскільки відсутнє свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київські області ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання та додатково долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000874, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

19 квітня 2018 року, слідчим слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київської області, тимчасово вилучено автомобіль марки «Porshe» моделі «Cayenne», номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 . 26 квітня 2018 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 , накладено арешт на автомобіль марки «Porshe» моделі «Cayenne», номер кузова НОМЕР_5 .

08 травня 2018 року, слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 за клопотанням потерпілого ОСОБА_10 скасовано арешт майна та зобов`язано слідчого передати ОСОБА_10 на відповідальне зберігання автомобіль марки «Porshe» моделі «Cayenne», номер кузова НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київські області ОСОБА_11 від 27.07.2018 року автомобіль марки «Porshe» моделі «Cayenne», номер кузова НОМЕР_2 передано ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

У судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_3 не передавалось.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За змістом ч.2 вказаної статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно з вимогами ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Даючи оцінку встановленим в ході розгляду скарги обставинам, аналізуючи чинне кримінальне процесуальне законодавство та враховуючи, що постановою старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київські області ОСОБА_11 від 27.07.2018 року автомобіль марки «Porshe» моделі «Cayenne», номер кузова НОМЕР_2 вже передано ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя зазначає, що у відповідності до вимог ст.100 КПК України свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «Porshe», моделі «Cayenne» номер кузова НОМЕР_2 підлягає передачі ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Керуючись ст. ст. 100, 169-171, ст. 303, 304, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000874, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, - повернути потерпілому ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «Porshe», моделі «Cayenne» номер кузова НОМЕР_2 , передавши йому вказане майно на відповідальне зберігання в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1