ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона захисту вважає, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть свідчити про невинуватість підозрюваних, відомості, які маються у вказаних документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Сторона захисту вважає, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, відомості, які маються у вказаних документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Так, в ході досудового розслідування прокурором надавались відомості слідчому судді та прокурору, який розглядав питання про продовження строку досудового розслідування, про призначення товарознавчої та будівельно-технічної експертиз 05.04.2019 і вказувалось, що висновки цих експертиз мають значення для досудового розслідування. Однак висновки цих експертиз стороні захисту надані не були.
Слідчий суддя вважає, що сторона захисту довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
матеріалів судово-товарознавчої експертизи №1938 від 03.07.2018, матеріалів судово-товарознавчої експертизи №6/835СЕ-19 від 19.04.2019 та матеріалів судової будівельно-технічної експертизи №14/36СЕ-19 від 25.04.2019, включаючи усі матеріали, що надавались для висновків і постанови про призначення цих експертиз, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю ознайомитись з їх оригіналами, з можливістю здійснення копіювання та вилучення завірених належним чином копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.11.2019 включно.
Роз`яснити СУ ГУНП в Харківській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1