Справа № 495/7167/19
Номер провадження 1-кс/495/4170/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю (8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів),

В С Т А Н О В И В:

08.08.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення щодо проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю (8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ході особистого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мало місце на вул. Золотий Берег, в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області 04.08.2019 в період часу з 21:45 по 21:55, у останнього у кишені штанів виявлено алюмінієвий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, котрий упакований до полімерного пакету Національної поліції №7186485.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001956 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконного зберігання психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Протоколом огляду місця події 04.08.2019 року виявлено алюмінієвий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучений та упакований до полімерного пакету Національної поліції №7186485.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вважає за необхідне провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , повідомлений належним чином, не з`явився. Надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності та його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003678 необхідно призначитиекспертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»), тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю (8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів) - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю (8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів), по кримінальному провадженню за №0001956 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, тобто незаконного зберігання психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи являється порошкоподібна речовина білого кольору у алюмінієвому згортку, вилучена та упакована до полімерного пакету Національної поліції №7186485 наркотичним засобом психотропною речовиною їх аналогом і прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка вага по сухому залишку?

Для дослідження експертам направити наступне:

-полімерний пакет Національної поліції № 7186485, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору у алюмінієвому згортку.

У разі направлення експертам, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи»

Дозволити повне або часткове використання, пошкодження наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експертів разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, постановлена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1