Справа № 305/1964/19
Провадження по справі 1-кс/305/627/19
УХВАЛА

17.10.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного на стаціонарну судово-психіатричну експертизу експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про направлення підозрюваного на стаціонарну судово-психіатричну експертизу експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 16 жовтня 2019 року близько 14 години 15 хвилин, по АДРЕСА_1 неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись за своїм місцем проживання, а саме в приміщенні вітальної кімнати будинку АДРЕСА_2 , що по вищевказаній адресі, на ґрунті раптово виниклої сварки зі своїм дідусем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою позбавлення життя свого дідуся, тримаючи в правій руці кухонний ніж із загостреним кінцем, завдав один удар вказаним ножем в область грудної клітки з ліва та два удари в область спини, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-ріжучих поранень, від яких останній помер на місці. Після настання смерті ОСОБА_5 , неповнолітній, підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним вбиство дідуся, взявши ніж направився до гірської місцевості, де в кущах викинув ніж, а сам направився до лісу. 16.10.2019 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

16 жовтня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000883 за кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.115 КК України. Під час досудового розсмлідування поведінка підозрюваного ОСОБА_4 є неадекватною, що проявляється у порушенні мислення та маячних висловлюваннях. Поведінка підозрюваного та його психічний стан на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння та після нього повно і об"єктивно можуть бути досліджені виключно в умовах тривалого спостереження за підозрюваним, лікарями-психіатрами у спеціалізованому медичному закладі.
З огляду на вказані обставини, в ході досудового слідства виникла необхідність тривалого психіатричного спостереження за підозрюваним в умовах спеціалізованого медичного закладу, на визначення стану його психічного здоров"я в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння і на час здійснення досудового розслідування, у зв"язку з чим, 17.10 2019 року призначена стаціонарна судова психіатрична експертиза, виконання якої доручено експертам Львівської державної клінічної психіатричної лікарні.
На підставі викладеного слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області просив вирішити питання про направлення підозрюваного неповнолітьного ОСОБА_4 на стаціонарну судову психіатричну експертизу та поміщення його до п"ятого відділення Львівської державної клінічної психіатричної лікарні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України ( чинної на момент внесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, 16.10.2019 року) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України ( чинної на момент внесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, 16.10.2019 року), у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України ( чинної на момент внесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, 16.10.2019 року) слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0000883від 16.10.2019 року, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 17.10.2019 року, вбачається, що 16 жовтня 2019 року близько 14 години 15 хвилин, по АДРЕСА_1 неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись за своїм місцем проживання, а саме в приміщенні вітальної кімнати будинку АДРЕСА_2 , що по вищевказаній адресі, на ґрунті раптово виниклої сварки зі своїм дідусем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою позбавлення життя свого дідуся, тримаючи в правій руці кухонний ніж із загостреним кінцем, завдав один удар вказаним ножем в область грудної клітки з ліва та два удари в область спини, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-ріжучих поранень, від яких останній помер на місці. Після настання смерті ОСОБА_5 , неповнолітній, підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним вбиство дідуся, взявши ніж направився до гірської місцевості, де в кущах викинув ніж, а сам направився до лісу.

Згідно довідки Рахівської районної лікарні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку при психіатричному кабінеті з 2015 року.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 17 жовтня 2019 року призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні із зазначенням відповідних питань.

Враховуючи об?єктивні та суб?єктивні обставини вчинення злочину, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, а саме умисного вбивства підозрюваний ОСОБА_4 з метою позбавлення життя іншої особи наніс ножове поранення, що спричинили смерть громадянина ОСОБА_5 , наявні сумніви щодо його психічної повноцінності та щодо його здатності керувати своїми діями, оцінювати їх і віддавати своїм діям звіт.
Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити, направити підозрюваного неповнолітьного ОСОБА_4 на стаціонарну судову психіатричну експертизу та поміщення його до п"ятого відділення Львівської державної клінічної психіатричної лікарні.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , на стаціонарну судову психіатричну експертизу та помістити його до п"ятого відділення Львівської державної клінічної психіатричної лікарні.
Для дослідженням експертам надіслати матеріали кримінального провадження № 00000883 та копію ухвали про направлення на стаціонарну судову психіатричну експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1