Справа № 737/772/19
Провадження № 1-кп/737/33/19
УХВАЛА
19.08.19 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акту кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000186 від 19.06.2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковпита, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою
освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений надав суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, а провадження по справі закрити на підставі ст. 45 КК України, вину свою визнає в повному обсязі.

Клопотання обґрунтовує тим, що злочин, в якому він обвинувачується, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю усунув завдану шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 197-1 КК України, у зв`язку з тим, що з 2004 року по теперішній час (більш точної дати та часу не встановлено) він, маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, діючи всупереч вимогам ст.ст. 112, 116-126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, та в порушення вимог п. 5 «Правил охорони електричних мереж», затверджених Постановою Кабінету міністрів України N 2209 від 04.03.1997 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 161 (1 6 1 -20 1 7-п) від 22.03.2017), якими визначається, що охоронні зони електричних мереж встановлюються уздовж повітряних ліній електропередачі у вигляді земельної ділянки і повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх проводів за умови невідхильного їх положення на відстані 2 метрів - до 1 кВ, самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0024 га, розмістивши на ній некапітальну будівлю (сінник) площею 24 м.кв. та по теперішній час незаконно використовував вказану земельну ділянку площею 0,0024 га, яка знаходиться за адресою: вул. Зої Космодем`янської, буд. № 18, с. Жуківка, Куликівський район, Чернігівська область, що знаходяться в охоронній зоні повітряних ліній електропередачі ПЛ 10 «Жуківка-ПТФ» нaпругою 10 кВ в прогонах опор № 97-98.

Діяння ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене щодо земель в охоронних зонах.

Прокурор заявив суду, що повністю підтримує клопотання обвинуваченого з вказаних ним підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що вину повністю визнає, щиро розкаюється у вчиненому, шкоду повністю усунув, активно сприяв розкриттю злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України суд має невідкладно розглянути зазначене клопотання.

Суд враховує, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статею 45 КК України передбачається що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд виходить з того, що у судовому засіданні повністю підтверджена вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, вчиненого вперше.

За довідкою ОКС ГУНП в Чернігівській області, раніше ОСОБА_4 не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Прокурором підтверджений той факт, що на стадії досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено поясненнями сторін та письмовими квитанціями, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усунув завдану шкоду.

На підставі наведених обставин, наявні визначені ст.ст. 44, 45 КК України умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000186 від 19 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського Апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1