Справа № 182/5629/19
Провадження № 1-кс/0182/2811/2019
У Х В А Л А
Іменем України

15.08.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.08.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 за № 0002099 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч на 11.08.2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрала гроші в сумі 550 грн., які належать гр. ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Huawei Y5 та грошові кошти в сумі 1350 грн., які належать гр. ОСОБА_6 , мобільний телефон марки Iphone 5s чорного кольору та кросівки «Nike» чорного кольору, які належать ОСОБА_7 . Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.

Допитана по справі в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що в ніч на 11.08.2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 викрала належні їй грошові кошти в сумі 550 грн.

Також допитана по справі в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка вказала, що 10.08.2019 року вона знаходилася вдома разом зі своєю сестрою ОСОБА_5 своїм хлопцем ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , де відпочивали. Наступного дня 11.08.2019 року близько 08.00 годин гр.. ОСОБА_6 прокинувшись, виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Huawei Y5» з сім картами «Водафон» ( НОМЕР_1 ), «Лайфсел» ( НОМЕР_2 ) та флеш-накопичувач 4 Гб, який знаходився у справному стані без дефектів і пошкоджень, придбаний у березні 2019 року за 3200 грн., та у використанні з моменту придбання. Також під час огляду своїх речей гр.. ОСОБА_6 виявила відсутність грошових коштів в сумі 1350 грн.

Крім цього по справі допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_7 , яка вказала, що її неповнолітній син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.08.2019 року пішов до своєї дівчини ОСОБА_6 яка проживає спільно зі своєю сестрою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_7 показала, що наступного дня 12.08.2019 року близько 08.00 годин її неповнолітній син ОСОБА_8 виявив відсутність належного йому мобільного телефону марки «Iphone 5s» чорного кольору з сім картою «Лайфсел» ( НОМЕР_3 ), який знаходився у справному стані без дефектів і пошкоджень, придбаний у липні 2019 року за 1200 грн. та у використанні з моменту придбання та кросівки марки «Nike Air» 42-го розміру, чорного кольору, придбані 10.08.2019 року за 509 грн.

Для визначення ринкової вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання в області «визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність по «визначенню вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів та доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої экспертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілим необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 ІПН № НОМЕР_4 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
- яка вартість одного мобільного телефону марки «Huawei Y5» з сім картами «Водафон» ( НОМЕР_1 ), «Лайфсел» ( НОМЕР_2 ) та флеш-накопичувач 4 Гб, який знаходився у справному стані без дефектів і пошкоджень, придбаний у березні 2019 року за 3200 грн., та у використанні з моменту придбання, без надання об`єкту дослідження, станом на 11.08.2019 року?
- яка вартість одного мобільного телефону марки «Iphone 5s» чорного кольору з сім картою «Лайфсел» ( НОМЕР_3 ), який знаходився у справному стані без дефектів і пошкоджень, придбаний у липні 2019 року за 1200 грн. та у використанні з моменту придбання, без надання об`єкту дослідження, станом на 11.08.2019 року?
- яка вартість однієї пари кросівок «Nike Air» 42-го розміру, чорного кольору придбані новими 10.08.2019 року за 509 грн, без надання об`єкту дослідження, станом на 11.08.2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0002099 від 12.08.2019 року.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1