233 Справа № 233/2927/18
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 21 березня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлене клопотання про призначення експертизи зброї, так як під час судового розгляду ОСОБА_7 надав пояснення, що стріляти у ОСОБА_8 не збирався, постріл здійснив не навмисно, під час падіння, перечепившись через поріг, на вході до кімнати кухні у домоволодінні за місцем проживання, в результаті удару прикладу рушниці об підлогу, ОСОБА_7 натиснув на курок рушниці та здійснив постріл у ОСОБА_8 .
Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження, 15.05.2019 проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_7 , за результатом якого ОСОБА_7 , вказав на місце та обставини при яких він впав та як саме було здійснено постріл у ОСОБА_8 , вказані обставини підлягають перевірці з метою встановлення можливості здійснення пострілу за зазначених обставин, за результатом якого утворились ушкодження на тілі ОСОБА_8 , згідно висновків судово-медичних експертиз.
Однак, під час досудового розслідування ОСОБА_7 вищезазначених пояснень не надавав під час допиту або проведення слідчого експерименту, вказаний факт дає підстави вважати що надані ОСОБА_7 пояснення є тактикою захисту і не визнанням вини.
Приймаючи до уваги викладене, в ході судового розгляду з метою встановлення істини, виникла необхідність в проведені експертизи зброї для встановлення можливості здійснення пострілу за зазначених обставин, за результатом якого утворились ушкодження на тілі ОСОБА_8 , які встановлені згідно висновків судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: 1) Під яким кутом знаходилась рушниця відносно ОСОБА_8 та підлоги (виходячи з поранень на тілі) в момент пострілу? 2) Чи можливо утворення пошкоджень на тілі ОСОБА_8 при обставинах, на які вказує ОСОБА_7 під час слідчого експерименту від 15 травня 2019 року, а саме: в результаті падіння та здійснення пострілу з рівня підлоги (знизу-вгору) за таких вихідних даних: відстань від дульного зрізу рушниці до потерпілої жінки - 2м 10см; відстань від пола до дульного зрізу рушниці - 70 см; приклад рушниці на підлозі?
Представник потерпілих ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 242, 332 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Призначити по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000293 від 21 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна,буд. № 25).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Під яким кутом знаходилась рушниця відносно ОСОБА_8 та підлоги (виходячи з поранень на тілі) в момент пострілу?
2) Чи можливо утворення пошкоджень на тілі ОСОБА_8 при обставинах, на які вказує ОСОБА_7 під час слідчого експерименту від 15 травня 2019 року, а саме: в результаті падіння та здійснення пострілу з рівня підлоги (знизу-вгору) за таких вихідних даних: відстань від дульного зрізу рушниці до потерпілої жінки - 2м 10см; відстань від пола до дульного зрізу рушниці - 70 см; приклад рушниці на підлозі?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 233/2927/18.

Головуючий суддя

Суддя