У Х В А Л А
07 серпня 2019 року м. Хмельницький
07.08.2019 року слідчий Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.
Так, головний державний ревізор-інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою реалізації злочинних намірів щодо отримання неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч ) гривень, за не направлення акту фактичної перевірки до ІНФОРМАЦІЯ_4 та не ініціювання притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.
Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди п`ятнадцять тисяч гривень, які він одержав, вилучено.
Підставою для перевірки ФОП ОСОБА_6 податковими органами, а саме інспекторами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 стала заява ОСОБА_8 щодо порушення ОСОБА_6 вимог трудового законодавства в частині використання найманої праці неоформлених працівників.
У той же час є підстави вважати, що вищевказана заява від імені ОСОБА_8 могла бути складена службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема, ОСОБА_5 або ОСОБА_7 для отримання підстави для перевірки ОСОБА_6 та подальшого вимагання від нього неправомірної вигоди. Такий висновок обґрунтовується тим, що особа з прізвищем та ініціалами « ОСОБА_8 » на території Хмельницької області не зареєстрована, а номер мобільного телефону, вказаний у заяві, є не активним.
Для встановлення фактичного автора рукописного тексту, який міститься у заяві від імені ОСОБА_8 , та підтвердження або спростування версії щодо її складання ОСОБА_5 або ОСОБА_7 , є необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, що потребує надання експертам вільних зразків почерку та підпису вказаних осіб.
Вільні зразків почерку та підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , та містяться у документах, власноручно складеними або заповненими вказаними особами (заявах, рапортах, доповідних записках, актах перевірок, автобіографіях, документах особової справи тощо).
Таким чином, для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , та вилучення їх оригіналів.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, викладені вимоги підтримує у повному обсязі.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , прокурорам відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Генеральної прокуратури України ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів, які містять рукописний текст та підписи (заяви, рапорти, доповідні записки, акти перевірок, автобіографії, документи особової справи тощо), виконані головним державним ревізором інспектором ОСОБА_5 та головним державним ревізором інспектором ОСОБА_7 , з можливістю вилучення оригіналів таких документів.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 06 вересня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: