Справа № 202/2528/19
Провадження № 1-кс/202/8270/2019
У Х В А Л А
2 серпня 2019 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , яка є законним представником ОСОБА_5 , про відвід слідчого СВ Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від участі в кримінальному провадженні № 0000539 від 28.03.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
30 липня 2019 року ОСОБА_4 , яка є законним представником ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з заявою про відвід слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від участі в кримінальному провадженні №0000539 від 28.03.2019 року.
Заява обґрунтована тим, що слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000539 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке розпочато за фактом завдання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень 27.03.2019 року на території КЗ «Середня загальноосвітня школа №47». Поряд із тим, слідчими Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000816 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 за фактом нанесення їй ОСОБА_7 , її матір`ю та старшою сестрою тілесних ушкоджень 27.03.2019 року на території КЗ «Середня загальноосвітня школа №47». Постановою старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 23.07.2019 року ОСОБА_5 залучена у якості потерпілої по кримінальному провадженню №0000816 від 20.05.2019 року.
23 липня 2019 року під час проведення слідчих дій слідча ОСОБА_9 , яка включена до складу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000816, разом із слідчою ОСОБА_6 , яка здійснює досудове розслідування в іншому кримінальному провадженню №0000539, намагалася вручити ОСОБА_5 повідомлення про підозру, закрили на ключ вихід із Індустріального відділення поліції, здійснюючи психологічний тиск. Вказує, що слідчий ОСОБА_6 не встановила повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього, не допитала як свідків осіб, зазначених потерпілою ОСОБА_5 , не провела інших слідчих дій - слідчого експерименту з участю ОСОБА_5 , не взяла до уваги, що ОСОБА_5 визнано потерпілою у кримінальному провадженні за тими самими обставинами, що викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчої ОСОБА_6 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву про відвід слідчої підтримав та наполягав на її задоволенні.
Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду заяви була повідомлена, у зв`язку з чим заяву про відвід розглянуто в її відсутність.
Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, якими обґрунтовується заява про відвід, слідчий суддя приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню:
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000539 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Підстави для відводу слідчого визначені статтею 77 КПК України.
Так, відповідно до частини першої статті 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Тобто однією з підстав для відводу слідчого є заінтересованість в результатах кримінального провадження або наявність будь-яких обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заявляючи відвід слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у своїй заяві посилається на наявність сумнівів у її неупередженості.
Однак будь-які об`єктивні обставини, які б викликали розумні сумнів у неупередженості слідчого ОСОБА_6 , заявником не наведені.
Заява про відвід фактично зводиться до незгоди з процесуальними діями слідчого.
Слідчий суддя вважає, що оголошення слідчим повідомлення про підозру не може свідчити про її упередженість. Крім того, не проведення слідчим у кримінальному провадженні слідчих та інших процесуальних дій, які заявник вважає необхідними, не є достатньою підставою для відводу слідчого, оскільки заявник у даному випадку не позбавлена можливості звернутися до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій.
Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про відвід слідчої СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від участі в кримінальному провадженні № 0000539 від 28.03.2019 року необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 , яка є законним представником ОСОБА_5 , про відвід слідчого СВ Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від участі в кримінальному провадженні № 0000539 від 28.03.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 7 серпня 2019 року о 16-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1