Справа № 135/103/19
Провадження № 1-кс/135/595/19
УХВАЛА
іменем України

18.11.2019 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слічого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000016 від 18.01.2019, яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст. 220 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
29.10.2019 представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000016 від 18.01.2019, яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 просив скаргу залишити без розгляду, оскільки відпали підстави для розгляду даної скарги, він ознайомився із тими матеріалами кримінального провадження, які йому необхідні.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні даної скарги, посилаючись на те, що на даний час надати матеріали кримінального провадження № 0000016 від 18.01.2019 представнику потерпілого для ознайомлення не представляється можливим, оскільки матеріали провадження знаходяться у Вінницькому відділенні КНДІСЕ, де проводиться судова експертиза. При надходженні кримінального провадження до слідчого відділення Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області представнику потерпілого буде надана можливість з ним ознайомитись. Поряд з чим зазначив, що клопотання потерпілого про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження ним у встановлений законом строк було розглянуто.
Заслухавши представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.
Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що 29.10.2019 представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000016 від 18.01.2019, яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст. 220 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що заявник просив скаргу залишити без розгляду, посилаючись на те, що відпали підстави для її розгляду, він ознайомився із тими матеріалами кримінального провадження, які йому необхідні.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник в судовому засіданні просив залишити його скаргу без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000016 від 18.01.2019, яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст. 220 КПК України, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000016 від 18.01.2019, яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст. 220 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя