Провадження № 1-кс/592/7456/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що в провадженні групи слідчих слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002463 від 21.08.2019 року.
21.08.2019 о 06.05 год. від ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про заволодіння невідомою особою, яка мала при собі пістолет, сейфом, також про те, що працівники «Явір-2000» затримали та тримають вказану особу та чекають на прибуття поліції. Вказане повідомлення зареєстроване в журналі ЄО № 63726. 21.08.2019 о 06.05 год.
Досудовим розслідуванням встановлено, 21.08.2019 близько 06:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проник до приміщення інтернет-кафе «Золото», що розташоване за адресою: м. Суми вул. Харківська, 12, з метою заволодіння майном, та погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, працівнику закладу, заволодів сейфом з грошовими коштами в сумі 70000 грн., чим завдав матеріального збитку на вказану суму..
Слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 21.08.2019 проведено огляд місця події приміщення «ЛОТО-ЗОЛОТО» за адресою м. Суми, вул. Харківська, 12.
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено:
1) Предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «SAS, N8P40 KAL 4,5mm, № НОМЕР_1 , поміщено до спец пакету №7276152.
2) Сейф та грошові кошти, що в ньому містилися, а саме:
- перша пачка, в які міститься: 38 купюр по номіналом 500 грн., 55 купюр номіналом 200 грн.
- друга пачка, в якій міститься: 50 купюр номіналом 100 грн., 50 купюр номіналом 200 грн.
- в пакункі з-під чаю «TEC», міститься: 5 купюр номіналом 100 доларів США, 8 купюр номіналом 1 доларів США, 2 купюри номіналом 500 грн., 15 купюр по 200 грн., 17 купюр номіналом 100 грн., 31 купюра номіналом 50 грн., 15 купюр номіналом 20 грн., 45 купюр номіналом 10 грн., 30 купюр номіналом 5 грн., 15 купюр номіналом 2 грн., 13 купюр номіналом 1 грн.
- в пакункі з-під чаю «Ліптон», міститься: 3 купюри номіналом 500 грн., 10 купюр номіналом 200 грн.
- пачка з-під чаю, в якій містяться: 1 купюра номіналом 500 грн, 9 купюр по 200 грн, 6 купюр 100 грн, 2 купюри 50 грн., 1 купюра 20 грн.
-пачка грошей обмотана резинкою в якій знаходяться 7 купюр по 500 грн, 4 купюри по 200 грн, 5 купюр по 100 грн,
- грошові кошти номіналом 1 купюра 200 грн, 5 купюр 100 грн, 1 купюра 20 грн.
Загальна сума грошових коштів складає 65 233 гривень та 508,8 долларів США. Грошові кошти поміщено до сейфу які у сукупності вилучено та запаковано до спеціального пакету № 7276153.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження та майно, яке було виявлено та вилучено під час ОМП від 21.08.2019, слідство вважає, що дані предмети мають значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності до даного кримінального правопорушення та доказом причетності до інших кримінальних правопорушень.
Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Враховуючи викладене, та те що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності до даних кримінальних правопорушень, бути доказом причетності до інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
У судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 21.08.2019 в м. Суми, вул. Харківська, 12:
1) Предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «SAS, N8P40 KAL 4,5mm, № НОМЕР_1 , поміщено до спец пакету №7276152.
2) Сейф та грошові кошти, що в ньому містилися, а саме:
- перша пачка, в які міститься: 38 купюр по номіналом 500 грн., 55 купюр номіналом 200 грн.
- друга пачка, в якій міститься: 50 купюр номіналом 100 грн., 50 купюр номіналом 200 грн.
- в пакункі з-під чаю «TEC», міститься: 5 купюр номіналом 100 доларів США, 8 купюр номіналом 1 доларів США, 2 купюри номіналом 500 грн., 15 купюр по 200 грн., 17 купюр номіналом 100 грн., 31 купюра номіналом 50 грн., 15 купюр номіналом 20 грн., 45 купюр номіналом 10 грн., 30 купюр номіналом 5 грн., 15 купюр номіналом 2 грн., 13 купюр номіналом 1 грн.
- в пакункі з-під чаю «Ліптон», міститься: 3 купюри номіналом 500 грн., 10 купюр номіналом 200 грн.
- пачка з-під чаю, в якій містяться: 1 купюра номіналом 500 грн, 9 купюр по 200 грн, 6 купюр 100 грн, 2 купюри 50 грн., 1 купюра 20 грн.
-пачка грошей обмотана резинкою в якій знаходяться 7 купюр по 500 грн, 4 купюри по 200 грн, 5 купюр по 100 грн,
- грошові кошти номіналом 1 купюра 200 грн, 5 купюр 100 грн, 1 купюра 20 грн.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1