У Х В А Л А
03.06.2019 Справа №607/10388/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 19 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 19 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, надійшов до суду 2 травня 2019 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодилися інші учасники судового провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, через канцелярію суду надійшло письмове клопотання директора ТОВ «Інтерброк» про повернення вилучених в ході обшуку від 22 лютого 2019 року документів та накопичувачів інформації.

Прокурор вважає, що дане клопотання є передчасним, оскільки в судовому засіданні докази не досліджувались. А тому просить в задоволенні клопотання відмовити.

Обвинувачений на захисники заявили, що не заперечують щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що воно є передчасним та до задоволення не підлягає з наступних причин.

По перше, на даній стадії суд не досліджував докази, і позбавлений можливості вирішувати їх долю.

По друге, до даного клопотання не долучено жодних документів, котрі б підвереджували його зміст.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 19 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України на 16 год. 30 хв. 12 червня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисників.

В задоволенні клопотання директора ТОВ «Інтерброк» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати директору ТОВ «Інтерброк» ОСОБА_7

Головуючий суддя ОСОБА_1