Справа №295/8351/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001806 від 08.04.2017р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, громадянки України, одруженої, має на утримання одну малолітню дитину, працюючу провізором ПП «Аптека Дитяча», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

по обвинуваченню за ч.2 ст.321КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , працюючи на посаді провізора у приватному підприємстві аптека «Дитяча» №2, яке знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Вільських Шлях, 5, допустила порушення встановлених правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів за наступних обставин.

Так, відповідно до п.п.3.1, 3.3 посадової інструкції провізора, затвердженої завідувачем ПП аптека «Дитяча» №2 від 06.09.2016р., до службових обов`язків ОСОБА_3 серед іншого входить прийом рецептів на виготовлення ліків, визначати правильність оформлення бланка рецептів з урахуванням існуючих вимог щодо їх відпуску; та відпуск медикаментів за рецептами. Одночасно, відповідно до п.5.1 передбачено відповідальність ОСОБА_3 серед іншого за належне виконання або не виконання своїх посадових обов`язків, помилкові дії, а також за невикористання або неповне використання своїх функціональних прав, що передбачені цією посадовою інструкцією в межах, визначених чинним законодавством України про працю та кримінальним законодавством України.

Таким чином, ОСОБА_3 відповідно до займаної посади здійснювала професійний обов`язок, пов`язаний з відповідальністю за дотримання правил відпуску встановлених правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів.

27.10.2016р., в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», п.17Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №360 від 19.07.2005р., та п.п. 3.1, 3.3 посадової інструкції, перебуваючи за місцем роботи в ПП аптека «Дитяча» №2, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків через несумлінне ставлення до них допустила порушення правил відпуску сильнодіючого препарату «Соннат», що містить «зопіклон», який згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007р. підлягає, предметно-кількісному обліку та відноситься до переліку сильнодіючих лікарських засобів, здійснивши відпуск лікарського засобу «Сонован» замість зазначеного лікарського засобу «Соннат» в рецептурному бланку №1 (Ф-1) для виписування лікарських засобів, які підлягають предметно-кількісному обліку, виписаного лікарем КУ ЦМЛ №2 м. Житомира ОСОБА_6 , хворому ОСОБА_7 , 1985 р.н.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні встановлених правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів що не є наркотичними засобами, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 321 КК України.

В судовому засіданні захисник подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі зміною обстановки відповідно до вимог ст.48КК України, оскільки були внесені зміни до пункту 18 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №360 від 19.07.2005р..

Обвинувачена підтримала клопотання захисника, просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.48КК України, зазначила, що дійсно 27.10.2016р. здійснила відпуск лікарського засобу «Сонован» замість лікарського засобу «Соннат» зазначеного в поданому рецепті, що було заборонено. На даний час внесені зміни до Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005р., які передбачають можливість у разі відсутності лікарського засобу, який виписаний лікарем, відпуск лікарського засобу за згодою пацієнта за іншою торговельною назвою, але з такою самою діючою речовиною, формою відпуску та дозуванням, як і лікарський засіб, що виписаний у рецепті.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню відповідно до вимог ст.48КК України.

Стаття 48 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Наказом Міністерства охорони здоров`я за №1819 від 04.10.2018р. були внесені зміни до пункту 18 «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19.07.2005р. за №360, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 20.07.2005р. за № 783/11063 та викладено даний пункт в наступній редакції:

18. У разі відсутності лікарського засобу, виписаного медичним працівником, пацієнту, за його згодою, може бути запропоновано лікарський засіб за іншою торговельною назвою, але з такою самою діючою речовиною (за міжнародною непатентованою назвою), формою відпуску та дозуванням, як і лікарський засіб, виписаний у Рецепті.

Отже, на даний час пропонування та відпуск лікарського засобу за іншою торговельною назвою, але з такою самою діючою речовиною (за міжнародною непатентованою назвою), формою відпуску та дозуванням, як і лікарський засіб, виписаний у Рецепті дозволено, тобто нівельована суспільна небезпечність дій працівників аптек щодо проведення заміни одного лікарського препарату іншим за умови аналогічного вмісту діючої речовини та відповідності форми відпуску та дозування з рецептом.

Вислухавши обвинувачену, захисника, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження може бути закрито згідно ст.284 ч.2 п.1), ст.288 КПК України, а ОСОБА_3 яка вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.321КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на час розгляду кримінального провадження, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність та вона перестала бути суспільно-небезпечною, а тому вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.48КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати відсутні, арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 відповідно до ст.48КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.321КК України внаслідок зміни обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.321КК України закрити.

Речові докази: оригінал документу для відпуску підконтрольного медпрепарату - рецепту №268184 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1