УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0001906 від 14.04.2015,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0001906 від 14.04.2015.

Звертаючись з клопотанням, заявник зазначає що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001906 від 14.04.2015 в межах якого 10.07.2019 захисником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 , було подано клопотання про закриття вказаного кримінального провадження, проте прокурором клопотання розглянуто не було.

Зважаючи на те, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється понад 4 роки, також на відсутність рішення прокурора щодо закриття кримінального провадження, заявник просить слідчого суддю зобов`язати прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001906 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 10.07.2019, прийняти постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, встановити строк в 24 години з моменту постановлення ухвали на прийняття постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язати прокурорів групи прокурорів повідомити слідчого суддю який постановив ухвалу, про її виконання шляхом направлення на адресу суду постанови про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала частково, відмовилась від 1 та 2 пунктів заявлених вимог, в іншій частині скарги просила задовольнити в повному обсязі з наведених у ній підстав.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, просив відмовити у її задоволення, зазначаючи, що викладені в скарзі обставини є надуманими та не відповідають дійсності.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку про таке.

Так, до суду звернувся захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 зі скаргою про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0001906.

Із змісту скарги вбачається, що заявник на розгляд слідчого судді ставить чотири вимоги, а саме: зобов`язати прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001906 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 10.07.2019, прийняти постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, встановити строк в 24 години з моменту постановлення ухвали на прийняття постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язати прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001906 повідомити слідчого суддю який постановив ухвалу, про її виконання шляхом направлення на адресу суду постанови про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

При цьому, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовилась від перших двох вимог скарги про зобов`язання прокурорів розглянути клопотання від 10.07.2019 та прийняти постанову про закриття кримінального провадження №0001906 та просила не розглядати заявлені вимоги.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя доходить висновку про залишення першого та другого пункту скарги без розгляду.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 зазначила, що предметом розгляду скарги є саме встановлення прокурору строку в 24 години з моменту постановлення ухвали на прийняття постанови про закриття кримінального провадження №0001906 посилаючись на положення ч.1 ст.114 КПК України якими визначено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України, ст. 303-308 зазначеного кодексу.

Як вбачається зі скарги, адвокат ОСОБА_5 звертається до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора та просить про встановлення прокурору процесуальних строків у кримінальному провадженні
Відповідно до ч.1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

З наведеного слідує, що заявник має звертатися зі скаргою на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування до прокурора вищого рівня, який у відповідності до ч.2 ст. 308 КПК України зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.
Згідно п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України, рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Втім з такою вимогою заявник не звертається, даних про відмову у задоволенні скарги не надає, а одразу звертається з вимогою про встановлення строку та спонукання прокурора прийняти постанову про закриття кримінального провадження №0001906 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, втім згідно положень ст. 303 КПК України не передбачено звернення до слідчого судді з вимогою про встановлення строку прокурору на прийняття постанови про закриття кримінального провадження, також КПК України не передбачено зобов`язання прокурорів групи прокурорів повідомити слідчого суддю який постановив ухвалу, про її виконання шляхом направлення на адресу суду постанови про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з чим, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0001906 від 14.04.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 02.09.2019.

Слідчий суддя: