Справа № 211/3540/19
Провадження № 1-кп/211/536/19
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

законного представника особи, щодо якої вирішується питанння ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000604, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, пенсіонер, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.214, ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.03.2019 року, о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов на територію КП «Міський тролейбус», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Дніпровське шосе, буд. 22, яку раніше неодноразово відвідував, оскільки на вказаному підприємстві працювала його дружина та користуючись довірою з боку охоронця безперешкодно пройшов через КПП вказаного підприємства, та знаходячись на території прослідував до приміщення одноповерхової диспетчерської, де в цей час, на своєму робочому місці, знаходячись за письмовим столом перебувала раніше знайома йому гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала свої професійні обов`язки.

Після чого, 31.03.2019року, приблизно о 14 годині 25 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні вищевказаної диспетчерської, перебуваючи в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання у формі хронічного маячного розладу, з мотивів раптово виниклої гострої неприязні до ОСОБА_7 , викликаної ревнощами до своєї дружини, що посилилось станом сильного алкогольного сп?яніння, зненацька, без будь-яких пояснень, стоячи поруч з гр. ОСОБА_7 , яка в цей час перебувала в сидячому положенні за письмовим столом, завдав останній два удари в ділянку живота ножем, який тримав у правій руці та який ОСОБА_6 приніс із собою, який згідно висновку експерта № 28/3.3/695 від 29.05.2019 є кухонним ножем господарсько-побутового призначення, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих колото-різаних поранення епігастральної та лівої поперекової областей з ушкодженням печінки та селезінки, які згідно висновку експерта № 623 від 08.05.2019 року, виданого Криворізьким міжрайонним відділом ОКЗ «Бюро СМЕ», за своїм характером відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, тобто небезпечне для життя в момент заподіяння та таке, що спричинило втрату органу - селезінки.

Також, 31.03.2019 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на території КП «Міський тролейбус», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Дніпровське шосе, буд. 22, маючи при собі в правому рукаві куртки ніж господарсько-побутового призначення загальною довжиною 283 мм, який заздалегідь ним підготовлений та схований для нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись в стані сильного алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки в суспільстві, незважаючи, що у сусідньому приміщенні - кондукторській кімнаті знаходяться інші особи, перебуваючи в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання у формі хронічного маячного розладу раптово підбіг до раніше незнайомої йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій завдав вищевказаним ножем, який тримав у правій руці, один удар в ділянку правого стегна, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки з раневим каналом довжиною біля 3-х см у поперечному напрямку зовні усередину, які згідно висновку експерта № 625 від 08.05.2019 року, виданого Криворізьким міжрайонним відділом ОКЗ «Бюро СМЕ», за своїм характером відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шести діб, але не більше як три тижні (21 день).

Надалі, ОСОБА_6 , висловлюючись нецензурною лайкою, тим самим грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, намагався проникнути до приміщення туалету, за якими ОСОБА_8 після отримання тілесних ушкоджень заховалась від ОСОБА_6 та кликала на допомогу осіб, які перебували неподалік.

В цей же момент, ОСОБА_6 побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який забіг до приміщення холу для надання допомоги ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 , тримаючи ніж в правій руці, наніс один удар ОСОБА_9 в область грудини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани грудини, які згідно висновку експерта № 563 від 26.04.2019, виданого Криворізьким міжрайонним відділом ОКЗ «Бюро СМЕ», за своїм характером відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Необхідність застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 підтверджуються висновком комісійної судової психолого - психіатричної експертизи №118 від 21.06.2019, відповідно до якого ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі хронічного маячного розладу. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_6 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_6 у даний час також не може усвідомлювати свої дії(бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор, законний представник ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_5 кожен окремо, підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними, внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи, за рішенням суду, можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно п.1 ч.1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження, щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно ч.3,4 ст.503КПК України, кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ч. 2 ст.513КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Так, на підставі досліджених судом доказів, та на підставі дослідженого висновку судової психолого психіатричної експертизи, судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.214, ч.4 ст.296 КК України в стані неосудності, оскільки не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Запобіжний захід до ОСОБА_6 обирався у вигляді поміщення до медичного закладу з надання психіатричної допомоги до 23.08.2019 р. включно, який слід продовжити до набрання ухвалю законної сили.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання щодо стягнення процесуальних витрат з особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, розгляду не підлягає відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 503, 512, 513, 516,392,395 КПК України, на підставі ст. ст. 19, 93, 94, 96-1 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання по кримінальному провадженню, внесеними в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.03.2019 р. за № 0000604 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ст.214 ч.1, 296 ч.4 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу Комунальний заклад "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради (адреса Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази - одяг, належний ОСОБА_8 , а саме: светр зеленого кольору, спідницю чорного кольору зі слідами РБК, взуття синього кольору у спецпакеті «Національної поліції» № 0016511 та одяг, належний ОСОБА_7 , а саме: майку чорного кольору зі слідами пошкодження у вигляді розрізу та слідами РБК, в`язану жилетку чорного кольору, кофту червоного кольору зі слідами пошкодження, у вигляді розрізу та слідами РБК, спідницю чорного кольору зі слідами РБК у спецпакеті «Національної поліції» № EXP 0423683, що знаходяться у камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП повернути власникам;

Куртку коричневого кольору, належну ОСОБА_6 у спецпакеті «Національної поліції» EXP 0423674 з біркою КЗ «ДОЮ СМЕ`ДОР», що знаходиться у камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП повернути власнику;

Ніж, у спецпакеті № 4096574, який до категорії холодної зброї не відноситься, виготовлений саморобним способом за типом кухонного ножа господарсько-побутового призначення, визнаний та долучений у якості речового доказу та зданий до камери схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП - знищити;

Залишки змивів та витяжка у паперовому пакеті, волокна у паперовому пакеті та зразки крові потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у 3-х паперових пакетах, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .