ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7062/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР). На обґрунтування скарги зазначила, що у вересні 2019 року звернулась в інтересах ОСОБА_4 із письмовою заявою до Дарницького УП ГУНП у м. Києва про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, проте вказана заява в ЄРДР не внесена, натомість вона 20.10.2019 отримала відповідь про те, що заява не містить даних наявності кримінального правопорушення. Вона стверджує, що даний висновок поверхневий та не відповідає закону та обставинам викладеним в заяві, оскільки документи ОСОБА_4 на квартиру до теперішнього часу незаконного, поза бажанням власника документів утримуються. Просила зобов`язати Дарницьке УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за її заявою.

Адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про день час та місце проведення судового засідання належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 (заявника) звернулась до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою від 18.09.2019 про незаконне привласнення офіційних документів що підтверджують право власності ОСОБА_4 на квартиру та довіреності. Заява зареєстрована до журналу єдиного обліку заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Дарницького УП НП України під № 69743 24.09.2019.

Вказану заяву Дарницьким УП ГУНП у м. Києві було розглянуто як звернення та надану на нього відповідь листом від 04.10.2019 № 21597/125/48/04-19, яке було отримано, як вказує адвокат - 20.10.2019, в якому працівник Дарницького УП ГУНП у м. Києві повідомляє, що звернення відпрацьовано та встановлено, що відсутні дані які б вказували на наявність кримінального правопорушення, тому відомстві в ЄРДР внесені не були.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що вищевказаних вимог кримінального процесуального закону слідчим не дотримано, доводи скаржника стороною не спростовані.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 від 18.09.2019 (зареєстрована в журналі єдиного обліку за №69743).

Зобов`язати уповноважену особу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1