Справа № 682/1916/19
Провадження № 1-кс/682/540/2019
У Х В А Л А

22 липня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000311 від 23.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -

встановив:

Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання йому та о/у СКП Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про деталізацію абонентських номерів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.06.2019 по 02.07.2019 року з можливістю ознайомитися з вказаною інформацією та вилученням її копій..
Подане клопотання мотивоване тим, що 22.06.2019 до Славутського ВП надійшла заява інженера з охорони праці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те що 22.06.2019 в період часу з 07.00 по 19.00 годину невстановлена особа у кварталі №43 Славутського лісництва між м.Славута та с. Цвітоха здійснила незаконну порубку 10 дерев породи «Дуб».

23.06.2019 за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000311 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Допитаний свідок ОСОБА_5 показав, що рухаючись автодорогою Городище-Рівне-Старокостянтинів з м.Славута в напрямку с.Цвітоха на відстані 2 км. до с. Цвітоха Славутського району помітив вантажний автомобіль марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_5 , який віз деревину породи «Дуб» нечіповану та немарковану. Надалі за вказівкою свого керівника ОСОБА_6 він на відстані прослідував до місця вивантаження деревини, а саме вул. Рампова в м.Шепетівка Хмельницької області, крім того до протоколу допиту надав фотознімки вказаного автомобіля зроблені на телефон під час стеження за вказаним автомобілем.

Проведеним оглядом місця події в м.Шепетівка по вул.Рампова виявлено свіжозрізану деревину породи «Дуб» та «Сосна», в подальшому на вищевказаний автомобіль та виявлену деревину Славутським міськрайонним судом накладено арешт.

Допитані в ході досудового розслідування свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 показали що особу яка вчинила незаконну порубку деревини особисто не знають, спілкувались з ним по телефону, однак номеру не збереглося.

02.07.2019 до СВ Славутського ВП надійшов рапорт ст.о/у СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, майора поліції ОСОБА_10 згідно якого

в ході проведення заходів встановлено, що 10 дерев породи «Дуб» з місця незаконної порубки перевозив автомобіль марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_5 , який належить юридичній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконавчим директором якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження встановлення інших співучасників даного злочину є за доцільне отримати деталізацію дзвінків по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 за період з 01.06.2019 по 02.07.2019 року.

Крім того в ході проведення заходів встановлено, що 10 дерев породи «Дуб» з місця незаконної порубки перевозив автомобіль марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який користується абонентським номером НОМЕР_2 та в подальшому здійснював розгрузку деревини в м. Шепетівка на неогородженій території по вул. Рампова в присутності: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити осіб які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення не представилося можливим.

З метою всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказує на те, що Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу не можливо.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки знаходить доведеними наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати дозвіл слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 та о/у СКП Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на даступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про деталізацію абонентських номерів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.06.2019 по 02.07.2019 року й можливість ознайомитися з вказаною інформацією та вилучити її копії.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів ( інформації), слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів ( інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1