БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/981/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2019 р. м.Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000385 від 12.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000385 від 12.08.2019р. за ч.1 ст.310 КК України судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, доручивши її виконання експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для з`ясування того, чи є вилучені рослини в кількості 13 шт., які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, наркотичними засобами, які були виявлені та вилучені під час обшуку господарства 05 вересня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 та в присутності понятих поміщені до картонної коробки з пояснювальним надписом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000385 від 12.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, за матеріалами правоохоронних органів Борзнянського ВП про те, що 12 серпня 2019 року в ході проведення профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» в с.Плиски Борзнянського району Чернігівської області, надішла інформація від жителів села про те, що гр. ОСОБА_6 за місцем проживання здійснює посів та вирощування конопель.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку залучення експерта пов`язане з необхідністю дослідження стебла рослини з метою з`ясування належності її до наркотичного засобу, що має істотне значення для кримінального провадження; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000385 від 12.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

2.Призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є надані на дослідження рослини, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які поміщені до картонної коробки з пояснювальним надписом, вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 наркотичними та до якого роду вони відносяться?

- якщо так, то яка кількість наданих на дослідження рослин має окрему кореневу систему?

3.Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14037, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), надавши копію даної ухвали, об`єкти дослідження (картонну коробку з пояснювальним надписом з вмістом в ній рослин, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, котрі вилучені в ході обшуку від 05.09.2019 року за адресою АДРЕСА_1 ) та при необхідності матеріали кримінального провадження, а також надати дозвіл на часткове або повне витрачення та, в разі необхідності, зміни властивостей наданих на дослідження об`єктів, дозволити провести відбір зразків наркотичних засобів та психотропних речовин для перевірки їх за відповідним каталогом.

4.Під час проведення даної експертизи експертам надати дозвіл викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких їм не були поставлені запитання.

5.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

6.Експертний висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

7.Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

8. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1