Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6134/19
Провадження № 1-кс/711/2566/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо незаконних дій прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та слідчого ДБР м. Києва, зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей до ЄРДР, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 щодо незаконних дій прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та слідчого ДБР м. Києва, зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей до ЄРДР про злочинні дії сусідів квартири АДРЕСА_1 та інших осіб, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу в частині визнання незаконності дій прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської міської прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей до ЄРДР про злочинні дії сусідів квартири АДРЕСА_1 та інших осіб, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди, необхідно призначити до слухання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

Крім того, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 про надання йому перекладача, оскільки розгляд скарги здійснюється на державній мові, тобто тій, на якій складена скарга. Також не підлягає до задоволення клопотання щодо забезпечення ОСОБА_2 захисником, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 49 КПК України.

Що стосується доводів скарги ОСОБА_2 в частині незаконності дій слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та слідчого ДБР м. Києва, зобов`язання їх вчинити певні дії щодо внесення відомостей до ЄРДР про злочинні дії сусідів квартири АДРЕСА_1 та інших осіб, зобов`язання провести всі процесуальні дії, відшкодування шкоди, то в цій частині скарга не може бути прийнята до розгляду Придніпровським районним судом м.Черкаси та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається у випадку, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 7, ч.6 ст. 9, ст. 38, ч.2 ст. 132 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки ОСОБА_2 оскаржує незаконні дії слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, зобов`язання вчинити дії щодо внесення відомостей до ЄРДР про злочинні дії сусідів квартири АДРЕСА_1 та інших осіб, зобов`язання вчинити процесуальні дії та відшкодування шкоди, то вказана скарга підлягає розгляду слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Черкаський ВП Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Черкаський ВП Головного управління Національної поліції у Черкаській області розташований за адресою: вул. Пастерівська, 104, м.Черкаси, тобто в адміністративних межах Соснівського району м. Черкаси.

Крім того, Державне бюро розслідувань знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 15, ТУ ДБР у м. Києві м. Київ, бульв. Л.Українки, 26, тобто не в адміністративних межах Придніпровського району м. Черкаси.

За таких обставин ОСОБА_2 , з приводу оскарження незаконності дій слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та слідчого ТУ ДБР м. Києва, зобов`язання їх вчинити певні дії та відшкодування шкоди, має право звернутися до належного суду за місцезнаходженням вказаних органів.

Оскільки скарга в цій частині не підсудна Придніпровському районному суду м.Черкаси, то вказаний суд і не уповноважений давати оцінку відповідності дій слідчого органу досудового розслідування вимогам КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 щодо незаконних дій прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей до ЄРДР про злочинні дії сусідів квартири АДРЕСА_1 та інших осіб, зобов`язання вчинити процесуальні дії, відшкодування шкоди, - прийняти до розгляду.

Судовий розгляд скарги в цій частині призначено на 27 серпня 2019 року на 15год. 00хв.

Скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження дій слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, слідчого ТУ ДБР м.Києва, зобов`язання їх вчинити певні дії, відшкодування шкоди, - повернути особі, яка подала скаргу, у зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду в Придніпровському районному суді м.Черкаси.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання щодо призначення перекладача та забезпечення захисником.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою.

В частині повернення скарги ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1