АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/128/19 Справа № 706/871/17 Категорія: ч.1 ст.296 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора обвинуваченогоОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні та доповненнями до неї на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 12.07.2018 року, про виправлення описки у вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 13.06.2018 року стосовно ОСОБА_7 .

в с т а н о в и л а :

Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винуватим і засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання, призначеного за цим вироком, у зв`язку з амністією.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 12.07.2018 року виправлено описку в резолютивній частині вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 13 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 , а саме визначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

В апеляційній скарзі та доповненні до неї прокурор у кримінальному провадженні просить скасувати ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 12.07.2018 року про виправлення описки у вироку від 13 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 , яка постановлена в супереч вимогам ст.379 КПК України, що істототно погіршує становище обвинуваченого ОСОБА_7 , що є неприпустимим. Крім того, внесення виправлень до резолютивної частини судового рішення, яке передбачає зміну норми закону про кримінальну відповідальність, за якою засуджується особа, не може бути здійснене а порядку ст. 379 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та доповнення до неї та просив ухвалу суду про виправлення описки скасувати, вивчивши матеріали кримінального провадження та ( перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Норма статті 379 КПК України передбачає, що однією з гарантій зебезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового,рішення та його законної сили є його незмінність.

Суд першої інстанції вносячи виправлення в резолютивну частину рішення фактично змінив вирок, призначивши інше більш суворе покарання, що є неприпустимим.

Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення». Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необгрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному порядку.

Враховуючи вище наведене колегія суддів приходить до висновку про порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону, в зв`язку з чим ухвала про виправлення описки підлягає до скасування.

Керуючись статтями 379, 407, 409, 412 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні з доповненням задовольнити.

Ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 12 липня 2018 року про виправлення описки у вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 13.06.2018 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 - скасувати і закрити провадження в цій частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :