23.09.19 Справа № 469/1088/19
1-кс/469/357/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
23 вересня 2019 року смт.Березанка Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000205 від 27 травня 2019 року клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
в с т а н о в и л а :

Відповідно до клопотання, слідчим відділенням Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000205 від 26.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло - крадіжка.
У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 14.05.2019 року по 26.05.2019 року невідомі особи таємно, умисно, шляхом підбору ключа проникли до приміщення їдальні бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали товарно-матеріальні цінності.
26 травня 2019 року в ході проведення огляду місця події ( бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_1 приміщення з назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 ), виявлено та вилучено з дверної рами 2 сліди папілярних узорів, які за допомогою прозорої клейкої стрічки поміщено на аркуш паперу формату А-4 та упаковано до спеціального паперового конверту (без номера).
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, що потребує спеціальних знань в області дактилоскопії, слідчий просить призначити судово-трасологічну експертизу за експертною діяльністю 4.6 Дактилоскопічні дослідження, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР а.с.3, заяви про вчинене кримінальне правопорушенняі а.с.4, протоколу огляду місця події - а.с.5-6) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000205 від 27.05.2019 року судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 Дактилоскопічні дослідження, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити таке питання:
- Чи придатні вилучені сліди папілярних узорів для ідентифікації за особою?
Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати спеціальний паперовий конверт (без номеру), в якому знаходиться таблиця до протоколу огляду місця події від 26 травня 2019 року з двома слідами папілярних узорів.
Надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт дослідження, у разі необхідності змінити його властивості.
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: