Справа № 369/9447/19
Провадження №1-кс/369/2970/19
УХВАЛА
Іменем України
24.07.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0003163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, товарознавчої експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 21.06.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав з будинку майно останнього, а саме лазерний нівелір «STARK LL 0505» та дріль ударна до 650 Вт. «BOSCH 650 PSB 650 RE», після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом,чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди.
Згідно квитанції, наданої потерпілим ОСОБА_6 , на момент придбання 02.06.2019 дріль ударна до 650 Вт. «BOSCH 650 PSB 650 RE бувша у використанні коштувала 1300 грн. Згідно допиту потерпілого ОСОБА_6 лазерний нівелір «STARK LL 0505» він придбав бувшим у використанні в травні 2019 року за 1250 грн.
Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість лазерного нівеліра «STARK LL 0505» та дрелі ударної до 650 Вт. «BOSCH 650 PSB 650 RE», тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_7 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003163 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні лазерного нівеліра «STARK LL 0505» придбаного в травні 2019 року станом на 21.06.2019?

2.Яка ринкова вартість бувшої у використанні дрілі ударної до 650 Вт. «BOSCH 650 PSB 650 RE» придбаної 02.06.2019 станом на 21.06.2019?

Проведення товарознавчої експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_7 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання, направити атестованому судовому експерту ОСОБА_7 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл. м. Олександрія, вул. 6-го Грудня 27.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1