Справа № 161/8814/19
Провадження № 1-кс/161/4501/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 травня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про призначення та доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про призначення та доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів підлягає поверненню особі, яка його подала з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до частини другої статті 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом при вивченні клопотання встановлено і це вбачається із змісту самого клопотання, що при складанні клопотання виконано вимоги пункту першого, другого та третього частини другої статті 244 КПК України. Так як викладено обставини кримінальних правопорушень, у зв`язку з яким подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання

Однак, судом встановлено і це вбачається із змісту самого клопотання, що слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у клопотанні взагалі не виконав вимоги пункту четвертого частини другої статті 244 КПК України. А саме взагалі не виклав перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. Оскільки такий перелік запитань, із мотивацією іх доцільності та значення відповідей для кримінального провадження повинен міститись саме в мотивувальній частині клопотання. Однак, не бути зазначеним лише в прохальній частині клопотання.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , при зверненні до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів порушено вимоги ч. 2 ст. 19 Конституції України та не виконано в повній мірі вимоги ч. 2 ст. 244 КПК України, як викладено вище. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про повернення слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 клопотання про призначення та доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів - особі, яка його подала.

Керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. ч. 2, 4 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про призначення та доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів повернути особі, яка його подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1