Справа № 727/9272/19
Провадження № 1-кс/727/3801/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000167 від 23.01.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Львівського науководослідного інституту судових експертиз провести судово-економічну експертизу у сфері інтелектуальної власності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що слідчим відділенням Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 23.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 176, ч.1 ст. 176 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч Законам України "Про телебачення і радіомовлення", "Про авторське право і суміжні права", здійснив надання платних послуг з реалізації, налаштування та підключення обладнання, яке забезпечує можливість несанкціонованого доступу до перегляду споживачем супутникових телевізійних каналів «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2», забезпечивши можливість несанкціонованого доступу до перегляду вказаних телеканалів, порушуючи суміжні права ТОВ «ТРК «Україна», що володіє виключними майновими суміжними правами на програми, що виготовляються та транслюються телеканалами, чим спричинив останнім матеріальну шкоду.

Із заяви про вчинення злочину ТОВ «ЮФ «Віндекс», яке представляє інтереси ТОВ «ТРК «Україна», вбачається, що відповідно до ліцензій на супутниковий вид мовлення логотипи «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2», виданий Національною Радою України з питань телебачення і радіомовлення, ТОВ «ТРК «Україна» є телерадіоорганізацією, що здійснює супутникове мовлення телевізійних програм та передач телеканалів з логотипами «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2».

ТОВ «ТРК «Україна» володіє виключними майновими суміжними правами на програми, що виготовляються та транслюються телеканалами «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2» та власником/законним володільцем прав на об`єкти авторського права і суміжних прав передачі, що транслюються на телеканалах «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2».

Розповсюдження програм телевізійних каналів «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2, що є умовою згідно ліцензій на супутниковий вид мовлення, здійснюється у кодованому вигляді, мовлення програм телеканалів здійснюється з використанням криптографічного захисту інформації.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування виявлено, що серед списку каналів присутні телеканали "СТБ"; "М1"; "M2"; "ICTV"; "Новий канал", які транслюються в повному обсязі. В подальшому, отримавши інформацію в порядку ст. 93 КПК України від ТОВ "СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ" встановлено, що між ОСОБА_4 та вказаним товариством жодних договорів не укладалось, в т.ч. договорів, що дозволяли б надання послуг з трансляції, ретрансляції телевізійних каналів (програм мовлення) "СТБ", "Новий канал", "М1", "М2", "ІСТV".

19 квітня 2019 року до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_5 , який представляє інтереси ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ», щодо фактів, незаконної трансляції телевізійних каналів СТБ, ICTV, НОВИЙ КАНАЛ, М1, М2, QTV без укладання відповідних договорів, що порушує авторські та суміжні права вказаного товариства та завдало матеріальної шкоди у розмірі 271 608 гривень.

Телеканали, організації мовлення (правовласники програм) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ?ТЕЛЕКАНАЛ СТБ? (Програма СТБ), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ?МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ (ICTV)? (Програма ICTV), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КАНАЛ» (Програма НОВИЙ КАНАЛ), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ?ХМАРОЧОС МЕДІА? (Програма ОЦЕ (до 01.09.2017 QTV)), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ?ТЕЛЕОДИН? (Програми М1, М2), далі разом - Телеканали, а кожен окремо Телеканал, на підставі ліцензійних договорів передали ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ?СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ? (далі ТОВ ?СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ?) з 01.01.2018 року виключні майнові права на використання Програм мовлення ?СТБ?, ?ICTV?, ?Новий канал?, ?ОЦЕ? (до 01.09.2017 р. ?QTV?), ?М1? та ?М2? шляхом Ретрансляції за будь-якими стандартами (способами) розповсюдження (в т.ч., але не обмежуючись, супутникове, кабельне, проводове, багатоканальне мовлення тощо), крім ефірного аналогового мовлення, на яке ТОВ ?СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ? надані невиключні майнові права інтелектуальної власності на використання Програми шляхом ретрансляції, з правом видачі третім особам Субліцензії, а також надали виключне право дозволяти чи забороняти іншим особам використання Програми шляхом ретрансляції за будь-якими стандартами (способами) розповсюдження (в т.ч., але не обмежуючись, супутникове, кабельне, проводове, багатоканальне мовлення тощо), крім ефірного аналогового мовлення, на яке надається невиключне майнове право дозволяти чи забороняти іншим особам використання Програми шляхом Ретрансляції за таким стандартом (способом) розповсюдження.

29.08.2019 до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали по заяві директора ТОВ «ЮФ «Віндекс», адвоката ОСОБА_6 який представляє інтереси ТОВ «ТРК «Україна», щодо ОСОБА_4 , який без укладання відповідних договорів, на території Чернівецької області незаконно транслює телевізійні канали, які на праві інтелектуальної власності належать ТОВ «ТРК «Україна», що порушує авторське право і суміжні права вказаного товариства та завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, а саме на суму 22 000 грн.

В ході проведення заходів працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Чернівецькій області КУК ДКП НП України на виконання доручення слідчого достовірно встановлено, що ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснює продаж, налаштування та де зберігає обладнання, яке забезпечує можливість несанкціонованого доступу до перегляду споживачами супутникових закодованих каналів.

В ході проведення досудового розслідування, зокрема виконання контролю за вчиненням злочину від 25.03.2019 у ОСОБА_4 було придбано мультимедійну приставку (медіабокс) чорного кольору марки «X96 mini» живлення, МАС адреса: C44EAC1E5DAC із комплектацією: дистанційний пульт керування, кабель підключення до телевізору, блок живлення, подовжувач ІЧ-порту та інструкція.

Окрім того, в ході аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_4 , встановлено, що 25.03.2019 близько 20 год. за адресою АДРЕСА_2 останній зустрівся з покупцем, де почав розташовувати мультимедійну приставку, яку приніс із собою, та демонструвати її вміст, після чого здійснив підключення до телевізора та почав демонструвати функціонал з телеканалами серед яких наявні: «1+1», «2+2», «ICTV», «Футбол 2» та інші, при цьому пояснивши, що на приставці присутні закодовані канали, але платити за них нічого не потрібно.

На виконання доручення слідчого 09.04.2019 було проведено огляд медіа боксу марки ?X96 mini?, MAC-адреса: C44EAC1E5DAC отриманої в ході виконання контролю за вчиненням злочину від 25.03.2019. В ході попереднього дослідження медіа боксу марки ?X96 mini?, MAC-адреса: НОМЕР_1 , який працює під управлінням операційної системи ? ОСОБА_7 ?, з відкритими правами ROOT (суперкористувач), що надає можливість вільної зміни користувачем складу програмного забезпечення було виявлено серед встановлених додатків додаток з назвою ? ОСОБА_8 ?, налаштування роботи якого дає можливість використовувати даний медіа бокс в якості IPTV програвача. В налаштуваннях роботи додатку ? ОСОБА_8 ? були виявлені додаткові налаштування, що призначені для організації перегляду трансляцій телевізійних каналів ?Футбол 1? та ?Футбол 2?. Вказані характеристики та налаштування свідчать про можливість перегляду трансляцій телевізійних каналів ?Футбол 1? та ?Футбол 2? за допомогою медіа боксу марки ?X96 mini?, MAC-адреса: C44EAC1E5DAC.

Крім того, в ході огляду медіа боксу на ОС ?Андроїд? було виявлено, що серед списку каналів присутні телеканали "СТБ"; "М1"; "M2"; "ICTV"; "Новий канал", які транслюються в повному обсязі.

Згідно висновку експерта № 29-ІТ від 10.05.2019 за результатами судової комп`ютерно-технічної експертизи встановлено, що серед встановлених додатків на вказаній вище мультимедійній приставці наявний додаток «LazyIPTV», у якому наявний один плейлист серед списку каналів якого містяться телеканали: «Матч! Футбол 1 HD (tv)», «МАТЧ! Футбол 1 HD (allfon) (webcam)», «Матч! Футбол 2 HD (sport)», «Футбол 2 (sport)», МАТЧ! Футбол 2 HD (allfon) (webcam)», «СТБ», « Новый канал», «ICTV», "М1", "М2".

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування, зокрема виконання контролю за вчиненням злочину від 15.08.2019 у ОСОБА_4 було придбано мультимедійну приставку марки ?X96 mini?, MAC-адреса: 900EB3044D67 на якій наявні додатки під назвою «IPTV» та «LazyIPTV» у списку каналів яких присутні телеканали під назвою ?Футбол 1?, ?Футбол 2?, ?1+1?, ?2+2?, ?СТБ?, ?ICTV? та інші.

15 серпня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці проведено обшук житла ОСОБА_4 за вказаною вище адресою, в ході якого вилучено системний блок чорного кольору із наявним в середині жорстким диском, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4x», мобільний телефон марки «Xiaomi Note 4», ноутбук марки «Emachines», с/н LXN890C0020115C1451601, мультимедійна приставка марки ?X96 mini?, MAC-адреса: 900EB3068D00, мультимедійна приставка марки ?X96 mini?, MAC-адреса: 900EB3058719, флеш накопичувач чорного кольору марки «Kingston» об`ємом 16 Гб.

Згідно висновка експерта від 23.08.2019 №46-ІТ за результатами комплексної судової комп`ютерно-технчної експертизи та телекомунікаційної експертизи у налаштуваннях наданого на дослідження медіа боксу марки ?X96 mini?, MAC-адреса: 900EB3044D67 наявний плейлист серед списку каналів якого наявний телеканал ?Футбол 2?.

Крім того, на виконання доручення слідчого 16.08.2019 проведено огляд облікових записів на інтернет-майданчиках ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 а також сайтів ІНФОРМАЦІЯ_4 за участю ОСОБА_4 , який добровільно надав логіни та паролі для входу в облікові записи. В результаті огляду встановлено ряд оголошень щодо продажу мультимедійних приставок та надання послуг з їх налаштування та підключення.

Разом із цим, на виконання доручення слідчого 20.08.2019 проведено огляд мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4x» та мобільного телефону марки «Xiaomi Note 4», за участю ОСОБА_4 , який добровільно надав логіни та паролі для входу в облікові записи, в ході якого було виявлено встановлені мобільні додатки «olx.ua», «prom.ua» з обліковими записами в яких наявно ряд оголошень щодо продажу мультимедійних приставок та надання послуг з їх налаштування та підключення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000167 від 23.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 176 КК України, судово-економічну експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручити експертам Львівського науководослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Який розмір матеріальної шкоди завдано Товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» (ТОВ «ТРК «Україна») унаслідок розповсюдження (ретрансляції) ОСОБА_4 телевізійних програм та передач телеканалів з логотипами «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2» авторські та суміжні права на які належать ТОВ «ТРК «Україна» за березень, серпень 2019 року ?

- Який розмір матеріальної шкоди завдано Товариству з обмеженою відповідальністю СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ? (ТОВ ?СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ?) унаслідок розповсюдження (ретрансляції) ОСОБА_4 телевізійних програм та передач телеканалів з логотипами «СТБ», «Новий канал», «ICTV», «М1», «М2», авторські та суміжні права на які належать ТОВ ?СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ? за березень, серпень 2019 року?

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1