Справа № 204/6673/19
Провадження № 1-кс/204/2111/19
УХВАЛА
іменем України

27 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001667, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам судово-психіатричного відділу Комунального Закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на повторне, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 15 серпня 2019 близько 18.40 години, знаходячись в парку «Пам`яті та примирення» по просп. Сергія Нігояна, буд.2, в м. Дніпрі, знайшов на землі медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1мл, тим самим незаконно, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР (із змінами), придбав у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 1,1267 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який став незаконно зберігати при собі в правій зовнішній кишені одягнених на ньому шортів, для особистого вживання без мети збуту. Цього ж дня, тобто 15 серпня 2019 року близько 19.00 години біля ТРЦ «Колізей», розташованого по вул. Щепкіна, 15-а, в м. Дніпрі, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 . Далі в період часу з 19.30 по 19.45 годину 15 серпня 2019 року в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, під час якого в правій зовнішній кишені одягнених на ОСОБА_4 шортів було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл. Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3297 від 30 серпня 2019 року, рідина коричневого кольору масою 1,1267 г, вилучена 15 серпня 2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 15а, у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0249 г. Вилучений у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичних засобів, обіг яких заборонено», а згідно з Наказом МОЗ України від 01 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами), маса вилученого у ОСОБА_4 опію ацетильованого не відноситься до невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України. 16 серпня 2019 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001667, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 11 вересня 2019 року склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001667 від 16 серпня 2019 року, перекваліфіковано з ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.309 КК України. 11 вересня 2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Для збору характеризуючого матеріалу стосовно особи підозрюваного ОСОБА_4 20 серпня 2019 року слідчим було направлено запит до КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» ДМР чи перебуває на обліку у лікаря-психіатра, як довго та з яким діагнозом. Враховуючи викладене, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторноїсудово-психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001667 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001667 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричного відділу Комунального Закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння на якесь психічне захворювання;

- чи вбачається що в період вчинення інкримінованого діяння у ОСОБА_4 був тимчасовий розлад психічної діяльності;

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 нині на якесь психічне захворювання;

- чи здатний підозрюваний усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи є він дієздатний (недієздатний);

- якщо він нині страждає на психічну хворобу, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування у психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування у психіатричній лікарні спеціального типу чи системи);

- якщо у підозрюваного ОСОБА_4 є відхилення психіки, то чи позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, з`явитися перед слідством і судом;

- чи підпадає підозрюваний під дії ч.2 і 3 ст.19, ст.20 КК України і чи може він нести відповідальність за вчинений злочин?

Слідчому слідчого відділення Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 направити до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0001667.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: