Справа № 676/2252/19
Провадження № 1-кп/676/317/19
ч.2 ст. 309 КК України
УХВАЛА
3 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження за ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор орієнтував призначити справу до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений заявили клопотання про закриття провадження, мотивуючи його тим, що всі процесуальні дії повинні вчинятись у чітко визначенні процесуальні строки (ст.ст.113, 116КПК). Проте, на думку сторони захисту, всупереч вимогам ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у провадженні тривав понад 12 місяців, тобто понад встановлені законом строки визначенні для досудового розслідування злочину передбаченого ч.2ст.309 КК України. Посилаючись на вимоги ст. 219; ч.7ст. 284; ст. 314 КПК України, захисник просив закрити провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Клопотання сторони захисту не ґрунтується на вимогах законодавства, оскільки згідно розділу 4, § 2 «Прикінцевих положень», п. 4 : «Підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін». Отже, зміни у ч.1ст.219 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 не мають зворотної дії в часі, а закон в цій частині набрав сили лише 15 березня 2018 року. З обвинувального акту, доданого реєстру та скріншоту процесуальних дій в ЄРДР, вбачається, що кримінальне провадження було внесено до ЄРДР до набрання Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 сили, а тому строки визначені у діючій ст. 219КПК України до цього провадження не застосовуються. За таких обставин у задоволенні клопотання захисту слід відмовити.

Обвинувачений є засудженим і відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії № 98, його етапування у суд потребує значних матеріальних затрат і часу. Участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою. Відповідно до ст.336 КПК України, суд вправі ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів. Обвинувачений погодився на проведення засідань в режимі відео конференції.

Для забезпечення прав обвинуваченого, на уповноважену службову особу Шепетівської виправної колонії № 98 слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі ОСОБА_4 у відеоконференції, встановлення його особи, вручення пам`ятки про права і обов`язки.

Оскільки обвинувачений відбуває покарання у виді позбавлення волі, досудова доповідь не складається в силу вимог ч.4п.2ст.314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316,336 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29, зал № 17), на 8-му год. 30 хв. 13 червня 2019 року .

Усудове засідання викликати учасників.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 з Шепетівською виправною колонією № 98.

Службовим особам Шепетівської виправної колонії № 98 забезпечити проведення відеоконференції на 13 червня 2019 року о 8-й год. 30 хв. з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Шепетівської вправної колонії № 98 забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Покласти на уповноважених службових осіб Шепетівської виправної колонії № 98 процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції, отримати заяву про згоду (чи незгоду) на участь у відеоконференції, вручити під розписку засудженому пам`ятку про права і обов`язки обвинуваченого (ст.42 КПК України), перевірити документи, які посвідчують особу та перебувати поряд з засудженим до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Шепетівської виправної колонії № 98 для організації її виконання.

Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1