Провадження №1-кс/447/1168/19
Справа №447/2493/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Миколаївського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.08.2019року про відмову у задоволенні заявленого клопотання у кримінальному провадженні №0000797,
в с т а н о в и в :
26.09.2019 року захисник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову від 30.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000797. Свою скаргу обґрунтовує тим, що вважає дану постанову незаконною, необ"єктивно, винесену з порушенням процесуальних норм, а тому вказану постанову слід скасувати.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення, про причини неявки суд не повідомляв.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали скарги суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена така бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Відповідно до постанови про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 30.08.2019 р., винесеної слідчою СВ Миколаївського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 , захиснику адвокату ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання, оскільки ним не представлено жодного документа на підтвердження повноважень захисника підозрюваної ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що при винесені постанови від 30.08.2019 слідчою СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 не було дотримано вимог ст.221 КПК України, а тому за таких обставин суд вважає, що винесення оскаржуваної постанови є передчасним і приходить до висновку про задоволення скарги про скасування постанови від 30.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України , слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 - задоволити.
Скасувати постанову від 30.08.2019 слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні заявленого клопотання.
Зобов`язати слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 надати захиснику - адвокату ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000797 від 09.11.2017року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1