Справа№750/6017/19
Провадження №1-кп/751/215/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0009908 від 25.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0009908 від 25.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 14.06.2019 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки ризики, що були на момент обрання міри запобіжного заходу на даний час не зменшились та продовжують існувати, зокрема: обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків. Більш м`який запобіжний захід застосувати не можливо особисте зобов`язання не забезпечить виконання обвинуваченому покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки він не працює, не має законних джерел для існування, не має сталих соціальних зв`язків, вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння; запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру; запобіжний захід у вигляді застави також не забезпечить покладених на обвинуваченого обов`язків оскільки майновий стан невідомий, а також відсутні будь-які заставодавці, перебування обвинуваченого на волі створюватиме ризик впливу останнього на свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу тримання під вартою.

Законний представник неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_9 та представник ОСОБА_10 в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою підтримали, просили задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Строк запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 закінчується 29.09.2019 року.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 тримання під вартою, суд враховує конкретні обставини вчиненого правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених п. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, може впливати на свідків. Також суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання до 15 років позбавлення волі; вік обвинуваченого, відсутність постійного місця роботи та сталих соціальних зв`язків,

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що менш тяжкі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 60 діб.

На підставі наведеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО на строк 60 діб, до 23 листопада 2019 року.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом семи днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3