Справа № 297/2480/19
УХВАЛА
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу
для участі в розгляді клопотання про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

15 листопада 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив:

Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до клопотання ОСОБА_4 08 травня 2014 року о 12:59 годині, перебуваючи на посаді касира операціоніста 2 категорії Берегівського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», будучи матеріально відповідальною особою, знаходячись в приміщенні Берегівського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване в м. Берегове, по вул. Сечені, 4, шляхом зловживання своїм службовим становищем, привласнила із каси відділення грошові кошти загальною сумою 9000 грн., які знаходились в її володінні, заволодівши якими, цього ж дня поповнила особистий карточний рахунок на картці ПриватБанку № НОМЕР_1 , чим самим заподіяла ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріальну шкоду на загальну суму 9000 грн..

31 березня 2015 року заступником начальника СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.

13 травня 2015 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, а досудове розслідування по кримінальному провадженні було зупинене до встановлення місця знаходження підозрюваної.

Ухвалою Берегівського районного суду №297/2849/17 від 15.12.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої сплив 21.12.2017 року.

Вказане рішення суду залишилось не виконаним у зв`язку з відсутністю підозрюваної на території України.

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за №5/10-119 від 02.03.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 01.10.2015 року виїхала за територію України через КПП «Лужанка» та не повернулася.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься у відповідності до ст. 12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, за який санкцією статті, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, а також вона знаходячись на волі, на протязі тривалого проміжку часу переховується від органу досудового розслідування, тобто не виконує покладені на неї обов`язки передбачені ч. 7 п. 1 ст. 42 КПК України, щодо прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_4 невідоме.

У зв`язку з наведеним, 15.11.2019 року прокурор звернулась з клопотанням про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Протягом всього часу досудового розслідування та на даний час місце проживання і знаходження ОСОБА_4 невідоме.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу її для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

13.05.2015 року заступником начальника СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області було винесено постанову про зупинення досудового слідства та оголошення підозрюваної ОСОБА_4 в розшук.

15.12.2017 року ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та надано строк для затримання до 21.12.2017 року включно.

Так, 22.12.2017 року ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 залишено без розгляду.

15.11.2019 року прокурором Берегівської місцевої прокуратури було подано слідчому судді два клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, оскільки підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, відсутня за місцем проживання та місце її знаходження встановити неможливо, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу її для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України,

ухвалив:
Клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.

Організацію виконання затримання з метою приводу доручити прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Берегове, вул. Сечені, 15, Закарпатської області, тел. НОМЕР_2 ).

Ухвала втрачає законну силу 14 січня 2020 року або з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_4 до суду, або добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали для виконання направити до Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та до Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1