УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002270 від 15.10.19 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що 18.10.19 р. підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 14 листопада 2019 р. включно.

В клопотанні вказані та додані до нього докази про причетність підозрюваної до вказаного кримінального правопорушення, слідчі дії, які необхідно ще виконати.

Ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу не зменшилися, а саме: 1) підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, 3) незаконно впливати на свідків та потерпілого, тому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто, до 15 грудня 2019 р.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, щодо обрання більш м`якого запобіжного заходу, про яке заявив підозрюваний, заперечував, посилаючись на те, що ризики, які враховані при обранні запобіжного заходу не зменшилися.

Підозрювана ОСОБА_4 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення не визнала, просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, оскільки вона хвора на СНІД та гепатит «С», потребує невідкладного лікування по схемі та такого лікування вона з часу затримання та до теперішнього часу не отримує, що негативно впливає на стан здоров`я.

Захисник ОСОБА_5 також за тих же підстав просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Заслухавши пояснення підозрюваної, захисника, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні прокурор довів про існування ризиків, а саме: 1) підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, 3) незаконно впливати на свідків та потерпілого. Ці ризики, дійсно не зменшилися.

Прокурор довів про причетність підозрюваної до вказаного кримінального правопорушення.

Але, враховуючи, що у звязку із тяжкими хронічними захворюваннями підозрювана потребує невідкладного лікування по схемі та такого лікування в місцях позбавлення волі вона не може отримувати, що негативно впливає на стан її здоров`я, враховуючи співмірність з мірою можливого покарання та ступенем загрози здоров`ю та життю підозрюваній за вказаних причин, вважаю за можливе змінити запобіжний захід на більш мякий домашній арешт цілодобово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 193-194, 196-197, 199, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Запобіжний захід з тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, змінити та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрювану ОСОБА_4 зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час.

2) Не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово.
Дата закінчення дії ухвали 00 годин 01 хвилина 15 грудня 2019 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1