Справа № 171/1605/19
Ухвала

Іменем України

21 жовтня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 30.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
встановив:
17.10.2019 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судової медичної експертизи, мотивуючи його тим, що 29.08.2019 року до ЧЧ Апостолівського ВП надійшло повідомлення про те, що за місцем свого мешкання помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкав АДРЕСА_1 , труп без видимих ознак насильницької смерті.

04.09.2019 року слідчим суддею Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженні, за клопотанням слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , призначено судово - медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дану ухвалу направлено на виконання завідувачу Апостолівським районним (міжрайонним) відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_5

30.09.2019 року до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов висновок експерта № 161-104-Е від 30.09.2019 року згідно якого смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала від внутрішньочерепної травми у вигляді крововиливів у товщі м`яких покривних тканин голови та в товщі правого скроневого м`язу, субдуральної гематоми об`ємом близько 300,0 мл, розповсюдженого субарахноїдального крововиливу правої півкулі, синців та численних саден голови; яка ускладнилася здавленням та набряком речовини головного мозку, що підтверджується наявністю ушкоджень, виявлених в ході судово - медичного експертного дослідження трупа та даними додаткових методів дослідження.

01.10.2019 року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено слідчий експеримент з метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень при житті у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні додаткової судової медичної експертизи.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням. Таким чином, необхідно призначити додаткову судову медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення додаткової судової медичної експертизи.
Проведення додаткової судової медичної експертизи вважаю за можливе доручити завідувачу Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судової медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000767 від 30.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, додаткову судову медичну експертизу, щодо встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити лікарю судовому медичному експерту Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» - ОСОБА_5 , якому надати протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 з відеозаписом, при необхідності матеріали кримінального провадження, копія акту висновку експерта № 161-104-Е від 30.09.2019 року, знаходиться в архіві Апостолівського CMЄ.
На вирішенні додаткової судової медичної експертизи експерту поставити питання:

- чи можливо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при механізмі та способі, який продемонструвала свідок ОСОБА_6 в ході слідчого експерименту?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1