ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/249/19 Справа № 708/211/18 Категорія: ст.78 КК УкраїниГоловуючий по І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 травня 2019 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Головківка Чигиринського району Черкаської області,

українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , засудженої вироком

Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.04.2018 року

за ч.3 ст.357, ч.1 ст.185, ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 680грн.

та до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України,

звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим

строком на 1 рік,

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.04.2018 року до 1 року позбавлення волі і направлено її для відбування покарання, згідно з вироком суду,

в с т а н о в и л а :

Начальник Чигиринського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 07.05.2019 звернувся до Чигиринського районного суду Черкаської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженої ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 вироком Чигиринського районного суду від 13.04.2018 засуджена за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 680 гривень, який підлягає самостійному виконанню, та одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України її було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком в один рік, а відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України на неї були покладені обов`язки повідомляти орган пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтись до даного органу для реєстрації.

30.01.2019 ОСОБА_7 вдруге було поставлено на облік та 05.02.2019 в письмовій формі ознайомлено з умовами і порядком відбування покарання та обов`язками, покладеними на неї судом.

За період іспитового строку засуджена ОСОБА_7 не з`явилась до органу пробації 28.08.2018 та 11.09.2018 без поважних причин, про причини свого неприбуття та місце свого перебування орган пробації не повідомляла.

Також засуджена не з`явилася за викликами органу пробації 03.09.2018 та 10.09.2018, надавши 25.09.2018 письмове пояснення, в якому зазначила, що не з`являлася на виклики органу пробації у зв`язку з сімейними обставинами, про що останній було винесено письмове попередження за неявку до органу пробації.

Згідно до постанови Чигиринського районного сектору з питань пробації від 05.02.2019, засудженій було встановлено реєстрацію другого та четвертого вівторка кожного місяця, про що ОСОБА_7 була ознайомлена письмово.

26.03.2019 засуджена ОСОБА_7 в телефонному режимі повідомила працівника органу пробації, що не може з`явитися на реєстрацію до Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області 26.03.2019 по причині хвороби малолітньої дочки, про що зобов`язується надати лікарняний листок 27.03.2019, який так і не було надано останньою, до того ж на реєстрацію 09.04.2019 року засуджена не з`явилась, не повідомивши про це працівників сектору, як і не з`явилася на виклики органу пробації 02.04.2019 та 08.04.2019.

Крім того, засуджена ОСОБА_7 відповідно до бази «Армор» притягувалася Чигиринським ВП до адміністративної відповідальності по ст. 173КУпАП.

Під час перевірки по місцю проживання засудженої за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що остання по місцю свого проживання відсутня, у зв`язку з чим було розпочато першочергові розшукові заходи з виявлення ОСОБА_7 ..

07.05.2019 засуджена ОСОБА_7 з`явилася до органу пробації та падала пояснення, де зазначила, що 26.03.2019 року не з`явилася на реєстрацію до Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області тому, що змінила місце проживання та проживала за адресою: АДРЕСА_2 до 26.04.2019, але про зміну місця проживання працівників органу пробації не повідомляла, як і не повідомила про причину неприбуття на реєстрацію 09.04.2019.

Посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_7 ухиляється від відбування покарання і загалом допустила 4 неприбуття на реєстрацію без поважних причин - 28.08.2018, 11.09.2018, 26.03.2019 та 09.04.2019, а також змінила місце проживання, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, начальник Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_8 просив скасувати засудженій ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її для реального відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 травня 2019 року подання задоволено; скасовано звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чигиринського районного суду від 13.04.2018 та вирішено направити її для відбування покарання, згідно з вироком суду.

Ухвалу мотивує тим, що ОСОБА_7 на шлях виправлення не стала, грубо порушує умови іспитового строку, без поважних причин не з`являється за викликами до центру пробації, не проживає за вказаним місцем проживання та не повідомила про зміну місця проживання, що свідчить про порушення останньою умов відбування покарання з випробуванням.

Не погоджуючись з ухвалою суду засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій, просила скасувати ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 травня 2019 року, а справу направити до суду першої інстанції для її розгляду по суті. В обґрунтування скарги вказала, що вона відповідально виконувала обов`язки покладені на неї судом, а місцевий суд при розгляді справи неповно з`ясував обставини справи та розглянувши справу без участі захисника грубо порушив право засудженої на захист.

Вивчивши матеріали провадження, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, дослідивши мотиви і доводи апеляційної скарги, заслухавши думку прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, думку засудженої ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити із зазначених у ній підстав, приходжу до висновку, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.

Колегія суддів апеляційного суду знаходить, що згадані місцевим судом обставини обґрунтування неявки ОСОБА_7 до Чигиринського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області є достатнім та переконливим обґрунтуванням такого висновку.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що згідно вироку Чигиринського районного суду від 13.04.2018, ОСОБА_7 було зобов`язано повідомляти орган пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтись до даного органу для реєстрації.

Незважаючи на це, засуджена ОСОБА_7 , знаючи порядок відбування покарання, не виконувала покладені на неї судом обов`язки щодо періодичного з`явлення до органу пробації для реєстрації.

Також засуджена змінила своє місце проживання, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації.

Як було вірно встановлено місцевим судом, ОСОБА_7 органом пробації направлялися виклики про необхідність прибуття до органу пробації, однак на реєстрацію 28.08.2018, 11.09.2018, 26.03.2019 та 09.04.2019 до даного органу остання не з`явилася без поважних причин.

Як вбачається з довідки від 10.04.2019 року (а.с.181), під час виїзду провідного інспектора Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробаціГв Черкаській області Кривошеї СП. по місцю проживання засудженої ОСОБА_7 було встановлено, що остання по місцю проживання відсутня, з урахуванням чого Чигиринським районним сектором пробації було направлено запити, спрямовані на здійснення розшуку засудженої ОСОБА_7 (а.п. 187-195).

Суд апеляційної інстанції вважає, що місцевим судом було вірно встановлені фактичні дані щодо того, що засуджена ОСОБА_7 допустила чотири неприбуття для реєстрації без поважних причин до сектору з питань пробації, що підтверджується листками реєстрації (а.с.25, 144).

Колегія суддів суду апеляційної інстанції, зважаючи на вищезазначене та зважаючи на кількість днів пропущеної реєстрації, дійшла висновку про те, що така поведінка засудженої ОСОБА_7 носить систематичний характер.

Крім того засуджена ОСОБА_7 , окрім численних неявок на реєстрацію, допустила ще й порушення обов`язку повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, проживаючи до 26.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 та не повідомивши про це працівників органу пробації, чого вона не заперечувала і в судовому засіданні.

При цьому колегія суддів апеляційної інстанції також бере до уваги і те, що в судовому засіданні місцевого та і апеляційного судів засуджена пояснювала, що вона не може сказати, чому не з`являлася на реєстрацію, тобто переконливого пояснення засуджена так і не надала.

При цьому підтвердження того, що 26.03.2019 вона не з`явилася для реєстрації по причині хвороби дитини, нею також не було надано.

Судячи з матеріалів подання, засуджена під час іспитового строку вчинила адміністративне правопорушення по ст.173 КУпАП, що остання підтвердила і в судовому засіданні, за що на неї було накладене адміністративне стягнення.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного та цілком обґрунтованого висновку щодо того, що засуджена ОСОБА_7 мала реальну можливість виконувати покладені на неї судом обов`язки у вигляді реєстрації та повідомляти сектор з питань пробації про зміну місця проживання, і вищевказані факти в сукупності свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, намагання уникнути контролю за поведінкою останньої зі сторони сектору з питань пробації.

В зв`язку з цим колегія суддів апеляційного суду вважає, що суд першої інстанції за наявних обставин, враховуючи також негативну характеристику на засуджену з місця проживання цілком обґрунтовано дійшов висновку, що така поведінка засудженої носить систематичний характер та свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, намагання уникнути контролю за її поведінкою зі сторони сектору з питань пробації, а тому задовольнив дане подання органу пробації і скасував звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направив її в місця позбавлення волі для реального відбування покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, п.1 ч.1 ст.407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 травня 2019 року, якою стосовно ОСОБА_7 , скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.04.2018 до 1 року позбавлення волі і направлено її для відбування покарання, згідно з вироком суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :