Справа № 359/4434/19
Провадження № 1-кс/359/1446/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженню №0000834, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 21.05.2019 року ході відпрацювання в рамках операції «Зброя вибухівка» працівниками СКП Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Авіаторів, 4, було зупинено з метою перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому в ході проведення поверхневого огляду особистих речей гр. ОСОБА_4 присутності двох понятих в правій кишені штанів в які останній був одягнений було виявлено та в подальшому вилучено предмет схожий на корпус гранати «РГО» який має на корпусі цифробуквенні позначення «80 21 89» та предмет схожий на запал який має на корпусі цифробуквенні позначення «УДЗ 350Ф 6 89».

Як пояснив гр. ОСОБА_4 вказані предмети схожі на корпус гранати та запал являють собою вибуховий пристрій, який він незаконно придбав та носив, без передбаченого законом дозволу.

Факт виявлення та вилучення предмету схожого на корпус гранати «РГО» який має на корпусі цифробуквенні позначення «80 21 89» та предмету схожого на запал який має на корпусі цифробуквенні позначення «УДЗ 350Ф 6 89»», у гр. ОСОБА_4 на підставі рапорту о/у СКП Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , 21.05.2019 обліковано у ЖЄО Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №11692. Відомості про вказаний факт цього ж дня, тобто 21.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з тим, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового слідства у вказаному кримінальному проваджені, з метою встановлення чи є вилучені предмети, які схожі предмет схожий на корпус гранати «РГО» який має на корпусі цифробуквенні позначення «80 21 89» та предмет схожий на запал, який має цифро буквенні позначення «УДЗ 350Ф 6 89» вибуховим пристроєм чи боєприпасом, необхідні спеціальні знання у галузі проведення вибухотехнічної експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий у клопотанні просив суд доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000834 від 21.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової вибухотехнічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000834, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 року, судову вибухотехнічну експертизу.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000834 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.чим являються надані на експертизу предмети?

2.чи являються надані на експертизу предмети вибуховим пристроєм, боєприпасом?

На дослідження експертам надати:

-полімерний спецпакет №АБ028015 в середині якого знаходиться предмет схожий на корпус гранати «РГО» який має на корпусі цифробуквенні позначення «80 21 89» який було виявлено та вилучено під час проведення огляду від 21. 05.2019 року за адресою: м. Бориспіль, вул. Авіаторів, 4, у

гр. ОСОБА_4 ;

-полімерний спецпакет №АБ028016 в середині якого знаходиться предмет схожий на запал, який має цифро буквенні позначення «УДЗ 350Ф 6 89» який було виявлено та вилучено під час проведення огляду від 21.05.2019 року за адресою: м. Бориспіль, вул. Авіаторів, 4, у гр. ОСОБА_4 .

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1