Справа № 638/3155/19
Провадження № 1-кс/638/2953/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

клопотання потерпілої ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000491 від 06.02.2019 про призначення додаткової судово-медичної експертизи в порядку ст. 244 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
24.06.2019 потерпіла ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, та просила слідчого суддю доручити експертам ХОБСМЕ проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000491 від 06.02.2019, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України за її заявою. На вирішення експертизи просила поставити наступні питання:
- чи маються у гр. ОСОБА_3 , будь-які тілесні ушкодження?
- Якщо так, то яка їх : локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_3 .?
- чи могли тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_3 , бути отримані при обставинах в строк, який вказує потерпілий?
- чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями угр. ОСОБА_3 , та подіями, які сталися 19.11.2018?
Чи могли тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_3 , утворитися при падінні з висоти власного зросту?
Для дослідження експерту направити матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000491 від 06.02.2019, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, а також додаткові матеріали медичної документації, виписки з історії хвороби та ін.. які не були дослідженні експертом при проведенні експертного дослідження.
Заявник ОСОБА_3 , її адвокат ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, надали заяву згідно якої просили клопотання задовольнити та розглянути без їх участі.
Вивчивши клопотання, підстав для його задоволення слідчий суддя не вбачає з огляду на такі обставини.
Згідно з положеннями ст.242,243 КПК України право на звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи мають сторони кримінального провадження.
Ст. 3 КПК України дає визначення, що сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
З приписів параграфів 2, 3, 4 гл. 3 та ч. 3 ст. 93 цього Кодексу вбачається, що законодавець відносить до сторони обвинувачення лише прокурора, орган досудового розслідування, керівника цього органу, слідчого та оперативні підрозділи, а потерпілий є учасником кримінального провадження.
Серед визначених ст. 56 КПК України прав потерпілого, які він має можливість реалізувати протягом усього кримінального провадження, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не передбачене.
Системний аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що потерпілий та його представник мають певні права сторони обвинувачення лише в тому разі, якщо про це вказано у відповідній нормі кримінального процесуального закону.
За загальним правилом, встановленим ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Оскільки ст. 242 КПК України не містить вказівки та те, що з клопотанням про призначення експертизи мають право звернутися потерпілий, його представник чи законний представник, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_3 , подане без додержання приписів кримінального процесуального закону щодо суб`єкта звернення, що є підставою для його відмови.
На підставі викладеного, керуючись статтями132,159,369,372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000491 від 06.02.2019 про призначення додаткової судово-медичної експертизи в порядку ст. 244 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1