Справа № 468/1040/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

18.09.2019 року м. Баштанка

слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області від 17.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000371,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 17.05.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 19.07.2017 року до ЄРДР за №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно скарги: Баштанським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. 17.05.2019 року заступником начальника СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

На думку скаржника вказана постанова підлягає скасуванню, посилаючись на те, що вона є незаконною, оскільки 28.05.2019 року він ознайомлювався з матеріалами даного кримінального провадження, однак даної постанови в матеріалах провадження не було. Крім того, після винесення даної постанови слідчого ним 28.05.2019 року було подано до слідчого клопотання про долучення до матеріалів провадження відео диску з показами правопорушників, яке в подальшому слідчим було задоволено.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування були проведенні всі можливі слідчі дії.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000371, слідчий суддя вважає, що скарга є необґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що Баштанським ВП здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000371 за ст. 162 ч.1 КК України.

17.05.2019 року заступником начальника СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Водночас, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.05.2019 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, а також 28.05.2019 року звернувся до слідчого з клопотанням про долучення до матеріалів провадження відео диску з показами певних осіб на підтвердження обставин їх присутності на території домоволодіння заявника. Також матеріали провадження містить лист слідчого від 28.05.2019 року, за № 4/94/55-2019 року яким останній (заступник начальника ОСОБА_13 ) письмово повідомив заявника про задоволення клопотання щодо ознайомлення з матеріалами провадження, яке одночасно містить відмітку про ознайомлення останнього з матеріалами провадження 28.05.2019 року. Крім цього, з наданого заявником листа заступника начальника СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 31.05.2019 року (дійсність якого прокурором під час судового засідання не заперечувалась) вбачається, що заступником начальника СВ Баштанського ВП ОСОБА_5 було задоволено клопотання заявника від 28.05.2019 року щодо долучення до матеріалів провадження відео диску з відео записами.
З огляду на викладене вбачається, що після винесення 17.05.2019 року постанови про закриття кримінального провадження, слідчим фактично продовжувалось проведення досудового розслідування шляхом проведення вище вказаних процесуальних дій, без поновлення досудового розслідування, без визнання долученого відеодиску до матеріалів справи, без визнання у відповідній процесуальній якості долучених матеріалів, та відомостей про їх знаходження на момент розгляду скарги в судді на постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 17 травня 2019 року.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вище вказана постанова слідчого від 17.05.2019 року про закриття кримінального провадження є передчасною та незаконною.
Відповідно до ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

При цьому, відповідно ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Сукупність обставин, встановлених під час розгляду скарги, свідчать проте, що винесена заступником начальника СВ Баштанського ВП постанова про закриття кримінального провадження є протиправною, необґрунтованою та передчасною, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.306,307 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області Баштанського ВП ГУ НП ОСОБА_5 від 17.05.2019 року про закриття кримінального провадження за №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя