Справа №613/1508/18 Провадження № 1-кс/613/671/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, всі вхідні та вихідні дзвінки абонента за номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 09.00 год. по 12.00 год. 01.11.2018 року, з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій, з можливістю вилучення документів, що містять вказану інформацію.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.11.2018 року до ЧЧ Богодухівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що невстановлена особа 01.11.2018 року близько 10.00 години шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 4000 доларів США, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав свідчення про те, що 01.11.2018 року близько 09.25 години йому на стаціонарний телефон № НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, слухавку підняла його дружина ОСОБА_5 . Невідомий чоловік попрохав до телефону ОСОБА_6 , на що ОСОБА_5 відповіла, що його немає і попрохала передзвонити. У ОСОБА_4 на стаціонарному телефоні мається пере адресація дзвінків, тому в разі, якщо на дзвінки на стаціонарний телефон ніхто не відповідає, то вхідний дзвінок переадресовується на його мобільний телефон № НОМЕР_3 . Невідомий чоловік ще раз передзвонив з мобільного телефону мобільний телефон № НОМЕР_4 на стаціонарний телефон, і пішла переадресація вхідного дзвінка на мобільний телефон ОСОБА_4 . В ході розмови невідомий чоловік ввів ОСОБА_4 в оману, що це його син і він потрапив в аварію. Після чого слухавку взяв нібито працівник поліції, представився слідчим на ім?я ОСОБА_7 , та повідомив що його син спричинив тілесні ушкодження, знаходиться у відділі поліції м. Харків, та потерпілому, який знаходиться в реанімації, необхідні грошові кошти в сумі 7000 доларів США на лікування. На що ОСОБА_4 задля благополуччя свого сина, відповів, що в нього є 4000 доларів США і погодився на зустріч для передачі грошових коштів поблизу КПП колишньої військової частини по АДРЕСА_3 . Потім невідомий чоловік, який представився слідчим, сказав, що на зустріч до ОСОБА_4 прийде працівник поліції на ім?я ОСОБА_8 , оскільки сам він знаходиться в м. Харків. 01.11.2018 року близько 10.00 години ОСОБА_4 зустрівся в зазначеному місці з невідомим чоловіком та передав йому грошові кошти в сумі 4000 доларів США, після чого невідомий пішов у невідомому напрямку.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 01.11.2019 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що 12.11.2018 року до Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит про надання роздруківки вхідних телефонних дзвінків, які були здійснені на стаціонарний телефон № НОМЕР_2 , який обслуговується ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 09.00 год. до 12.00 год. 01.11.2018 року.

19.11.2018 року з Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла відповідь про відмову в добровільному наданні вищевказаної роздруківки. У відповіді зазначено, що отримання даних щодо абонентів та надання їм телекомунікаційних послуг під час кримінального провадження можливе на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий зазначає, що вказана в клопотанні інформація необхідна для встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення кола осіб, з якими спілкувались вищевказані особи в районі місця злочину в період часу з 09.00 год. до 12.00 год. 01.11.2018 року, та додаткових даних, які б підтверджували їх причетність до даного злочину, що має доказове значення по провадженню.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник вказаного оператора та провайдера телекомунікацій в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений, його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з відповіддю Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 28-05/385 від 19.11.2018 року наданої слідчому Богодухівському ВП ГУНП в Харківській області, щодо надання інформації стосовно адреси реєстрації абонента НОМЕР_1 , - отримання даних щодо абонентів та наданих їм телекомунікаційних послуг під час кримінального провадження, можливе виключно у порядку визначеному главою 15 КПК України на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей та документів та можливості вилучити копії документів. Щодо покладення обов`язку здійснити технічне зняття інформації на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, так як це не передбачено нормами кримінально-процесуального кодексу.

Водночас відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 376 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, всі вхідні та вихідні дзвінки абонента за номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 09.00 год. по 12.00 год. 01.11.2018 року, з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено 06 вересня 2019 року.

Слідчий суддя