пр. № 1-кс/759/3438/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003891 від 31.05.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

03.06.2019р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві в якому вона просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, виявлене та вилучене 31.05.2019, під час обшуку за місцем фактичного місця проживання підозрюваної ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 (два) металевих предмети, які зовні схожі на відмички серцевини дверних замків; мобільний телефон «Samsung SGH-S500», imel: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Samsung SGH-S270», imel: НОМЕР_2 .

В обґрунтування свого клопотання посилалась на те, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимою:-13.02.2012 Броварським міськрайонним судом Київської обл., за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки; -25.11.2014 Броварським міськрайонним судом Київської обл., за ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись 09.03.2016 по відбуттю покарання, на шлях виправлення не стала та вчинила новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_3 , 31.05.2019, приблизно о 12 годині 30 хвилин, з проникненням в житло в кв. АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 6000 грн.

31.05.2019 з метою виявлення та вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення злочинів, а також інших речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за місцем фактичного місця проживання підозрюваної ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено:

-2 (два) металевих предмети, які зовні схожі на відмички серцевини дверних замків;

-мобільний телефон «Samsung SGH-S500», imel: НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон «Samsung SGH-S270», imel: НОМЕР_2 .

Оскільки, виявлені речі мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину, згідно протоколу обшуку 31.05.2019, їх вилучено.

Слідчий в судовеу засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без її участі та просила клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003891 від 31.05.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, виявлене та вилучене 31.05.2019, під час обшуку за місцем фактичного місця проживання підозрюваної ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 (два) металевих предмети, які зовні схожі на відмички серцевини дверних замків; мобільний телефон «Samsung SGH-S500», imel: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Samsung SGH-S270», imel: НОМЕР_2 .

Ухвала виконується негайно її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1