ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/2057/19 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 628/328/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 193 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про можливість призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, на ухвалу слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 жовтня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000275 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000275 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, та продовжено строк тримання під вартою до 02.12.2019 року, залишено раніше визначений розмір застави у розмірі 570 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 094 970 (один мільйон дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот сімдесят) гривень. Слідчий суддя вказав на обгрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися з часу застосування до підозрюваного запобіжного заходу, посилався на те, що на даний час ще тривають оперативно-слідчі дії та строк досудового розслідування продовжений до 02.12.2019 року, на підставі чого дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого. Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, підозрюваний подав заяву, зазначивши не погоджується з ним, та повідомивши, що доповнення будуть подані в усній формі.
Вирішуючи питання про можливість призначення до розгляду заяви ОСОБА_7 , яка по суті є апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, встановлені підстави для залишення її без руху та надання підозрюваному часу для усунення недоліків.
Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника підозрюваного, враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги ОСОБА_7 без руху із наданням підозрюваному часу для усунення недоліків протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Положеннями ст. 396 КПК України визначені вимоги до апеляційної скарги. Зокрема вказаною статтею передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Звертаючись із заявою, яка по суті є апеляційною скаргою, ОСОБА_7 лише вказав, що він не згоден із судовим рішенням від 22.10.2019 року, жодних доводів на обгрунтування його незгоди із судовим рішення його заява не містить, не зазначив, в чому це судове рішення незаконе та необгрунтоване, не виклав своїх вимог.
Крім того, ОСОБА_7 зазначив, що доповнення будуть подані в усній формі, проте, норми чинного КПК України не передбачають можливості подачі апеляційної скарги в усній формі.
Відповідно до ч.1. ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу. Частиною 2 ст. 399 КПК України визначено, що якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Одночасно колегія суддів відмічає, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст.ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків та приведення її у відповідність з вимогами ст. 396 КПК України протягом 15 днів з моменту отримання ОСОБА_7 цієї ухвали.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: