ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5341/19
Провадження № 1-в/210/421/19

"26" вересня 2019 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання начальник Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області полковник поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, не працюючого, раніше судимого 17.01.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1, ст.75,76 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням на два роки, засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 09.07.2014 за ст. 309 ч.2, ст. 71 КК України до 2 років одного місяця позбавлення волі, звільнився 30.09.2016 року по відбуттю строку покарання, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадження судді надійшло вищевказане подання, в обгурнтування якого зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з місць позбавлення волі (Бердянська виправна колонія № 77), ухвалою Бердянського міськрайонногог суду Запоріжської області від 19.09.2016, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. За час перебування під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_4 , неодноразово вчиняв порушення правил встановленого йому адміністративного нагляду. Починаючи з вересня 2018р. ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у звяззку з чим просят суд встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Стаття 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як визначено п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до приписів ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному законом порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 09.07.2014 за ст. 309 ч.2, ст. 71 КК України до 2 років одного місяця позбавлення волі, звільнився 30.09.2016 року по відбуттю строку покарання.

Відповідно до ст. 89 КК України, яка визначає строки погашення судимості, такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

У матеріалах подання відсутні відомомсті про вчинення нових злочинів ОСОБА_4 та про притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

З урахуванням ст.ст. 89, 90 КК України, строк погашення судимості ОСОБА_4 спливає 30.09.2019 року.

За таких підстав, встановлюючи відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд навіть у мінімальних його межах, передбачених ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд суттєво обмежить засудженого в його законних правах та інтересах.

Отже, з урахуванням викладеного, з огляду на неможливість встановлення адміністративного нагляду понад строки погашення судимості, суд не вбачає законних підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальник Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області полковник поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський арйонний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1