overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/3839/19
1-кп/705/784/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0000681 від 30.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, що надійшли до суду 22.08.2019 року з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області,-
В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 22.08.2019 року (вх. № 20743) надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
22.08.2019 року, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з критичною кадровою ситуацією в Уманському міськрайонному суді, яка призвела до значного перенавантаження працюючих суддів та враховуючи відпускний період, суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду на 30 жовтня 2019 року.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 12 годину 30 хвилин 30 жовтня 2019 року за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження номер 1-кп/714/76/19
Єдиний унікальний номер 714/737/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"29" серпня 2019 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27.08.2019 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. «20» вересня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 708/1076/19
Номер провадження № 1-кс/708/294/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 , про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію,-

ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2019 року заступник начальника СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області з клопотанням погодженим начальником Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 171 КПК України документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Так у порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

За таких обставин клопотання, заступника начальника СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію у кримінальному провадження № 0000366 від 27.08.2019 року підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 погоджене начальником Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію, повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години після отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8814/18
Провадження №: 1-кп/752/690/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29.08.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0007684 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

встановив:
вказане вище кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 1.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд -

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0007684 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 29.08.2019 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.08.2019
Справа № 501/2160/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу (скаржника) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з зазначеною скаргою, яку мотивувала наступним.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 15 липня 2019 року уповноважених осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області було зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 26 червня 2019 року.

Однак, на день звернення до суду зі скаргою вказана ухвала не виконана, відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені.

З цих підстав ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області виконати ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 15 липня 2019 року та внести до ЄРДР відомості за її заявою від 26 червня 2019 року, зобов`язати уповноважених осіб Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області здійснити прокурорський нагляд за уповноваженими особами Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо виконання зазначеної ухвали.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримала.

Представник Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, в зв`язку із чим слідчим суддею було прийняте рішення про розгляд скарги у його відсутність.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України та цього Кодексу.

Частиною першою статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, які не охоплюють вимоги, заявлені ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/372/19
Провадження № 1-кп/506/58/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28.08.2019 с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню №00070, внесеному в ЄРДР 29.03.2019 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня 9 класу Маяковської загальноосвітньої школи

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

та сторони захисту захисника ОСОБА_5

за участтю представника служби у справах дітей

Окнянської РДА ОСОБА_6

представника служби ювінальної превенції Окнянського ВП

Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підсудне Красноокнянському районному суду. Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

Клопотання складено відповідно до вимог КПК України.

Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких клопотання не може бути призначене до розгляду, немає.

Таким чином, є підстави для призначення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду.

Крім того, слід зобов`язати службу у справах дітей Окнянської РДА надати суду звіт щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , щодо якого до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 , 484 ч.1, 500 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни на 06 вересня 2019 року року на 10.15 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, неповнолітнього, відносно якого судом вирішуєтсья питання про застосування примусових заходів виховного характеру, законного представника неповнолітнього, захисника, предствника служби у справах дітей Окнянської РДА, представника служби ювінальної превенціі .

Зобов`язати службу у справах дітей Окнянської РДА Одеської області спільно зі службою ювінальної превенції Окнянського ВП Подільського ВП ГУ НП в Одеській області надати суду звіт щодо неповнолітнього, відносно якого судом вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4672/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ч.ч. 1,2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.09.2019 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Продмаркет Трейд», ТОВ «Синерджи Трейд», ТОВ «Опт Траст», ТОВ «Маропт-Трейд», ТОВ «Торговий дім «Анонс»» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.06.2019 по справі № 757/29458/19-к в рамках к/п № 0000 від 21.03.2019,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Продмаркет Трейд», ТОВ «Синерджи Трейд», ТОВ «Опт Траст», ТОВ «Маропт-Трейд», ТОВ «Торговий дім «Анонс»» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.06.2019 по справі № 757/29458/19-к в рамках к/п № 0000 від 21.03.2019.

У судове засідання заявник не з`явився. До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в якому останній просить залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення клопотання без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Продмаркет Трейд», ТОВ «Синерджи Трейд», ТОВ «Опт Траст», ТОВ «Маропт-Трейд», ТОВ «Торговий дім «Анонс»» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.06.2019 по справі № 757/29458/19-к в рамках к/п № 0000 від 21.03.2019 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/2222/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

13.08.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 12.07.2019 за № 0000809 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт від 07.08.2019 року, який затвердив прокурор прокуратури Вул Д.Ю. та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 12.07.2019 за № 0000809 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 12.07.2019 за № 0000809 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України, на 24.09.2019 року на 15 год. 15 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2532/19 Справа № 191/1893/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2019 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2019 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) на 10:00 годину 23 вересня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/987/19
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
29 серпня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши питання про виправлення допущеної описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000130 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року задоволено подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 . Кримінальне провадження №0000130 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України КК України, передано на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Відповідно до положень ст.379 КПК України, суд вправі за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року помилково зазначено прізвище обвинуваченої « ОСОБА_7 » замість прізвища обвинуваченої « ОСОБА_8 »

Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року описку в написанні прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: