Справа №522/8043/19
Провадження №1-кс/522/7636/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000928, відомості про яке внесено 25.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000928, відомості про яке внесено 25.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2019 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій він просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка 25.02.2017 в період часу з 03:10 години до 03:40 години, перебуваючи за адресою: м. Одеса, пров Вознесенський, 1 здійснила напад із погрозою застосування ножа та нанесенням ударів в область голови та обличчя, відкрито заволоділа майном заявника: мобільними телефонами марки «Айфон 8», ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Айфон 5» ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Далі, в ході проведення огляду місця події від 25.02.2019, було виявлено та вилучено сліди пальців рук, серед яких: 3 слідів пальців рук на 2 відрізках липкої стрічки.

Вилучені під час огляду сліди папілярних візерунків та сліди поверхні долоні можуть зберігати на собі біологічні сліди, а також містити відомості для доказування обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001496 від 16.16.2018, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є представлені сліди пальців рук та долоні руки придатними для ідентифікації особи?
У разі встановлення придатними для ідентифікації слідів пальців рук та долоні руки, прошу перевірити їх за центральним автоматизованим дактилоскопічним обліком АДІС «Дакто 2000» ДНДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту надати:

- паперовий конверт білого кольору, опечатаний в ході проведення огляду місця події від 25.02.2019, за адресою: м. Одеса, пров. Вознесенський, буд. 1, в якому згідно напису, міститься 3 (три) сліди пальців рук відкопійовані на 2 (двох) відрізках ліпкої стрічки.

Для ознайомлення експертам надати (за вимогою та погодженням зі слідчим) матеріали кримінального провадження №0000928 від 25.02.2019.

Дозволити часткову або повну витрату (знищення) об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.

Направити для дослідження експерту: паперовий конверт білого кольору, опечатаний в ході проведення огляду місця події від 25.02.2019, за адресою: м. Одеса, пров. Вознесенський, буд. 1, в якому згідно напису, міститься 3 (три) сліди пальців рук відкопійовані на 2 (двох) відрізках ліпкої стрічки.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

17.05.2019