Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/763/2019 Справа №641/7643/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 0001975 від 24.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до 0001975 від 24.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про направлення даного обвинувального акту до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що знаходиться на розгляді Червонозавосдького районного суду м. Харкова в межах територіальною юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при цьому прокурор посилалась на те що, ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова 23.09.2019 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, в зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, таким чином, прокурор вважала, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним ст. 177 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у видів тримання під вартою. Крім того, не заперечувала про направлення обвинувального акту до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання кримінальним провадженням, що перебуває в Червонозаводському районному суді м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 34 КПК України, районний суд не має права вирішувати питання пов`язані з підсудністю розгляду справи, це питання повинен вирішувати апеляційний суд в межах юрисдикції районних судів, а тому обвинувальний акт, районний суд направляє до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та направлення даного обвинувального акту до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що знаходиться на розгляді Червонозавосдького районного суду м. Харкова в межах територіальною юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Крім того, при розв`язанні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій, судом встановлено, що до обвинуваченої ОСОБА_4 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 року застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням розміру застави, у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Так, ч. 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
З огляду на вищенаведене, суд враховує, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суду не надано, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої в ході судового слідства, а також виконання процесуальних рішень у справі, суд вважає, доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 строком на 60 днів.
Суму розміру застави, визначеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 року в сумі 57 630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) гривень, з покладенням відповідних обов`язків на обвинувачену ОСОБА_4 в разі внесення визначеної суми застави залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 183,199,314-316,376, 392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001975 від 24.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - направити до Харківського апеляційного суду, для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_2 щодо продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали до 17 січня 2020 року.

Суму розміру застави, визначеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 року в сумі 57 630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) гривень, з покладенням відповідних обов`язків на обвинувачену ОСОБА_4 в разі внесення визначеної суми застави залишити без змін.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1