Провадження № 1-кс/344/6705/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального № 0000437 від 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2019 у вечірній період часу ОСОБА_4 перебував на літньому майданчику магазину-кафе «Снятинське ССТ», що в с. Задубрівці, вул. Грушевського, 90, Снятинського району, де разом із ОСОБА_5 спільно розпивав алкогольні напої.

Того ж дня, близько 21:15 год. під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла суперечка, яка переросла у словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, взяв до рук ножа, наніс ним останньому один цілеспрямований удар в область живота, тим самим спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, внаслідок якого останній помер на місці.

03 липня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05 липня 2019 року підозрюваному ОСОБА_4 . Івано-Франківським міським судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та неадекватність дій підозрюваного ОСОБА_4 , для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану підозрюваного, що потребує спеціальних знань, виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановленя віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, що за адресою с. Чукалівка, вул. Медична, 15, Івано-Франківської області провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 та поставити перед експертом наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями на час інкримінованого йому злочину. Якщо так, то якими саме?

2) Чи страждає ОСОБА_4 якими - небудь психічними захворюваннями на даний час. Якщо так, то якими саме ?

3) Чи мiг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому злочину ?

4) Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

5) Чи може ОСОБА_4 брати участь в проведенні слідчих дій та в судовому засіданні ?

6) Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру ?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Івано-Франківську ОПНЛ № 3 для амбулаторного огляду.

Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, дозволити вирішувати їх безпосередньо з ініціатором клопотання.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1