Справа № 478/1513/19 Провадження № 1-кс/478/329/2019
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2019 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000422 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В с т а н о в и в:
В клопотанні слідчого про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) вказано, що 03 вересня 2019 року до чергової частини Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт о/у СКП Казанківського ВП ОСОБА_4 , про те, що на території Казанківського району Миколаївської області чоловік( анкетні дані встановлюються) за місцем свого мешкання незаконно зберігає рослини конопель.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 04 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (незаконне, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту).
17 вересня 2019 року було проведено на підставі ухвали Казанківського районного суду обшук території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вході якого було виявлено та вилучено згортки з речовиною невідомого походження зеленого кольору, сірникові коробочки, банки (упакування) з речовиною невідомого походження зеленого кольору, один кущ рослини невідомого походження, дерев`яний предмет (муштрук), напівциліндричної форми, в середині якого мається нашарування невідомої речовини, які було вилучено до приміщення Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів), для чого необхідні спеціальні знання в області хімії.
У судове засідання слідчий не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява в якій просить клопотання задовольнити та розглядати його без її участі у зв`язку зі службовою необхідністю.
Вивчивши матеріали додані до клопотання суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотання, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обгрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Виходячи з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 242 - 244, 369-372 КПК України , суд
Постановив:
Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000422 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000422 від 04 вересня 2019 року експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка вага наданої на експертизу речовини зеленого кольору, що знаходиться в спец пакеті за № 2886729? Чи є речовина зеленого кольору в спец пакеті за № 2886729 наркотичним засобом, якщо так то яка саме?
-Яка вага наданої на експертизу речовини зеленого кольору, що знаходиться в спец пакеті за № 2886754? Чи є речовина зеленого кольору в спец пакеті за № 2886754 наркотичним засобом, якщо так то яка саме?
-Яка вага наданої на експертизу речовини зеленого кольору, що знаходиться в спец пакеті за № 2886755? Чи є речовина зеленого кольору в спец пакеті за № 2886755 наркотичним засобом, якщо так то яка саме?
-Яка вага наданої на експертизу речовини зеленого кольору, що знаходиться в спец пакеті за № 2294917? Чи є речовина зеленого кольору в спец пакеті за № 2294917 наркотичним засобом, якщо так то яка саме?
-Яка вага наданої на експертизу речовини зеленого кольору, що знаходиться в спец пакеті за № INZ3023441? Чи є речовина зеленого кольору в спец пакеті за № INZ3023441 наркотичним засобом, якщо так то яка саме?
-Яка вага наданої на експертизу речовини зеленого кольору, що знаходиться в спец пакеті за № 2294912? Чи є речовина зеленого кольору в спец пакеті за № 2294912 наркотичним засобом, якщо так то яка саме?
-Яка вага наданої на експертизу речовини зеленого кольору, що знаходиться в спец пакеті за № 2294916? Чи є речовина зеленого кольору в спец пакеті за № 2294916 наркотичним засобом, якщо так то яка саме?
-Яка вага наданої на експертизу речовини зеленого кольору, що знаходиться в спец пакеті за № 2886756? Чи є речовина зеленого кольору в спец пакеті за № 2886756 наркотичним засобом, якщо так то яка саме?
- Чи являються надані на дослідження рослини в полімерному мішку білого кольору рослинами роду коноплі? Якщо так, то яка її кількість?
- Чи мається нашарування наркотичного засобу на дерев`яному предметі (муштруку), якщо так, то який саме? Якщо так, то чи могли утворитися в результаті вживання наркотичних засобів шляхом паління? До якого виду наркотичних засобів належать, та яка їх вага?

Для дослідження експерту надати: полімерні пакети Експертна служба за № 2886729, № 2886754, № 2886755, № 2294917, № 2294912, № 2294916,№ 2886756 в яких маються згортки, сірникові коробочки, банки (упакування) з речовиною невідомого походження, зеленого кольору, предмет (муштрук) дерев`яний, напівциліндричної форми, в середині якого мається нашарування невідомої речовини, полімерний мішок білого кольору, в якому мається один кущ рослини невідомого походження, полімерний пакет Національна поліція за № INZ3023441, в якому маються згортки з речовиною невідомого походження зеленого кольору.

Надати дозвіл експертам при проведені експертизи на повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта або зміни його властивостей, з метою об`єктивного проведення експертизи. У разі неповного використання досліджуваного об`єкта під час проведення експертизи, залишкову його частину упакувати в первинну упаковку і вказати у висновку експерта кількість об`єкта що залишився.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :