Справа № 293/557/19
У Х В А Л А
Іменем України

25 листопада 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського апеляційного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04 січня 2019 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 152 КК України.

02 квітня 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.09.2019 р. термін тримання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено до 25.11.2019 р.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.09.2019 р. обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту до 25.11.2019 р. із обмеженнями, встановленими ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.03.2019 р.

Оскільки судове провадження по даній справі було розпочате, але по справі не були допитані обвинувачені та свідки, то виникла необхідність розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, а по відношенню обвинуваченого ОСОБА_6 у виді домашнього арешту.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та із клопотанням про продовження домашнього арешту у нічний час обвинуваченому ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про зміну відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний із позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечують проти продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Враховуючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, що є особливо тяжким, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі та строк до дванадцяти років, характер злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , дають підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки його в суспільстві, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акту до суду, продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, клопотання сторони захисту відносно зміни запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_7 з тримання під вартою та інший, не пов`язаний із позбавленням волі, слід залишити без задоволення.

Крім того підстав для зміни міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на даний час не має, тому слід продовжити відносно нього міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, враховуючи рішення Конституційного Суду України № 4-р/2019 від 13 червня 2019 року та керуючись ст. ст. 331 ч.3, 369, 392, 395 ч.2 п.2 КПК України,

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу на 60 діб до 23 січня 2020 року (включно) без права внесення застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 діб до 23 січня 2020 року (включно).

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. до 06.00 год.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки-

- прибувати до суду за кожним викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками по вказаному кримінальному провадженню у будь-який спосіб.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження термінів тримання під вартою до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3