Справа № 199/8471/19
УХВАЛА
іменем України

16.10.2019 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0001575 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.10.2019 до суду надійшло клопотання слідчого, в якому ставиться питання про призначення технічної експертизи документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що 15.09.2019 по вул. Донецьке шосе співробітниками УПП зупинено транспортний засіб «Mercedes-benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу викликало сумнів у дійсності. (ЖЄО 30510).
15.09.2019 в період часу з 10:35 по 11:00 годин, під час огляду проведеного за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17, в ході якого оглянуто та вилучено транспортний засіб «Mercedes-benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль, яке надав нібито власник транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документів, до проведення якої залучити судових експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001575 від 16.09.2019 зафіксовано, що 15.09.2019 по вул. Донецьке шосе співробітниками УПП зупинено транспортний засіб «Mercedes-benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу викликало сумнів у дійсності. (ЖЄО 30510).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню технічної експертизи документів та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0001575 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001575 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:
-Чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу офіційному?
-Чи є зміни первинного змісту в реквізитах даного свідоцтва про реєстрацію?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення технічної експертизи документів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :
- на дослідження експерту надати опечатаний паперовий конверт з об`єктом дослідження;
- при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1