Справа № 362/3623/19
Провадження № 1-кс/362/1242/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про проведення судово-балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000666 від 20.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.05.2019 до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що у ОСОБА_3 виявлено предмет схожий на гранату.

При огляді місця події за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка, вулиця 1-го Травня, буд. 54, працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області було виявлено та вилучено три металевих предмета, схожих на набої з маркуванням «7,62х39 Wolf», які були поміщені до паперового конверту та опечатано належним чином.

З метою встановлення того, чи є вказані предмети бойовими припасами до вогнепальної зброї, слідчий просить призначити експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що призначення експертизи має істотне значення для кримінального провадження, для проведення якої необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000666 від 20.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи є надані на дослідження предмети зовні схожі на набої з маркуванням «7,62х39 Wolf», до вогнепальної зброї, в кількості трьох одиниць, боєприпасами?

- Якщо так, то якими та чи придатні вони до стрільби?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміни його властивостей.

Дозволити використовувати дані отримані у даному кримінальному провадженні.

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали та предмети зовні схожі на набої з маркуванням "7,62х39 Wolf", до вогнпальної зброї в кількості трьох одиниць, які упаковано до паперового конверту білого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя