Справа №701/1285/19
Провадження №1-кс/701/442/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі:головуючого слідчого -судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - адвоката -ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, та ч. 2 ст. 317 КК України

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

В своєму клопотанні вказує на те, що 03.07.2019 на підставі ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 02.07.2019 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 12.07.2019 №2/1020 є психотропною речовиною амфетамін, загальною масою (49,441 гр, мішок з полімерного матеріалу та поліетиленові пакети з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 04.07.2019 №2/1019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою 2543,29 грама, які останній зберігав з метою збуту. Також вилучено обладнання, ємкості, предмети та речовини, які призначені для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин. ОСОБА_6 03.07.2019 затримано в порядку ст.208 КПК України. ОСОБА_6 04.07.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 діб, тобто до 31.08.2019, та визначено суму застави в розмірі 153 680 грн. Постановою керівника Уманської місцевої прокуратури від 27.08.2019 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 30.09.2019. Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 30.08.2019 ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 30.09.2019. Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 27.09.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 30.11.2019. Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями підозрюваного ОСОБА_6 ; показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; даними протоколу обшуку від 03.07.2019; даними протоколу огляду предметів від 03.07.2019; даними протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 12.07.2019; висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 04.07.2019 №2/1019 року; та 12.07.2019 №2/1020. Приймаючи до уваги те, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, закінчується 30.09.2019, а в ході досудового розслідування вбачається наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що і змусило слідчого за погодженням з прокурор звернутися до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив задоволити дане клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечували на задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання та додані матеріали, обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його адвоката, враховуючи ступінь тяжкості злочинів у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу продовжують існувати, а клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає до задоволення, оскільки при обґрунтуванні рішення про продовження строків тримання під вартою слід враховувати вимоги статей 177, 178 КПК України, статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та положень, встановлених у рішеннях Європейського суду з прав людини щодо необхідності дотримання розумних строків тримання особи під вартою.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини тривале безперервне тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються, та їх аналіз як підстави подальшого втручання у право особи на свободу.

При цьому слідчий суддя вважає, що таке продовження даного запобіжного заходу підозрюваному не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки, незважаючи на презумпцію невинуватості, тримання під вартою, завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі "Летельє проти Франції" від 26.06.1991 р. зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув?язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Тобто із зазначеного рішення Європейського суду з прав людини вбачається, що у справах, де особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув`язнення може бути застосоване.

Слідчим суддею в судовому засіданні оглянуто з матеріалів кримінального провадження ухвалу слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 30.08.2019, якою застосовано відносно підозрюваного запобіжний захід - тримання під вартою терміном до 30.09.2019.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою повинна відповідати вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 177, 178, 183 КПК України.

Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, для прийняття законного та обґрунтованого рішення в порядку ст. 199 КПК України, суд повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування цього запобіжного заходу та умови, за яких таке продовження можливе.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.

Під час судового розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя з"ясував, що ОСОБА_6 , висунуто обґрунтовану підозру у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, вагомість доказів про його вчинення, а також з урахуванням того, що під час досудового розслідування ризики, передбачені ст. 177 КПК України, при наявності яких приймалося рішення про застосування запобіжного заходу, не змінились (переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчиняти інше кримінальне правопорушення).

Дослідивши доводи клопотання щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попереднього судового рішення про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного та, з урахуванням виконання ряду слідчих і процесуальних дій, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_6 , під вартою.

Як вбачається із клопотання та доданих матеріалів існують ризики, та обставини у відповідності до ст. 178 КПК України, тяжкість покарання що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а саме позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а також те, що він не має сталих соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи та проживання, проживав протягом тривалого часу у с. Юрпіль Манькіського району без реєстрації, може незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Докази та обставини, на які присутні посилання в клопотанні досліджені в судовому засіданні безпосередньо - матеріали клопотання так і оглянуті матеріали кримінального провадження, дають достатні підстави вважати, що запобігти ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного шляхом застосування іншого більш м?якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не є можливим.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки строк тримання під вартою закінчується 30.09.2019 року, а ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу продовжують існувати, то існує доцільність продовження строку тримання ОСОБА_6 , під вартою до до п`яти місяців, тобто до 29.11.2019 року, в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 199, 205, 206 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , - задоволити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ РФ, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у СІЗО №30 м.Черкаси до п`яти місяців, тобто до 29.11.2019 року, включно.
Копії ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі СІЗО м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1