Справа № 346/5582/18
Провадження № 1-кп/346/199/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представник служби в справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня Коломийського індустріально-педагогічного технікуму, громадянина України, не судимого, - за ч.1, 2 ст. 185, ч.1 ст. 296 , ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив: таємне викрадення чужого майна, таємне викрадення чужого майна повторно, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження та грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю , за таких обставин.
24.09.2018р. приблизно о 12 год 30 хв ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні спортзалу, який розташований на території Коломийської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 1 імені В. Стефаника, що в м. Коломия по вул. Міцкевича, 3, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, вважаючи що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із портфеля малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей момент перебував на уроці фізичного виховання, його вживаний мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 5a», чорного кольору, імей 1 - НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 вартістю 3300 гривень, в якому була вмонтована сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером телефону НОМЕР_3 вартістю 50 гривень та вживаний чохол чорного кольору до вказаного мобільного телефону вартістю 150 гривень. Після чого ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень.

25.09.2018р. приблизно о 13 год ОСОБА_8 перебуваючи на спортивному майданчику Коломийської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 імені В. Стефаника, що в м. Коломия по вул. Міцкевича, 3, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із портфеля неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в цей момент грав у футбол на уроці фізичного виховання, його вживаний мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 5" номер ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 вартістю 1315 (одна тисяча триста п`ятнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» вартістю 20 (двадцять) гривень та вживаний чохол чорного кольору до вказаного мобільного телефону вартістю 80 (вісімдесят) гривень. Після цього, ОСОБА_8 місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1415 (одна тисяча чотириста п`ятнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Крім того, 27.11.2018р. приблизно о 13 год 20 хв ОСОБА_8 , перебуваючи на території Коломийської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 1 імені В. Стефаника, що в м. Коломия по вул. Міцкевича, 3, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що він знаходиться в громадському місці - на подвір`ї школи, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і поведінки, усвідомлюючи, що на подвір`ї знаходяться учні та сторонні особи, в їхній присутності, з особливою зухвалістю, підійшов з-заду до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та обхвативши його руками перекинув через себе, внаслідок чого ОСОБА_11 впав на землю та отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому тіла 7-го грудного хребця.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 18 грудня 2018 року виявлене у ОСОБА_11 тілесне ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому тіла 7-го хребця відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості, що спричинило розлад здоров`я на строк понад 21 добу та не є небезпечним для життя.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що 24.09.2018р. приблизно о 12 год 30 хв на перерві зайшов в роздягальню школи, де нікого не було і, зауваживши, як діти молодших класів займаються на уроці фізкультури ,побачивши у відкритому портфелі вживаний мобільний телефон марки «Xіаomi Redmi 5a» в чохлі чорного кольору вирішив його викрасти і викрав скориставшись відсутністю сторонніх осіб. Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, сім-карту викинув, а мобільний телефон здав в ломбард через знайомого на ім`я " ОСОБА_12 ", який передав йому приблизно 1300 грн. З потерпілим ОСОБА_9 знайомий не був.

На наступний день 25.09.2018р. приблизно о 13 год, перебуваючи на спортивному майданчику Коломийської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 імені В. Стефаника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав із портфеля знайомого учня ОСОБА_10 , який в цей момент перебував на уроці фізичного виховання, вживаний мобільний телефон марки "Xіаоmi Redmi 5" з чохлом чорного кольору. Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, сім-карту викинув, а мобільний телефон здав в ломбард через знайомого на ім`я " ОСОБА_12 ", який передав йому приблизно 1500 грн. " ОСОБА_12 " не розповідав про те, що телефони викрадені, а казав, що йому їх дав батько. Отримані за телефони гроші використав на придбання квітів та подарунків для дівчини, відвідування ресторану.

27.11.2018р. приблизно о 13 год 20 хв він, перебуваючи на території Коломийської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 1 імені В. Стефаника на подвір`ї школи, де знаходилось багато учнів та сторонніх осіб, в їхній присутності, безпричинно підійшов з-заду до знайомого учня ОСОБА_11 та обхвативши його руками перекинув через себе, внаслідок чого ОСОБА_11 впав на землю і не міг піднятись, у зв`язку з отриманням травми. Через деякий час, ОСОБА_11 був госпіталізований.

Завдана всім потерпілим шкода повністю відшкодована.

Потерпілі та їх законні представники в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять обвинуваченого суворо не карати, а законний предстаник обвинуваченого ОСОБА_9 просить покарати на розсуд суду. Вказали, що завдана шкода їм відшкодована в повному обсязі.

Крім визнання обвинваченим своєї вини його винуватість доводиться дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_13 від 26.09.2018 року в якій остання просить знайти телефон, викрадений у її сина та притягнути до відповідальності особу, яка вчинила крадіжку;

- копією товарного чеку № 10939 від 26.07.2018 року згідно якого вартість мобільного телефону марки "Xiаomi Redmi 5а" (імей НОМЕР_4 ) становить 2 699 грн.;

- компакт- диском з відеозаписом з камери спостереження ломбарду «Благо», що в м. Коломия по вул. Чорновола та протоколом огляду предмету від 29.10.2018 року згідно якого при перегляді відеозапису 25.09.2018 року о 15:21:31 год. до приміщення вказаного ломбарду входить ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , розмовляють;

- копією договору про надання фінансового кредиту та застави № ДОН від 25.09.2018 року, укладеного між повним товариством «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-РІЕЛТІ» і компанія» та ОСОБА_17 про надання кредиту у розмірі 1 315,6 грн. з предметом застави мобільним телефоном марки "Xiаomi Redmi 5а" ;

- повідомленням генерального директора ПТ «ДОНКРЕДИТ» ОСОБА_18 від 11.10.2018 року, з якого вбачається, що 25.09.2018 року телефон марки "Xiаomi Redmi 5А" (IMEI НОМЕР_4 ) заклав у якості заставного майна при отриманні фінансового кредиту ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На вказаний мобільний телефон у зв`язку із закінченням строку повернення кредиту та непогашенням кредиту звернено стягнення шляхом розпорядження третім особам;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.11.2018 року поданої ОСОБА_19 , про те, що 24.09.2018 року в період часу з 12 по 13 год з приміщення роздягальні в Коломийській ЗОШ №1 по вул. Міцкевича, 3, невідома особа викрала з рюкзака її сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 належний останньому мобільний телефон марки "Xiаomi Redmi 5А";

- копією чека № EHSYWX (2018-06-19) згідно якого вартість мобільного телефону марки "Xiаomi Redmi 5а "3/32 становить 3 860 грн, чохла 5А 150 грн, захисної плівки (захисне скло) 60 грн.;

- довідками салону-магазину «Техно-Дім» згідно якої вартість вживаного мобільного телефону марки "Xiaomi" станом на 24.09.2018 року становить 3300 грн., вживаного чорного чохла до мобільного телефону вказаної марки та моделі - 150 грн., а вживаної сім-карти оператора мобільного зв`язку «МТС» - 50 грн.;

- протоколом огляду місця події від 19.11.2018 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто приміщення Коломийської спеціалізованої шкоди №1 в м. Коломия по вул. Міцкевича, 3, а саме в приміщеннях роздягалень біля спортзалу школи де наявні лавки та вішаки для одягу;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.11.2018 року, згідно якого до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_20 та повідомив, що 27.11.2018 року приблизно о 12 год на території ЗОШ №1 в м. Коломия його синову ОСОБА_11 2005 року народження спричинив тілесні ушкодження учень 9 класу ОСОБА_16 ;

- згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 3595 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній знаходився на лікуванні з 27.11.2018 року по 03.12.2018 року із діагнозом компресійний перелом Th 7;

- відповідно до висновку експерта № 270 від 18.12.2018 року на час звернення за медичною допомогою у Коломийську дитячу лікарню та за час перебування на лікуванні у ОСОБА_11 діагностовано закритий компресійний перелом тіла 7-го грудного хребця. Вказане тілесне ушкодження може бути спричинене у терміни вказані в ухвалі слідчого судді. Характер та морфологія тілесного ушкодження дозволяє вважати, що воно могло утворитися від одноразової травматичної дії тупого твердого предмету, зокрема внаслідок «перекидання» тіла потерпілого іншою особою. З подальшим падінням та ударом до землі. Дане тілесне ушкодження не є небезпечним для життя та відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу;

- протоколом огляду предмету від 20.12.2018р. з якого вбачається, що на огляд представлено оптичний диск, який містить відеозапис з камер відеоспостереження, розташованих на території Коломийської спеціалізованої школи №1. На вказаному відеозаписі видно, що о 13:18:22 між ОСОБА_11 та ОСОБА_21 розпочався конфлікт, в ході якого вони кинули один одного на землю, після цього конфлікт припинився. Весь цей час за вказаними дітьми спостерігає ОСОБА_8 , який в конфлікт не втручається, а потім зненацька підходить з-заду до ОСОБА_11 та обхвативши його руками перекидає через себе, в результаті чого останній падає на землю, після чого не може підвестися, і йому невідомий чоловік викликав швидку медичну допомогу. На інших відеофайлах вказаного оптичного диску видно як навколо ОСОБА_11 скупчено багато дітей та дорослих та приїзд швидкої медичної допомоги.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 21.12.2018 року ОСОБА_8 проживає в АДРЕСА_1 з батьками та бабусею, санітарний стан приміщення задовільний, взаємовідносини між членами сім`ї приязні.

Згідно характеристики наданої директором Коломийської спеціалізованої школи І-ІІІ степній ім.. В. Стефаника ОСОБА_8 зарекомендував себе безвідповідальним учнем, часто пропускає уроки без поважної причини. Друзів у класі та школі не має. Байдуже ставлення до власних помилок, покращень у поведінці немає.

Законний представник обвинуваченого суду пояснила, що її син ОСОБА_4 на даний час виправився, слухняний, навчається в технікумі, допомагає по господарству. Його батько часто виїжджає закордон на заробітки.
Представник служби в справах дітей пояснив, що раніше до даних кримінальних проваджень обвинувачений на обліку не перебував. На даний час навчається, співпрацює зі службою в справах дітей, порушень не допускає.
Проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 296 , ч.1 ст. 122 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ч 1 і ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 296 , ч.1 ст. 122, так як він вчинив: таємне викрадення чужого майна, таємне викрадення чужого майна повторно, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження та грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу винуватого, який характеризується негативно, умови його проживання і навчання, стан здоров`я, відсутність дорослих підмовників, наявність самостійного доходу у виді стипендії. Згідно даних досудових доповідей обвинувачений виявляє бажання виправляти свою поведінку, ризик його небезпеки для суспільства середній, виправлення його без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

Як пом"якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння в розкритті злочинів, вчинення злочинів неповнолітнім, відшкодування завданої шкоди потерпілим.

Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає вчинення злочину щодо малолітніх дітей.

Враховуючи викладені обставини, дані які характеризують особу обвинуваченого, вчинення злочинів передбаченних ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України після направлення до суду обвинувального акту за ст. 185 ч.1 КК України, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавленні волі, незважаючи на те, що санкції ст. 185 ч 2, ст. 122 ч.1 КК України передбачають менш суворі види покарання.
Разом з тим, беручи до уваги обставини справи та особу винуватого, враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, що обвинувачений має постійне місце проживання навчається, раніше не судимий, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі , а тому на підставі ст. 75, 104 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням.
Суд вважає недоцільним призначення обвинуваченому громадського вихователя, оскільки його батьки на погляд суду здатні забезпечити йому належні умови виховання та контролювати його поведінку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 484, 485, 487 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 1, ч.2 , ст. 296 ч.1, ст. 122 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 185 КК України штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) грн.;
-за ч.1 ст. 296 КК України штраф у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.;
-за ч.1 ст. 122 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити остаточне покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України зобовязати обвинуваченого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації органів та періодично зявлятись для реєстрації у визначений час.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: диски з відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1