Справа № 459/1201/19
Провадження № 1-кп/459/321/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0000256 від 05.02.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій строку тримання під вартою, в обґрунтування якого покликається на відсутність підстав для зміни чи скасування останній такого запобіжного заходу. Вважає, що обвинувачена може незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни їх показів, а також може ухилитися від суду або вчинити інший злочин, тому що перебувала у розшуку під час досудового слідства, неодноразово судима, інкримінованій їй дії мають рецидивний характер.

Обвинувачена та її захисник щодо задоволення клопотання не заперечили.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ухвали суду від 14.05.2019 р. обвинувачена перебуває під вартою по 12.07.2019 р. включно.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог ст.ст. 184, 199 КПК України.

Існує обґрунтована підозра у вчинені обвинуваченою інкримінованих їй злочинів.

Виклад обставин, котрі прокурор навів як свідчення того, що попередні ризики не зменшилися, є обґрунтованим, оскільки сукупність таких фактів як об`єкти посягань злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , обставини та характер вчинення інкримінованих діянь, вид і тяжкість кримінально-правових санкцій за них; вік та стан здоров`я обвинуваченої; рецидивний характер інкримінованих діянь дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може здійснити спроби: 1) переховуватися від суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення; 3) вчинити тиск на свідків, потерпілого.

У зв`язку з цим, зміна запобіжного заходу на більш м`який не може гарантувати належну поведінку обвинуваченої, а подальше її тримання є виправданим, оскільки цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.

За таких обставин і міркувань суд дійшов до висновку, що з метою уникнення реалізації ризиків, визначених ст. 177 КПК України, обвинуваченій слід продовжити запобіжний захід тримання під вартою, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Поряд з цим, суд вважає, що достатнім для забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків буде розмір застави у 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 57630,00 грн.

Керуючись ст. ст. 182-184, 193, 196, 199, 331 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів, з 09 липня 2019 року по 06 вересня 2019 року включно.
Визначити обвинуваченій ОСОБА_5 заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 57630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) гривень, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, , МФО: 820172, Банк одержувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, р/р: 0757).
Роз`яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Львівській області коштів, має бути на даний уповноваженій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово, прокурора та суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачена вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.
У разі внесення застави на обвинувачену покласти наступні обов`язки: 1) прибувати на вимогу суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована чи проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків та якщо вона, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1