У Х В А Л А
Іменем України

22 листопада 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006836 від 20 вересня 2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншою медичної документації ОСОБА_5 , яка з 19 вересня 2019р. перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що Деснянським УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0006836 від 20 вересня 2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 19 вересня 2019р., приблизно о 17 год. 20 хв. по АДРЕСА_1 сталося зіткнення автомобіля «Хюндай Туксон», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та трамвая «Т-3» бортовий номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті дорожньо0транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та з 19 вересня 2019р. перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 вересня 2019р. за фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_5 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати оригінали зазначених документів неможливо.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 162 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Долучені слідчим до клопотання матеріали, на підтвердження необхідності надання тимчасового доступу, не відносяться до обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце згідно клопотання слідчого 19 вересня 2019р., а стосуються іншого кримінального провадження за № 0007692 від 24 жовтня 2019р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006836 від 20 вересня 2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: