Справа № 296/9979/19
УХВАЛА
Іменем України

15 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 14.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000062 від 14.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні вказано, що 14.02.2019 о 10:20 до чергової частини Попільнянського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення начальника сектору превенції Попільнянсько ВП майора поліції ОСОБА_5 про те, до нього звернувся місцевий фермер, житель с. Парипси Попільнянського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що між селами Парипси та Саверці Попільнянського району, Житомирської області, на околиці лісу, в канаві він виявив труп невідомого чоловіка віком 30-45 років, прив`язаного до дерева мотузкою.

Цього ж дня СУ ГУНП в Житомирській області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 (умисне вбивство) КК України.

Згідно проведеного судово-медичного розтину трупа невстановленого чоловіка попередньою причиною смерті є загальне переохолодження. Також під час розтину трупа виявлено тілесні ушкодження: синці обох нижніх кінцівок, синці обох верхніх кінцівок, синці передньої та задньої грудної стінок, обличчя та шиї справа, забійна рана чола зліва, рана шиї зліва, перелому під`язикової кістки, перелому 4,5,6,7,8 ребер справа, перелому 5,6,7 ребер зліва, що вказує на насильницький характер смерті невстановленої особи.

Під час аналізу отриманої інформації встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які мають у власному користуванні наступні мобільні термінали, що працюють з сім-картами та ІМЕІ:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,

НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,

НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ,

НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ,

НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ,

НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ,

НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35

НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_38 .

ІМЕІ НОМЕР_39 НОМЕР_40 НОМЕР_41 НОМЕР_42

НОМЕР_43 НОМЕР_44 НОМЕР_45 НОМЕР_46

НОМЕР_47 НОМЕР_48 НОМЕР_49 НОМЕР_50

НОМЕР_51 НОМЕР_52 НОМЕР_53 НОМЕР_54

НОМЕР_55 НОМЕР_56 НОМЕР_39 НОМЕР_57

НОМЕР_58 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до інформації, володільцями якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ) а саме інформації про вхідні, вихідні з`єднання вказаних абонентських номерів та ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язками до базових станції, за період часу з 01.01.2015 по час виконання ухвали.

Особи, у володінні яких знаходяться документи та слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі (а.с.9).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.01.2015 по 10.10.2019 за наступними абонентськими номерами та ІМЕІ:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,

НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,

НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ,

НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ,

НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ,

НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ,

НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35

НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_38 .

ІМЕІ НОМЕР_39 НОМЕР_40 НОМЕР_41 НОМЕР_42

НОМЕР_43 НОМЕР_44 НОМЕР_45 НОМЕР_46

НОМЕР_47 НОМЕР_48 НОМЕР_49 НОМЕР_50

НОМЕР_51 НОМЕР_52 НОМЕР_53 НОМЕР_54

НОМЕР_55 НОМЕР_56 НОМЕР_39 НОМЕР_57

НОМЕР_58 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ за періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, без розкриття змісту повідомлень.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як володільці документів зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1