Справа № 165/2701/19
Провадження № 1-кс/165/1373/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001096 від 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв., 02 жовтня 2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на узбіччі автодороги «Ковель-Жовква», а саме по вул. Дорошенка, неподалік повороту на б-р Шевченка м. Нововолинська, виявивши на вказаній місцевості легковий автомобіль марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, вартість якого становить 50000 грн. і який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи мету на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, усвідомлюючи, що його дії є протиправними, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, переконавшись, що його дії є непомітними для останніх, шляхом вільного доступу та розбиття скла дверцят зі сторони сидіння водія, проник у вищевказаний автомобіль та завів двигун невідомим способом, після чого поїхав у невідомому напрямку, тим самим привласнив та розпорядився автомобілем на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 50000 грн.
Крім цього, в період з 20 год. 00 хв. 02.10.2019 по 05 год. 25 хв., 03.10 2019 , ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , виявивши на вказаній місцевості легковий автомобіль марки «ИЖ 412ИЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску, вартість якого становить 50000 грн. і яким користувався ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи мету на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, усвідомлюючи, що його дії є протиправними, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, переконавшись, що його дії є непомітними для останніх, шляхом вільного доступу та розбиття скла дверцят зі сторони сидіння водія, проник у вищевказаний автомобіль та завів двигун невідомим способом, після чого поїхав у невідомому напрямку, тим самим привласнив та розпорядився автомобілем на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 50000 грн.
Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра.
Слідчий зазначає, що з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність отримати, у встановленому КПК України порядку, дозвіл на тимчасовий доступ до повної медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки у судовому засіданні не встановлено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до повної медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Старосамбірської районної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", виписки з амбулаторної карти ОСОБА_5 з описанням фактів можливого звернення за психіатричною допомогою з часу останньої виписки із психіатричного стаціонару, починаючи з 14.08.2018 і до 02.10.2019.

Надати дозвіл вилучити (здійснити виїмку) копій повної медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Старосамбірської районної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ доручити слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , старшому слідчому Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1