overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 195/1531/19
У Х В А Л А

"23" вересня 2019 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України
-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2019 р. до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 26.06.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, реєстр досудового розслідування, розписки обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, оскільки даний обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України , призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.10.2019 року о 10.00 годині в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
24.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, та призначити до судового розгляду на 27.09.2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003485.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2658/18
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі подання начальника відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сташки Овруцького району Житомирської області, засудженого 06 серпня 2018 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком тривалістю 1 рік, , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання, оскільки він за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав встановлені судом обов`язки, іспитовий строк закінчився 06 серпня 2019 року.

В судовому засіданні представник відділу філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав, просить його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просить подання про звільнення його від відбування покарання задовольнити.

Прокурор не заперечує щодо задоволення подання, оскільки є визначені законом підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Заслухавши думку представника органу пробації, засудженого та прокурора, дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_5 , закінчився, обов`язки, покладені судом при встановленні іспитового строку він виконав, нового злочину чи адміністративних правопорушень не вчинив, тому є законні підстави для звільнення його від призначеного судом покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 06 серпня 2018 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 346/4438/19
Провадження № 1-кс/346/1660/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. Коломия клопотання в.о. начальника Коломийської виправної колонії № 41 ОСОБА_3 про вирішення питання щодо факту вилучення заборонених предметів, -

ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв. у відділенні СПС № 4 проводився загальний обшук. Так під час проведення обшуку в спальному приміщенні під підлогою було виявлено та вилучено заборонений предмет мобільний телефон марки «НТС touch-diamond 2» імеі: НОМЕР_1 , який був прихований в спеціально-обладнаному тайнику.

В ході проведення службової перевірки та опитування засуджених відділення СПС № 4 встановлено, що мобільний телефон марки «НТС touch-diamond 2» імеі: НОМЕР_1 належав засудженому вказаного відділення ОСОБА_4 , який в письмовому поясненні підтвердив факт належності і який отримав від засудженого ОСОБА_5 , котрий нещодавно звільнився з місць позбавлення волі. Також вказав, що вказаний телефон засуджений ОСОБА_5 отримав шляхом перекиду від невідомої особи.

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів за № 27 від 22.08.2019 року, підписаний особами, які були присутні при вилученні (а.с.6).

Вилучений мобільний телефон здано на склад установи на зберігання.

Згідно п.7 ст. 102 КВК України та додатку 6 до пункту 3 розділу 3 наказу Міністерства юстиції України від 29.12.2014 р. № 2186/5 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» мобільні телефони являються забороненими для користування засудженими предметами.

Отже, враховуючи вищенаведене суд вважає, що, оскільки зберігання заборонених предметів, а саме мобільного телефону в колонії заборонено, тому клопотання підлягає до задоволення та вищевказаний телефон слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 59 ч.4, 102 ч.7 КВК України, -

УХВАЛИВ
Вилучений мобільний телефон марки: «НТС touch-diamond 2» імеі: НОМЕР_1 бувшого у використанні, який належить ОСОБА_4 - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з наступного дня після проголошення і підлягає виконанню протягом одного року з часу винесення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/8818/17
Провадження №1-кп/367/53/2019
УХВАЛА
Іменем України

23 вересня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

23.11.2017 року та 26.12.2017 року дане кримінальні провадження надійшли до Ірпінського міського суду Київської області.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.09.2019 року провадження зупинено та оголошено розшук на ОСОБА_3
18.09.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло повідомлення від начальника Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , що обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано.
За даних обставин суддя вважає за необхідне відновити провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України суд, -

ухвалив:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити судове засідання на 14.11.2019 р. на 16 год. 00 хв. в приміщенні Ірпінського міського суду.
Про час слухання справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 400/958/17
Провадження № 1-кп/400/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області об`єднані кримінальні провадження №0000245, №0000416, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 було відкладено на 17 вересня 2019 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні кримінального провадження обов`язкова, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та доставити його в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України до 14 листопада 2019 року, 09 години 30 хвилин.

Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 09 годину 30 хвилин 14 листопада 2019 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 387/766/19
Провадження № 1-кс/396/714/19
УХВАЛА
При ознайомленні з матеріалами клопотання слідчим суддею встановлено, що з тексту даного клопотання вбачається, що у вступній та описовій частинах клопотання слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ашкоджень, а в мотивувальній та резолютивній частинах клопотання слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого з можливістю вилучення всіх документів.
1) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
2) вид експертного дослідження, що необхідно провести, тобто допущено порушення п.п. 3,4 ч. 2 ст. 244 КПК України, що робить неможливим його розгляд по суті та прийняття обґрунтованого й законного рішення.
Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/2075/19
провадження № 1-кп/527/235/19
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 21 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 05 листопада 2019 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2183/19
Провадження № 1-кс/541/1237/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

23 вересня 2019 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :
23.09.2019 вищевказана скарга, після її надходження до суду та розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді.
Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Строки подання скарги, встановлені ст. 304 КПК України дотримані.
Підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. 4 КПК України немає.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд даної скарги призначити на 17 годину 00 хвилин 25 вересня 2019 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Про день час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та начальника СВ Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію цієї ухвали разом з копією поданої скарги направити начальнику СВ Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 24.09.2019 Справа № 554/2134/19
Провадження № 1-в/554/105/2019
У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 9 квітня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

18 червня 2019 року інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі щодо ОСОБА_5 , оскільки останній в добровільному порядку не виконує вирок суду.

В судовому засіданні представник органу пробації заявила, що засудженим сплачено штраф у повному обсязі.

Дослідивши матеріали, додані до подання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання, у зв`язку з тим, що засудженим добровільно сплачено штраф у розмірі 1191 грн., що підтверджується квитанцією №2 від 29 липня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі щодо ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/1217/19 Провадження №1-кп/550/183/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 20.08.2019 р. за № 0000282 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області до Чутівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 20.08.2019 р. за № 0000282 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, затверджений прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 20.08.2019 р. за № 0000282 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 12 год. 40 хв. 26 вересня 2019 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/96/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 12.00 год 03 жовтня 2019 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити представника скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 140/292/19
Провадження №1-кп/140/202/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання по кримінальному провадженню №0000061 від 28.01.2015 року відносно ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться клопотання по кримінальному провадженню №0000061 від 28.01.2015 року відносно ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно ухвали суду від 19.06.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а провадження по справі було зупинено до його розшуку.

19.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 з`явився на розгляд клопотання.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки обставини, що викликали зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відпали, суд вважає за необхідне розгляд клопотання щодо нього відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 371, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання по кримінальному провадженню №0000061 від 28.01.2015 рокувідносно ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відновити та призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 вересня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області.

Розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

Копію ухвали надіслати начальнику Кілійського ВП ГУНП України у Одеській області та Немирівськіймісцевій прокуратурі, для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1