№ 204/3276/17
№ 1-кп/204/71/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши увідкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000683 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України;
встановив:
Відповідно до обвинувального акту неповнолітній ОСОБА_5 , 31.03.2017 року приблизно о 13 годині 15 хвилин перебуваючи біля будинку № 1 по вул. Криворізька в м. Дніпро, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, будучи обуреним поведінкою потерпілого ОСОБА_6 , який пошкодив належне йому майно, підійшов до потерпілого та умисно, з метою помсти наніс один удар правою рукою зжатою в кулак, у ліву ділянку нижньої щелепи потерпілого, від дії якого потерпілий ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав спиною на асфальтованепокриття. При падінні з прискоренням (після завданого удару в обличчя) потерпілий ОСОБА_6 вдарився об асфальтоване покриття потиличною частиною голови, внаслідок отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2-го ступеню з геморагічними вогнищами, забиття головного мозку в скроневій долі праворуч, в лобно-тім`яних долях праворуч та ліворуч, субарахноїдального крововиливу, лінійного перелому лобної та тім`яної кісток праворуч, підапоневратичноїгематоми у правій тім`яної-потиличній області, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.
Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.128 КК України, як спричинення необережного тяжкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення за ст.128 КК України, на підставі ст.ст. 49, 106 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Потерпілий надав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки закриття провадження за вказаних обставин, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, є закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості. При цьому, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
Звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до положень ст.ст.49, 80 КК України, з урахуванням положень, передбачених ст.106 КК України.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ст.ст.49, 106 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, який відповідно до положень ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Згідно матеріалів обвинувального акту, початок перебігу строку давності 31.03.2017 року.
Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили.
На час розгляду клопотання сторони захисту, у даному кримінальному провадженні закінчився двохрічний строк давності, передбачений п.1 ч.2 ст.106 КК України.
Судом не встановлено обставин, які свідчать про зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України.
Враховуючи викладене, перевіривши законність заявленого клопотання, приймаючи до уваги, що злочин передбачений ст. 128 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості, з моменту скоєння якого минуло більше двох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що в наявності правові підстави для задоволення клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Враховуючи вимоги ст.ст. 128-129 КПК України, суд роз`яснює цивільному позивачу його право на пред`явлення позовних вимог до ОСОБА_5 в порядку цивільного судочинства та залишає позов, в даному кримінальному провадженні без розгляду.
Керуючись ст.ст.128, 129, 284, 288, 369-372 КПК України, ст.ст.49, 106 КК України,суд,-

постановив:
Клопотання сторони захисту задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 49, ст. 106 ч. 2 п. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000683 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України закрити.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 - залишити без розгляду, роз`яснивши йому право на звернення в порядку цивільного судочинства.
Речовий доказ повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1