Провадження № 1-кс/750/5098/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 18.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2019 страший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 18.06.2019 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень, подія мала місце 17.04.2019 в на території Вознесенської сільської ради. 18.06.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 17.04.2019 знаходився в літній споруді, що належить йому на праві власності, на території вказаної організації, разом з членом товариства ОСОБА_5 та дружиною ОСОБА_6 . Близько 09.00 год. до приміщення зайшов ОСОБА_7 , також на той час асоційований член товариства, чоловік був в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_8 почав просити в потерпілого виділити місце для літньої споруди та особистий бон (місце для стоянки катерів). ОСОБА_4 сказав, що він не має права на таке місце, оскільки згідно статуту нашого товариства тільки постійні члени мають право на будівництво споруд та встановлення особистих бонів, а він являється асоційованим членом товариства. Однак чоловік почав наполягати на своєму і в них виникла суперечка. В цей час потерпілий сидів на дивані і ОСОБА_8 підійшов ближче та наніс йому три удари кулаком в область правого виска, якою рукою, правою чи лівою, не пам`ятаю, але напевно лівою. Потерпілий відразу піднявся та повалив його на підлогу, обхвативши руками, в цей час до них підбіг ОСОБА_5 та дружина заявника, розборонили чоловіків і вони всі вийшли на вулицю. Однак ОСОБА_8 знову почав чіплятися та битися, наносив удари руками по тулубу, а саме ребрах з правої сторони, а також по шиї та голові, з правої сторони, всього було близько 15 ударів, потерпілий обхватив ОСОБА_8 руками, аби завадити йому бити, в цей час чоловік повалив його на землю, ОСОБА_4 впав на власний автомобіль головою (потилицею), а потім впав на землю, а ОСОБА_8 впав на нього, а саме на ліву ногу, яка відразу вивернулася.

Після конфлікту, наступного дня, у зв`язку з болем в нозі потерпілий поїхав до Міської лікарні №2, де зробив рентгенограму та його оглянув лікар в прийомному покої. На лікуванні стаціонарному чи амбулаторному не перебував, однак робив МРТ.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000543 від 18.06.2019, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000543 від 18.06.2019, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження маються в потерпілого?

2.Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення?

3.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

4.Чи міг потерпілий сам собі спричинити виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то при яких обставинах це можливо?

5.Який можливий час утворення виявлених тілесних ушкоджень (часові рамки) (як в комплексі так і окремо кожне тілесне ушкодження), чи відповідає час утворення тілесних ушкоджень часу, зазначеному в протоколі допиту потерпілого?

6.Чи однакова давність утворення всіх виявлених тілесних ушкоджень?

7.Від дії скількох ударів можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо)?

8.В якому найбільш ймовірному положенні знаходився потерпілий в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

9.Яке найбільш ймовірне розташування потерпілого і нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень?

10.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого, утворитись від ударів руками, ногами чи іншого тупого предмету? Якщо так, то які саме?

11.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного росту на площину, як з наданням тілу прискорення так і без такого?

Для ознайомлення експерту надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ; протокол обстеження №1976 від 04.06.2019; три рентгенограми;
Клопотання експерта в рамках дорученої експертизи направляти старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1