overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/8166/19
УХВАЛА

3 жовтня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001279 від 26.07.2019 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001279 від 26.07.2019 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001279 від 26.07.2019 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 14:00 годину 08.10.2019 року в залі судового засідання №19 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 -Почтовик

03.10.2019
Провадження №1-кс/200/7511/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001681, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

Необхідність призначення експертизи обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду.

Оскільки, особа яка звернулась із клопотанням до суду не з`явилась, клопотання не підтримала, приходжу до висновку про необхідність залишення даного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 242, 243, 244, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001681, про призначення експертизи залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/932/8701/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0002112 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

До ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників УПП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 30.08.2019 в ході перевірки документів на автомобіль марки «Skoda» д/н НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого було виявлено, що VIN номери на вузлах та агрегатах автомобіля мають ознаки механічного втручання.
30.08.2019 було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено автомобіль марки «Skoda» з номером НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , для подальшого проведення експертизи, щодо встановлення змін ідентифікаційного номеру кузова автомобіля.

СВ Дніпровського ВП відомості про вказаний факт, було внесено до ЄРДР за № 0002112 від 31.08.2019 з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу транспортного засобу до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити таке запитання:

- Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова (двигуна) автомобіля марки «Skoda» з номером НОМЕР_1 ? Якщо так, то у який спосіб змінювався ідентифікаційний номер кузова (двигуна) автомобіля та який первинний ідентифікаційний номер?

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/932/8713/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга з якої вбачається наступне.

12.09.2019 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 подано заяву, про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 366 КК України. На час подання скарги до суду, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочате, у зв`язку із чим заявник просить зобов`язати керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Прокурор в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_2 просив розглянути скаргу за його відсутності.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення від 12.09.2019 року, дійсно отримана керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 12.09.2019 року, та на час звернення заявника із скаргою, суду не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР у встановленому законом порядку, що і є підставою для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, ч. 1, 303 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2, протягом доби з моменту отримання цієї ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у заяві ОСОБА_2 від 12.09.2019 року (про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 366 КК України.

Ухвалу до виконання направити керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/932/8957/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002337 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2019 приблизно о 08.20 годин в Шевченківському районі міста Дніпро на перехресті вуліці Запорозьке шосе та бульвара Зоряного сталося зіткнення автобуса - D «БАЗ-А079.32» реєстраційний номер НОМЕР_1 маршруту № 146-Б, під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля КРАЗ-6444 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди 13 осіб отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до медичних закладів.
24.09.2019 року автобус - D «БАЗ-А079.32» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано по кримінальному провадженню речовим доказом.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: автомобіль зберег на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховано, тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на автобус - D «БАЗ-А079.32» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 210/5655/19
Провадження № 1-кп/210/766/19

"30" вересня 2019 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 20 вересня 2019 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 07 жовтня 2019 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Зважаючи, що вказане кримінальне провадження не є складним хоча відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, проте для проведення судового провадження, суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відбудеться 07 жовтня 2019 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 103.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури № 1 у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та представника потерпілого про день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/6168/19
Провадження № 1-кп/211/660/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання
02.10.2019 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст.314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/727/19
провадження № 1-кп/208/403/19
УХВАЛА

22 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеного 04.02.2019 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000107, що надійшли до суду 04.02.2019 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області відносно:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Праця Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючий, одружений, реєстрація за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 08.11.2017 року Петриківським райсудом Дніпропетровської області за ст. ст. 186 ч.З, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з строком випробування на 3 роки,

по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 186 ч.2 КК України, відносно якого запобіжний захід обрано по іншому кримінальному провадженню що перебуває у провадженні Баглійського райсуду м. Дніпродзержинська, -

встановив:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається. Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого обрана по іншому кримінальному провадженню.
Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та не вбачаючи для цього перешкод, керуючись ст.ст. 23, 314, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст. 186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, суддею одноособово, на 28.08.2019 року о 14.30 годині.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6762/19
Провадження № 1-кп/202/520/2019
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001343 від 23.08.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 02 жовтня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 23.08.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 , 30 вересня 2019 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001343 від 23.08.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 4 аркушах в одному примірнику, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 9 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 об 11 годині 45 хвилин 16 жовтня 2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/8058/18
Провадження № 1-кс/0182/3243/2019
У Х В А Л А
Іменем України

03.10.2019 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного на його автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , який було накладено в рамках кримінального провадження № 00003301.
Разом з тим, 02.10.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої він просить залишити його клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Виходячи з наведеного вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного на його автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 110, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного на його автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , який було накладено в рамках кримінального провадження № 00003301 залишити без розгляду
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Дережня Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, а саме періоду з 11.06.2016р. по 05.08.2017р.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 11.01.2018р. задоволено аналогічне клопотання засудженого та зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.03.2016 року по 13.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 05.04.2017 року за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70КК України. Період етапування засудженого із СІЗО до виправної установи не є попереднім ув`язненням, тому клопотання засудженого про зарахування йому строку з 14.06.2017р. по 05.08.2017р. відповідно до ч.5 ст.72КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/278/77/19

У Х В А Л А
Іменем України

03 жовтня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського районного суду від 22 листопада 2018 року кримінальне провадження по обвинуваченого ОСОБА_2 зупинено до розшуку останнього.

03 жовтня 2019 року до суду надійшов лист прокурора про відновлення провадження, у зв`язку із розшуком ОСОБА_2 , який на даний час відбуває покарання у ДУ "Житомирська ВК №4"
За приписами ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, то кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити підготовче судове засідання на 09 годину 45 хвилин 08 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/5121/19
номер провадження 1-кп/279/615/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Обвинуваченим запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1