Справа № 308/4589/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження за № 0001075 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 року ст. слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження № 0001075 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 04.04.2019 старшим слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , спільно з ДОП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та ст. ДОП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0003779 від 28.11.2018, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 від 21.03.2019 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне: 1) прозорий полімерний пакет з паперовим згортком в середині, в якому виявлено порошкоподібну речовину, білого кольору, зовні схожу на наркотичну, вагою близько 2,5 г, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Україна МВС Експертна служба» під №1382926 2) паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, білого кольору, зовні схожої на наркотичну, вагою близько 2,5 г, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Україна МВС Експертна служба» під №1382926.
05 квітня 2019 року Ужгородським відділом поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001075 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На даний час в слідства в виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та аналогів та прекурсорів з метою встановлення чи дійсно вилучена речовина є наркотичною, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні необхідні знання в галузі криміналістики слідчий просить призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити такі запитання: - чи є представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в прозорому, полімерному пакеті з паперовим згортком в середині, яку упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Україна МВС Експертна служба» під №1382926 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким (якою) саме? - яка маса даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору та відсотковий вміст наркотичної речовини? - чи є представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Україна МВС Експертна служба» під №1382926 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким (якою) саме? - яка маса даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору та відсотковий вміст наркотичної речовини?
У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 05 квітня 2019 року внесені до ЄРДР за №0001075 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини події, яка мала місце 04.04.2019 року в АДРЕСА_1 .

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001075 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження за № 0001075 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволити.
Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з дослідження речовини рослинного походження.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в прозорому, полімерному пакеті з паперовим згортком в середині, яку упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Україна МВС Експертна служба» під №1382926 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким (якою) саме?
- яка маса даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору та відсотковий вміст наркотичної речовини?
- чи є представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Україна МВС Експертна служба» під №1382926 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким (якою) саме?
- яка маса даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору та відсотковий вміст наркотичної речовини?
На дослідження, експертам направити пакет Нац. поліції №1382926.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищенням обєкта експертизи або зміну його властивостей.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1