печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000074,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2019 року за клопотанням сторони обвинувачення було надано дозвіл на проведення обшуку житла та складових його частин цього приміщення за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено майно, а саме:

1. Недогорілі шматки паперу з записами;

2. Аркуш паперу формату А4 - журнал проведених ОТК ТОВ «Рівнестанарт»/ за 26.12.18 - 26.12.18; 27.12.18 - 27.12.18; 28.12.18 - 28.12.18; 29.12.18 - 29.12.18; - всього на 4 арк.;

3. Аркуш паперу формату А4 з записами сертифікації на 1 арк.;

4. Аркуш паперу формату А4 з реквізитами рахунку банківської установи Аlior Вank SА на 1 арк.;

5. Сім картка heyah № НОМЕР_1 ;

6. Сім картка Virgin № НОМЕР_2 ;

7. Сім картка ОГО № НОМЕР_3 ;

8. Сім картка № НОМЕР_4 ;

9. Сім картка travel sim № НОМЕР_5 ;

10. Сім картка ОГО № НОМЕР_6 ;

11. Сім картка LIFE;

12. Сім картка № НОМЕР_7 ;

13. Сім картка № НОМЕР_8 ;

14. Карта пам`яті Silicon Power на 4 GВ;

15. Карта пам`яті SanDisk на 16 GВ;

16. Флеш накопичувач Logitech р/n 810-000448;

17. Флеш накопичувач чорного кольору на 2 GВ;

18. Флеш накопичувач SanDisk SDC 233 на 64 GВ;

19. Сім картка heyah № НОМЕР_9 ;

20. Внутрішній жорсткий диск Transcend А 686700810 на 1 ТВ;

21. Мобільний телефон іРhоnе чорного кольору в червоному чохлі без серійного номеру на ньому;

22. Мобільний телефон іРhоnе ID: НОМЕР_10 білого кольору;

23. Мобільний телефон Nokia s/n НОМЕР_11 та s/n НОМЕР_12 з сім картою;

24. Планшет іРhоnе чорного кольору без номерів у чохлі чорному;

25. Ноутбук Аррlе s/n: С02WD782НV22, дане майно має статус тимчасово вилученого майна і яке повинно бути повернуто особі у якої вилучено.

У судовому засіданні представник особи, що подала скаргу адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив, просить відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000074.

Зі змісту протоколу, складеного за результатами проведеного обшуку вбачається, що 20.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2019 було проведено обшук житла та складових його частин цього приміщення за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено майно, що належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права. У рішенні Європейського суду по справі «Мороко проти Російської Федерації» від 12.06.2008, Судом зазначається: «Попередні положення не зменшують права держави забезпечувати виконання таких законів, які їй видаються необхідними для здійснення контролю за використанням власності відповідно до загальних інтересів чи для забезпечення сплати податків чи інших зборів та штрафів».

Разом з цим, стороною обвинувачення не доведено, що вилучене майно, зберегло на собі сліди вчинення злочину, або містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вказане вище майно не охоплюється ухвалою слідчого судді від 04.03.2019 про надання дозволу на проведення обшуку та не містить родових ознак визначених у ній.

Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 20.03.2019, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, не пізніше наступного дня накладено у передбаченому законом порядку не було.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів скарги майно повернуте особі, у якої воно було вилучене не було, та слідчий суддя вбачає необґрунтованим утримання даного майна.

Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000074 - задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу Генеральної прокуратури України у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000074 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене 20.03.2019 під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , майно зокрема:

1. Недогорілі шматки паперу з записами;

2. Аркуш паперу формату А4 - журнал проведених ОТК ТОВ «Рівнестанарт»/ за 26.12.18 - 26.12.18; 27.12.18 - 27.12.18; 28.12.18 - 28.12.18; 29.12.18 - 29.12.18; - всього на 4 арк.;

3. Аркуш паперу формату А4 з записами сертифікації на 1 арк.;

4. Аркуш паперу формату А4 з реквізитами рахунку банківської установи Аlior Вank SА на 1 арк.;

5. Сім картка heyah № НОМЕР_1 ;

6. Сім картка Virgin № НОМЕР_2 ;

7. Сім картка ОГО № НОМЕР_3 ;

8. Сім картка № НОМЕР_4 ;

9. Сім картка travel sim № НОМЕР_5 ;

10. Сім картка ОГО № НОМЕР_6 ;

11. Сім картка LIFE;

12. Сім картка № НОМЕР_7 ;

13. Сім картка № НОМЕР_8 ;

14. Карта пам`яті Silicon Power на 4 GВ;

15. Карта пам`яті SanDisk на 16 GВ;

16. Флеш накопичувач Logitech р/n 810-000448;

17. Флеш накопичувач чорного кольору на 2 GВ;

18. Флеш накопичувач SanDisk SDC 233 на 64 GВ;

19. Сім картка heyah № НОМЕР_9 ;

20. Внутрішній жорсткий диск Transcend А 686700810 на 1 ТВ;

21. Мобільний телефон іРhоnе чорного кольору в червоному чохлі без серійного номеру на ньому;

22. Мобільний телефон іРhоnе ID: НОМЕР_10 білого кольору;

23. Мобільний телефон Nokia s/n НОМЕР_11 та s/n НОМЕР_12 з сім картою;

24. Планшет іРhоnе чорного кольору без номерів у чохлі чорному;

25. Ноутбук Аррlе s/n: С02WD782НV22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1