Справа № 444/3925/18
Провадження № 1-кп/444/99/2019
УХВАЛА
про призначення судової-почеркознавчої експертизи
24 вересня 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у місті Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 16.06.2018 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/444/99/2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що вона копію обвинувального акта отримала, однак в розписці про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування є не її підпис.

Судом було призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, однак із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 3377 про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи у кримінальній справі.

Обвинувачена в судовому засіданні вказала, що настоює на призначенні та проведенн судової почеркознавчої експертизи підпису у розписці про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування

Судом поставлено на обговорення питання призначення судової почеркознавчої експертизи у розписці про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала призначення судової почеркознавчої експертизи у справі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні проти призначення судової почеркознавчої експертизи заперечила.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З метою забезпечення права обвинуваченої на всебічний, справедливий та об`єктивний розгляд кримінального провадження незалежним судом, враховуючи, що для вирішення питань, які мають значення для прийняття рішення по суті пред`явленого обвинувачення необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу підпису в розписці про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 21.12.2018 року (аркуш справи 5).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Суд вважає, що для проведення експеризи експертам потрібно надіслати матеріали справи № 444/3925/18, провадження № 1-кп/444/99/2019, в тому числі і експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на одному аркуші, які відібрані у неї в судовому засіданні під час розгляду справи (аркуш справи 83), а також умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_4 , які знаходяться в матеріалах справи, а саме у розписці (аркуш справи номер 19), заяві (аркуш справи 21), розписці (аркуш справи номер 22), заяві (аркуш справи номер 24, два підписи), розписці (аркуш справи 29) , клопотанні (аркуш справи 30). При цьому після пред`явлення обвинуваченій ОСОБА_4 для огляду зразків підписів на аркушах справи 19, 21, 22, 24, 29, 30 остання в судовому засіданні підтвердила, що такі зроблені нею особисто.
Інших вільних зразків почерку і підписів ОСОБА_4 в документах за 2018, 2019 роки, які не пов`язані із справою встановити не вдалося.

Суд приходить до висновку, що на вирішення судової почеркознавчої експертизи необхідно поставити наступні запитання: 1. Чивиконаний підпис у розписці про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 21.12.2018 року (аркуш справи 5) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою? 2.Чи не містить підпис виконаний у розписці про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 21.12.2018 року (аркуш справи 5) ознак умислу на його спотворення?
Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 101, 242, 332, 350 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення у справі № 444/3925/18, провадження № 1-кп/444/99/2019 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України судової почеркознавчої експертизи підпису у розписці про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 21.12.2018 року (аркуш справи 5)- задовольнити.
Призначити у справі № 444/3925/18, провадження № 1-кп/444/99/2019 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України судову почеркознавчу експертизу підпису у розписці про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 21.12.2018 року (аркуш справи 5), на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чивиконаний підпис у розписці про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 21.12.2018 року (аркуш справи 5) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?
2. Чи не містить підпис виконаний у розписці про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 21.12.2018 року (аркуш справи 5) ознак умислу на його спотворення?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Експертизу провести протягом 2 місяців з дня отримання ухвали та матеріалів справи.
Надати для експертного дослідження у Львівський науково- дослідний інститут судових експертиз матеріали справи № 444/3925/18, провадження № 1-кп/444/99/2019 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, в тому числі і експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на одному аркуші, які відібрані у неї в судовому засіданні під час розгляду справи (аркуш справи 83 ), а також умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_4 , які знаходяться в матеріалах справи, а саме у розписці (аркуш справи номер 19), заяві (аркуш справи 21), розписці (аркуш справи номер 22), заяві (аркуш справи номер 24, два підписи), розписці (аркуш справи 29) , клопотанні (аркуш справи 30).
Дозволити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз під час проведення експертизи використовувати об`єкти дослідження повністю чи частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1