Справа № 349/1669/19
Провадження № 1-кп/349/156/19
У Х В А Л А
іменем України
08 листопада 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000193 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загір`я Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який не працює, раніше не судимий, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,4 ст.358 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

встановив:

ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається громадянином-підприємцем і який надає права з метою використання його підроблювачем, а також у використанні завдомо підробленого документа.

Злочини було вчинено за таких, встановлених судом, обставин. 22 липня 2019 року біля 20 год. 40 хв., ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем марки "КАМАЗ" державний номерний знак НОМЕР_1 , завантаженим піщано-гравійною сумішшю, по автомобільній дорозі в напрямку смт.Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області, був зупинений працівниками Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП Івано-Франківської області. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що здійснює перевезення піщано-гравійної суміші без дозвільних документів, знайшов у бардачку накладну №230 від 18 липня 2019 року, яка згідно ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16 липня 1999 року (в редакції від 16 листопада 2018 року) є офіційним документом. Згідно накладної фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 продав та завантажив його рідному брату ОСОБА_8 піщано-гравійну суміш вагою 10 тон на вантажний автомобіль марки "КАМАЗ" державний номерний знак НОМЕР_3 . У ОСОБА_8 виник намір здійснити часткове підроблення вказаного офіційного документа та в подальшому пред`явити його працівникам поліції. ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслікдки та бажаючи їх настання, за допомогою кулькової ручки синього кольору, яку зберігав в салоні автомобіля, здійснив виправлення в полях бланку накладної №230 від 18 липня 2019 року, а саме - в графі "кому відпущено" виправив з ОСОБА_8 КАМАЗ 167-42 ІВ на ОСОБА_9 КАМАЗ АТ 7664 АР. Таким чином підробив даний офіційний документ. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу надав офіційний документ працівникам поліції, запевниши їх у достовірності відомостей, вказаних у змісті бланка накладної. Таким чином використав вказаний підроблений офіційний документ. У період часу з 21 год. 30 хв. до 00.00 год у ході огляду місця події, а саме узбіччя дороги неподалік с.Букачівці Рогатинськогорайону Івано-Франківської області у ОСОБА_4 було вилучено оригінал накладної №271 від 18 липня 2019 року, відповідно до якої фізична особа-підприємець ОСОБА_7 відпустив ОСОБА_4 піщано-гравійну сумішвагою 10 тон на вантажний автомобіль марки "КАМАЗ" державний номерний знак НОМЕР_1 у бланк якої, відповідно до висновку експерта №1664/19-28 від 20 вересня 2019 року, вносилися зміни реквізитів шляхом виправлення первинного тексту у графі "кому відпущено" з " ОСОБА_8 КАМАЗ 167-42 ІВ" на " ОСОБА_4 КАМАЗ АТ 7664 АР".

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив, що його братом ОСОБА_8 у ПП ОСОБА_7 було придбано піщано-гравійну суміш вагою 10 т на КАМАЗ 167-42 ІВ. У процесі перевезення придбаної братом суміші, автомобіль брата зламався. Вони разом з братом перезавантажили піщано-гравійну суміш на його транспортний засіб. 22 липня 2019 рокубіля 21 год. 30 хв. під час перевезення придбаної братом суміші, він був зупинений працівниками поліції. Розумів, що у нього відсутні документи, а тому зробив виправлення в накладній, яка була виписана його брату ОСОБА_8 , та пред`явив вже виправлену накладну працівникам поліції. У вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1,4 ст.358 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа визнається такою, яка вчинила злочин уперше, якщо вона раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст.45 КК. У п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 4 червня 2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» зазначено, що не може бути перепоною для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статей 45 - 48, частини першої статті 97 КК вчинення одним діянням кількох злочинів відповідного ступеня тяжкості .
Таким чином вчинення ідеальної сукупності двох або більше злочинів невеликої тяжкості на відміну від реальної сукупності злочинів невеликої тяжкості не можуть бути перепоною для застосування ст.45 КК України.
Судом встановлено, що злочини вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 утворюють ідеальну сукупність двох злочинів, які згідно ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, які він вчинив вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину. У судовому засіданні вину визнав повністю, засудив поведінку та висловив жаль з приводу вчиненого.
Потерпілих від злочину немає, збитки відсутні.
Відповідно до роз`яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду N 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину це надання особою досудовому слідству будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285-286, 288, 372,376 КПК України, суд,
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 24 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази по справі - оригінал рапорту з телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НПУ" №1700 від 22 липня 2019 року на 1 арк., рапорт ОСОБА_10 на 1 арк., заяви ОСОБА_4 на 1 арк., протокол огляду місця події на 1 арк., накладну №271 від 18 липня 2019 року на 1 арк., пояснення ОСОБА_4 на 1 арк., цифрові носії 3 "CD-R" диски №1-LH3151UC20064490DO,№2-LH3151UC20064493D3,№3-LH3151UC20064492D2 з аудіозаписом судового засіданні від 25 липня 2019 року у провадженні №1-кс/349/415/19, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1