ЄУН193/562/19
Провадження №1-кп/193/73/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
05 серпня 2019 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000118 від 04.03.2019 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Софіївка Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, не одружений, освіта - середня спеціальна, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 05.12.2017 року Софіївським PC за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75,76 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
- 28.12.2018 до Софіївського районного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - засуджений 12.04.2019 року Криворізьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на строк 3 роки 2 місяці позбавлення волі, вирок не набрав законної сили.
- 31.01.2019 до Софіївського районного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
- 28.02.2019 до Софіївського районного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
- 12.04.2019 року Криворізьким районним судом за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України на строк 3 роки 2місяці позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, при слідуючих обставинах:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.03.2019 приблизно о 23:00 год., діючи повторно, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до огородженої території домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де з городу через паркан проник на вказану територію.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, шо його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, через незамкнені двері проник до сільськогосподарського приміщення, де здійснив крадіжку бензинової косарки «Протон Стандарт» НОМЕР_1 , вартістю 1614,92 грн.
Після чого з викраденим майном з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, спричинивши громадянці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №950/19 від 19.03.2019 року матеріальну шкоду на суму 1614,92 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у сховище.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що 02.03.2019 приблизно о 23:00 год., прийшов до огородженої території домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , та з сільськогосподарського приміщення викрав бензинову косарку «Протон Стандарт» НОМЕР_1 , вартістю 1614,92 грн., яка там зберігалась.
Потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про розгляд кримінальної справи без її участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у скороченому порядку.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, оскільки вину в скоєнні злочину визнає в повному обсязі, обставини вчинення злочину не оспорює, не бажає викликати до суду свідків по справі та досліджувати докази.
У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.
За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Докази вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, є допустимими, достатніми, об`єктивними та такими, що не суперечать один одному.
Призначаючи покарання суд, відповідно до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 не працює, знаходиться на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , Алкогольними напоями не зловживає, має малолітнього сина, вихованням якого не займаєтья та не спілкується, скарг та нарікань на незадовільну поведінку до Софіївської селищної ради не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які помякшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлені.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_5 ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень є призначення покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі, застосувавши ч.4 ст.70КК України.
Підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_5 ст. 69 КК України не вбачається.
Питання щодо речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта, проведення експертиз відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 50, 65, 66, 67,ч. 1 ст.75, 76, ч.3 ст. 185 КК України, ст.ст.100, 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки 4 місяці.
На підставі ч.4 ст.70КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань та вироком Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2019 року визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання обчислювати з 15 квітня 2019 року.
Речовий доказ - бензинову косарку "Протон Стандарт" НОМЕР_1 - повернути потерпілій ОСОБА_6 (а.к.п.22,23).
Матеріали кримінального провадження №0000118 з подальшим зберіганням залишити у справі №193/562/19 (провадження №1-кп/193/73/19).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1