УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 24.10.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 24.10.2019 року.
У скарзі скаржник просить визнати незаконною бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати уповноважену особу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області вчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 365, 366, 375 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24.10.2019 року та розпочати розслідування.
В судовому засіданні скаржник підтримала вимоги скарги, просила визнати незаконною бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та внести відомості про злочин до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 24.10.2019 року.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги щодо можливого вчинення службовими та посадовими особами ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Об`єднання» злочинів, передбачених ст. 364, 365, 366 КК України.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, зазначила, що по даному факту проводиться перевірка обставин, вказаних у заяві, однак відомості до ЄРДР не внесені.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
24.10.2019 року ОСОБА_3 звернулася до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 365, 366, 375 КК України.
При дослідженні матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області не досліджено і не перевірено доводи ОСОБА_3 в повідомленні про кримінальне правопорушення від 24.10.2019 року.
При дослідженні повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, слідчим суддею встановлено, що дії службових та посадових осіб ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Об`єднання» є незаконними та у сукупності з доказами, зазначеними у повідомленні утворюють склад кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 365, 366 КК України.
Уповноважені особи Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повинні були внести відомості до ЄРДР та дослідити обставини, вказані в повідомленні про злочин, провівши необхідні слідчі дії.
ОСОБА_3 вважає заяву від 24.10.2019 року повідомленням про вчинення суддями Вінницького міського суду Вінницької області злочину, передбаченого ст. 375 КК України, однак остання за своїм змістом не містить фактичних даних, які вказують на ознаки складу вищезазначеного злочину, а тому така заява в частині вчинення суддями Вінницького міського суду Вінницької області злочину, передбаченого ст. 375 КК України, з огляду на її зміст, в даному випадку не є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушень, зазначених в заяві про злочин від 24.10.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню частково.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Визнати незаконною бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 24.10.2019 року щодо можливого вчинення службовими та посадовими особами ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Об`єднання» злочинів, передбачених ст. 364, 365, 366 КК України, а саме:
1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя