Справа № 296/5217/19
УХВАЛА
Іменем України

30 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 16.05.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000129 від 16.05.2018 за підозрою громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі рапорту Житомирського управління ДВБ НП України про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який був направлений на адресу військової прокуратури Житомирського гарнізону.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження у квітні 2018 року, ОСОБА_4 , будучи помічником чергового сектору реагування патрульної поліції № 2 Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, маючи дружні стосунки з місцевим мешканцем смт. Романова Житомирської області ОСОБА_6 та іншими на даний час не встановленими досудовим розслідуванням особами, створили незаконний механізм по незаконному придбанню, зберіганню, перевезенню з метою збуту та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин місцевим мешканцям смт. Романова та Романівського району Житомирської області.

Так, у період часу з квітня 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) по 25 травня 2019 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та іншими не встановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, здійснювали незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин цивільним особам, серед яких особа, залучена у даному кримінальному провадженні до конфіденційного співробітництва ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними).

Зокрема, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 травня 2019 року, близько 10 години 30 хвилин, діючи умисно, перебуваючи в автомобілі «AUDI A6» з номерним знаком НОМЕР_1 , поблизу будівлі, розташованої за адресою: Житомирська область, смт. Романів, вул. Шевченка, 20, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2000 грн., для незаконного придбання та збуту останньому наркотичних засобів та психотропної речовини.

В подальшому, ОСОБА_4 , 25 травня 2019 року, близько 11 години 00 хвилин, в смт. Романів, зустрівся з ОСОБА_6 та за попередньою змовою з останнім, на автомобілі «AUDI A6» з номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 прибули до с. Биківка Романівського району Житомирської області, де, діючи відповідно до спільного раніше обумовленого злочинного плану, незаконно з метою збуту ОСОБА_7 придбали у невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи та перевезли до смт. Романів наркотичний засіб та психотропну речовину. Надалі, відповідно до розробленого плану, ОСОБА_6 в смт. Романів Житомирської області, для унеможливлення його викриття, вийшов з автомобіля «AUDI A6» з номерним знаком НОМЕР_1 біля свого помешкання.

ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, за погодженням з ОСОБА_6 , 25 травня 2019 року, близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи на дорозі навпроти житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в салоні автомобіля «AUDI A6» з номерним знаком НОМЕР_1 , повторно, незаконно з відома ОСОБА_6 , збув ОСОБА_7 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на рослини коноплі, яка відноситься до наркотичного засобу канабісу та порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору, схожу на амфетамін.

В матеріалах провадження містяться відомості про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, в ході проведення відносно вказаної особи НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, були зафіксовані розмови вказаної особи, в ході яких останній обговорював питання щодо можливого вживання, придбання та збуту наркотичних засобів.

25.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в місці фактичного проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 . В ході вказаної слідчої (розшукової) дії, було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «Huawei», паперовий згорток з речовиною рослинного походження, пакет з рослинами, зелений пакет з ситом та речовиною рослинного походження.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Без застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, враховуючи той факт, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вилучені речі та предмети, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містять на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не зявилися, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 167, 168, 170, 171 КПК України,

П ОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000129 від 16.05.2018 предмети, а саме мобільний телефон чорного кольору марки «Huawei», паперовий згорток з речовиною рослинного походження, пакет з рослинами, зелений пакет з ситом та речовиною рослинного походження.

Ухвала підлягає до негайного виконання, однак, може бути оскаржена протягом 5 днів з дня постановлення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1