Справа № 671/1024/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

10 липня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 05.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи наркотичних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.
З клопотання слідує, що 05.06.2019 надійшов рапорт начальника СКП Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що 05.06.2019, проведено оперативну закупку у громадянина ОСОБА_6 , в результаті чого, легендована особа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав предмети схожі на корпус гранати Ф-1 та підривник до ручних гранат типу УЗРГМ, придбані за заздалегідь видані грошові кошти.

За даним фактом 05.06.2019 СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Окрім цього, 05.06.2019 надійшов рапорт начальника СКП Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що 05.06.2019, проведено оперативну закупку у громадянина ОСОБА_6 , в результаті чого легендована особа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено мілко-подрібнену речовину, зеленого кольору, рослинного походження схожу на коноплю, придбану за заздалегідь видані грошові кошти.

За даним фактом 05.06.2019 СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В подальшому, вказані провадження об`єднано за № 0000171.

13.06.2019 надійшов рапорт начальника СКП Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що під час здійснення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 05.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 307 КК України, у громадянина ОСОБА_6 було здійснено оперативну закупку наркотичної речовини «Маріхуани». Вказаний рапорт долучено до матеріалів даного провадження.

Окрім цього, до СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшов протокол вилучення придбаного товару, відповідно до якого 13.06.2019 проведено оперативну закупку в результаті чого у легендованої особи ОСОБА_7 , вилучено поліетиленовий пакет із мілко-подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження схожою на коноплю, який поміщено до поліетиленового пакета типу «файл» із прикріпленою паперовою биркою на яку нанесено відповідні написи та підписи та опечатано мастичною печаткою «Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області».

Оскільки, речовина придбана в ході оперативної закупки, а саме речовина зеленого кольору, рослинного походження схожа на коноплю, відносяться до предметів вилучених законом з обігу, тому дана речовина була вилучена.

Вилучена речовина зеленого кольору, рослинного походження схожа на коноплю визнана речовим доказом у кримінальному провадженні постановою від 14.06.2019.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування, для повноти та всебічності встановлення обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, з метою встановлення відношення вилученої речовини до наркотичних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів задовольняє.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000171 від 05.06.2019, експертизу наркотичних засобів за об`єктом дослідження (речовим доказом), який вилучений 13.06.2019 в результаті оперативної закупки та опечатаний в поліетиленовий пакет типу «файл», доручивши її проведення експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- чи відносяться, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження до наркотичних засобів, якщо так, то до якого виду?

- яка загальна маса наданої на експертизу наркотичної речовини в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту (ам) надати поліетиленовий пакет типу «файл» із прикріпленою паперовою биркою на яку нанесено відповідні написи та підписи та опечатано мастичною печаткою «102»;

Надати експертам матеріали даного кримінального провадження (за вимогою).

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1