Номер провадження:1-кс/521/7099/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001609 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 10.05.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_2 , у якій він просить вжити заходи до невстановлених осіб, які 09.05.2018 приблизно о 23:30 годині знаходячись біля будинку № 2 по вул. Щорса у м.Одесі, застосувавши до нього насильство, яке не було небезпечним для його життя та здоров`я, відкрито викрали належне йому майно: рюкзак чорного кольору, в якому знаходилось майно: Р8Р 2002, ікона, розтяжний бинт, блокнот, мобільний телефон марки «8атзип§ 17» корпусі чорного кольору, ітеі - НОМЕР_1 , у якому знаходилась сім - картка оператора «Лайфсел» з номером телефону НОМЕР_2 , та шляхом ривку з шиї потерпілого викрали сріблястий ланцюжок з хрестиком, чим завдали матеріального збитку на загальну суму 6, 500 гривень.
За даним фактом 10.05.2018 року слідчим Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування, проведений допит потерпілого ОСОБА_2 , проведено допит свідка, з урахуванням викладених обставин, слідчим у порядку ст. 40 КПК України надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні вісімнадцять місяців закінчується 10.11.2019 року. Завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим.

Вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому, з наступних підстав.

Частиною 2 статтею 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
У клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчий зазначає, що з 10.05.2018 року, тобто з початку досудового розслідування, був проведений допит потерпілого, свідка, були надані доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.
Далі, слідчий вказує в своєму клопотання про необхідність, через півтора роки, встановлення свідків та проведення їх допиту, а також проведення інших слідчих (розшукових) дій.
На думку, слідчого судді, клопотання не містить обставини, які перешкоджали слідчому закінчити досудове розслідування у передбачені в Законі строки. Окрім того, клопотання не містить розумних та об`єктивних відомостей, щодо перспектив розкриття злочину та засобів, методів і дій, які необхідно здійснити слідчому для доказування обставин, які передбачені в ст. 91 КПК України.

Очевидним є факт, що в теперішній час, слідчий, фактично імітує розслідування кримінального провадження, для чого лише звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, не здійснюючи жодних слідчих та розшукових дій (заходів) направлених на реальне розкриття кримінального правопорушення.
При постановлені ухвали, слідчий суддя також враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу, що проігноровано слідчим. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні вісімнадцять місяців, закінчився 10.11.2019 року, а клопотання подано до канцелярії суду 11.11.2019 року.

Враховуючи викладені обставини та невідповідність поданого клопотання вимогам ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому, як таке, що не відповідає Закону.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001609 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернути слідчому.

Копію ухвали разом з клопотанням та доданими до нього матеріалами повернути слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1