Справа № 158/482/19 Провадження №11-кп/802/392/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 березня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 березня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 21 березня 2019 року засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 05 квітня 2019 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 повернуто апелянту, оскільки останній пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення та не просив його поновити.
Засуджений ОСОБА_7 повторно 25 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу (що підтверджується поштовим штампом на конверті а.с.29), в якій просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 березня 2019 року.

Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, засудженого та його захисника ОСОБА_8 , які просили поновити строк апеляційного оскарження, прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання засудженого не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 березня 2019 року засуджений ОСОБА_7 отримав 11 березня 2019 року, однак апеляційну скаргу подав 21 березня 2019 року (а.с.12).
Крім того, відповідно до повідомлення Цуманської ВК №84, яке надано прокурором під час розгляду справи, засуджений ОСОБА_7 з початку 2019 року надсилав лише один лист, який зареєстрований 23 квітня 2019 року та відправлявся за адресою: АДРЕСА_1 , більше листів від вказаного засудженого не надходило.
Таким чином, отримавши копію судового рішення 11 березня 2019 року, засуджений ОСОБА_7 мав достатньо часу для внесення апеляційної скарги у встановлені законом строки.
Вказані засудженим ОСОБА_7 підстави для поновлення строку, на думку апеляційного суду, не є поважними, в зв`язку з чим в поновленні процесуального строку необхідно відмовити, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 399 КПК України, Волинський апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 березня 2019 року відмовити.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: