Справа № 592/8927/19
Провадження № 1-кс/592/4894/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.06.2019 року, близько 13:00 год., на ділянці 11 км. автодороги «Суми-Полтава обхід м. Суми», неподалік с. Нижня Сироватка. Сумського р-ну Сумської обл., сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «NISSAN NOTE», д.н.з. НОМЕР_1 , у напрямку м. Полтава, виїхала на смугу зустрічного руху та зіткнулася із автомобілем «SCANIA R450», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «SCHMITZ SCS 24L-1362EB», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок ДТП водій автомобіля «NISSAN NOTE» ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці пригоди.
02.06.2019 року під час проведення огляду місця ДТП на ділянці 11 км. автодороги «Суми-Полтава обхід м. Суми», неподалік с. Нижня Сироватка Сумського р-ну Сумської обл., з місця пригоди було вилучено автомобілі: «NISSAN NOTE», д.н.з. НОМЕР_4 , та «SCANIA R450», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «SCHMITZ SCS 24L-1362EB», д.н.з. НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.
Оскільки для з`ясування чи маються несправності в робочій гальмівній, ходовій системі та рульовому керуванні вилучених транспортних засобів, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі автотехнічних досліджень, у слідства виникла необхідність проведення судової інженерно-транспортної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для з`ясування чи маються несправності в робочій гальмівній, ходовій системі та рульовому керуванні вилучених транспортних засобів, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі автотехнічних досліджень та залучення експерта з метою проведення судової інженерно-транспортної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000299 від 02.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:
1) Чи маються несправності в робочій гальмівній системі, ходовій та рульовому керуванні автомобіля «SСАN1А R450», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «SCHMITZ SCS 24L-1362EB», д.н.з. НОМЕР_3 , що впливають на безпеку дорожнього руху?
2) Якщо маються які-небудь несправності, то в який момент вони виникли до ДТП, в момент ДТП чи після ДТП?
Проведення експертизи доручити судовому експерту фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Для дослідження надати експерту: копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 02.06.2019 та схему до вказаного протоколу; копію протоколу огляду транспортного засобу (огляду автомобіля «SCANIA R450», д.н.з. НОМЕР_2 ) від 03.06.2019 з додатками до нього; копію протоколу огляду транспортного засобу (огляду напівпричепа «SCHMITZ SCS 24L-1362EB», д.н.з. НОМЕР_3 ) від 03.06.2019 з додатками до нього.
Надати експерту дозвіл на зміну стану транспортних засобів та демонтаж їхніх частин у мірі необхідній для дослідження.
У разі виникнення необхідності в додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1