УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000422 від 25.10.2019 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 25.10.2019 по спецлінії «102» надійшло повідомлення від майстра лісу захисних насаджень ОСОБА_5 про те, що в лісозахисній смузі, що знаходиться в с. Васютинці Барського району Вінницької області, невідомі особи незаконно здійснили порубку дерев породи дуб. Після чого, разом із заготівками зрізаної деревини з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

25.10.2019 слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області по даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У даному кримінальному провадженню проведено слідчі дії під час яких встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, а також проведенням оперативно-розшукових заходів, такими як подвірний обхід мешканців у кварталі вчинення злочину, перевірка осіб під облікового елементу, раніше судимих, внутрішньо-переміщених осіб, встановити зловмисника не представилось можливим.

Одним із достовірних шляхів встановлення потенційних злочинців є інформація про абонентів найпоширеніших операторів мобільного зв`язку, які користувались мобільним зв`язком в час та у місці вчинення злочину, а тому і виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації.

16.11.2019 надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в якому зазначено, що ним було проведено радіорозвідку в місці вчинення кримінального правопорушення, а саме в лісозахисній смузі між с. Васютинці Барського району Вінницької області та с. Стодульці Жмеринського району Вінницької області. В ході проведеної радіорозвідки, були встановлені наступні координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 23383, 18506, 58081, СІD 10177, 20177, 192, 2522, 8493, 901, 8492, 2491, 8491, 8493, 10176, 20176, 491, 8491, 15193, 492, 493; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-4521, СІD-24523, 24522; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-14701, 13503 СІD-5238, 41431, 41432, 41433, 61175, 7916, 5236.

Таким чином у слідства виникла необхідність у отриманні інформації, щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток в період часу з 09:30 год. 01.08.2019 по 10:30 год. 25.10.2019.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого та представників мобільних операторів, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчому Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, в друкованому та електронному вигляді, щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) LAC 23383, 18506, 58081, СІD 10177, 20177, 192, 2522, 8493, 901, 8492, 2491, 8491, 8493, 10176, 20176, 491, 8491, 15193, 492, 493; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) LAC-14701, 13503 СІD-5238, 41431, 41432, 41433, 61175, 7916, 5236; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) LAC-4521, СІD-24523, 24522; у період часу з 09:30 год. 01.08.2019 по 10:30 год. 25.10.2019, при цьому вказати наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя: