Провадження № 1-кс/520/9632/19
УХВАЛА
Іменем України
05.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002624 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, щодо незаконного заволодінням транспортним засобом ОСОБА_5 , а саме: автомобілем марки MERCEDES BENZ SL 500, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 .
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що між ПП " ОСОБА_6 " в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено договір комісії №6452/19/006917 щодо здійснення продажу автомобіля MERCEDES BENZ SL 500, 2007 року випуску д/н НОМЕР_2 , який у подальшому був проданий на підставі договору купівлі продажу ОСОБА_9 . При цьому, під час укладання даних договорів ОСОБА_8 присутня не була, надані документи їй не належать. Крім того, було встановлено, що під час укладання зазначених договорів, разом з особою яка назвалася ОСОБА_8 був присутній ОСОБА_10 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів договору купівлі-продажу №6452/19/006917 від 19.07.2019 року та всіх наявних документів, договорів, що стали підставою для його укладання, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_11 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без виклику у судове засідання представника ПП у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ПП « ОСОБА_11 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПП « ОСОБА_11 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 адати прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , старшому слідчому начальнику відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів договору купівлі-продажу №6452/19/006917 від 19.07.2019 року та всіх наявних документів, договорів, що стали підставою для його укладання, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_11 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити посадових осіб ПП « ОСОБА_11 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1