Справа №295/9509/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002572 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 21.06.2019 року, близько 06 год. 25 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Daewoo Lanos" р/н НОМЕР_1 чорного кольору, рухаючись по вулиці Шевченка від вулиці Східна в напрямку вулиці Івана Сльоти, поблизу будинку № 102, допустив наїзд на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перетинала проїзну частину вулиці Шевченка з права на ліво відносно руху вказаного транспортного засобу.

Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого вивиху лівого стегна, закритого 2- х кісточкового перелому лівої гомілки зі зміщенням та була госпіталізована до реанімаційного відділення КП "Лікарня № 1" ЖМР.

21.06.2019 року, о 16 год. 26 хв., до Житомирського ВП надійшло повідомлення від лікаря реанімаційного відділення КП «Лікарня № 1» ЖМР, що громадянка ОСОБА_5 загинула.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 21.06.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0002572.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження внаслідок ДТП виявлено у ОСОБА_5 їх характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм та час утворення? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті? Від чого та коли настала смерть пішохода ОСОБА_5 ? В якому положенні відносно травмуючих частин автомобіля знаходилась ОСОБА_5 в момент первинного контакту та якою частиною тіла була обернута до травмуючого фактору? В якому положенні розташовувалась загибла ОСОБА_5 в момент контакту з автомобілем? Чи перебувала пішохід ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то за скільки часу до смерті, в якій кількості та яка ступінь алкогольного сп`яніння? Яка групова належність крові пішохода ОСОБА_5 .? Чи перебувають в прямому причинному зв`язку тілесні ушкодження у ОСОБА_5 отримані нею внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 21.06.2019 року, з її смертю? Чи можливо було врятувати життя пішохода ОСОБА_5 при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги?

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта передати працівникам ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме слідчим ВР ЗСТ: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 або ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1