Справа № 496/2687/19
Провадження № 1-кс/496/2108/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
09 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» за матеріалами кримінального провадження №0000512 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 22.07.2019 року до чч Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 22.07.2019 року близько 15 год. 20 хв. невідомі особи, проникли в підсобне приміщення будинку АДРЕСА_1 , де намагались викрасти майно заявниці на суму 26400 гривень, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, були викриті на місці потерпілою. За даним фактом 23.07.2019 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за знаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Так 22.07.2019 року при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні домоволодіння та речах розташованих на подвір`ї виявлено дев`ять фрагментів слідів папілярних узорів пальців рук, які вилучено на липку прозору стрічку, опечатано в паперовому конверті. З метою об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність встановлення факту приналежності вилучених в ході огляду місця події дев`яти фрагментів слідів папілярних узорів пальців рук ОСОБА_5 чи іншій особі. Враховуючи вищевикладене слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. «дактилоскопічні дослідження».
З метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження доручити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «дактилоскопічні дослідження» судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Чи придатні для ідентифікації дев`ять фрагменти слідів папілярних узорів пальців рук, вилучені при проведенні огляду місця події за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, пров. Космонавтів, 15, якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?
Для експертного дослідження експерту надати: опечатаний паперовий конверт в якому знаходяться дев`ять фрагменти слідів папілярних узорів пальців рук; конверт з дактилокартою ОСОБА_5 .
Дозволити експерту використовувати інші матеріали попередніх досліджень за даним кримінальним провадженням.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1