У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5847/19

№ 1-кс/183/2635/19

15 листопада 2019 рокуСлідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту,-

встановив:

до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт співробітника ДОП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що отримано інформацію відносно невстановлених організованих груп осіб, які систематично, з використанням спеціального обладнання (бензопил, лебідок,) здійснюють незаконну порубку дерев (дуб, акація, ясен, клен), і чагарнику у лісах, захисних та інших лісових насадженнях на території Новомосковського району і м. Новомосковська. Порубані дерева, які стали об`єктом злочину вивозять спеціально обладнаними транспортними засобами, а саме: ГАЗ - 2705, ГАЗ - 3302, ГАЗ - 53, УАЗ - 3303, УАЗ - 2206, УАЗ - 3909, ЗІЛ - 130, ЗІЛ - 131, та інші транспортні засоби, з метою подальшого збуту.

08.11.2019 р. до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що офіцером громади по вул. Водоп`янова, 2 в с. Орлівщина, Новомосковського району Дніпропетровської обл. було зупинено автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3507 з номерним знаком НОМЕР_1 , який перевозить дерева твердих порід без належних документів об`ємом приблизно 3 кубічних метрів, під керуванням ОСОБА_5 . Вказані матеріали були приєднані до матеріалів кримінального провадження № 00001633.

08.11.2019 р. в ході огляду автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3507 з номерним знаком НОМЕР_1 , в якому знаходились фрагменти дерев твердих порід об`ємом приблизно 3 кубічних метрів вилучено, так як вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3507 з номерними знаками НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

11.11.2019 р. фрагменти дерев твердих порід об`ємом приблизно 3 кубічних метрів, які перебувають в автомобілі марки ГАЗ-САЗ 3507 з номерним знаком НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №00001633.

Враховуючи, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події фрагменти дерев твердих порід об`ємом приблизно 3 кубічних метрів, які перебувають в автомобілі марки ГАЗ-САЗ 3507 з номерним знаком НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що незастосування цього заходу може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезгаданого рухомого, нерухомого майна або зміни конструктивних властивостей і незастосування даного заходу зумовить продовження вчинення аналогічних кримінальних правопорушень за допомогою вже тимчасово вилучених речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, та просить в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання не обґрунтованим, та таким що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2019 р. слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00001633 та визначено правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 246 КК України.

11 листопада 2019 року слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області фрагменти дерев твердих порід об`ємом приблизно 3 кубічних метрів, які перебувають в автомобілі марки ГАЗ-САЗ 3507 з номерним знаком НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №00001633.

Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: - існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинного бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Суд приймає заяву слідчого про відмову в підтриманні клопотання про арешт майна та відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,-

постановив :

відмовити в клопотанні слідчого слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт фрагментів дерев твердих порід об`ємом приблизно 3 кубічних метрів, які перебувають в автомобілі марки ГАЗ-САЗ 3507 з номерним знаком НОМЕР_1 , та які були вилучені під час огляду 08 листопада 2019 року
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1