Провадження №1-кс/127/8809/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009413, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.11.2016 в період часу з 00:30 год. До 08:10 од. невідома особа, шляхом підбору ключа проникла в середину гаражного приміщення No 102141, що по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку велосипеду марки «Specialized», чорно-білого кольору, вартістю 12 000 грн., велосипеду марки «B Twin», сріблястого кольору, вартістю 5000 грн., чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 17 000 грн. За даним фактом 27.11.2016, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 02.06.2019 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 під час прогулянки по АДРЕСА_3 , помітив невідому йому особу жіночої статі, яка їхала на одному із викрадених у нього велосипедів у листопаді 2016 року. Так, після цього гр. ОСОБА_4 було викликано працівників поліції.

Так, 02.06.2019 року було проведено огляд місця події поблизу будинку АДРЕСА_3 під час якого було вилучено велосипед марки «b`Twin» з рамою сірого кольору. На даному велосипеді присутні пошкодження від тривалого використання. На рамі велосипеду наявне кріплення з алюмінію для зручного перевезення пляшок з рідиною, на кермі наявне спеціальне управління для перемикання передач швидкості; наявне кріплення в корпусі чорного кольору для вело комп`ютеру, який на момент проведення огляду відсутній. Сидіння велосипеду чорного кольору, має знизу ободок салатового кольору з обох сторін, поверх сидіння наявний напис «b`Twin» та вставка червоного кольору. На рамі наявна резинка захист пера від ланцюга з написом «WOODMAN components», також на рамі велосипеду наявний напис поруч з педалями «Made in China, Hecho en China, произведено в Китае, decathion creation (c), Conforme Aux exigencies de securite CNPJ 02.314.041/0001-88». Наявна у велосипеду підніжка сірого кольору з наконечником чорного кольору. педалі в корпусі чорного кольору, ручки для гальмів в корпусі чорно-сірого кольору, на кермі наявні м`які силіконові ручки темно-сірого кольору для зручного тримання та керування велосипедом. На рамі наявний номер НОМЕР_1 .

Даний велосипед був вилучений у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає: АДРЕСА_4 . Як повідомила дана особа велосипед вона взяла на користування у знайомого на ім`я ОСОБА_8 .

Вказані речі можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, оскільки вони є предметом злочину. У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення. Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметом кримінального правопорушення та буде використана під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вище зазначених речей, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на велосипед, однак просив передати його на відповідальне зберігання.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, власника майна, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту зазначене в клопотанні майно та передати велосипед марки «b`Twin» з рамою сірого кольору, номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 02.06.2019 року, а саме на велосипед марки «b`Twin» з рамою сірого кольору, номер НОМЕР_1 , який було вилучено під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 117 по вулиці Пирогова у місті Вінниця.

Зобов`язати слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 передати велосипед марки «b`Twin» з рамою сірого кольору, номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя