УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000476 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2019 року:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нововолинськ Волинської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 13.07.2019 року близько 01:30 год. у місті Володимир-Волинський Волинської області, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території парку «Слов`янський», що по вулиці Данила Галицького, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала мобільний телефон марки «ALCATEL» моделі «One Touch Pixi 4 8050 D Black» ІМЕІ №1- НОМЕР_1 , ІМЕІ №2- НОМЕР_2 , ринкова вартість якого на момент вчинення злочину, згідно висновку експерта №489 від 15.08.2019 року, становить 1306,67 гривень в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» № НОМЕР_3 , вартістю 60 грн., належні ОСОБА_6 , чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1366,67 гривень.

19 липня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

20 серпня 2019 року слідчим СВ дане кримінальне правопорушення було перекваліфіковане на ч. 2 ст. 185 КК України.

21 серпня 2019 року на підставі зібраних під час досудового розслідування у провадженні достатніх доказів, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , висновком судово-товарознавчої експертизи №489 від 15.08.2019 року а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може здійснити дії, а саме:

- підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки, оскільки остання зареєстрована та проживає на території іншого району, негативно характеризується за місцем проживання, будучи раніше судимою за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі 26.03.2019 року вчинила умисний корисливий злочин про що їй 25.04.2019 року було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000228 від 28.03.2019 року, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно котрої за погодженням із прокурором у вказаному кримінальному провадженні 26.04.2019 року було скеровано обвинувальний акт до Володимир-Волинського міського суду, вироком котрого від 22.07.2019 року їй було призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт (який на даний час не набрав законної сили), на шлях виправлення не стала та вчинила новий умисний корисливий злочин.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`яти років, наявність визначеного у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати до неї запобіжний захід у виді особистого зобов`язання .

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваної, яка не заперечувала про застосування до неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

21 серпня 2019 року ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено ризики, передбачені ч.1 п.1 ст177 КПК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк до п`яти років, наявність визначеного у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає, що до неї слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинила підозрювана ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нововолинськ Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов`язки :

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, по п`ятницях з 16-ї до 18-ї години;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням покласти на слідчого .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1