"19" вересня 2019 р. Справа № 363/3512/19
УХВАЛА

19.09.2019р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000519, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Клопотання надійшло до суду 19.09.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Вишгородського відділення КОБ СМЕ.
Подане клопотання обґрунтовано тим, що СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000519 від 24.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме факту нанесення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень.

У клопотанні слідчим, за погодженням із прокурором, поставлено питання про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тілесних ушкоджень, які завдані ОСОБА_4 , оскільки висновок вказаної експертизи має істотне значення для досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що для встановлення тілесних ушкоджень, які завдані ОСОБА_4 , механізму їх утворення, локалізації, а також інших відомостей, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000519, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2019 року, додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
-Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, в результаті падіння з вертикального положення тіла?
-Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитись за обставин, на які вказував останній в ході допиту та слідчого експерименту за його участю?
-Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися за обставин, на які вказував свідок ОСОБА_5 в ході допиту в якості свідка та слідчого експерименту за її участю?
-Які з виявлених у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, могли виникнути в результаті нанесення ударів на які вказує останній під час допиту та слідчого експерименту за його участю, а також встановлені під час перегляду відеозапису, саме ОСОБА_6 ?
-До якого ступеню тяжкості, відносяться виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження від нанесених ударів ОСОБА_6 .?
-Які з виявлених у ОСОБА_4 тілесні ушкодження могли виникнути в результаті нанесення ударів на які вказую останній під час допиту та слідчого експерименту за його участю, а також встановлені під час перегляду відеозапису, саме ОСОБА_7 ?
-До якого ступеню тяжкості, відносяться виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження від нанесених ударів ОСОБА_7 .?
-Які з виявлених у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, могли виникнути в результаті нанесення ударів на які вказує останній під час допиту та слідчого експерименту за його участю, а також встановлені під час перегляду відеозапису, саме ОСОБА_8 ?
-До якого ступеню тяжкості, відносяться виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження від нанесених ударів ОСОБА_8 .?
Проведення експертизи доручити експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.
Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати за вимогою судово-медичному експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ необхідну медичну документацію та матеріали кримінального провадження №0000519 від 24.06.2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1