Справа № № 585/2587/19
Номер провадження 1-кс/585/1117/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

04 вересня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
З клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , вбачається, що 27.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2019 близько 01:00 год. ОСОБА_4 , прийшов за адресою АДРЕСА_1 , де розташоване господарство, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою скоєння крадіжки майна, належного останньому. Будучи раніше знайомим з потерпілим, неодноразово був в нього в будинку, та знаючи, що останній на даний час не проживає в ньому, ОСОБА_4 прийшов до вказаного місця, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, проник через незачинену калітку до середини господарства ОСОБА_7 , розбив шибку у вікні будинку, через даний отвір проник до середини, звідки викрав належні ОСОБА_7 речі, зокрема: електроконвектор універсальний марки «Термія», ТУ У 29.7-9:2006, клас захисту від враження електрострумом І або II, телевізор марки «Сатурн» чорного кольору, діагональ 40 см, електродрель сірого кольору марки «Еinhell», берци чоловічі, чорного кольору, на шнурівці, 45 розміру, модель «НАТО», комуфляжний костюм чоловічий 52 розміру з х/б тканини, а саме: чоловіча куртка з капюшоном на ґудзиках, чоловічі штани, чоловічий прорезинений костюм розмір 52, помаранчевого кольору, а саме: куртка чоловіча без капюшона на блискавці, чоловічі штани з завищеним поясом, з заду на бретелях. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 2240 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної із проникненням у житло, вчиненої повторно.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на що слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти певні обов`язки.
Прокурор підтримав подане слідчим клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, враховуючи наступне.
25.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
27.08.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, тобто забезпечити своє існування не має можливості. Це все свідчить про відсутність в останнього установлених соціальних зв`язків та вказує на негативну репутацію підозрюваного та реальну можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду.
Крім того, судом встановлено, що на розгляді у Роменському міськрайонному суді Сумської області відносно ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Таким чином, перебуваючи на свободі підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить запобігання ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та положень ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовільнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Сумської області, Роменського району, с. Вовківці, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, офіційно зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Ромни та Роменського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Роменського ВП профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Роменського ВП можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з моменту її винесення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1