Провадження № 1-кп/161/1144/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002212, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 06.11.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, з середньою освітою, заміжньої, працюючої молодшою медсестрою Дитячої міської лікарні, в порядку ст. 89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 у невстановлений час та при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбала з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який, зберігаючи при собі незаконно перенесла за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 .

21 червня 2019 року близько 17.00. год., в ході проведення працівниками УНП ГУНП у Волинській області оперативної закупки, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 незаконно збула за грошові кошти в сумі 200 грн. вищевказану подрібнену речовину рослинного походження в двох поліетиленових пакетах гр. ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані).

Згідно висновку експерта №359 від 25.07.2019, надана на дослідження речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою відповідно, 0,69 г та 0,98 г (загальна маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 1,67 г).

Вона ж, повторно, у невстановлений час та при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбала з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який, зберігаючи при собі незаконно перенесла за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 .

17 вересня 2019 року близько 17.00. год., в ході проведення працівниками УНП ГУНП у Волинській області оперативної закупки, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 незаконно збула за грошові кошти в сумі 200 грн. вищевказану подрібнену речовину рослинного походження в одному поліетиленовому пакеті гр. ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані).

Згідно висновку експерта №620 від 08.10.2019, надана на дослідження речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 1,8826 г.

Вона ж, повторно, у невстановлений час та при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбала з метою збуту сім поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який, зберігаючи при собі незаконно перенесла за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 .

24 вересня 2019 року близько 19.12 год., в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено сім поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №629 від 17.10.2019, надана на дослідження речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою, відповідно, 2,25 г, 2 г, 12 г, 1,88 г, 2,03 г, 1,96 г, 2,13 г, 2,20 г (загальна маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 14,57 г).

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ст.307 ч.2 КК України, тобто, незаконно придбала, зберігала з метою збуту, а також незаконно збувала особливо небезпечний наркотичний засіб, вчинено повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнала повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дала показання, що влітку 2019 року придбала з метою збуту речовину рослинного походження «канабіс», який перенесла за місцем свого проживання. 21 червня 2019 року близько 17.00. год., з корисливих мотивів, в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, збула за грошові кошти в сумі 200 грн. вищевказану речовину рослинного походження в двох поліетиленових пакетах гр. ОСОБА_6 .

Вона ж, повторно, восени 2019 року придбала з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження «канабіс», який перенесла за місцем свого проживання. 17 вересня 2019 року близько 17.00. год., з корисливих мотивів, в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, збула за грошові кошти в сумі 200 грн. вищевказану речовину рослинного походження в одному поліетиленовому пакеті гр. ОСОБА_6 .

Вона ж, повторно, восени 2019 року придбала з метою збуту сім поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору «канабіс», яку 24 вересня 2019 року близько 19.00 год., під час проведення обшуку за місцем її проживання, що по АДРЕСА_1 , вилучили працівниками поліції.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 її винність у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення і дані про особу винної .

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю вчинених злочинів, відсутність будь-яких тяжких наслідків внаслідок вчиненого, оскільки двічі проводилась оперативна закупівля.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила тяжкі соціально-небезпечні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, хоча судимість знята та погашена в установленому законом порядку, однак у вчиненому щиро розкаялась, усвідомила незаконність вчинених нею дій, а тому активно сприяла розкриттю злочинів, має постійне місце проживання, обов`язки, визначені ухвалою суду від 26.09.2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неухильно виконує, потребує медичного догляду, оскільки хворіє (діагноз - гіпертонічна хвороба ІІ ст., серцево-судинний ризик 3), зважаючи, при цьому, кількість вчинених епізодів в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем обвинуваченої, а також те, що закупівля наркотичних засобів проводилась виключно під контролем правоохоронних органів, окрім того, правоохоронні органи, які мали можливість ще після першої закупівлі припинити злочинну діяльність обвинуваченої, натомість провели ще одну закупівлю, тому суд, з врахуванням наведених обставин, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання, із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.307 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Окрім того, на думку суду, згідно ст.ст. 374 ч.4, 181 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_4 , до набранням вироку законної сили слід залишити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, знищити , повернути законним володільцям.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно обвинуваченої зняти.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, призначивши покарання, із застосування ст.69 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання.

Зарахувати в старок відбуття покарання термін перебування ОСОБА_4 під вартою з 24 по 26 вересня 2019 року включно.

Речові докази:
- згідно постанов старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 27.06.2019, 25.09.2019, 09.10.2019, які знаходяться камері схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області, зокрема, наркотичні засоби знищити, мобільний телефон марки «Huawei» - повернути законному володільцеві;

- згідно постанови старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 26.10.2019, зокрема, мобільний телефон марки «Huawei» залишити за належністю законному володільцеві.

Арешт майна, згідно ухвал Луцького міськрайонного суду Волинської області, відповідно, від 03.10.2019 та 31.10.2019 зняти.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави 3925 (три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 25 (двадцять п`ять) коп. судових витрат у справі за проведення експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1