Дата документу 04.09.2019 Справа № 310/9227/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/765/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/9227/18
Категорія ст. 190 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного судуу складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; який мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 04.02.2010 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.296 КК України до штрафу в розмірі 8500 гривень;
2) 10.12.2010 Смоленським районним судом м. Київ за ч.1 ст.190,75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;
3) 19.12.2012 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.190, 72 КК України до 224 годин громадських робіт;
4) 21.02.2014 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2ст.185 КК України до арешту на строк 6 місяців;
5) 04.08.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185,ч.4 ст.70,71,72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01.11.2017 на підставі Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України ухвалою апеляційного суду від 01.02.2019 року участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою.

Апеляційний розгляд провадження було призначено на 10.45 год. 01.04.2019 року, про що були належним чином повідомлені учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений із зазначенням про обов`язковість його участі при розгляді апеляційної скарги.

Однак, обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання з невідомих причин не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Згідно відповіді судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 , в провадженні якого перебувало кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначено ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 6 місяців арешту. Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту затримання засудженого. Відповідно до ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 25.01.2019 року по 26.01.2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту. До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби, за місцем проживання, з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, за адресою: АДРЕСА_3 , в якому він проживає, без дозволу суду, у нічний період доби, з 22.00 години до 06.00 години наступної доби; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

25 червня 2019 року на наш запит Вінницький міський суд Вінницької області надав відповідь, що вищевказаний вирок суду від 22.04.2019 року стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України набрав законної сили 23.05.2019 року (апеляція не надходила) та направлений для виконання в частині взяття під варту до Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. Станом на 19.06.2019 року повідомлень про затримання ОСОБА_6 до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою ще двічі 15.04.2019 року о 14 годині 00 хвилин та 10.06.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області в судове засідання в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_6 , розгляд провадження було відкладено на 10 годину 15 хвилин 04.09.2019 року, до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід до Вінницького міського суду Вінницької області.
Між тим, у дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 приводом доставлений не був, до суду не надійшли матеріали щодо неможливості виконання приводу стосовно останнього.

02 серпня 2019 року та 09 серпня 2019 року відповідно з Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та з Хмільницького ВП Калінвського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли повідомлення про неможливість здійснення приводу через відсутність ОСОБА_6 за адресою: с. Колибабинці, Хмільницького району Вінницької області, оскільки він зареєстрований, але фактично не проживає, змінив своє місце проживання і встановити його місце знаходження не представляється можливим.
За наведених обставин апеляційний суд на теперішній час фактично позбавлений можливості розглянути подану апеляційну скаргу, через не встановлення місця перебування ОСОБА_6 і його неявки в суд. Апеляційна інстанція позбавлена можливості належним чином повідомити обвинуваченого про час і місце розгляду апеляційної скарги щодо нього. Відсутність підтвердження дотримання апеляційним судом вимог закону щодо належного повідомлення ОСОБА_6 а також розгляд апеляційного провадження за його відсутності призведе до незабезпечення права обвинуваченої на доступ до правосуддя, не створить необхідних умов для використання наданих йому, як стороні процесу, прав і не забезпечить рівності прав сторін у судовому розгляді.
У зв`язку із цим розгляд справи за відсутності учасника процесу, участь якого є обов`язковою, а також щодо якого немає відомостей щодо вручення йому судової повістки,є порушенням ч.4 ст. 403 КПК, ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зазначені обставини перешкоджають апеляційному суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення щодо ОСОБА_6 та призведе до істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

За таких обставин прокурор вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього, зупинити.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; який мешкає в АДРЕСА_2 ,у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити Бердянському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (71112, м. Бердянськ, вул. Р. Люксембург, буд.3) з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 140 та 143 КПК України.

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на процесуального прокурора у провадженні прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , якого зобов`язати письмово повідомляти апеляційний суд про результати розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: