Єдиний унікальний номер 340/380/19
Судове провадження № 1-кс/340/160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Верховина клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту накладеного ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20.07.2019 на рухоме майно, а саме: автомобіль марки «КАМАZ-4310» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та причіп-розпуск-Е реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , які фактично перебувають у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с Голошина, Верховинського району, Івано-Франківської області, в частині заборони користування зазначеним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що вона здійснює підприємницьку діяльність, і накладення арешту на дані транспортні засоби, які знаходяться у її законному володінні, позбавляє її можливості здійснювати підприємницьку діяльність. А тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Законний володілець майна ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник ОСОБА_7 просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Встановлено, що в провадженні СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20.07.2019 в межах даного кримінального провадження накладено арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль марки «КАМАZ-4310» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та причіп-розпуск-Е, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , які фактично перебувають у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с Голошина, Верховинського району, Івано-Франківської області, шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Постановою №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року про судову практику в справах про зняття арешту з майна роз`яснено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20.07.2019, арешт на автомобіль марки «КАМАZ-4310» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та причіп-розпуск-Е реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 накладений з метою забезпечення збереження речових доказів, як матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження яких є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна. При цьому, з ухвали вбачається, що ОСОБА_3 не була присутньою при розгляді питання про арешт майна.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 здійснює підприємницьку діяльність за різними напрямками діяльності, зокрема лісозаготівля, лісопильне та стругальне виробництво, вантажний автомобільний транспорт, надання в оренду вантажних автомобілів, на підтвердження чого надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дозвіл №253.11.26-02.01.1 відповідно до якого ФОП ОСОБА_3 надано дозвіл на виконання робіт при заготівлі лісу, а саме лісосічних робіт, трелювання лісу.

На час накладення арешту на транспортні засоби, такі перебували у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с Голошина, Верховинського району, Івано-Франківської області, про що зазначено в ухвалі слідчого судді. При цьому, ОСОБА_3 до матеріалів клопотання про часткове скасування арешту долучено трудовий договір №215 від 26.09.2011, з якого вбачається, що ОСОБА_6 працює водієм грузового автомобіля у підприємця ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, враховуючи, що накладення арешту на транспортні засоби автомобіль марки «КАМАZ-4310» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та причіп-розпуск-Е реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , позбавляє законного володільця такого майна можливості використовувати його при здійсненні підприємницької діяльності, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем марки «КАМАZ-4310», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та причіпом-розпуск-Е, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

В той же час, слідчий суддя не вирішує питання щодо повернення органом досудового розслідування у користування законному володільцю транспортних засобів, оскільки скасування арешту майна в частині заборони користування зазначеним майном і є підставою для повернення такого майна особі після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2019 року в частині заборони користування автомобілем марки «КАМАZ-4310», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та причіп-розпуск-Е, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , які на час вчинення кримінального правопорушення фактично перебували у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с Голошина, Верховинського району, Івано-Франківської області, та законним володільцем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с Голошина, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1