У Х В А Л А

іменем України

21.08.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,третьої особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томаківка клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000093 від 05.03.2019 року року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20.08.2019 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000093 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК .
Клопотання обґрунтовує метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню № 0000093 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, обгрунтовуючи тим, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів може привести до настання наслідків, передбачених ст. 170 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Третя особа, ОСОБА_5 в якого перебуває майно, проти задоволення клопотання не заперечує.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. ніч на 05.03.2019 року невідома особа шляхом виставлення віконного скла в приміщенні «Поштовик», проникла до розташованого в ньому магазину ПП « ОСОБА_7 » розташованого в АДРЕСА_1 , звідки викрала майно належне ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування 16.08.2019 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет ZORAKI MOD914 № НОМЕР_1 S, який поміщено до спеціального пакету № 0396774, 11 предметів схожих на набої, коробку з під пістолету в якій знаходиться 11 предметів схожих на набої які поміщено до спеціального пакету № 3089675 та граната з запалом коричневого кольору яка поміщена до спеціального пакету № 3089675.
Рішення про тимчасове вилучення вищевказаних речей, щодо яких, відповідно ст. 167 КПК України встановлено достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) прийнято слідчим після проведення огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

В ході досудового розслідування 16.08.2019 року слідчим винесено постанову про залучення в якості речових доказів по кримінальному провадженню предмет схожий на пістолет ZORAKI MOD914 № НОМЕР_1 S, який поміщено до спеціального пакету № 0396774, 11 предметів схожих на набої, коробку з під пістолету в якій знаходиться 11 предметів схожих на набої які поміщено до спеціального пакету № 3089675 та граната з запалом коричневого кольору яка поміщена до спеціального пакету № 0072353.
Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення (предмет схожий на пістолет, предмети схожі на набої та граната), зберегли на собі сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В подальшому, слідчим буде прийматись рішення про призначення балістичної експертизи.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування (предмет схожий на пістолет, предмети схожі на набої та граната), пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

В загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами по справі, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч.2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді, керуючись ст.ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000093 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити
Накласти арешт на майно визнане речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000093, яке виявлене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: предмет схожий на пістолет ZORAKI MOD914 № НОМЕР_1 S, який поміщено до спеціального пакету № 0396774, 11 предметів схожих на набої, коробку з під пістолету в якій знаходиться 11 предметів схожих на набої які поміщено до спеціального пакету № 3089675 та предмет схожий на гранату з запалом, яка поміщена до спеціального пакету № 0072353, які визначено речовими доказами та передано на зберігання до камери схову Томаківського ВП без права користування, розпорядження та відчудження.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1