Провадження №1-кс/447/934/19
Справа №447/1056/19
У Х В А Л А
щодо накладення грошового стягнення

09 вересня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,
в с т а н о в и в:
27.08.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку, у якому зазначено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 22.08.2019 був ознайомлений із змістом та отримав повістку про виклик (явку) його на 10 год. 00 хв. 27.08.2019 до слідчого відділу Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області за адресою: місто Миколаїв, площа Ринок, 9, Львівської області кабінет №14, для допиту у процесуальному статусі підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом самовільного заняття земель в охоронній зоні та зоні особливого режиму використання земель, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, №0000017.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню.
Статтею 144 КПК встановлено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.
Судом встановлено, що згідно корінця повістки про виклик, ОСОБА_4 22.08.2019 отримав повістку про виклик та був повідомлений про наслідки його неявки 26.08.2019 о 10:00 год. до слідчого Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, однак у згаданому корінці містяться виправлення, а саме змінено дату виклику з 26 серпня 2019 на 27 серпня 2019. На ці ж доводи посилається ОСОБА_4 у своєму запереченні на клопотання слідчого.
Враховуючи вищенаведене, суду невідомо коли саме було внесено виправлення та повістку якого саме змісту отримав ОСОБА_4 , про що він розписався, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 144, 146 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1