Справа №204/4193/19
Провадження №1-кс/204/1337/19
УХВАЛА
іменем України

14 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001129,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 01 червня 2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт поліцейського 1 взводу, 4 роти, 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області, про те, що близько 01 год. 49 хв., 01 червня 2019 за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд.160 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу з колодязя кабельно-провідникової продукції неподалік від буд. №160 по вул. Робоча в м. Дніпрі, викрала кабельну продукцію загальною довжиною близько 120 метрів. За вказаним фактом 01 червня 2019 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001129, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 01 червня 2019 в рамках складання протоколу огляду місця події біля буд.№160 по вул. Робочій в м. Дніпрі, в присутності двох понятих у гр. ОСОБА_4 було виявлено ліхтарик металевий пофарбований у червоний колір, розкладні металеві пасатижі, секатор, канцелярський ніж, які у останнього були вилучені та поміщені до спецпакету №7134003. 01 червня 2019 року в рамках складання протоколу огляду місця події біля буд.№154 по вул. Робочій в м. Дніпрі, в присутності двох понятих в технічному колодязі телефонної каналізації з кабельно-провідниковою продукцією було виявлено телефонні кабелі, які мали пошкодження та з яких було зроблено 5 контрольних зрізів (скріплені липкою стрічкою та на місцях розділення телефонних кабелів правопорушником, обмотані аркушем паперу з позначенням кульковою ручкою у вигляді стрілки, який було також обмотано липкою стрічкою), які були поміщені до спецпакету №7134002. 01 червня 2019 року в рамках складання протоколу огляду місця події біля буд. №160 по вул. Робочій в м. Дніпрі, в присутності двох понятих, було виявлено 6 фрагментів кабельно-провідникової продукції в розмотаному стані, 4 з яких мали довжину 21,8 м та ще два фрагменти довжиною по 18 метрів, кожен з яких мав явні ознаками демонтажу. Також в технічному колодязі телефонної каналізації з кабельно-провідниковою продукцією біля буд. № 160 по вул. Робочій в м. Дніпрі було виявлено телефонні кабелі, які мали пошкодження та з яких було зроблено 5 контрольних зрізів (скріплені липкою стрічкою та на місцях розділення телефонних кабелів правопорушником, обмотані аркушем паперу з позначенням кульковою ручкою у вигляді стрілки, який було також обмотано липкою стрічкою), які були поміщені до спецпакету №7134004. 05 червня 2019 року біля адміністративної будівлі Чечелівського ВП ДВП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова,буд.3/5 за участі інженера ЛД №2, МЦТ №523 Дніпропетровської обласної філії ПАТ «Укретелеком» ОСОБА_5 та двох понятих було проведено додатковий огляд шістьох фрагментів кабельно-провідникової продукції, вилучених 01 червня 2019 року в рамках протоколу огляду місця події поблизу будинку №160 по вул. Робочій в м. Дніпрі, з метою встановлення точної довжини викраденого телефонного кабелю. При проведенні огляду, у зв`язку з необхідністю встановлення маркування телефонних кабелів, з кожного з 6 фрагментів телефонного кабелю, з однієї сторони було від`єднано захисну оболонку чорного кольору. Проведеним оглядом встановлено: три фрагменти кабельної продукції є телефонним кабелем ТПП 30*2*0,5 довжиною відповідно 21,8 м, 22,2 м, 22,3 м (загальна довжина 66,3 м); два фрагменти кабельної продукції є телефонним кабелем ТППэп 20*2*0,5 довжиною відповідно 18,3 м, 18,3 м (загальна довжина 36,6 м); один фрагмент кабельної продукції є телефонним кабелем ТППзп 20*2*0,5 довжиною 22,1 м. 06 червня 2019 року начальником МЦТ № 523 Дніпропетровської обласної філії ПАТ «Укретелеком» ОСОБА_6 надано Акт встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС, довідку про вартість викраденого, знищеного або пошкодженого майна та перебування його на балансі, Акт про дефекти лінійно-кабельних споруд, а слідчим, відповідно, долучено їх до матеріалів вказаного кримінального провадження. Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведенні експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, оскільки на даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової трасологічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001129 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001129 судово трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи не залишені сліди розділення на торцевих частинах 6 фрагментів телефонного кабелю ТПП 30*2*0,5, ТППэп 20*2*0,5, ТППзп 20*2*0,5 (в частинах, які не зазнали пошкодження під час проведення огляду місця події від 05 червня 2019 року), вилучені 01 червня 2019 року в ході проведення огляду місця події біля будинку №160 по вул. Робочій в м. Дніпрі, інструментом вилученим у гр. ОСОБА_4 , а саме: розкладними металевими пасатижами, секатором або канцелярським ножем?

- чи могли надані на експертизу експериментальні зразки телефонного кабелю ТПП 30*2*0,5, ТППэп 20*2*0,5, ТППзп 20*2*0,5 (в частинах, які не зазнали пошкодження під час проведення огляду місця події від 05 червня 2019 року) раніше становити одне ціле з контрольними зрізами телефонних кабелів, які були вилучені 01 червня 2019 року під час проведення огляду місця події біля буд. № 154 та буд. № 160 по вул. Робочій в м. Дніпрі з технічних колодязів з кабельно-провідниковою продукцією (скріплені липкою стрічкою та на місцях розділення телефонних кабелів правопорушником обмотані аркушем паперу з позначенням кульковою ручкою у вигляді стрілки, який було також обмотано липкою стрічкою)?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати експертній установі ухвалу суду про призначення судово трасологічної експертизи, 3 фрагменти телефонного кабелю ТПП 30*2*0,5, загальною довжиною 66,3 м; 2 фрагменти телефонного кабелю ТППэп 20*2*0,5, загальною довжиною 36,6 м; 1 фрагмент телефонного кабелю ТППзп 20*2*0,5, довжиною 22,1 м; спецпакет №7134003 всередині якого знаходиться ліхтарик металевий пофарбований у червоний колір, розкладні металеві пасатижі, секатор, канцелярський ніж; спецпакет №7134002 всередині якого знаходиться 5 контрольних зрізів (скріплені липкою стрічкою та на місцях розділення телефонних кабелів правопорушником, обмотані аркушем паперу з позначенням кульковою ручкою у вигляді стрілки, який було також обмотано липкою стрічкою); спецпакет №7134004 всередині якого знаходиться 5 контрольних зрізів (скріплені липкою стрічкою та на місцях розділення телефонних кабелів правопорушником, обмотані аркушем паперу з позначенням кульковою ручкою у вигляді стрілки, який було також обмотано липкою стрічкою); 3 копії протоколів огляду місця події від 01 червня 2019 року; копію протоколу огляду місця події від 05 червня 2019 року та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0001129.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: