Номер провадження:1-кс/521/6242/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Малиновського ВП у м. Одесі від 16.09.2019 щодо відмови у задоволенні клопотання за матеріалами кримінального провадження № 0004871 від 12.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси, надійшла для розгляду скарга адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Малиновського ВП у м. Одесі від 16.09.2019 щодо відмови у задоволенні клопотання за матеріалами кримінального провадження № 0004871 від 12.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зі скарги вбачається, що 16.09.2019 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого Малиновського ВП у м. Одесі з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0004871 від 12.12.2017 року. В той же день, 16.09.2019 року, слідчим було винесено постанову якою було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 . На даний час скаржник просить скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області задовольнити клопотання.

Вивчивши скаргу, та приложені до неї документи, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1)скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2)скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено зі скарги, адвокат ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, до слідчого судді, 30.09.2019 року. Постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання адвоката була винесена 16.09.2019 року. Тобто з часу встановленої скаржником бездіяльності слідчого сплив строк передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України. Доказів, про поважність пропуску вказаного строку, адвокатом не надано. Частиною 1 статті 304 КПК України передбачається, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаржником скарга подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне невідкладно повернути скаргу особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, Слідчий Суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Малиновського ВП у м. Одесі від 16.09.2019 щодо відмови у задоволенні клопотання за матеріалами кримінального провадження № 0004871 від 12.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути скаржнику, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1