overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

за участю прокурора Перекупка К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2013 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області справа по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , була призначена до розгляду на 24 квітня 2013 року.

24 квітня 2013 року у судове засідання було відкладено у зв`язку із находженням судді у нарадчій кімнаті, судове засідання було призначено на 18 червня 2013 року, про що обвинувачений ОСОБА_1 був повідомлений під розписку.

У судове засідання 18 червня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце проведення судового засідання.

У судовому засіданні прокурор Перекупка К.І. заявила клопотання про відкладення судового розгляду та привід обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Суд, відповідно до ст. 142 КПК України, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 140-143, 314, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, - відкласти слуханням на 11 липня 2013 року на 13.30 годину.

Доставити приводом у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Добропільському ГУ УМВС України у Донецькій області.

Ухвалу направити начальнику Добропільського ГУ УМВС України у Донецькій області та Добропільському міжрайонному прокурору.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

підсудних 02.07.2013 13:00

підсудних
233 № 233/5523/18
У Х В А Л А
11 червня 2019 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника органу пробації ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000162 від 14 лютого 2018 року, за №0000840 від 04 серпня 2018 року за №0001150 від 15 жовтня 2018 року, за №0000142 від 12 лютого 2019 року, за №0000342 від 29 березня 2019 року та за №0000550 від 08 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що йому достатньо одного адвоката ОСОБА_5 .
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вказане клопотання обвинуваченого підтримали.
Прокурор, захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_9 проти заявленого клопотання не заперечували.
Згідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Враховуючи, що право на захист обвинуваченого ОСОБА_8 не порушується та зважаючи на те, що його права і інтереси захищає адвокат ОСОБА_5 , суд, надавши можливість для конфіденційного спілкування обвинуваченому та захиснику ОСОБА_4 , дійшов висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 331/1991/19 1-кп/335/631/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № за № 0000016 від 12.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 12.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту за участі сторін та інших учасників кримінального провадження, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Потерпілий, обвинувачений та захисник проти призначення провадження до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд доходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисники.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000016 від 12.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б на 15годину 00 хвилин 20 червня 2019 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2747/18
УХВАЛА
05 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді
ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря
ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законних представників
обвинувачених: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захиснників: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_8 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України
та неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за ч. 1 ст. 296, ст. 198 КК України
В С Т А Н О В И В :
Заслухавши учасників підготовчого засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу не вбачається.
Прокурором заявлено клопотання щодо виклику свідків та залучення до участі у кримінальному провадженні Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, к. 411) на 04.12.2018 року 14 год. 00 хв.
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків згідно заявленого клопотання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 168/487/18
провадження № 1-кп/166/11/19
24 червня 2019 року смт. Ратне
Ратнівський районний суду Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 263 Кримінального кодексу України,
Ухвалою суду від 26.07.2018 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
13.03.2019 року ухвалою Ратнівського районного суду в було зупинено кримінальне провадження та оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4
15.05.2019 року ухвалою Ратнівського районного суду відновлено провадження та призначено підготовче судове засідання.
Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
При цьому ч. 1 ст. 217 КПК України передбачає можливість об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне у разі необхідності щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З огляду на наведене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин криміанльних проваджень, економії часу сторін у справі, Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання Обвинуваченого та визнання його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, Ратнівський районний суд Волинської області, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/249/2019
У Х В А Л А
24 червня 2019 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відповідності зі ст.ст.242,244 КПК України клопотання про проведення експертизи,-
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.35, 242, 244 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу за клопотанням слідчого - прийняти до свого провадження.
Розгляд клопотання призначити до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2019 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань №3 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Про місце та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/894/19 Провадження № 1-кп/358/125/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 04.06.2019 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Владиславка Миронівського району Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, одруженої, немаючої неповнолітніх дітей на утриманні, раніше несудимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2019 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 310 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 04.06.2019 року з угодою про визнання винуватості від 20.06.2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 04.06.2019 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, підготовче судове засідання на 05 липня 2019 року з 10 годин 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у підготовчому судовому засіданні повідомити прокурора, викликати обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4411/19
Провадження № 1-кп/361/551/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 червня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004320 від 15 листопада 2014року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
19 червня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України на 10 годину 00 хвилин 23 липня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/607/13
№ провадження 1-кп/366/51/13
У Х В А Л А

13 березня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Форощі І.С.,

з участю прокурора - Маркова О.В.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1 ,

неповнолітнього- ОСОБА_2 ..

законних представників неповнолітніх- Ягодинської,Стрілець,

потерпілої- ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000142, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 190 ч.2 КК України та клопотання про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заходів виховного характеру,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт та Клопотання відповідають вимогам ст. 291, ст. 292 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, законного представника ,неповнолітнього ОСОБА_6 та свідків.

Про приєднання до обвинувального акту письмових доказів та документів, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_6 .

Обвинувачений та законний представник ,потерпіла клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , 1995 р.н., у вчиненні кримінального правопорушення за ст.190 ч.2 КК України та про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_5 в приміщенні Іванківського районного суду на 22 березня 2013 року на 10 год. 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду-однооособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Про день та час розгляду справи повідомити службу у справах дітей Іванівської РДА, кримінальну міліцію, орган опіки та піклування, викликати соціального педагога.

Суддя:
Справа № 375/829/19
Провадження № 1-кс/375/505/19
УХВАЛА

24.06.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до історії стаціонарного хворого від 19.04.2019 з рентген знімками ОСОБА_3 , що перебувають у володінні КНП Рокитнянської районної ради Київської області " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄРДПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вважаю, за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходяться вказані документи, що узгоджується з положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 14:10 годину 24.06.2019.

В судове засідання викликати старшого слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 405/1922/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження №0000109 від 01.04.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшликлопотання від свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в яких просять провести їх допит в режимі відео конференції з Баштанським районним судом в м. Баштанка, Миколаївської області.

Судом ставиться на обговорення клопотання з приводу можливості допиту вищезазначених свідків в режимі відео конференції.

Прокурор в судовому засіданні вказав про необхідність допиту даних свідків, а враховуючи те, що вони проживають на далекій відстані від Ленінського районного суду м.. Кіровограда, то є доцільність їх допиту в режимі відео конференції.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечили проти задоволення клопотань.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку .

Відповідно до п.1, п.5. ч.1, ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 проживають на значній відстані від м. Кропивницький, з метою ефективного розгляду справи, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення клопотань про здійснення допиту свідків в режимі відеоконференції

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провести допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відео конференції з Баштанським районним судом Миколаївської області, який знаходиться за адресою: вул. Полтавська 43 м. Баштанка, Миколаївська обл., 56101.

Розгляд справи призначити на 16.07.2019 року о 09:30 год.

Копію ухвали направити для виконання голові Баштанського районного суду Миколаївської області для забезпечення участі свідків в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10