Ухвала
14 листопада 2019 року

м. Київ
справа №335/3479/13-к
провадження № 51 - 8414 км 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 18 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 (об`єднаному з № 0000071) за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, частинами 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився та проживає у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який народився та проживає у АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд цього кримінального провадження відкладено на 11 годину 14 листопада 2019 року.
Участь захисників у цьому кримінальному провадженні в силу ч.1 ст.52 КПК України є обов`язковою.
Реалізація положень кримінального процесуального закону про обов`язкову участь у кримінальному провадженні захисника є необхідною для здійснення захисту особи на усіх передбачених законом стадіях кримінального провадження.
Проте захисники засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та виправданого ОСОБА_8 у судове засідання за викликом не прибули.
Прокурор ОСОБА_5 вважала, що проводити касаційний розгляд без участі захисників є неможливим.
Як установлено положеннями ч.4 ст.434 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду касаційної інстанції є обов`язковою, касаційний розгляд відкладається.
За таких обставин, слід відкласти касаційний розгляд цього кримінального провадження на іншу дату і вжити заходи до прибуття захисників до Верховного Суду.
Керуючись ч.4 ст.434, ч.2 ст.441 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 18 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на 11 годину 23 січня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Викликати у судове засідання захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , участь яких у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Комунарським районним судом міста Запоріжжя за участю захисників адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а також Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за участю виправданого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_11 у режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_13 ОСОБА_2 ОСОБА_3