"04" вересня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь які тілесні ушкодження, їх кількість, локалізація?
2. До якої міри тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
3. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отримані за обставин і в термін, про які він вказує?
4. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту?
5. Чи міг ОСОБА_4 заподіяти собі виявлені у нього тілесні ушкодження?
6. Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 дані ним в ході проведення слідчого експерименту об`єктивним судово-медичним даним про механізм утворення встановлених у нього тілесних ушкоджень?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта; попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України); надати експерту копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 ; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 18.08.2019 до ЧЧ Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 18.08.2019 приблизно о 22:56 год. за адресою: м. Харків, вул. Г.Удовиченко, 62, невідомі нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 , котрий пояснив, що 18.08.2019 приблизно о 20.00 год. він разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Деу Ланос» сірого кольору, за кермом якого була ОСОБА_7 прямували з роботи в сторону будинку і проїжджаючи по вул. Г.Удовиченко, біля будинку № 62 перед ними по проїжджій частині дорого їхало два велосипедиста чоловік і жінка, ОСОБА_7 їм посигналила, але вони з проїжджої частини так і не від`їхали, через час велосипедисти зупинилися, вони на автомобілі також зупинилися біля них, він я через відкрите пасажирське переднє скло запитав: «Навіщо ви так робите?» на що чоловік став нецензурно виражатися, він також на його адресу став нецензурно виражатися, після чого він вийшов з автомобіля і підійшов до даного чоловіка, чоловік поклав свій велосипед на землю і підійшовши до нього, перебуваючи від нього на відстані 50см кулаком своєю рукою, завдав йому удар в область обличчя зліва, від удару він не впав, а у відповідь кулаком своєї правої руки завдав йому удар в область обличчя зліва, після чого він його обхопив обома руками в області грудної клітини і повалив на землю, тобто він впав на спину, він почав вириватися і вирвавшись почав тікати до а м, сівши в який невідомий через відкриті двері став йому ногою наносити удари в область обличчя, а саме в праву частину, від ударів він закривав обличчя правою рукою , по якій також припадали удари. Після він вийшовши з а / м став його своїми руками відштовхувати від себе і в цей час з будинку АДРЕСА_1 вибіг чоловік, у якого в руках була дерев`яна палиця розміром приблизно 1 метр, який підбіг до нього і замахнувся в їх сторону палицею, на що він своєю лівою рукою прикрив свою голову і удар припадали йому в передпліччя, також чоловік з палицею завдав удар по голові і чоловікові, з яким у нього відбувався конфлікт. Весь конфлікт тривав не більше 3-х хвилин. Більш сторонніх осіб не було, до нас ніхто не підходив.
Він приїхавши додому викликав швидку медичну допомогу, але вона так і не приїхала. Через час приїхали співробітники поліції, яким він дав пояснення за даним фактом.
19.08.2019 в зв`язку з сильними болями в лівій руці він поїхав в ХМКЛШНМД, де йому було зроблено рентген голови, руки, після чого у мене був діагностований перелом ліктьової кістки. Також мали місце садна на голові і правій руці.
Більш в ніякі мед.заклади він не звертався.
Згідно висновку фахівця з питань судово- медичної експертизи № 414-с/19 п/п від 20.08.2019 у ОСОБА_4 мали місце закрита тупа травма лівого передпліччя у вигляді перелому ліктьової кістки в середній третині; садна на голові, правій руці.
Тупа травма лівого передпліччя у вигляді перелому ліктьової кістки в середній третині відноситься до ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь які тілесні ушкодження, їх кількість, локалізація?
2. До якої міри тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
3. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отримані за обставин і в термін, про які він вказує?
4. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту?
5. Чи міг ОСОБА_4 заподіяти собі виявлені у нього тілесні ушкодження?
6. Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 дані ним в ході проведення слідчого експерименту об`єктивним судово-медичним даним про механізм утворення встановлених у нього тілесних ушкоджень?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Надати експерту копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 .
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1