Дело №1-309/10г.
29 июля 2010 г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Иванчука В.И.
при секретаре - Антиповой Л.В.
с участием прокурора - Кузьмичева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование н/среднее, не женатого, не работающего, прописанного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого:
-02.03.2000 года Коминтерновским районным судом Одесской области по ст.ст.140 ч.2, 44 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ст.45 УК Украины условно с испытательным сроком на 1 год;
-06.06.2002 года Коминтерновским районным судом Одесской области по ст.ст.15, 185 ч.З, 185 ч.З, 289 ч.2, 69, 70 УК Украины к 3 годам 6 шести месяцам лишения свободы;
-02.08.2006 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден 10.02.2010 года по отбытию срока наказания.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 395, 190 ч.2 УК Украины,
08.02.2010 года постановлением Малиновского районного суда г. Одессы в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 18 месяцев с ограничениями: находится по месту постоянного проживания ежедневно с 21.00 до 05.00 часов следующего дня;
запрета выезда из населенного пункта постоянного места проживания без разрешения территориального органа внутренних дел, где он состоит на учете;
запрета посещения кафе, баров, ресторанов, мест, где продаются спиртные напитки на разлив;
обязательства являться на регистрацию в Коминтерновский РО ГУМВД в Одесской области четыре раза в месяц, согласно указаниям руководства и являться по вызову милиции в указанное время для выяснения вопросов связанных с исполнением правил административного надзора.
Однако, после установления административного надзора 10.02.2010 года ОСОБА_1 умышленно с целью уклонения от административного надзора на учет в органы милиции не стал, на регистрацию не явился, к установленному месту жительству не прибыл, а стал проживать в АДРЕСА_3, не поставив в известность правоохранительные органы.
Кроме того, 15.04.2010 года, около 08.00 часов, ОСОБА_1, находясь в заброшенном доме на одной из улиц АДРЕСА_3, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства с целью личного употребления, нашел несколько сухих веток конопли, которые измельчил руками, чем незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - марихуану в неустановленном количестве, без цели сбыта и незаконно храня при себе в полиэтиленовом пакете, перевез на попутном транспорте в с. Петровку Коминтерновского района Одесской области.
15.04.2010 года, около 11.00 часов, ОСОБА_1 проходя около рынка в с. Петровка Коминтерновского района Одесской области, был остановлен сотрудниками милиции для проверки документов удостоверяющих его личность, однако документов у него с собой не было, после чего он был доставлен в Петровское отделение милиции, где сотрудники милиции провели у него личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане одетых на нем брюк, был изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета с наркотическим средством - марихуаной, которое он незаконно изготовил, перевез и хранил без цели сбыта.
Согласно заключения химико-биологической экспертизы № 92 от 17.05.2010 года, представленное вещество массой 22,5 грамм, согласно обстоятельств дела указанных в постановлении о назначении экспертизы, является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной) в смеси с семенами растения конопли массой 2,8 грамм. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии без семян составляет 20,3 грамм.
Кроме того, 09.05.2010 года, около 11.00 часов, ОСОБА_1, находясь на Куликовом поле, в г. Одессе с ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений и с целью завладения чужим имуществом путем мошенничества, сообщив ОСОБА_2 ложные сведения о своих преступных намерениях, под предлогом прослушивания музыки, убедил ОСОБА_2 передать ему принадлежащий последнему мобильный телефон «Нокиа-6300», стоимостью 1300 грн., с сим-картой оператора «Лайф», стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 52 грн., после чего ОСОБА_2, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_1, передал последнему мобильный телефон «Нокиа-6300». При этом ОСОБА_1 заранее, до передачи ему мобильного телефона, не имел намерений выполнять принятых на себя обязательств по его возвращению. Таким образом, ОСОБА_1 мошенническим путем завладел имуществом ОСОБА_2 на общую сумму 1377 грн., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил, что совершил преступления при обстоятельствах и способах изложенных выше. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в сумме 1377 грн. признает полностью.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.
-протоколом личного досмотра от 15.04.2010 года ОСОБА_1, в процессе которого в помещении Петровского отделения милиции у него было обнаружено и изъято в правом кармане штанов наркотическое средство - марихуана, массой 20,3 грамм./T.l л.д. 23/
-заключением химико-биологической экспертизы №92 от 17.05.2010 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 22,5 грамм, согласно обстоятельств дела указанных в постановлении о назначении экспертизы, является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной) в смеси с семенами растения конопли массой 2,8 грамм. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии без семян составляет 20,3 грамм./Т.1 л.д.39-40/
-постановлением от 17.05.2010 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств вещества растительного происхождения, темно-зеленого цвета с специфическим запахом растения конопли в смеси с семенами, характерными растению КОНОПЛИ./Т.1 л.д.42/
-постановлением Малиновского районного суда г. Одессы от 08.02.2010 года об установлении в отношении ОСОБА_1 административного надзора сроком на 18 месяцев./Т.І л.д. 10/
Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.І ст.309 УК Украины, как незаконное производство, изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта; по ст.395 УК Украины, как не прибытие без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы; по ст.190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
Процесс проведен в порядке ст.299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.
При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.
С учетом изложенного, тяжести содеянного и личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение.
Вещественные доказательства: особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в смеси с семенами растения конопли - подлежит уничтожению./л.д.42/
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба на сумму 1377 грн. подлежат удовлетворению в полном размере и взысканию с подсудимого, так как материальный ущерб потерпевшему был причинен в результате преступных действий подсудимого.
Судебные издержки в сумме 345 грн. 18 коп. подлежат взысканию с подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.І, 395, 190 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:
-по ст.309 ч.І УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;
-по ст.395 УК Украины - арест сроком на 6 (шесть) месяцев;
-по ст. 190 4.2 УК Украины - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, путем полного поглощения менее тяжкого наказания более тяжким наказанием, окончательно назначить ему 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с помещением его в уголовно-исправительное учреждение.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в ОСИ-21 г. Одессы.
Срок наказания исчислять с 27.05.2010 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1377 грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Вещественные доказательства: особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в смеси с семенами растения конопли - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: