Справа № 509/5532/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової авто - технічної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001433 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2019 року о 11.00 год. в житловому масиві «Райдужний» поблизу б. 9-А смт. Лиманка Овідіопольського району Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригоді, під час якої зіткнулись автомобіль «Daewoo-Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та мопед «Yamaha-Vino» без д.н.з. шассі НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок даної події пасажир мопеда гр. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої берцової кістки зі зміщенням.
Дані, щодо вказаного кримінального правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.09.2019 року під № 0001433 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини про провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення. Неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову авто - технічну експертизу по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), який розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи мав водій автомобіля «Daewoo-Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти зіткненню з мопедом марки «Yamaha-Vino» без д.н.з. під керуванням водія ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці?

-Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Daewoo-Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами „Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

- Чи мав водій мопеду марки «Yamaha-Vino» без д.н.з. ОСОБА_5 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «Daewoo-Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

- Чи вбачаються в діях водія мопеду марки «Yamaha-Vino» без д.н.з. ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами „Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

У разі направлення експертом, якому доручено проведення експертизи, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3, ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», з метою недопущення затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи;

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів;

Спрямовувати висновок експерта на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1