ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000393 від 12.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дідівщина Фастівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, є учасником бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На початку березня 2019 року (точного часу та дати не встановлено) ОСОБА_4 , проходячи поблизу занедбаної будівлі колишньої ферми у с. Дідівщина Фастівського району Київської області, помітив паперовий згорток, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та знаючи, що вказана речовина є нарковмісною, вирішив її забрати для власного вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_4 забрав паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, вчинивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу та розпочавши його незаконне зберігання.

В подальшому ОСОБА_4 приніс вказаний паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору до приміщення будинку за місцем свого проживання, а саме до буд. АДРЕСА_2 , яку незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту у своїй кімнаті вказаного домоволодіння до моменту їх вилучення працівниками поліції.

12.04.2019 о 20 год 51 хв працівниками Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проведено огляд в будинку та прилеглих будівлях за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у кімнаті ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта № 11-2/2393 від 25.04.2019, складеним Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів, надана на дослідження подрібнена речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 167,70 г.

Канабіс згідно зі «Списком № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами внесеними згідно постанов Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002, №518 (518-2008-п) від 04.062008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2012, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою масою від 5,0 г. до 500 г. є достатнім розміром для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, повідомив, що дійсно на початку березня 2019 року проходячи поблизу занедбаної будівлі колишньої ферми у с. Дідівщина Фастівського району Київської області, помітив паперовий згорток, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та знаючи, що вказана речовина є нарковмісною забрав паперовий згорток до будинку за місцем свого проживання, а саме до буд. АДРЕСА_2 , де зберігав його з метою власного вживання без мети збуту у своїй кімнаті. 12.04.2019 о 20 год. 51 хв. працівниками поліції було проведено огляд в будинку та прилеглих будівлях за місцем його проживання, в ході якого у кімнаті працівники поліції виявили та вилучили цей паперовий згорток.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Так ОСОБА_4 вчинив злочин, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працюючий, за місцем проживання характеризуються позитивно, є учасником бойових дій.

Згідно висновку досудової доповіді Фастівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є середнім. Рівень ризику та небезпеки для суспільства в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Відповідно до інтерв`ювання обвинуваченого, харакеристики з місця проживання він характеризується позитивно, тому, на думку органу пробації, є можливісь виправлення та корекції поведінки ОСОБА_4 без позбавлення чи обмеження волі на певний строк, а також постановки особи на облік до ЦСССДМ, як особи молодіжного віку з метою надання допомоги соціально-психологічного плану.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України. Так, речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: паперовий (газетний) згорток із сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору канабіс та саморобний пристрій для вживання канабісу, які передано на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 слід стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати у розмірі 942 грн. 06 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2393 від 25.04.2019 та 942 грн. 06 коп.за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2375 від 26.04.2019.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 1, ч.3 ст. 349, ст.ст.368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: паперовий (газетний) згорток із сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору канабіс та саморобний пристрій для вживання канабісу, які передано на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 00 копійок на користь держави за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів № 11-2/2393 від 25.04.2019.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 00 копійок на користь держави за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів № 11-2/2375 від 26.04.2019.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1