465/3819/19
1-кс/465/2007/19
У Х В А Л А
судового засідання

08.10.2019 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Франківського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №00001724 від 27.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

слідчий Франківського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подала клопотання, про проведення повторної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи». Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 26.06.2019 року у Франківський ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 19.06.2019 перебуваючи по АДРЕСА_1 її брат ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження. 27.06 2019 року слідчим відділом Франківського ВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В ході досудового розслідування призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , та відповідно до висновку експерта №601 у гр. ОСОБА_4 виявлено внутрішньосуглобовий перелом латерального вироска лівої великогомілкової кістки та відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. Окрім того 25.09.2019 року слідчим за участю судово-медичного експерта проводився слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2019 року підтверджується внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001724 від 27.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані в клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення.
Враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 242-245, 532 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №00001724 від 27.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №00001724 від 27.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, додаткову судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
Чи могли утворитись тілесні ушкодження у вигляді «внутрішньосуглобового перелому латерального вироска лівої великогомілкової кістки» внаслідок падіння із висоти власного зросту або за умов, як це потерпіла продемонструвала під час проведення слідчого експерименту?
Чи могла ОСОБА_4 впасти на підлогу через удар нанесення ОСОБА_5 з урахуванням того, як це нею було продемонстровано час слідчого експерименту?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Пекарська, 61, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1