Справа № 199/4370/19
ВИРОК
іменем України

08 липня 2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000418 від 24.03.2019 відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 22.03.2019 у вечірній час доби, перебуваючи на перехресті вулиць Таганрозька та Штормова в місті Дніпрі, на землі біля сміттєвого баку виявив коробку чорного кольору в середині якої знаходився предмет, зовні схожий на пістолет, споряджений патронами калібру 9 мм. у кількості 3 одиниць, які ОСОБА_3 визначив для себе як вогнепальну зброю та бойові припаси. Усвідомлюючи, що знайшов вогнепальну зброю та бойові припаси, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 23.03.2019 в період часу з 16:00 години до 18:00 години привласнив вказаний предмет, схожий на пістолет, споряджений патронами калібру 9 мм. у кількості 3 одиниць та помістив його під ремінь належних йому брюк, тим самим, придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, які почав носити при собі, пересуваючись вулицями м. Дніпра, без передбаченого законом дозволу.
Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, 23.03.2019 в період часу з 16:00 години до 18:00 години, переніс вказаний предмет, схожий на пістолет, споряджений патронами калібру 9 мм. у кількості 3 одиниць до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати їх без передбаченого законом дозволу.
24.03.2019 близько 00:20 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, взяв предмет, схожий на пістолет, споряджений патронами в кількості 3 одиниць, який помістив за ремінь, одягнених на ньому штанів, та, утримуючи його при собі, вийшов на пров. Таганрозький в місті Дніпрі, чим порушив положення ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998.
24.03.2019 приблизно о 00:35 годині працівниками патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку № 16 по пров. Таганрозький в місті Дніпрі було зупинено ОСОБА_3 під час керування автомобілем «ВА3 2107», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим останнього було доставлено до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для складення адміністративного протоколу. Після складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, у ОСОБА_3 за ременем, одягнених на ньому штанів, було помічено предмет, схожий на пістолет, у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу.
24.03.2019 в період часу 03:45 години до 04:30 години в приміщенні Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Новоселівська, 17 в м. Дніпрі, слідчим у присутності двох понятих, ОСОБА_3 видав з-під ременя, одягнених на ньому штанів, предмет, зовні схожий на пістолет, споряджений патронами калібру 9 мм. у кількості 3 штуки.
Предмет, виявлений та вилучений у ОСОБА_3 24.03.2019 в ході огляду місця події по АДРЕСА_2 , є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю та до проведення пострілів придатний. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного зарядження з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (Кhаll), а в якості снаряду - куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 6,0 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль). Пістолет перероблений саморобним способом з виробу, що не був вогнепальною зброєю, з самозарядного стартового (сигнального) пістолета «Саrrera», мод. «RS 30» № НОМЕР_2 калібру 9 мм. Р.А. (Кhаll), шляхом заміни штатного ствола із встановленим захисним елементом, що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами, на саморобний гладкий ствол та заглушення газовідвідного отвору.
Три патрона, виявлені та вилучені у ОСОБА_3 , є бойовими припасами 9 мм. патронами, виготовленими саморобним способом з використанням холостих (шумових) патронів калібру 9 мм. Р.А. (Кhаll) та куль сферичної форми, виготовленими з металу світло-сірого кольору, що не притягується постійним магнітом. Патрони можуть бути використані для проведення пострілів з перероблених газових та сигнальних пістолетів калібру 9 мм. Р.А. (Кhаll), пристроїв (пістолетів та деяких моделей револьверів) калібру 9 мм. Р.А., призначених до стрільби (відстрілу) патронами спорядженими снарядами травматичної (несмертельної дії), а також саморобної зброї, виготовленої під дані патрони калібру 9 мм. Р.А. з діаметром каналу ствола близько 6,5 мм. Патрони до стрільби придатні.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, як такі, що виразилися в придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому діяння при вищевикладених обставинах.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття, висловивши жаль з приводу вчиненого. Обвинувачений показав, що 22.03.2019 у вечірній час на перехресті вулиць Таганрозька та Штормова у м. Дніпрі біля сміттєвого баку знайшов коробку, у якій знаходився пістолет з патронами у кількості 3 штуки. Він взяв собі цей пістолет з патронами та відніс за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 24.03.2019 о 00:35 годині біля вказаного будинку його зупинили працівники поліції, які у подальшому в приміщенні відділу поліції виявили та вилучили у нього вказаний пістолет з патронами.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.03.2019 встановлено, що по вул. Новоселівська, 17 у м. Дніпрі ОСОБА_3 надав з-під ременя, одягнутому на джинсах, предмет, схожий на пістолет, металевий, чорного кольору, який має довжину ствола приблизно 21 см., має рукоятку з полімерного матеріалу, довжиною приблизно 10,5 см., має надпис «Саrrera», мод. «RS 30», з іншого боку має маркування НОМЕР_2 калібру 9 мм. Р.А.К., «Made in Turkey». В даному предметі є магазин, в якому знаходяться три патрони жовтого кольору з маркуванням «OZK», 9 mm. Р.А., в середині яких знаходиться фрагмент металу (свинець). Як пояснив ОСОБА_3 даний предмет він знайшов біля сміттєвих баків та став зберігати при собі для самозахисту. Також в ході огляду з поверхні магазину виявлено та вилучено слід папілярного візерунку, який відкопійований на липку стрічку. З поверхні затвору зняті змиви на марлевий тампон.
Згідно висновку судової трасологічної експертизи № 5/4.6/360 від 19.04.2019 слідує, що слід пальця руки розмірами 47х16 мм., придатний для ідентифікації. Даний слід залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнено на ім`я ОСОБА_3 .
Згідно висновку експерта № 7/3.1/223 від 12.04.2019 наданий на дослідження предмет, виявлений та вилучений у ОСОБА_3 24.03.2019 в ході огляду місця події по АДРЕСА_2 , є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю та до проведення пострілів придатний. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного зарядження з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм. Р.А. (Кhаll), а в якості снаряду - куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 6,0 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль). Наданий на дослідження пістолет, перероблений саморобним способом з виробу, що не був вогнепальною зброєю, з самозарядного стартового (сигнального) пістолета «Саrrera», мод. «RS 30» № НОМЕР_2 калібру 9 мм. Р.А. (Кhаll), шляхом заміни штатного ствола із встановленим захисним елементом, що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами на саморобний гладкий ствол та заглушення газовідвідного отвору. Надані на дослідження три патрона, виявлені та вилучені у ОСОБА_3 , є бойовими припасами 9 мм. патронами, виготовленими саморобним способом з використанням холостих (шумових) патронів калібру 9 мм. Р.А. (Кhаll) та куль сферичної форми, виготовленими з металу світло-сірого кольору, що не притягується постійним магнітом. Патрони можуть бути використані для проведення пострілів з перероблених газових та сигнальних пістолетів калібру 9 мм. Р.А. (Кhаll), пристроїв (пістолетів та деяких моделей револьверів) калібру 9 мм. Р.А., призначених до стрільби (відстрілу) патронами спорядженими снарядами травматичної (несмертельної дії), а також саморобної зброї, виготовленої під дані патрони калібру 9 мм. Р.А. з діаметром каналу ствола близько 6,5 мм. Патрони до стрільби придатні.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: його щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, але має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, проте працює за цивільними договорами, за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, приймаючи до уваги відомості про особу обвинуваченого, який за місцем проживання позитивно характеризується, має на утриманні малолітнього сина, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи зброї, в сумі 2041 (дві тисячі сорок одну) гривню 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової трасологічної експертизи, в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок.

Речовий доказ: пістолет та патрони (квитанція № 01360) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

08.07.2019