Справа № 565/1557/19
Провадження № 1-кс/565/508/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого у
кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 04.06.2019 року, відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000210 від 04.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Згідно викладених фактичних обставин кримінального правопорушення в обвинувальному акті, 03.06.2019 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення належного ОСОБА_5 планшета, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав належний ОСОБА_5 планшет марки «Jека» моделі «-103», серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 1 155 грн., спричинивши останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму. Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно.
До суду 04.12.2019 року надійшло клопотання прокурора Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що наявні вагомі докази, які підтверджують вчинення саме ОСОБА_4 кримінального правопорушення та існують ризики передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши додані до клопотання докази та матеріали кримінального провадження суд дійшов до наступних висновків.
На час розгляду клопотання, до суду внесене клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 подане до суду з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді вказаного вище клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення базується на протоколах допиту свідка, потерпілого та обвинуваченого, огляду предмета, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та інших матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В підготовчі судові засідання 06.09.2019, 11.09.2019, 19.09.2019, 11.10.2019 обвинувачений не з`являвся. Обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчих судових засідань належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду в кримінальному провадженні від 07.10.2019 року.
Слід зазначити, що ухвали суду від 19.09.2019 року та від 26.09.2019 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання на 26.09.2019 року та на 30.09.2019 року не виконані. Зокрема, ухвала від 19.09.2019 року у зв`язку з відмовою відчинити працівникам поліції вхідних дверей до помешкання де проживає обвинувачений ОСОБА_4 , що підтверджується рапортом працівника поліції від 26.09.2019 року.
У судові засідання 24.10.2019, 07.11.2019, 21.11.2019 та 28.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення судових засідань належним чином, що підтверджується розписками про вручення судових повісток від 18.10.2019 та 27.11.2019 року.
Слід зазначити, що ухвали суду від 24.10.2019 року та від 28.11.2019 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання на 07.11.2019 року та на 04.12.2019 року не виконані, оскільки, згідно рапорту працівника поліції від 07.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання і за інформацією наданою матір`ю обвинуваченого знаходиться на лікуванні у протитуберкульозному диспансері, а згідно повідомлення від 04.12.2019 року здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 не представилося можливим, так як останній відсутній за місцем проживання і не вдалося встановити його місцезнаходження.
Згідно копії вимоги про судимість ОСОБА_4 від 07.08.2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово судимий за злочини проти власності та 12.09.2018 року був умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі.
Зазначене вище свідчить про існування двох ризиків, на які покликається прокурор в клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від суду та продовження вчинення ним нових злочинів, які передбачені відповідно п. 1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України, судом не встановлено.
Вищенаведені обставини дають підстави суду дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задоволити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 з метою приводудо Кузнецовського міського суду Рівненської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали в частині затримання та доставлення ОСОБА_4 до Кузнецовського міського суду Рівненської області покласти на відділення Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області (м. Вараш Рівненської області, вул. Правика, буд.5, факс 03636 2-26-29, телефон НОМЕР_2 ).
Контороль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Вараш Рівненської області, м-н Будівельників, буд.1, телефон (03636) 2-50-20).
Перед виконанням ухвалу оголосити ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали до 04 червня 2020 року включно.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу з моменту:
- приводу ОСОБА_4 до Кузнецовського міського суду Рівненської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою;
- закінчення строку дії ухвали;
- добровільного з`явлення ОСОБА_4 до Кузнецовського міського суду Рівненської області;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1