Справа № 302/719/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

скаржник ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0000247, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що 26.09.2019 року в приміщенні Міжгірського ВП слідчим СВ Міжгірського ВП ОСОБА_4 було видано постанову від 31.07.2019 року у кримінальному провадженні № 0000247 за ч.1 ст. 125 КК України. Постановою від 31.07.2019 слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. З даною постановою не погоджується, вважає її передчасною та вважає що відповідне процесуальне рішення слідчим було прийняте на підставі припущень, а не на підставі належних і допустимих доказів, тому просить поновити строк на оскарження та постанову слідчого від 31.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0000247 слід скасувати.

ОСОБА_3 при розгляді скарги таку підтримав, просить задоволити з підстав і обґрунтування викладених в скарзі.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 на розгляд скарги не з`явився.

Вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000247, слідчий суддя приходить до переконання, що доводи скаржника є обґрунтованими, що слідчим при закритті провадження не було всебічно, повно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження, тобто досудове розслідування проведено не в повному обсязі не вжито всіх вичерпних заходів та не проведено всіх необхідних слідчих дій, які б дали можливість прийняти об`єктивне та законне кінцеве рішення по даному кримінальному провадженню, зокрема не допитано маму скаржника, не допитано ОСОБА_5 , не проведено перехресний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в матеріалах відсутній диск, поданий ОСОБА_3 , як доказ, відсутній висновок на стан сп`яніння ОСОБА_5 , згідно висновку експертизи ОСОБА_3 заподіяно легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я, чим підтверджується факт нанесення тілесних ушкоджень такому.

З матеріалів кримінального провадження № 0000247 вбачається що постанова про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 направлена ОСОБА_3 того ж дня 31.07.2019 року, однак не має підтвердження про отримання таким копії постанови. Однак як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 отримав 26.09.2019 року копію постанови.

Тому слідчий суддя вважає, що є підстави для поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та постанову слід скасувати і продовжити по справі досудове кримінальне провадження.

Керуючись ст. 307 ч.2 п. 1) КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000247 від 31.07.2019 року.

Скасувати постанову слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000247 від 31.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1