Справа № 355/307/19
Кримінальне провадження № 1-кп/355/51/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2019 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сумгаїт, Азербайджан, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадяни України, освіта середня, не працюючий, не одружений, на утриманні дітей не маючий, пільг та державних нагород не маючий, раніше судимий: 10.02.2012 року Баришівським районним судом Київської області

за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт; 25.10.2012 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, 25.01.2019 року Баришівським районним судом Київської області за ч. З ст. 185 України до покарання у виді позбавлення волі строком З роки, 05.03.2019 року Баришівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, на підставі ч. 4 ст. 70 КК Украй шляхом часткового складання покарання визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

що 21.02.2019 року близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 з метою здійснення крадіжки чужого майна, пройшов до квартири АДРЕСА_2 , знаючи, що там проживає його знайомий ОСОБА_5 .

Там за допомогою невстановленого предмету, ОСОБА_4 пошкодив вставний замок дверей та проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрав сковорідку, гайковий ключ 14x17, гайковий ключ НОМЕР_1 , гайковий ключ НОМЕР_2 , гайковий ключ, НОМЕР_3 , гайковий ключ НОМЕР_4 , гайковий ключ НОМЕР_5 , горщик для квітів, вилку, шість ложок, електрочайник марки «Maestro» модель МR-038, ліхтарик «GO-LIGT», ключ до болгарки, обігрівач радянського виробника, пачку вермішелі та пачку крупи гречаної ТМ «Своя лінія», пляшку олії соняшникової. Після чого, вищевказані викрадені речі ОСОБА_4 помістив до поліетиленового пакету та виніс з приміщення квартири, а у подальшому розпорядивсь викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта №13-1/432 від 12.03.2019 своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 806 (вісімсот шість) гривень 95 копійок..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.02.2019 року близько 11 години 30 хвилин, прийшов до квартири АДРЕСА_4 , знаючи що там проживає його знайома ОСОБА_7 .

Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії являються непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 22.02.2019 близько 11 години 30 хвилин вибив ногою вхідні двері до квартири, проник в квартиру АДРЕСА_3 , звідки викрав чотири алюмінієві каструлі ємкістю 9 літрів, 7 літрів, 3 літри та 2 літри, одну кришку до каструлі та цифровий приймач марки «Word Vision» модель T62D. В подальшому, викрадені речі, ОСОБА_4 помістив до поліетиленового пакету та виніс з приміщення квартири, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта №13-1/432 від 12.03.2019 своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 415(чотириста п`ятнадцять) гривень 93 копійок.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєному визнав в повному обсязі, та пояснив, що 21.02.2019 року, після обід він прийшов до квартири АДРЕСА_2 , знаючи, що там проживає його знайомий ОСОБА_5 .

Виламавши двері він зайшов до квартири звідки викрав сковорідку, гайкові ключі, горщик для квітів, вилку, шість ложок, електрочайник марки «Maestro» модель МR-038, ліхтарик «GO-LIGT», ключ до болгарки, обігрівач радянського виробника, пачку вермішелі та пачку крупи гречаної ТМ «Своя лінія», пляшку олії соняшникової. Вермішель крупу та олію він не забирав, все це перебувало в горщику та він його просто викинув. Викрадене приніс до дому, після чого частину здав в металобрухт.

22.02.2019 року близько 11 години 30 хвилин, прийшов до квартири АДРЕСА_4 , знаючи що там проживає його знайома ОСОБА_7 , та вибивши ногою двері зайшов до квартири звідки викрав каструлі та телевізійну приставку. Викрадене також здав в металобрухт. З вартістю викраденого майна встановленого експертизою ОСОБА_4 погоджується, у вчиненому кається просить суворо не карати.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ні ким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України вірна, оскільки, підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, фактичні обставини справи.

Суд приймає до уваги, те, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання. На обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється в скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

Також суд зазначає, що щире каяття ОСОБА_4 у вчиненому злочині хоча і визнано обставиною, яка пом`якшує покарання засуджених, проте така обставина носить лише формальний характер. Оскільки розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. Поряд з цим, у матеріалах справи відсутні дані на підтвердження того, що засуджений відшкодував збитки потерпілим.

За таких обставин суд вважає, що підстав для застосування ст.69-1 КК України немає.

Також суд приймає до уваги, що будучи засудженим за попередніми вироками, ОСОБА_4 продовжив свою протиправну діяльність та вчинив ще дві крадіжки. Дана обставина свідчить про те, що обвинувачений не зробив для себе висновків та продовжує злочинну діяльність.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства, а покарання повинно бути призначено в межах передбачених відповідною статтею Кримінального кодексу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі чотири алюмінієві каструлі ємкістю 9 літрів, 7 літрів, 3 літри та 2 літри, одну кришку до каструлі та цифровий приймач марки «Word Vision» модель T62D що передані на зберігання власнику ОСОБА_7 залишити в користуванні власника.

Арешт накладений на речові докази чотири алюмінієві каструлі ємкістю 9 літрів, 7 літрів, 3 літри та 2 літри, одну кришку до каструлі та цифровий приймач марки «Word Vision» модель T62D, ухвалою Баришівського районного суду від 27.02.2019 року зняти.

Речові докази по справі сковорідку, гайковий ключ 14x17, гайковий ключ НОМЕР_1 , гайковий ключ НОМЕР_2 , гайковий ключ, НОМЕР_3 , гайковий ключ НОМЕР_4 , гайковий ключ НОМЕР_5 , горщик для квітів, вилку, шість ложок, електрочайник марки «Maestro» модель МR-038, ліхтарик «GO-LIGT», ключ до болгарки, обігрівач радянського виробника передані на зберігання до кімнати речових доказів Баришівського ВП повернути власнику ОСОБА_5 .

Арешт накладений на речові докази по справі сковорідку, гайковий ключ НОМЕР_6 , гайковий ключ НОМЕР_1 , гайковий ключ НОМЕР_2 , гайковий ключ, НОМЕР_3 , гайковий ключ НОМЕР_4 , гайковий ключ НОМЕР_5 , горщик для квітів, вилку, шість ложок, електрочайник марки «Maestro» модель МR-038, ліхтарик «GO-LIGT», ключ до болгарки, обігрівач радянського виробника ухвалою Баришівського районного суду від 04.03.2019 року зняти.

Судові витрати по справі

1430 грн. 00 коп. лист Київського НДЕКЦ від 12.03.2019 року

572грн. 00 коп. лист Київського НДЕКЦ від 12.03.2019 року;

підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись ст.ст. 321, 323 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.

На. підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Баришівського районного суду Київської області від 05.03.2019 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

В строк відбування покарання зарахувати строк перебування засудженого ОСОБА_4 під вартою з 28.11.2018 року до винесення попереднього вироку 25.01.2019 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 не обирати

Речові докази по справі чотири алюмінієві каструлі ємкістю 9 літрів, 7 літрів, 3 літри та 2 літри, одну кришку до каструлі та цифровий приймач марки «Word Vision» модель T62D що передані на зберігання власнику ОСОБА_7 залишити в користуванні власника.

Арешт накладений на речові докази чотири алюмінієві каструлі ємкістю 9 літрів, 7 літрів, 3 літри та 2 літри, одну кришку до каструлі та цифровий приймач марки «Word Vision» модель T62D, ухвалою Баришівського районного суду від 27.02.2019 року зняти.

Речові докази по справі сковорідку, гайковий ключ 14x17, гайковий ключ НОМЕР_1 , гайковий ключ НОМЕР_2 , гайковий ключ, НОМЕР_3 , гайковий ключ НОМЕР_4 , гайковий ключ НОМЕР_5 , горщик для квітів, вилку, шість ложок, електрочайник марки «Maestro» модель МR-038, ліхтарик «GO-LIGT», ключ до болгарки, обігрівач радянського виробника передані на зберігання до кімнати речових доказів Баришівського ВП повернути власнику ОСОБА_5 .

Арешт накладений на речові докази по справі сковорідку, гайковий ключ НОМЕР_6 , гайковий ключ НОМЕР_1 , гайковий ключ НОМЕР_2 , гайковий ключ, НОМЕР_3 , гайковий ключ НОМЕР_4 , гайковий ключ НОМЕР_5 , горщик для квітів, вилку, шість ложок, електрочайник марки «Maestro» модель МR-038, ліхтарик «GO-LIGT», ключ до болгарки, обігрівач радянського виробника ухвалою Баришівського районного суду від 04.03.2019 року зняти.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави рахунок держави Банк одержувач Бариш. УК/смт. Баришівка/24060300 р/р 0016 МФО 899998 судові витрати в сумі 2002 грн. 00 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Баришівський районний суд Київської області протягом 30 діб з дня його оголошення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1