Справа № 402/897/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2019м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000177 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лопушниця Старосамбірського району Львівської області, громадянки України, українки, не працюючої, освіта середня спеціальна, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одружена, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин:
16.06.2019 року близько 10 год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, прийшла на сільське пасовище, яке розташоване в південно-західній частині с.Синьки Благовіщенського району Кіровоградської області. Користуючись відсутністю власниці та сторонніх осіб, таємно викрала металевий ланцюг калібру 8 мм довжиною 20 м вартістю 80 грн. за один метр, разом із трьохкінцевим ланцюгом для прив"язу великої рогатої худоби вартістю 94 грн. 40 коп., яким була прив`язана корова на випасанні, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1694 грн. 40 коп. Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця події зникла. Викраденим ОСОБА_6 розпорядилась на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи і пояснила, що дійсно вчинила кримінальне правопорушення, яке вказано в обвинувальному акті.Йдучи по дорозі вона побачила цеп.Оскільки утримує домашнє господарство , вона вирішила його забрати. Забравши його з дороги , кинула в кущі. Потім , коли приїхали працівники поліції, вона показала де сховала цеп. В скоєному розкаюється.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинувачену, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно досудової доповіді ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Суд вважає , що випралвення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України з застосуванням ст.75 КК України.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженні - не заявлено. Судові витрати по кримінальному провадженні - відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374,3 76 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 1(одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1(один) рік..

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну чилу -міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі:

- металевий ланцюг калібру 8 мм довжиною 20 м разом із трьохкінцевим ланцюгом для прив"язу великої рогатої худоби які було передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити у законного володільця.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1