УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001874 від 10.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно клопотання, 16.01.2019 за адресою власного мешкання: АДРЕСА_1 , природньою смертю померла власниця вказаної квартири ОСОБА_5 . Право власності якої посвідчено 27.11.2015 приватним нотаріусом ОСОБА_6 шляхом внесення запису №12255281 про право власності ОСОБА_5 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 26541564 від 27.11.2015).

29.07.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 внесено запис (№32588369) про право власності громадянина ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_2 , до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі рішення судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 від 09.10.2019 (справа №520/1836/18 провадження № 2-хх/520/39/18) щодовизнання за ОСОБА_8 права власності на вищевказану квартиру.

25.07.2019 громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , довіреністю посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , уповноважує громадянку ОСОБА_11 управляти та розпоряджатися усім його майном на території України, а в зв`язку із цим укладати всі дозволені законом правочини.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, вищевказаного рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 від 09.10.2019 по справі №520/1836/18 провадження № 2-хх/520/39/18 не існує, а під номером судової справи №520/1836/18 розглядається кримінальне провадження.

Згідно інформаційної довідки №180383454 від 10.09.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, запис №32588369 внесений державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 був виключений із вказаного реєстру, що підтверджує факт шахрайського заволодіння невстановленою особою майнових прав на кв. АДРЕСА_2 .

01.10.2019 державному реєстратору виконавчого апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , в порядку ст. 93 КПК України, надіслано запит з проханням письмово повідомити на підставі яких документів було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 47989595 від 29.07.2019) та внесено запис (№32588369) про право власності громадянина ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_2 , до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

11.10.2019 у відповідь на вказаний запит, державний реєстратор ОСОБА_7 повідомив, що у нього відсутні копії запитуваних документів, оскільки згідно ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.

29.10.2019 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , в порядку ст. 93 КПК України, надіслано запит з проханням надати завірені належним чином копії усіх наявних документів, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 47989595 від 29.07.2019) та внесений запис (№32588369) про право власності громадянина ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_2 , до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

30.10.2019 у відповідь на вказаний запит, в.о. начальника відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно ОСОБА_13 повідомив, що згідно ч. 6 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ,що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у провадженні, слідство вважає що необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів наявних в реєстраційній справі, в зв`язку з чим подається вказане клопотання.

Вказане клопотання сторона обвинувачення просить розгладити без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи наявність заяви слідчого про розгляд клопотання за її відсутності, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України.

Слідчий суддя вважає, що задля повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, з метою дотримання вимог ст.ст. 2, 9 КПК України, на теперішній час існує необхідність в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, що буде сприяти забезпечення встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

За таких обставин, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, отримання документів, які можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно з вимогами ст. 91 КПК України, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню. З метою запобігання зміни або знищення документів, з клопотанням про надання тимчасового доступу до яких сторона обвинувачення звертається з клопотанням, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність розгляду клопотання без особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001874 від 10.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ОДП № 009222) або іншим співробітникам поліції за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів наявних в реєстраційній справі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1