Справа №701/1512/19
Провадження №1-кс/701/493/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого слідчого -судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - захисника - ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, та ч. 2 ст. 317 КК України

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

В своєму клопотанні вказує на те, що ОСОБА_6 , повторно, будучи особою, яка згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000044 від 12.09.2016 вчинила злочини, передбачені статтями 309, 317 КК України, не маючи визначеного роду занять, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення шляхом одержання як основного доходу коштів здобутих злочинним шляхом, попередньо домовившись із своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про систематичний збут останньому за грошові кошти психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, в період часу з початку травня 2019, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, по 03.07.2019, умисно виготовляв, зберігав її з метою збуту в особливо великих розмірах у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , та систематично по мірі його виготовлення збував ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України №62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання вказаних домовленостей з ОСОБА_7 , на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в період з початку травня 2019, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, по 03.07.2019 із застосуванням саморобних пристроїв, пристосованих для виготовлення психотропної речовини, заздалегідь придбаних скляних ємкостей (колб, мірних стаканів, насадок-перехідників та холодильників), нагрівального елементу, та використанням прекурсорів: фенілацетону, фенілнітропропену, сірчаної кислоти та інгредієнтів: металічного алюмінію (у вигляді дротів або фольги), оцтової кислоти та її ефірів, пластифікатора біс-(2-етилгексил)-фталату, бензальдегіду, бензонітрілу, ізопропілового спирту (ізопропанол), гідроксиду натрію (луг), нітрату ртуті (ртуть азотнокисла), розчинників та інших інгредієнтів умисно виготовляв у особливо великих розмірах психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, зберігав його у вказаному домоволодінні та в подальшому незаконно, у вказаний період часу систематично, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за вказаною адресою, умисно збував ОСОБА_7 , отримуючи від останнього грошові кошти в сумі вісімдесят гривень за один грам психотропної речовини, отримуючи систематичний дохід, за наступних обставин: ОСОБА_6 , в середині вересня 2017 року, перебуваючи під вартою у СІЗО №30 м.Черкаси познайомився із слідчо-арештованим ОСОБА_7 та в ході спілкування повідомив останньому, що він має навички виготовлення психотропної речовини амфетаміну. Будучи звільненими з-під варти, на початку липня 2018 року між ними відбулась зустріч за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої вони домовились про подальше незаконне виготовлення та зберігання ОСОБА_6 психотропної речовини амфетаміну та її збут ОСОБА_7 . Потім в середині липня 2018 року ОСОБА_6 , попередньо домовившись із ОСОБА_7 по телефону, прибув громадським транспортом до смт. Маньківка Черкаської області та в ході розмови за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_3 , домовились про підшукування у малозаселеній місцевості домоволодіння для організації та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини. Після цього, у кінці травня 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали до с. Юрпіль Маньківського району Черкаської області, де за грошові кошти в сумі 2800 доларів США, які було надано ОСОБА_7 , усно домовившись з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про набуття права користування належним останній на праві власності житловим будинком з надвірними спорудами, розташованими на земельній ділянці площею 0,3857 га., що по АДРЕСА_1 , придбали дане домоволодіння, у якому в подальшому ОСОБА_6 з використанням зазначених вище власноручно виготовлених і пристосованих для виготовлення психотропної речовини, а також придбаних пристроїв, прекурсорів та інгредієнтів в період часу з початку травня 2019, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, по 03.07.2019 умисно виготовляв психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, а всього виготовив за вказаний період через різні проміжки часу чотири партії психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою близько по 200 грамів кожна, та після її виготовлення, умисно незаконно зберігав з метою збуту за вказаною адресою та систематично по мірі його виготовлення збував ОСОБА_7 .

Так, 03.07.2019 під час проведення працівниками Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в період часу з 08 год. 26 хв. по 09 год. 40 хв. в присутності ОСОБА_6 санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , серед іншого було виявлено та вилучено: три поліетиленові пакети з вологою пастоподібною речовиною біло-рожевого кольору, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1020 від 12.07.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетаміноснову 0,599, 31,013 та 17,829 грама відповідно; прозору рідину в скляній круглій плоскодонній колбі, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1617 від 16.09.2019 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетаміноснову 0.408 грама; безбарвну рідину у мірному стакані місткістю 250 мл, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1429 від 19.09.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетаміноснову 0.112 грама; рідину темно-коричневого кольору в скляній плоскодонній колбі, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1562 від 09.09.2019 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетаміноснову 109.344 грама, а всього загальна маса виявленої та вилученої 03.07.2019 у ОСОБА_6 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну в перерахунку на амфетаміноснову склала 159,305 грама, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 є особливо великим розміром, яку він незаконно, повторно, будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені статтями 309, 317 КК України, виготовив та зберігав з метою збуту. Крім того, під час вказаного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 4000 гривень, які були ним отримані від ОСОБА_7 за незаконний збут останньому психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, та збут психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 309, 317 Кримінального кодексу України.

Він же, на початку травня 2019 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, умисно, протиправно, повторно, будучи особою, яка згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000044 від 12.09.2016 вчинила злочини, передбачені статтями 307, 317 Кримінального кодексу України, перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , безкоштовно отримав від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим незаконно придбав на безоплатній основі суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1019 від 04.07.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 2543,29 грама, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 є особливо великим розміром, яку в подальшому незаконно зберігав без мети збуту для власного використання у житловому будинку вказаного домоволодіння, до його виявлення та вилучення 03.07.2019 під час проведення працівниками Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в період часу з 08 год. 26 хв. по 09 год. 40 хв. в присутності ОСОБА_6 санкціонованого обшуку.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_9 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307, 317 Кримінального кодексу України.

Він же, повторно, у невстановлені в ході досудового розслідування місці та час умисно незаконно виготовив та в подальшому за місцем свого фактичного проживання адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, незаконно зберігав прекурсори, а саме: сірчану кислоту та фенілацетон. Під час проведення працівниками Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області санкціонованого обшуку 03.07.2019 в період часу з 08 год. 26 хв. по 09 год. 40 хв. було виявлено та вилучено: пляшку з полімерного матеріалу, в якій знаходиться рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1512 від 19.09.2019 містить у своєму складі прекурсор фенілацетон, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, об`ємом прекурсору в наданій на експертизу рідині 70.39 см 3 (0,07039 л.), що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром; каністру, в якій знаходиться в`язка прозора безбарвна рідина, яка згідно висновку експерта №2/1513 від 12.09.2019 є прекурсором сірчаною кислотою, з масовою часткою сірчаної кислоти 92.51 %, стосовно якого встановлюються заходи контролю відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, Таблиці IV, списку №2, кількістю 9.9 л (9900 мл).

Таким чином, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України незаконне виготовлення та зберігання прекурсору, вчинене повторно, та незаконне виготовлення та зберігання прекурсору, вчинене повторно у великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини.

Він же, повторно, в період часу з початку травня 2019 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, по 03.07.2019, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, незаконно виготовив та зберігав прекурсор, а саме фенілнітропропен, а 03.07.2019 під час проведення в присутності ОСОБА_6 працівниками Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в період часу з 08 год. 26 хв. по 09 год. 40 хв. санкціонованого обшуку серед іншого було виявлено та вилучено: ємкість з полімерного матеріалу, в якій знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1501 від 25.09.2019 є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропеном, масою 1592.44 грама; прозору полімерну пляшку з двошаровою рідиною, нижній шар якої темно-коричневого кольору згідно висновку експерта №2/1716 від 01.10.2019 містить в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 39.30 грама. Загальна маса виявленого та вилученого 03.07.2019 в ході обшуку прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропену, становить 1631,74 грама, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України незаконне виготовлення та зберігання прекурсору, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини.

Він же, повторно, не маючи визначеного роду занять, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення шляхом одержання як основного доходу коштів здобутих злочинним шляхом, попередньо домовившись із своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про організацію місця для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з подальшим її систематичним збутом останньому за грошові кошти, в період часу з кінця липня 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, по 03.07.2019, умисно організував у домоволодінні, де фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , місце для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, за наступних обставин:

ОСОБА_6 , близько в середині вересня 2017 року, перебуваючи під вартою у СІЗО №30 м.Черкаси познайомився із слідчо-арештованим ОСОБА_7 та в ході спілкування останньому стало відомо, що ОСОБА_6 має навички виготовлення психотропної речовини амфетаміну. Будучи звільненими з-під варти, близько на початку липня 2018 року між ними відбулась зустріч за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої вони домовились про організацію місця для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з подальшим її систематичним збутом за грошові кошти ОСОБА_7 . Потім, близько у середині липня 2018 року, ОСОБА_6 , попередньо домовившись із ОСОБА_7 по телефону, прибув громадським транспортом до смт. Маньківка Черкаської області та в ході розмови за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_3 , домовились про підшукування у малозаселеній місцевості домоволодіння для організації та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини. Після цього, близько у кінці липня 2018 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали до с. Юрпіль Маньківського району Черкаської області, де за грошові кошти в сумі 2800 доларів США, які було надано ОСОБА_7 , усно домовившись з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про набуття права користування належним останній на праві власності житловим будинком з надвірними спорудами, розташованими на земельній ділянці площею 0,3857 га., що по АДРЕСА_1 , придбали дане домоволодіння, у якому в подальшому ОСОБА_6 із застосуванням саморобних пристроїв, пристосованих для виготовлення психотропної речовини, заздалегідь придбаних скляних ємкостей (колб, мірних стаканів, насадок-перехідників та холодильників), нагрівального елементу, власноручно зробив два пристрої для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, кожен з яких складається з двох скляних хімічних обернених кулькових холодильників ОСОБА_10 , які вставлені один в інший на шліфах, верхній з яких приєднано за допомогою гофрованої трубки до металевого баку. У даних пристроях верхні частини металевих баків були приєднані ним до скляних хімічних обернених кулькових холодильників ОСОБА_10 , верхні частини яких приєднані до гофрованої трубки, яка виведена назовні приміщення. Нижні та верхні скляні хімічні обернені кулькові холодильників ОСОБА_10 поміщено у дерев`яні короби, внутрішня частина яких заповнена монтажною піною, та приєднано до мережі водопроводу за допомогою армованих шлангів. Після цього з використанням даних пристроїв та із застосуванням прекурсорів: фенілацетону, фенілнітропропену, сірчаної кислоти та інгредієнтів: металічного алюмінію (у вигляді дротів або фольги), оцтової кислоти та її ефірів, пластифікатора біс-(2-етилгексил)-фталату, бензальдегіду, бензонітрілу, ізопропілового спирту (ізопропанол), гідроксиду натрію (луг), нітрату ртуті (ртуть азотнокисла), розчинників та інших інгредієнтів ОСОБА_6 в період часу з початку травня 2019, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, по 03.07.2019 умисно виготовляв у особливо великих розмірах психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку після її виготовлення, незаконно зберігав з метою збуту за вказаною адресою та систематично збував ОСОБА_7 .

Так, 03.07.2019 під час проведення працівниками Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в період часу з 08 год. 26 хв. по 09 год. 40 хв. в присутності ОСОБА_6 санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , серед іншого було виявлено та вилучено: три поліетиленові пакети з вологою пастоподібною речовиною біло-рожевого кольору, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1020 від 12.07.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетаміноснову 0,599, 31,013 та 17,829 грама відповідно; прозору рідину в скляній круглій плоскодонній колбі, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1617 від 16.09.2019 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетаміноснову 0.408 грама; безбарвну рідину у мірному стакані місткістю 250 мл, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1429 від 19.09.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетаміноснову 0.112 грама; рідину темно-коричневого кольору в скляній плоскодонній колбі, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1562 від 09.09.2019 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетаміноснову 109.344 грама, а всього загальна маса виявленої та вилученої 03.07.2019 у ОСОБА_6 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну в перерахунку на амфетаміноснову склала 159,305 грама; пляшку з полімерного матеріалу, в якій знаходиться рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1512 від 19.09.2019 містить у своєму складі прекурсор фенілацетон, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, об`ємом прекурсору в наданій на експертизу рідині 70.39 см 3 (0,07039 л.); каністру, в якій знаходиться в`язка прозора безбарвна рідина, яка згідно висновку експерта №2/1513 від 12.09.2019 є прекурсором сірчаною кислотою, з масовою часткою сірчаної кислоти 92.51 %, стосовно якого встановлюються заходи контролю, кількістю 9.9 л (9900 мл); ємкість з полімерного матеріалу, в якій знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1501 від 25.09.2019 є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропеном, масою 1592.44 грама; прозору полімерну пляшку з двошаровою рідиною, нижній шар якої темно-коричневого кольору згідно висновку експерта №2/1716 від 01.10.2019 містить в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 39.30 грама., електронні ваги з полімерного матеріалу, у змивах з яких згідно висновку експерта №2/1427 від 23.09.2019 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; два мірні стакани ємкістю 3000 мл. та 5000 мл., у змивах з яких згідно висновку експерта № 2/1422 від 26.09.2019 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; круглу плоскодонну колбу 6000 мл., у змивах з якої згідно висновку експерта № 2/1619 від 27.09.2019, виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен; скляні обернені холодильники, з`єднаних між собою полімерними трубками, у змивах- з яких згідно висновку експерта №2/1589 від 10.09.2019 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; металеву ємкість без ручок, у змивах з якої згідно висновку експерта № 2/1590 від 27.09.2019 виявлено: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен; біс-(2-етилгексил)-фталат, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не відноситься; металеву ємкість з ручками, до верхньої частини якої прикріплена полімерна трубка блакитного кольору, у змивах з якої згідно висновку експерта № 2/1590 від 27.09.2019 виявлено біс-(2-етилгексил)-фталат, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не відноситься; вісім каністр з прозорою безбарвною рідиною, яка згідно висновку експерта № 2/1500 від 13.09.2019 містять в своєму складі ізопропіловий спирт (ізопропанол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься; кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1428 від 30.08.2019 є нітратом ртуті (ІІ), що до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься рідини в пляшках: з етикеткою «…Бензальдегид…», яка згідно висновку експерта №2/1430 від 26.09.2019 являються бензальдегідом, який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься. Надані на експертизу рідини в пляшках з етикеткою «…Петролейний ефір…» містять в своєму складі пентан, 2-метил-пентан, 3-метил-пентан та гексан, які до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься. Надана на експертизу рідина в пляшці без етикетки містить в своєму складі етилацетат та нітроетан, які до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься; каністру з полімерного матеріалу білого кольору з прозорою рідиною з жовтим відтінком, яка згідно висновку експерта №2/1511 від 30.09.2019 містить у своєму складі бензиловий спирт, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не відноситься; частинки металу, що знаходяться всередині бідону, які згідно висновку експерта №2/1561 від 16.09.2019 містять в своєму складі металічний алюміній, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не відноситься; гранульовану речовина білого кольору, що знаходиться в двох мішках з полімерного матеріалу з написом « натр їдкий технический гранулируваній….25 kg», яка згідно висновку експерта №2/1588 від 23.09.2019 являється лугом гідроксидом натрію, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, не відноситься.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України організація місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, вчинена повторно з корисливих мотивів групою осіб.

03.07.2019 ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України було затримано.

05.07.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_6 слідчим суддею Маньківського районного суду ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме з 03.07.2019 по 31.08.2019 включно.

05.07.2019 слідчим суддею Маньківського районного суду ОСОБА_12 строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою продовжено до 30.09.2019 включно.

27.09.2019 слідчим суддею Маньківського районного суду ОСОБА_1 строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою продовжено до 29.11.2019 включно.

28.11.2019 сторонам захисту підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

В ході подальшого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, а саме надати час сторонам кримінального провадження для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів кримінального провадження. Для виконання вищевказаних слідчих дій потрібен строк не менше двох місяців, що і змусило слідчого за погодженням з прокурор звернутися до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні просив задоволити дане клопотання.

ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання та додані матеріали, обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , вислухавши прокурора, підозрюваного та його адвоката, враховуючи ступінь тяжкості злочинів у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу продовжують існувати, а клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає до задоволення, оскільки при обґрунтуванні рішення про продовження строків тримання під вартою слід враховувати вимоги статей 177, 178 КПК України, статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та положень, встановлених у рішеннях Європейського суду з прав людини щодо необхідності дотримання розумних строків тримання особи під вартою.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини тривале безперервне тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються, та їх аналіз як підстави подальшого втручання у право особи на свободу.

При цьому слідчий суддя вважає, що таке продовження даного запобіжного заходу підозрюваному не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки, незважаючи на презумпцію невинуватості, тримання під вартою, завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі "Летельє проти Франції" від 26.06.1991 р. зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє увўязнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Тобто із зазначеного рішення Європейського суду з прав людини вбачається, що у справах, де особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув`язнення може бути застосоване.

Слідчим суддею в судовому засіданні оглянуто з матеріалів кримінального провадження ухвалу слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 27.09.2019, якою застосовано відносно підозрюваного запобіжний захід - тримання під вартою терміном до 29.11.2019.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою повинна відповідати вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 177, 178, 183 КПК України.

Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, для прийняття законного та обґрунтованого рішення в порядку ст. 199 КПК України, суд повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування цього запобіжного заходу та умови, за яких таке продовження можливе.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.

Під час судового розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя з?ясував, що ОСОБА_6 , висунуто обґрунтовану підозру у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, вагомість доказів про його вчинення, а також з урахуванням того, що під час досудового розслідування ризики, передбачені ст. 177 КПК України, при наявності яких приймалося рішення про застосування запобіжного заходу, не змінились (переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інше кримінальне правопорушення).

Дослідивши доводи клопотання щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попереднього судового рішення про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного та, з урахуванням виконання ряду слідчих і процесуальних дій, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_6 , під вартою.

Як вбачається із клопотання та доданих матеріалів існують ризики, та обставини у відповідності до ст. 178 КПК України, тяжкість покарання що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а саме позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а також те, що він не має сталих соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи та проживання, проживав протягом тривалого часу у с. Юрпіль Манькіського району без реєстрації, може незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Докази та обставини, на які присутні посилання в клопотанні досліджені в судовому засіданні безпосередньо - матеріали клопотання так і оглянуті матеріали кримінального провадження, дають достатні підстави вважати, що запобігти ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного шляхом застосування іншого більш мўякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не є можливим.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки строк тримання під вартою закінчується 29.11.2020 року, а ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу продовжують існувати, то існує доцільність продовження строку тримання ОСОБА_6 , під вартою на два місяці, тобто до 28.01.2019 року, в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 199, 205, 206 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , - задоволити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ РФ, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , у СІЗО №30 м. Черкаси на два місяці, тобто до 28.01.2020 року, включно.
Копії ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі СІЗО м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1