Справа № 588/1093/19
провадження № 1-кс/588/467/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянець клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 15.07.2019 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000187 від 15.06.2019 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання:Чи є нашарування наркотичної речовини, на предметі, схожому на частину пристрою для куріння коноплі, що виготовлений з металу, округлої форми, діаметром 3 см, обмотаний ізолентою зеленого кольору, має отвір, який вилучено та запаковано до поліетиленового пакету, прикріплено бирку з пояснювальним написом про вміст, завіреним підписами учасників слідчої дії, опечатано талоном з відтиском печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП»? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?
Також, просить вказати СВ Тростянецького ВП надати для дослідження експертній установі об`єкт дослідження, а у разі потреби матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.

Крім того, старший слідчий просить надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС України на часткове знищення об?єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо це необхідно для вирішення поставлених питань.
Клопотання старшого слідчого мотивоване тим, 15.06.2019 о 01 год. 48 хв. через службу "102" до Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській областінадійшло повідомлення від поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП ОСОБА_4 про те, що по вул. Л. Татаренка, неподалік будинку № 3, в м. Тростянець було зупинено ОСОБА_5 , 2000 р.н., у якого під час поверхневої перевірки виявлено пристрій для вживання наркотичних речовин, а саме канабісу, з нашаруванням речовини.

15.06.2019 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

15.06.2019 на ділянці місцевості неподалік будинку № 3 по вул. Л. Татаренка в м. Тростянець у ході огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції предмет, схожий на частину пристрою для куріння коноплі, що виготовлений з металу, округлої форми, діаметром 3 см, обмотаний ізолентою зеленого кольору, має отвір, в якому нашарування речовини. Вказаний предмет вилучено, запаковано до поліетиленового пакету, прикріплено бирку з пояснювальним написом про вміст, завіреним підписами учасників слідчої дії, опечатано талоном з відтиском печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП».

Посилаючись на те, що вилучений предмет має значення речового доказу, оскільки є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема необхідний для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, старший слідчий в порядку ст.ст.40, 242-244 КПК України звернувся до суду з клопотанням та просить його задовольнити.
У судове засідання старший слідчий Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання старшого слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного за № 0000187 від 15.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, яке розпочате за фактом надходження повідомлення від поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП ОСОБА_4 про те, що по вул. Л. Татаренка, неподалік будинку №3, у м. Тростянець було зупинено ОСОБА_5 , 2000 р.н., у якого під час поверхневої перевірки виявлено пристрій для вживання наркотичних речовин, а саме канабісу, з нашаруванням речовини (а.с. 2, 3, 4).
Протоколом огляду місця події від 15.06.2019 та ілюстративної таблиці до нього встановлено, що 15.06.2019 на ділянці місцевості неподалік будинку №3 по вул. Л. Татаренка в м. Тростянець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції предмет, схожий на частину пристрою для куріння коноплі, що виготовлений з металу, округлої форми, діаметром 3 см, обмотаний ізолентою зеленого кольору, має отвір, в якому нашарування речовини (а.с. 5-7).
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 19.06.2019 було задоволено клопотання старшого слідчого та накладено арешт на майно вилучене 15.06.2019 під час огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік будинку АДРЕСА_1 , а саме: предмет, схожий на частину пристрою для куріння коноплі, що виготовлений з металу, округлої форми, діаметром 3 см, обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору, має отвір, в якому нашарування речовини (а.с.9-10).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для з`ясування того чи є нашарування наркотичної речовини, на предметі, схожому на частину пристрою для куріння коноплі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000187 від 15.06.2019 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є нашарування наркотичної речовини, на предметі, схожому на частину пристрою для куріння коноплі, що виготовлений з металу, округлої форми, діаметром 3 см, обмотаний ізолентою зеленого кольору, має отвір, який вилучено та запаковано до поліетиленового пакету, прикріплено бирку з пояснювальним написом про вміст, завіреним підписами учасників слідчої дії, опечатано талоном з відтиском печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП»?
2) Якщо так, то якою саме?
3) Яка її точна вага?
До проведення судової експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Зобов`язати СВ Тростянецького ВП направити експертам для проведення вказаної експертизи об`єкт дослідженнята матеріали кримінального провадження № 0000187 від 15.06.2019.

Надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС України на часткове знищення об?єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо це необхідно для вирішення поставлених питань.
Висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів має право отримати старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1