Справа № 373/1461/19
УХВАЛА

про арешт майна
29 серпня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання т.в.о. слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області подав до канцелярії суду клопотання про арешт майна в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000360 від 26.08.2019.

Висловлено прохання накласти арешт на автомобіль марки «FIAT STILO» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 сірого кольору, 2003 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та комплект ключів до нього.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 25.08.2019 о 10:59 до чергової частини Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення про те, що по вул. Шкільній біля подвір`я №30 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області зупинено автомобіль марки FIAT, р.н. НОМЕР_1 , під час перевірки якого виявлено невідповідність номеру шасі (кузова, рами) автомобіля та у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 даним бази «НАІС», що свідчить про використання можливо підроблених документів. (эо4896)

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000360 та розпочато досудове розслідування.

Особа, в якої вилучено зазначене вище майно, - ОСОБА_6 про час та місце проведення судового засідання повідомлена. У судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, надав пояснення щодо причин та мети заявлення клопотання. За клопотанням слідчого судом долучено до матеріалів клопотання копію листа ТСЦ №3248 від 29.08.2019 №31/10-594.

При дослідженні доказів встановлено, що відповідно до копії постанови про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 27.08.2019, яка приєднана слідчим до матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом в тому числі, вилучений у ході огляду місця події 25.08.2019 автомобіль марки «OPEL STILO» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, 2003 року випуску, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та комплект ключів до нього.

Слідчий пояснив невідповідність марки автомобіля, зазначеного у постанові про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 27.08.2019, марці автомобіля в інших процесуальних документах та клопотанні технічною помилкою.

Разом з тим, зважаючи на те, що матеріали клопотання не містять даних про визнання речовими доказами автомобіля марки «FIAT STILO» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 сірого кольору, 2003 року випуску, свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та комплекту ключів до нього, а саме цим слідчим обґрунтовано підстави та мету накладення арешту на них, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-245КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000360 від 26.08.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1