Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 672/711/19
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

13.08.2019 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000134 від 30.05.2019 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Світ Городоцького району Хмельницької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня, не працевлаштованого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина ( ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

Відповідно до обвинувального акту, 30.05.2019 р. близько 16:00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою домоволодіння ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 умисно два удари кулаком правої руки в область лівого ока, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 125 КК України, згідно із ч. 2 ст. 12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості, а кримінальне провадження за його ознаками згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України віднесено до форми приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявляла про згоду примиритись із обвинуваченим у випадку компенсації їй витрат на лікування. В судове засідання потерпіла не з`явилась за станом здоров`я, обумовленим літнім віком та віддаленістю місця проживання. Подала заяву, якою ствердила про відмову від обвинувачення, просила кримінальне провадження закрити, ствердила, що отримала від ОСОБА_5 суму відшкодування витрат на лікування.

Обвинувачений вину визнав повністю, ствердив, що примирився із потерпілою, не заперечив щодо закриття кримінального провадження, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно із ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, п. 7 ч. 1 цієї статті (потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення), виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що у даній категорії справ відмова від обвинувачення, зокрема, у зв`язку із примиренням, є правом потерпілого, а також згода на закриття відносно нього кримінального провадження є правом обвинуваченого і ч. 6 ст. 284 КПК України у випадку реалізації учасниками провадження цих своїх процесуальних прав покладає на суд обов`язок закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 110, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд-,-

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000134 від 30.05.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до кримінальної палати Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1