УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у справі 127/30489/19 за клопотанням старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) , -

В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/30489/19 у вказаному клопотанні старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) відмовлено.
При ухваленні в резолютивній частині вказаної ухвали судом допущено описку. Так, зокрема помилково зазначено першим абзацем речення: Клопотання задоволити.
В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі 127/30489/19 за клопотанням за клопотанням старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , слідчий суддя находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 №127/18008/19 від 12.11.2019 року допущено описку, зокрема: помилково зазначено 1 абзацем: Клопотання задоволити, хоча по суті у клопотанні відмовлено, тому суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/18008/19 від 12.11.2019 року за клопотанням за клопотанням старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , а саме: замість помилково зазначеного 1 абзацу: Клопотання задоволити, вважати 1 абзацем, наступний абзац, а саме: Відмовити у клопотанні старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2019.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: