Справа № 466/7244/19
У Х В А Л А

іменем України

«09» вересня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003025 від 06.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:

09.09.2019 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003025 від 06.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, 06.09.2019 у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.09.2019 о 01:43 год., двоє невідомих осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження ножем та вдарили пляшкою по голові заявника, внаслідок чого ОСОБА_5 госпіталізовано в 1 хірургію КНП "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова", що за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, із діагнозом: проникаюче поранення шиї з наскрізним пошкодженням глотки, різано-рвані рани передпліччя, голови, IV пальця лівої кисті, підборідної ділянки зліва, зовнішня кровотеча, садна тіла.

В ході досудового розслідування слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 06.09.2019, у період часу з 18:43 год. до 20:10 год., відповідно до вимог ст.ст.233, 234 КПК України, проведено невідкладний обшук за адресою проживання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у житлі, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено наступні предмети: ціпок (палицю) із слідами РБК; металопластину загорнуту у газету, поліетилен та замотана скотчем, частина ціпка без ручки з РБК, ручку від ціпка з кімнати №1, три пластикові стаканчики з підлоги у кухні, кольорову куртку з коридору на вішаку, светр чорний з кухні з табуретки, фрагмент горловини пляшки, уламок ножа з РБК, тапок із РБК, куртку чорного кольору, пластикову кришку зі слідами РБК з кухні на підлозі, куртку зі слідами РБК із вішака в коридорі, два стартових пакети без сім карт, банківську карту банку «Приватбанку»;11 чеків із кімнати номер №1; недопалок з підлоги кухні, зіскоб РБК зі стіни в кухні; 7 недопалків із попільнички в кухні, недопалок сигарети «Ротмансблу» із кишені светра на кухні, зіскоб РБК з лівої стіни коридору, банківську картку банку «Приватбанк» із кухні, полімерний пакет з-під молока зі слідами РБК з фрагментами скла; недопалок з маркуванням «стронг» із ванної кімнати, зіскоб РБК з лінолеуму на підлозі в коридорі; дев`ять ПЛС зі слідами рук, пенсійне посвідчення на прізвище ОСОБА_5 в якому знаходяться аркуші з чорновими записами, які матимуть значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучене в ході проведення обшуку в житлі потерпілого може бути доказом вчинення злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження речових доказів, а також можливості його відчуження виникла необхідність у накладенні арешту.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у своєму клопотанні зазначив, що розгляд клопотання у її відсутності та проведення судового засідання без відео фіксації та проведення розгляду клопотання у відсутності власника транспортного засобу.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003025 від 06.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке яке вилучено під час проведення невідкладного обшуку за адресою проживання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у житлі, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . а саме, на наступні предмети:ціпок (палицю) із слідами РБК; металопластину загорнуту у газету, поліетилен та замотану скотчем, частину ціпка без ручки з РБК, ручку від ціпка з кімнати №1, три пластикові стаканчики з підлоги у кухні, кольорову куртку з коридору на вішаку, светр чорний з кухні з табуретки, фрагмент горловини пляшки, уламок ножа з РБК, тапок із РБК, куртку чорного кольору, пластикову кришку зі слідами РБК з кухні на підлозі, куртку зі слідами РБК із вішака в коридорі, два стартових пакети без сім карт, банківську карту банку «Приватбанку», 11 чеків із кімнати номер №1, недопалок з підлоги кухні, зіскоб РБК зі стіни в кухні, 7 недопалків із попільнички в кухні, недопалок сигарети «Ротмансблу» із кишені светра на кухні, зіскоб РБК з лівої стіни коридору, банківську картку банку «Приватбанк» із кухні, полімерний пакет з-під молока зі слідами РБК з фрагментами скла; недопалок з маркуванням «стронг» із ванної кімнати, зіскоб РБК з лінолеуму на підлозі в коридорі; дев`ять ПЛС зі слідами рук, пенсійне посвідчення на прізвище ОСОБА_5 в якому знаходяться аркуші з чорновими записами.

Виконання ухвали слідчого судді про накладення арешту доручити слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1