Справа № 132/773/19
Провадження № 1-кс/132/657/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
10.06.2019 Калинівський районний суд Вінницької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день розгляду справи.
За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню по таких підставах.
Так, 14.02.2019 до Калинівського ВП із Калинівської місцевої прокуратури надійшла заява, із якою звернулася ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , та повідомила про те що 10.02.2019 займаючись пошуками оголошення про продаж автомобіля в інтеренет ресурсі «OLX», невдовзі знайшовши бажане оголошення про продаж автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», заявниця зв`язалась із власником оголошення, який представився директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Чичильник, який під приводом продажу автомобіля шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами у сумі 3500 грн. Заявниця надіслала кошти через термінал на карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила: що 10.02.2019 у неї виникла необхідність у купівлі автомобіля. ОСОБА_4 почала шукати в мережі інтернет на різноманітних сайтах оголошення про продаж автомобілів, пошуками займалася протягом 10.02.2019 та за даний період часу телефонувала на досить багато номерів різних операторів, які були вказані на сторінці оголошення. Знайшовши одне з оголошень на сайті «OLX» із інформацією про продаж автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» продажем якого займається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », даний автомобіль зацікавив потерпілу, так як судячи з фото та опису, він перебував у гарному технічному та зовнішньому стані, крім цього був досить дешевий а саме коштував 1550 доларів США. В оголошені було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_2 , за яким ОСОБА_4 і зателефонувала, аби дізнатись більш детальну інформацію про даний автомобіль.
Зателефонувавши за вищевказаним номером телефону, слухавку підняв чоловік, який представився менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке займається реалізацією бувших у використанні автомобілів. ОСОБА_4 попросила пригнати автомобіль до м. Калинівка, аби вона могла його оглянути, на що менеджер погодився, однак повідомив, що автомобіль можна одразу оформити на потерпілу, та уже по прибуттю в м. Калинівка, коли ОСОБА_4 надасть повну суму, тоді їй відразу віддадуть документи на авто. На дану пропозицію ОСОБА_4 погодилась, після чого менеджер сказав, що потрібно перерахувати певну суму для оплати послуг по переоформленню вказаного вище автомобіля, та назвав суму, яка становила 3500 грн., ОСОБА_4 погодилась та перерахувала на вказаний менеджером номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 - 3500 грн. та поїхала додому в с. Павлівка. Приїхавши додому ОСОБА_4 розповіла про дану ситуацію своєму чоловікові та вони прийшли висновку, що ОСОБА_4 ошукали. В подальшому спілкуючись по телефону із менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером телефону НОМЕР_2 та директором тієї ж організації по номеру телефону НОМЕР_3 стало зрозуміло, що ОСОБА_4 автомобіль не отримає, та дані кошти повернуті не будуть.
На даний час виникає потреба у перевірці вказаної інформації та здійсненні тимчасового доступу до оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Здійснення тимчасового доступу до оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подальше вивчення інформації надасть можливість встановити абонентів із якими спілкувалась невідома особа, базові станції, які фіксували телефонні дзвінки, а отже і місце знаходження абонента, можливе місцезнаходження на момент вчинення крадіжки, ІМЕІ мобільних терміналів в які було поміщено сім-карту із вказаним номером, а тому тимчасовий доступ має важливе значення для кримінального провадження.
Враховуючи, що здійснення тимчасового доступу до номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , в період часу з 04.02.2019 по 14.02.2019, мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, тому необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання вищезазначеного мобільного номеру.
Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація, про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у розпорядженні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація буде використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , належаного невстановленій слідством особі в період часу з 04.02.2019 по 14.02.2019.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), смс повідомлення із вмістом.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді та дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору-черговому СРПП № 3 Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_5 ( посвідчення працівника поліції ВНП №002778, спеціальний жетон № 0109856).
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1