overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/8770/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29.07.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного Управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного Управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 13.11.2018 р., до шести місяців, тобто до 09.11.2019 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 02.08.2019 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 671/1320/19
Провадження № 1-кс/671/579/2019
У Х В А Л А
26 липня 2019 року м. Волочиськ
Начальник СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-біологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- 19.07.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля «OPEL MOVANO» р.н. НОМЕР_1 , здійснено змиви з зовнішньої дверної ручки дверцят водія та дверцят пасажира автомобіля;
- в ході досудового розслідування, для повноти та всебічності встановлення обставини вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи з метою встановлення особи, яка можливо залишила свої сліди біологічного походження на вказаних вище вилучених об`єктах.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта (експертів) поставити такі запитання:
- Чи є на представлених двох змивах сліди виділень людини поту?
- Якщо так, то яка їх групова приналежність?
Для проведення експертизи експерту надати змиви з зовнішньої дверної ручки дверей водія та дверей пасажира автомобіля, а також контрольний змив, які упаковані у паперові конверти.
Дозволити експертам часткове (або повне) витрачання (або знищення) об`єктів дослідження.
Для дослідження експертам надати матеріали досудового розслідування (за вимогою).
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати начальнику СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
30 липня 2019 року

м. Київ
справа № 644/9758/16-к

провадження № 51-7268 км 18
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 травня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 08 липня 2019 року та 23 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 та витребувано з Орджонікідзевського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Крім того, засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції в його присутності.
Вказане клопотання засудженого ОСОБА_2 , який тримається під вартою, відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, є обов`язковим для суду касаційної інстанції, а тому підлягає задоволенню.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 травня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року на 11 годину 18 вересня 2019 року.
Здійснити етапування засудженого ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для дачі пояснень у судове засідання до Верховного Суду (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) на 11 годину 18 вересня 2019 року.
Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро, 49006) та до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 02000).

Виконання ухвали покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію кримінально-виконавчої служби України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала 30 липня 2019 року м. Київ справа № 234/437/16-к провадження № 51-3270ск19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши спільну касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 21 вересня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 27 березня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 30 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого та його представника.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки

і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Краматорського міського суду Донецької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України

30 липня 2019 року
м. Київ
справа № 234/19530/16-к

провадження № 51-4372 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 18 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:
За касаційною скаргою прокурора відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України, суддя,
постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 18 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 на 10 годину 22 жовтня

2019 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_1
Ухвала

30 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 759/17088/18
Провадження № 51-3733 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь

у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 30 листопада 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0008203,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Враховуючи викладене і керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від

30 листопада 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 квітня

2019 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 710/573/19
1-кп/703/450/19
УХВАЛА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

вступна та разолютивна частини

30 липня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000030 від 04 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 183, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практикою Європейського суду з прав людини, -

ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти до 15 години 00 хвилин 15 серпня 2019 року.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці, тобто до 01 жовтня 2019 року включно.

Копії ухвали направити начальнику Смілянського ВП, начальнику Черкаського СІЗО та обвинуваченому ОСОБА_4 .

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду Апеляційним судом, якщо така не буде скасована.

Повний текст ухвали буде виготовлено 31 липня 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 706/1007/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 липня 2019 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у справі за скаргою Вінницького навчально наукового- виробничого обєднання «Комлаекс-1» на постанову про закриття кримінального провадження, в режимі відео конференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Христинівського районного суду Черкаської області знаходиться скарга Вінницького навчально наукового- виробничого обєднання «Комлаекс-1» на постанову про закриття кримінального провадження, в режимі відеоконференції.

Представник скаржника повідомив, що немає змоги зявитись до суду, та просив забезпечити судове засідання в режимі відео конференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відео-конференції.

Таким чином, суд вважає, що клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відео-конференції є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за скаргою Вінницького навчально наукового- виробничого обєднання «Комлаекс-1» на постанову про закриття кримінального провадження, в режимі відео конференції провести в режимі відео-конференції.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відео-конференції за участю представника скаржника Вінницького навчально-науково-виробничого обєднання «Комплекс-1», яке відбудеться о 09год. 30 хв. 31.07.2019 року.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно до Вінницького міського суду (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/1558/19
Провадження № 1-кп/715/110/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.07.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000265 за обвинувальним актом складеним старшим слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 29 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним старшим слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 29 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09 серпня 2019 року на 10 годину 40 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2599/19
Провадження № 1-кп/723/3102/19
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
30 липня 2019 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000360 від 21.04.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області від Сторожинецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 21.04.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 липня 2019 року, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду. Клопотань не заявляли.
Потерпілі в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду. Клопотань не заявляли.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні..
Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, по кримінальному провадженню по обвинуваченнюОСОБА_4 за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області 07 серпня 2019 року на 15 годину.
В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1
Справа№ 693/440/19
1-кс/693/294/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

(резолютивна частина)

30.07.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши подане у кримінальному провадженні №0000183 від 22.04.2019р. клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

заступника начальника СВ Жашківського

ВП УВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.162-166, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області: капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_9 , що знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення (виїмки) оригіналів документів із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_9 .

Надати слідчому з числа групи слідчих СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області можливість вилучити оригінали зазначених документів.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді

Повний текст ухвали буде проголошено 30 липня 2019 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_10
Провадження №: 1-кп/752/1678/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.07.2019 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000688 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
29.07.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000688 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000688 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 01.10.2019 року на 11 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1429/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"24" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду відкрите підготовче засідання за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.5 ст27, ч.1 ст. 358, ч.5ст. 27, ч.4 с.358 КК України на підставі ст. 49 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 285-288, 314, 372 , ч.2 ст. 376 КПК України,

у х в а л и в:
відмовити прокурору ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження №0008044 від 18.06.2013 року та повернути його прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17-00 год. 24 липня 2019 р.

Суддя