УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003485 внесеного до ЄРДР 23.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003485 внесеного до ЄРДР 23.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003485 від 23 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 22.08.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 12:50 год. до 13:20 год. 22.08.2018 року невідома особа шляхом зчитування електронного коду сигналізації автомобіля марки «MITSUBISHI Lancer X» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля торгового центру «Дастор» ,що в м. Вінниці по проспекту Юності, 18 проникла всередину автомобіля та вчинила крадіжку рюкзака сірого кольору в якому знаходилась електронна рулетка невідомої марки, зв`язка з 4-х ключів від дитячих автоматів, а також викрала коробку з наклейкою «Нова Пошта, в середині якої було 4-ри коробки вафельних листів, внаслідок чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканці АДРЕСА_1 було завдано матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 5 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 25.08.2018 року у квартирі АДРЕСА_2 на підставі письмового дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кімнаті останній добровільно видав працівникам поліції наступні речі: мобільний телефон марки Samsung A3, IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 в силіконовому чохлі, мобільний телефон марки Xiaomi «Redmi 4X» золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки HTC «Desire 6220 G», IMEI 1: НОМЕР_6 ; IMEI 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон «Iphone 8» в корпусі золотистого кольору, які упаковано в спец пакет НПУ ГСУ №4223564, відеореєстратор марки «Digital» модель «DCR-101» чорного кольору, парасолька чорно- коричневого кольору в чохлі, автомобільний зарядний пристрій «Belkin», сумка чорного кольору з USB шнуром білого кольору, футляр червоного кольору з окулярами «St. Louise», футляр червоного кольору з окулярами «Victorias Secret», чохол чорного кольору з монокуляром «Bushnell» 16х52 66Н/8000Н, браслет «Pandora» з бусинами в кількості 12 штук, пара сережок з камінцями, дві каблучки, пара сережок, рюкзак сірого кольору з надписом «OUTHORN», рюкзак сірого кольору з надписом «OUTHORN»та сумка рожевого кольору упаковані в спец пакет НПУ ГСУ №4525353, картонний ящик в якому знаходились чотири коробки червоного кольору з надписом «Nodecor» опечатаний біркою з підписами понятих та слідчого, сумка темно-синього кольору «Derby» з речами та засобами гігієни, яка опечатана біркою з підписами понятих та слідчого

10.09.2018 року матеріали кримінальних проваджень №0003404, №0003502, №0003386 та №0003485 було об`єднано в одне кримінальне провадження за №0003485.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак закінчити досудове розслідування в передбачений річний строк, а саме до 23.08.2019, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

Провести товарознавчу та одорологічну експертизи;

Долучити до матеріалів кримінального провадження висновоки експерта про проведення товарознавчої та одорологічної експертизи;

Прийняти обґрунтоване та законне рішення з приводу дій ОСОБА_5 в рамках вказаного кримінального провадження та закінчити досудове розслідування;

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0003485 закінчується 23.08.2019, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше одного року, керуючись ст. 40, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив проти клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу..

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

Провести товарознавчу та одорологічну експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження висновоки експерта про проведення товарознавчої та одорологічної експертизи; повідомити про підозру в рамках вказаного кримінального провадження та закінчити досудове розслідування.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого під час судового розгляду, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на два місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0003485 внесеного до ЄРДР 23.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на два місяці, тобто до 23 жовтня 2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя