ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення справи № 722/446/19 за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
27 березня 2019 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .
24 червня 2019 року вказане клопотання, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями, разом із поданням голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 надійшло до Чернівецького апеляційного суду.
Згідно з поданням, 18 червня 2019 року на підставі рішення Вищої ради правосуддя №1627/0/15-19 від 13 червня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді до Сокирянського районного суду Чернівецької області за власним бажанням», наказу №18 від 14 червня 2019 року «Про передачу справ суддею ОСОБА_7 », наказу № 21 від 18 червня 2019 року «Про здійснення перерозподілу справ» згідно з розпорядженням керівника апарату суду №32/19 від 18 червня 2019 року проведено повторний автоматизований розподіл справи.
Однак, автоматизований розподіл даної судової справи між суддями не відбувся, тому що суддя ОСОБА_5 вже слухала дану справу, нею заявлено самовідвід, який ухвалою від 03 травня 2019 року задоволений (а.п. 18).

Провадження № 11-п/822/206/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_8 .

Поряд з тим, суддя ОСОБА_7 з 21 травня 2019 року по 05 липня 2019 року перебуває у відпустці згідно з наказом №960в від 10 травня 2019 року, наказом №101-в від 15 травня 2019 року, наказом 102-в від 15 травня 2019 року. Однак відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №1627/0/15-19 від 13 червня 2019 року, суддю ОСОБА_9 звільнено з посади судді Сокирянського районного суду Чернівецької області за власним бажанням і справи нею після виходу з відпустки розглядатись не будуть.
Повноваження судді ОСОБА_10 , який призначений на посаду згідно Указу Президента України №336/2012 від 18 травня 2012 року «Про призначення суддів», припинились 18 травня 2017 року.
Повноваження судді ОСОБА_11 , який призначений на посаду згідно Указу Президента України № 13/2014 від 17 січня 2014 року «Про призначення суддів», припинились 17 січня 2019 року.
Інші судді в Сокирянському районному суді Чернівецької області не працюють.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання і вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлене подання підлягає до задоволення, на підставі наступного.
Згідно ч. 11 ст. 31 КПК України, - суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Із матеріалів судового провадження та подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 вбачається, що на даний час в штаті Сокирянського районного суду Чернівецької області працює четверо суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Повноваження судді ОСОБА_10 , який призначений на посаду згідно Указу Президента України №336/2012 від 18 травня 2012 року «Про призначення суддів», та повноваження судді ОСОБА_11 , який призначений на посаду згідно Указу Президента України №13/2014 від 17 січня 2014 року «Про призначення суддів», припинились 18 травня 2017 року та 17 січня 2019 року, відповідно.
Суддя ОСОБА_5 вже розглядала дане кримінальне провадження, нею заявлено самовідвід, який ухвалою від 03 травня 2019 року задоволений (а.с. 18).
Дані обставини підтверджуються заявою про самовідвід (аркуш №1 провадження №1-кс/722/212/19 за заявою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду справи №1-кс/722/43/19), ухвалою про задоволення заяви про самовідвід від 03 травня 2019 року (аркуш №18 провадження №1-кс/722/212/19).
06 травня 2019 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілена ОСОБА_9 , а 08 травня 2019 року було винесено ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження на 20 травня 2019 року 16 год. 00 хв., проте, відповідно до довідки (а.п.30) зазначено, що 20 травня 2019 року розгляд кримінального провадження 1-в/722/43/19 не відбувся, у зв`язку з тим, що головуюча ОСОБА_7 перебуває у відпустці по 05 липня 2019 року.
Однак, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №1627/0/15-19 від 13 червня 2019 року, суддю ОСОБА_9 звільнено з посади судді Сокирянського районного суду Чернівецької області за власним бажанням і справи нею після виходу з відпустки розглядатись не будуть.
Враховуючи дані обставини, за розпорядженням керівника апарату Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 червня 2019 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, який не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом ( а.п. 33) та звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.п.34).
Наведені обставини, у відповідності до вимог вказаного процесуального закону, є такими, що унеможливлюють розгляд даної справи в Сокирянському районному суді Чернівецької області.
Враховуючи вищевикладене, подання про направлення справи за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду підлягає задоволенню, а клопотання направленню до найбільш територіального наближеного суду першої інстанції, а саме до Кельменецького районного суду Чернівецької області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, 35, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення справи № 722/446/19 за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду - задовольнити.
Направити вказане клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 до Кельменецького районного суду Чернівецької області з додатками для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Копію даної ухвали для відома направити Сокирянському районному суду Чернівецької області, засудженому в ДУ «Сокирянську виправну колонію» №67, захиснику ОСОБА_12 .
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_8

Судді: /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_8 (посада) (підпис) (ПІБ)

25.06.2019 року

(дата засвідчення) копії)