Провадження №11-сс/824/6634/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 листопада 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року, якою їм відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 15.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявники звернулись до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року у задоволенні вказаної скарги відмовлено.
Не погоджуючись із таким рішенням, заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу слідчого судді скасувати, зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести відомості до ЄРДР за їх заявою про вчинення кримінального правопорушення №7509 від 15.10.2019 року, визнати їх потерпілими та надати їм витяг з ЄРДР.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за вказаною скаргою з наступних підстав.
Положеннями ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, зокрема: ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

При цьому згідно ч.3 цієї ж статті, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
З матеріалів справи вбачається, що заявники оскаржують ухвалу слідчого судді, якою їм відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, така ухвала не входить до переліку рішень, визначених ст. 309 КПК України.
Згідно з приписами ч. 4 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження по ній.

За таких обставин, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу місцевого суду, необхідно відмовити та повернути апеляційну скаргу особам, які її подали.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року, якою їм відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 15.10.2019 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути апелянтам.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2