Справа № 301/1163/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" травня 2019 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000469 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Старший слідчий СВ вказує, що 22 травня 2019 року біля 16 години 00 хвилин в приміщенні магазину «Амбар» в с. Ільниця Іршавського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовуючи заздалегідь заготовленого предмета схожого на ніж, з хуліганських мотивів, безпричинно наніс удар ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження.
22.05.2019 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 22 травня 2019 року приблизно о 15.40 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в приміщенні магазину Амбар, що за адресою: с. Ільниця, вул. Центральна, 28 Іршавського району Закарпатської області, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм моралі, діючи з особливою зухвалістю, нахабно, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві правил поведінки, безпричинно, почав ображати нецензурною лайкою відвідувачів даного магазину, на що працівник даного магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , зробив зауваження ОСОБА_4 , та попросив його припинити свої хуліганській дії та покинути приміщення магазину Амбар, але на вимогу потерпілого припинити хуліганські дії ОСОБА_4 не реагував та знаходячись біля вхідних дверей даного магазину, продовжуючи свої хуліганській дії, вийняв із правої кишені своєї куртки кухонний ніж без маркування та тримаючи його в правій руці наніс один удар ОСОБА_5 в область грудної клітки зліва, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Для з`ясування обставин щодо встановлення факту наявності тілесних ушкоджень, механізму та ступеня тяжкості наявних в ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1)Чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо є, то якою є кількість, локалізація та давність спричинення кожного з наявних в нього тілесних ушкоджень?
2)Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння кожного тілесного ушкодження в ОСОБА_5 .?
3)У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
4)В якому положенні знаходився ОСОБА_5 під час спричинення йому кожного з наявних у нього тілесних ушкоджень?
5)Якщо травматичною дією є тіло іншої людини (особи), то в якому положенні відносно ОСОБА_5 знаходилася особа, що заподіяла йому кожне з наявних у нього тілесних ушкоджень?
6)Скільки ударів та куди саме було нанесено ОСОБА_5 .?
7)Чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні в ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного росту?
8) Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявлених в ОСОБА_5 .?
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 5).
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242, ч. 3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню внесеному 22 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1)Чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо є, то якою є кількість, локалізація та давність спричинення кожного з наявних в нього тілесних ушкоджень?
2)Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння кожного тілесного ушкодження в ОСОБА_5 .?
3)У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
4)В якому положенні знаходився ОСОБА_5 під час спричинення йому кожного з наявних у нього тілесних ушкоджень?
5)Якщо травматичною дією є тіло іншої людини (особи), то в якому положенні відносно ОСОБА_5 знаходилася особа, що заподіяла йому кожне з наявних у нього тілесних ушкоджень?
6)Скільки ударів та куди саме було нанесено ОСОБА_5 .?
7)Чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні в ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного росту?
8) Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявлених в ОСОБА_5 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1