Справа №494/106/17
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ CУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07.08.2019 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.05.2019р. вирок Березівського районного суду Одеської області від 18.12.2018р., яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України скасовано. Призначено новій розгляд обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 в кримінальних провадженнях: №0000620, внесеному до ЄРДР 12.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; №0000038, внесеному до ЄРДР 23.01.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України; №0000041, внесеному до ЄРДР 26.01.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в тому ж суді в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.06.2019р. подання в.о. голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 задоволено, вказані обвинувальні акти направлено до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду.

12.07.2019р. матеріали вказаної справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області та того ж дня розподілені судді ОСОБА_1 .

Матеріали справи вручено судді 15.07.2019р.

Ухвалою від 16.07.2019р. призначено підготовче судове засідання по вказаними обвинувальним актам.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що дані обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувальних актів прокуророві не встановлено.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначених обвинувальних актів, інші учасники процесу не заперечували проти цього.

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що вироком Березівського районного суду Одеської області від 21.03.2017р., ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Надалі, ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 15.11.2017р. ОСОБА_4 було тимчасово переведено із Одеської виправної колонії №14 до Одеської установи виконання покарань №21 та залишено у вказаній установі на час судового розгляду даного кримінального провадження для подальшого його етапування у судові засідання Березівського районного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність необхідності на даному етапі в обранні ОСОБА_4 будь-якого запобіжного заходу, оскільки він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Березівського районного суду Одеської області від 21.03.2017р.

Одночасно, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за доцільне залишити ОСОБА_4 у ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України» у зв`язку з розглядом Комінтернівським районним судом Одеської області обвинувальних актів.

Згідно ст.90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

В судовому засіданні питання про складання досудової доповіді не ставилося, оскільки згідно п.2 ч.4 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь не складається щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням того, що матеріали вказаної справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області після скасування вироку Березівського районного суду Одеської області, та в них вже були наявні письмові докази по справі, які були досліджені минулим складом суду, для забезпечення принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів, суд вважає доцільним вилучити із матеріалів справи та повернути прокурору письмові докази по вказаній справі.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, 314-316, 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальні акти по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України на 09 серпня 2019 року на 09 год. 50 хв.

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_7 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою доставити в судове засідання конвоєм.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).

Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком вироком Березівського районного суду Одеської області від 21.03.2017р., у ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України» у зв`язку з розглядом Комінтернівським районним судом Одеської області обвинувальних актів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України»

Вилучити із матеріалів справи та повернути прокурору письмові докази по вказаній справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1