справа № 164/1100/19
п/с 1-кс/164/411/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року. Смт. Маневичі.
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 24 липня 2019 року заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 11 червня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маневичі Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічної освітою, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання надійшло до суду 24 липня 2019 року.

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11 червня 2019 року о 20 годині 46 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї житлового будинку по АДРЕСА_2 , шляхом продажу за грошові кошти у сумі 250 гривень, незаконно збув громадянину ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінені у зв`язку із залученням до оперативної закупки на підставі ст. ст. 65, 66, 275 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи № 297 від 20 червня 2019 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,74 г.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 23 липня 2019 року приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території стадіону в смт. Маневичі Волинської області, шляхом продажу за грошові кошти у сумі 300 гривень, повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінені у зв`язку із залученням до оперативної закупки на підставі ст.ст. 65, 66, 275 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у повторному незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу у місцях, що призначені для проведення спортивних заходів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

23 липня 2019 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

24 липня 2019 року о 10 годині ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

З клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ознайомлено підозрюваного та врученого копію у присутності захисника.

В судовому засіданні прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом оперативної закупівлі від 12 червня 2019 року, під час якої у ОСОБА_5 було придбано наркотичні засоби; протоколом про результати проведення оперативно-розшукового заходу від 25 червня 2019 року, в якому зафіксовано зміст розмов ОСОБА_5 з покупцем; висновком експертизи наркотичних засобів № 297 від 20 червня 2019 року, згідно якої ОСОБА_5 збув наркотичний засіб канабіс; протоколом обшуку у будинку ОСОБА_5 від 23 липня 2019 року, в результаті якого було вилучено речовини, схожі на наркотичний засіб канабіс; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23 липня 2019 року, який повідомив про обставини придбання у ОСОБА_5 наркотичних засобів; протоколом затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , в результаті якого у підозрюваного виручені від продажу наркотичних засобів грошові кошти;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_6 , кожен зокрема, відносно задоволення клопотання заперечили, просили встановити ОСОБА_8 домашній арешт. ОСОБА_8 зазначив, що має незадовільний стан здоров`я, однак буде виконувати всі покладені на нього судом обов`язки.

Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід, що підтверджується відповідною довідкою з медичного закладу;

3) ОСОБА_8 має постійне місце проживання, неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Беручи до уваги вимоги ст. 2 КПК України, проаналізувавши доводи та письмові докази, наведені та додані сторонами в судовому засіданні, приходжу висновку, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, слід задовольнити частково і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. На думку слідчого судді, обраний запобіжний захід зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 2, 110, 131-132, 176-178, 181, 183-184, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із першим заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 11 червня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-з`являтись на виклик до прокурора чи суду у попередньо визначений та погоджений час, а вразі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це вказаних посадових осіб;
-не залишати місце свого проживання цілодобово;
-утриматись від спілкування зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;
-здати за зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності);
Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 21 вересня 2019 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Маневицького ВП ГУНП у Волинській області.
Згідно ч. 4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і повідомити про це суд.
Контроль за виконання ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: