провадження №: 1-кс/752/8646/18
У Х В А Л А
10.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:
04.10.2018 ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві,в якій просить зобов`язати слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві повернути вилучене 30.03.2018 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 .
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 28.09.2018 ОСОБА_3 звернулась до слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про повернення вилученого 30.03.2018 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 . Однак, станом на момент подання скарги вказане свідоцтво слідчим не повернуто, у зв`язку із цим, вважає, що допущена протиправна бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк.
В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
Слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак в силу ст. 306 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду скарги. Разом з цим, слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 подала заяву про заперечення проти скарги ОСОБА_3 .
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №003057, відомості щодо якого внесені 31.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Як встановлено слідчим суддею, 28.09.2018 ОСОБА_3 подала до слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 клопотанняпро повернення вищевказаного свідоцтва.
Разом з тим, 03.10.2018 року старший слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернулася до слідчого суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0003057, відомості щодо якого внесені 31.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про проведення технічної експертизи документа, в якому просила призначити технічну експертизу документа - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 .
03.10.2018 ухвалою слідчого судді у справі № 752/20443/18, призначено у кримінальному провадженні №0003057, відомості щодо якого внесені 31.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України технічну експертизу документа, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Цією ж ухвалою слідчого судді, для дослідження експертам направлено паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилучене на підставі протоколу огляду місця події від 30.03.2018.
Крім того, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилучене на підставі протоколу огляду місця події від 30.03.2018, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1