Справа № 401/2467/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану та осудності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001192 від 19.08.2019 року.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19 серпня 2019 року в селі Павлівка Світловодського району, біля Павлівської сільської ради, ОСОБА_4 викрав велосипед "Аїст 28 Мінськ жіночий", чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1759,46 гривень.
Крім того, 18.09.2019 року, приблизно о 22 годині, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебував у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 розташованого у гаражному кооперативі «Чайка» місто Світловодськ Кіровоградської області, де тимчасового проживав з дозволу власника ОСОБА_7 .

Перебуваючи у приміщенні вказаного гаражу, ОСОБА_4 знав, що у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , розташованого у гаражному кооперативі «Чайка» м. Світловодськ Кіровоградської області знаходиться транспортний засіб марки «ВАЗ 2104», яким ОСОБА_4 вирішив незаконно заволодіти, шляхом вчинення його крадіжки. В цей час, у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник злочинний умисел на вчинення повторного незаконного заволодіння транспортним засобом марки «ВАЗ 2104», який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 та володільцем якої є її донька ОСОБА_9 .

Діючи згідно свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , підійшов до воріт гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Чайка» в м. Світловодськ, Кіровоградської області, переконавшись, що його злочинні дії не помітні стороннім особам, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою наявних у нього при собі ключів від гаражу № НОМЕР_2 , які він знайшов за місцем свого тимчасового проживання, відчинив ворота, тим самим незаконно проник у приміщення гаражу.

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 за допомогою знайдених ним ключів у салоні автомобіля «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_3 білого кольору, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, запустив двигун вказаного автомобіля, тим самим незаконно, повторно заволодів транспортним засобом, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим спричинив володільцю ОСОБА_9 матеріальну шкоду.

Крім того, 18.09.2019 року, у нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 гуляв по місту Світловодськ Кіровоградської області. Цього ж дня, приблизно о 03 годині, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи біля будинку № 30 по вулиці Приморській міста Світловодськ ОСОБА_4 помітив транспортний засіб марки «Mazda E2200», яким останній вирішив незаконно заволодіти, шляхом вчинення його крадіжки.

В цей час, у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник злочинний умисел на вчинення повторного незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Mazda E2200», який належить на праві приватної власності ОСОБА_10 та володільцем якого є ОСОБА_11 .

Діючи згідно свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , підійшов до вище вказаного транспортного засобу, переконавшись, що його злочинні дії не помітні стороннім особам, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою наявних у нього ключів від інших транспортних засобів, які він знайшов за місцем свого тимчасового проживання у гаражному кооперативі «Чайка» місто Світловодськ, відчинив дверцята та сів до салону транспортного засобу «Mazda E2200» реєстраційний номер НОМЕР_4 синього кольору.

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у салоні вище зазначеного автомобіля, скориставшись тим, що транспортний засіб знаходиться на ухилі, скотився з останнього і за допомогою наявних у нього ключів, запустив двигун вказаного автомобіля, тим самим незаконно, повторно заволодів транспортним засобом. Тим самим ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив володільцю ОСОБА_11 матеріальну шкоду.

В ході досудового слідства встановлено, що у попередніх кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_4 проводились судові-психіатричні експертизи для встановлення стану психічного здоров`я останнього. В зв`язку з викладеним виникли підстави сумніватися в психічній повноцінності підозрюваного.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст.242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням дослідчого судді щодо залучення експерта (експертів)для проведення психіатричної експертизи у разі,якщо підчас кримінального провадження будуть встановлені обставини,які дають підстави вважати,що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001192 - задовольнити.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0001192 від 19.08.2019 року призначити судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи був ОСОБА_4 , хворий на будь-які психічні захворювання на час вчинення ним зазначених суспільно-небезпечних діянь?

- чи був він здатний під час вчинення суспільно небезпечних діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 на будь-які психічні захворювання на даний момент, якщо так, то якими саме?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи направити експертам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження №0001192 від 19.08.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

27.09.2019