Справа № 591/4397/19
Провадження № 1-кс/591/3450/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документіву зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000023 від 11.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
У своєму клопотанні слідчий просив розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 11.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряються дані, які вказують на те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 протягом 2019 року періодично отримувала неправомірну вигоду від різних осіб для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

Встановлено, що 11.07.2019 біля 11:02 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , займаючи відповідальне становище, діючи всупереч інтересів служби та ігноруючи встановлені спеціальні обмеження, знаходячись в приміщенні вказаного відділу у службовому кабінеті № НОМЕР_1 на 3 поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів, отримала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 12000 грн. за позитивне вирішення питання щодо виділення у власність третім особам земельних ділянок на території Конотопського району Сумської області, а саме вжиття заходів щодо пришвидшення перевірки та погодження документації з цього приводу та видачі відповідних наказів.

11.07.2019 після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 була затримана у порядку ст. 208 КПК України.

11.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у досліджені наступних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , складених у 2019 році стосовно земельних ділянок, розташованих у ІНФОРМАЦІЯ_3 : усі накази про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, усі накази про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надання земельних ділянок громадянам у власність, всі акти складені за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері використання та охорони земель.

Окрім цього, під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні посадових інструкцій та особових справ ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Вище перелічені документи містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути використані як речові докази та є підстави вважати, що документи можуть бути знищені або до них можуть бути внесені зміни, під час досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналів таких документів.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), складених у 2019 році стосовно земельних ділянок, розташованих у Конотопському районі Сумської області: усі накази про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, усі накази про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надання земельних ділянок громадянам у власність, всі акти складені за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері використання та охорони земель, посадові інструкції та особові справи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1